Mémoire De Fin D'études De Miarintsoa RAKOTONDRABE, Promotion HINA

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUE

DEPARTEMENT DES EAUX ET FORETS

Mémoire de fin d’études pour l’obtention du diplôme d’Ingé nieur en Sciences Agronomiques

Option ESSA-Forêts

Promotion : HINA

Année : 2009- 2014

ETUDE DES POTENTIALITES DE TAILLIS D’EUCALYPTUS D’ANKARIERA EN VUE DE L’APPROVISIONNEMENT EN BOIS DE LA CENTRALE THERMO ELECTRIQUE DANS LA COMMUNE RURALE D’ANDAINGO, DISTRICT MORAMANGA, REGION ALAOTRA MANGORO

Présenté par :

RAKOTONDRABE Miarintsoa

Soutenu le 05 Juin 2014

Devant le jury composé de :

• Président : Professeur RAMAMONJISOA Bruno Salomon • Rapporteur : Docteur RABEMANANJARA Zo Hasina • Co-rapporteur : Docteur Daniel VERHAEGEN • Examinateurs : Docteur RANDRIANJAFY Honoré Docteur RABEFARIHY Tahiry

REMERCIEMENTS

Je remercie Dieu Tout Puissant pour sa bénédiction et son grand amour qui m’a permis de réaliser ce mémoire. A Lui seul revient la gloire.

Au terme de ce travail, je tiens à remercier aux membres du jury

• Monsieur RAMAMONJISOA Bruno Salomon, Professeur d’enseignement supérieur et de recherche à l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques, Chef de Département des « Eaux et Forêts » à l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques, pour m’avoir fait l’honneur de présider cette soutenance; • Monsieur RABEMANANJARA Zo Hasina, Docteur et enseignant-Chercheur au sein du Département des « Eaux et Forêts », pour ses précieux aides et conseils ainsi que tout le temps qu’il m’a consacré durant toutes les étapes du travail; • Monsieur Daniel VERHAEGEN, Représentant du CIRAD, Docteur et chercheur CIRAD, pour son appui et sa disponibilité durant les diverses phases de réalisation de ce mémoire; • Monsieur RANDRIANJAFY Honoré, Encadreur technique, Docteur et chercheur au sein de DRFP/ FOFIFA, qui a consacré beaucoup de temps dans l’orientation de l’investigation sur terrain; • Monsieur RABEFARIHY Tahiry, Docteur et assistant au sein du Département des « Eaux et Forêts » qui a accepté de siéger parmi les membres de jury.

Je ne saurais terminer sans remercier

• Monsieur Pierre MONTAGNE, Chef de projet GESFORCOM- BIOENERGELEC, Département Environnements et Sociétés CIRAD, qui m’a permis d’y effectuer ce stage de mémoire de fin d’études; • L’institution CIRAD qui m’a accordé son appui matériel et financier dans l’élaboration de ce mémoire; • Monsieur le Directeur Général du Bureau d’Etude des Travaux et Construction Nanala Andaingo qui a accepté de m’accueillir pendant la descente sur terrain; • Les équipes du CIRAD et de FOFIFA qui m’ont facilité l’organisation des investigations sur le terrain; • L’équipe de l’ESSA-Forêts; • Tous les membres de ma famille pour leurs soutiens; • Ainsi que mes amis et les collègues qui m’ont soutenu tout au long de l’accomplissement du présent mémoire.

RAKOTONDRABE Miarintsoa

PRESENTATION DU PARTENAIRE

Centre International de Recherche Agronomique pour

le Développement

Un centre de recherche français qui répond, avec les pays du Sud, aux enjeux internationaux de l'agriculture et du développement.

A Madagascar, il est constitué par deux dispositifs de recherche : dispositif de recher che en partenariat « Forêts et B iodiversité » et dispositif de recherche en partenariat « Systèmes de production d’altitude et durabilité».

Le Dispositif de recherche en partenariat « Forêts et Biodiversité » a pour objectifs de produire des connaissances scientifiques pour proposer des modalités de gestion de la biodiversité forestière malgache, conciliant durabilité écologique, viabilité économique et équité sociale. Cet objectif implique une très forte int erdisci plinarité au sein du dispositif et d émontre que la valorisation de la biodiversité est un moyen pertinent d’assurer la conservation de la biodiversité malgache .

Gestion Forestière Communautaire et Communale à Madagascar, au Niger et au Mali

Le projet GESFORCOM est issu d’une offre faite à l’Union Européenne par l’unité de recherche « Biens et Services des Ecosystèmes Forestiers tropicaux » (B SEF) du département environnements et sociétés du CIRAD en réponse à l’appel à proposition du program me environnement dans les pays en développement - programme forêts tropicales et autres forêts dans les pays en développement. Les zones concernées par le projet sont les suivantes : à Madagascar : Région ALAOTRA MANGORO (Comm unes de Didy et d’Andaingo) et Région BOENY (Communes d’Ambondromamy, Tsaramandroso, Manerinerina et Sarobaratra), au Niger : département de Say (commune de Torodi) et au Mali : cercle de Yanfolia (Commune de Djiguiya de Koloni)

Ce projet a été mis en place dans ces pays depuis Décembre 2006. Il a pour but de réduire la pauvreté par la gestion durable des forêts et l’exploitation commerciale aux profits des populations .

RESUME

Pour la conservation de la biodiversité et la réduction de la pauvreté rurale, le projet GESFORCOM à travers la valorisation des biomasses-énergies a implanté une centrale thermoélectrique à biomasse dans la commune rurale d’Andaingo, District Moramanga, Région ALAOTRA MANGORO. Dans ce cadre, la présente étude consiste à analyser les potentialités des taillis d’eucalyptus d’Ankariera en vue de l’approvisionnement en bois de la centrale. Elle vise aussi à vérifier si ces taillis d’eucalyptus suffisent à répondre aux besoins quantitatifs et qualitatifs en bois de la centrale. Des travaux d’inventaire forestier suivi d’une analyse des données sur la consommation en bois et sur la production énergétique de la centrale ont été faits. Le site d’Ankariera a une superficie de 220 ha de taillis d’ Eucalyptus robusta . L’analyse structurale du peuplement a montré qu’à l’âge actuel (2 ans), le site est formé principalement de petits bois. L’étude de la productivité permet d’estimer le volume moyen du peuplement à 15 m 3/ ha soit 3305 m 3 sur 220 ha (~ 1650 m 3/an) à l’âge de 2 ans. La table de production du peuplement sur une période de 20 ans permet d’élaborer les modèles de croissance et d’accroissement pour justifier l’âge de coupe. La rotation de coupe de taillis d’eucalyptus est fixée 5 ans. Le volume moyen correspondant est estimé à 64 m 3/ ha soit 14080 m 3 sur 220 ha (~2816 m 3/ an). L’analyse des données sur la centrale a montré que la consommation annuelle en bois de la centrale est estimée à 1594,3 m3. Les données démontrent également que les rondins de gros bois sont plus intéressants que les rondins de petits bois en termes de fourniture d’énergie. En conclusion, les taillis d’eucalyptus d’Ankariera assurent l’approvisionnement en bois de la centrale à partir de 2 ans mais pour une production optimale de l’énergie, l’âge de coupe devrait être au moins de 5 ans. Les recommandations de l’étude portent sur l’aménagement sylvicole du site et la valorisation des autres biomasses dans la commune afin de pérenniser la production durable en biomasse pour la centrale.

Mots clés : Taillis d’eucalyptus, centrale thermoélectrique, productivité, approvisionnement en bois, Andaingo.

iii

ABSTRACT

For the conservation of biodiversity and the reduction of rural poverty, GESFORCOM project through the development of biomass - energy implanted a thermoelectric power station to biomass in the village of Andaingo District Moramanga Alaotra Mangoro Region. In this context, the present study is to analyze the potential of coppice eucalyptus Ankariera in view of provision wood of the power station. It also aims to verify whether these coppice eucalyptus sufficient to meet the quantitative and qualitative requirements of the power station. Forest inventory works followed by an analysis of data on the consumption of wood and on the energizing production of the power station have been made. The site of Ankariera has an area of 220 ha of coppice of Eucalyptus robusta The structural analysis of settlement of Ankariera showed that the current age (2 years), the site is formed mainly of small woods. The productivity study to estimate the average stand volume to 15 m 3 / ha or 3305 m 3 of 220 ha (~ 1650 m 3/year) at the age of two years. The production table stand over 20 years allows developing growth models to justify cutting age. Rotation coppice cuts are set at 5 years. The average volume corresponding estimated at 64 m 3 / ha or 14080 m3 of 220 ha (~ 2816 m3/year). The data analysis showed that the central annual wood consumption of the plant is estimated at 1594.3 m 3. The data also demonstrate that the logs of big woods are more interesting than the logs of small woods in terms of energy supply. In conclusion, the coppice eucalyptus Ankariera ensure wood supply from the central 2 years but for optimal energy production, the age of cut should be at least 5 years. The recommendations of the study focus on sylvan management of the site and the valuation of other biomass in the village to sustain the sustainable production of biomass for the power station.

Keywords : coppice eucalyptus, thermoelectric power station, productivity, wood supply, Andaingo

FAMINTINANA

Mba ho fiarovana ny zavaboary sy ho fampihenana ny fahantran’ny tontolo ambanivohitra, ny tetik'asa GESFORCOM amin'ny alalan'ny fampiasana akora azo arehitra toy ny hazo, sisin-kazo, taim- bakona ary ny apombo na hodim-bary dia nametraka tetik'asa andrana mahakasika ny fametrahana milina mpamokatra herin’aratra amin'ny alalan'ny ireo akora ireo ao amin'ny kaomina Andaingo, Fivondronana Moramanga, Faritra ALAOTRA MANGORO. Araka izany, ity fikarohana ity dia mahakasika ny fandalinana ny haben'ny dimbina kininina ao Ankariera izay hatao hamatsiana hazo ny milina. Ary natao ihany koa mba hanamarinana fa ireo kininina ireo dia ampy hamaliana ny filan'ny milina hazo. Maro ireo asa natao toy ny fanisana ala ary ny fanadihadiana ny filan’ny milina hazo sy ny famokarany angovo. Ny halehiben’ny ala “Eucalyptus robusta ” ao Ankariera dia mitentina 220 hektara. Raha ny vokatra teo amin'ny fanadihadiana ny endriky ny ala dia nampiseho fa ankehitriny (taona faharoa), ny ala kininina ao Ankariera dia mbola sokajiana ala mandinika. Ary ny habeny kosa dia eo amin'ny 15 m 3 isaky ny hektara na 3305 m 3 isaky ny 220 hektara (~1650 m 3 isan-taona). Ny takelaka famokarana ny Eucalyptus robusta ao Ankariera no nahafahana nanamboatra ireo tsipika mivolan-tsinanina mahakasika ny fitomboany mandritry ny 20 taona. Ireo tsipika mivolan-tsinanina dia nanamporofo fa amin'ny taona fahadimy dia afaka tapahana ny ala kininina. Ny haben'ny hazo amin'io taona io dia mety hahatratra hatraminy 64 m3 isaky ny hektara na 14080 m3 isaky ny 220 ha (~2816 m3 isan-taona). Eo akilan'izany, ny milina dia mila hazo 1594,3 m3 isan-taona. Ary voamporofo ihany koa fa tsara ny mampiasa hazo vaventy noho ny hazo mandinika raha eo amin’ny lafiny famokaran’ny milina angovo no jerena. Noho izany, ny dimbina kininina ao Ankariera dia ampy hamatsiana hazo ny milina manomboaka ny taona faharoa kanefa mba hamokaran’ny milina angovo tsaratsara koakoa dia tsara raha eo amin’ny fahadimy taona no tapahina ny ala. Ny fanatsarana izay naroso ato anatin’izao asa fikarohana izao dia miompana amin’ny fitantanana sy ny fikarakarana ny ala kininina ao Ankariera ary ny fampiasana ireo akora hafa azo arehitra misy ao amin’ny kaomina. Ny tanjona dia ny famokarana maharitra ny akora azo arehitra hoan’ny milina.

Teny iditra: Dimbina kininina, milina mamokatra herin'aratra amin'ny alalan'ny hafanana, famatsiana hazo, famokarana, Andaingo

TABLE DES MATIERES

REMERCIEMENTS ...... i

PRESENTATION DU PARTENAIRE ...... ii

RESUME ...... iii

ABSTRACT ...... iv

FAMINTINANA ...... v

TABLE DES MATIERES ...... vi

LISTE DES TABLEAUX ...... x

LISTE DES CARTES ...... xi

LISTE DES FIGURES ...... xi

LISTE DES PHOTOS ...... xi

LISTE DES ACRONYMES ...... xii

PARTIE 1 : INTRODUCTION ...... 1

PARTIE 2 : METHODOLOGIE ...... 2

1. Problématiques ...... 2

2. Hypothèses ...... 2

3. Localisation du milieu d’étude ...... 3

4. Méthodologie de travail ...... 4

4.1. Préparation ...... 4

4.1.1. Elaboration du plan de recherche ...... 4

4.1.2. Reconnaissance sur terrain ...... 5

4.2. Collecte des données ...... 5

4.2.1. Méthodes de collecte des données pour la première hypothèse ...... 5

A) Inventaire forestier pour l’indicateur I 1-1...... 5

a) Objectif de l’inventaire ...... 5

b) Méthode de l’inventaire ...... 6

B) Collecte des données au sein de la centrale pour l’indicateur I 1-2 ...... 9

4.2.2. Méthodes de collecte des données pour la deuxième hypothèse ...... 10 vi

A) Inventaire forestier pour l’indicateur I 2-1...... 10

B) Collecte des données au sein de la centrale pour les indicateurs I 2-2 et I 2-3 ..... 10

4.3. Analyses et Traitements des données ...... 10

4.3.1. Données cartographiques ...... 11

4.3.2. Données collectées sur la première hypothèse ...... 11

4.3.2.1. Calcul de volume de taillis d’eucalyptus ...... 11

a) Volume du peuplement ...... 11

b) Tarif de cubage ...... 11

c) Table de production ...... 12

4.3.2.2. Calcul de la consommation annuelle en bois énergie d’eucalyptus de la centrale ...... 14

4.3.3. Données collectées sur la deuxième hypothèse ...... 14

4.3.3.1. Calcul du nombre de rondins de gros bois et de rondins de petits bois à l’hectare fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera à l’âge actuel ...... 14

A) Analyse structurale de taillis d’eucalyptus ...... 15

a) Analyse horizontale ...... 15

b) Analyse verticale ...... 15

c) Structure totale ...... 15

B) Calcul du nombre de rondins de gros bois et de rondins de petits bois à l’hectare fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera à l’âge actuel proprement dit .... 16

C) Analyse Forces, Faiblesses, Opportunités et Menaces (FFOM) du site d’Ankariera...... 16

4.3.3.2. Calcul de la durée de combustion (t) par classe de diamètre de bois-énergie d’eucalyptus ...... 16

4.3.3.3. Calcul du pouvoir calorifique (Ei) par classe de diamètre de bois-énergie d’eucalyptus ...... 17

4.3.4. Vérification de l’hypothèse ...... 17

5. Limite de l’étude ...... 18

6. Schéma récapitulatif de la méthodologie ...... 20

PARTIE 3 : RESULTATS ...... 21

vii

1. Disponibilité en biomasse de taillis d’eucalyptus d’Ankariera et consommation en bois énergie d’eucalyptus de la centrale thermoélectrique à biomasse ...... 21

1.1. Disponibilité en biomasse de taillis d’eucalyptus d’Ankariera ...... 21

1.1.1. Volume et productivité ...... 21

1.1.1.1. Volume du peuplement à l’âge actuel (2 ans) ...... 21

1.1.1.2. Tarif de cubage ...... 21

a) Tarif à une entrée ...... 21

b) Tarif à deux entrées ...... 23

1.1.1.3. Table de production ...... 24

a) Indices de Fertilité ...... 24

b) Modèle d’accroissement du peuplement d’Ankariera ...... 24

c) Modèle de croissance de peuplement pour chaque zone ...... 27

1.2. Consommation en bois énergie d’eucalyptus de la centrale ...... 29

1.3. Conclusion partielle ...... 29

2. Grosseurs actuelles de bois énergies produits par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera et rendement énergétique de la centrale ...... 30

2.1. Grosseurs actuelles de bois énergies produits par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera ...... 30

2.1.1. Analyses structurales du peuplement de taillis d’eucalyptus d’Ankariera ...... 30

2.1.1.1 Analyse horizontale ...... 30

a) Abondance ...... 30

b) Dominance ...... 31

2.1.1.2 Analyse verticale ...... 32

2.1.1.3 Structure totale ...... 32

2.1.3. Analyses Forces, Faiblesses, Opportunité et Menaces (FFOM) des taillis d’eucalyptus d’Ankariera ...... 33

2.2. Rendement énergétique de la centrale ...... 35

2.2.1. Durée de combustion par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus ...... 35

2.2.2. Pouvoir calorifique par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus ...... 36

2.3. Conclusion partielle ...... 37

viii

PARTIE 4 : DISCUSSIONS ...... 38

1. Discussions ...... 38

1.1 Discussions sur la méthodologie ...... 38

1.1.1 Inventaire forestier ...... 38

1.1.2 Tarif de cubage...... 38

1.1.3 Table de production ...... 38

1.1.4 Relevé des données sur la centrale ...... 38

1.2 Discussions sur les résultats ...... 39

1.2.1. Disponibilité en biomasse de taillis d’eucalyptus d’Ankariera et consommation en bois énergie d’eucalyptus de la centrale thermoélectrique à biomasse ...... 39

1.2.1.1. Disponibilité en biomasse de taillis d’eucalyptus d’Ankariera ...... 39

a) Caractéristiques structurales du peuplement d’Ankariera ...... 39

b) Volume, productivité et estimation de croissance et accroissement du peuplement d’Ankariera ...... 40

1.2.1.2. Consommation en bois énergie d’eucalyptus de la centrale ...... 40

1.2.2. Rendement énergétique de la centrale ...... 41

1.2.2.1 Durée de combustion par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus 41

1.2.2.2 Pouvoir calorifique par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus .. 41

1.2.3. Comparaison des résultats obtenus par rapport au Plan Simple de Gestion (PSG) de la commune rurale d’Andaingo (site d’Ankariera) ...... 41

1.3 Discussions sur les hypothèses ...... 43

2. Proposition d’un plan d’Action ...... 44

PARTIE 5 : CONCLUSION GENERALE ...... 50 BIBLIOGRAPHIE ...... 52 ANNEXES ...... I

Annexe 1 : Glossaire ...... I Annexe 2 : Fiche de relevé ...... II Annexe 3 : Consommation en bois de la centrale (Avril 2013) et Test sur la pression (Juillet 2013) .. IV Annexe 4: Table de production par zone...... IX Annexe 5: Coordonnées GPS par zone ...... XVIII Annexe 6 : Présentation de la commune rurale d’Andaingo ...... XX ix

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Mise en place des placeaux de suivi sylvicole ...... 6

Tableau 2 : Méthode d’inventaire adopté avec les matériels et les outils utilisés ...... 9

Tableau 3 : Méthodes adoptées pour les études techniques ...... 9

Tableau 4 : Calcul de volume ...... 11

Tableau 5 : Equations de régression de chaque tarif de cubage ...... 12

Tableau 6 : Formules pour déterminer l'indice de fertilité ...... 13

Tableau 7 : Formule utilisée pour le calcul de la consommation annuelle en bois de la centrale ...... 14

Tableau 8 : Formules pour le calcul de l'abondance ...... 15

Tableau 9 : Formules pour le calcul de la surface terrière ...... 15

Tableau 10 : Formule utilisée pour le calcul du nombre de rondins gros bois et de petits bois ...... 16

Tableau 11 : Paramètres calculés et formules utilisées ...... 17

Tableau 12 : Cadre opératoire de l'étude ...... 19

Tableau 13 : Volume de bois de taillis d’eucalyptus par zone à l’âge de 2 ans ...... 21

Tableau 14 : Tarif de cubage à une entrée par zone ...... 23

Tableau 15 : tarif de cubage à deux entrées par zone ...... 24

Tableau 16 : Indice de fertilité par zone ...... 24

Tableau 17 : Consommation en bois d’eucalyptus ...... 29

Tableau 18 : Classe des hauteurs de souches par zone ...... 31

Tableau 19 : Dominance par zone inventoriée ...... 31

Tableau 20 : Nombre de rondins de gros bois et de rondins de petits bois à l’âge de 2 ans par zone ... 33

Tableau 21 : Forces, Faiblesses, Opportunités et Menaces des taillis d’eucalyptus d’Ankariera ...... 34

Tableau 22 : Durée de combustion par classe de chargement plus de 50% de rondin de petits bois .... 36

Tableau 23 : Durée de combustion par classe de chargement plus de 50% de rondin gros bois ...... 36

Tableau 24 : Comparaison des résultats obtenus par rapport au Plan Simple de Gestion ...... 42

Tableau 25 : Superficie exploitée par zone par an ...... 46

Tableau 26 : Cadre logique ...... 47

LISTE DES CARTES

Carte 1 : Localisation de la zone d'étude ...... 3

Carte 2 : Zones inventoriées ...... 7

Carte 3 : Zones à exploiter en rotation à partir de 2015 ...... 45

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Mécanisme du fonctionnement de la centrale thermoélectrique à biomasse ...... 4

Figure 2 : Dispositif d’unité d’échantillonnage dans le bloc choisi par zone ...... 8

Figure 3 : Schéma récapitulatif de la méthodologie ...... 20

Figure 4: Modèle de régression polynomiale pour Ankasina, Mahambo et Ankadiranotsara ...... 22

Figure 5 : Modèles de régression de puissance pour les zones d’Antsahanifintatra, d’Ambatolava et d’Ambohipananina ...... 23

Figure 6: Modèle d’accroissement du peuplement pour les 6 zones ...... 26

Figure 7 : Modèle de croissance de peuplement pour les 6 zones...... 29

Figure 8 : Nombre de souche par Zone ...... 30

Figure 9 : Distribution de fréquences des arbres par classe des hauteurs ...... 32

Figure 10 : Distribution du nombre de rejet en fonction de classe de diamètre ...... 32

Figure 11 : Pouvoir calorifique par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus...... 36

LISTE DES PHOTOS

Photos 1 : Sols rocheux et formation des lavaka ...... 35

Photos 2 : Voie de desserte et coupe illicite ...... 35

LISTE DES ACRONYMES

AC : Accroissement Courant

AM : Accroissement Moyen

BETC : Bureau d’Etude des Travaux et Construction

CIRAD/DP : Centre International de Recherche Agronomique pour le Développement/ Dispositif en partenariat

DREF : Direction Régionale des Eaux et Forêts

DRFP : Département des Recherches Forestières et Piscicoles

FAO : Food and Agriculture Organization

FA : Faible

FFOM : Analyse Forces, Faiblesses, Opportunités et Menaces

FO : Forte

FOFIFA : FOibem-pirenena ho an'ny FIkarohana ampiharina ho Fampandrosoana ny eny

Ambanivohitra

GESFORCOM : GEStion FOrestière COMmunautaire et COMmunale

IF : Indice de Fertilité

IOV : Indicateur Objectivement Verifiable

M : à Modifier

MO : Moyenne OS : Objectif Spécifique

PSG : Plan simple de Gestion

RGB : Rondin de Gros Bois

RPB : Rondin de Petits Bois

RS : Rien à Signaler

TCR : Taillis à Courte Rotation

xii

INTRODUCTION PARTIE 1 : INTRODUCTION

L’électrification constitue un secteur clé du développement d’un pays. L’ensemble des secteurs d’activités dans un pays a besoin d’électricité pour fonctionner la croissance économique et contribuer à l’amélioration de la vie sociale de la population (ENEA consulting, 2010). Au niveau mondial, 14 % seulement des énergies primaires (65,8 % de fossiles, 16,4 % de l’hydroélectrique, 15,8 % de nucléaire, 1,2 % de biomasse et déchets, 0,5 % d’éolien, 0,018 % de solaire et 0,3 % de géothermie) consommées sont destinées à la production de l’électricité en 2011 (AIE, 2012). De plus, 1,2 milliards d’individus soit 20 % environ de la population mondiale vivent encore sans électricité (http://www.lemonde.fr/planete/Banque mondiale, 2013).

A Madagascar, les centrales hydroélectriques fournissent 54% de l’énergie électrique du pays en 2011(WWF – Ministère de l’énergie, 2012). L’énergie hydroélectrique constitue la source d’énergie renouvelable la plus exploitée. En plus, 12 % seulement des ménages malgaches ont accès à l’électricité (WWF – Ministère de l’énergie, 2012). En effet, dans le milieu rural où vit plus de 70 % de la population, seuls 4,8 % des ménages ruraux ont accès à l’électricité et en milieu urbain, 39 % des ménages urbains ont l’électricité en 2010 (WWF – Ministère de l’énergie, 2012). Dans la région ALAOTRA MANGORO, 30 % des communes rurales sont électrifiées (GESFORCOM, 2007).

En 2012, le projet GESFORCOM implante une centrale thermoélectrique à biomasse dans la Commune rurale d’Andaingo, District Moramanga, Région ALAOTRA MANGORO. Ce projet vise à participer à la réduction de la pauvreté rurale à travers de la valorisation durable de biomasse-énergie. Il propose ainsi un axe de recherche sur une étude des potentialités de taillis d’eucalyptus d’Ankariera en vue de l’approvisionnement en bois de la centrale. Cette étude démontre que ce taillis d’eucalyptus répond aux besoins quantitatifs et qualitatifs en bois de la centrale pour deux raisons : la biomasse du taillis d’eucalyptus du site d’Ankariera arrive à couvrir l’approvisionnement en bois de la centrale et les grosseurs actuellement sous forme de bois énergie des taillis d’eucalyptus d’Ankariera sont en mesure de produire un rendement énergétique satisfaisant de la centrale. Les démarches de vérifications consistent à comparer le volume moyen annuel en bois fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera et le besoin annuel en bois d’eucalyptus de la centrale et à déterminer la grosseur de bois énergie satisfaisant la production énergétique de la centrale.

L’étude comportera : une première partie sur la méthodologie enchainera avec les détails des méthodes de collectes, de traitements et d’analyses des données brutes récoltées durant le travail sur terrain. La seconde partie se consacrera à la présentation des résultats qui seront divisés en deux chapitres. Le premier chapitre concernera la disponibilité en biomasse de taillis d’eucalyptus d’Ankariera et la consommation en bois énergie d’eucalyptus de la centrale thermoélectrique à biomasse. Le second chapitre relatera les grosseurs actuelles de bois énergies produits par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera et le rendement énergétique de la centrale. La troisième partie établira les points de vue d’ensemble sur la situation et les principales recommandations qui en découlent. La dernière partie conclut l'étude. 1

METHODOLOGIE PARTIE 2 : METHODOLOGIE 1. Problématiques La commune rurale d’Andaingo dispose d’importantes ressources en bois plantés soit plus de 9000 hectares de Pinus khesya, Pinus ellotii et Pinus caribea de la Société Fanalamanga à vocation bois d’œuvre. De plus, la commune possède plus de 2500 hectares d’Eucalyptus robusta (GESFORCOM, 2012). Le tiers de ce dernier est traité en taillis à courte rotation (TCR) et en taillis- sous-futaie sur souche à vocation principale de production de charbon de bois destiné à la ville des régions d’ANALAMANGA (Antananarivo) et ALAOTRA MANGORO (Ambatondrazaka et Moramanga).

Le peuplement de taillis d’eucalyptus traité en TCR est caractérisé par des plantations privées (communautaire ou scolaire) avec une superficie de 69 hectares et par celles communales dites site d’Ankariera avec une superficie de 432 ha dont 220 plantées (GESFORCOM, 2012). Le site est formé de jeunes taillis plus ou moins homogènes de densité très variée régulièrement parcouru par les feux de brousses. La date de plantation n’est pas définie mais le site existe depuis les années 1950. L’éloignement, l’accès limité, le manque de moyens pour la prévention et la surveillance du site restent encore des problèmes pour la commune. La centrale à biomasse nécessite 400 tonnes de bois/ an pour son fonctionnement (GESFORCOM, 2012). Et selon RANDRIANJAFY en 2013, cette consommation serait encore de 800 tonnes/ an. Donc, elle est encore imprécise.

Ce site d’Ankariera sera la principale source de bois-énergie à long terme pour la centrale et devra produire à partir de 2014 (GESFORCOM, 2012). Dans ce cadre, la question de départ de cette étude se pose : le taillis d’eucalyptus du site d’Ankariera pourra-t-il assurer l’approvisionnement en bois et l’optimisation du rendement énergétique de la centrale thermoélectrique dans la commune rurale d’Andaingo ?

Dans ce sens, la présente étude vise à répondre essentiellement aux quatre questions suivantes : • Quel est le volume moyen annuel en bois nécessaire pour le fonctionnement de la centrale ? • Quel est le Volume moyen annuel fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera? • Quel est le pouvoir calorifique par classe de diamètres de bois enfourné dans le foyer ? • Quelle est la durée de combustion par classe de diamètres de bois enfourné dans le foyer? 2. Hypothèses

Pour répondre aux questions de la problématique, le présent travail est organisé autour de deux principales hypothèses :

Hypothèse 1 : La biomasse du taillis d’eucalyptus du site d’Ankariera arrive à couvrir l’approvisionnement en bois de la centrale.

Le site présente une superficie de 220 ha de taillis d’eucalyptus à courte rotation. En plus, il est destiné seulement à l’approvisionnement en bois-énergie de la centrale thermoélectrique à partir de 2014. 2

METHODOLOGIE Hypothèse 2 : Les grosseurs actuellement sous forme de bois énergie des taillis d’eucalyptus d’Ankariera sont en mesure de produire un rendement énergétique satisfaisant de la centrale.

La production de l’énergie par la centrale dépend de la grosseur de bois enfourné dans le foyer. En tenant compte de la fertilité du sol, la croissance en diamètre d’ Eucalyptus robusta qui varie en fonction de la toposequence est observée.

3. Localisation du milieu d’étude

La forêt d’eucalyptus d’Ankariera est localisée dans la Commune Rurale d’Andaingo qui s’inscrit dans le district de Moramanga, région ALAOTRA MANGORO. Elle se trouve à 7 kilomètres à l’Est du village d’Andaingo 1 et Andaingo 2. Le site d’Ankariera se situe entre 18°12’20’’ et 18°13’40’’de latitude Sud et 48°17’0’’ et 48°17’40’’ de longitude Est (Voir carte 1).

La centrale thermoélectrique se trouve à 1 Kilomètre environ au Sud du village d’Andaingo 1 et Andaingo 2 (Voir carte 1).

Carte 1 : Localisation de la zone d'étude

METHODOLOGIE Le site d’Ankariera est formé de jeunes taillis d’Eucalyptus robusta . L’âge actuel de ces taillis est environ 2 ans.

La centrale thermoélectrique à biomasse est formée par un ensemble foyer plus chaudière où a lieu la combustion de la biomasse. Ce foyer fournit l’énergie thermique à l’eau à l’état de vapeur. Et un moteur à vapeur vertical qui convertit l’énergie thermodynamique de la vapeur en énergie mécanique permettant la rotation d’un arbre qui entraîne un alternateur. La vapeur haute pression se détend dans le moteur. Elle est ensuite libérée à une pression plus faible pour être éventuellement réutilisée à d’autres fins notamment pour le séchage de bois (Voir figure 1).

Bois énergie

d’eucalyptus

Ebullition de l’eau dans Combustion dans le foyer la chaudière

Entrée de la vapeur dans Axe intermédiaire : Alternateur le moteur

Production électricité Eau chaude après condensation

Figure 1 : Mécanisme du fonctionnement de la centrale thermoélectrique à biomasse

4. Méthodologie de travail

Différentes méthodes ont été utilisées et combinées selon une suite logique dans le but de collecter le maximum de données et d’informations fiables et pertinentes pour cette étude.

4.1. Préparation 4.1.1. Elaboration du plan de recherche

Des recherches bibliographiques et webiographiques ont été effectuées pour cerner l’importance du sujet de l’étude et voir les études déjà faites par d’autres auteurs. L’étude cartographique a été faite pour localiser la zone d’étude et identifier précisément les dispositifs d’échantillonnage. L’analyse des faits issus de cette documentation permet de constituer le contexte de recherche, de déterminer les problématiques et de formuler les hypothèses. Tout cela donne le corps du plan de recherche.

METHODOLOGIE 4.1.2. Reconnaissance sur terrain

Ce travail sur terrain a été mené dans le but de connaître au préalable les conditions du milieu, de bien orienter et recadrer la recherche, d’adapter l’étude selon la réalité sur place et de proposer une meilleure méthodologie. La reconnaissance des lieux permet de situer géographiquement les différentes zones constituant le site d’Ankariera pour identifier les lieux d’échantillonnage pour l’inventaire définis dans l’étude des cartes. Cette phase a permis ainsi de finaliser le plan de recherche pour la collecte des données.

4.2. Collecte des données 4.2.1. Méthodes de collecte des données pour la première hypothèse

L’hypothèse 1 nécessitait deux indicateurs pour la vérifier notamment le volume moyen annuel de taillis d’eucalyptus d’Ankariera (I 1-1) et le volume moyen annuel du bois nécessaire pour le fonctionnement de la centrale (I 1-2).

Les méthodes suivantes ont été adoptées :

A) Inventaire forestier pour l’indicateur I 1-1

L’inventaire forestier consiste à acquérir des données écologiques et dendrométriques sur les différentes caractéristiques du milieu forestier (composition, structure, âge,...). Ces connaissances permettent d'estimer la qualité et le volume des bois sur pied ainsi que la productivité des forêts (www.mrn.gouv.qc.ca/forets/Inventaire/).

a) Objectif de l’inventaire

Pour cette étude, l’objectif de l’inventaire consistait à connaître les éléments suivants :

• l’état du peuplement en général, • les dimensions de l’espèce notamment la hauteur et le diamètre.

Cette étude définissait l’état zéro pour la mise en place d’un système de suivi sylvicole du peuplement de taillis d’eucalyptus du site d’Ankariera. Six placeaux de 1 ha doivent être repérés. Un placeau est pris comme témoin et les 5 autres seront coupés successivement à blanc par an jusqu’en 2017. En plus, ces six placeaux doivent être inventoriés par an afin de déterminer la croissance du peuplement (voir tableau 1).

METHODOLOGIE

Tableau 1 : Mise en place des placeaux de suivi sylvicole

Placeaux (P) 2013 2014 2015 2016 2017

P1 (témoin) M0 M1 M2 M3 M4

P2 (coupe à 2 ans) M0 + C M’ 1 M’ 2 M’ 3 M’ 4

P3 (coupe à 3 ans) M0 M1 + C M’ 2 M’ 3 M’ 4

P4 (coupe à 4 ans) M0 M1 M2 + C M’ 3 M’ 4

P5 (coupe à 5 ans) M0 M1 M2 M3 + C M’ 4

P6 (coupe à 6 ans) M0 M1 M2 M3 M4 + C

M0, M 1, M 2, M 3, M 4 : Mesures dendrométriques du taillis avant coupe

M’ 1, M’ 2, M’ 3, M’ 4 : Mesures dendrométriques du taillis après coupe

C : coupe

b) Méthode de l’inventaire

Le choix de la méthode d’inventaire dépend de l’objectif de l’inventaire (GROB, 1985). Pour cette étude, la forêt est de type artificiel, l’inventaire par échantillonnage aléatoire a été fait pour le choix des zones d’inventaire parmi les douze zones formant le site notamment : Ankasina, Antsahanifintatra, Beraty, Amby, Mahambo, Ambatobe, Antsahanandriana, Ankadiranotsara, Ambohipananina, Ambatolava, Ambatomarozafy et Ambohitrahazomaoly. Ainsi, six zones ont été prises notamment Ankasina Z1, Antsahanifintatra Z2, Ambatolava Z3, Mahambo Z4, Ankadiranotsara Z5 et Ambohipananina Z6 pour faciliter le repérage de six placeaux servant à un système de suivi sylvicole du site et aussi pour obtenir toutes les caractéristiques de peuplement (voir carte 2).

Chaque zone choisie a été divisée en 5 à 10 blocs de 200 m x 150 m. Le critère d’échantillonnage à considérer dans chaque bloc est la toposequence (haut versant, moyen versant et bas versant). Un bloc par zone a été choisi aléatoirement (voir carte 2 en croix rouge).

METHODOLOGIE

Carte 2 : Zones d’inventaire

Pour le relevé de la végétation, 100 placettes carrées de 10 m x 10 m ont été adoptées dans le bloc choisi. Ces placettes ont été placées en quinconce (voir figure 2).

METHODOLOGIE

Sens de l’inventaire

Figure 2 : Dispositif d’unité d’échantillonnage dans le bloc choisi par zone

Afin de minimiser les biais et les erreurs au cours des traitements de données et de se conformer à la réalité, chaque zone a été mise en place avec

• une surface inventoriée sur chaque zone qui était égale à 1 ha ; • un nombre d’unité d’échantillonnage par zone qui était de 100.

Les paramètres à relever ont été : la circonférence à 1,3 m, une hauteur où la circonférence est égale à 22 (pour déterminer le nombre de rondins de gros bois 1 et petits bois 2), la hauteur totale et le nombre de rejet (voir annexe 2).

A part ces variables, les éléments suivants ont été aussi relevés pendant les travaux de l’inventaire de la forêt du site :

• Les observations sur le sol ; • Les caractéristiques sylvicoles du peuplement forestier (de la forêt en générale et sur chaque zone en particulier).

Les données collectées ont été relevées dans une fiche d’inventaire (voir annexe 2). Les matériels et les outils utilisés pour l’inventaire forestier sont les suivants :

1Rondin de bois ayant un diamètre supérieur ou égal à 7 cm au milieu et 1 m de long 2Rondin de bois ayant un diamètre inférieur à 7 cm au milieu et 1 m de long (Convention entre technicien de Bureau d’Etude des Travaux et Construction (BETC) Nanala Andaingo et fournisseurs de bois locaux) BETC : entreprise gérant la centrale thermoélectrique à biomasse à Andaingo

METHODOLOGIE Tableau 2 : Méthode d’inventaire adopté avec les matériels et les outils utilisés

Choix du type de Procédés Outils et matériels l’échantillonnage • Zone Z1 : Ankasina (Témoin) • Carte du site d’Ankariera • Zone Z2 : Antsahanifintatra • GPS • Zone Z3 : Ambatolava • Zone Z4 : Mahambo • Zone Z5 : Ankadiranotsara • Zone Z6 : Ambohipananina • Un bloc de 100 m x 200 m par • Chevillière ; Echantillonnage zone • Ruban dendrométrique ; aléatoire • 100 Placettes de 10 m x 10 m • Blum leiss ; dans chaque bloc • Flag ; • Craies pour marquer les arbres inventoriés ; • Cordes pour la délimitation de la placette ; • Boussole ; • GPS.

Tableau 3 : Méthodes adoptées pour les études techniques

Méthodes Paramètres à déterminés Matériels Mesures dendrométriques • Hauteur totale • Blum leiss directes • circonférence à 1,3 m • Mètre à ruban • Hauteur où la circonférence est égale à 22 cm • Hauteur de souche Observation et comptage • Nombre de souche œil • Nombre de rejet par souche

B) Collecte des données au sein de la centrale pour l’indicateur I 1-2

Cette partie de collecte a consisté à relever les données sur la consommation en bois de la centrale. Mais, durant le travail sur terrain, la centrale n’a pas fonctionné. Ainsi aucun relevé n’a eu lieu. L’exploitation du relevé des données présentes au Bureau d’étude des travaux et de construction 3

3 Entreprise gérant la centrale thermoélectrique à biomasse à Andaingo 9

METHODOLOGIE (BETC) Nanala Andaingo et au CIRAD a été faite. Ce relevé est formé par des données sur la consommation en bois de la centrale du mois d’Avril 2013 (voir annexe 3).

4.2.2. Méthodes de collecte des données pour la deuxième hypothèse

La vérification de l’ hypothèse 2 reposait sur trois indicateurs notamment le nombre de rondins de gros bois 4 et de rondins de petits bois 5 à l’hectare fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera à l’âge actuel (I 2-1), la durée de combustion par classe de diamètre de bois enfourné dans la chaudière (I 2-

2) et le pouvoir calorifique par classe de diamètre de bois enfourné dans la chaudière (I 2-3).

Les méthodes suivantes ont été faites pour la collecte des données permettant de déterminer ces trois indicateurs notamment :

A) Inventaire forestier pour l’indicateur I 2-1

L’inventaire forestier a été aussi utilisé pour collecter les données sur le nombre de rejet à l’hectare et ses dimensions. Les méthodes d’inventaire sont identiques aux méthodes précédentes (voir page 6 : A) Inventaire forestier pour l’indicateur I 1-1).

B) Collecte des données au sein de la centrale pour les indicateurs I 2-2 et I 2-3

Cette partie a consisté à effectuer un test de classification de bois (rondins de gros bois et rondins de petits bois) par la durée de combustion et par le pouvoir calorifique. Ce test de classification permet de recueillir les données sur la durée de rondins de bois enfournés dans le foyer et leur pouvoir calorifique. Ce dernier permet de déterminer les indicateurs I 2-2 et I 2-3. Cependant, la centrale n’a pas fonctionné durant le travail sur terrain. L’exploitation du relevé des données présentes au Bureau d’étude des travaux et de construction (BETC) Nanala Andaingo a été aussi faite. Ce relevé concernait les données sur le test de pression du Juillet 2013 (voir. annexe 3).

4.3. Analyses et Traitements des données

Les informations obtenues ont été passées tout d’abord aux opérations de saisie, de sélection, de vérification et d’épuration pour constituer les bases de données sur la forêt d’eucalyptus d’Ankariera (nombre de rejets, leurs dimensions, type de sol,…) et la centrale à biomasse (consommation en bois, temps de combustion,…). Ces données ont été transférées dans le tableur Microsoft Excel. Elles ont été ainsi traitées et analysées afin de déterminer le volume moyen annuel de taillis d’eucalyptus, le nombre de rondins de bois obtenu à son âge actuel (2 ans), le besoin annuel en bois de la centrale, la durée de combustion et le pouvoir calorifique par classe de diamètre de bois enfourné dans le foyer.

4Rondin de bois ayant un diamètre au milieu supérieur ou égal à 7 cm et 1 m de long 5 Rondin de bois ayant un diamètre au milieu inférieur à 7 cm et 1 m de long (Convention entre Technicien de la centrale et les fournisseurs locaux)

METHODOLOGIE 4.3.1. Données cartographiques

Pour la cartographie, les traitements des cartes ont été réalisés à partir de base de données 100 et 500 de la FTM sur des logiciels Système d’Information Géographique tels que : Arc Gis 10 et ArcView 3.2 et des images Google Earth (2013).

4.3.2. Données collectées sur la première hypothèse

Les données collectées par l’inventaire forestier et celles sur la consommation en bois de la centrale ont été traitées et analysées pour déterminer respectivement le volume moyen annuel de taillis d’eucalyptus d’Ankariera et le besoin annuel en bois de la centrale.

4.3.2.1. Calcul de volume de taillis d’eucalyptus

Le volume de bois a été estimé soit par l’utilisation de la formule directe du volume (voir tableau 4) soit par le tarif de cubage et soit par la table de production.

a) Volume du peuplement

Pour estimer le volume du peuplement, les formules suivantes ont été appliquées

Tableau 4 : Calcul de volume

Paramètres Formules appliquées Signification des sigles Volume de chaque rejet Forme cylindrique : le coefficient - Vti : Volume de rejet n°i (m 3) de forme (Cf) est compris entre - gi : Surface terrière de rejet n°i 0,85 et 0,9 - Hti : Hauteur totale de rejet n°i Forme paraboloïde : coefficient de forme 0,7 (CAILLIEZ, 1980) Vti = Cf ∗ gi ∗ Hti Volume moyen de chaque - Vti : Volume de rejet n°i rejet Vt (m 3) ∑ - Nr : Nombre total de rejet = Volume par hectare du - Vti : Volume total de rejet peuplement Vt (m 3.ha-1) ∑ Vti - S : Surface de la placette (ha) Vt = S

b) Tarif de cubage

Par définition, un tarif de cubage est un tableau chiffré, un graphique ou une formule qui donne une estimation du volume d’un arbre ou d’un ensemble d’arbres en fonction de diverses variables représentant les entrées du tarif (CAILLIEZ, 1980).

En d’autres termes, le tarif de cubage choisi est un modèle graphique à une entrée qui met en relation le diamètre à 1,3 m ou la hauteur et le volume (grandeur expliquée).

METHODOLOGIE Deux types de tarif de cubage ont été opérés :

• Tarif de cubage en fonction du diamètre dont le diamètre total est pris comme grandeur mesurée et le volume étant la grandeur expliquée. • Tarif de cubage à deux entrées où le volume sera expliqué par le diamètre et la hauteur.

Selon les courbes de tendances obtenues par ces deux tarifs, le coefficient de détermination R² permet de déduire l’équation la plus appropriée qui pourrait parvenir à expliquer le volume et la productivité de la forêt.

Par la méthode de régression, différents types de graphiques (nuages de points) permettraient de montrer l’équation qui exprime mieux la productivité de la forêt. Mais, l’équation avec R² le plus proche de 1, est celle qui permet d’expliquer au mieux les variables à étudier.

Tableau 5 : Equations de régression de chaque tarif de cubage

Tarif de cubage à une entrée en Tarif de cubage à double entrée fonction du diamètre

Type d’équation V = a D + b V = f ( D ; H)

- V : Volume (m 3) ; - V : Volume (m 3);

- D : Diamètre de référence (diamètre à - D :: Diamètre à 1m 30 du sol ; 1m 30 du sol) ; - H : Hauteur totale. - a,b : Valeurs constantes.

c) Table de production

Les tables de production sont des tableaux, graphiques ou systèmes d’équations mathématiques, qui expriment l’évolution dans le temps de peuplements équiennes. Elles sont valables pour une essence déterminée, dans certaines limites régionales et de sylviculture, et sont établies par niveaux de productivité, le plus souvent exprimés par la hauteur dominante à un âge de référence qui est calculé à partir de la plantation (LECOMTE, 2008).

• Construction de la table de production

Le tableur Microsoft Excel programmé par RANDRIANJAFY Honoré sur l’ Eucalyptus robusta a permis de construire la table de production du peuplement des six zones inventoriées. Les entrées de la table de production sont l’indice de fertilité de la station (IF), la hauteur totale (HTO) et l’âge de référence (T)

• Détermination de l’indice de fertilité

L’indice de fertilité (IF) ou niveau de productivité de chaque zone a été déterminé par la hauteur dominante dans le peuplement à l’âge de référence. Par définition, la hauteur dominante est une

METHODOLOGIE hauteur moyenne de peuplement mais elle s’adresse à une certaine catégorie de bois, à un étage ou à un nombre déterminé de sujets parmi les plus hauts ou les plus gros (MASSENET , 2008).

La hauteur dominante est déterminée à partir de 100 plus gros bois à l’hectare. Pour cette étude, trois hauteurs dominantes (minimum, moyenne et maximum) ont été choisies pour chaque zone afin d’obtenir trois valeurs d’indice de fertilité.

L’indice de fertilité est calculé à partir de la formule ci-dessous (voir tableau 6).

Tableau 6 : Formules pour déterminer l'indice de fertilité

Entrées de la table Formules Signification du sigle

Age de référence (T) T= âge du peuplement

, HTO = - HDO : Hauteur dominante Hauteur totale (HTO) , (RANDRIANJAFY, 2002) - 0,79 et 1,15 : Constantes

HTO − (0,1 . T) - HTO : Hauteur totale Indice de fertilité de la 1 − e, . IF = - T : Age de référence station (IF) 15,14 -0,204 (RANDRIANJAFY, 2002) - 0,1 ; 1 ; 15,14 ; e : Constantes

• Modèles d’accroissement et de croissances du peuplement

A partir de la table de production, les modèles de croissance et d’accroissement en volume du peuplement de chaque zone ont été obtenus.

× Le modèle de croissance du peuplement est exprimé par la production en volume de bois commercial (m 3/ha). Il s’agit du volume de bois produit depuis une date donnée (souvent l’origine du peuplement dans les peuplements réguliers). × Le modèle d’accroissement est exprimé par l’accroissement moyen 6 (AM) et l’accroissement courant 7(AC) en volume (m3/ha/an).

Les modèles de croissance et d’accroissement en volume a permis de justifier l’âge de coupe du peuplement et de connaitre la production correspondante. L’intersection entre les courbes d’accroissement moyen et d’accroissement courant détermine l’âge de coupe où l’accroissement moyen est maximal. Le volume du peuplement à l’âge de coupe a été déterminé à partir de la courbe de croissance en volume.

6 Accroissement de volume sur une grande période (accroissement du peuplement depuis l’origine) 7 Accroissement de volume entre deux dates assez proches (5 ans) 13

METHODOLOGIE 4.3.2.2. Calcul de la consommation annuelle en bois énergie d’eucalyptus de la centrale

Pour cette étude, la pression normale pour le fonctionnement de la centrale est entre 10,3 – 10,8 bars (Fiche technique de la centrale à Biomasse).

Les 14 jours de fonctionnement de la centrale (13-17 et 19- 27 Avril 2013) qui ont été bien évalués en termes de consommation en bois ont été utilisés pour déterminer ce paramètre. En faisant la moyenne de consommation en bois (en stère 8 ou en Kg) pour les 14 jours, la consommation moyenne journalière (Cmj) en bois a été ainsi obtenue et la durée de fonctionnement par jour a été fixée à 8 heures. La formule ci-dessous (voir tableau 7) a été utilisée pour déterminer la consommation moyenne journalière en bois énergie d’eucalyptus de la centrale (Cmj) et celle annuelle en bois énergie d’eucalyptus (Ca).

Tableau 7 : Formule utilisée pour le calcul de la consommation annuelle en bois de la centrale

Paramètres Formules appliquées Signification des sigles

- Cji : Consommation journalière Consommation moyenne du jour n° i journalière en bois de la Cmj = . (∑ Cji ) - N : Nombre du jour de centrale Cmj fonctionnement de la centrale

Consommation en bois Cmj : Consommation moyenne annuelle de la centrale Ca Ca = Cmj ∗ 360 journalière en bois de la centrale (stère ou m 3)

4.3.3. Données collectées sur la deuxième hypothèse

Les données recueillies par l’inventaire forestier ont été aussi traitées et analysées pour déterminer le nombre de rondins de gros bois et de rondins de petits bois à l’hectare fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera à l’âge actuel. Les données sur le test de pression ont été utilisées pour calculer la durée de combustion et le pouvoir calorifique par classe de diamètre de bois énergies enfournés dans le foyer.

4.3.3.1. Calcul du nombre de rondins de gros bois et de rondins de petits bois à l’hectare fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera à l’âge actuel

Une analyse structurale du peuplement a été faite avant de calculer le nombre de rondins de bois. Cette analyse permettait d’évaluer les caractéristiques du peuplement (densité, stratification et grosseur). Une analyse Forces, Faiblesses, Opportunités et Menaces (FFOM) a été aussi amenée à la fin pour déterminer les failles interne et externe et pour avoir des suggestions d’aménagement en terme de production de bois énergie.

8 1m 3de bois = 1 stère (www.green-tech.be ; Bois de chauffage). 14

METHODOLOGIE A) Analyse structurale de taillis d’eucalyptus a) Analyse horizontale

Abondance

L’abondance donne le nombre de tiges dans le peuplement et est exprimée en N/ha (RAJOELISON, 1990). Pour cette étude, elle est exprimée en nombre de souche à l’hectare (Ns/ ha) ou en nombre de rejet à l’hectare (Nr/ ha). Tableau 8 : Formules pour le calcul de l'abondance

Paramètres Formules appliquées Signification des sigles - Nsi : Nombre de souche de la zone n° i Nombre de souche Ns à ∑ Nsi l’hectare Ns = - S : Surface totale inventoriée (ha) S - i à n: Nombre de zone inventoriée ∑ Nri - Nri : Nombre de rejet de la zone n°i Nombre moyen de rejet Nr à Nr = l’hectare S - S : Surface totale inventoriée (ha) Dominance

La dominance évalue la surface terrière G. Elle donne une idée sur le degré de remplissage du peuplement de taillis. Tableau 9 : Formules pour le calcul de la surface terrière Paramètres Formules appliquées Signification des sigles Di(1,30) : Diamètre de référence Surface terrière de rejet n° i π gi (m²) gi = Di ² (1,30 ) De rejet n° i 4 - gi : Surface terrière de rejet n° i Surface terrière du ∑ gi π ∑ Di ² (1,30 ) - Di (1,30) : Diamètre de -1 G = = peuplement G (m².ha ) S 4 S référence du rejet n° i (m) - S : Surface totale inventoriée (ha) b) Analyse verticale

Une analyse verticale étudie le profil structural. Elle permet de visualiser l’architecture, le recouvrement et le remplissage du type de forêt étudié et la structure des hauteurs donnée par la distribution du nombre de tiges par classe de hauteur et qui renseigne sur la stratification verticale du peuplement (RAJOELISON, 1997). Pour cette étude, cette analyse se base sur la distribution du nombre de rejet par classe de hauteur.

c) Structure totale

La structure totale désigne la distribution du nombre d’arbres suivant les classes de diamètre (ROLLET, 1969). Elle renseigne sur la variabilité du nombre de tige d’une classe de diamètre à l’autre.

METHODOLOGIE B) Calcul du nombre de rondins de gros bois et de rondins de petits bois à l’hectare fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera à l’âge actuel proprement dit

En appliquant la formule ci-dessous (voir tableau 10), le nombre de rondins de gros bois et de rondins de petits bois à l’hectare a été déterminé.

Tableau 10 : Formule utilisée pour le calcul du nombre de rondins gros bois et de petits bois

Paramètres Formules appliquées Signification des sigles

Nombre de rondins de gros - HTr : hauteur totale du rejet bois ( NRGB) et de rondins n°i NRPB = (∑ HTri – H22 i) de petit bois ( N ) à RPB - H22i : Hauteur du rejet n°i où l’hectare la circonférence du rejet est NRGB = (∑ H22i ) où H22 ≥ 1 égale à 22 cm m - S : Surface totale inventoriée (ha)

C) Analyse Forces, Faiblesses, Opportunités et Menaces (FFOM) du site d’Ankariera

A partir des résultats obtenus sur la grosseur de bois énergie fournis par le taillis du site et sur la structure de la forêt d’eucalyptus. L’analyse FFOM amène à déterminer les faits saillants de l’environnement interne (Forces et Faiblesses) et externe (Opportunités et Menaces) de taillis d’eucalyptus d’Ankariera. Pour cette étude, les opportunités et menaces permettent de définir les orientations de développement relatives au positionnement externe. Les forces et les faiblesses permettent de définir les orientations d’amélioration interne portant sur la structure et le mode de fonctionnement de la forêt.

4.3.3.2. Calcul de la durée de combustion (t) par classe de diamètre de bois-énergie d’eucalyptus

Le relevé des données sur le test de pression (juillet 2013) ne montrait que le nombre de gros bois et petit bois par chargement voire stère, leur poids, leur durée de combustion et la pression produite. Il est donc difficile de déterminer la durée de combustion de 100% gros bois et celle de 100% petits bois par chargement ou par stère. La durée de combustion a été évaluée en fonction de chaque chargement pour avoir plusieurs variantes. La classification de chargement (chargement plus 50% de rondins de gros bois et celui plus 50% de rondins de petits bois) a été faite pour atteindre l’objectif assigné. La durée de combustion pour le premier chargement n’a pas été considérée car il est mieux d’évaluer la durée dès que la pression normale pour le fonctionnement de la centrale est atteinte. Cela a pour but de minimiser l’erreur. La durée de certain chargement n’a pas été évaluée donc éliminée. La formule ci-dessous (voir tableau 11) a été utilisée pour obtenir la durée de combustion par classe de chargement.

METHODOLOGIE 4.3.3.3. Calcul du pouvoir calorifique (Ei) par classe de diamètre de bois-énergie d’eucalyptus

Tous les procédés précédents ont été aussi pris en compte pour déterminer ce paramètre. Surtout, l’intégration du paramètre « poids » dans le calcul a été nécessaire du fait que le pouvoir calorifique est un paramètre qui est en fonction du poids et du temps. Ainsi, la formule ci-dessous (voir tableau 11) a été utilisée pour obtenir ce paramètre. Tableau 11 : Paramètres calculés et formules utilisées

Paramètres Formules appliquées Signification des sigles

Durée de combustion par - tf : Temps à la fin de classe du chargement t chargement (heure) t = tf−ti - ti : Temps initial (début de chargement)

Pouvoir calorifique (Ei) par - Pci : Poids à chaque chargement classe du chargement de bois (Kg) (KWh) Ei = 5,44∗Pci ∗t - 1Kg d’ Eucalyptus robusta fournit 19600-20500 kJ (benjamin.lisan.free.fr) soit 5,44- 5,69 KWh par Kg

4.3.4. Vérification de l’hypothèse

L’hypothèse 1 est acceptée si le volume moyen annuel en bois fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera est supérieur au besoin annuel en bois d’eucalyptus de la centrale.

L’hypothèse 2 est acceptée si les grosseurs actuelles de bois énergies fournis par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera répondent à la demande de la centrale en terme de production de l’énergie.

METHODOLOGIE 5. Limite de l’étude

La limite de l’étude concernait le choix des échantillons de l’inventaire forestier. La diversité du site d’Ankariera et la répartition de la plantation de façon identique dans les zones assignées ont posé une difficulté sur le choix de critère d’échantillonnages : la toposequence. En plus, la plupart des zones appartiennent à une propriété privée surtout au niveau de tous les bas versants et les bas-fonds. Dans les zones Mahambo Z4 et Ambohipananina Z6, le critère de toposequence (haut versant et moyen versant) ont été pris pour l’inventaire de taillis.

Durant le travail sur terrain, la centrale thermoélectrique à biomasse n’a pas fonctionné. Le test de classification de bois par durée de combustion et par pouvoir calorifique pour la confirmation de la deuxième hypothèse n’a pas été réalisé. De ce fait, l’exploitation des données présentes au sein du bureau d’étude des travaux et construction s’avérait nécessaire pour cette hypothèse. Ces données n’ont pas été complètes, ce sont des extraits des données lors du fonctionnement de la centrale.

Les ouvrages relatifs à l’étude et à la zone d’étude ont été rares. La plupart des centres de documentation visités (CITE Ambatonankanga, ESSA, ESSA-Forêts) ne possèdent ni des données relatives sur la forêt d’Ankariera, ni des rapports techniques dans la région concernant la forêt. Seuls les rapports du projet GESFORCOM à Andaingo contiennent des données concernant le site. Les données obtenues par l’entretien auprès des responsables (au sein de la commune) manquent de précision au niveau des quantifications et des durées.

METHODOLOGIE

Tableau 12 : Cadre opératoire de l'étude

Problématique

Le taillis d’eucalyptus du site d’Ankariera pourra t-il assurer l’approvisionnement en bois et l’optimisation du rendement énergétique de la centrale thermoélectrique dans la commune rurale d’Andaingo ?

Méthodologie Hypothèses Indicateurs Collectes des données Traitement et analyse des données

I1-1 : Volume moyen annuel fourni H1 : La biomasse du taillis Etude de la productivité par les taillis d’eucalyptus Inventaire forestier d’eucalyptus du site d’Ankariera arrive à couvrir l’approvisionnement en I1-2 : Volume moyen annuel du bois Relevé des données au sein du BETC Evaluation de la consommation en bois de la centrale nécessaire pour le fonctionnement de bois de la centrale . Nanala Andaingo et au CIRAD la centrale

I2-1 : Nombre de rondins de gros bois × Analyse structurale de la forêt d’Ankariera et de rondins de petits bois H2 : Les grosseurs Inventaire forestier × Analyse Forces, Faiblesses, Opportunités et actuellement sous forme Menaces bois énergie des taillis d’eucalyptus d’Ankariera I : Durée de combustion par classe Relevé des données au sein du BETC Etude sur la durée de combustion de bois énergie sont en mesure de produire 2-2 de diamètre de bois enfournés Nanala Andaingo et au CIRAD enfournés dans le foyer un rendement énergétique satisfaisant de la centrale. I2-3 : Pouvoir calorifique par classe de Relevé des données au sein du BETC Etude sur la durée de combustion et le pouvoir diamètre de bois enfournés Nanala Andaingo, du CIRAD calorifique de bois énergie enfournés dans le foyer

METHODOLOGIE 6. Schéma récapitulatif de la méthodologie

Elaboration du plan de

recherche

PREPARATION B DESCENTE 1 : Reconnaissance sur terrain I

FINALISATION DU PLAN DE B RECHERCHE

Inventaire forestier L

DESCENTE 2 : COLLECTE DES Exploitation des données I DONNEES (cahier de relevé)

O • BETC Nanala Andaingo • CIRAD G

Données cartographique : R Images google earth, BD

A 500 Données d’inventaire forestier : Analyse structurale du peuplement, TRAITEMENT ET ANALYSE DES P Étude de la productivité, Analyse DONNEES FFOM H Données sur la centrale à

biomasse : consommation en I bois et étude énergétique

FINALISATION E REDACTION ET CORRECTION

Figure 3 : Schéma récapitulatif de la méthodologie

RESULTATS PARTIE 3 : RESULTATS 1. Disponibilité en biomasse de taillis d’eucalyptus d’Ankariera et consommation en bois énergie d’eucalyptus de la centrale thermoélectrique à biomasse 1.1. Disponibilité en biomasse de taillis d’eucalyptus d’Ankariera 1.1.1. Volume et productivité

L'évaluation du volume et celle de la productivité des peuplements constituent des indicateurs importants. Cette partie de résultat est primordiale pour le cas de cette étude.

1.1.1.1. Volume du peuplement à l’âge actuel (2 ans)

Pour cette étude, la production correspond au volume total de rejets. L’une des caractéristiques importantes d’un peuplement forestier que le sylviculteur désire connaître avec précision est sa production de bois (GARBAYE, LEROY et LEVY, 1970).

Tableau 13 : Volume de bois de taillis d’eucalyptus par zone à l’âge de 2 ans

Zones Vtot( m3/ha) Mahambo Z4 18,22 Ambatolava Z3 17,4 Ankasina Z1 16,43 Antsahanifintatra Z2 14,45 Ankadiranotsara Z5 13,79 Ambohipananina Z6 9,48 Moyenne 15

A l’âge actuel du peuplement (2 ans), l’estimation moyenne du volume total à l’hectare de taillis d’eucalyptus d’Ankariera s’élève à 15 m 3 /ha.

1.1.1.2. Tarif de cubage a) Tarif à une entrée

Pour cette étude, le tarif de cubage à une entrée qui consiste à déterminer une relation entre le volume et le diamètre est adopté.

Pour les six zones, deux modèles de régression sont retenus pour représenter cette corrélation avec une précision élevée.

RESULTATS

Figure 4: Modèle de régression polynomiale pour Ankasina, Mahambo et Ankadiranotsara

Le modèle de régression polynomiale est le plus approprié pour les peuplements d’Ankasina, de Mahambo et d’Ankadiranotsara où leurs coefficients de détermination sont très élevés.

RESULTATS

Figure 5 : Modèles de régression de puissance pour les zones d’Antsahanifintatra, d’Ambatolava et d’Ambohipananina

Pour les forêts d’Antsahan ifintatra, d’Ambatolava et d’Ambohipananina, le modèle de régression de puissance a permis d’estimer le volume de chaque individu formant le peuplement à partir du diamètre.

Les courbes de tendance montrent que le volume est corrélé de façon croissante en fonction du diamètre. Plus le diamètre est grand, plus le volume est élevé. Ainsi, le choix des tarifs à adopter se porte sur le coefficient de détermination R².

Tableau 14 : Tarif de cubage à une entrée par zone

Coefficient de Zones Tarifs de cubage détermination R² Ankasina Z1 V= 0,0009D2 - 0,004D + 0,006 0,95 Antsahanifintatra Z2 V = 0,00004 D 3,083 0,90 Ambatolava Z3 V= 0,00005D 3,058 0,96 Mahambo Z4 V = 0,0007D2 - 0,002D + 0,002 0,97 Ankadiranotsara Z5 V = 0,0008D2 - 0,003D + 0,004 0,96 Ambohipananina Z6 V = 0,00006 D 2,937 0,95

L’analyse graphique montre qu’il existe une bonne corrélation entre le volume de rejets et leurs diamètres respectifs avec un coefficient de détermination proche de 1 (> 0,9) pour toute zone. Ce qui traduit que le diamètre à hauteur de poitrine permet d’expliquer le volume. Ainsi, à partir des études comparatives de ces courbes précédentes, le tarif de cubage à une entrée pour le site d’Ankariera est obtenu notamment V= 0,0008D 2- 0,0039D + 0,0061 avec R2= 0,94 .

b) Tarif à deux entrées

L’équation de régression linéaire se trouve la plus simple pour établir un tarif de cubage à deux entrées, mettant, ainsi, en relation le volume, le diamètre et la hauteur de chaque zone de la forêt d’Ankariera. 23

RESULTATS Tableau 15 : tarif de cubage à deux entrées par zone

Coefficient de Zones Tarifs de cubage détermination R² Ankasina Z1 V= 0,0009D 2 - 0,00254H -0,001004 0,79 Antsahanifintatra Z2 V= 0,000948D 2 - 0,00327H -0,00657 0,76 Ambatolava Z3 V= 0,001D 2 - 0,9268H -0,0013 0,87 Mahambo Z4 V = 0,00064D 2 - 0,0018H-0,00032 0,89 Ankadiranotsara Z5 V = 0,000745D 2 - 0,0028H + 0,00124 0,88 Ambohipananina Z6 V = 0,0007D 2 - 0,0021H + 0,0027 0,87

Même si le coefficient de détermination de ce deuxième type de tarif de cubage est un peu inférieur à celui du premier, il parvient quand même à expliquer le volume du peuplement et celui de chaque individu à partir du diamètre et de la hauteur. Le tarif de cubage à deux entrées pour le site d’Ankariera est V= 0,0008D 2 – 0,0033H + 0,0007 avec R2= 0,81 .

1.1.1.3. Table de production a) Indices de Fertilité

Les indices de fertilité permettent de construire la table de production sur une période de 20 ans (voir annexe 4).

Tableau 16 : Indice de fertilité par zone

Ankasina Antsahanifintatra Ambatolava Mahambo Ankadiranotsara Ambohipananina HDO IF HDO IF HDO IF HDO IF HDO IF HDO IF FA 4 0,5 3,5 0,45 4 0,55 4,5 0,6 3 0,45 3,5 0,4 MO 5 0,65 4 0,55 5 0,65 5 0,7 4 0,55 4 0,5 FO 6 0,8 5 0,65 5,5 0,75 6 0,8 5 0,65 4,5 0,6

FA : Faible ; MO : Moyenne ; FO : Forte. HDO : Hauteur dominante ; IF : Indice de fertilité

La zone Mahambo présente un indice de fertilité élevé (0,7en moyenne) par rapport aux autres zones. Cet indice est très faible pour Ambohipananina (0,5 en moyenne). Mahambo est formée par un peuplement très dense, le sol renferme des résidus de feuilles qui forment ainsi des matières organiques pour le taillis. Cependant, cette zone confronte de sols quasi rocheux sur le haut versant (crête). La zone d’Ambohipananina rencontre une érosion du sol et une lavakisation dans certains moyens versants. Le peuplement y est moins dense. Pour les autres zones, l’indice de fertilité est compris entre 0,55 à 0,65 en moyenne.

b) Modèle d’accroissement du peuplement d’Ankariera

A partir de la table de production du peuplement sur une période de 20 ans, les modèles d’accroissement du peuplement de taillis exprimés par l’accroissement moyen (AM) et l’accroissement courant (AC) de chaque zone sont les suivants

RESULTATS

Figure 6: Modèle d’accroissement du peuplement pour les 6 zones

RESULTATS Même si ces zones ont des indices de fertilité différents, leur accroissement moyen et leur accroissement courant se croisent à l’âge de 11 -12 ans. Cela présente un accroissement moyen maximal. En théorie, l’âge de coupe aura lieu à l’âge où l’accroissement moyen est maxim al. Mais à partir de 5 ans pour tout le taillis de ces zones, la courbe de l’accroissement moyen commence à s’aplatir. L ’âge de l’exploitation pour les bois de services est estimé ainsi à 11 à 12 ans et celui de coupe pour la production de bois énergie pou rrait être entre 5- 6 ans.

c) Modèle de croissance de peuplement pour chaque zone

A partir de la table de production du peuplement sur une période de 20 ans , les modèles de croissance du peuplement de taillis exprimés par la croissance en volume de chaque zone sont les suivants :

RESULTATS

Figure 7 : Modèle de croissance de peuplement pour les 6 zones

L’indice de fertilité varie suivant les zones . La production en bois du peuplement d’Ankariera augmente avec le temps. Le résultat précédent i ndique l’âge de coupe pour les bois énergie étant 5-6 ans. A l’âge de 5 ans , le volume du peuplement de chaque zone est estimé comme suit : Ankasina (72,1 m 3/ha) ; Antsahanifi ntatra (56,8 m3/ha) ; Ambatolava (71,2 m3/ha); Mahambo (78,7 m3/ha) ; Ankadiranotsara (58,4 m3/ha) et Ambohipananina (45,2 m3/ha). Ainsi, l e volume moyen du site d’Ankariera s’élève à 64 m 3/ha avec une productivité de 12,8 m 3/ha/an.

1.2. Consommation en bois énergie d’eucalyptus de la centrale

Cette partie de résultat permet de déterminer la consommation journalière en bois de la centrale voire annuelle.

Tableau 17 : Consommation en bois d’eucalyptus

Biomasse en bois Durée de Moyenne/ jour Moyenne/ an Date de consommée fonctionnement fonctionnement (Jours) Poids stères Poids (Kg) stères Poids (Kg) stères (Kg) 13- 17 et 19- 27 14 62 19167 4,4 1369,1 1594,3 492865,7 Avril 2013 L’extrait des données de mois d'avril 2013 présente que la consommation journalière en bois de la centrale est estimée à 4,4 stères de bois soit 1369,1 Kg et soit annuellement 1594,3 stères de bois soit 492865,7 Kg ~500 tonnes/ an .

1.3. Conclusion partielle

A l’âge de 2 ans, l e volume total du peuplement d’Ankariera est estimé à 15 m 3.ha -1 soit 3300 m3 sur 220 ha (~1650 m 3/ an). Les modèles d’accroissement du peuplement sur une période de 20 ans dans les six zones justifient l’âge de coupe. Pour la production de bois énergie, il est de 5 - 6 ans. Pour 29

RESULTATS celle de bois de services, il est estimé à 11 à 12 ans. A l’âge de 5 ans (âge de rotation pour les bois énergies), les modèles de croissance du peuplement montrent que le volume moyen du site d’Ankariera est estimé à 64 m3.ha -1 soit 14080 m 3 sur 220 ha (~2816 m 3/ an).

La consommation annuelle en bois d’eucalyptus de la centrale à biomasse est estimée à 1594,3 m3.

Ainsi, à partir de 2 ans, le volume moyen annuel en bois fourni par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera couvre déjà le besoin annuel en bois d’eucalyptus de la centrale.

2. Grosseurs actuelles de bois énergies produits par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera et rendement énergétique de la centrale 2.1. Grosseurs actuelles de bois énergies produits par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera 2.1.1. Analyses structurales du peuplement de taillis d’eucalyptus d’Ankariera 2.1.1.1 Analyse horizontale a) Abondance

La connaissance de l’abondance permet d’avoir une idée sur la densité du peuplement, exprimée en nombre de tiges dans un peuplement rapporté à l’hectare. Ici, elle s’exprime en nombre de souche par hectare (cas de peuplement de taillis d’eucalyptus)

800 700 600 500 400 300 200 100 Nombre de Nombre souche / ha 0

Figure 8 : Nombre de souche par Zone

La zone Z1 Ankasina présente un nombre de souche élevée (736 souches.ha -1) par rapport aux autres zones. Le nombre de souche de la zone Z6 d’Ambohipananina est très faible (192 souches.ha -1). Le peuplement d’Ankasina pousse sur de sol riche en éléments organiques et minéraux du par des résidus de feuilles. Il subit aussi des coupes illicites mais avec de fréquence moindre. Tandis qu’Ambohipananina Z6 est formée par de sol dénudé et de formation de lavaka sur certains versants.

RESULTATS Pour les autres zones, le nombre de souche à l’hectare est compris entre 300 et 600. Les zones Z3, Z4 et Z5 sont formées par de sols quasi rocheux sur le haut versant. Ainsi, en moyenne, le peuplement d’Ankariera est formé environ 453 souches.ha -1 avec 1742 rejets en moyenne par hectare.

La connaissance des hauteurs de souche permet de déterminer la qualité de rejet et renseigne si le peuplement a subi un régime sylvicole.

Tableau 18 : Classe des hauteurs de souches par zone

Classe des hauteurs de souches Zones [10; 25[ [25; 40[ [40; 55[ [55; 70[ [70; 85[ [85; 100[ ≥ 100 Total Variance Ecart type Ankasina Z1 423 200 98 10 5 0 0 736 150,33 12,26 Antsahanifintatra Z2 174 68 35 8 11 1 8 305 991,04 31,48 Ambatolava Z3 218 82 43 20 9 2 10 384 1017,87 31,9 Mahambo Z4 507 20 10 2 0 0 1 540 113,28 10,64 Ankadiranotsara Z5 539 15 4 1 0 0 0 559 50,10 7,07 Ambohipananina Z6 87 20 51 22 11 0 1 192 1169,28 34,2 Moyenne 325 68 40 11 6 1 3 453 582 21

70% des souches dans les six zones présentent une hauteur moins de 25 cm. Certaines zones Z1, Z2, Z3 et Z6 exposent encore des souches plus de 70 cm de hauteur couvrant 4% de leurs souches. Le reste est formé par des souches ayant une hauteur comprise entre 25 cm et 70 cm.

La hauteur de souche varie suivant les zones. Pour les zones Z6, Z2 et Z3 (écart type ~ 30), cette variation est forte par rapport aux zones Z1 et Z6 (écart type ~ 10). Pour la zone Z5 (écart type ~ 7,07) elle est moindre.

b) Dominance

Par l’intermédiaire de la surface terrière G (m².ha-1), le degré de remplissage de ces six zones est évalué.

Tableau 19 : Dominance par zone inventoriée

Zones Surface terrière (m²/ha) Ankasina Z1 4,53 Mahambo Z4 4,45 Ambatolava Z3 4,05 Ankadiranotsara Z5 3,65 Antsahanifintatra Z2 3,63 Ambohipananina Z6 2,14 Moyenne 3,74

Les zones Z1 et Z4 présentent un degré de remplissage élevé (~ 5 m²/ha) par rapport aux autres. Pour la zone Z6, il est faible avec de 2,14 m²/ha. Pour Z3 et Z5, il est assez élevé (~ 4 m²/ha). Le nombre de rejet par souche et le diamètre de chaque rejet influent ce degré. Ainsi, les zones Z1 et Z4 sont plus denses que les autres zones.

RESULTATS 2.1.1.2 Analyse verticale

La structure des hauteurs, donnée par la distribution du nombre de rejet par classe de hauteur, renseigne sur la stratification verticale du peuplement de ces six zones.

[12;14[

[10; 12[ Ambohipananina Z6 [8; 10[ Ankadiranotsara Z5

[6; 8[ Mahambo Z4 Ambatolava Z3 [4; 6[

Classe hauteurs des Antsahanifintatra Z2 [2; 4[ Ankasina Z1

0 500 1000 1500 2000 Nombre de rejet

Figure 9 : Distribution de fréquences des arbres par classe des hauteurs

A l’âge actuel du peuplement (2 ans), trois strates sont identifiées :

• Une strate de 6 m à 10 m formant la voute forestière avec des émergents atteignant jusqu’à 12 m ; • Une strate intermédiaire de 4 m à 6 m, la majorité des hauteurs de rejet se converge vers cette strate ; • Une strate moins de 4 m.

La hauteur de rejet varie suivant le nombre de rejet par souche, la densité du peuplement et la hauteur de souche.

2.1.1.3 Structure totale

La structure totale d’un peuplement est la répartition du nombre d’arbre lui constituant, suivant des classes de diamètres (ROLLET, 1985).

2000

1500 Ankasina Z1

1000 Antsahanifintatra Z2 Ambatolava Z3 500 Mahambo Z4 0 Ankadiranotsara Z5 Nombre de Nombre rejetpar Ha [1; 5[ [5; 10[ [10; 15[ Ambohipananina Z6 classe des diamètre à 1,3 m

Figure 10 : Distribution du nombre de rejet en fonction de classe de diamètre

RESULTATS A l’âge actuel du peuplement (2 ans), la majorité du diamètre de rejet dans les six zones est comprise entre 4 cm et 10 cm. Les zones Z2, Z3, Z4 et Z6 présentent encore de rejet plus de 10 cm de diamètre. Ces zones sont caractérisées par un peuplement assez dense. La compétition en lumière entre les rejets n’y est pas fréquente. Ainsi, la croissance en hauteur est moindre par rapport à celle en diamètre. Pour Z1 et Z5, le peuplement est très serré, la compétition en lumière y est absolue. Le rejet s’accroit alors plus en hauteur qu’en diamètre.

2.1.2. Grosseurs actuelles de bois énergies produits par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera

Actuellement, le nombre de rondins de gros bois et celui de rondins de petit bois à l’hectare produits par les six zones sont estimés comme suit :

Tableau 20 : Nombre de rondins de gros bois et de rondins de petits bois à l’âge de 2 ans par zone

Zones Rondins de gros bois/ ha Rondins de petits bois/ ha Ankasina Z1 171 11755 Antsahanifintatra Z2 534 5184 Ambatolava Z3 467 7129 Mahambo Z4 571 8183 Ankadiranotsara Z5 452 7019 Ambohipananina Z6 367 3107 Moyenne 427 7063

90% de rejets de taillis d’eucalyptus produisent encore plus de rondins de petits bois que ceux de gros bois à l’âge actuel (2 ans). Le peuplement de taillis d’Ankariera fournit en moyenne 7063 de rondins de petits bois à l’hectare et 427 de rondins de gros bois à l’hectare à son âge actuel (2 ans).

2.1.3. Analyses Forces, Faiblesses, Opportunité et Menaces (FFOM) des taillis d’eucalyptus d’Ankariera

L’analyse FFOM amène à déterminer les faits saillants de l’environnement interne et externe de la forêt en question. Les forces et les faiblesses permettent de définir les orientations d’amélioration interne portant sur la structure et le mode de fonctionnement de la forêt. Les opportunités et menaces permettent de définir les orientations de développement relatives au positionnement externe.

RESULTATS

Tableau 21 : Forces, Faiblesses, Opportunités et Menaces des taillis d’eucalyptus d’Ankariera Zones Forces Faiblesses Opportunités Menaces o Peuplement dense o Erosion sur les versants. o Accès facile pour le o Coupe illicite o Existence de gros bois o Existence des parties sans forêt contrôle et le o Feux Taillis d’Eucalyptus (2 ans) transport de bois robusta d’Ankasina o Majorité de hauteur de o Existence de DINA 9 souches moins de 15 cm Existence de gros bois o Peuplement moins dense o Accès facile pour le o Coupe illicite Taillis d’Eucalyptus (2 ans) o Existence des parties sans forêt contrôle et le o Feux robusta o Formation de lavaka transport de bois d’Antsahanifintatra o Majorité de hauteur de souche plus de 25 cm o Existence de DINA o Peuplement dense o Erosion o Accès facile pour le o Coupe illicite Taillis d’Eucalyptus o Existence de gros bois o Existence des parties sans forêt contrôle et le o Feux robusta (2 ans) o Formation de lavaka transport de bois d’Ambatolava o Majorité de hauteur de o Haut versant formé des sols rocheux o Existence de DINA souches moins de 15 cm o Peuplement dense o Erosion o Accès facile pour le o Coupe illicite Taillis d’Eucalyptus o Existence de gros bois o Existence des parties sans forêt contrôle par pied o Feux robusta de (2 ans) o Majorité de hauteur de souche plus de 25 cm o Existence de DINA o Divagation des bétails Mahambo o Haut versant formé des sols rocheux o Carbonisation illicite (souches) o Inaccessible (camion) o Peuplement assez dense o Erosion o Accès facile pour le o Coupe illicite Taillis d’Eucalyptus o Existence de gros bois o Existence des parties sans forêt contrôle par pied o Feux robusta (2 ans) o Formation de lavaka o Existence de DINA o Carbonisation illicite (souches) d’Ankadiranotsara o Hauteur de souche moins o Haut versant formé des sols rocheux o Inaccessible (camion) de 15 cm Existence de gros bois o Peuplement moins dense o Accès facile pour le o Coupe illicite (2 ans) o Erosion contrôle par pied o Feux Taillis d’Eucalyptus o Existence des parties sans forêt o Existence de DINA o Inaccessible (camion) robusta o Formation de lavaka d’Ambohipananina o Hauteur des souches plus de 25 cm

9 Un ensemble de règlement, une convention sociale traditionnelle qui définit les rapports internes des communautés villageoises. 34

RESULTATS La présence des gros bois à l’âge actuel (2 ans), la densité élevée et la hauteur de souche dans toutes les zones constituent des atouts majeurs pour la forêt d’Ankariera. La forêt est très fragile compte tenu des conditions climatiques et édaphiques locales.

Photos 1 : Sols rocheux et formation des lavaka

Les principales pressions sur la forêt sont les feux, la coupe illicite, la pratique illégale de charbonnage des souches et la divagation des bétails. Ces menaces amplifient la difficulté de la restauration de la forêt. Toutefois, l’accessibilité (par pied ou par camion) et l’existence des règlements internes régissant cette forêt, sont une opportunité pour la réalisation de son futur Plan d’Aménagement et de Gestion.

Photos 2 : Voie de desserte et coupe illicite

2.2. Rendement énergétique de la centrale

L’énergie électrique est un paramètre en fonction du temps. Elle est donc déterminée à partir de la durée de combustion de bois enfourné dans le foyer et de son pouvoir calorifique.

2.2.1. Durée de combustion par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus

Cette partie a pour but de déterminer la durée de combustion par classe de diamètre de bois énergie.

RESULTATS Tableau 22 : Durée de combustion par classe de chargement plus de 50% de rondin de petits bois

Chargement plus de C2-1 C3-1 C3-2 C4-1 C4-3 C4-5 C4-6 Moyenne 50% de RPB

Durée (h) 0,5 0,9 0,4 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8

Tableau 23 : Durée de combustion par classe de chargement plus de 50% de rondin gros bois

Chargement plus de 50% C1-3 C1-4 C1-5 C1-6 C1-7 C2-2 C2-4 C3-3 C3-4 Moyenne de RGB Durée (h) 1,1 0,9 1,3 1 1 1 0,8 1 1,6 1,1 RPB : Rondins de petits bois ; RGB : Rondins de gros bois ; Cn-i : Chargement n° i du stère n

Les chargements C1-5 et C3-4 présentent une durée de combustion plus élevée valant respectivement 1,3 h et 1,6 h. Ils sont formés majoritairement par des bois de gros diamètre. Ceux C2- 1 et C3-2 ont une durée de combustion plus courte (environ 0,4 h). Ils sont constitués par des rondins de petits bois qui sont faciles à brûler et se transforment rapidement en cendre. Les autres chargements semblent proches. La durée moyenne de combustion de chargement plus de 50% de rondin de petits bois est de 0,8 h et celle de rondin de gros bois est de 1,1 h. L’écart entre la durée de ces 2 classes de chargement est faible (0,3 h soit 18 mn). Néanmoins, cela permet de conclure que la classe de diamètre de gros bois présente une durée de combustion élevée par rapport à celle de petits bois.

2.2.2. Pouvoir calorifique par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus

A partir du tableau précédent, le pouvoir calorifique par classe de diamètre est déterminé

1400

1200

1000

800 Chargement de RGB 600 KWh Chargement 400 de RPB

200

Pouvoir calorifique fourni calorifiqueen Pouvoir 0

Chargements

Figure 11 : Pouvoir calorifique par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus

RESULTATS RPB : Rondins de petits bois ; RGB : Rondins de gros bois ; Cn-i : Chargement n° i du stère n; Ei : Pouvoir calorifique par chargement

C1-3/C2-1 signifie que C1-3: unité d’abscisse pour la courbe du chargement de plus de 50% de RGB n° 3 du stère 1 et C2-1: unité d’abscisse pour la courbe du chargement de plus de 50% de RPB n° 1 du stère 2 et ainsi de suite pour les autres unités d’abscisse du graphe.

En moyenne, le chargement de plus de 50% de RGB (571,2 KWh) présente un pouvoir calorifique élevé par rapport à celui plus de 50% de RPB (408,2 KWh). Dans certains chargements de RGB, le pouvoir calorifique est assez élevé du fait qu’il dépend à la fois du poids et de la durée. Un chargement ayant une durée de combustion lente n’a pas forcément un poids élevé. Ainsi, la classe de diamètre de gros bois présente un pouvoir calorifique élevé par rapport à celle de petits bois.

2.3. Conclusion partielle

Le site d’Ankariera constitue en moyenne 453 souches .ha -1. 70 % de ces souches présentent une hauteur moins de 25 cm. Le reste est formé de souches plus de 25 cm de hauteur. A l’âge actuel (2 ans), les diamètres à 1,3 m de rejet de taillis d’eucalyptus du site convergent vers 4 cm et 10 cm. La majorité de hauteur totale de rejet est comprise entre 4 m et 6 m. Les taillis d’eucalyptus d’Ankariera sont constitués principalement par de rejets de petits bois. Ils fournissent en moyenne 7063 de rondins de petits bois à l’hectare et 427 de rondins de gros bois à l’hectare.

La combustion du chargement plus de 50% de rondins de gros bois dans le foyer est plus lente que celle de chargement plus de 50% de rondins de petits bois. L’écart entre la durée de ces 2 classes est de 0,3 h soit 18 mn. Le chargement de plus de 50% de RGB (571,2 KWh) présente un pouvoir calorifique élevé par rapport à celui plus de 50% de RPB (408,2 KWh). Il est mieux donc d’utiliser de rondins de gros bois que les rondins de petits bois en termes de fourniture de l’énergie. Les rondins de petits bois sont utilisés durant le démarrage de la centrale.

Ainsi, les grosseurs de bois énergies fournis par les taillis d’eucalyptus d’Ankariera à l’âge actuel (2 ans) ne répondent pas à la demande de la centrale en terme de production de l’énergie.

DISCUSSIONS PARTIE 4 : DISCUSSIONS 1. Discussions 1.1 Discussions sur la méthodologie

Pour mener à bien l’étude, la méthodologie de travail est un point déterminant afin d’atteindre les résultats attendus. La méthodologie adoptée au cours de cette recherche semble être appropriée à sa réalisation. Quelques points faibles sont observés au niveau de cette méthodologie appliquée.

1.1.1 Inventaire forestier

La méthode d’inventaire par échantillonnage en formant des blocs semble être adéquate pour l’inventaire du peuplement d’Ankariera, compte tenu de la superficie assez vaste et la caractéristique semblable du peuplement suivant le type des versants (haut et bas versants : forêt dense et moyen versant : forêt moins dense). De plus, 100 placettes carrées de 10 m de coté sont adaptées pour le relevé de la végétation dans chaque zone afin d’obtenir 1 ha de surface qui est l’aire minimale de d’échantillon quel que soit le type de forêt. Le nombre d’unité d’échantillonnage réalisé est suffisant (600 placettes au total) et représentatif pour mener à bien les différents traitements et la fiabilité des données afin d’approcher la réalité. La méthode d’échantillonnage en bloc est limitée pour le peuplement à une répartition hétérogène le long de versant.

1.1.2 Tarif de cubage

Deux types de tarif de cubage, dont le tarif à une entrée où le volume est expliqué à partir de diamètre à 1,3 m et le tarif à deux entrées qui met en relation le volume avec le diamètre et la hauteur, ont été appliqués. Ce choix a permis de réduire les biais pour le traitement des données en raison de la précision sur la mensuration du diamètre des rejets par rapport à celle de la hauteur. Avec un coefficient moyen de détermination supérieur à 0,8, ces deux tarifs sont efficaces.

1.1.3 Table de production

La validité et les principes de table de production reposent sur le choix des niveaux de fertilité. (LECOMTE, 2008). Ces niveaux sont déterminés en fonction de la hauteur dominante à l’âge de référence. Le choix de la hauteur dominante parmi les 100 plus gros à l’hectare est limité. Les arbres les plus gros ne sont pas forcément les plus hauts. La table ne montre que des données estimatives. Les modèles d’accroissement et de croissance sont ainsi proches de la réalité. Néanmoins, ces modèles permettent de justifier l’âge de coupe et de connaitre la capacité de production du site. Ces informations (âge de coupe et capacité de production) facilitent l’élaboration du Plan d’Aménagement et de Gestion de la forêt d’eucalyptus d’Ankariera.

1.1.4 Relevé des données sur la centrale

Le relevé des données sur la consommation en bois de la centrale permet d’obtenir la consommation annuelle de la centrale. Or, ces données ne sont pas complètes, la consommation en bois de la centrale est obtenue à partir d’extrait des données de mois d’Avril 2013. Durant ce mois, la

DISCUSSIONS centrale n’a fonctionné que 17 jours dont sa durée de fonctionnement par jour est différente. Certains jours sont non évalués. D’où 14 jours sont considérés dans le calcul. Les caractéristiques de bois utilisées ne sont pas précises voire inconnues telles que le taux de l’humidité, l’âge et la densité.

Les données sur la consommation de la centrale et celles sur le test de pression ne permettent pas de déterminer l’énergie fournie par la centrale par classe de diamètre de bois enfourné car elles ne mentionnent pas le paramètre « énergie ».

Les données sur le test ont été celles du séchoir mais elles n’ont pas pour la centrale à biomasse. La projection de la durée de combustion et le pouvoir calorifique par stère n’est pas valable du fait que la consommation en bois par stère du séchoir et celle de la centrale sont différentes. Néanmoins, elles ont permis de connaitre la classe de diamètre de rondins de bois ayant une durée de combustion lente et un pouvoir calorifique élevé. Les caractéristiques de bois utilisées sont aussi inconnues. Mais, ces deux paramètres ont une relation étroite avec l’énergie fournie par la centrale.

1.2 Discussions sur les résultats 1.2.1. Disponibilité en biomasse de taillis d’eucalyptus d’Ankariera et consommation en bois énergie d’eucalyptus de la centrale thermoélectrique à biomasse 1.2.1.1. Disponibilité en biomasse de taillis d’eucalyptus d’Ankariera a) Caractéristiques structurales du peuplement d’Ankariera

Le peuplement d’Ankariera est formé en moyenne 453 souches par hectare dont 1742 rejets en moyenne par hectare. La partie de plantation la plus dense du site d’Ankariera est estimée entre 600 et 900 pieds à l’hectare avec un écartement de 4 m x 4m (GESFORCOM, 2012). Cette abondance concerne aux zones d’Ankasina (~800 souches/ha), de Mahambo (~600 souches/ha) et Ankadiranotsara (~600 souches/ha). Il existe une partie de plantation moins dense, la zone d’Ambohipananina ne contient que 192 souches/ha. Selon la FAO, pour le traitement en futaie d’Eucalyptus robusta , la densité moyenne à l'hectare de 1200 plants à la plantation devient 400 arbres (pour respecter un écartement minimum nécessaire pour permettre la croissance en diamètre des arbres) lors de l'exploitation avec une intensité d'éclaircie de 40% (2 éclaircies jusqu'à l'exploitation). Ainsi, le peuplement d’Ankariera connait une régénération naturelle pour arriver à ce stade. Néanmoins, il rencontre encore des parties vides dans chaque zone inventoriée subissant actuellement des érosions et certains versants s’exposant à la formation de lavaka.

La hauteur moyenne du peuplement d’Ankariera est de 4,5 m avec un diamètre à 1,3 m moyen de 5,2 cm à l’âge de 2 ans. A l’âge de 3 ans, la hauteur moyenne d’Eucalyptus sp. est de 5 m avec un diamètre moyen de 6 cm (CAVAIGNAC, 2012). Ces résultats sont semblables en notant que les accroissements en diamètre et en hauteur sont évalués respectivement à 0,67 cm/an et 0,35 m/an pour Eucalyptus robusta dans le cas d’Andramasina, Région ANALAMANGA (RAMAMONJISOA, 1999).

DISCUSSIONS 70 % de souches présentent une hauteur moins de 25 cm. Le reste est formé de souches plus de 25 cm de hauteur. La règle sylvicole des taillis d’eucalyptus affirme pour obtenir une meilleure qualité de rejet, la hauteur de souche doit être moins de 12 cm (Projet Forestier de Bassila). Les soins sylvicoles sont peu pratiqués. Il est un ex-site de production de charbon.

b) Volume, productivité et estimation de croissance et accroissement du peuplement d’Ankariera

A l’âge actuel (2 ans), le volume moyen du peuplement d’Ankariera est estimé à 15 m 3/ha. La table de production de ces six zones sur une période de 5 ans présente une productivité à l’hectare de 12,8 m3/ha/an. La productivité à l’hectare des taillis d’Eucalyptus autour d’Andaingo est estimée à 13 m3/ha/an avec une densité moyenne de 750 kg/m 3 (GESFORCOM, 2010). Dans la région de Manjakandriana, à partir des données de la FAO, elle est sensiblement égale à 22,5 m 3/ha/an. Selon RAMAMONJISOA (1999) sur les synthèses de CENRADERU/DRFP en 1990, la productivité moyenne de l’Eucalyptus robusta varie de 1,5 m 3/ha/an sur sols carencés à 25-30 m 3/ha/an sur bons sols, sans préciser les caractéristiques de ces sols.

La productivité à l’hectare des taillis d’Eucalyptus varie suivant la densité du peuplement voire le type de sol. Pour une densité de peuplement forte, elle est estimée entre 20-30 m 3/ha/an. Et celle moyenne présente une productivité entre 10 à 20 m 3/ha/an. Elle est moins de 10 m 3/ha/an pour le peuplement moins dense. Le site d’Ankariera présente ainsi une densité de peuplement moyenne.

Les courbes des accroissements du peuplement d’Ankariera justifient une coupe de rotation à l’âge de 5 ans pour la production de bois énergie et celle à l’âge 11 à 12 ans pour les bois de services. Dans le cadre d’une exploitation en bois de service ou bois de construction, les arbres sont coupés suivant des rotations allant jusqu’à dix ans. Pour la production de charbon, la rotation de coupe varie entre 4 et 5 ans (ANDRIAMAMPIANINA, 2010). Selon RAMAMONJISOA (1999) sur les conclusions de CHAUVET en 1969, la rotation moyenne est de 7 ans pour le taillis d'Eucalyptus en tenant compte de la disparité des types de sols entre les zones Est, Ouest et Sud d'Antananarivo. Ainsi, la rotation devrait se situer entre 4 à 7 ans pour les taillis d’eucalyptus pour la production de bois d’énergie et l’exploitation pour les bois de services est mieux à plus de 10 ans. Cet âge est variable suivant les zones voire les types du sol.

1.2.1.2. Consommation en bois énergie d’eucalyptus de la centrale

La consommation en bois d’eucalyptus de la centrale est estimée à 4,4 stères par jour soit 1369,1 Kg. Elle est estimée à 1594,3 stères par an soit 1594,3 m 3 soit 493 tonnes (~ 500 tonnes). Le besoin annuel en bois énergie d’eucalyptus de la centrale par an est de 400 tonnes à 30% d’humidité (GESFORCOM, 2012). Cet écart explique que les rondins de bois enfournés sont ceux de petits bois car 4,4 stères valent 1369,1 Kg. Mais, en moyenne 1 stère équivaut environ à 600 Kg (www.green- tech.be ; Bois de chauffage) donc 1369,1 Kg valent 2,3 stères environ. Cette consommation en bois de la centrale dépend du taux de l’humidité, l’âge et la densité de bois utilisé. Les facteurs (humidité, âge

DISCUSSIONS et grosseur) sont les plus importants et doivent être pris en compte pour confirmer la consommation en bois de la centrale. Si ces trois facteurs sont élevés, la consommation en bois est moindre. Mais, un taux d’humidité élevé conduit un mauvais état de feu dans la chaudière (foyer). Il est mieux entre 30 à 40%. Ainsi, 500 tonnes de bois/ an est suffisant pour le besoin de la centrale.

Pour la centrale d’Andaingo, sa durée de fonctionnement par jour est fixée à 8 heures.

1.2.2. Rendement énergétique de la centrale 1.2.2.1 Durée de combustion par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus

La durée de combustion varie suivant le diamètre de bois d’eucalyptus enfourné. La durée moyenne de combustion de chargement plus de 50% de rondins de petits bois est de 0,8 h et celle de rondins de gros bois est de 1,1 h. Ainsi, il est mieux d’utiliser de rondin de gros bois pour avoir une meilleure production de l’énergie à faible coût. Les rondins de petits bois augmentent rapidement la pression par rapport à ceux de gros bois du fait qu’ils brûlent plus vite que ceux de gros bois. Il est donc intéressant d’utiliser les petits bois lors de démarrage de la centrale.

Les rondins de gros bois sont donc mieux utilisés dès que la pression normale 10 est atteinte. Tandis que ceux de petits bois sont utilisés pour le bon démarrage de la centrale ou à chaque fois que la pression est largement inférieure à celle de normale durant son fonctionnement.

1.2.2.2 Pouvoir calorifique par classe de diamètre de bois énergie d’eucalyptus

Le pouvoir calorifique de bois d’eucalyptus enfourné dans la chaudière (foyer) varie aussi suivant son diamètre. Le rondin de gros bois possède un pouvoir calorifique élevé que le rondin de petit bois. La connaissance du pouvoir calorifique permet de déterminer l’énergie fournie par la centrale. La classe de diamètre ayant un grand pouvoir calorifique produit plus d’énergie. En effet, plus le pouvoir calorifique et la durée de combustion sont élevés, plus l’eau dans la chaudière bouillie, plus la pression de vapeur augmente, plus l’axe de l’alternateur tourne et plus l’énergie fournie est grande. Avec les rondins de petits bois, l’alternateur tourne mais avec une durée plus courte que ceux de gros bois.

Ainsi, pour avoir une meilleure production énergétique à un moindre coût, il est mieux d’utiliser plus de stère des gros bois que de petits bois.

1.2.3. Comparaison des résultats obtenus par rapport au Plan Simple de Gestion (PSG 11 ) de la commune rurale d’Andaingo (site d’Ankariera)

M : Modifiés ; RS : Rien à Signaler

10 La pression normale pour le fonctionnement de la centrale est entre 10,3 – 10,8 bars (Fiche technique de la centrale à Biomasse). 11 Pour le propriétaire forestier un outil d’analyse de sa forêt quant à ses fonctions économique, écologique et sociale, et de programmation des coupes et travaux. Il définit la gestion multifonctionnelle de la forêt considérée. 41

DISCUSSIONS Tableau 24 : Comparaison des résultats obtenus par rapport au Plan Simple de Gestion

PSG de la forêt d’Ankariera M Grandes Détails ou Suggestions parties RS

Renseignements sur le propriétaire (s) RS

Renseignements sur le milieu et sur les Connaissance contextes : social, risque, économique RS de la forêt et environnemental Renseignement sur les équipements de la forêt (réseau de desserte et RS protection) et sur les gestions antérieures Connaissance Consommation en bois par an : 400 500 Tonnes par an M sur la centrale Tonnes

Ankasina (72,1 m 3/ ha), Antsahanilefitatra (56,8 m 3/ ha), Productivité Ambatolava (71,2 m 3/ ha), Volume commercial à l’âge de 5 ans 3 de la forêt M Mahambo (78,7 m / ha), Ankadiranotsara (58,4 m3/ ha) et Ambohipananina (45,2 m 3/ha) Dédier la forêt d’eucalyptus d’Ankariera à la production de bois de Objectif chauffe pour le fonctionnement RS durable de la centrale électrique de cogénération d’Anandrobe Andaingo Ankasina (23 ha), Parcelles : 5 Parcelles de 27 ha Antsahanifintatra (28 ha), M Ambatolava (23 ha), Mahambo (21 ha), Ankadiranotsara (28 ha)

Opérations sylvicoles • Durée de rotation : 5 RS ans Gestion de la Période de coupe pendant les forêt saisons sèches (Mai- Septembre) à partir de 2015 Ankasina : 4,6 ha/ mois ; • Programme de coupe : M Antsahanifintatra : 5,6 ha/ mois; Ambatolava : 4,6 ha / mois ; Mahambo : ‘4,2 ha/ mois ; Ankadiranotsara : 5,6 ha/ mois Une zone par an est exploitée • Programme des soins RS sylvicoles Les résultats obtenus de cette étude pourraient être utilisés ainsi pour améliorer le PSG de taillis d’eucalyptus d’Ankariera assigné 42

DISCUSSIONS 1.3 Discussions sur les hypothèses

Hypothèse 1 : La biomasse des taillis d’eucalyptus du site d’Ankariera arrive à couvrir l’approvisionnement en bois de la centrale.

L’analyse structurale des taillis d’eucalyptus a permis de montrer la composition et la structure générale du peuplement dans les six zones. A l’âge actuel (2 ans), le volume moyen du site d’Ankariera est de 15 m 3.ha -1 soit 3300 m 3 sur 220 ha (~1650 m 3/ an). Les courbes d’accroissement ont permis aussi de justifier l’âge de coupe étant de 5 ans pour la production de bois énergie et de 11-12 ans pour les bois de services. A l’âge de 5 ans, la courbe de croissance permet d’estimer le volume dans chaque zone. En moyenne, ce volume vaut 64 m 3/ ha soit 14080 m 3 sur 220 ha (~2816 m 3/ an). Et les données relevées sur la centrale à biomasse ont permis d’estimer sa consommation moyenne annuelle en bois d’eucalyptus qui est de 1594,3 m 3.

Ainsi, à l’âge de 2 ans, le volume de bois fourni par les taillis d’eucalyptus du site d’Ankariera par an (1653 m 3/an) couvre déjà le besoin en bois de la centrale (1594,3 m3 de bois) et de même pour une rotation de coupe à 5 ans (2816 m3/an> 1594,3 m 3 / an).

L’ensemble des ces résultats affirme que la première hypothèse est confirmée.

Hypothèse 2 : Les grosseurs actuellement sous forme bois-énergie des taillis d’eucalyptus d’Ankariera sont en mesure de produire un rendement énergétique satisfaisant de la centrale.

A l’âge actuel du peuplement (2 ans), les rejets produisent principalement des rondins de petits bois (90%). Les résultats sur la centrale (durée de combustion et pouvoir calorifique) ont permis de montrer que les rondins de gros bois fournissent plus de l’énergie que ceux de petits bois. Tout cela confirme que les diamètres à 1,3 m actuels des rejets de taillis d’eucalyptus d’Ankariera ne sont pas encore rentables pour la production énergétique de la centrale. Par conséquent, la deuxième hypothèse est rejetée. A l’âge de 5 ans, à partir de la table de production, le site d’Ankariera est constitué principalement par des gros bois avec un diamètre moyen de rejet de 7,2 cm.

En conclusion, le taillis d’eucalyptus d’Ankariera assure l’approvisionnement en bois de la centrale à partir de 2 ans, mais pour une production optimale de l’énergie, l’âge de coupe devrait être au moins de 5 ans.

DISCUSSIONS 2. Proposition d’un plan d’Action

L’objectif global est de pérenniser la production en bois des taillis d’eucalyptus d’Ankariera. Cela exige l’aménagement des taillis d’eucalyptus d’Ankariera afin d’obtenir une récolte équilibrée, soutenue et durable de produits forestiers, à partir d'une exploitation forestière à impact réduit, programmée et planifiée tout en assurant le maintien optimal des fonctions écologiques de la forêt. La valorisation des autres biomasses présentes dans la commune s’avère aussi importante.

Cet objectif global permet de rendre durable la production en biomasse afin de répondre aux besoins actuels de la centrale sans compromettre ceux de la future. Trois objectifs spécifiques (OS) sont pris en compte.

OS1 : Augmenter la production en bois des taillis d’eucalyptus d’Ankariera

La productivité moyenne à l’hectare de la forêt d’Ankariera est estimée à 7,5 m3/ha/an à l’âge de 2 ans et 13 m 3/ha/an à l’âge de 5 ans. Cette productivité indique un peuplement à densité moyenne. Ainsi, chaque zone présente des parties sans forêt. Cela est plus alarmant pour le cas d’Ambohipananina. Les soins sylvicoles sont aussi rares voire inexistants.

Une activité de reforestation dans les parties vides est nécessaire pour augmenter la densité de peuplement. Des techniques d’exploitation et des pratiques sylvicoles avant et après coupe (coupe à moins de 12 cm au dessus du sol, Dégagement et nettoiement) doivent être prises en considération pour une amélioration de la production en bois des taillis d’eucalyptus d’Ankariera. La période de coupe est faite en saison sèche. La réhabilitation des réseaux de dessertes du site s’avère important pour faciliter l’accès au contrôle et à l’application des soins.

OS2 : Minimiser la dégradation de la forêt

Cet objectif spécifique vise essentiellement à réduire les pressions et menaces pesant sur la ressource forestière et en même temps d’assurer un minimum d’exploitation avec un gain maximum.

L’établissement concerté du parcellaire est ainsi important. Il permet la mise en œuvre de la gestion de forêt en question (surveillance, entretien, contrôle de l'exploitation). Le parcellaire correspond à la rotation des coupes. Pour cette étude, 5 zones sont nécessaires pour une exploitation rationnelle (voir carte 3). La superficie de chaque zone est en fonction de sa quantité de bois produite à l’âge de rotation (5 ans) (voir tableau 25).

DISCUSSIONS

Carte 3 : Zones à exploiter en rotation à partir de 2015

DISCUSSIONS Tableau 25 : Superficie exploitée par zone par an

Année de Superficie nécessaire pour assurer Zones coupe l’approvisionnement en bois de la centrale/ an

Z4 : Mahambo 2015 21 ha

Z1 : Ankasina 2016 23 ha

Z3 : Ambatolava 2017 23 ha

Z2 : Antsahanifintatra et 2018 28 ha Amby (Zone d’extension)

Z5 : Ankadiranotsara et 2019 28 ha Z6 : Ambohipananina

En plus, l’inventaire forestier par an de ces zones s’avère important et doit être continué jusqu’en 2017 pour renforcer la précision sur la croissance et l’évolution de la forêt d’Ankariera.

Enfin, la résolution des problèmes de feux, les coupes illicites et la divagation des bétails dans la totalité de la forêt d’Ankariera sont assurés par la gestion des feux, le contrôle strict et suivi- évaluation de la forêt ainsi qu’à l’application des DINA entre les communautés locales.

OS3 : Valoriser les autres biomasses disponibles dans la commune

La commune dispose de balle de riz provenant de la riziculture. Elle est l’une de la production rizicole à Madagascar (GESFORCOM, 2010). Entre autre, les dosses de pins issues de l’exploitation de pins Fanalamanga (Coopérée avec SATOB 12 ) et de copeaux issus de la scierie d’Anandrobe sont aussi disponibles pour l’approvisionnement en biomasse de la centrale.

Cet objectif spécifique vise à utiliser ces biomasses (dosses de pins, copeaux et balle de riz) en alternant avec le bois d’eucalyptus d’Ankariera en particulier durant la saison pluvieuse (l’accès à Ankariera est difficile pour le transport par camion des rondins de bois).

12 Entreprise exploitant le pin de Fanalamanga pour une production de bois d’œuvre et coopérant avec le BETC Nanala Andaingo pour le séchage de ses produits. 46

DISCUSSIONS

Tableau 26 : Cadre logique

OS1 : Augmenter la production en bois des taillis d’eucalyptus d’Ankariera

Résultats attendus : la production en bois des taillis d’eucalyptus d’Ankariera a augmenté de 20 %.

Activités Sous activités Echéances Responsables IOV Sources de vérification

Augmenter la densité de Identifier toutes les parties sans DREF, Communauté Superficie des parties peuplement forêt au niveau de chaque zone CT locale sans forêt dans chaque Rapport d’activité zone

Reboiser les parties vides : Communauté locale, Nombre de plants utiliser les jeuns plants sur place CT DREF reboisés Rapport d’activité ou ceux de FOFIFA Pratiquer des soins Identifier tous les défauts DREF Liste des défauts sylvicoles au sylvicoles dans le peuplement CT sylvicoles Rapport d’activité peuplement Appliquer les soins y afférents DREF - Hauteur de souche après coupe LT Rapport d’activité - Nombre de rejet par souche Réhabiliter les Identifier les réseaux de DREF, Communauté Liste des réseaux de équipements de la forêt dessertes les plus critiques CT à MT locale dessertes à réhabiliter Rapport d’activité

Construire et réhabiliter la route, DREF, Communauté Distance de route, piste les pistes et les layons locale forestier et layons MT Rapport d’activité d’exploitation d’exploitation à construire et à réhabiliter

CT : court terme < 5 ans ; 5 ans ≤ MT : moyen terme < 10 ans ; LT : long terme > 10 ans, IOV : Indicateur Objectivement Vérifiable 47

DISCUSSIONS

OS2 : Minimiser la dégradation de la forêt

Résultats attendus : la dégradation de la forêt est réduite à 60 %.

Activités Sous activités Echéances Responsables IOV Sources de vérification

Etablir un calendrier de choisir les zones du site (Par DREF, BETC Superficie de chaque coupe exemple les zones CT zone Rapport d’activité mentionnées dans la carte 3)

Programmer la coupe (Par DREF, BETC Exploitation d’une zone Dossier au sein du BETC LT exemple voir Tableau 25) par an et de DREF

Réduire les pressions et Maitriser les feux DREF, Fiche de relevé MT à LT Rapport de suivi les menaces Communauté locale

Augmenter les agents de DREF, Nombre de l’agent Document au sein de CT contrôle Communauté locale forestier (contrôle) DREF

Appliquer de DINA DREF, Contenu du cahier de Document au sein de CT Communauté locale charge DREF

CT : court terme < 5 ans ; 5 ans ≤ MT : moyen terme < 10 ans; LT : long terme > 10 ans, IOV : Indicateur Objectivement Vérifiable

DISCUSSIONS

OS3 : Valoriser les autres biomasses telles que la balle de riz, les dosses de pins et les copeaux

Résultats attendus : les biomasses telles que la balle de riz, les dosses de pins et les copeaux sont utilisées alternativement avec le bois d’eucalyptus.

Activités Sous activités Echéances Responsables IOV Sources de vérification

Déterminer la Evaluer la quantité annuelle de balle de riz BETC, Quantité de balle de riz par disponibilité de ces fournie au niveau de ménage et de la CT à MT Communauté an fournie par ménage et Rapport d’activité biomasses dans la décortiquerie locale par la décortiquerie commune Evaluer les quantités annuelles de dosses de BETC, Quantité de dosses de pins pins et de copeaux issus respectivement de CT à MT Fanalamanga et de copeaux fournie par Rapport d’activité l’exploitation du pin Fanalamanga et de la (SATOB) an scierie

Utiliser ces biomasses Analyser les points critiques Listes des points critiques en alternant avec le d’approvisionnement en biomasse de la CT à MT BETC Document au sein de BETC d’approvisionnement bois d’eucalyptus centrale

Planifier la durée d’utilisation de ces CT, MT BETC biomasses Contenu du calendrier Tableau de bord au sein de

Elaborer un calendrier d’approvisionnement d’approvisionnement BETC CT à MT BETC en biomasse (ligneuses ou non)

CT : court terme < 5 ans ; 5 ans ≤ MT : moyen terme < 10 ans ; LT : long terme > 10 ans

IOV : Indicateur Objectivement Vérifiable

CONLUSION PARTIE 5 : CONCLUSION GENERALE

Les taillis d’eucalyptus jouent un rôle important tant sur le plan économique que social dans la Région ALAOTRA MANGORO. Ils assurent non seulement la survie d’un grand nombre des populations rurales mais aussi l’utilisation journalière des bois-énergies d’une part importante des populations urbaines. La présente étude s’intéresse aux potentialités de taillis d’eucalyptus d’Ankariera en vue de l’approvisionnement en bois de la centrale thermoélectrique dans la commune rurale d’Andaingo. Elle consiste à vérifier si ces taillis suffisent à répondre aux besoins quantitatifs et qualitatifs en bois de la centrale à biomasse. Des travaux d’inventaires ont été réalisés afin de ressortir les caractéristiques de la ressource forestière en termes de production de bois de chauffe suivi d’une exploitation des données présentes au sein du Bureau d’étude des travaux et constructions Nanala Andaingo et du CIRAD portant principalement sur la consommation de la centrale et les données du test déjà réalisé. Les données obtenues ont été traitées afin de répondre la question de départ « le taillis d’eucalyptus du site d’Ankariera pourra-t- il assurer l’approvisionnement en bois et l’optimisation du rendement énergétique de la centrale thermoélectrique dans la commune rurale d’Andaingo ? »

Les résultats sur l’analyse structurale du peuplement ont montré que 90% de rejet à l’âge actuel (2 ans) produisent encore plus de rondins de petits bois que ceux de gros bois. En terme de productivité, les six zones inventoriées ont montré qu’à 2 ans, le volume moyen du site d’Ankariera est estimé à 15 m 3/ ha soit 3305 m 3 sur 220 ha (~1650 m 3/an). A partir de la table de production de ces zones sur une période de 20 ans, leurs modèles de croissance et d’accroissement sont déterminés. Le modèle d’accroissement a permis de justifier l’âge de coupe (5 ans). Le modèle de croissance a permis d’estimer le volume moyen du site d’Ankariera à cet âge à 64 m 3/ ha soit 14080 m3 sur 220 ha (~2816 m3/an). La consommation annuelle en bois d’eucalyptus de la centrale est estimée à 1594,3 m 3. Les données sur le test de pression (Juillet 2013) démontrent qu’il est mieux d’utiliser de gros bois que les petits bois pour obtenir un rendement énergétique satisfaisant de la centrale.

Les analyses et les résultats de l’étude ont fait ressortir que l’hypothèse 1 qui stipule que « la biomasse des taillis d’eucalyptus du site d’Ankariera arrive à couvrir l’approvisionnement en bois de la centrale » est confirmée du fait qu’à partir de 2 ans, le volume moyen annuel fourni par ces taillis couvre déjà le besoin en bois annuel de la centrale à biomasse (1650 m 3/an> 1594,3 m 3/ an). Par contre, la deuxième hypothèse qui affirme que « les grosseurs actuellement sous forme bois énergie des taillis d’eucalyptus d’Ankariera sont en mesure de produire un rendement énergétique satisfaisant de la centrale » est rejetée. La centrale a besoin de rondins de gros bois pour une production optimale de l’énergie. Mais à l’âge de 2 ans, le peuplement du site d’Ankariera est formé principalement de rejets de petits bois. Les rondins de petits bois sont très intéressants pour le démarrage de la centrale du fait qu’ils augmentent rapidement la pression. A l’âge de 5 ans, le site d’Ankariera abrite de rejets de gros bois assurant une meilleur production énergétique de la centrale.

CONLUSION Face à ces résultats, des propositions d’amélioration de gestion de la forêt s’avèrent importantes et sont basées sur les trois axes suivants. Le premier concerne à améliorer la production en bois des taillis d’eucalyptus d’Ankariera en augmentant la densité de peuplement, réhabilitant les équipements de la forêt et pratiquant des soins sylvicoles au peuplement. Le second axe consiste à minimiser la dégradation de la forêt. Un calendrier de coupe doit être établi. La coupe doit être faite durant la saison sèche. Les pressions et les menaces sont réduites en appliquant de DINA sur la forêt, en augmentant les agents de contrôle et en maitrisant les feux. Le dernier axe étudie la valorisation des autres biomasses disponibles dans la commune telle que la balle de riz, les dosses de pin et les copeaux. Ces biomasses sont utilisées alternativement avec le bois d’eucalyptus durant la période critique de l’approvisionnement. Tout cela permet de pérenniser la production en bois des taillis d’eucalyptus d’Ankariera.

Toutefois, l'élaboration d'un plan d'action ne permet pas de résoudre tous les obstacles liés à la forêt, la gestion ne peut être effective que si le contexte humain, politique et économique s'avère favorable. Ainsi, des études sur le contexte socio-économique sont nécessaires notamment quels sont les impacts socio- économiques de l’implantation de la centrale thermoélectrique dans la commune d’Andaingo ? Est-ce que l’approvisionnement en bois d’eucalyptus de la centrale influe- t- il le besoin en bois énergie de la population locale et de la ville de Région ALAOTRA MANGORO (Moramanga et Ambatondrazaka) et de celle de Région ANALAMANGA (Antananarivo) ? Et aussi des recherches sur la technologie de bois sont aussi importantes comme la création de balise sur les caractéristiques de bois utilisé et transformé au sein du site d’Anandrobe Andaingo pour la centrale et la scierie. Tout cela contribue à l’amélioration des résultats de cette recherche.

BIBLIOGRAPHIE BIBLIOGRAPHIE Bibliographie

• AIE (2012), « Production électrique mondiale en 2011 », 20 pages • ANDRIAMAMPIANINA, Nicolas (2010), « Suivi environnemental site d’Andaingo: états actuels des indicateurs », Projet GESFORCOM, 40 pages. • ANDRIAMBELO, Lanto Herilala (2009), « Cours dendrométrie 3 ème Année: dendrométrie des peuplements, grosseur d’un arbre et volume d’un arbre », Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques-Département des Eaux et Forêts, 96 pages. • CAILLIEZ, Francis (1980), « Mesure indirecte du Volume de peuplement: les tarifs de cubage », FAO, pages 59 -62. • CAVAIGNAC, Sébastien (2012), « Élaboration d’un modèle de croissance pour l’Eucalyptus », 16 Pages. • ENEA consulting (2010), « Accès à l’énergie et à l’eau dans les pays en développement » 7 pages. • FAO (1984), « Etudes sur les volumes et la productivité des peuplements forestiers tropicaux: Formations forestières sèches », 128 pages. • GARBAYE, Jean, LEROY, Philippe Houle et LEVY, Georges (1970), « Réflexions sur une méthode d’études des relations entre les facteurs écologiques et caractéristiques des peuplements », Ann. Sci. Forest., 27 (3), pages 303-321. • GESFORCOM (2007), « Scenarisation du nombre de consommateurs et des puissances escomptées pour le dimensionnement d’une centrale à biomasse cas de communes : Andaingo – Gara, Amboasary- Gara et Morarano- Gara», 39 pages. • GESFORCOM (2012), « L’électrification rurale décentralisée par combustion de biomasse : un outil de développement et de lutte contre la pauvreté dans la commune rurale d’Andaingo », 12 Pages. • GROB, Peider (1985), « Inventaire forestier », Université de Madagascar, 28 pages. • LECOMTE, Hugues (2008), « Dendrométrie : Préparation à l'accession au grade de gradué en sylviculture », Ministère de la région Wallonne- Secretariat général- Direction de la formation 42 pages. • JARIALA (2007), « Etude sur la consommation et la production des produits forestiers ligneux à Madagascar », USAID, 34 pages. • Madagascar Action Plan (2008), Développement dans la commune rurale d’Andaingo, 52 pages. • MASSENET, Jean Yves (2008), « Cours de dendrométrie: 1 à 10 », 76270 Mesnière-en-Bray, Lycée Forestier - Chateau des Mesnières forestière, 190 pages • PEYRON, Jean Luc (1993), « Cours d’aménagement » ; 33 pages.

BIBLIOGRAPHIE • SOLOMATNIKOVA, Olga et al. (2011), « Profil des produits forestiers : Technologies de bioénergies à base de biomasse », Ministère des Ressources naturelles et de la Faune au Québec, 157 pages. • Projet Forestier de Bassila, PRRF, « Règles sylvicoles générales, la Coupe de taillis d'Eucalyptus (Résumé), 2 pages. • RAJOELISON, Lalanirina Gabrielle (1990), « Analyse sylvicole d’une forêt naturelle des hauts-plateaux malgaches, Cas du jardin botanique d’Ambohitantely ». Mémoire de Diplôme d’Etude Approfondies en Sciences Biologiques Appliquées. Etablissement d’Enseignement Supérieur des Sciences. Université d’Antananarivo, 60 pages. • RAJOELISON, Lalanirina Gabrielle (1997), « Etude d’un peuplement, Analyse sylvicole ». Manuel forestier n°5, Département des Eaux et Forêts. Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques. Université d’Antananarivo, 26 pages. • RAMAMONJISOA, Bruno Salomon (1999), « Rapport de compilation et d’analyse des données existantes sur le secteur des plantations forestières de Madagascar : Etat des plantations villageoises et familiales malgaches d’aujourd’hui », Programme de partenariat CE-FAO (1998-2002), 28 pages. • RANDRIANJAFY, Honoré (2002), Tables de production des taillis d' Eucalyptus robusta : cas des peuplements aux souches rabaissées. • RANDRIANJAFY, Honoré (2003), Tables de production des taillis d’eucalyptus ( Eucalyptus. robusta ). Cas des peuplements renouvelés par rabaissement des hautes souches. FOFIFA/DRFP – note 792. • RANDRIANJAFY, Honoré (2013), « Eucalyptus robusta : La productivité en biomasse ligneuse et son utilisation pour l’aménagement des taillis » (Atélier), 25 pages. • ROLLET, Bernard (1985), « Etudes quantitatives d’une forêt dense humide sempervirente de plaine de la Guyane Vénézuélienne ». Thèse doctorale. Faculté des Sciences, Toulouse, 173 pages.

BIBLIOGRAPHIE Webiographie

• http://madagascar.cirad.fr ; 04 Octobre 2013 • http://ur-bsef.cirad.fr/; 04 Octobre 2013 • http://www.africa.ufl.edu/asq/current.html; 04 Octobre 2013 • http://www.fao.org/forestry/fr/; 20 Décembre 2013 • http://benjamin.lisan.free.fr ; 09 Janvier 2014 • http://www.endvawnow.org/fr/; 09 Janvier 2014 • http://www.green-tech.be ; Bois de chauffage; 19 Février 2014 • http://www.mrn.gouv.qc.ca; Inventaire forestier; 22 Mai 2014 • http://www.lemonde.fr/planete; 12 Juin 2014 • http://www.statistiques-mondiales.com/electricite.htm; 12 Juin 2014 • http://tpenucleairegmlv.e-monsite.com/pages/les-moyens-de-production/l-energie-electrique- dans-le-monde.html; 12 Juin 2014

ANNEXES Annexe 1 : Glossaire

Taillis : peuplement issu de la multiplication végétative par rejet de souches et drageons (BASTIEN, 2002).

Souches : partie d’un arbre qui reste dans la terre après que l’arbre a été coupé (Larousse 2010).

Gros bois : rejet de souche ayant un diamètre à 1,3 supérieur ou égal à 7 cm (Convention entre BETC et fournisseurs locaux).

Petit bois : rejet de souche ayant un diamètre à 1,3 inférieur à 7 cm (Convention entre BETC et fournisseurs locaux).

Rondin de gros bois : rondin de bois ayant un diamètre au milieu supérieur ou égal à 7 cm et un mètre de long (Convention entre BETC et fournisseurs locaux).

Rondin de petit bois : rondin de bois ayant un diamètre au milieu inférieur à 7 cm et un mètre de long (Convention entre BETC et fournisseurs locaux).

Rotation : cycle d'exploitation des peuplements c'est à dire le temps nécessaire pour permettre aux rejets de souches et aux plantations issues des semis d'accroître et d'atteindre un diamètre exploitable ( RAKOTONIRINA, 2013).

Biomasse : masse totale des organismes vivants (organique, végétal et animal) présents sur une surface déterminée, elle est exprimée par unité de surface en milieu terrestre et par celle de volume en milieu aquatique (AHMED Said, 2008).

Production : quantité qu’un peuplement forestier produit pour le variable concerné (hauteur, nombre de tige, volume, etc.) à une période donnée (cours dendrométrique 3 ème année).

Croissance : en termes de production de bois est le produit (d’un variable) à une époque ou à un âge déterminé. Elle est relative à son évolution au cours du temps. Elle peut être représentée comme une fonction croissante du temps ou de l’âge (cours dendrométrique 3 ème année).

Accroissement : production par unité de temps. Il correspond alors à la différence entre deux valeurs prises pour une variable donnée à deux périodes différentes et ramenée à une unité de temps (cours dendrométrique 3 ème année).

Plan simple de gestion : pour le propriétaire forestier un outil d’analyse de sa forêt quant à ses fonctions économique, écologique et sociale, et de programmation des coupes et travaux. Il définit la gestion multifonctionnelle de la forêt considérée (Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt français, 2012).

Centrale thermoélectrique : centrale thermique à flamme produit de l'électricité à partir de la vapeur d'eau produite grâce à la chaleur dégagée par la combustion de bois ou résidus agricoles, qui mettent en mouvement une turbine reliée à un alternateur. I

Annexe 2 : Fiche de relevé

1. Fiche de relevé d'inventaire forestier

Zone: Age : Date :

Coordonnées GPS :

N° de placette 10 m x 10 m :

Souches

N° Hsouche Circonférence à

N° Rejet 1,3 HT de rejet H22 Rejet Observation

2. Fiche de relevé du test de classification de bois

Heure du Pressions Puissances N° Poids Heure de la fin Date Stère Charge n° %H début obtenues Fournies Observation stère (Kg) de combustion charge (bar) (Kwh)

Petit bois

Gros bois

III

Annexe 3 : Consommation en bois de la centrale (Avril 2013) et Test sur la pression (Juillet 2013)

1. Consommation en bois de la centrale (Avril 2013)

Durée de Pression stère Date fonctionnement poids du stère Observation (bar) consommé (H) 13-avr-13 15H40 12 2 617 17H00 18H00 18H30 19H00

19H30 7,5 45 20H00 7,5 21H00 7,5 2 790 22H00 8 23H00 3,5 14-avr-13 7H00 8H00 6 9H00 7,5 80 10H00 8 2 664 11H00 7,5

12H00 5,5 15H30 9,5 16H00 10 2 733 17H00 6 18H00 10 18H30 9 19H00 7,5 19H30 6,5 20H00 8 50 21H00 8 2 674 22H00 6,5 23H00 2,5 15-avr-13 15H00 15H45 9,5 17H 9 50 18H00 6 2 625 18H50 9

19H 9,5 19H30 9,5 20H 10,5 128 21H00 10 2 22H 7,5

16-avr-13 17H44 8,5 2 600 18H00 6,5 18H30 8,5 19H 9,5

20H00 5 21H 8,5 2 573 22H00 6,5 23H 27,5 17-avr-13 15H30 15,2 95 17H 10,1 2 718 18H 11,5 18H30 11 19H 9 20H 7,5 21H 6,5 94 22H 7,5 2 438 23H 5,5 19-avr-13 15H35 7 2 518 17H00 10,5 72 18H00 7,5 18H30 9,5 19H00 8

19H30 8,5 20H 7 21H 7,5 2 598 22H 8 23H 20-avr-13 15H45 8 2 587 17H 10 18H 8 18H30 6 Scierie: 6kW 19H 7 2 610 19H30 4 50 20H 6 changement de 21H 4,5 colle, changement du vis de fixation 22H 21-avr-13 16H 8 17H00 10,5 2 567

18H00 8,5 22 18H30 8

22-avr-13 15H00 6 2 538 coller le coussinet 17H00 9 63 du distributeur et percer 18H00 9,5 profondément 18H30 7,5 2 607

19H00 6 réparation de 19H30 3,5 l'engrainage 20H 8,5 21H 6,5 PEM 22H 5,5 23-avr-13 10H30 11,5 2 559 11H30 9,5 12H30 10 15H00 9 16H00 6,5 2 605 17H00 6,5 60 18H 6 compteur scierie: 18H30 6 11kW 19H00 8,5 2 522 19H30 6 20H00 6,5 21H00 22H00 6 2 500 23H 4,5 24-avr-13 15H45 8,5 16H00 11,5 17H00 9,6 2 590 18H00 8 18H30 8,5 19H00 8 19H30 8,5 20H00 8 21H00 8,5 22H00 5,5 2 570 23H00 3,5 25-avr-13 15H40 7 2 550 16H00 8 74 17H00 9,5 18H 9 18H30 6,5 PEM 19H 6,5 19H30 7 2 504 20H 8,5 21H 5,5 22H 6 VI

23H 2,5 26-avr-13 15H44 6 2 604 PEM 16H00 11 17H00 10,5 18H00 8

18H30 9 19H 6 2 533 19H30 6 20H 5 21H 6,5 2 580 PEM 22H 8,5 23H 3 27-avr-13 16H00 5,5 510 17H00 11,5 78 18H 7 18H30 9,5 19H 8 2 567 19H30 7,5 20H 6 20H30 3,5 21H 6 21H30 5,5 22H00 6,5 2 555 22H30 5,5 23H 3

VII

2. Test sur la pression (Juillet2013)

durée de Pression chargements petits bois poids (kg) gros bois poids (kg) total poids total combustion (bar) (mn) C1-1 19 47 15 94 34 141 5 73 C1-2 3 9 9 54 12 63 9 73 C1-3 7 20 9 56 16 76 6 68 C1-4 3 11 9 50 12 61 9 51 Stère 1 C1-5 4 12 16 95 20 107 9 80 C1-6 6 20 8 40 14 60 9,5 60 C1-7 4 12 9 53 13 65 7 60 C1-8 5 12 5 44 10 56 8 - C1-9 6 14 9 50 15 64 8 - C2-1 28 32 13 142 41 114 8 30 C2-2 9 23 21 113 30 136 7 92 Stère 2 C2-3 20 10 5 97 25 107 11 20 C2-4 5 11 16 81 21 92 9,5 48 C2-5 5 12 13 76 18 88 6,5 - C3-1 25 61 0 0 25 61 5 52 C3-2 25 61 0 0 25 61 5 23 Stère 3 C3-3 0 0 25 120 25 120 6 60 C3-4 0 0 25 133 25 133 6,5 95 C3-5 0 0 35 213 35 213 3 - C4-1 18 50 10 64 28 114 8 56 C4-2 4 11 16 95 20 106 7 81 C4-3 20 56 7 47 27 103 9,5 54 stère 4 C4-4 4 9 15 100 19 109 8 57 C4-5 18 53 8 54 26 107 9 52 C4-6 15 42 9 61 24 103 9 48

VIII

Annexe 4: Table de production par zone

1. Ankasina Z1 IF Faible : 0,55 Accroissements de la Production du taillis AGE Hauteur production Rejets Cbase AGE MOYEN COURANT [ans] [m] [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] [nb/souche] [cm] [ans] [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,4 5,7 2,0 1,5 9,5 6,3 01 02 2,6 15,4 3,6 2,7 9,7 9,7 7,5 9,4 02 03 3,6 26,9 5,0 3,8 11,5 11,5 6,3 12,2 03 04 4,4 39,4 6,3 4,7 12,5 12,5 5,4 14,7 04 05 5,2 52,5 7,4 5,5 13,1 13,1 4,8 16,9 05 06 5,8 65,8 8,4 6,3 13,3 13,3 4,4 18,8 06 07 6,3 79,0 9,4 7,0 13,3 13,3 4,1 20,4 07 08 6,7 92,1 10,2 7,7 13,1 13,1 3,8 22,0 08 09 7,1 104,9 11,0 8,3 12,8 12,8 3,6 23,3 09 10 7,5 117,4 11,8 8,8 12,5 12,5 3,5 24,3 10 11 7,8 129,4 12,5 9,3 12,0 12,0 3,4 25,3 11 12 8,0 141,0 13,1 9,8 11,6 11,6 3,3 26,2 12 13 8,2 152,1 13,7 10,3 11,1 11,1 3,2 27,0 13 14 8,5 162,8 14,2 10,7 10,6 10,6 3,1 27,8 14 15 8,6 172,9 14,7 11,1 10,1 10,1 3,1 28,3 15 16 8,8 182,5 15,2 11,4 9,7 9,7 3,0 29,0 16 17 9,0 191,7 15,6 11,7 9,2 9,2 3,0 29,5 17 18 9,1 200,4 16,1 12,0 8,7 8,7 2,9 30,1 18 19 9,3 208,6 16,4 12,3 8,2 8,2 2,9 30,5 19 20 9,4 216,4 16,8 12,6 7,8 7,8 2,8 31,1 20 IF Moyenne : 0,65 Accroissements de la Production du taillis AGE Hauteur production Rejets Cbase AGE MOYEN COURANT [ans] [m] [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] [nb/souche] [cm] [ans] [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,9 7,9 2,5 1,9 7,4 7,7 01 02 3,4 21,3 4,4 3,3 13,4 13,4 5,7 11,7 02 03 4,6 37,1 6,0 4,5 15,8 15,8 4,6 15,6 03 04 5,7 54,3 7,5 5,6 17,2 17,2 4,0 18,9 04 05 6,6 72,1 8,9 6,7 17,8 17,8 3,5 21,9 05 06 7,4 90,1 10,1 7,6 18,0 18,0 3,2 24,5 06 07 8,0 108,1 11,2 8,4 18,0 18,0 3,0 26,6 07 08 8,6 125,8 12,3 9,2 17,7 17,7 2,9 28,4 08 09 9,0 143,0 13,2 9,9 17,2 17,2 2,7 30,2 09 10 9,4 159,7 14,1 10,6 16,7 16,7 2,6 31,6 10 11 9,8 175,7 14,9 11,2 16,1 16,1 2,6 32,7 11 12 10,1 191,1 15,6 11,7 15,4 15,4 2,5 33,8 12 13 10,4 205,9 16,3 12,2 14,7 14,7 2,5 34,7 13 14 10,6 219,9 16,9 12,7 14,0 14,0 2,4 35,7 14 15 10,8 233,3 17,5 13,1 13,3 13,3 2,4 36,3 15 16 11,0 245,9 18,1 13,6 12,7 12,7 2,4 36,9 16 17 11,2 257,9 18,6 13,9 12,0 12,0 2,3 37,8 17 18 11,3 269,2 19,0 14,3 11,3 11,3 2,3 38,3 18 19 11,5 279,9 19,5 14,6 10,7 10,7 2,3 38,7 19 20 11,6 290,0 19,9 14,9 10,1 10,1 2,3 39,2 20

IF Forte : 0,75

Accroissements de la Production du taillis Rejets AGE Hauteur production Cbase ( nb de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 2,3 10,4 2,9 2,2 6,1 9,0 02 4,3 27,9 5,1 3,8 17,5 17,5 4,5 14,6 03 5,8 48,6 7,1 5,3 20,7 20,7 3,6 19,6 04 7,2 70,9 8,8 6,6 22,3 22,3 3,1 24,0 05 8,2 93,9 10,3 7,8 23,1 23,1 2,8 27,6 06 9,2 117,2 11,8 8,8 23,2 23,2 2,6 30,8 07 9,9 140,2 13,1 9,8 23,0 23,0 2,4 33,5 08 10,5 162,8 14,2 10,7 22,6 22,6 2,3 35,8 09 11,1 184,7 15,3 11,5 21,9 21,9 2,3 37,4 10 11,5 205,9 16,3 12,2 21,2 21,2 2,2 39,2 11 11,9 226,2 17,2 12,9 20,3 20,3 2,2 40,4 12 12,3 245,6 18,1 13,5 19,4 19,4 2,2 41,5 13 12,6 264,0 18,8 14,1 18,5 18,5 2,1 42,7 14 12,8 281,5 19,5 14,7 17,5 17,5 2,1 43,6 15 13,0 298,1 20,2 15,2 16,6 16,6 2,1 44,3 16 13,2 313,8 20,8 15,6 15,7 15,7 2,1 44,9 17 13,4 328,6 21,4 16,0 14,8 14,8 2,1 45,5 18 13,6 342,5 21,9 16,4 13,9 13,9 2,0 46,5 19 13,8 355,5 22,4 16,8 13,1 13,1 2,0 47,0 20 13,9 367,8 22,8 17,1 12,3 12,3 2,0 47,4 2. Antsahanifintatra Z2 IF Forte : 0,45 Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,3 4,9 1,9 1,4 10,4 6,4 01 02 2,3 13,1 3,3 2,5 8,3 8,3 8,4 9,6 02 03 3,3 23,0 4,6 3,4 9,8 9,8 7,1 12,4 03 04 4,0 33,7 5,7 4,3 10,7 10,7 6,1 15,0 04 05 4,7 44,9 6,7 5,1 11,2 11,2 5,5 17,3 05 06 5,2 56,2 7,7 5,8 11,4 11,4 5,0 19,3 06 07 5,7 67,6 8,6 6,4 11,4 11,4 4,6 21,1 07 08 6,1 78,8 9,3 7,0 11,2 11,2 4,4 22,5 08 09 6,5 89,9 10,1 7,6 11,0 11,0 4,1 24,0 09 10 6,8 100,6 10,8 8,1 10,7 10,7 4,0 25,1 10 11 7,1 111,0 11,4 8,5 10,4 10,4 3,8 26,2 11 12 7,3 121,0 12,0 9,0 10,0 10,0 3,7 27,2 12 13 7,5 130,6 12,5 9,4 9,6 9,6 3,6 28,0 13 14 7,7 139,8 13,0 9,8 9,2 9,2 3,5 28,8 14 15 7,9 148,6 13,5 10,1 8,8 8,8 3,4 29,6 15 16 8,1 156,9 13,9 10,4 8,4 8,4 3,4 30,2 16 17 8,2 164,9 14,3 10,8 8,0 8,0 3,3 30,8 17 18 8,4 172,4 14,7 11,0 7,6 7,6 3,2 31,5 18 19 8,5 179,6 15,1 11,3 7,2 7,2 3,2 32,0 19 20 8,7 186,4 15,4 11,5 6,8 6,8 3,2 32,4 20

IF Moyenne : 0,55

Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,6 6,2 2,1 1,6 8,6 7,6 01 02 2,9 16,7 3,8 2,9 10,5 10,5 6,8 11,3 02 03 3,9 29,2 5,3 3,9 12,5 12,5 5,6 15,0 03 04 4,9 42,7 6,6 4,9 13,6 13,6 4,8 18,3 04 05 5,6 56,8 7,7 5,8 14,1 14,1 4,3 21,1 05 06 6,3 71,1 8,8 6,6 14,3 14,3 3,9 23,6 06 07 6,9 85,4 9,8 7,3 14,3 14,3 3,6 25,8 07 08 7,3 99,5 10,7 8,0 14,1 14,1 3,4 27,6 08 09 7,8 113,3 11,5 8,7 13,8 13,8 3,3 29,2 09 10 8,1 126,7 12,3 9,2 13,4 13,4 3,1 30,7 10 11 8,4 139,6 13,0 9,8 12,9 12,9 3,0 32,0 11 12 8,7 152,0 13,7 10,3 12,4 12,4 3,0 32,9 12 13 8,9 163,9 14,3 10,7 11,9 11,9 2,9 34,0 13 14 9,2 175,3 14,9 11,1 11,4 11,4 2,8 35,0 14 15 9,4 186,1 15,4 11,5 10,8 10,8 2,8 35,7 15 16 9,5 196,4 15,9 11,9 10,3 10,3 2,7 36,5 16 17 9,7 206,1 16,3 12,2 9,8 9,8 2,7 37,1 17 18 9,9 215,4 16,7 12,6 9,3 9,3 2,7 37,7 18 19 10,0 224,1 17,1 12,8 8,7 8,7 2,6 38,4 19 20 10,2 232,4 17,5 13,1 8,3 8,3 2,6 38,9 20 IF Forte : 0,65

Accroissements de la Production du taillis Rejets AGE Hauteur production Cbase AGE ( nb de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,9 7,7 2,4 1,8 7,4 8,5 01 02 3,5 20,6 4,3 3,2 12,9 12,9 5,6 13,6 02 03 4,8 35,9 5,9 4,4 15,3 15,3 4,5 18,3 03 04 5,9 52,5 7,4 5,5 16,6 16,6 3,9 22,2 04 05 6,8 69,7 8,7 6,5 17,2 17,2 3,4 25,8 05 06 7,5 87,1 9,9 7,4 17,4 17,4 3,2 28,6 06 07 8,2 104,5 11,0 8,3 17,4 17,4 3,0 31,1 07 08 8,7 121,5 12,0 9,0 17,1 17,1 2,8 33,4 08 09 9,2 138,2 12,9 9,7 16,6 16,6 2,7 35,2 09 10 9,6 154,3 13,8 10,3 16,1 16,1 2,6 36,8 10 11 9,9 169,8 14,6 10,9 15,5 15,5 2,6 38,0 11 12 10,2 184,7 15,3 11,5 14,9 14,9 2,5 39,3 12 13 10,4 199,0 16,0 12,0 14,2 14,2 2,5 40,3 13 14 10,7 212,5 16,6 12,5 13,6 13,6 2,4 41,4 14 15 10,9 225,4 17,2 12,9 12,9 12,9 2,4 42,1 15 16 11,1 237,7 17,7 13,3 12,2 12,2 2,4 42,8 16 17 11,2 249,2 18,2 13,7 11,6 11,6 2,3 43,7 17 18 11,4 260,2 18,7 14,0 10,9 10,9 2,3 44,3 18 19 11,5 270,5 19,1 14,3 10,3 10,3 2,3 44,8 19 20 11,7 280,2 19,5 14,6 9,7 9,7 2,3 45,3 20

3. Ambatolava Z3 IF Faible : 0,55 Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,6 6,4 2,2 1,6 8,9 7,1 01 02 2,9 17,1 3,9 2,9 10,7 10,7 6,9 10,9 02 03 3,9 29,8 5,3 4,0 12,7 12,7 5,7 14,4 03 04 4,9 43,7 6,6 5,0 13,9 13,9 4,9 17,4 04 05 5,6 58,1 7,8 5,9 14,4 14,4 4,3 20,2 05 06 6,3 72,7 8,9 6,7 14,6 14,6 4,0 22,5 06 07 6,9 87,3 9,9 7,4 14,6 14,6 3,7 24,5 07 08 7,3 101,7 10,8 8,1 14,4 14,4 3,5 26,3 08 09 7,8 115,8 11,7 8,8 14,1 14,1 3,3 27,9 09 10 8,1 129,5 12,5 9,3 13,7 13,7 3,2 29,2 10 11 8,4 142,7 13,2 9,9 13,2 13,2 3,1 30,4 11 12 8,7 155,4 13,9 10,4 12,7 12,7 3,0 31,5 12 13 8,9 167,5 14,5 10,9 12,2 12,2 2,9 32,5 13 14 9,2 179,1 15,0 11,3 11,6 11,6 2,8 33,4 14 15 9,4 190,2 15,6 11,7 11,1 11,1 2,8 34,1 15 16 9,5 200,7 16,1 12,1 10,5 10,5 2,8 34,7 16 17 9,7 210,7 16,5 12,4 10,0 10,0 2,7 35,4 17 18 9,9 220,2 17,0 12,7 9,5 9,5 2,7 36,0 18 19 10,0 229,1 17,3 13,0 8,9 8,9 2,6 36,7 19 20 10,2 237,6 17,7 13,3 8,4 8,4 2,6 37,2 20 IF Moyenne : 0,65 Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,9 7,8 2,5 1,8 7,5 8,2 01 02 3,4 21,0 4,3 3,3 13,2 13,2 5,8 12,7 02 03 4,6 36,7 6,0 4,5 15,6 15,6 4,7 16,9 03 04 5,7 53,6 7,5 5,6 17,0 17,0 4,0 20,7 04 05 6,6 71,2 8,8 6,6 17,6 17,6 3,6 23,9 05 06 7,4 89,0 10,0 7,5 17,8 17,8 3,3 26,7 06 07 8,0 106,8 11,1 8,4 17,7 17,7 3,0 29,2 07 08 8,6 124,2 12,2 9,1 17,4 17,4 2,9 31,2 08 09 9,0 141,3 13,1 9,8 17,0 17,0 2,8 32,9 09 10 9,4 157,7 14,0 10,5 16,5 16,5 2,7 34,5 10 11 9,8 173,6 14,8 11,1 15,9 15,9 2,6 35,9 11 12 10,1 188,8 15,5 11,6 15,2 15,2 2,5 37,2 12 13 10,4 203,4 16,2 12,1 14,6 14,6 2,5 38,1 13 14 10,6 217,3 16,8 12,6 13,9 13,9 2,4 39,2 14 15 10,8 230,4 17,4 13,1 13,2 13,2 2,4 39,9 15 16 11,0 242,9 17,9 13,5 12,5 12,5 2,4 40,6 16 17 11,2 254,8 18,4 13,8 11,8 11,8 2,4 41,2 17 18 11,3 265,9 18,9 14,2 11,2 11,2 2,3 42,1 18 19 11,5 276,5 19,3 14,5 10,6 10,6 2,3 42,6 19 20 11,6 286,4 19,7 14,8 9,9 9,9 2,3 43,1 20

XII

IF Forte : 0,75

Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 2,2 9,4 2,7 2,1 6,6 9,1 01 02 4,0 25,3 4,8 3,6 15,9 15,9 4,8 14,9 02 03 5,5 44,1 6,7 5,0 18,8 18,8 3,9 20,1 03 04 6,7 64,3 8,3 6,2 20,3 20,3 3,3 24,6 04 05 7,8 85,3 9,8 7,3 21,0 21,0 3,0 28,4 05 06 8,6 106,5 11,1 8,3 21,2 21,2 2,8 31,6 06 07 9,3 127,6 12,4 9,3 21,0 21,0 2,6 34,4 07 08 9,9 148,2 13,5 10,1 20,6 20,6 2,5 36,7 08 09 10,4 168,3 14,5 10,9 20,1 20,1 2,4 38,7 09 10 10,9 187,7 15,5 11,6 19,4 19,4 2,3 40,5 10 11 11,3 206,3 16,3 12,2 18,6 18,6 2,3 41,8 11 12 11,6 224,2 17,1 12,8 17,8 17,8 2,3 42,9 12 13 11,9 241,2 17,9 13,4 17,0 17,0 2,2 44,2 13 14 12,1 257,3 18,6 13,9 16,2 16,2 2,2 45,1 14 15 12,3 272,6 19,2 14,4 15,3 15,3 2,2 45,9 15 16 12,5 287,1 19,8 14,8 14,5 14,5 2,2 46,5 16 17 12,7 300,8 20,3 15,2 13,7 13,7 2,1 47,6 17 18 12,9 313,7 20,8 15,6 12,9 12,9 2,1 48,2 18 19 13,0 325,8 21,3 16,0 12,1 12,1 2,1 48,7 19 20 13,2 337,2 21,7 16,3 11,4 11,4 2,1 49,2 20 4. Mahambo Z4

IF Faible : 0,6

Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,7 7,1 2,3 1,7 7,3 7,5 1,0 02 3,1 19,2 4,1 3,1 12,0 12 5,7 11,6 2,0 03 4,3 33,4 5,7 4,3 14,3 14 4,7 15,4 3,0 04 5,3 48,9 7,1 5,3 15,5 15 4,0 18,8 4,0 05 6,1 65,0 8,4 6,3 16,1 16 3,6 21,7 5,0 06 6,8 81,3 9,5 7,1 16,3 16 3,3 24,2 6,0 07 7,4 97,6 10,6 7,9 16,3 16 3,1 26,4 7,0 08 8,0 113,6 11,6 8,7 16,0 16 2,9 28,3 8,0 09 8,4 129,3 12,5 9,3 15,6 16 2,8 29,9 9,0 10 8,8 144,4 13,3 10,0 15,2 15 2,7 31,3 10,0 11 9,1 159,1 14,0 10,5 14,6 15 2,7 32,4 11,0 12 9,4 173,1 14,7 11,1 14,1 14 2,6 33,5 12,0 13 9,7 186,6 15,4 11,6 13,4 13 2,5 34,6 13,0 14 9,9 199,4 16,0 12,0 12,8 13 2,5 35,4 14,0 15 10,1 211,6 16,6 12,4 12,2 12 2,5 36,1 15,0 16 10,3 223,2 17,1 12,8 11,6 12 2,4 36,9 16,0 17 10,4 234,2 17,6 13,2 11,0 11 2,4 37,5 17,0 18 10,6 244,6 18,0 13,5 10,4 10 2,4 38,0 18,0 19 10,8 254,4 18,4 13,8 9,8 10 2,4 38,5 19,0 20 10,9 263,7 18,8 14,1 9,3 09 2,3 39,3 20,0

XIII

IF Moyenne : 0,7

Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 2,1 8,7 2,6 2,0 6,3 8,6 1,0 02 3,6 23,3 4,6 3,5 14,6 15 4,8 13,4 2,0 03 5,0 40,6 6,4 4,8 17,3 17 4,0 17,9 3,0 04 6,1 59,3 7,9 5,9 18,7 19 3,4 21,9 4,0 05 7,1 78,7 9,3 7,0 19,4 19 3,1 25,3 5,0 06 7,9 98,4 10,6 8,0 19,6 20 2,8 28,3 6,0 07 8,6 117,9 11,8 8,9 19,5 20 2,7 30,7 7,0 08 9,2 137,0 12,9 9,7 19,2 19 2,6 32,8 8,0 09 9,7 155,7 13,9 10,4 18,7 19 2,5 34,7 9,0 10 10,1 173,8 14,8 11,1 18,1 18 2,4 36,3 10,0 11 10,5 191,1 15,6 11,7 17,4 17 2,3 37,8 11,0 12 10,8 207,8 16,4 12,3 16,6 17 2,3 38,9 12,0 13 11,1 223,7 17,1 12,8 15,9 16 2,3 39,8 13,0 14 11,3 238,8 17,8 13,3 15,1 15 2,2 41,0 14,0 15 11,5 253,1 18,4 13,8 14,3 14 2,2 41,7 15,0 16 11,7 266,7 18,9 14,2 13,6 14 2,2 42,4 16,0 17 11,9 279,6 19,5 14,6 12,8 13 2,2 43,0 17,0 18 12,1 291,7 20,0 15,0 12,1 12 2,2 43,6 18,0 19 12,2 303,1 20,4 15,3 11,4 11 2,1 44,5 19,0 20 12,4 313,9 20,8 15,6 10,8 11 2,1 45,0 20,0 IF Forte : 0,8

Accroissements de la Production du taillis Rejets AGE Hauteur production Cbase AGE ( nb de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 2,3 10,4 2,9 2,2 5,6 9,5 1,0 02 4,3 27,8 5,1 3,8 17,4 17 4,1 15,6 2,0 03 5,8 48,3 7,0 5,3 20,6 21 3,4 21,0 3,0 04 7,2 70,5 8,8 6,6 22,2 22 2,9 25,8 4,0 05 8,2 93,5 10,3 7,7 22,9 23 2,7 29,6 5,0 06 9,2 116,6 11,7 8,8 23,1 23 2,5 33,0 6,0 07 9,9 139,5 13,0 9,8 22,9 23 2,4 35,7 7,0 08 10,5 162,0 14,2 10,6 22,5 22 2,3 38,1 8,0 09 11,1 183,8 15,3 11,5 21,8 22 2,2 40,2 9,0 10 11,5 204,9 16,3 12,2 21,0 21 2,2 41,8 10,0 11 11,9 225,1 17,2 12,9 20,2 20 2,1 43,5 11,0 12 12,3 244,4 18,0 13,5 19,3 19 2,1 44,6 12,0 13 12,6 262,7 18,8 14,1 18,4 18 2,1 45,6 13,0 14 12,8 280,2 19,5 14,6 17,4 17 2,1 46,5 14,0 15 13,0 296,7 20,1 15,1 16,5 17 2,1 47,2 15,0 16 13,2 312,3 20,8 15,6 15,6 16 2,0 48,4 16,0 17 13,4 327,0 21,3 16,0 14,7 15 2,0 49,0 17,0 18 13,6 340,8 21,8 16,4 13,8 14 2,0 49,6 18,0 19 13,8 353,8 22,3 16,7 13,0 13 2,0 50,1 19,0 20 13,9 366,0 22,8 17,1 12,2 12 2,0 50,6 20,0

XIV

5. Ankadiranotsara Z5 IF Faible : 0,45 Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,3 5,0 1,9 1,4 9,5 6,2 1,0 02 2,3 13,5 3,4 2,5 8,5 08 7,7 9,2 2,0 03 3,3 23,6 4,6 3,5 10,1 10 6,5 11,9 3,0 04 4,0 34,6 5,8 4,4 11,0 11 5,6 14,4 4,0 05 4,7 46,1 6,8 5,1 11,5 11 5,1 16,5 5,0 06 5,2 57,8 7,8 5,9 11,7 12 4,6 18,4 6,0 07 5,7 69,4 8,7 6,5 11,7 12 4,3 20,0 7,0 08 6,1 81,0 9,5 7,1 11,6 12 4,1 21,4 8,0 09 6,5 92,3 10,2 7,7 11,3 11 3,9 22,7 9,0 10 6,8 103,3 10,9 8,2 11,0 11 3,7 23,9 10,0 11 7,1 114,0 11,6 8,7 10,7 11 3,6 24,9 11,0 12 7,3 124,3 12,2 9,1 10,3 10 3,5 25,7 12,0 13 7,5 134,1 12,7 9,5 9,9 10 3,4 26,6 13,0 14 7,7 143,6 13,2 9,9 9,4 09 3,3 27,3 14,0 15 7,9 152,6 13,7 10,3 9,0 09 3,2 28,1 15,0 16 8,1 161,2 14,2 10,6 8,6 09 3,2 28,6 16,0 17 8,2 169,4 14,6 10,9 8,2 08 3,1 29,2 17,0 18 8,4 177,2 14,9 11,2 7,8 08 3,1 29,7 18,0 19 8,5 184,5 15,3 11,5 7,4 07 3,0 30,3 19,0 20 8,7 191,5 15,6 11,7 7,0 07 3,0 30,8 20,0 IF Moyenne : 0,55

Accroissements de la Production du taillis Rejets AGE Hauteur production Cbase AGE ( nb de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,6 6,4 2,2 1,6 7,8 7,3 1,0 02 2,9 17,2 3,9 2,9 10,8 11 6,2 10,9 2,0 03 3,9 30,0 5,3 4,0 12,8 13 5,2 14,3 3,0 04 4,9 43,9 6,7 5,0 13,9 14 4,5 17,4 4,0 05 5,6 58,4 7,9 5,9 14,5 14 4,0 20,1 5,0 06 6,3 73,1 8,9 6,7 14,7 15 3,7 22,4 6,0 07 6,9 87,8 9,9 7,5 14,7 15 3,4 24,4 7,0 08 7,3 102,2 10,9 8,2 14,5 14 3,2 26,2 8,0 09 7,8 116,4 11,7 8,8 14,1 14 3,1 27,7 9,0 10 8,1 130,1 12,5 9,4 13,7 14 3,0 29,0 10,0 11 8,4 143,4 13,2 9,9 13,3 13 2,9 30,2 11,0 12 8,7 156,1 13,9 10,4 12,8 13 2,8 31,3 12,0 13 8,9 168,4 14,5 10,9 12,2 12 2,8 32,1 13,0 14 9,2 180,0 15,1 11,3 11,7 12 2,7 33,0 14,0 15 9,4 191,2 15,6 11,7 11,1 11 2,7 33,6 15,0 16 9,5 201,7 16,1 12,1 10,6 11 2,6 34,5 16,0 17 9,7 211,8 16,6 12,4 10,0 10 2,6 35,0 17,0 18 9,9 221,3 17,0 12,8 9,5 10 2,6 35,5 18,0 19 10,0 230,3 17,4 13,0 9,0 09 2,5 36,3 19,0 20 10,2 238,8 17,8 13,3 8,5 08 2,5 36,7 20,0

IF Forte : 0,65

Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,9 7,9 2,5 1,8 6,8 8,2 1,0 02 3,5 21,1 4,4 3,3 13,3 13 5,1 13,1 2,0 03 4,8 36,9 6,0 4,5 15,7 16 4,2 17,4 3,0 04 5,9 53,9 7,5 5,6 17,0 17 3,6 21,2 4,0 05 6,8 71,6 8,8 6,6 17,7 18 3,3 24,3 5,0 06 7,5 89,5 10,1 7,5 17,9 18 3,0 27,2 6,0 07 8,2 107,3 11,2 8,4 17,8 18 2,8 29,6 7,0 08 8,7 124,9 12,2 9,2 17,5 18 2,7 31,5 8,0 09 9,2 142,0 13,1 9,9 17,1 17 2,6 33,2 9,0 10 9,6 158,5 14,0 10,5 16,6 17 2,5 34,7 10,0 11 9,9 174,5 14,8 11,1 16,0 16 2,5 35,9 11,0 12 10,2 189,8 15,6 11,7 15,3 15 2,4 37,1 12,0 13 10,4 204,4 16,2 12,2 14,6 15 2,4 38,0 13,0 14 10,7 218,3 16,9 12,7 13,9 14 2,3 39,0 14,0 15 10,9 231,6 17,5 13,1 13,2 13 2,3 39,7 15,0 16 11,1 244,2 18,0 13,5 12,6 13 2,3 40,3 16,0 17 11,2 256,0 18,5 13,9 11,9 12 2,3 40,9 17,0 18 11,4 267,3 19,0 14,2 11,2 11 2,3 41,4 18,0 19 11,5 277,9 19,4 14,5 10,6 11 2,2 42,3 19,0 20 11,7 287,9 19,8 14,9 10,0 10 2,2 42,8 20,0 6. Ambohipananina Z6

IF Faible : 0,4

Accroissements de la Production du taillis Rejets AGE Hauteur production Cbase AGE ( nb de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,1 3,8 1,6 1,2 12 6,3 1,0 02 2,1 10,2 2,9 2,1 6,4 06 10 9,3 2,0 03 2,9 17,9 4,0 3,0 7,7 08 09 12,0 3,0 04 3,6 26,2 4,9 3,7 8,3 08 07 14,5 4,0 05 4,2 34,9 5,8 4,4 8,7 09 07 16,7 5,0 06 4,7 43,8 6,6 5,0 8,9 09 06 18,6 6,0 07 5,1 52,7 7,4 5,5 8,9 09 06 20,4 7,0 08 5,5 61,5 8,1 6,1 8,8 09 05 21,8 8,0 09 5,8 70,1 8,7 6,5 8,6 09 05 23,2 9,0 10 6,1 78,5 9,3 7,0 8,4 08 05 24,4 10,0 11 6,4 86,7 9,9 7,4 8,1 08 05 25,5 11,0 12 6,6 94,5 10,4 7,8 7,9 08 04 26,5 12,0 13 6,8 102,1 10,9 8,1 7,6 08 04 27,4 13,0 14 7,0 109,3 11,3 8,5 7,2 07 04 28,1 14,0 15 7,2 116,2 11,7 8,8 6,9 07 04 28,9 15,0 16 7,4 122,9 12,1 9,1 6,6 07 04 29,6 16,0 17 7,5 129,1 12,4 9,3 6,3 06 04 30,3 17,0 18 7,7 135,1 12,8 9,6 6,0 06 04 30,9 18,0 19 7,8 140,8 13,1 9,8 5,7 06 04 31,4 19,0 20 7,9 146,2 13,4 10,0 5,4 05 04 32,1 20,0

XVI

IF Moyenne : 0,5

Accroissements de la Production du taillis Rejets (nb AGE Hauteur production Cbase AGE de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,5 4,9 1,9 1,4 10 7,5 1,0 02 2,6 13,3 3,3 2,5 8,3 08 08 11,2 2,0 03 3,6 23,2 4,6 3,4 9,9 10 07 14,8 3,0 04 4,4 34,0 5,7 4,3 10,8 11 06 18,0 4,0 05 5,2 45,2 6,8 5,1 11,2 11 05 20,8 5,0 06 5,8 56,6 7,7 5,8 11,4 11 05 23,3 6,0 07 6,3 68,1 8,6 6,4 11,4 11 04 25,5 7,0 08 6,7 79,3 9,4 7,0 11,3 11 04 27,3 8,0 09 7,1 90,4 10,1 7,6 11,0 11 04 29,0 9,0 10 7,5 101,1 10,8 8,1 10,7 11 04 30,5 10,0 11 7,8 111,4 11,4 8,6 10,4 10 04 31,7 11,0 12 8,0 121,4 12,0 9,0 10,0 10 03 32,9 12,0 13 8,2 131,0 12,5 9,4 9,6 10 03 33,9 13,0 14 8,5 140,2 13,0 9,8 9,2 09 03 34,9 14,0 15 8,6 148,9 13,5 10,1 8,7 09 03 35,8 15,0 16 8,8 157,2 13,9 10,5 8,3 08 03 36,5 16,0 17 9,0 165,1 14,3 10,8 7,9 08 03 37,3 17,0 18 9,1 172,6 14,7 11,0 7,5 07 03 37,9 18,0 19 9,3 179,7 15,1 11,3 7,1 07 03 38,5 19,0 20 9,4 186,4 15,4 11,5 6,7 07 03 39,2 20,0 IF Forte : 0,6

Accroissements de la Production du taillis Rejets AGE Hauteur production Cbase AGE ( nb de (ans) (m) MOYEN COURANT (cm) (ans) [m 3/ha] [stères/ha] [tonnes/ha] souche/ha) [m 3/ha/an] [m 3/ha/an] 01 1,8 6,2 2,1 1,6 08 8,5 1,0 02 3,2 16,6 3,8 2,8 10,4 10 06 13,7 2,0 03 4,5 28,9 5,2 3,9 12,4 12 05 18,3 3,0 04 5,5 42,3 6,5 4,9 13,4 13 04 22,4 4,0 05 6,3 56,3 7,7 5,8 13,9 14 04 25,9 5,0 06 7,0 70,4 8,8 6,6 14,1 14 04 28,9 6,0 07 7,6 84,5 9,7 7,3 14,1 14 03 31,5 7,0 08 8,1 98,3 10,6 8,0 13,9 14 03 33,8 8,0 09 8,5 111,9 11,5 8,6 13,5 14 03 35,6 9,0 10 8,9 125,0 12,2 9,2 13,1 13 03 37,3 10,0 11 9,2 137,7 12,9 9,7 12,7 13 03 38,7 11,0 12 9,5 149,8 13,6 10,2 12,2 12 03 40,1 12,0 13 9,7 161,5 14,2 10,6 11,6 12 03 41,0 13,0 14 10,0 172,6 14,7 11,0 11,1 11 03 42,2 14,0 15 10,2 183,1 15,2 11,4 10,6 11 03 43,0 15,0 16 10,3 193,2 15,7 11,8 10,0 10 03 43,7 16,0 17 10,5 202,7 16,2 12,1 9,5 10 03 44,6 17,0 18 10,7 211,7 16,6 12,4 9,0 09 03 45,2 18,0 19 10,8 220,2 17,0 12,7 8,5 08 03 45,8 19,0 20 10,9 228,2 17,3 13,0 8,0 08 03 46,3 20,0

XVII

Annexe 5: Coordonnées GPS par zone

1. Ankasina Z1

Latitude (Sud) Longitude (Est) Name point Altitude (m) PLACEAU DE 1 ha 18° 12' 9.6" 048° 17' 13.2" ANKAS 1 1075 18° 12' 12.4" 048° 17' 13.6" ANKAS 2 1082 18° 12' 8.3" 048° 17' 18.3" ANKAS 3 1087 18° 12' 10" 048° 17' 18.6" ANKAS 4 1088 LIMITE DE LA ZONE 18° 12' 10.1" 048° 17' 0.7" ANKASLIM 1 1034 18° 12' 8" 048° 17' 2.6" ANKASLIM 2 1031 18° 12' 4.9" 048° 17' 20.9" ANKASLIM 3 1074 18° 12' 10.9" 048° 17' 23" ANKASLIM 4 1091 2. Antsahanifintatra Z2

Latitude (Sud) Longitude (Est) Name point Altitude (m) PLACEAU DE 1 ha 18°12'21.6" 048°17'38.8" FI 1 1067 18°12' 19.2" 048°17'31.2" FI 2 1088 18°12'20.2" 048°17'30.8" FI 3 1084 18°12'24.2" 048°17'38.6" FI 4 1096 LIMITE DE LA ZONE 18°12'24.6" 048°17'40.3" FILIM 1 1086 18°12'19.2" 048°17'38.4" FILIM 2 1100 18°12'14.7" 048°17'32.3" FILIM 3 1084 18°12'23.7" 048°17'26.4" FILIM 4 1082 3. Ambatolava Z 3

Latitude (Sud) Longitude (Est) Name point Altitude (m) PLACEAU DE 1 ha 18° 12' 36.3" 048° 17' 13.3" LA 1 1039 18° 12' 38.1" 048° 17' 14.4" LA 2 1046 18° 12' 34.8" 048° 17' 21" LA 3 1093 18° 12' 35.6" 048° 17' 20.2" LA 4 1073 LIMITE DE LA ZONE 18° 12' 27.5" 048° 17' 26.4" LALIM 1 1078 18° 12' 22.8" 048° 17' 23.9" LALIM 2 1072 18° 12' 35.3" 048° 17' 11.3" LALIM3 1036 18° 12' 41.6" 048° 17' 12.2" LALIM4 1030

XVIII

4. Mahambo Z4

Latitude (Sud) Longitude (Est) Name point Altitude (m) PLACEAU DE 1 ha 18° 12' 55.8" 048° 17' 15.1" MA 2 1051 18° 12' 56" 048° 17' 15" MA 4 1049 18° 12' 56.7" 048° 17' 10.8" MA 3 1043 18° 12' 54.9" 048° 17' 11.5" MA 1 1044 LIMITE DE LA ZONE 18° 13' 3.5" 048° 17' 24.2" MALIM 1 1094 18° 13' 4.6" 048° 17' 28.4" MALIM 2 1092 18° 12' 53" 048° 17' 25.5" MALIM 3 1065 18° 12' 54.1" 048° 17' 00.8" MALIM 4 1003 18° 12' 56.6" 048° 16' 59.3" MALIM 5 1007 5. Ankadiranotsara Z5

Latitude (Sud) Longitude (Est) Name point Altitude (m) PLACEAU DE 1 ha 18° 13' 11.1" 048° 17' 15.9" ANK 1 1072 18° 13' 9" 048° 17' 13.6" ANK 2 1064 18° 13' 11.2" 048° 17' 11.4" ANK 3 1060 18° 13' 13.3" 048° 17' 13.6" ANK 4 1067 LIMITE DE LA ZONE 18° 13' 6.2" 048° 17' 4.8" ANKLIM 1 1028 18° 13' 10.2" 048° 17' 19.7" ANKLIM 2 1075 18° 13' 19.9" 048° 17' 9.2" ANKLIM 3 1026 18° 13' 21.9" 048° 17' 2.3" ANKLIM 4 997 6. Ambohipananina Z6

Latitude (Sud) Longitude (Est) Name point Altitude (m) PLACEAU DE 1 ha 18° 13' 11.2" 048° 17' 1.1" AMB 1 1008 18° 13' 08.1" 048° 17' 00.3" AMB 2 1009 18° 13' 12.1" 048° 16' 57.7" AMB 3 1014 18° 13' 9.7" 048° 16' 53.25" AMB 4 985 LIMITE DE LA ZONE 18° 13' 6.1" 048° 17' 1.9" AMBLIM 1 999 18° 13' 10.4" 048° 17' 2.8" AMBLIM 2 1006 18° 13' 14.3" 048° 16' 57.4" AMBLIM 3 1002 18° 12' 15" 048° 16' 51.9" AMBLIM4 965

XIX

Annexe 6 : Présentation de la commune rurale d’Andaingo

1 Localisation géographique

La Commune Rurale d’Andaingo fait partie du district de Moramanga, Région ALAOTRA MANGORO. Elle est située à l’extrême Nord du district, partie limitrophe de Moramanga et d’Ambatondrazaka. La Commune Rurale d’Andaingo est constituée de 17 fokontany. Elle se situe à mi-chemin entre Moramanga et Ambatondrazaka sur la Route Nationale 44, respectivement à 80km et 70 km.

La Commune Rurale d’Andaingo couvre une surface d’environ 48 500 ha, soit 9% de la Sous- préfecture et est limitée administrativement

• au Nord par la Commune Rurale d’Andilanatoby - District d’Ambatondrazaka ; • à l’Ouest par la Commune Rurale de Tanambao Besakay-District d’Ambatondrazaka ; • au Sud - ouest par la Commune Rurale d’Ambongamarina - District d’Anjozorobe ; • au Sud par la Commune Rurale d’Amboasary Gare - District de Moramanga ; • à l’Est par la Commune Rurale Didy - District d’Ambatondrazaka.

2 Description du milieu 2.1 Milieu physique 2.1.1 Climat

La station de Vohidiala a été prise comme station de référence. Cette station se localise aux coordonnées géographiques : 17°51’ latitude Sud ; 48°15’ longitude et est à une altitude de 773 m.

Jui Août Sept Octobre Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Juin P(mm) 7 7 5 30 146 193 264 239 223 46 12 7 T (°C) moy 17,5 18,3 19,6 21,8 24 24,3 24,2 23 23,3 21,8 19,2 18,1

Source : Oldeman – FOFIFA – ISRIC, 1991

Courbe ombrothermique de la station de Vohidiala 275 550 250 500 225 450 200 400 175 350 150 300 125 250 100 200 P(mm) 75 150 T (°C) moy

precipitationP en mm 50 100 25 50 0 0 Température moyenne Tmoy en °C

La courbe ombrothermique de Vohidiala démontre le caractère tropical contrasté du climat de la zone d’Andaingo. Elle retient :

• Une pluviométrie annuelle est de 1179 mm • La période pluvieuse est enregistrée durant le mois de mi octobre au mois d’Avril. Durant cette période, la précipitation annuelle atteint jusqu’à 264 mm le mois de Janvier. • Vers le début du mois de Mai, le bilan de l’eau est déficitaire avec le passage de la courbe de la pluie en-dessous de celle de la température. C’est la saison sèche correspondant à l’hiver austral. 2.1.2 Géologie

La commune se trouve dans une cuvette à vocation agricole caractérisée dans la partie Ouest par des vastes plaines et à l’Est par des massifs à faible pente sillonnés par d’étroites vallées.

2.1.3 Hydrologie

Le fleuve de Mangoro prend en source dans la commune rurale d’Andaingo et traverse la partie Nord au Sud de la commune en passant de la zone montagneuse de Sahamaitso. Les ruisseaux de Moramanana, Ambohibero, Mandamanana, Ambatonanolotra qui l’alimentent, sont menacés par l’ensablement.

XXI

En plus de ces rivières, la commune possède deux lacs à vocation écotouristique et une chute d’eau à Andrianambo, pouvant être exploitee comme une source d’énergie hydroélectrique.

2.1.4 Pédologie

Les sols sont les résultants des conditions géologiques, climatiques et des formations végétales. Ils héritent également les processus de morpho-pédogénèse anciens. Quatre principales formations pédologiques sont distinguées dans la région d’étude :

• Les sols ferrallitiques : o sols ferrallitiques jaunes argilo-sableux sur alluvions o sols ferrallitiques jaunes sur migmatites o sols ferrallitiques rouge sur granites migmatitiques • sols hydromorphes o sols hydromorphes organiques o sols hydromorphes à gley o sols hydromorphes à pseudogley • Les colluvions • Les alluvions 2.2 Milieu biologique 2.2.1 Végétation

La formation graminéenne occupe la plus grande partie de l’espace

2.2.1.1 Les savanes ou prairie à Aristida

C’est une formation herbacée non stratifiée caractérisée par des graminées telles que : Aristida sp., Imperata sp., Hyparrhenia sp., Loudetia sp., Paspalum conjugatum, Panicum maximum, Heteropogon sp …Ce sont des végétations envahissantes, très sensibles au feu, et pauvres en faune.

2.2.1.2 Les zones de reboisement

Les boisements d’Eucalyptus

C’est la couverture végétale ligneuse la plus dominante le long de la RN 44, constituée surtout par des espèces d’Eucalyptus ( Eucalyptus robusta, Eucalyptus grandis,…). Cette formation se rencontre généralement dans presque toute la région centrale de Madagascar et dans une moindre mesure la région orientale en remplacement de la végétation originelle par reboisement. (ANDRIAMAMPIANINA Nicolas (GESFORCOM), 2010)

Les boisements de Pins

C’est une formation ligneuse utilisée pour le reboisement à Madagascar. Elle est constituée essentiellement par les espèces Pinus khesya, Pinus ellotii et Pinus caribea . cette formation

XXII

monostratifiée, ne présentant pas de sous -bois, est très abond ante dans les environs d’Ambatondrazaka surtout dans la zone de Fanalamanga.

2.2.1.3 Les cultures

Les zones de cultures varient suivant les endroits et les saisons. En effet, dans les bas -fonds, on a saisonnièrement le riz, sur les alluvions, les sols colluvionna ires et les bas de pente aux sols ferrallitiques, on trouve surto ut les cultures pluviales : manioc, patate douce et d ’autres types de cultures vivrières tels que haricots, patate, maïs ainsi que des arbres fruitiers sont local isés aux environs des villages. En plus, d es plantations sont constituées surtout par des jardins de case où l’on trouve des arbres fruitiers et des caféiers.

Répartition de la végétation dans la commune rurale d’Andaingo

Forêt dense Savanes herbeuses Rizière Zone reboisée Savanes arborés

4% 19%

47%

30%

Source : GESFORCOM, 2010

2.2.2 Utilisation de la forêt

La population de cette région est très dépendante de la forêt planté e. Elle constitue leur moyen de subsistance. En plus, elle assure également leur besoin essentiel en bois de construction et d’énergie plus particulièrement le bois de chauffe. Les sources d’énergie que la population utilise pour assurer leur besoin quotid ien sont le bois de chauffe et le charbon de bois (certaine population de Fokontany Andaingo 1 et 2).

2.2.3 Menaces et pressions

Les feux de brousses concernent principalement la végétation herbacée. D’une manière générale, les feux débutent en fin de saison sèc he au mois de septembre et octobre.

XXIII

En plus, l’écrasante majorité de la population utilise le bois comme source d’énergie. Cette situation exerce des pressions sur les forêts. Des coupes illicites sont aussi rencontrées surtout le mois de Février.

2.3 Milieu humain 2.3.1 Population

En 2008, la population totale d’Andaingo est de 21 029 habitants (GESFORCOM, 2010). La population est constituée principalement par des jeunes de moins de 18 ans (44,22%). Les vieux de plus de 60 ans couvrent 14% de la population.

Répartition de la population par Répartition de la population tranche d'âge par sexe 14% Moins de 44% 49% 18ans Homme 42% 51% 18- 60 ans Femme

Source : GESFORCOM, Juillet 2010 Activités économiques

2.3.2 Agricultures

85% de la population de la Commune d’Andaingo sont des riziculteurs. En matière de production rizicole, la commune d’Andaingo rivalise avec les autres communes de Madagascar en matière de productivité. La campagne rizicole 2007 -2008 où la production a été de 7 000 tonnes pour une surface cultivée de 4 800 ha ( ANDRIAMAMPIANINA Nicolas (GESFORCOM), 2010 ). Cela équivaut donc à une moyenne de rendement de 1,5 tonne à l’hectare. Cette activit é rizicole occupe plus de 85% des paysans-producteurs.

2.3.3 Autres activités agricoles

En dehors de l’agriculture, l’économie forestière par l’exploitation des plan tations d’Eucalyptus constitue une des principales activités économique de la Commune. Par ailleurs, le passage de la Route nationale 44 entraîne la prospérité à l’aubergerie à Andaingo.

XXIV