Digitaalisia Valheita Vai Historiallista Tietoa?
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
DIGITAALISIA VALHEITA VAI HISTORIALLISTA TIETOA? Aineellisen todellisuuden, kerronnan ja historiallisen tiedon suhde yhdistetyn todellisuuden teknologiaa hyödyntävissä menneisyyden esityksissä Lauri Viinikkala TURUN YLIOPISTON JULKAISUJA SARJA - SER. C OSA - TOM. 463 | SCRIPTA LINGUA FENNICA EDITA | TURKU 2018 DIGITAALISIA VALHEITA VAI HISTORIALLISTA TIETOA? Aineellisen todellisuuden, kerronnan ja historiallisen tiedon suhde yhdistetyn todellisuuden teknologiaa hyödyntävissä menneisyyden esityksissä Lauri Viinikkala TURUN YLIOPISTON JULKAISUJA – ANNALES UNIVERSITATIS TURKUENSIS Sarja - ser. C osa - tom. 463 | Scripta Lingua Fennica Edita | Turku 2018 1 Turun yliopisto Humanistinen tiedekunta Historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitos Suomen historia Tohtoriohjelma Juno Työn ohjaajat Kirsi Vainio-Korhonen Professori Turun yliopisto Teijo Lehtonen Erikoistutkija Turun yliopisto Johanna Ilmakunnas Apulaisprofessori Åbo Akademi Tarkastajat Jessica Parland-von Essen Dosentti Helsingin yliopisto Jouni-Matti Kuukkanen Professori Oulun yliopisto Vastaväittäjä Jessica Parland-von Essen Helsingin yliopisto Turun yliopiston laatujärjestelmän mukaisesti tämän julkaisun alkuperäisyys on tarkastettu Turnitin OriginalityCheck-järjestelmällä. Taitto: Iloinen tiede Oy / JH ISBN 978-951-29-7522-8 (PAINETTU/PRINT) ISBN 978-951-29-7524-2 (SÄHKÖINEN/PDF) ISSN 0082-6995 (Painettu/Print) ISSN 2343-3205 (Verkkojulkaisu/Online) Grano, Turku 2018 TURUN YLIOPISTO Humanistinen tiedekunta Historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitos Suomen historia VIINIKKALA, LAURI: Digitaalisia valheita vai historiallista tietoa? Aineellisen todel- lisuuden, kerronnan ja historiallisen tiedon suhde yhdistetyn todellisuuden teknologiaa hyödyntävissä menneisyyden esityksissä Väitöskirja, 180 sivua, 58 liitesivua Tohtoriohjelma JUNO Tammikuu 2019 - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Väitöskirja tarkastelee yhdistetyn todellisuuden teknologian hyödyntämistä menneisyyt- tä koskevan tiedon esittämisen ja tuottamisen apuvälineenä. Tutkimus keskittyy siihen, millaiseksi aineellisen todellisuuden, kerronnan ja historiallisen tiedon välinen suhde muodostuu yhdistettyyn todellisuuteen perustuvissa menneisyyden esityksissä. Näitä esityksiä tarkastellaan kertomuksina ja niiden suhdetta menneisyyden fyysisiin jääntei- siin sekä historialliseen tietoon analysoidaan hyödyntämällä autenttisuuden käsitettä. Tutkimus kytkeytyy historiatieteen tietoteoriaan ja historiografian filosofiaan, mutta luonteeltaan monitieteisenä myös museologiaan, narratologiaan sekä tietotekniikkaan. Tutkimus koostuu johdanto- ja yhteenveto-osasta, kuudesta artikkelista sekä yhdestä yhdistetyn todellisuuden sovelluksesta. Artikkeleissa on käsitelty yhdistetyn todellisuu- den sovellusten teknistä perustaa, yhdistetyn todellisuuden tapoja tuottaa historiallisia kertomuksia, sen suhdetta aineelliseen ja aineettomaan kulttuuriperintöön ja autentti- suuden käsitteeseen sekä yhdistettyä todellisuutta tilallisia ja moniaistisia kokemuksia tuottavana teknologiana. Artikkelien lisäksi mukaan otettu yhdistetyn todellisuuden sovellus tarjoaa tarkasteltuja teemoja havainnollistavan käytännön esimerkin. Aineistona on käytetty joukkoa Turun yliopistossa osana Futuristic History- ja MI- RACLE-hankkeita toteutettuja yhdistettyyn todellisuuteen perustuvia menneisyyden esityksiä sekä niiden tuottamisen yhteydessä tehtyjä havaintoja. Tutkimus osoittaa, että yhdistetyn todellisuuden teknologiaan perustuvat mennei- syyden esitykset, jotka muodostuvat aineelliseen todellisuuteen yhdistetyistä digitaalisis- ta lisäyksistä ja kielellisestä kerronnasta, voivat välittää sekä kielellistä että ei-kielellistä historiallista tietoa. Autenttisuuden käsite on esitysten välittämän tiedon arvioinnin hel- pottamiseksi mielekästä jakaa kahteen osaan. Näistä historiallinen autenttisuus merkit- see menneisyyden jäännösten ikää ja vastaavuudellinen autenttisuus puolestaan sitä, että esitykset vastaavat olemassa olevaa tietoa menneisyyden olosuhteista. Lisäksi tutkimus osoittaa, että ollakseen akateemisen arvioitavuuden kriteerit täyttävää on menneisyy- den esityksen sisällettävä myös esittämiensä kertomusten taustoista ja synnystä kertova paradata. Asiasanat: autenttisuus, historiankirjoitus, kerronta, museot, tietoteoria, täydennetty to- dellisuus, virtuaalitodellisuus, yhdistetty todellisuus 4 UNIVERSITY OF TURKU Faculty of Humanities School of History, Culture and Art Studies Department of Finnish History VIINIKKALA, LAURI: Digital lies or historical knowledge? The relationship between physical reality, narration and historical knowledge in representations of the past based on mixed reality technology Doctoral dissertation, 180 pages, 58 appendix pages Doctoral programme JUNO January 2019 - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – The subject of this dissertation is the use of mixed reality (MR) technology in represen- ting and creating historical knowledge. The study examines the relationship between physical reality, narration and historical knowledge in representations of the past based on MR technology. These representations are studied as narratives and their relation to the physical remains of the past and historical knowledge is analysed with the help of the concept of authenticity. The thesis is connected to epistemology and philosophy of historiography but as a multidisciplinary study also to museology, narratology and information technology. The thesis entails an introductory and summary part, six articles and a MR app- lication. The articles deal with technical background of MR applications, the ways in which MR creates historical narratives, relation of technology to tangible and intangible cultural heritage and to the concept of authenticity, as well as MR as means to produce spatial and multisensory experiences. The MR application in turn brings in a practical example illustrating the scrutinised themes. The source material of the study consists of representations of the past based on MR and created as part of the Futuristic History and MIRACLE projects at the University of Turku as well as the observations made during the creation processes. The study shows that representations of the past based on MR and comprised of physical reality supplemented with digital additions and lingual narration can convey both lingual and non-lingual historical knowledge. The results reveal that the concept of authenticity is more useful in evaluating historical knowledge within the representations if it is divided into subcategories of historical authenticity and authenticity of correspon- dence. The former indicates the age of the remains of the past whereas the latter stands for correspondence between the representations and existing historical knowledge about the past circumstances. In addition, the study suggests that in order to be academically assessable the representations of the past should include so-called paradata about the sources and creation processes of the narratives they convey. Keywords: augmented reality, authenticity, epistemology, historiography, history, mixed reality, museums, narration, virtual reality 5 6 Sisällys Esipuhe 9 I JOHDANTO 1. Tutkimuksen lähtökohdat 13 1.1. Kohmelotietoa 13 1.2. Yhdistetyn todellisuuden lupaus 15 1.3. Tutkimuskysymykset 17 1.4. Tutkimuksen rakenne 20 2. Aineisto, metodit, käsitteet ja aikaisempi tutkimus 25 2.1. Aineisto ja metodit 25 2.1.1. Futuristic History- ja MIRACLE-hankkeet 25 2.1.2. Empiria ja teoria 27 2.1.3. Sovellukset 31 2.2. Keskeiset käsitteet ja ilmiöt 34 2.2.1. Yhdistetty todellisuus 34 2.2.2. Kerronta 37 2.2.3. Autenttisuus 39 3. Kaksi tiedon lajia, kaksi menneisyyttä, kaksi kertomusta, kaksi autenttisuutta 45 3.1. Aikamatkan unelma ja menneisyyden kahdet kasvot 45 3.2. Menneisyys mielessä 51 3.3. Kaksinkertaista kerrontaa 55 3.4. Mykkä todistaja 58 3.5. Autenttisuus viestinviejänä 61 3.6. ”Mutta” 65 4. Yhdistelmiä 71 Johdannon lähteet ja kirjallisuus 75 Sovellukset 75 Kirjallisuus 75 III LIITTEET 91 7 8 Esipuhe Mikä saa teknologiaan vieroksuvasti tai aika-ajoin jopa vihamielisesti suhtautuvan ih- misen tekemään väitöskirjan yhdistetystä todellisuudesta? Kuinka omassa ajassaan ek- syksissä oleva ja henkisen kotinsa 1700-luvun maaseutuyhteisöistä löytänyt menneiden todellisuuksien etsijä päätyy ryhtymään tällaiseen yritykseen? Matkan varrelle on mah- tunut monenlaisia käänteitä ja tapahtumia, joista voi rakentaa monenlaisia kertomuksia. Seuraavassa yksi esimerkki. Ilman ohjaajiani en olisi koskaan uskaltanut kääntää katsettani tutun turvallisesta menneisyydestä kohti ennalta-arvaamattoman tulevaisuuden teknologioita. Professori Kirsi Vainio-Korhonen on väsymättä jaksanut kannustaa eteenpäin niinäkin hetkinä, kun kaikki usko työn valmistumiseen on itseltäni haipunut. Hänen opetuksensa ja tut- kimuksensa alkujaan innostivat minut vanhempien aikojen pariin, ensin tutkimusavus- tajaksi ja sitten oman tutkimuksen pariin. Hänen rohkaisunsa oli niin ikään ratkaiseva päätökselleni siirtyä 1700-luvun pitäjänhallinnon parista yhdistettyä todellisuutta tut- kiviin hankkeisiin. TkT Teijo Lehtoselle puolestaan kuuluu kiitos siitä, että sain tämän päätöksen tehdä. Hänen johtamissaan Futuristic History- ja MIRACLE -hankkeissa tunsin itseni alusta pitäen tervetulleeksi. Hän on myös verrattomalla kärsivällisyydel- lä jaksanut opastaa teknologisten todellisuuksien digitaalisen sinihohteen häikäisemää humanistia. Apulaisprofessori Johanna Ilmakunnakselta saamani neuvot ja kommentit ovat olleet