Dziennik Ustaw – 9602 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta Strugi Zagość wraz z przebudową budowli komunikacyjnych w m. Zagość Stara, Zagość Nowa oraz w m. Leszcze OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Prace udrożnieniowe mają na celu polepszenie warunków do migracji ryb, zachowanie przepływu wód, polepszenie jakości wód, udrożnienie koryta nastąpi poza okresami lęgowymi ptaków, poza okresami rozrodu płazów oraz poza okresem tarła ryb, sprzęt używany tylko sprawny (bez wycieków) zostanie umiejscowiony na brzegu w miarę możliwości aby zmniejszyć zanieczyszczenie wód, nasadzenie drzew uzupełniających, sprzyjające warunki do Czy zostały podjęte wszystkie odtworzenia roślinności, utworzenie tarlisk w celu zwiększenia liczebności populacji ryb, możliwe kroki zmierzające do udrożnienie koryta ułatwi przepływ wód a także korzystnie wpływanie na utworzenie ograniczenia niekorzystnego nowych miejsc siedliskowych. wpływu na stan części wód, jeżeli Planowane przedsięwzięcie polegać będzie na: przebudowie przekroju poprzecznego koryta tak, to jakie? strugi, z zachowaniem istniejącej trasy i umocnieniu koryta; przebudowie budowli komunikacyjnych w m. Zagość Stara, Zagość Nowa oraz przepustów w m. Leszcze. Na obszarach chronionych (w tym obszarach Natura 2000) prace prowadzone będą tylko w istniejącym korycie strugi, a zakres planowanych na tym odcinku prac ograniczy się do konserwacji koryta (wyrównanie spadków i skarp oraz poprawa umocnień). Projektowane prace wpłyną pozytywnie na stan techniczny koryta strugi.

Celem przedmiotowej inwestycji jest wykonanie prac z zakresu ochrony przeciwpowodziowej prowadzących do zwiększenia stopnia zabezpieczenia Czy przyczyny tych zmian lub przeciwpowodziowego miejscowości: Zagość Stara, Zagość Nowa, Leszcze przyległe do modyfikacji stanowią nadrzędny Strugi Zagość. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projketu, tj. terenem interes społeczny i/lub korzyści bezpośrednio dotkniętym zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Liczba dla środowiska naturalnego i dla ludności zamieszkała na tym terenie w gminie Krasocin i Kluczewsko szacowana jest na społeczeństwa płynące z około 921 osób. Łącznie na terenach zalewowych zlokalizowane jest 300 gospodarstw osiągnięcia celów wymienionych rolnych bezpośrednio zagrożonych powodzią. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe dla zdrowia ludzi, utrzymania wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i bezpieczeństwa ludzi lub telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- zrównoważonego rozwoju, epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na wynikające ze zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Na danym obszarze modyfikacji, jeżeli tak to jakie? znajduje się 4 obiekty użyteczności publicznej zlokalizowanych na obszarze objętym oddziaływaniem projektu. Rozważane były trzy warianty mające na celu polepszenia zabezpieczenia przeciwpowodziowego. Wariant I polegający na budowie zbiornika retencyjnego ma na celu ochronę przed powodzią, zwiększenie retencji dolinowej, ochronę przed podtopieniami, zabezpieczenie przeciwpożarowe, ochronę przed suszą, ochronę przeciwpowodziową poprzez możliwości planowego retencjonowania wód wezbraniowych - szczególnie spływów wód roztopowych. Budowa zbiornika wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co mogłoby niekorzystnie wpłynąć na ochronę przyrody. Zajęcie gruntów prywatnych pod przedsięwzięcie wiąże się z dodatkowymi kosztami. Wobec powyższego ze względu na ochronę przyrody, wykupy działek wariant I został odrzucony. Czy korzystne cele, którym służą Wariant II - planowane przedsięwzięcie polegać będzie na: przebudowie przekroju te zmiany lub modyfikacje części poprzecznego koryta strugi, z zachowaniem istniejącej trasy i umocnieniu koryta; wód, nie mogą, ze względu na przebudowie budowli komunikacyjnych, tj.: mostów w km 1+350 w m. Zagość Stara, km możliwości techniczne czy 2+470, 3+220 i 4+690 w m. Zagość Nowa oraz przepustów w km 5+250, 6+045, 6+145 i nieproporcjonalnych kosztów, być 6+310 w m. Leszcze. Zakres robót będzie obejmował zakres najbardziej korzystny w osiągnięte za pomocą innych aspekcie środowiska naturalnego (wyrównanie spadków i skarp oraz poprawa umocnień). działań, znacznie korzystniejszych W wariancie II zaplanowano rozbudowę koryta rzeki odcinkowo od miejscowości Zagość z punktu widzenia środowiska Stara, Zagość Nowa, Leszcze, polegająca na ukształtowaniu koryta w formie przekroju naturalnego? jeżeli tak, to jednodzielnego i dwudzielnego, wykonanie umocnień skarp rzeki materacami siatkowo- dlaczego? kamiennymi, wykonanie stopy skarpy kiszką faszynową, umocnienie dna rzeki narzutem kamiennym luzem. Przebudowę budowli komunikacyjnych również wzięto pod uwagę w wariancie II, polegająca na wymianie rurociągów, przyczółków i umocnień przed wlotem i za wylotem. Projektowane prace wpłyną pozytywnie na stan techniczny koryta strugi oraz pracę systemów melioracyjnych z nią powiązanych, co będzie sprzyjać prawidłowemu funkcjonowaniu systemów melioracyjnych i gospodarce pastwiskowo-łąkarskiej. Po zrealizowaniu całej inwestycji zwiększy się bezpieczeństwo przeciwpowodziowe tego rejonu, nastąpi ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie akcji powodziowych. Wariant II jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Wariant III związany z przesiedleniem mieszkańców z terenu zagrożonego powodzią wiąże się z wypłatą odszkodowań dla osób przesiedlanych. Szacowana wartość mienia Dziennik Ustaw – 9603 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta Strugi Zagość wraz z przebudową budowli komunikacyjnych w m. Zagość Stara, Zagość Nowa oraz w m. Leszcze chronionego w znacznym stopniu przewyższa koszty inwestycji. Przesiedlanie często spotyka się z sprzeciwami społeczeństwa, z uwagi na to omawiane rozwiązanie nie jest brane pod uwagę. Po analizie postanowiono wybrać wariant II okazał się najkorzystniejszy.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

Czy stosowanie odstępstwa nie wyklucza lub nie przeszkadza w stosowanie odstępstwa nie wyklucza lub nie przeszkadza w osiągnięciu celów RDW w innych częściach wód w tym samym osiągnięciu celów RDW w innych częściach wód w tym obszarze dorzecza? samym obszarze dorzecza

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

Czy stosowanie odstępstwa gwarantuje przynajmniej taki sam poziom bezpieczeństwa jak istniejące prawodawstwo do przeanalizowania na etapie wydania decyzji o wspólnotowe/ czy inwestycja jest zgodna z wdrażaniem innego środowiskowych uwarunkowaniach prawodawstwa wspólnotowego dotyczącego ochrony środowiska?

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260003, PLB260001 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9604 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_435_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat jędrzejowski

Gmina Wodzisław

Ciek Mozgawa, Ciek od Emiljanowa

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 500000

Źródło finansowania inwestycji budżet państwa

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20007216669 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Mozgawa wód Typ/y JCWP 7 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000100 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9605 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Mozgawy w m. Wodzisław z dopływem Cieku od Emilianowa w m. Wodzisław, Olszówka Nowa, Olszówka Stara i Wodacz wraz z przebudową istniejących przepustów na drogach lokalnych OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW prace zostaną wykonane poza okresem lęgowym ptaków, poza okresem rozrodu płazów, poza okresem tarł ryb, udrożnienie nie będzie miało wpływu na migracje ryb, na przepływ wód, sprzęt stosowany wyłącznie sprawny by uniknąć wycieków do rzeki zostanie umieszczony na brzegu z uwagi na zmniejszenie zanieczyszczenia wód, nasadzenie uzupełniających drzew w celu umocnienia skarp, utworzenie tarlisk w celu polepszenia warunków do wzrostu liczebności populacji ryb, udrożnienie poprawi warunki do tworzenia nowych siedlisk, jakość wód również ulegnie polepszeniu, roślinność się odtworzy, do przebudowy przepustów w miarę możliwości zostaną wykorzystane materiały naturalne ( Czy zostały podjęte wszystkie np. kamień). możliwe kroki zmierzające do Na obszarach chronionych Natura 2000 prace prowadzone będą tylko w istniejącym korycie ograniczenia niekorzystnego rzeki, a zakres planowanych na tym odcinku prac ograniczy się do konserwacji koryta wpływu na stan części wód, jeżeli (wyrównanie spadków i skarp oraz poprawa umocnień). tak, to jakie? Planowane przedsięwzięcie polegać będzie na: przebudowie przekroju poprzecznego koryta rzeki, z zachowaniem istniejącej trasy i umocnieniu koryta; przebudowie istniejących przepustów w m. Olszówka Nowa w km 4+000, 5+500, 5+540, 6100 oraz w m. Wodacz w km 7+700 oraz zabezpieczenie terenów zabudowanych w m. Wodzisław, Olszówka Nowa, Olszówka Stara i Wodacz. Projektowane prace wpłyną pozytywnie na stan techniczny koryta rzeki oraz pracę systemów melioracyjnych z nią powiązanych.

Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio interes społeczny i/lub korzyści dotkniętym zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Liczba ludności dla środowiska naturalnego i dla zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 1639 osób. Łącznie na terenach społeczeństwa płynące z zalewowych zlokalizowane jest 840 gospodarstw rolnych bezpośrednio zagrożonych osiągnięcia celów wymienionych powodzią. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości w ust. 1, są mniejsze niż korzyści jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania dla zdrowia ludzi, utrzymania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód bezpieczeństwa ludzi lub powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia zrównoważonego rozwoju, środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci wynikające ze zmian lub kanalizacyjnej. modyfikacji, jeżeli tak to jakie?

Inwestycja polega na udrożnieniu rzeki Mozgawy w m. Wodzisław z dopływem Cieku od Emilianowa w m. Wodzisław, Olszówka Nowa, Olszówka Stara i Wodacz wraz z przebudową istniejących przepustów na drogach lokalnych. Rozwazono różne warianty mające na celu polepszenia zabezpieczenia przeciwpowodziowego. Wariant I- polegający na budowie zbiornika retencyjnego ma na celu ochronę przed powodzią, zwiększenie retencji dolinowej, ochronę przed podtopieniami, zabezpieczenie przeciwpożarowe, ochronę przed suszą, ochronę przeciwpowodziową poprzez możliwości planowego retencjonowania wód wezbraniowych - szczególnie spływów wód roztopowych. Budowa zbiornika wymagałaby ingerencji w środowisko na znacznych obszarach co Czy korzystne cele, którym służą mogłoby niekorzystnie wpłynąć na ochronę przyrody. Zajęcie gruntów prywatnych pod te zmiany lub modyfikacje części przedsięwzięcie wiąże się z dodatkowymi kosztami. Wobec powyższego ze względu na wód, nie mogą, ze względu na ochronę przyrody, wykupy działek wariant I został odrzucony. możliwości techniczne czy Wariant II - Planowane przedsięwzięcie polegać będzie na: przebudowie przekroju nieproporcjonalnych kosztów, być poprzecznego koryta rzeki, z zachowaniem istniejącej trasy i umocnieniu koryta; osiągnięte za pomocą innych przebudowie istniejących przepustów w m. Olszówka Nowa w km 4+000, 5+500, 5+540, działań, znacznie korzystniejszych 6100 oraz w m. Wodacz w km 7+700 oraz zabezpieczenie terenów zabudowanych w m. z punktu widzenia środowiska Wodzisław, Olszówka Nowa, Olszówka Stara i Wodacz. Projektowane prace wpłyną naturalnego? jeżeli tak, to pozytywnie na stan techniczny koryta rzeki. Zakres robót będzie obejmował zakres dlaczego? najbardziej korzystny dla środowiska naturalnego. Rozwiązanie takie zwiększy przekrój poprzeczny, a tym samym zwiększy pojemność koryta. Zabieg ten wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych. Wariant III ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z terenu narażonego na powódź. Przedstawione rozwiązanie wiąże się z wypłatą na rzecz przesiedlanych osób stosownych odszkodowań w związku z czym z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących na terenie zagrożonym , oraz obiektów użyteczności publicznej, jest to bardzo kosztowne. Koszty rozwiązania tego typu były by niewspółmiernie wysokie w Dziennik Ustaw – 9606 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Mozgawy w m. Wodzisław z dopływem Cieku od Emilianowa w m. Wodzisław, Olszówka Nowa, Olszówka Stara i Wodacz wraz z przebudową istniejących przepustów na drogach lokalnych zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji robót. Należy nadmienić że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne może spotkać się z protestami społeczności ponieważ często gospodarstwa rolne są jedynym źródłem utrzymania, a także przywiązanie do gruntów ma duże znaczenie. Przedstawione argumenty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu nr III. Po analizach wybrano wariant II.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260020 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9607 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych Strugi Podwalskiej w km 0+000-9+000 gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_449_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Pacanów

Ciek Struga Podwalska

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1700000

Źródło finansowania inwestycji budżet państwa

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200019217699 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Strumień (Kanał Strumień) od Rząski do ujścia wód Typ/y JCWP 19 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9608 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych Strugi Podwalskiej w km 0+000-9+000 gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW przewidziano wdrożenie określonych terminów realizacji prac, tj. wykonywanie robót obejmujących wycinkę drzew i krzewów w okresie poza lęgowym ptaków tj. od 15 października do końca lutego, wykonywanie robót ziemnych w okresie poza rozrodczym ryb i płazów i przed okresem zimowej hibernacji płazów tj. od 15 sierpnia do końca października. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zminimalizowano rozmiar usunięcia drzew i krzewów - ograniczono jedynie do bezpośredniego terenu inwestycji. Zakres prac mechanicznych w korycie ograniczono do niezbędnego minimum z wyznaczonym nieprzekraczalnym terminem zakończenia do końca października, zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę warunków siedliskowych dla organizmów wodnych. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca. Przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych. W trakcie prowadzenia prac, zapewnić ciągłość przepływu wody w celu zapewnienia sprzyjających warunków Czy zostały podjęte wszystkie bytowania dla organizmów wodnych występujących w korycie. Zlokalizowane oraz możliwe kroki zmierzające do zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie prowadzenia prac, osobniki gatunków ograniczenia niekorzystnego zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź wpływu na stan części wód, jeżeli zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Przewidziano wykonanie tak, to jakie? uzupełniających nasadzeń drzew gatunkami rodzimymi. Przewiduje się, iż do prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych. Zabezpieczenie tego typu chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia (liście, gałęzie). Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Na obszarze zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 300 osób. Łącznie na terenach zalewowych Czy przyczyny tych zmian lub zlokalizowane jest 99 gospodarstw rolnych. Na obszarze bezpośrednio zagrożonym modyfikacji stanowią nadrzędny występuje sieć uzbrojenia terenu (kanalizacja, wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o interes społeczny i/lub korzyści nawierzchni asfaltowej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą dla środowiska naturalnego i dla każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym społeczeństwa płynące z samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej osiągnięcia celów wymienionych i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- w ust. 1, są mniejsze niż korzyści epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na dla zdrowia ludzi, utrzymania przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda bezpieczeństwa ludzi lub powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia zrównoważonego rozwoju, obszaru zagrożonego wynosi około 710 ha. i znajdują się na nim 2 obiekty użyteczności wynikające ze zmian lub publicznej. Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na rozpatrywanym obszarze to modyfikacji, jeżeli tak to jakie? 54.5 mln zł Po zrealizowaniu inwestycji (po wykonaniu robót) zwiększy się bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie akcji powodziowych. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój mieszkalnictwa, przemysłu oraz rolnictwa i tworzenie nowych miejsc pracy. Dziennik Ustaw – 9609 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych Strugi Podwalskiej w km 0+000-9+000 gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój Celem przedmiotowej inwestycji jest wykonanie robót z zakresu ochrony przeciwpowodziowej prowadzących do zwiększenia stopnia zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości przyległych do Strugi Podwalskiej, gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój. Koryto cieku obecnie jest niedrożne, posiada nieregularne, mocno zróżnicowane parametry, liczne zawężenia i wypłycenia co sprawia, że w sytuacji zagrożenia woda wychodzi z koryta cieku i rozlewa się na znacznej powierzchni terenu. Pod kątem osiągnięcia celu projektu przeanalizowano trzy różne - wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I: Polegający na podjęciu realizacji inwestycji związanej z wykonaniem robót z zakresu ochrony przeciwpowodziowej prowadzących do zwiększenia stopnia bezpieczeństwa powodziowego miejscowości przyległych do Strugi Podwalskiej m.in. poprzez odcinkowe pogłębienie, rozbudowę koryta cieku, ukształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego oraz ubezpieczenie dna i odbudowę zniszczonych budowli komunikacyjnych. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie I obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie ochrony środowiska naturalnego, Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej Czy korzystne cele, którym służą ingerencji w środowisko naturalne. te zmiany lub modyfikacje części Wariant II: Prowadzący do osiągnięcia celu projektu jedynie poprzez budowę ciągu wód, nie mogą, ze względu na obustronnych obwałowań z wyłączeniem realizacji robót w korycie. tj. w zakresie o którym możliwości techniczne czy mowa w wariancie I. Przedstawione w niniejszym wariancie rozwiązanie co prawda nieproporcjonalnych kosztów, być zabezpieczyło by zagrożone tereny przed powodzią, jednak konieczność budowy osiągnięte za pomocą innych obwałowań oraz związana z tym konieczność zajęcia działek o znacznej powierzchni działań, znacznie korzystniejszych należących do osób prywatnych i konieczność wypłaty odszkodowań, mocno zwiększają z punktu widzenia środowiska całkowite koszty inwestycji. Dodatkowo rozwiązanie takie wiązałoby się z koniecznością naturalnego? jeżeli tak, to przebudowy występujących budowli komunikacyjnych (mosty, przepusty) oraz z dlaczego? koniecznością budowy wielu przepustów wałowych. Rozwiązanie takie byłoby zdecydowanie najbardziej kosztownym, a poniesione przez inwestora nakłady finansowe przy takich rozwiązaniach, były by niewspółmierne do wartości chronionego mienia. Dodatkowo uwzględnić należy negatywny wpływ budowy ciągu obustronnych obwałowań na stan doliny rzecznej, objawiający się:- zwiększeniem poziomu wody w obwałowanym cieku; - zmniejszeniem retencji dolinowej; - odcięciem części doliny od zalewów co spowoduje upośledzenie ekosystemów na zawalu;- ograniczenie w zagospodarowaniu części doliny rzecznej. Wariant III: Polegający na przesiedleniu ludności z zagrożonych terenów na tereny wyżej położone. Przedstawione w niniejszym wariancie rozwiązanie co prawda skutecznie rozwiązałoby występujący problem podtapiania i zalewania terenów zabudowanych, jednak koszty związane z budową nowych zabudowań bardzo wyraźnie zwiększają całkowite koszty inwestycji. co sprawia, że poniesione przez inwestora nakłady finansowe przy takich rozwiązaniach, były by niewspółmierne do wartości chronionego mienia. Do tego dochodzi problem społeczny związany ze sprzeciwem mieszkańców. W związku z powyższym rozwiązanie sugerowane w wariancie nr III zostaje odrzucone. Po analizach do realizacji przyjęto wariant I OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Dziennik Ustaw – 9610 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych Strugi Podwalskiej w km 0+000-9+000 gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260034 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9611 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_473_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Stopnica

Ciek Skrobaczówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2017 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 900000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000621788469 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Stopniczanka wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9612 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Skrobaczówki w celu ochrony przed podtopieniami miejscowości przylegających do rzeki, gm. Stopnica, pow. Busko-Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków, okresem rozrodu ryb i płazów oraz okresem zimowej hibernacji płazów, ograniczenie prac mechanicznych w korycie do niezbędnego minimum z terminem zakończenia do końca października, wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac co zapewni prawidłowe bytowanie gatunków wodnych występujących w korycie. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca, poza obręb robót. Przewidziano wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew gatunkami rodzimymi wzdłuż koryta. Przewiduje się, iż do Czy zostały podjęte wszystkie prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą jedynie naturalne możliwe kroki zmierzające do materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. ograniczenia niekorzystnego Przewiduje się zastosowanie ubezpieczeń ekologicznych w postaci umocnień faszynowych wpływu na stan części wód, jeżeli lub opasek palowo-kiszkowych, które chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny tak, to jakie? wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia (liście, gałęzie). Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Wszystkie zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności i kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Na obszarze zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 50 osób. Łącznie na terenach zalewowych zlokalizowanych jest 14 gospodarstw rolnych i 14 budynków mieszkalnych. Zgłaszane przez Czy przyczyny tych zmian lub mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa modyfikacji stanowią nadrzędny powodziowego. Na obszarze bezpośrednio zagrożonym występuje sieć uzbrojenia terenu interes społeczny i/lub korzyści (kanalizacja, wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o nawierzchni asfaltowej, dla środowiska naturalnego i dla tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty społeczeństwa płynące z wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie, a tym samym osiągnięcia celów wymienionych czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i w ust. 1, są mniejsze niż korzyści telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- dla zdrowia ludzi, utrzymania epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na bezpieczeństwa ludzi lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda zrównoważonego rozwoju, powoduje również straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru wynikające ze zmian lub zagrożonego wynosi około 40 ha. Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na modyfikacji, jeżeli tak to jakie? rozpatrywanym obszarze to 7,7 mln zł. Po zrealizowaniu inwestycji (po wykonaniu robót) zwiększy się bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój mieszkalnictwa, przemysłu oraz rolnictwa i tworzenie nowych miejsc pracy. Dziennik Ustaw – 9613 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Skrobaczówki w celu ochrony przed podtopieniami miejscowości przylegających do rzeki, gm. Stopnica, pow. Busko-Zdrój Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono dwa różne - wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I: Polegający na podjęciu realizacji inwestycji związanej z wykonaniem robót z zakresu ochrony przeciwpowodziowej prowadzących do zwiększenia stopnia bezpieczeństwa powodziowego miejscowości przyległych do rzeki Skrobaczówki m.in. poprzez odcinkowe pogłębienie, rozbudowę koryta cieku, ukształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego oraz ubezpieczenie dna i odbudowę zniszczonych budowli komunikacyjnych. Przedstawione rozwiązanie w wariancie I jest bierna formą ochrony przed powodzią. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie I obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie ochrony środowiska naturalnego, Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant II: Polegający na osiągnięciu celu projektu poprzez budowę suchego zbiornika Czy korzystne cele, którym służą zlokalizowanego w rejonie ujścia rzeki Sanicy do rzeki Wschodniej. te zmiany lub modyfikacje części Po przeanalizowaniu tego Wariantu stwierdzono, że istniejące ukształtowanie terenu nie wód, nie mogą, ze względu na pozwoliłoby na optymalną pracę tego urządzenia, poza tym budowa zbiornika suchego możliwości techniczne czy wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co byłoby nieproporcjonalnych kosztów, być niekorzystne z punktu widzenia ochrony przyrody (ingerencja w naturalne siedliska ptaków osiągnięte za pomocą innych i zwierząt). Istniała by także konieczność przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon działań, znacznie korzystniejszych planowego przedsięwzięcia co wydatnie podrażało by jego koszty z punktu widzenia środowiska Ponadto głównym zadaniem zbiornika winno być retencjonowanie wody, której na terenie naturalnego? jeżeli tak, to województwa świętokrzyskiego jest gromadzonych ledwie 3,5% rocznego odpływu. dlaczego? Analizowany wariant przewidujący wykonanie suchego polderu, nie spełnia głównego celu, tj. retencjonowania wody, a jedynie aspekt ochrony przeciwpowodziowej. Trzeba pamiętać, że funkcja przeciwpowodziowa jest funkcją dodatkową zbiornika, główną obok retencjonowania jest znaczenie gospodarcze dla regionu o ubogich glebach, opóźnionym w rozwoju społecznym i gospodarczym. Wobec powyższego analizowane rozwiązanie z uwagi na nieodpowiednie warunki techniczne związane z ukształtowaniem terenu oraz konieczność przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon planowanego przedsięwzięcia zostało odrzucone, Wybrano wariant I. Uwaga: W związku z tym, że dla w/w przedsięwzięcia nie zostały dotąd opracowane żadne materiały dokumentacyjne, obecnie nie jest możliwe uszczegółowienie zakresu robót o których mowa w analizowanych wariantach związanych choćby z pow. zbiornika suchego.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

Czy stosowanie odstępstwa gwarantuje przynajmniej taki sam poziom bezpieczeństwa jak istniejące prawodawstwo stosowanie odstępstwa gwarantuje przynajmniej taki sam wspólnotowe/ czy inwestycja jest zgodna z wdrażaniem innego poziom bezpieczeństwa jak istniejące prawodawstwo prawodawstwa wspólnotowego dotyczącego ochrony wspólnotowe środowiska?

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy) Dziennik Ustaw – 9614 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Skrobaczówki w celu ochrony przed podtopieniami miejscowości przylegających do rzeki, gm. Stopnica, pow. Busko-Zdrój Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9615 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Ochrona przed wodami powodziowymi dolnego odcinka Wisły od Włocławka do jej ujścia do Zatoki - Stopień wodny poniżej Włocławka Inwestor Gmina Miasto Włocławek, Województwo Kujawsko - Pomorskie i partner prywatny

ID inwestycji do aPGW A_936_W

ID inwestycji z PZRP PL2000_06_21_212791270001

Region wodny region wodny Dolnej Wisły

Województwo kujawsko-pomorskie

Powiat toruński, aleksandrowski Czernikowo, Raciążek, Ciechocinek, Nieszawa, Aleksandrów Kujawski, Waganiec, Gmina Bobrowniki, Fabianki (cz.2), M. Włocławek, Lubanie (cz.1) Ciek Wisła

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji budowla piętrząca, zbiornik przepływowy, elektrownia wodna

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) zabezpieczenie stopnia przed katastrofą budowlaną

Data zakończenia inwestycji/ 2021 z perspektywą do 2027 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3020000000

Źródło finansowania inwestycji środki UE, budżet państwa, fundusze celowe, środki prywatne

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI RW20002129999, RW2000212939, RW20002127935, Kod/y JCWP RW20002127911, RW200019279499 JCWP na której/których zlokalizowana Wisła od Wdy do ujścia, Wisła od dopł. z Sierzchowa do Wdy, jest inwestycja oraz może spowodować Wisła od granicy Regionu Wodnego Dolnej Wisły do dopł. z nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Sierzchowa, Wisła od wypływu ze Zb. Włocławek do granicy wód Regionu Wodnego Środkowej Wisły, Mień od dopł. spod Jankowa do ujścia. Typ/y JCWP 21,21,21,21,19 RW2000202789, RW20002427729, RW20001727912, RW20001727914, Kod/y JCWP RW20001727929, RW20001727934, RW20002627936, JCWP na którą/które inwestycja może RW200017279329, mieć wpływ, ale nie spowoduje RW200019279499. nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału Zgłowiączka od Lubienki do ujścia, wód Zuzanka od Strugi do ujścia, Dopływ spod Bogucina, Dopływ spod Wilczeńca, Nazwa/y JCWP Ośla, Dopływ z Gnojna, Dopływ z Sierzchowa, Dopływ z Marszałkowa, Mień od dopł. spod Jankowa do ujścia Dziennik Ustaw – 9616 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Ochrona przed wodami powodziowymi dolnego odcinka Wisły od Włocławka do jej ujścia do Zatoki - Stopień wodny poniżej Włocławka

Typ/y JCWP 20, 24,17, 17,17,17, 17, 26,19.

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

PLGW200045, JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200046, zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9617 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Ochrona przed wodami powodziowymi dolnego odcinka Wisły od Włocławka do jej ujścia do Zatoki - Stopień wodny poniżej Włocławka OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Stopień wodny będzie wielofunkcyjny. Poza podstawowym zadaniem, jakim jest zabezpieczenie przed powodzią (przywrócenie bezpieczeństwa stopnia Włocławek i zabezpieczenie doliny przed powodziami zatorowymi) i innymi zadaniami komplementarnymi, powstały zbiornik będzie również spełniał funkcję proekologiczną. Zbiornik wodny będzie służył poprawie stosunków wodnych i przeciwdziałaniu zmianom klimatycznym, przede wszystkim ograniczeniu skutków suszy. W wyniku spiętrzenia wód nastąpi spowolnienie odpływu, co spowoduje podniesienie poziomu wód gruntowych. Zwiększenie retencji wody i przywrócenia odpowiednich stosunków wodnych zapobiegnie zanikaniu unikatowych siedlisk. Piętrzenie poprawi warunki wegetacji roślin. Zwiększą się zasoby wód podziemnych. Zbiornik wodny wzbogaci lokalną ornitofaunę jako potencjalne miejsce gniazdowania i żerowania. Projekt został przygotowany w oparciu o analizy i inwentaryzację środowiska z uwzględnieniem minimalizacji oddziaływania i wpływu na krajobraz oraz oszczędnego korzystania z terenu i minimalizacji przekształceń powierzchni. W ramach planowanych działań minimalizujących wpływ inwestycji na cele środowiskowe JCW dla wariantu przyjętego do realizacji wprowadzono: - zapory boczne i obwałowania o łagodnych skarpach; - kształtowanie stref woda-ląd z wytworzeniem habitatu przejściowego, odtworzenie starorzeczy; - urządzenia do migracji ryb: przepławki (uniwersalna i techniczna) i rynna do spławiania ryb w dół rzeki oraz koryto obejścia stopnia o skali porównywalnej z Drwęcą - dopływem Wisły, elektrobariera na górnym stanowisku; - konstrukcję jazu z zastosowaniem progu Jambora i niecki wypadowej dla zapobieżenia erozji; - na czas budowy: zabezpieczenie siedlisk, prowadzenie robót z uwzględnieniem okresów Czy zostały podjęte wszystkie ochronnych ptaków, ograniczenie produkcji odpadów, realizacja części dostaw transportem możliwe kroki zmierzające do rzecznym dla minimalizowania zanieczyszczeń, minimalizacja zakresu robót ziemnych ograniczenia niekorzystnego - przewidziano kompensację przyrodniczą i szczegółowe działania minimalizujące w wpływu na stan części wód, jeżeli odniesieniu do poszczególnych gatunków (np. w odniesieniu do takich gatunków ryb jak tak, to jakie? koza, różanka, minóg, gatunki daleko migrujące itd.); - przewidziano odławianie smoltów. Dla zminimalizowania oddziaływania na ichtiofaunę należy: - unikać prac w korycie rzeki w okresie tarła oraz wędrówek gatunków dwuśrodowiskowych ryb wędrownych w szczególności zmiany ukształtowania koryta przez bagrowanie, wykopy, wykonywanie przegrodzeń; - unikać długotrwałego nadmiernego zmącenia wody – szczególnie w okresie tarła i wędrówek, tj. od kwietnia do połowy czerwca; - urobek wydobywany z koryta rzeki składować tak, by wody odsączające się z niego, nie powodowały zmącenia wód w odbiornikach; - rozpocząć zalewanie zbiornika poza okresem wędrówek ryb diadromicznych. Dla ochrony wód powierzchniowych i podziemnych należy: - unikać długotrwałego zmącenia wód zawiesiną; - urobek z prac w korycie składować w odstojnikach i osadnikach; - odprowadzać wody opadowe do odbiorników jedynie po podczyszczeniu w separatorach; - zminimalizować ryzyko skażenia wody poprzez właściwe serwisowanie sprzętu. Wśród głównych działań skutkujących osiągnięciem celów środowiskowych będą: - ochrona siedlisk przyrodniczych związanych z procesami w dolinie rzecznej; - powstrzymanie erozji; - likwidacja nienaturalnych dobowych wahań poziomu wody; - przywrócenie ciągłości ekologicznej rzeki Mień; - przywrócenie ciągłości ekologicznej rzeki Zgłowiączki oraz zmianę substratu dna na udrożnionym odcinku rzeki Zgłowiączki; - wykonanie systemu starorzeczy w nowo utworzonym zbiorniku.

Dziennik Ustaw – 9618 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Ochrona przed wodami powodziowymi dolnego odcinka Wisły od Włocławka do jej ujścia do Zatoki - Stopień wodny poniżej Włocławka Nadrzędny interes społeczny Budowa stopnia wodnego stanowi nadrzędny interes społeczny poprzez zapewnienie ludzkiego bezpieczeństwa, ochronę ludzkiego zdrowia i mienia przed powodzią i suszą oraz korzyści dla społeczeństwa poprzez ochronę środowiska i zrównoważony rozwój. Przedsięwzięcie stanowi konsekwencję uznania, że ochrona przeciwpowodziowa terenów poniżej stopnia wodnego Włocławek jest niezbędna i musi być wspierana realizacją nowego stopnia. Cele podstawowe to: 1. Zwiększenie bezpieczeństwa powodziowego w dolinie Włocławsko-Ciechocińskiej poprzez zmniejszenie zagrożenia związanego z powodziami zatorowo-lodowymi i śryżowymi. Bezpieczeństwo terenów zlokalizowanych w dolinie dolnej Wisły uzależnione jest od zabiegów przeciwdziałających wystąpieniu zatorów lodowych, a więc przede wszystkim od akcji lodołamania i spławiania lodu. Obszar chroniony przed powodzią (bezpośrednio w strefie mającego powstać zbiornika i terenów poniżej planowanego stopnia) to obszar należący do gmin Włocławek (Miasto), Włocławek (Gmina), Fabianki, Lubanie, Waganiec, Nieszawa, Raciążek, Ciechocinek, Aleksandrów Kujawski, Bobrowniki, Czernikowo, Oborowo, Wielka Nieszawka, Lubicz, Toruń, a łączna powierzchnia tych gmin to około 1,5 tys. km2. W wyniku powodzi zagrożone może być życie lub zdrowie około 100 tys. mieszkańców, zalanych może zostać 13 tys. budynków mieszkalnych, 726 społecznych oraz 183 zabytkowych, a ewentualne straty szacowane są na 9,5 mld zł. Czy przyczyny tych zmian lub Inwestycja przyczyni się do zapewnienia bezpiecznego spławiania lodu ze zbiornika modyfikacji stanowią nadrzędny Włocławek. Rozwiązany zostanie problem prowadzenia akcji lodołamania poniżej stopnia interes społeczny i/lub korzyści wodnego we Włocławku. Obecnie w wyniku procesów erozyjnych dna i zjawisk im dla środowiska naturalnego i dla towarzyszących, utrudnione jest skuteczne prowadzenie akcji lodołamania w okresach społeczeństwa płynące z zimowych, co uniemożliwia przeprowadzanie kry lodowej z górnego stanowiska zbiornika osiągnięcia celów wymienionych we Włocławku. Bez podjęcia zdecydowanych kroków w celu ograniczenia niekorzystnych w ust. 1, są mniejsze niż korzyści zjawisk, obecna sytuacja może doprowadzić do nieodwracalnych w skutkach konsekwencji dla zdrowia ludzi, utrzymania dla życia ludzkiego i mienia. bezpieczeństwa ludzi lub 2. Zwiększenie ochrony przeciwpowodziowej poprzez zapewnienie trwałego zrównoważonego rozwoju, bezpieczeństwa stopnia wodnego Włocławek w wyniku podniesienia poziomu wody na wynikające ze zmian lub dolnym stanowisku stopnia, co zapobiegnie awarii stopnia. Skutkiem takiej awarii byłoby modyfikacji, jeżeli tak to jakie? zalanie terenów poniżej stopnia wodami gwałtownie uwolnionymi ze zbiornika, uruchomienie spływu osadów korytem Wisły a w konsekwencji katastrofę ekologiczną doliny Dolnej Wisły i Zatoki Gdańskiej. Istotną stratą byłaby również likwidacja jedynego w tym rejonie Polski źródła zdolnego do podniesienia z blackout’u krajowego systemu elektroenergetycznego. Poza spełnieniem głównych celów jakimi są zwiększenie bezpieczeństwa powodziowego i zapewnienie trwałego bezpieczeństwa stopnia Włocławek, inwestycja przyczyni się do: - powstania drogi wodnej klasy Va na długości nowego zbiornika (głębokość wody w zbiorniku będzie większa od minimalnych głębokości wymaganych dla klasy Va) - budowa stopnia obejmuje budowę śluzy żeglugowej; - zwiększenia retencji odpływu powierzchniowego, - powstrzymania nadmiernej erozji wgłębnej (wymywania osadów z dna rzeki) poniżej stopnia Włocławek, - poprawy integracji gmin nadwiślańskich województwa kujawsko-pomorskiego w wyniku budowy przeprawy drogowej (powstanie nowego mostu ułatwi komunikację pomiędzy gminami leżącymi po przeciwległych stronach Wisły, skróci dojazd o kilkadziesiąt kilometrów dla niektórych gmin); - udrożnienia śluzy żeglugowej na stopniu Włocławek; - wykorzystania energii wody – produkcji energii elektrycznej z odnawialnego źródła, Realizacja zadania stanowi więc dobrze uzasadniony nadrzędny interes społeczny jakim jest ochrona przeciwpowodziowa i trwałe bezpieczeństwo stopnia Włocławek.

Dziennik Ustaw – 9619 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Ochrona przed wodami powodziowymi dolnego odcinka Wisły od Włocławka do jej ujścia do Zatoki - Stopień wodny poniżej Włocławka Podstawowym celem przedsięwzięcia jest zwiększenie bezpieczeństwa powodziowego w dolinie Włocławsko-Ciechocińskiej, w tym zmniejszenie zagrożenia związanego z powodziami zatorowo-lodowymi i śryżowymi, jak również zapewnienie trwałego bezpieczeństwa stopnia Włocławek poprzez podniesienie poziomu zwierciadła wody dolnej tego stopnia. Dla przedmiotowego zadania rozważono następujące warianty: 1. wariant pozostawienia stanu istniejącego Konsekwencją pozostawienia obecnego stanu zabezpieczenia przeciwpowodziowego dolnej Wisły poprzez pozostawienie głównego obiektu tj. stopnia Włocławek w stanie istniejącym, pomimo przeprowadzonych w ostatnich latach prac remontowych będzie: ryzyko katastrofy budowlanej stopnia, dalszy rozwój procesów erozyjno-akumulacyjnych w korycie rzeki (dalsze obniżanie się poziomu wody na dolnym stanowisku), powstawanie nowych odcinków zatorogennych, ograniczenie możliwości eksploatacji obiektów stopnia – przede wszystkim śluzy żeglugowej i elektrowni wodnej, narastanie problemów z utrzymaniem infrastruktury rzeczno-brzegowej, przesuszanie doliny rzeki. 2. warianty progu podpiętrzającego w niedalekiej odległości od stopnia we Włocławku Opcje lokalizacji progu podpiętrzającego w niedalekiej odległości od stopnia Włocławek, zostały wykluczone, gdyż skutkują wzrostem zagrożenia powodziami zatorowymi, lodowymi i śryżowymi. Skomplikowany układ hydrauliczny rzeki poniżej stopnia, z kolejnym niedużym zbiornikiem oraz z mostem Rydza Śmigłego już ograniczającym spławianie lodów, grozi poważnymi trudnościami w dorocznej akcji spławiania kry lodowej z Wisły przez stopień Włocławek. 3. wariant rozbiórki stopnia we Włocławku Celem przedsięwzięcia jest zapewnienie trwałego bezpieczeństwa stopnia wodnego Włocławek, co oznacza, że jego rozbiórka lub wyłączenie z użytkowania jest wykluczone. Funkcjonowanie stopnia Włocławek jest uzasadnione nadrzędnym interesem społecznym, gdyż stopień ten wraz z elektrownią zapewnia bezpieczeństwo publiczne, przede wszystkim Czy korzystne cele, którym służą poprzez zagwarantowanie usługi startu dla elektrowni konwencjonalnych (Bełchatów oraz te zmiany lub modyfikacje części Pątnów, Adamów, Konin) w przypadku awarii systemu elektroenergetycznego. Przy wód, nie mogą, ze względu na realizacji takiego wariantu obniżeniu ulegnie poziom wód gruntowych wzdłuż brzegów możliwości techniczne czy zbiornika, przestanie istnieć zbiornik wody przeznaczonej na cele rolnicze, przemysłowe i nieproporcjonalnych kosztów, być zaopatrzenie w wodę, istniejąca na zbiorniku droga wodna kl. Va zamieni się w klasę Ib, co osiągnięte za pomocą innych spowoduje praktyczny zanik funkcji transportowej, zlikwidowana zostanie funkcja działań, znacznie korzystniejszych rekreacyjna samego zbiornika i terenów wokół niego, koszty likwidacji piętrzenia, przy z punktu widzenia środowiska założonym częściowym rozebraniu poszczególnych budowli, z uwzględnieniem kosztów naturalnego? jeżeli tak, to utylizacji zalegających w zbiorniku osadów, utraconych korzyści (przede wszystkim: wartość dlaczego? wyprodukowanej energii odnawialnej) znacznie przewyższą koszt budowy stopnia poniżej Włocławka. Skutki likwidacji stopnia dla środowiska (przy nawet częściowym przypadkowym spływie Wisłą zanieczyszczonych osadów, uruchomieniu osuwisk na prawym brzegu i osuszeniu przyległych terenów na lewym brzegu) mogą okazać się katastrofalne, co może mieć znaczący wpływ na możliwość realizacji celów środowiskowych. Wypływ do dolnej Wisły i do Zatoki Gdańskiej nawet części osadów może oznaczać klęskę ekologiczną o trudnych do oceny skutkach dla środowiska i zdrowia ludzi, zarówno lokalnych jak i transgranicznych. 4. inne warianty techniczne i nietechniczne Budowa polderu, nie jest też możliwa do realizacji ze względu na zagospodarowanie terenów wokół (miasta i wsie, infrastruktura drogowa i przemysłowa, uzdrowisko Ciechocinek) oraz wielkość rzeki nizinnej, nie likwiduje także zagrożeń zatorowych, ponadto nie spełnia celu zapewnienia trwałego bezpieczeństwa stopnia Włocławek; Podobnie przy budowie wyłącznie wałów przeciwpowodziowych – pozostałe zagrożenia powodziowe wynikające z konieczności zapewnienia trwałego zabezpieczenia oraz zatorów lodowych nie zostaną ograniczone. 5. wariant budowy stopnia poniżej Włocławka Za najkorzystniejszy wariant wybrany został wariant budowy stopnia pomiędzy km 706 a 707, który: - zwiększy bezpieczeństwo powodziowe w dolinie Włocławsko-Ciechocińskiej (obszaru zamieszkałego przez ponad 100 tys. ludzi oraz zmniejszy zagrożenie związane z powodziami zatorowo-lodowymi i śryżowymi; - zapewni trwałe bezpieczeństwo stopnia Włocławek, poprzez podniesienie poziomu zwierciadła wody dolnej tego stopnia; - zapewni bezpieczne spławianie lodu ze zbiornika Włocławek; - powstrzyma erozję wgłębną poniżej stopnia Włocławek; - zapewni powstanie drogi wodnej klasy Va na długości nowego zbiornika co oznacza, że Dziennik Ustaw – 9620 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Ochrona przed wodami powodziowymi dolnego odcinka Wisły od Włocławka do jej ujścia do Zatoki - Stopień wodny poniżej Włocławka nastąpi poprawa możliwości dotarcia lodołamaczy do zbiornika włocławskiego; - udrożni śluzę żeglugową na stopniu Włocławek; - umożliwi produkcję energii elektrycznej w nowej elektrowni wodnej; - poprawi integrację gmin nadwiślańskich województwa kujawsko-pomorskiego w wyniku budowy przeprawy drogowej (mostu); Stwierdzono brak możliwości spełnienia celów w inny sposób, niż budowa stopnia wodnego.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

Przy zastosowaniu wszystkich zaproponowanych w dokumnetacji środków minimalizujących i kompensujących Czy stosowanie odstępstwa nie wyklucza lub nie przeszkadza w (urządzenia do migracji ryb: przepławki i rynna do spławiania osiągnięciu celów RDW w innych częściach wód w tym samym ryb w dół rzeki oraz koryto obejścia stopnia) nie przewiduje obszarze dorzecza? się nieosiągnięcia celów RDW w innych częściach wód w tym samym obszarze dorzecza.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH040039; PLH040012; PLB040003 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w tak ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest tak na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9621 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika Kosin na rzece Karasiówka w km 0+100 o pow. ok. 131,0 ha i poj. 3,275 mln m3 Inwestor Wojewódzki ZMIUW w Lublinie

ID inwestycji do aPGW A_019_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo lubelskie

Powiat Kraśnik

Gmina Annopol

Ciek Karasiówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 11-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 23000000

Źródło finansowania inwestycji środki UE, budżet państwa, WFOŚiGW

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000623249, RW2000192329 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Karasiówka, Sanna od Stanianki do ujścia wód Typ/y JCWP 6, 19 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000118 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9622 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika Kosin na rzece Karasiówka w km 0+100 o pow. ok. 131,0 ha i poj. 3,275 3 mln m OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Roboty budowlane będą prowadzone z zachowaniem wszelkich środków ostrożności w sposób nie powodujący zanieczyszczenia wód powierzchniowych i podziemnych. Prace budowlane polegające na usunięciu roślinności kolidującej z planowanym przedsięwzięciem będą wykonane poza sezonem lęgowym ptaków. Wykopy zostaną zabezpieczone przed przedostawaniem się do nich płazów, zorganizowane będzie systematyczne wyjmowanie chronionych zwierząt z pułapek. Wszelkie prace na etapie realizacji inwestycji będą prowadzone przy użyciu sprawnego technicznie sprzętu, eksploatowanego i Czy zostały podjęte wszystkie konserwowanego w sposób prawidłowy o malej uciążliwości akustycznej. Stosowane będą możliwe kroki zmierzające do takie surowce, produkty i materiały, a roboty prowadzone będą w taki sposób, aby ograniczenia niekorzystnego zminimalizować wpływ na środowisko. Budowa urządzeń zapewniających pełną drożność wpływu na stan części wód, jeżeli zapory dla wędrówki wstępującej i zstępującej ryb oraz innych organizmów wodnych tak, to jakie? (zawsze, nie tylko w przypadku występowania gatunków ryb wędrownych, typowo dwuśrodowiskowych); zarządzanie gromadzeniem wody w zbiorniku zapewniające możliwość wystąpienia wiosennych zalewów doliny poniżej zbiornika (występowania okresowych „małych powodzi”) niezbędnych do rozwoju roślinności naturalnej dla dolin rzecznych, np. łęgów; zarządzanie gromadzeniem wody w zbiorniku zapewniające odpowiedni reżim hydrologiczny w rzece poniżej zbiornika, niezbędny dla rozrodu ryb i innych organizmów wodnych; zapewnienie ciągłości rzecznego korytarza ekologicznego dla zwierząt lądowych (zalesienie przynajmniej jednego brzegu zbiornika)

Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny Inwestycja ma na celu ochronę przed powodzią terenów doliny Janiszowskiej na interes społeczny i/lub korzyści powierzchni 1686 ha, w której znajduje się 1329 budynków mieszkalnych i gospodarczych dla środowiska naturalnego i dla położonych w miejscowościach: Opoka Duża, Zabełcze, Janiszów, Borów i Kosin, społeczeństwa płynące z zamieszkałych przez 853 mieszkańców oraz 9 obiektów użyteczności publicznej i obiektów osiągnięcia celów wymienionych przemysłowych i technicznych. Ochrona infrastruktury drogowej na długości 47,161 km w ust. 1, są mniejsze niż korzyści oraz 3 mostów. Inwestycja ta zwiększy dyspozycyjne zasoby wodne w tych deficytowych dla zdrowia ludzi, utrzymania zlewniach rzeki Sanny i Karasiówki w okresach suszy oraz spowolni odpływ w tej zlewni w bezpieczeństwa ludzi lub czasie gwałtownych deszczy i roztopów wiosennych. Ponadto zbiornik będzie miał za zrównoważonego rozwoju, zadanie przyjęcie części fali powodziowej w okresie przepływów wód wielkich, czasowe wynikające ze zmian lub przetrzymanie i następnie zrzucenie wody do rzeki Sanny. modyfikacji, jeżeli tak to jakie?

Przed przystąpieniem do opracowywania KPP analizowano możliwość wykonania suchego polderu zalewowego, po analizie zrezygnowano z tej propozycji z powodu braku możliwości Czy korzystne cele, którym służą osiągnięcia zakładanego poziomu ochrony przeciwpowodziowej na danym terenie. Wariant te zmiany lub modyfikacje części II: budowa zbiornika o powierzchni ok. 131 ha wraz z budowlami. Z uwagi na wód, nie mogą, ze względu na ukształtowanie terenu i sąsiedztwo z rzeką Sanną nie brano pod uwagę Wariantu I. Z uwagi możliwości techniczne czy na funkcję zbiornika do przyjęcia części fali powodziowej rzeki Sanny w okresie przepływów nieproporcjonalnych kosztów, być wód wielkich konieczna jest jego budowa (zbiornik o pow. 131 ha i poj 3,275 mln m3 osiągnięte za pomocą innych zbiornik na rzece Karasiówka w km 0+100). Udrożnienie rzeki poprzez jej odmulenie w działań, znacznie korzystniejszych ujściowym odcinku i ubezpieczeniem biologicznym skarp zwiększy retencję korytową, a przy z punktu widzenia środowiska współpracy ze zbiornikiem będzie skutecznie odprowadzać nadmiar wód jako odbiornik z naturalnego? jeżeli tak, to naturalnej zlewni. Jednocześnie możliwość regulacji czynnej przepływu wody przez zbiornik dlaczego? znacznie skuteczniej zabezpieczy ochronę terenów przed zalaniem niż suchy polder zalewowy nie wykorzystany gospodarczo.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Dziennik Ustaw – 9623 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika Kosin na rzece Karasiówka w km 0+100 o pow. ok. 131,0 ha i poj. 3,275 3 mln m

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9624 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_021_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo lubelskie

Powiat Biłgoraj

Gmina Biszcza

Ciek Łazobna, Tanew

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji zbiornik wodny, prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 11-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 10410000

Źródło finansowania inwestycji środki UE, budżet państwa, WFOŚiGW

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200016228589 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Łazowna wód Typ/y JCWP 16 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000120 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9625 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Biszcza - Żary - etap II o pow. ok. 28 ha i poj. Ok. 0,550 mln m3 z odbudową korzysta rzeki Łazobna na długości 6,700 km (w km 0+000 - 6+700), gm., Biszcza, pow. Biłgoraj OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Planowane przedsięwzięcie będzie realizowane w sposób zapewniający oszczędne korzystanie z terenu. Zaplecze budowa zlokalizowane będzie w miejscu posiadającym dogodny dojazd. Organizacja zaplecza oraz placu budowy będzie gwarantować ochronę wód powierzchniowych, podziemnych oraz gleby przed zanieczyszczeniem substancjami chemicznymi. Zaplecze budowy będzie wyposażone w sanitariaty okresowo opróżniane przez wyspecjalizowane podmioty. Zaplecze budowy będzie utwardzone oraz zabezpieczone przed możliwością skażenia gruntu i wód podziemnych. Roboty budowlane będą prowadzone z zachowaniem wszelkich środków ostrożności w sposób nie powodujący zanieczyszczenia wód powierzchniowych i podziemnych. Celem minimalizacji oddziaływań na środowisko gruntowo – wodne, wody powierzchniowe i podziemne stosowane będą maszyny i urządzenia w dobrym stanie technicznym o sprawnych układach napędowych i hydraulicznych oraz prowadzony będzie nadzór robót budowlanych przez wyspecjalizowana firmę. Plac budowy wyposażony będzie w sorbenty, maty bądź biopreparaty neutralizujące rozlewy olejowe. Ewentualne rozlewy substancji ropopochodnych spowodowane awarią sprzętu budowlanego, samochodów, itp. będą natychmiast usuwane. Drogi po których odbywał się będzie transport kruszywa z miejsca poboru będą utwardzone płytami. Po Czy zostały podjęte wszystkie zakończeniu realizacji przedsięwzięcia drogi te będą zdemontowane. Prace budowlane możliwe kroki zmierzające do polegające na usunięciu roślinności kolidującej z planowanym przedsięwzięciem będą ograniczenia niekorzystnego wykonane poza sezonem lęgowym ptaków. Wykopy zostaną zabezpieczone przed wpływu na stan części wód, jeżeli przedostawaniem się do nich płazów, zorganizowane będzie systematyczne wyjmowanie tak, to jakie? chronionych zwierząt z pułapek. Wszelkie prace na etapie realizacji inwestycji będą prowadzone przy użyciu sprawnego technicznie sprzętu, eksploatowanego i konserwowanego w sposób prawidłowy o malej uciążliwości akustycznej – w miarę możliwości ograniczona zostanie jałowa i przeciążająca praca silników. Stosowane będą takie surowce, produkty i materiały, a roboty prowadzone będą w taki sposób aby zminimalizować ilość powstających odpadów. Odpady będą magazynowane zgodnie z wymaganiami w zakresie ochrony środowiska oraz bezpieczeństwa życia i zdrowia, w szczególności w sposób uwzględniający właściwości fizyczne i chemiczne odpadów, w tym stan skupienia oraz zagrożenie, jakie mogą powodować te odpady. Wytworzone odpady będą segregowane selektywnie, w wyznaczonym miejscu, w odpowiednio oznakowanych pojemnikach lub kontenerach w sposób uniemożliwiający negatywne oddziaływanie na środowisko, w tym przenikanie składników odpadów do środowiska. Odpady będą przekazywane sukcesywnie, nie dopuszczając do ich nadmiernego nagromadzenia, do najbliżej położonego miejsca, w których mogą być przetworzone. Odpady będą przekazywane uprawnionym podmiotom posiadającym aktualne zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gospodarki odpadami. Analiza wykazała, że w chwili obecnej powierzchnia zagrożona powodzią i podtopieniami dla Q=1% wynosi 196,00 ha zamieszkałej przez 122 osoby, w której znajduje się 101 Czy przyczyny tych zmian lub budynków i 10,0 km dróg. Zapewnienie właściwego przepływu wód w korycie rzeki oraz modyfikacji stanowią nadrzędny odprowadzenia wód roztopowych i opadowych z terenów zlewni rzeki. Inwestycja ta interes społeczny i/lub korzyści zwiększy dyspozycyjne zasoby wodne w tych deficytowych zlewniach w okresach suszy oraz dla środowiska naturalnego i dla spowolni odpływ w tej zlewni w czasie gwałtownych deszczy i roztopów wiosennych. społeczeństwa płynące z Jednocześnie należy podkreślić, że bezpośrednie oddziaływanie zbiornika na teren przyległy osiągnięcia celów wymienionych i zabudowania gospodarcze zamieszkałe przez 122 osoby nie uwzględnia pośredniego w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wpływu oddziaływania fali powodziowej na tereny znajdujące się poniżej zadania dla zdrowia ludzi, utrzymania inwestycyjnego nie uwzględniając wpływu na rzekę Tanew i położonych poniżej bezpieczeństwa ludzi lub miejscowości Wólka Biska, Łazory i Harasiuki, gdzie w bezpośrednim zasięgu oddziaływania zrównoważonego rozwoju, rzeki zamieszkuje ok. 1 000 osób. Należy podkreślić, że rzeka Tanew ze względu na wynikające ze zmian lub charakter rzeki górskiej charakteryzuje się dużym spadkiem, a przepływy powodziowe są modyfikacji, jeżeli tak to jakie? nagłe i katastrofalne. Poprzez regulację czynną fali powodziowej jest możliwość kontrolowanego zrzutu wody do ww. rzeki. Dziennik Ustaw – 9626 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Biszcza - Żary - etap II o pow. ok. 28 ha i poj. Ok. 0,550 mln m3 z odbudową korzysta rzeki Łazobna na długości 6,700 km (w km 0+000 - 6+700), gm., Biszcza, pow. Biłgoraj W celu poprawy istniejącej sytuacji powodziowej na terenie zlewni rzeki Łazobna zaproponowano VIII warianty rozwiązań technicznych uwzględniających przebudowę koryta rzeki powyżej jazu piętrzącego wodę na potrzeby zbiornika istniejącego oraz doprowadzalnika wraz z budowlami co spowoduje redukcję fali powodziowej i zachowanie istniejącej rzędnej piętrzenia na jazie 182,90m n.p.m. Wariant WA - pozostawienie istniejącego zbiornika i dopływu spod Borek bez zmian – wykorzystanie do redukcji fali powodziowej rezerwy powodziowej zbiornika istniejącego; Wariant WB I - realizacja II etapu zbiornika wg projektu Melwodprojekt, odpływ ze zbiornika istniejącego O odp = 1 m3/s, wprowadzenie dopływu spod Borek do projektowanego zbiornika; Wariant WB II – różni się od wariantu WB I odpływem - O odp = 2 m3/s; Wariant WC I - rozbudowa istniejącego zbiornika o zbiornik wodny wg projektu IE, odpływ ze zbiornika istniejącego O odp = 1 m3/s, d. spod Borek bez zmian; Wariant WC II - różni się od wariantu WC I odpływem - O odp = 2 m3/s; Wariant WD - rozbudowa istniejącego zbiornika o zbiornik wodny wg projektu IE wraz ze zbiornikiem suchym "małym" wg projektu IE, odpływ ze zbiornika istniejącego O odp = 1,3 m3/s, wprowadzenie dopływu spod Borek do projektowanego zbiornika suchego; Wariant WE I - realizacja II Etapu zbiornika wg projektu Melwodprojekt jako zbiornika suchego, odpływ ze zbiornika istniejącego O odp = 1,30 m3/s, wprowadzenie dopływu spod Borek do projektowanego zbiornika suchego; Wariant WE II - rożni się od wariantu WE I projektowanym zbiornikiem suchym - zbiornik suchy "duży" wg projektu IE (zmiana trasy zapory północnej). Realizacja II etapu budowy zbiornika Biszcza - Żary, jako zbiornika suchego, czyli Czy korzystne cele, którym służą zgodnie z wariantami WE I lub WE II, jest najkorzystniejsza ze względów bezpieczeństwa te zmiany lub modyfikacje części przeciwpowodziowego, umożliwia przechwycenie przez zbiornik największej ilości wód wód, nie mogą, ze względu na powodziowych, przy jednoczesnym ograniczeniu zasięgu zalewu wodą 100 – letnią, poniżej możliwości techniczne czy jazu piętrzącego wodę na potrzeby zbiornika, do koryta rzeki. Pomimo dużej redukcji fali nieproporcjonalnych kosztów, być powodziowej o kulminacji odpowiadającej Qmax, 1% , uzyskanej w wyniku realizacji osiągnięte za pomocą innych rozbudowy zbiornika Biszcza – Żary zgodnie z wariantami WE I lub WE II (Qmax, 1% działań, znacznie korzystniejszych = 20 m3/s – 10,6 m3/s = 9,4 m3/s), obniżenie przepływu kulminacyjnego na ujściu rz. z punktu widzenia środowiska Łazobna do Tanwi w stosunku do stanu obecnego jest nieznaczne (Qmax, naturalnego? jeżeli tak, to 1%projektowane = 12 m3/s, Qmax, 1%istniejące = 15 m3/s). Jest to wynikiem tego, iż dlaczego? obecnie woda powodziowa występuje z brzegów, tworząc rozlegle zalewy, które znacznie obniżają przepływ kulminacyjny na ujściu rz. Łazobna do Tanwi. Natomiast po rozbudowaniu zbiornika Biszcza-Żary wody powodziowe byłyby przechwytywane i gromadzone w zbiorniku i nie rozlewałyby się wzdłuż ujściowego odcinka Łazobnej. Niemniej jednak, przepływ kulminacyjny na ujściu rz. Łazobna do Tanwi uzyskany w wyniku pracy zbiornika Biszcza – Żary, zgodnie z założeniami wariantów WE I, WE II, jest o połowę mniejszy od przepływu obliczeniowego (Qmax, 1%obliczeniowe = 25 m3/s). Należy również zaznaczyć, że koszt rozbudowy zbiornika Biszcza – Żary zgodnie z wariantami WE I WE II, a szczególnie zgodnie z wariantem WE II, jest mniejszy od kosztów realizacji przedsięwzięcia zgodnie z wariantami WB i WD. Najtańszym wariantem rozbudowy zbiornika jest wariant WC, ale zbiornik w tym wariancie ma znacznie mniejszą rezerwę powodziową od pozostałych wariantów. Budowa zbiorników przeciwpowodziowych jak ochrona czynna jest aktualnie jedynym sposobem optymalnego zabezpieczenia przed powodzią poprzez regulację przepływu i zabezpieczenia pojemności czynnej zbiornika. Jednocześnie poprzez regulację przepływu za pomocą urządzeń hydrotechnicznych zlokalizowanych w zaporze czołowej możliwe jest osiągnięcie optymalnych warunków wilgotnościowych dla przyległych terenów, co wpłynie korzystnie na środowisko przyrodnicze i zmniejszy w znacznym stopniu jego degradację poprzez okresowe zalewanie i stagnację wody z cieku. Powierzchnia preferowanego wariantu dla etapu II to ok. 28 ha i poj. ok. 0,550 mln m3 (w tym pojemność powodziowa 0,477 mln m3) w zlewni rzeki Łazobna. Zbiornik ten w I II etapie będzie miał łącznie pow. ok. 72 ha i poj. ok. 1,410 mln m3 (w tym łącznie pojemność powodziowa 1,06 mln m3), należy podkreślić, że etap I jest już zrealizowany.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9627 – Poz. 1911

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH060097 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9628 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_027_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo lubelskie

Powiat Biłgoraj

Gmina Biłgoraj

Ciek Czarna Łada, Łada

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji zbiornik wodny, prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 11-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 49440000

Źródło finansowania inwestycji środki UE, budżet Państwa, WFOŚiGW

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000172286289 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Czarna Łada do Braszczki wód Typ/y JCWP 17 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000120 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9629 – Poz. 1911

Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny Ochrona przed powodzią i podtopieniami (dla Q=1%) wynosi 379,14 ha zamieszkałej przez interes społeczny i/lub korzyści 291 osób, w której znajduje się 219 budynków (w tym: 217 budynków mieszkalnych i dla środowiska naturalnego i dla gospodarczych, 1 budynek użyteczności publicznej, 1 obiekt przemysłowy i 26,490 km społeczeństwa płynące z dróg), a dla Q=0,2% wynosi 486,7 ha, zamieszkałej przez 753 osoby, w której znajduje się osiągnięcia celów wymienionych 518 budynków (w tym: 511 budynków mieszkalnych i gospodarczych, 5 budynków w ust. 1, są mniejsze niż korzyści użyteczności publicznej, 2 obiekty przemysłowe i 41,190 km dróg). Zapewnienie właściwego dla zdrowia ludzi, utrzymania przepływu wód w korycie rzek oraz odprowadzenia wód roztopowych i opadowych z bezpieczeństwa ludzi lub terenów zlewni rzek. Inwestycja ta zwiększy dyspozycyjne zasoby wodne w tych zrównoważonego rozwoju, deficytowych zlewniach w okresach suszy oraz spowolni odpływ w tej zlewni w czasie wynikające ze zmian lub gwałtownych deszczy i roztopów wiosennych. modyfikacji, jeżeli tak to jakie? Dziennik Ustaw – 9630 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Brodziaki o pow. ok. 100 ha i poj. ok. 2,5 mln m3 z odbudową koryta: rzeki Czarna Łada na długości 24,300 km (w km 0+000 - 10+800 i 16+600 - 30+100) i rzeki Łada na długości 8,700 km (w km 4+000 - 12+700), m. i gm. Biłgoraj, pow. Biłgoraj Przed przystąpieniem do opracowywania KPP analizowano możliwość wykonania suchego polderu zalewowego , po Analizie zrezygnowano z tej propozycji z powodu braku możliwości osiągnięcia zakładanego poziomu ochrony przeciwpowodziowej na danym terenie. W celu poprawy istniejącej sytuacji powodziowej na terenie zlewni rzeki Czarna Łada na etapie opracowywania koncepcji programowo - przestrzennej rozpatrzono następujące Warianty: WARIANT I - Wariant pierwszy zakłada maksymalne dopasowanie zbiornika do rzeźby terenu (rysunek 51). W związku z powyższym w wariancie tym przyjęto zasięg poziomicy 195 m n.p.m. za maksymalny poziom piętrzenia zbiornika. Wariant ten przewiduje budowę zapory czołowej w km 12+500 biegu rzeki o długości ok. 460 m między naturalnymi wzniesieniami obecnymi zarówno na prawym i lewym brzegu oraz wybudowanie zapory bocznej o długości ok. 750 m w celu podwyższenia wzniesień po lewej stronie doliny. W powyższym wariancie naturalna pojemność doliny jest zbyt mała, więc w celu osiągnięcia założonej pojemności – ok. 2,5 mln m3 – konieczne jest znaczne pogłębienie czaszy zbiornika – o ok. 1,3 mln m3. Poza tym wariant ten zakłada zajęcie znacznej ilości terenów leśny, co wiąże się z koniecznością wycinki dużej liczby drzew. Obszar lasów w czaszy wynosi 65,2 ha, co stanowi 62,0% całkowitej powierzchni zbiornika. WARIANT II - Drugi wariant zakłada brak wycinki lasu po północno-wschodniej stronie doliny Czarnej Łady (w porównaniu do wariantu I) poprzez wybudowanie zapory bocznej wzdłuż granicy lasu, na całej długości zbiornika. Wybudowanie zapory pozwala podwyższyć maksymalny poziom piętrzenia do rzędnej 196,9 m n.p.m., co poskutkowało przeznaczeniem pod zbiornik terenów położonych w górze rzeki, wraz z częścią doliny dopływu Czarnej Łady – Dopływu spod Rogali. Po przeciwległej stronie również przewiduje się budowę zapory bocznej, jednak jedynie na ok. połowie długości. Zapora czołowa zlokalizowana jest w tym samym kilometrze Czarnej Łady, jednak ze względu na Czy korzystne cele, którym służą wprowadzenie prawej zapory bocznej, zapora czołowa została po tamtej stronie skrócona te zmiany lub modyfikacje części do długości 190 m. Wariant ten zakłada usuniecie zadrzewień pozostałych w czaszy, wód, nie mogą, ze względu na ograniczonej zaporą, bądź naturalnym ukształtowaniem terenu. Całkowita powierzchnia możliwości techniczne czy lasu przeznaczona do wycinki, z uwzględnieniem fragmentu lasu w górnej części zbiornika nieproporcjonalnych kosztów, być wynosi 23,1 ha (22,6%). Całkowita długość zapór bocznych wynosi 4600 m. Wariant II osiągnięte za pomocą innych również przewiduje pogłębienie czaszy zbiornika. Całkowita objętość wykopu wynosi 486 działań, znacznie korzystniejszych tys. m3. z punktu widzenia środowiska WARIANT III - Wariant III zakłada maksymalne wyłączenie obszarów leśnych z zasięgu naturalnego? jeżeli tak, to czaszy zbiornika, poprzez wzniesienie zapory bocznej wzdłuż granicy lasu również z dlaczego? lewej strony czaszy. Ponadto wariant III przewiduje rozdzielenie czaszy na dwa zbiorniki, dolny i górny, przy czym zapora czołowa zbiornika dolnego została przesunięta o 1025 m w dół rzeki, do km 11+475, (lokalizacja zapory czołowej w miejscu proponowanym przez Zamawiającego). Zbiornik dolny został ze wszystkich stron otoczony zaporami, natomiast zasięg zbiornika górnego ograniczony jest zaporami oraz zasięgiem poziomicy 197 m n.p.m., rzędnej, dla której został ustalony maksymalny poziom piętrzenia. W efekcie ograniczenia czaszy zbiornika jedynie do obszaru trawiastego w dnie doliny Czarnej Łady, zmniejszono obszary przeznaczone do wycinki do 8,2 ha (8,4%), położone jedynie w górnej części, w dolinie Dopływu spod Rogali. Ograniczenie czaszy spowodowało konieczność wprowadzenia dużej ilości zapór bocznych, o łącznej długości wynoszącej 5135 m. Zapory czołowe zbiorników dolnego i górnego mają odpowiednio: 280 i 160 m długości. W przypadku wariantu III nie przewiduje się pogłębiania całej czaszy zbiornika. Jedynymi koniecznymi pracami ziemnymi jest niwelacja (wyrównanie) terenu. Powyższy wariant zakłada uregulowanie i obwałowanie Czarnej Łady powyżej czaszy zbiornika, na długości 1050 m, aż do mostu w miejscowości Brodziaki. Rzędna korona obwałowania powinna być równa rzędnej koronie zapór zbiornika, tj. 197,6 m n.p.m. WARIANT IV - Czasza zbiornika w wariancie IV, podobnie jak w wariancie III, nie obejmuje zasięgiem kompleksów Puszczy Solskiej, odgradzając zbiornik od nich zaporą boczną. Różnica polega na braku rozdzielenia czaszy na dwa zbiorniki (jedna, dolna zapora czołowa), ograniczeniu maksymalnego poziomu piętrzenia do rzędnej 196,5 m n.p.m. oraz braku zapory ograniczającej zasięg w górze rzeki. Brak poprzecznej zapory górnej powoduje zwiększenie powierzchni przy maksymalnym poziomie piętrzenia, a także nie powoduje konieczności obwałowania Czarnej Łady w odcinku powyżej zbiornika. W wariancie IV całkowita powierzchnia obszarów zajętych przez las wynosi 7,1 ha (7,1%). Całkowita długość zapór bocznych jest jeszcze większa niż w wariancie III i wynosi 5675 m. Dziennik Ustaw – 9631 – Poz. 1911

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLB060008 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9632 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa budowli komunikacyjnych i udrożnienie rzeki Ciek od Ublinka (Kozinki) gm. Klimontów, pow. Sandomierz i gm. Lipnik, pow. Opatów Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_100_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Lipnik, Klimontów

Ciek Ciek od Ublinka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10.2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1500000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006219449 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Kozinka wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9633 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa budowli komunikacyjnych i udrożnienie rzeki Ciek od Ublinka (Kozinki) gm. Klimontów, pow. Sandomierz i gm. Lipnik, pow. Opatów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; b) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; c) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; d) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; e) Czy zostały podjęte wszystkie wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów możliwe kroki zmierzające do pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; f) obsiew mieszanką traw ograniczenia niekorzystnego rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie wpływu na stan części wód, jeżeli uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do tak, to jakie? zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; g) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych, co wiąże się ze Czy przyczyny tych zmian lub zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. modyfikacji stanowią nadrzędny Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność interes społeczny i/lub korzyści oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Zrealizowanie przedmiotowego dla środowiska naturalnego i dla działania ochroni przed zalaniem miejscowości Klimontów (52 osób, 10 budynków społeczeństwa płynące z mieszkalnych, 1 gospodarstwo rolne, 15 ha użytków rolnych), Górki Klimontowskie (30 osiągnięcia celów wymienionych osób, 10 budynków mieszkalnych, 10 gospodarstw rolnych, 12 ha użytków rolnych), w ust. 1, są mniejsze niż korzyści Pokrzywianka (42 osób, 12 budynków mieszkalnych, 12 gospodarstw rolnych, 15 ha dla zdrowia ludzi, utrzymania użytków rolnych), Kozinek (1 osoba, 1 budynek mieszkalny, 12 ha użytków rolnych), Beradz bezpieczeństwa ludzi lub (20 osób, 5 budynków mieszkalnych, 5 gospodarstw rolnych, 15 ha użytków rolnych), zrównoważonego rozwoju, Łownica (174 osób, 46 budynków mieszkalnych, 86 gospodarstw rolnych, 254 ha użytków wynikające ze zmian lub rolnych), Malżyn (172 osób, 45 budynków mieszkalnych, 57 gospodarstw rolnych, 244 ha modyfikacji, jeżeli tak to jakie? użytków rolnych, remiza strażacka 1 szt.[wartość mienia 132 tys. zł]), Swojków (67 osób, 17 budynków mieszkalnych, 23 gospodarstw rolnych, 111 ha użytków rolnych), Kaczyce (199 osób, 44 budynków mieszkalnych, 62 gospodarstw rolnych, 321 ha użytków rolnych), Grocholice (84 osób, 12 budynków mieszkalnych, 24 gospodarstw rolnych, 80 ha użytków rolnych), Ublinek (168 osób, 48 budynków mieszkalnych, 73 gospodarstw rolnych, 299 ha użytków rolnych, Zbór Ariański).Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Dziennik Ustaw – 9634 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa budowli komunikacyjnych i udrożnienie rzeki Ciek od Ublinka (Kozinki) gm. Klimontów, pow. Sandomierz i gm. Lipnik, pow. Opatów Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z konieczną odbudową biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudową i remontem istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece, udrożnieniem biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z działaniem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych i rolniczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku skutkowałoby w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na prowadzenie akcji przeciwpowodziowych i wypłatę Czy korzystne cele, którym służą odszkodowań.; te zmiany lub modyfikacje części Wariant II Nie podjęcie żadnych działań zapobiegawczych w stosunku do występujących wód, nie mogą, ze względu na zagrożeń choć najbardziej korzystne z punktu widzenia środowiska przyrodniczego możliwości techniczne czy doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz nieproporcjonalnych kosztów, być zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego i w długoterminowej perspektywie osiągnięte za pomocą innych zwiększy zagrożenie powodziowe. Obecność bujnej roślinności porastającej skarpy oraz dno działań, znacznie korzystniejszych przy małych prędkościach przepływu w okresie letnim sprzyja osadzaniu się namułów. z punktu widzenia środowiska Ponadto zrealizowanie przedmiotowego wariantu na obszarze gdzie głównym źródłem naturalnego? jeżeli tak, to utrzymania jest rolnictwo będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ dlaczego? doprowadzi do dekapitalizacji urządzeń melioracji wodnych odpowiedzialnych za utrzymania właściwych stosunków powietrzno-wodnych w glebie. Utrzymujące się niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne w glebie pogarszają jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych; Wariant III Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Wariant IV Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało z brakiem akceptacji społecznej oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Po Analizie przyjęto do realizacji Wariant: I OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Dziennik Ustaw – 9635 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa budowli komunikacyjnych i udrożnienie rzeki Ciek od Ublinka (Kozinki) gm. Klimontów, pow. Sandomierz i gm. Lipnik, pow. Opatów Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260036 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9636 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Kształtowanie przekroju poprzecznego i podłużnego koryta Cieku od Wierzbin gm. Obrazów i gm. Samborzec, pow. Sandomierz (wody pozostałe) Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_102_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat sandomierski

Gmina Obrazów, Samborzec

Ciek Ciek od Wierzbin

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1500000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200062194929 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Polanówka wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9637 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Kształtowanie przekroju poprzecznego i podłużnego koryta Cieku od Wierzbin gm. Obrazów i gm. Samborzec, pow. Sandomierz (wody pozostałe) OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; b) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; c) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; d) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; e) obsiew mieszanką traw Czy zostały podjęte wszystkie rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie możliwe kroki zmierzające do uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do ograniczenia niekorzystnego zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; f) prowadzenie prac poza okresem wpływu na stan części wód, jeżeli lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną tak, to jakie? gatunkową; g) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Mieszkańcy zainteresowani podczas wezbrania powodziowego ponoszą Czy przyczyny tych zmian lub każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym modyfikacji stanowią nadrzędny samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej interes społeczny i/lub korzyści i telekomunikacyjnej. Wylewy wód ponadto powodują powstanie zagrożenia sanitarno- dla środowiska naturalnego i dla epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na społeczeństwa płynące z przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda osiągnięcia celów wymienionych powoduje również wysokie straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze w ust. 1, są mniejsze niż korzyści zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. dla zdrowia ludzi, utrzymania Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność bezpieczeństwa ludzi lub oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Zrealizowanie przedmiotowego zrównoważonego rozwoju, działania ochroni przed zalaniem miejscowość Łojowice (128 osób, 42 budynków wynikające ze zmian lub mieszkalnych, 42 gospodarstw rolnych, 169,7 ha użytków rolnych).Wykonanie przytoczonej modyfikacji, jeżeli tak to jakie? w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z konieczną odbudową biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudową i remontem istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece, udrożnieniem biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace Czy korzystne cele, którym służą prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje te zmiany lub modyfikacje części się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), wód, nie mogą, ze względu na które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa możliwości techniczne czy wodnego. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z działaniem zostanie podyktowany nieproporcjonalnych kosztów, być względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów osiągnięte za pomocą innych gospodarczych i rolniczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej działań, znacznie korzystniejszych minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na z punktu widzenia środowiska przedmiotowym odcinku skutkowałoby w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem naturalnego? jeżeli tak, to terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem znacznych środków dlaczego? finansowych na wypłatę odszkodowań.; Wariant II Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z Dziennik Ustaw – 9638 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Kształtowanie przekroju poprzecznego i podłużnego koryta Cieku od Wierzbin gm. Obrazów i gm. Samborzec, pow. Sandomierz (wody pozostałe) obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Wariant III Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało z brakiem akceptacji społecznej oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa; Po Analizie przyjęto do realizacji Wariant: I

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9639 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Obrazowa (Żurawki) gm. Obrazów, gm. Samborzec, pow. Sandomierz (wody pozostałe) Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_103_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat sandomierski

Gmina Obrazów

Ciek Ciek od Obrazowa

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 550000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9640 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Obrazowa (Żurawki) gm. Obrazów, gm. Samborzec, pow. Sandomierz (wody pozostałe) OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; b) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; c) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; d) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie Czy zostały podjęte wszystkie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszłoby do możliwe kroki zmierzające do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; e) prowadzenie prac poza okresem ograniczenia niekorzystnego lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną wpływu na stan części wód, jeżeli gatunkową; f) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również tak, to jakie? zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; g) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny zurbanizowane i z użytkowane rolniczo rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni tłuczniowej, bitumicznej i gruntowej. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Mieszkańcy zainteresowani podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym Czy przyczyny tych zmian lub samym okresowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, modyfikacji stanowią nadrzędny komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Wylewy wód ponadto powodują powstanie interes społeczny i/lub korzyści zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z dla środowiska naturalnego i dla uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się społeczeństwa płynące z woda powoduje również wysokie straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże osiągnięcia celów wymienionych się ze zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi główne źródło w ust. 1, są mniejsze niż korzyści utrzymania. Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają dla zdrowia ludzi, utrzymania jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Zrealizowanie bezpieczeństwa ludzi lub przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem miejscowości Polanów (333 osób, 85 zrównoważonego rozwoju, budynków mieszkalnych, 85 gospodarstw rolnych, 349,7 ha użytków rolnych, remizy wynikające ze zmian lub strażackie 1 szt.), Kolonia Złota (74 osób, 17 budynków mieszkalnych, 17 gospodarstw modyfikacji, jeżeli tak to jakie? rolnych, 84,2 ha użytków rolnych). Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Zwiększy się ponadto atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój turystyki, usług, budownictwa, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie IV. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z Czy korzystne cele, którym służą obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie te zmiany lub modyfikacje części bardziej niż w wariancie III; wód, nie mogą, ze względu na Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi możliwości techniczne czy rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych nieproporcjonalnych kosztów, być na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało z brakiem akceptacji społecznej osiągnięte za pomocą innych oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności działań, znacznie korzystniejszych utrzymującej się z rolnictwa; z punktu widzenia środowiska Wariant III Zakres wykonywanych prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno- naturalnego? jeżeli tak, to renowacyjny z konieczną odbudową biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, dlaczego? narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudową i remontem istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece, udrożnieniem biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), Dziennik Ustaw – 9641 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Obrazowa (Żurawki) gm. Obrazów, gm. Samborzec, pow. Sandomierz (wody pozostałe) które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z działaniem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych i rolniczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku skutkowałoby w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na prowadzenie akcji przeciwpowodziowych i wypłatę odszkodowań. Po Analizie przyjęto do realizacji Wariant: III

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9642 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Maruszówki (Dopływu z jeziora Czarnego) gm. Ożarów, pow. Opatów Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_105_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Ożarów

Ciek Maruszówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10.2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000262334 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ z jez. Czarnego wód Typ/y JCWP 26 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000104 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9643 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Maruszówki (Dopływu z jeziora Czarnego) gm. Ożarów, pow. Opatów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; b) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; c) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych Czy zostały podjęte wszystkie robót doszłoby do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; d) prowadzenie prac możliwe kroki zmierzające do poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ograniczenia niekorzystnego ochroną gatunkową; e) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak wpływu na stan części wód, jeżeli również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych tak, to jakie? prac; f) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; g) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym Czy przyczyny tych zmian lub samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej modyfikacji stanowią nadrzędny i telekomunikacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie straty w użytkach interes społeczny i/lub korzyści zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ dla środowiska naturalnego i dla rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne społeczeństwa płynące z utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie zabiegów osiągnięcia celów wymienionych agrotechnicznych. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- w ust. 1, są mniejsze niż korzyści epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na dla zdrowia ludzi, utrzymania przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Zrealizowanie bezpieczeństwa ludzi lub przedmiotowego działania usprawni prace zlokalizowanej na wodach rzeki Maruszówki zrównoważonego rozwoju, (Dopływu z jeziora Czarnego) pompowni „Nowe” w czasie trwania wezbrania wynikające ze zmian lub powodziowego oraz ochroni przed zalaniem miejscowości Nowe (20 osób, 7 budynków modyfikacji, jeżeli tak to jakie? mieszkalnych, 7 gospodarstw rolnych, 5 ha użytków rolnych), Biedrzychów (5 ha użytków rolnych). Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie polegał na odbudowie biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudowie i remoncie istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece będących w złym stanie technicznym oraz posiadających zbyt małe światło przepływu, udrożnieniu biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów Czy korzystne cele, którym służą naniesionych z pól uprawnych oraz zwiększenie przekroju poprzecznego koryta w miejscach te zmiany lub modyfikacje części przewężeń, usunięciu z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń utrudniających swobodny wód, nie mogą, ze względu na przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę możliwości techniczne czy w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych nieproporcjonalnych kosztów, być rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników osiągnięte za pomocą innych retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Usprawnienie przepływu wody w rzece działań, znacznie korzystniejszych ma służyć polepszeniu i normalizacji warunków powietrzno-wodnych w glebie, a także z punktu widzenia środowiska umożliwi racjonalną gospodarkę wodną na terenach rolniczych. Gospodarowanie wodą naturalnego? jeżeli tak, to odbywać się będzie poprzez usprawnienie przepływu wód wezbraniowych występujących w dlaczego? okresach wiosennych i letnich oraz poprzez możliwość sterowania odpływem wody w zlewni podczas suszy hydrologicznej i trakcie okresu wegetacyjnego przebudowanymi oraz wyremontowanymi urządzeniami wodnymi. Realizacja inwestycji w tym wariancie umożliwi zachowanie istniejących terenów uprawnych zlokalizowanych w obrębie oddziaływania cieku i nie spowoduje pogorszenia żyzności gleby, co ograniczy niekorzystne tendencje w zakresie wzrostu bezrobocia. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku Dziennik Ustaw – 9644 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Maruszówki (Dopływu z jeziora Czarnego) gm. Ożarów, pow. Opatów doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w przedmiotowym wariancie obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne opisywany wariant jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne; Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wspomnieć należy, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby istniejące więzi społeczne tworzone przez lata, a w niektórych wręcz uniemożliwiłaby im również prowadzenie dalszej egzystencji. Ponadto rozwiązanie tego typu będzie związane z wypłatą odszkodowań na rzecz przesiedlonych, co z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących w trenie zagrożonym oraz obiektów użyteczności publicznej wymaga zaangażowania dużych środków finansowych. Kolejny problem stanowi pozyskanie wymaganego terenu pod inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek oraz wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Koszty rozwiązania tego typu są niewspółmiernie większe w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji prac wg. wariantu I. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu; Wariant III Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH060045, PLB140006 dotyczy) Dziennik Ustaw – 9645 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Maruszówki (Dopływu z jeziora Czarnego) gm. Ożarów, pow. Opatów Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9646 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Modliborki (Modlibórka) gm. Baćkowice, gm. Iwaniska, pow. Opatów Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_108_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Baćkowice, Iwaniska

Ciek Modliborka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000621942 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Koprzywianka do Modlibórki wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9647 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Modliborki (Modlibórka) gm. Baćkowice, gm. Iwaniska, pow. Opatów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową; b) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; c) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; d) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; e) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających Czy zostały podjęte wszystkie zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz możliwe kroki zmierzające do lądowo-wodnych; f) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i ograniczenia niekorzystnego utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; wpływu na stan części wód, jeżeli g) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku tak, to jakie? realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny urbanizowane i użytkowane rolniczo z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni gruntowej, bitumicznej i tłuczniowej. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na Czy przyczyny tych zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda modyfikacji stanowią nadrzędny powoduje również wysokie straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze interes społeczny i/lub korzyści zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. dla środowiska naturalnego i dla Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność społeczeństwa płynące z oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Zrealizowanie przedmiotowego osiągnięcia celów wymienionych działania ochroni przed zalaniem miejscowości Sobiekurów (9 osób, 3 budynków w ust. 1, są mniejsze niż korzyści mieszkalnych, 3 gospodarstw rolnych, 1,2 ha użytków rolnych), Krępa Zabłocka ( 14 osób, 5 dla zdrowia ludzi, utrzymania budynków mieszkalnych, 5 gospodarstw rolnych, 2,5 ha użytków rolnych), Kobylany ( 16 bezpieczeństwa ludzi lub osób, 6 budynków mieszkalnych, 6 gospodarstw rolnych, 16 ha użytków rolnych), Gołoszyce zrównoważonego rozwoju, (150 osób, 40 budynków mieszkalnych, 45 gospodarstw rolnych, 200 ha użytków rolnych, wynikające ze zmian lub cmentarz 1 szt.), Modliborzyce (363 osób, 115 budynków mieszkalnych, 59 gospodarstw modyfikacji, jeżeli tak to jakie? rolnych, 677 ha użytków rolnych, kościół 1 szt., szkoła 1 szt., sala gimnastyczna 1 szt., remiza strażacka 1 szt., cmentarz 1 szt.), Rudniki (173 osób, 63 budynki mieszkalne, 37 gospodarstw rolnych, 438 ha użytków rolnych). Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Dziennik Ustaw – 9648 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Modliborki (Modlibórka) gm. Baćkowice, gm. Iwaniska, pow. Opatów Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie polegał na odbudowie biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudowie i remoncie istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece będących w złym stanie technicznym oraz posiadających zbyt małe światło przepływu, udrożnieniu biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych oraz zwiększenie przekroju poprzecznego koryta w miejscach przewężeń, usunięciu z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Usprawnienie przepływu wody w rzece ma służyć polepszeniu i normalizacji warunków powietrzno-wodnych w glebie, a także umożliwi racjonalną gospodarkę wodną na terenach rolniczych. Gospodarowanie wodą odbywać się będzie poprzez usprawnienie przepływu wód wezbraniowych występujących w okresach wiosennych i letnich oraz poprzez możliwość sterowania odpływem wody w zlewni podczas suszy hydrologicznej i trakcie okresu wegetacyjnego przebudowanymi oraz wyremontowanymi urządzeniami wodnymi. Realizacja inwestycji w tym wariancie umożliwi zachowanie istniejących terenów uprawnych zlokalizowanych w obrębie oddziaływania cieku i nie spowoduje pogorszenia żyzności gleby, co ograniczy niekorzystne tendencje w zakresie wzrostu bezrobocia. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w przedmiotowym Czy korzystne cele, którym służą wariancie obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia te zmiany lub modyfikacje części przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne opisywany wód, nie mogą, ze względu na wariant jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w możliwości techniczne czy celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. nieproporcjonalnych kosztów, być Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie osiągnięte za pomocą innych będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko działań, znacznie korzystniejszych naturalne; z punktu widzenia środowiska Wariant II Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar naturalnego? jeżeli tak, to zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i dlaczego? eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Wariant III Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wspomnieć należy, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby istniejące więzi społeczne tworzone przez lata, a w niektórych wręcz uniemożliwiłaby im również prowadzenie dalszej egzystencji. Ponadto rozwiązanie tego typu będzie związane z wypłatą odszkodowań na rzecz przesiedlonych, co z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących w trenie zagrożonym oraz obiektów użyteczności publicznej wymaga zaangażowania dużych środków finansowych. Kolejny problem stanowi pozyskanie wymaganego terenu pod inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek oraz wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Koszty rozwiązania tego typu są niewspółmiernie większe w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji prac wg. wariantu I. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu; Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9649 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Modliborki (Modlibórka) gm. Baćkowice, gm. Iwaniska, pow. Opatów

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260036 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9650 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Ciek od Lisowa (Potoku Lisowskiego) gm. Wojciechowice, pow. Opatów i gm. Wilczyce, pow. Sandomierz Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_111_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski, sandomierski

Gmina Wojciechowice, Wilczyce

Ciek rz. Ciek od Lisowa

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006231489 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Potok Lisowski wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000117 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9651 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Ciek od Lisowa (Potoku Lisowskiego) gm. Wojciechowice, pow. Opatów i gm. Wilczyce, pow. Sandomierz OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; b) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową; c) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki Czy zostały podjęte wszystkie podczas wykonywanych prac; d) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby możliwe kroki zmierzające do zapewnić migrację ryb w rzece; e) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem ograniczenia niekorzystnego kamiennym; f) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych wpływu na stan części wód, jeżeli materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; g) w trakcie tak, to jakie? realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej Czy przyczyny tych zmian lub i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- modyfikacji stanowią nadrzędny epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na interes społeczny i/lub korzyści przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda dla środowiska naturalnego i dla powoduje również wysokie straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze społeczeństwa płynące z zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. osiągnięcia celów wymienionych Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność w ust. 1, są mniejsze niż korzyści oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Wykonanie przytoczonej w dla zdrowia ludzi, utrzymania tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na bezpieczeństwa ludzi lub ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji zrównoważonego rozwoju, powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność wynikające ze zmian lub terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na modyfikacji, jeżeli tak to jakie? rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Zrealizowanie przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem miejscowości Lisów (21 osób, 10 budynków mieszkalnych, 10 gospodarstw rolnych, 15 ha użytków rolnych), Tułkowice (12 osób, 3 budynków mieszkalnych, 3 gospodarstw rolnych, 20 ha użytków rolnych), Pielaszów (30 osób, 10 budynków mieszkalnych, 10 gospodarstw rolnych, 20 ha użytków rolnych), Studzianki (67 osób, 19 budynków mieszkalnych, 43 gospodarstw rolnych, 161 ha użytków rolnych). Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie polegał na odbudowie biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudowie i remoncie istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece będących w złym stanie technicznym oraz posiadających zbyt małe światło przepływu, udrożnieniu biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów Czy korzystne cele, którym służą naniesionych z pól uprawnych oraz zwiększenie przekroju poprzecznego koryta w miejscach te zmiany lub modyfikacje części przewężeń, usunięciu z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń utrudniających swobodny wód, nie mogą, ze względu na przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę możliwości techniczne czy w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych nieproporcjonalnych kosztów, być rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników osiągnięte za pomocą innych retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Usprawnienie przepływu wody w rzece działań, znacznie korzystniejszych ma służyć polepszeniu i normalizacji warunków powietrzno-wodnych w glebie, a także z punktu widzenia środowiska umożliwi racjonalną gospodarkę wodną na terenach rolniczych. Gospodarowanie wodą naturalnego? jeżeli tak, to odbywać się będzie poprzez usprawnienie przepływu wód wezbraniowych występujących w dlaczego? okresach wiosennych i letnich oraz poprzez możliwość sterowania odpływem wody w zlewni podczas suszy hydrologicznej i trakcie okresu wegetacyjnego przebudowanymi oraz wyremontowanymi urządzeniami wodnymi. Realizacja inwestycji w tym wariancie umożliwi zachowanie istniejących terenów uprawnych zlokalizowanych w obrębie oddziaływania cieku i nie spowoduje pogorszenia żyzności gleby, co ograniczy niekorzystne tendencje w Dziennik Ustaw – 9652 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Ciek od Lisowa (Potoku Lisowskiego) gm. Wojciechowice, pow. Opatów i gm. Wilczyce, pow. Sandomierz zakresie wzrostu bezrobocia. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w przedmiotowym wariancie obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne opisywany wariant jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne; Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wspomnieć należy, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby istniejące więzi społeczne tworzone przez lata, a w niektórych wręcz uniemożliwiłaby im również prowadzenie dalszej egzystencji. Ponadto rozwiązanie tego typu będzie związane z wypłatą odszkodowań na rzecz przesiedlonych, co z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących w trenie zagrożonym oraz obiektów użyteczności publicznej wymaga zaangażowania dużych środków finansowych. Kolejny problem stanowi pozyskanie wymaganego terenu pod inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek oraz wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Koszty rozwiązania tego typu są niewspółmiernie większe w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji prac wg. wariantu I. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu Wariant III Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy) Dziennik Ustaw – 9653 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Ciek od Lisowa (Potoku Lisowskiego) gm. Wojciechowice, pow. Opatów i gm. Wilczyce, pow. Sandomierz

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9654 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Kani gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_114_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Opatów

Ciek Kania

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 800000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000623146 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Opatówka do Żychawy wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000117 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9655 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Kani gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; b) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową; c) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; d) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić Czy zostały podjęte wszystkie migrację ryb w rzece; e) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; możliwe kroki zmierzające do f) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku ograniczenia niekorzystnego realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych wpływu na stan części wód, jeżeli robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; g) w trakcie realizacji tak, to jakie? prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Zrealizowanie przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem miejscowość Opatów (10 osób, 5 budynków mieszkalnych, 1 gospodarstwo rolne, 2 ha użytków rolnych). Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną Czy przyczyny tych zmian lub siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. modyfikacji stanowią nadrzędny Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty interes społeczny i/lub korzyści wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe dla środowiska naturalnego i dla wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i społeczeństwa płynące z telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- osiągnięcia celów wymienionych epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na w ust. 1, są mniejsze niż korzyści przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda dla zdrowia ludzi, utrzymania powoduje również wysokie straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze bezpieczeństwa ludzi lub zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. zrównoważonego rozwoju, Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność wynikające ze zmian lub oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Wykonanie przytoczonej w modyfikacji, jeżeli tak to jakie? tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie IV. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z Czy korzystne cele, którym służą obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie te zmiany lub modyfikacje części bardziej niż w wariancie III; wód, nie mogą, ze względu na Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi możliwości techniczne czy rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych nieproporcjonalnych kosztów, być na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało z brakiem akceptacji społecznej osiągnięte za pomocą innych oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności działań, znacznie korzystniejszych utrzymującej się z rolnictwa; z punktu widzenia środowiska Wariant III Zakres wykonywanych prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno- naturalnego? jeżeli tak, to renowacyjny z konieczną odbudową biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, dlaczego? narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudową i remontem istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece, udrożnieniem biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa Dziennik Ustaw – 9656 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Kani gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów wodnego. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z działaniem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych i rolniczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku skutkowałoby w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na prowadzenie akcji przeciwpowodziowych i wypłatę odszkodowań. Po Analizie przyjęto do realizacji Wariant: III

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9657 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Ciek od Jałowęs (Grabówki) gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_115_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Opatów

Ciek Ciek od Jałowęs

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10-2017 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1250000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000117 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9658 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Ciek od Jałowęs (Grabówki) gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; b) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; c) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót Czy zostały podjęte wszystkie doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; d) prowadzenie prac poza możliwe kroki zmierzające do okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ograniczenia niekorzystnego ochroną gatunkową; e) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak wpływu na stan części wód, jeżeli również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych tak, to jakie? prac; f) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; g) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. Obszar objęty bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z Czy przyczyny tych zmian lub ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z modyfikacji stanowią nadrzędny funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. interes społeczny i/lub korzyści Wylewy wód powodują również powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i dla środowiska naturalnego i dla możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód społeczeństwa płynące z powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie osiągnięcia celów wymienionych straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze zubożeniem miejscowej w ust. 1, są mniejsze niż korzyści ludności, ponieważ rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. Złe stosunki powietrzno- dla zdrowia ludzi, utrzymania wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie bezpieczeństwa ludzi lub zabiegów agrotechnicznych. Zrealizowanie przedmiotowego działania ochroni przed zrównoważonego rozwoju, zalaniem miejscowości Jałowęsy (5 osób, 1 budynek mieszkalny, 1 gospodarstwo rolne, 15 wynikające ze zmian lub ha użytków rolnych). Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy modyfikacji, jeżeli tak to jakie? bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się wartość gruntów pod cele inwestycyjne i atrakcyjność terenów na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie polegał na odbudowie biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudowie i remoncie istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece będących w złym stanie technicznym oraz posiadających zbyt małe światło przepływu, udrożnieniu biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych oraz zwiększenie przekroju poprzecznego koryta w miejscach przewężeń, usunięciu z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń utrudniających swobodny Czy korzystne cele, którym służą przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę te zmiany lub modyfikacje części w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych wód, nie mogą, ze względu na rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników możliwości techniczne czy retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Usprawnienie przepływu wody w rzece nieproporcjonalnych kosztów, być ma służyć polepszeniu i normalizacji warunków powietrzno-wodnych w glebie, a także osiągnięte za pomocą innych umożliwi racjonalną gospodarkę wodną na terenach rolniczych. Gospodarowanie wodą działań, znacznie korzystniejszych odbywać się będzie poprzez usprawnienie przepływu wód wezbraniowych występujących w z punktu widzenia środowiska okresach wiosennych i letnich oraz poprzez możliwość sterowania odpływem wody w naturalnego? jeżeli tak, to zlewni podczas suszy hydrologicznej i trakcie okresu wegetacyjnego przebudowanymi oraz dlaczego? wyremontowanymi urządzeniami wodnymi. Realizacja inwestycji w tym wariancie umożliwi zachowanie istniejących terenów uprawnych zlokalizowanych w obrębie oddziaływania cieku i nie spowoduje pogorszenia żyzności gleby, co ograniczy niekorzystne tendencje w zakresie wzrostu bezrobocia. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z Dziennik Ustaw – 9659 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Ciek od Jałowęs (Grabówki) gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w przedmiotowym wariancie obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne opisywany wariant jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne; Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wspomnieć należy, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby istniejące więzi społeczne tworzone przez lata, a w niektórych wręcz uniemożliwiłaby im również prowadzenie dalszej egzystencji. Ponadto rozwiązanie tego typu będzie związane z wypłatą odszkodowań na rzecz przesiedlonych, co z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących w trenie zagrożonym oraz obiektów użyteczności publicznej wymaga zaangażowania dużych środków finansowych. Kolejny problem stanowi pozyskanie wymaganego terenu pod inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek oraz wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Koszty rozwiązania tego typu są niewspółmiernie większe w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji prac wg. wariantu I. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu; Wariant III Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy) Dziennik Ustaw – 9660 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Ciek od Jałowęs (Grabówki) gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9661 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Łukawki (Rzeki Marcinkowskiej) gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_116_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Opatów

Ciek Łukawka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000117 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9662 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Łukawki (Rzeki Marcinkowskiej) gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; b) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; c) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót Czy zostały podjęte wszystkie doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; d) prowadzenie prac poza możliwe kroki zmierzające do okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ograniczenia niekorzystnego ochroną gatunkową; e) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak wpływu na stan części wód, jeżeli również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych tak, to jakie? prac; f) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; g) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą Czy przyczyny tych zmian lub każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym modyfikacji stanowią nadrzędny samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej interes społeczny i/lub korzyści i telekomunikacyjnej. Zrealizowanie przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem dla środowiska naturalnego i dla miejscowości Opatów (18 osób, 6 budynków mieszkalnych) i Marcinkowice (22 osób, 8 społeczeństwa płynące z budynków mieszkalnych, 8 gospodarstw rolnych, 12 ha użytków rolnych). Ponadto wylewy osiągnięcia celów wymienionych wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia w ust. 1, są mniejsze niż korzyści środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci dla zdrowia ludzi, utrzymania kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie straty w użytkach bezpieczeństwa ludzi lub zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ zrównoważonego rozwoju, rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne wynikające ze zmian lub utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie zabiegów modyfikacji, jeżeli tak to jakie? agrotechnicznych. Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie polegał na odbudowie biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudowie i remoncie istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece będących w złym stanie technicznym oraz posiadających zbyt małe światło przepływu, udrożnieniu biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych oraz zwiększenie przekroju poprzecznego koryta w miejscach Czy korzystne cele, którym służą przewężeń, usunięciu z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń utrudniających swobodny te zmiany lub modyfikacje części przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę wód, nie mogą, ze względu na w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych możliwości techniczne czy rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników nieproporcjonalnych kosztów, być retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Usprawnienie przepływu wody w rzece osiągnięte za pomocą innych ma służyć polepszeniu i normalizacji warunków powietrzno-wodnych w glebie, a także działań, znacznie korzystniejszych umożliwi racjonalną gospodarkę wodną na terenach rolniczych. Gospodarowanie wodą z punktu widzenia środowiska odbywać się będzie poprzez usprawnienie przepływu wód wezbraniowych występujących w naturalnego? jeżeli tak, to okresach wiosennych i letnich oraz poprzez możliwość sterowania odpływem wody w dlaczego? zlewni podczas suszy hydrologicznej i trakcie okresu wegetacyjnego przebudowanymi oraz wyremontowanymi urządzeniami wodnymi. Realizacja inwestycji w tym wariancie umożliwi zachowanie istniejących terenów uprawnych zlokalizowanych w obrębie oddziaływania cieku i nie spowoduje pogorszenia żyzności gleby, co ograniczy niekorzystne tendencje w zakresie wzrostu bezrobocia. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie Dziennik Ustaw – 9663 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Łukawki (Rzeki Marcinkowskiej) gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w przedmiotowym wariancie obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne opisywany wariant jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne; Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wspomnieć należy, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby istniejące więzi społeczne tworzone przez lata, a w niektórych wręcz uniemożliwiłaby im również prowadzenie dalszej egzystencji. Ponadto rozwiązanie tego typu będzie związane z wypłatą odszkodowań na rzecz przesiedlonych, co z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących w trenie zagrożonym oraz obiektów użyteczności publicznej wymaga zaangażowania dużych środków finansowych. Kolejny problem stanowi pozyskanie wymaganego terenu pod inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek oraz wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Koszty rozwiązania tego typu są niewspółmiernie większe w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji prac wg. wariantu I. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu; Wariant III Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy) Dziennik Ustaw – 9664 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Łukawki (Rzeki Marcinkowskiej) gm. Opatów i m. Opatów, pow. Opatów Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9665 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Gorzyczanki (Gorzyczanki I) gm. Klimontów i gm. Samborzec, pow. Sandomierz Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_119_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat sandomierski

Gmina Klimontów, Samborzec

Ciek Gorzyczanka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 11-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 4000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006219489 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Gorzyczanka I wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9666 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Gorzyczanki (Gorzyczanki I) gm. Klimontów i gm. Samborzec, pow. Sandomierz OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; b) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; c) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu Czy zostały podjęte wszystkie wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; d) przebudowa istniejących budowli możliwe kroki zmierzające do wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; e) budowa tarlisk w miejscu ograniczenia niekorzystnego ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; f) prowadzenie prac poza okresem lęgowym wpływu na stan części wód, jeżeli ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową; g) tak, to jakie? w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo- wodnych; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. Na terenie zagrożonym bezpośrednio zalaniem są zlokalizowane obszary użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie straty w użytkach Czy przyczyny tych zmian lub zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ modyfikacji stanowią nadrzędny rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne interes społeczny i/lub korzyści utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie zabiegów dla środowiska naturalnego i dla agrotechnicznych. Wylewy wód powodują także powstanie zagrożenia sanitarno- społeczeństwa płynące z epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na osiągnięcia celów wymienionych przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Zrealizowanie w ust. 1, są mniejsze niż korzyści przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem miejscowości Gorzyczany (69 osób, 276 dla zdrowia ludzi, utrzymania budynków mieszkalnych, 82 gospodarstw rolnych, 73 ha użytków rolnych, remiza strażacka bezpieczeństwa ludzi lub 1 szt.), Chobrzany (24 osób, 89 budynków mieszkalnych, 24 gospodarstw rolnych, 20 ha zrównoważonego rozwoju, użytków rolnych, remiza strażacka 1 szt.), Janowice (15 osób, 72 budynków mieszkalnych, wynikające ze zmian lub 22 gospodarstw rolnych, 23 ha użytków rolnych), Węgrce Szlacheckie (10 osób, 2 budynki modyfikacji, jeżeli tak to jakie? mieszkalne, 2 gospodarstwa rolne, 10 ha użytków rolnych, Ossolin (5 osób, 1 budynek mieszkalny, 1 1 gospodarstwo rolne, 12 ha użytków rolnych), Wilkowice (8 ha użytków rolnych), Goźlice (10 ha użytków rolnych). Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Dziennik Ustaw – 9667 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Gorzyczanki (Gorzyczanki I) gm. Klimontów i gm. Samborzec, pow. Sandomierz Wariant I Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wspomnieć należy, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby istniejące więzi społeczne tworzone przez lata, a w niektórych wręcz uniemożliwiłaby im również prowadzenie dalszej egzystencji. Ponadto rozwiązanie tego typu będzie związane z wypłatą odszkodowań na rzecz przesiedlonych, co z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących w trenie zagrożonym oraz obiektów użyteczności publicznej wymaga zaangażowania dużych środków finansowych. Kolejny problem stanowi pozyskanie wymaganego terenu pod inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek oraz wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Koszty rozwiązania tego typu są niewspółmiernie większe w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji prac wg. wariantu III. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu; Wariant II Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie III. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z Czy korzystne cele, którym służą obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie te zmiany lub modyfikacje części bardziej niż w wariancie III; wód, nie mogą, ze względu na Wariant III Zakres wykonywanych prac w korycie będzie polegał na odbudowie możliwości techniczne czy biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w nieproporcjonalnych kosztów, być płotkach, brzegosłon), przebudowie i remoncie istniejących budowli wodnych osiągnięte za pomocą innych zlokalizowanych na rzece będących w złym stanie technicznym oraz posiadających zbyt działań, znacznie korzystniejszych małe światło przepływu, udrożnieniu biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów z punktu widzenia środowiska naniesionych z pól uprawnych oraz zwiększenie przekroju poprzecznego koryta w miejscach naturalnego? jeżeli tak, to przewężeń, usunięciu z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń utrudniających swobodny dlaczego? przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Usprawnienie przepływu wody w rzece ma służyć polepszeniu i normalizacji warunków powietrzno-wodnych w glebie, a także umożliwi racjonalną gospodarkę wodną na terenach rolniczych. Gospodarowanie wodą odbywać się będzie poprzez usprawnienie przepływu wód wezbraniowych występujących w okresach wiosennych i letnich oraz poprzez możliwość sterowania odpływem wody w zlewni podczas suszy hydrologicznej i trakcie okresu wegetacyjnego przebudowanymi oraz wyremontowanymi urządzeniami wodnymi. Realizacja inwestycji w tym wariancie umożliwi zachowanie istniejących terenów uprawnych zlokalizowanych w obrębie oddziaływania cieku i nie spowoduje pogorszenia żyzności gleby, co ograniczy niekorzystne tendencje w zakresie wzrostu bezrobocia. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w przedmiotowym wariancie obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne opisywany wariant jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: III OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9668 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Gorzyczanki (Gorzyczanki I) gm. Klimontów i gm. Samborzec, pow. Sandomierz

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9669 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Kanału Ożarów-Wisła (Czyżówki) gm. Ożarów, pow. Opatów i gm. Zawichost, pow. Sandomierz Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_120_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski, sandomierski

Gmina Ożarów, Zawichost

Ciek kanał Ożarów-Wisła

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 11-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 4000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000623169 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Czyżówka wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000117 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9670 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Kanału Ożarów-Wisła (Czyżówki) gm. Ożarów, pow. Opatów i gm. Zawichost, pow. Sandomierz OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; b) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; c) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; d) w trakcie realizacji prac zastosowanie Czy zostały podjęte wszystkie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych możliwe kroki zmierzające do siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; e) prowadzenie prac poza ograniczenia niekorzystnego okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych wpływu na stan części wód, jeżeli ochroną gatunkową; f) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak tak, to jakie? również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; g) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej.. Rozlewająca się woda Czy przyczyny tych zmian lub powoduje również wysokie straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze modyfikacji stanowią nadrzędny zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. interes społeczny i/lub korzyści Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność dla środowiska naturalnego i dla oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Wykonanie przytoczonej w społeczeństwa płynące z tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na osiągnięcia celów wymienionych ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji w ust. 1, są mniejsze niż korzyści powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność dla zdrowia ludzi, utrzymania terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na bezpieczeństwa ludzi lub rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc zrównoważonego rozwoju, pracy. Zrealizowanie przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem miejscowości wynikające ze zmian lub Zawichost (48 osób, 12 budynków mieszkalnych, 6 gospodarstw rolnych, 200 ha użytków modyfikacji, jeżeli tak to jakie? rolnych), Trójca (20 osób, 10 budynków mieszkalnych, 10 gospodarstw rolnych, 100 ha użytków rolnych), Czyżów Plebański (16 osób, 10 budynków mieszkalnych, 5 gospodarstw rolnych, 50 ha użytków rolnych), Czyżów Szlachecki (26 osób, 5 budynków mieszkalnych, 5 gospodarstw rolnych, 60 ha użytków rolnych), Podszyn (28 osób, 10 budynków mieszkalnych, 7 gospodarstw rolnych, 50 ha użytków rolnych), Chrapanów (8 osób, 2 budynków mieszkalnych, 2 gospodarstw rolnych, 40 ha użytków rolnych), Wólka Chrapanowska (80 osób, 20 budynków mieszkalnych, 20 gospodarstw rolnych), Janików (20 osób, 5 budynków mieszkalnych, 5 gospodarstw rolnych), Ożarów (26 osób, 6 budynków mieszkalnych, 4 gospodarstw rolnych), 235 ha użytków rolnych (Wólka Chrapanowska, Janików, Ożarów), oczyszczalnie ścieków (1 szt.). Dziennik Ustaw – 9671 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Kanału Ożarów-Wisła (Czyżówki) gm. Ożarów, pow. Opatów i gm. Zawichost, pow. Sandomierz Wariant I Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie III. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie III; Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wspomnieć należy, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby istniejące więzi społeczne tworzone przez lata, a w niektórych wręcz uniemożliwiłaby im również prowadzenie dalszej egzystencji. Ponadto rozwiązanie tego typu będzie związane z wypłatą odszkodowań na rzecz przesiedlonych, co z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących w trenie zagrożonym oraz obiektów użyteczności publicznej wymaga zaangażowania dużych środków finansowych. Kolejny problem stanowi pozyskanie wymaganego terenu pod inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek oraz wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Koszty rozwiązania tego typu są niewspółmiernie większe w zestawieniu z szacunkowym kosztem Czy korzystne cele, którym służą realizacji prac wg. wariantu III. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego te zmiany lub modyfikacje części wariantu; wód, nie mogą, ze względu na Wariant III Zakres wykonywanych prac w korycie będzie polegał na odbudowie możliwości techniczne czy biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w nieproporcjonalnych kosztów, być płotkach, brzegosłon), przebudowie i remoncie istniejących budowli wodnych osiągnięte za pomocą innych zlokalizowanych na rzece będących w złym stanie technicznym oraz posiadających zbyt działań, znacznie korzystniejszych małe światło przepływu, udrożnieniu biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów z punktu widzenia środowiska naniesionych z pól uprawnych oraz zwiększenie przekroju poprzecznego koryta w miejscach naturalnego? jeżeli tak, to przewężeń, usunięciu z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń utrudniających swobodny dlaczego? przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Usprawnienie przepływu wody w rzece ma służyć polepszeniu i normalizacji warunków powietrzno-wodnych w glebie, a także umożliwi racjonalną gospodarkę wodną na terenach rolniczych. Gospodarowanie wodą odbywać się będzie poprzez usprawnienie przepływu wód wezbraniowych występujących w okresach wiosennych i letnich oraz poprzez możliwość sterowania odpływem wody w zlewni podczas suszy hydrologicznej i trakcie okresu wegetacyjnego przebudowanymi oraz wyremontowanymi urządzeniami wodnymi. Realizacja inwestycji w tym wariancie umożliwi zachowanie istniejących terenów uprawnych zlokalizowanych w obrębie oddziaływania cieku i nie spowoduje pogorszenia żyzności gleby, co ograniczy niekorzystne tendencje w zakresie wzrostu bezrobocia. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w przedmiotowym wariancie obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne opisywany wariant jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: III OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9672 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Kanału Ożarów-Wisła (Czyżówki) gm. Ożarów, pow. Opatów i gm. Zawichost, pow. Sandomierz

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH060045 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9673 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta rzeki Ciek od Zajezierza gm. Samborzec, pow. Sandomierz

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_124_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat sandomierski

Gmina Samborzec

Ciek Ciek od Zajezierza

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) rolnictwo/melioracje

Data zakończenia inwestycji/ 10-2017 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3500000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200026219494 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Gorzyczanka II wód Typ/y JCWP 26 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9674 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta rzeki Ciek od Zajezierza gm. Samborzec, pow. Sandomierz OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; b) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; c) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych Czy zostały podjęte wszystkie ochroną gatunkową; d) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych możliwe kroki zmierzające do sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów ograniczenia niekorzystnego wodnych oraz lądowo-wodnych; e) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk wpływu na stan części wód, jeżeli brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas tak, to jakie? wykonywanych prac; f) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; g) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego Czy przyczyny tych zmian lub ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą modyfikacji stanowią nadrzędny zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, interes społeczny i/lub korzyści komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie dla środowiska naturalnego i dla straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze zubożeniem miejscowej społeczeństwa płynące z ludności, ponieważ rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania. Niewłaściwe stosunki osiągnięcia celów wymienionych powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność oraz utrudniają w ust. 1, są mniejsze niż korzyści prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Zrealizowanie przedmiotowego działania dla zdrowia ludzi, utrzymania usprawni prace zlokalizowanej na wodach rzeki Ciek od Zajezierza pompowni w czasie bezpieczeństwa ludzi lub trwania wezbrania powodziowego oraz ochroni przed zalaniem miejscowości Skotniki (457 zrównoważonego rozwoju, osób, 125 budynków mieszkalnych, 125 gospodarstw rolnych, 492 ha użytków rolnych, wynikające ze zmian lub kościół 1 szt., dworek 1 szt. szkoła 1 szt., sala gimnastyczna 1 szt., remiza strażacka 1 szt. modyfikacji, jeżeli tak to jakie? cmentarz 1 szt., zakład przemysłowy 1 szt.), Zajeziorze (514 osób, 117 budynków mieszkalnych, 117 gospodarstw rolnych, 459 ha użytków rolnych, remiza strażacka 1 szt.). Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie polegał na odbudowie biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudowie i remoncie istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece będących w złym stanie technicznym oraz posiadających zbyt małe światło przepływu, udrożnieniu biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów Czy korzystne cele, którym służą naniesionych z pól uprawnych oraz zwiększenie przekroju poprzecznego koryta w miejscach te zmiany lub modyfikacje części przewężeń, usunięciu z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń utrudniających swobodny wód, nie mogą, ze względu na przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę możliwości techniczne czy w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych nieproporcjonalnych kosztów, być rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników osiągnięte za pomocą innych retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Usprawnienie przepływu wody w rzece działań, znacznie korzystniejszych ma służyć polepszeniu i normalizacji warunków powietrzno-wodnych w glebie, a także z punktu widzenia środowiska umożliwi racjonalną gospodarkę wodną na terenach rolniczych. Gospodarowanie wodą naturalnego? jeżeli tak, to odbywać się będzie poprzez usprawnienie przepływu wód wezbraniowych występujących w dlaczego? okresach wiosennych i letnich oraz poprzez możliwość sterowania odpływem wody w zlewni podczas suszy hydrologicznej i trakcie okresu wegetacyjnego przebudowanymi oraz wyremontowanymi urządzeniami wodnymi. Realizacja inwestycji w tym wariancie umożliwi zachowanie istniejących terenów uprawnych zlokalizowanych w obrębie oddziaływania cieku i nie spowoduje pogorszenia żyzności gleby, co ograniczy niekorzystne tendencje w Dziennik Ustaw – 9675 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta rzeki Ciek od Zajezierza gm. Samborzec, pow. Sandomierz zakresie wzrostu bezrobocia. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w przedmiotowym wariancie obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne opisywany wariant jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne; Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wspomnieć należy, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby istniejące więzi społeczne tworzone przez lata, a w niektórych wręcz uniemożliwiłaby im również prowadzenie dalszej egzystencji. Ponadto rozwiązanie tego typu będzie związane z wypłatą odszkodowań na rzecz przesiedlonych, co z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących w trenie zagrożonym oraz obiektów użyteczności publicznej wymaga zaangażowania dużych środków finansowych. Kolejny problem stanowi pozyskanie wymaganego terenu pod inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek oraz wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Koszty rozwiązania tego typu są niewspółmiernie większe w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji prac wg. wariantu I. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu; Wariant III Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy) Dziennik Ustaw – 9676 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta rzeki Ciek od Zajezierza gm. Samborzec, pow. Sandomierz

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9677 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_127_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Górno, Bieliny

Ciek Ciek od Bielin

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 08-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1500000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006216434 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Czarna Nida do Stokowej wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9678 – Poz. 1911

Udrożnienie koryta Cieku od Bielin (wody pozostałe) w km 0+000-7+000, gm. Górno i Bieliny wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. Skorzeszyce, gm. Górno oraz w m. Górki Napękowskie, Bieliny Kapitulne, Bieliny Poduchowne, gm. Bieliny OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW usunięcie drzew i krzewów prowadzone będzie w okresie pozalęgowym tj. od 15 października do końca lutego - prace w korytach rzek ograniczone będą do niezbędnego minimum i wykonywane w okresie od 15 sierpnia do końca października tj. poza okresem rozrodczym ryb i płazów i przed okresem zimowej hibernacji płazów -zachowana zostanie Czy zostały podjęte wszystkie bezwzględna ostrożność podczas prowadzenia prac w korytach rzek, tak aby zachować możliwe kroki zmierzające do drożność przepływu wód i nie uszkodzić populacji ryb żyjących w wodach cieków, usuwanie ograniczenia niekorzystnego warstwy przypowierzchniowej ziemi z brzegów rzek terenu zajętego pod inwestycję będzie wpływu na stan części wód, jeżeli prowadzone w okresie od 15 sierpnia do końca października, aby wyeliminować możliwość tak, to jakie? wykorzystania terenu przez zwierzęta do zimowania, - w trakcie prowadzenia prac osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przenoszone będą w bezpieczne miejsca poza teren robót.- wykorzystanie w prowadzonych pracach konserwacyjnych, tam gdzie jest to możliwe, materiałów pochodzenia naturalnego. Ochrona przed powodzią około 805 mieszkańców i 198 gosodarstw Zgłaszane przez mieszkanców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa Czy przyczyny tych zmian lub powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to użytkownicy różnorakich sieci modyfikacji stanowią nadrzędny uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekounikacja, drogi), których część znajduje się w obszarze interes społeczny i/lub korzyści bezposredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty wynikające z dla środowiska naturalnego i dla ograniczeń i uciązliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z społeczeństwa płynące z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. osiągnięcia celów wymienionych Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i w ust. 1, są mniejsze niż korzyści możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód dla zdrowia ludzi, utrzymania powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stważać zagrożenie dla życia i zdrowia bezpieczeństwa ludzi lub mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących ich w wodę pitną. Dodatkową zrównoważonego rozwoju, korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest ograniczenie ryzyka zalania wynikające ze zmian lub terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz modyfikacji, jeżeli tak to jakie? ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. Zwiekszy się również atrakcyjność ternów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Celem przedmiotowej inwestycji jest konieczność ochrony ludności jej mienia oraz majątku narodowego przed powodzią wynikającym m.in. ze specyficznych warunków środowiskowych oraz potrzeby harmonijnego zrównoważenia rozwoju społeczno - gospodarczego regionu, uwzględniającego warunki przyrodnicze. Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono trzy różne - wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I - Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta rzeki poprzez usunięcie z koryta rzeki namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód w Czy korzystne cele, którym służą wariancie tym przewidziano również udrożnienie przekroju poprzecznego koryta rzeki w te zmiany lub modyfikacje części terenach zabudowanych wraz z ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryt rzek wód, nie mogą, ze względu na wraz z nadaniem właściwych spadków podłużnych dna, wykonanie ubezpieczeń możliwości techniczne czy przeciwerozyjnych skarp i dna oraz udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. nieproporcjonalnych kosztów, być Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami osiągnięte za pomocą innych bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z działań, znacznie korzystniejszych uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego z punktu widzenia środowiska oddziaływania na środowisko. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji naturalnego? jeżeli tak, to zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak dlaczego? najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant II polegający na budowie polderu. Po przeanalizowaniu tego Wariantu stwierdzono, że istniejące ukształtowanie terenu nie pozwoliłoby na optymalną pracę tego urządzenia, poza tym budowa polderu wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co byłoby niekorzystne z punktu widzenia ochrony przyrody (ingerencja w naturalne siedliska ptaków i zwierząt). Istniała by także konieczność przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon planowego przedsięwzięcia co wydatnie podrażało by jego koszty Analizowany wariant przewidujący wykonanie suchego polderu, nie spełnia głównego celu, tj. retencjonowania wody, a jedynie aspekt ochrony przeciwpowodziowej. Trzeba pamiętać, że funkcja przeciwpowodziowa jest funkcją dodatkową zbiornika, główną obok retencjonowania jest znaczenie gospodarcze dla regionu o ubogich glebach, opóźnionym w Dziennik Ustaw – 9679 – Poz. 1911

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260002 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9680 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Szewnianki gm. Sadowie, pow. Opatów

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_128_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Sadowie

Ciek Szewnianka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 10-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1200000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006234929 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Szewnianka wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000102 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9681 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Szewnianki gm. Sadowie, pow. Opatów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; b) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; c) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; d) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; e) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy Czy zostały podjęte wszystkie rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających możliwe kroki zmierzające do nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi ograniczenia niekorzystnego biologicznej w środowisku; f) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem wpływu na stan części wód, jeżeli rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową; g) w trakcie realizacji tak, to jakie? prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym Czy przyczyny tych zmian lub samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej modyfikacji stanowią nadrzędny i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- interes społeczny i/lub korzyści epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na dla środowiska naturalnego i dla przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda społeczeństwa płynące z powoduje również wysokie straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze osiągnięcia celów wymienionych zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi jedyne źródło utrzymania. w ust. 1, są mniejsze niż korzyści Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność dla zdrowia ludzi, utrzymania oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Działanie przedmiotowe ochroni bezpieczeństwa ludzi lub przed zalaniem miejscowości Czerwona Góra (11 osób, 11 budynków mieszkalnych, 5 zrównoważonego rozwoju, gospodarstw rolnych, 5 ha trwałych użytków zielonych) i Zwola (7 osób, 7 budynków wynikające ze zmian lub mieszkalnych, 2 gospodarstw rolnych, 2 ha trwałych użytków zielonych. Wykonanie modyfikacji, jeżeli tak to jakie? przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z konieczną odbudową biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudową i remontem istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece, udrożnieniem biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace Czy korzystne cele, którym służą prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje te zmiany lub modyfikacje części się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), wód, nie mogą, ze względu na które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa możliwości techniczne czy wodnego. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z działaniem zostanie podyktowany nieproporcjonalnych kosztów, być względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów osiągnięte za pomocą innych gospodarczych i rolniczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej działań, znacznie korzystniejszych minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na z punktu widzenia środowiska przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie naturalnego? jeżeli tak, to infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało dlaczego? w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością Dziennik Ustaw – 9682 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Szewnianki gm. Sadowie, pow. Opatów utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa; Wariant III Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9683 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Potoczek gm. Tarłów, pow. Opatów

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_131_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Tarłów

Ciek Potoczek

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 10-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1125000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006234989 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ spod Dąbrowy wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000104 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9684 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Potoczek gm. Tarłów, pow. Opatów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową; b) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; c) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w Czy zostały podjęte wszystkie środowisku; d) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również możliwe kroki zmierzające do zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; e) ograniczenia niekorzystnego przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; f) wpływu na stan części wód, jeżeli budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; g) w trakcie realizacji tak, to jakie? prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Zrealizowanie przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem miejscowości Wólka Tarłowska (32 osób, 12 budynków mieszkalnych, 2 gospodarstw rolnych, 7 ha użytków rolnych, stacja benzynowa 1 szt.),Tarłów (8 osób, 3 budynków mieszkalnych, 1 Czy przyczyny tych zmian lub gospodarstwo rolne, 12 ha użytków rolnych), Potoczek (30 osób, 11 budynków modyfikacji stanowią nadrzędny mieszkalnych, 8 gospodarstw rolnych, 49 ha użytków rolnych, oczyszczalnia ścieków 1 szt.). interes społeczny i/lub korzyści Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty dla środowiska naturalnego i dla wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe społeczeństwa płynące z wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i osiągnięcia celów wymienionych telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- w ust. 1, są mniejsze niż korzyści epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na dla zdrowia ludzi, utrzymania przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda bezpieczeństwa ludzi lub powoduje również wysokie straty w użytkach zielonych i uprawach rolnych, co wiąże się ze zrównoważonego rozwoju, zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi jedyne źródło utrzymania. wynikające ze zmian lub Niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność modyfikacji, jeżeli tak to jakie? oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie IV. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie Czy korzystne cele, którym służą wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z te zmiany lub modyfikacje części obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie wód, nie mogą, ze względu na bardziej niż w wariancie III; możliwości techniczne czy Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi nieproporcjonalnych kosztów, być rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych osiągnięte za pomocą innych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało z brakiem akceptacji społecznej działań, znacznie korzystniejszych oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności z punktu widzenia środowiska utrzymującej się z rolnictwa; naturalnego? jeżeli tak, to Wariant III Zakres wykonywanych prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno- dlaczego? renowacyjny z konieczną odbudową biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudową i remontem istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece, udrożnieniem biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje Dziennik Ustaw – 9685 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Potoczek gm. Tarłów, pow. Opatów się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z działaniem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych i rolniczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku skutkowałoby w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na prowadzenie akcji przeciwpowodziowych i wypłatę odszkodowań. Po Analizie przyjęto do realizacji Wariant: III

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9686 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Plebanki w km 0+000-19+750 pow. Końskie wraz z dopływem rzeki Kozówki w km 0+000-12+400 Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_135_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat konecki

Gmina Radoszyce

Ciek Plebanka, Kozówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006254469 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Plebanka wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200085 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9687 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Plebanki w km 0+000-19+750 pow. Końskie wraz z dopływem rzeki Kozówki w km 0+000-12+400 OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Dla analizy inwestycji zostaną podjęte działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: zastosowanie przy robotach naturalnych materiałów, takich jak kamień, faszyna. Ograniczenie usunięcia drzew i krzewów jedynie do terenu inwestycji, usuwanie Czy zostały podjęte wszystkie ich nastąpi jedynie w rzypadku stwierdzenia takiej konieczność (np.masowo i możliwe kroki zmierzające do nieodwracalnie występujące obioawy fitopatologiczne). Prace prowadzone poza okresem ograniczenia niekorzystnego lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb, które są objęte ochroną wpływu na stan części wód, jeżeli gatunkową. Większość prac wykonywana będzie z brzegu tak aby nie zakłócić przepływ tak, to jakie? populacji ryb wędrownych, zminimalizowane zmiany w korycie ze względu na występujące siedliska organizmów wodnych.

Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 2000 osób. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj w ilości 4 szt.Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), Czy przyczyny tych zmian lub których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą modyfikacji stanowią nadrzędny każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym interes społeczny i/lub korzyści samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej dla środowiska naturalnego i dla i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- społeczeństwa płynące z epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na osiągnięcia celów wymienionych przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stważać w ust. 1, są mniejsze niż korzyści zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących dla zdrowia ludzi, utrzymania ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest bezpieczeństwa ludzi lub ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania zrównoważonego rozwoju, powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń wynikające ze zmian lub osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów modyfikacji, jeżeli tak to jakie? inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Brak realizacji zadania całkowicie uniemożliwi uprawę/gospodarowanie na chronionych terenach, zaś to skutkowałoby utratą jakiegokolwiek dochodu przez znaczną część mieszkańców gminy Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 2000 mieszkańców i 387 gospodarstw. Wariant I - polegający na budowie polderu.Po przeanalizowaniu tego Wariantu stwierdzono, że istniejące ukształtowanie terenu nie pozwoliłoby na optymalną pracę tego urządzenia, poza tym budowa polderu wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co byłoby niekorzystne z punktu widzenia ochrony przyrody (ingerencja w naturalne siedliska ptaków i zwierząt). Istniała by także konieczność przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon planowego przedsięwzięcia co wydatnie podrażało by jego koszty Analizowany wariant przewidujący wykonanie suchego polderu, nie spełnia głównego celu, tj. retencjonowania wody, a jedynie aspekt ochrony przeciwpowodziowej. Trzeba pamiętać, że funkcja przeciwpowodziowa jest funkcją dodatkową zbiornika, główną obok retencjonowania jest znaczenie gospodarcze dla regionu o ubogich glebach, opóźnionym w Czy korzystne cele, którym służą rozwoju społecznym i gospodarczym. Wobec powyższego analizowane rozwiązanie z uwagi te zmiany lub modyfikacje części na nieodpowiednie warunki techniczne związane z ukształtowaniem terenu oraz wód, nie mogą, ze względu na konieczność przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon planowanego możliwości techniczne czy przedsięwzięcia zostało odrzucone. nieproporcjonalnych kosztów, być Wariant II - polegałby na poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez zastosowanie osiągnięte za pomocą innych naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych działań, znacznie korzystniejszych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż rzeka posiada małą z punktu widzenia środowiska zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar wykorzystywany naturalnego? jeżeli tak, to rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni dlaczego? ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy gruntów od rolników. Wobec tego wariant II nie jest optymalny Wariant III - Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta cieku poprzez usunięcie z koryta potoku namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód w wariancie tym przewidziano również udrożnienie przekroju poprzecznego koryt rzeki w terenach zabudowanych wraz z ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryta rzek i wraz z nadaniem właściwych spadków podłużnych dna, wykonanie ubezpieczeń Dziennik Ustaw – 9688 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Plebanki w km 0+000-19+750 pow. Końskie wraz z dopływem rzeki Kozówki w km 0+000-12+400 przeciwerozyjnych skarp i dna oraz udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wybrano wariant III

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260015 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9689 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_136_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Lipnik, Obrazów, Samborzec

Ciek Ciek od Kurowa

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 10-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9690 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Kształtowanie przekroju poprzecznego i podłużnego koryta Cieku od Kurowa gm. Lipnik, pow. Opatów oraz gm. Obrazów, gm. Klimontów, gm. Samborzec, pow. Sandomierz (wody pozostałe) OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; b) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; c) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; d) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; e) obsiew mieszanką traw Czy zostały podjęte wszystkie rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie możliwe kroki zmierzające do uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do ograniczenia niekorzystnego zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; f) prowadzenie prac poza okresem wpływu na stan części wód, jeżeli lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną tak, to jakie? gatunkową; g) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Wylewy wód również powodują powstanie zagrożenia sanitarno- Czy przyczyny tych zmian lub epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na modyfikacji stanowią nadrzędny przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda interes społeczny i/lub korzyści powoduje także wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych, co wiąże się ze dla środowiska naturalnego i dla zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi jedyne źródło utrzymania. społeczeństwa płynące z Nieprawidłowe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność osiągnięcia celów wymienionych oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Zrealizowanie przedmiotowego w ust. 1, są mniejsze niż korzyści działania ochroni przed zalaniem miejscowości Faliszowice (186 osób, 42 budynków dla zdrowia ludzi, utrzymania mieszkalnych, 42 gospodarstw rolnych, 232,77 ha użytków rolnych), Krzeczkowice (61 osób, bezpieczeństwa ludzi lub 13 budynków mieszkalnych, 13 gospodarstw rolnych, 65,18 ha użytków rolnych), Nasławice zrównoważonego rozwoju, (35 osób, 6 budynków mieszkalnych, 6 gospodarstw rolnych, 15 ha użytków rolnych), wynikające ze zmian lub Kurów (417 osób, 97 budynków mieszkalnych, 149 gospodarstw rolnych, 469 ha użytków modyfikacji, jeżeli tak to jakie? rolnych, cmentarz wojeny z I Wojny Światowej [cmentarz 1 szt.]), Usarzów (321 osób, 76 budynków mieszkalnych, 157 gospodarstw rolnych, 524 ha użytków rolnych, szkoła 1 szt. [wartość mienia 130 tys. zł], remiza strażacka 1 szt. [wartość mienia 15 tys. zł]. Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Dziennik Ustaw – 9691 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Kształtowanie przekroju poprzecznego i podłużnego koryta Cieku od Kurowa gm. Lipnik, pow. Opatów oraz gm. Obrazów, gm. Klimontów, gm. Samborzec, pow. Sandomierz (wody pozostałe) Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie polegał na odbudowie biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudowie i remoncie istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece będących w złym stanie technicznym oraz posiadających zbyt małe światło przepływu, udrożnieniu biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych oraz zwiększenie przekroju poprzecznego koryta w miejscach przewężeń, usunięciu z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Usprawnienie przepływu wody w rzece ma służyć polepszeniu i normalizacji warunków powietrzno-wodnych w glebie, a także umożliwi racjonalną gospodarkę wodną na terenach rolniczych. Gospodarowanie wodą odbywać się będzie poprzez usprawnienie przepływu wód wezbraniowych występujących w okresach wiosennych i letnich oraz poprzez możliwość sterowania odpływem wody w zlewni podczas suszy hydrologicznej i trakcie okresu wegetacyjnego przebudowanymi oraz wyremontowanymi urządzeniami wodnymi. Realizacja inwestycji w tym wariancie umożliwi zachowanie istniejących terenów uprawnych zlokalizowanych w obrębie oddziaływania cieku i nie spowoduje pogorszenia żyzności gleby, co ograniczy niekorzystne tendencje w zakresie wzrostu bezrobocia. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na wypłatę odszkodowań. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w przedmiotowym Czy korzystne cele, którym służą wariancie obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia te zmiany lub modyfikacje części przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne opisywany wód, nie mogą, ze względu na wariant jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w możliwości techniczne czy celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. nieproporcjonalnych kosztów, być Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie osiągnięte za pomocą innych będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko działań, znacznie korzystniejszych naturalne; z punktu widzenia środowiska Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi naturalnego? jeżeli tak, to rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych dlaczego? na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wspomnieć należy, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby istniejące więzi społeczne tworzone przez lata, a w niektórych wręcz uniemożliwiłaby im również prowadzenie dalszej egzystencji. Ponadto rozwiązanie tego typu będzie związane z wypłatą odszkodowań na rzecz przesiedlonych, co z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących w trenie zagrożonym oraz obiektów użyteczności publicznej wymaga zaangażowania dużych środków finansowych. Kolejny problem stanowi pozyskanie wymaganego terenu pod inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek oraz wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Koszty rozwiązania tego typu są niewspółmiernie większe w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji prac wg. wariantu I. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu; Wariant III Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9692 – Poz. 1911

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9693 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Czarna Tarska w km 0+000-15+400 pow. Końskie i Kielce wraz z dopływem rzeki Modrzewinki w km 0+000-3+670 Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_139_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Mniów

Ciek Czarna Tarska, Modrzewinka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 04-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1500000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006254449 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Czarna Taraska wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200085 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9694 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Czarna Tarska w km 0+000-15+400 pow. Końskie i Kielce wraz z dopływem rzeki Modrzewinki w km 0+000-3+670 OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków, okresem rozrodu ryb i płazów oraz okresem zimowej hibernacji płazów, ograniczenie prac mechanicznych w korycie do niezbędnego minimum z terminem zakończenia do końca października, wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac co zapewni prawidłowe bytowanie gatunków wodnych występujących w korycie. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca, poza obręb robót. Przewidziano wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew gatunkami rodzimymi wzdłuż koryta. Przewiduje się, iż do Czy zostały podjęte wszystkie prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą jedynie naturalne możliwe kroki zmierzające do materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. ograniczenia niekorzystnego Przewiduje się zastosowanie ubezpieczeń ekologicznych w postaci umocnień faszynowych wpływu na stan części wód, jeżeli lub opasek palowo-kiszkowych, które chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny tak, to jakie? wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia (liście, gałęzie). Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Wszystkie zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności i kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 2300 osób. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj w ilości 5 szt. Łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 2300 mieszkańców i 461 gospodarstw.Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą Czy przyczyny tych zmian lub bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa modyfikacji stanowią nadrzędny osób, to użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, interes społeczny i/lub korzyści drogi), których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci dla środowiska naturalnego i dla ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą społeczeństwa płynące z zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, osiągnięcia celów wymienionych komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie w ust. 1, są mniejsze niż korzyści zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z dla zdrowia ludzi, utrzymania uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stważać bezpieczeństwa ludzi lub zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących zrównoważonego rozwoju, ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest wynikające ze zmian lub ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono cztery różne - wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót Wariant I - Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- Czy korzystne cele, którym służą renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem te zmiany lub modyfikacje części koryta rzeki poprzez usunięcie z koryta rzeki namułów naniesionych z pól uprawnych, wód, nie mogą, ze względu na usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód w możliwości techniczne czy wariancie tym przewidziano również udrożnienie przekroju poprzecznego koryta rzeki w nieproporcjonalnych kosztów, być terenach zabudowanych wraz z ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryt rzek osiągnięte za pomocą innych wraz z nadaniem właściwych spadków podłużnych dna, wykonanie ubezpieczeń działań, znacznie korzystniejszych przeciwerozyjnych skarp i dna oraz udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. z punktu widzenia środowiska Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami naturalnego? jeżeli tak, to bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z dlaczego? uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne Wariant II polegający na budowie polderu, wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w Dziennik Ustaw – 9695 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Czarna Tarska w km 0+000-15+400 pow. Końskie i Kielce wraz z dopływem rzeki Modrzewinki w km 0+000-3+670 środowisko na znacznych obszarach co byłoby niekorzystne z punktu widzenia ochrony przyrody (ingerencja w naturalne siedliska ptaków i zwierząt). Istniała by także konieczność przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon planowego przedsięwzięcia co wydatnie podrażało by jego koszty. Przeszkodą jest również ukształtowanie terenu. Zlewnie tych rzek są dosyć płaskie, co wiązałoby się z koniecznością wykonania zbiornika kopanego o małej pojemności. Wobec powyższego analizowane rozwiązanie z uwagi na nieodpowiednie warunki techniczne związane z ukształtowaniem terenu oraz konieczność przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon planowanego przedsięwzięcia zostało odrzucone. Wariant III - polegałby na poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez zastosowanie naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż potok posiada małą zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy gruntów od rolników. Wariant IV - polegający na wysiedleniach ludności Rozwiązanie tego typu jednoznacznie związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań. Koszty rozwiązania tego typu silnie zwiększają koszty inwestycji, sprawiając jednocześnie, że rozwiązanie takie staje się nieuzasadnione ekonomicznie. Cel przedsięwzięcia osiągnąć bowiem można przy znacznie niższych nakładach finansowych. Dodatkowo tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy, więc rozpatrywane w niniejszym wariancie przesiedlenie mieszkańców, od lat utrzymujących się z rolnictwa, na tereny bezpieczne, nierzadko dość znacznie oddalone w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystenscję. Właśnie kwestia finansowa i aspekt społecznno-ekonomiczny decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

Czy inwestycja zlokalizowana jest nie Dziennik Ustaw – 9696 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Czarna Tarska w km 0+000-15+400 pow. Końskie i Kielce wraz z dopływem rzeki Modrzewinki w km 0+000-3+670 na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9697 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta rzeki Czarna Włoszczowska w km 35+540-55+565, gm. Słupia Konecka, Radoszyce i Łopuszno wraz z odcinkami na terenie RO Jędrzejów Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_141_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat konecki

Gmina Słupia Konecka, Radoszyce

Ciek Czarna Włoszczowska

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 04-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3500000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006254219 jest inwestycja oraz może spowodować Czarna Włoszczowska od źródeł do Czarnej z Olszówki bez Nazwa/y JCWP nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Czarnej z Olszówki wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200084 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9698 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta rzeki Czarna Włoszczowska w km 35+540-55+565, gm. Słupia Konecka, Radoszyce i Łopuszno wraz z odcinkami na terenie RO Jędrzejów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: zastosowanie naturalnych materiałów; ograniczenie usunięcia drzew i krzewów jedynie do terenu inwestycji, w przypadku zaistnienia koniecznoości wycinki - należy robić to poza okresami lęgowuymi zwierząt podczas prowadzonych prac w korycie nalezy przenosić gatunki cenne przyrodniczo w inne miejsca;. Zabezpieczenie w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych będzie chronić przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia tj. liście, gałęzie i zamieszkujące je owady Dodatkowo pozytywnie wpływa na zwiększoną w ten sposób stateczność gruntu przez korzenie i pędy, które wzmacniają podłoże łącząc ze sobą ziarna gruntu i pochłaniając zgromadzoną wodę gruntową. Poprzez rozrastanie się gałęzi i liści zwiększona jest szorstkość brzegów, co prowadzi o zmniejszenia siły tarcia wody o brzeg. Taki typ ekologicznego umocnienia ma jednocześnie wysoką odporność na zmienne warunki klimatyczne. Budowle wykonane z elementów siatkowo kamiennych (gabionów) zasadniczo odpowiadają warunkom proekologicznej zabudowy cieków i są wykorzystywane w działaniach renaturyzacyjnych. Gabiony łatwo wkomponowują się w teren, są przepuszczalne dla wody i nie wywołują dużych lokalnych gradientów hydraulicznych na granicy gruntu, tworzą konstrukcje elastyczne. Materiał stosowany do wyrobu siatek jest odporny na korozyjne działanie soli, promieniowania ultrafioletowego oraz ognia. Konstrukcje te można łatwo przekształcić oraz zdemontować (zależnie od użytej siatki), a miejscowe uszkodzenia siatki można łatwo naprawić. Budowle gabionowe nie tworzą również barier i przeszkód na styku środowiska lądowego i wodnego i umożliwiają swobodną migrację zwierząt oraz tworzą kryjówki dla wielu gatunków skorupiaków i ryb. Porowata struktura elementów siatkowo-kamiennych Czy zostały podjęte wszystkie sprzyja zatrzymywaniu się piasku, namułów, szczątków organicznych i innych składników możliwe kroki zmierzające do rumowiska rzecznego sprawiając, że w zamulonych przestrzeniach między kamieniami ograniczenia niekorzystnego rozwijają się korzenie i kłącza roślin szuwarowych, krzewów i zbiorowisk trawiastych. W wpływu na stan części wód, jeżeli ramach prac renaturyzacyjnych zaproponowano zastosowanie ekologicznych technik tak, to jakie? ochrony brzegów, nie zalecając jednocześnie umocnień brzegowych z materiałów sztucznych.W ramach działań renaturyzacyjnych zaleca się : - likwidację przeszkód zakłócających reżim transportu rumowiska, - zróżnicowanie trasy rzeki, - zróżnicowanie zmienności szerokości koryta, - korekty w profilu podłużnym poprzez likwidację przeszkód poprzecznych, - zróżnicowanie koryta poprzez uaktywnienie struktur rzecznych: wysp, odsypisk, cypli, zatok oraz tworzenie lokalnych przeszkód (zwalone drzewa, kamieniste wypiętrzenia dna) - pozostawienie umocnień naturalnych (korzenie drzew) w trakcie prac utrzymaniowych, - dopuszczenie lokalnej erozji (bezpiecznej). - akceptacji lokalnych skarp stromych (pionowych), a także nawisów, obrywów ziemnych. - zróżnicowanie kształtu linii brzegowej poprzez rezygnację z geometrycznej regularności linii brzegowej, - stosowanie w możliwie szerokim zakresie roślinności do umacniania brzegów, - zachowanie zasady przemienności roślinnej zabudowy brzegów, - realizacja elementów habitatowych zapewniających warunki życia i rozwoju zwierząt (strefy zastoiskowe i spokojnego przepływu, substrat), - zróżnicowanie struktur rzecznych takich jak lokalne przeszkody w postaci głazów, zwalonych drzew czy specjalnych budowli (np. palisady i płoty) jako warunek powstania w strefie korytowej zróżnicowanych warunków abiotycznych (hydraulicznych, wilgotnościowych, świetlnych, termicznych), od których z kolei zależy między innymi skuteczność przebiegu procesu samooczyszczania się wody oraz możliwość i tempo odtworzenia warunków dla rozwoju odpowiednio zróżnicowanej fauny i flory wodnej oraz związanej z wodami.

Dziennik Ustaw – 9699 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta rzeki Czarna Włoszczowska w km 35+540-55+565, gm. Słupia Konecka, Radoszyce i Łopuszno wraz z odcinkami na terenie RO Jędrzejów Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 1800 osób Łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 1800 mieszkańców i 715 gospodarstw.Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko Czy przyczyny tych zmian lub zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to modyfikacji stanowią nadrzędny użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), interes społeczny i/lub korzyści których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą dla środowiska naturalnego i dla każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym społeczeństwa płynące z samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej osiągnięcia celów wymienionych i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- w ust. 1, są mniejsze niż korzyści epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na dla zdrowia ludzi, utrzymania przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stważać bezpieczeństwa ludzi lub zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących zrównoważonego rozwoju, ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest wynikające ze zmian lub ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Wariant I - Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta cieku poprzez usunięcie z koryta potoku namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant nr II polegający na budowie polderu, wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co byłoby niekorzystne z punktu widzenia ochrony przyrody (ingerencja w naturalne siedliska ptaków i zwierząt). Istniała by także konieczność przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon planowego przedsięwzięcia co wydatnie podrażało by jego koszty. Przeszkodą jest również ukształtowanie terenu. Zlewnia rzeki jest dosyć płaska, co Czy korzystne cele, którym służą wiązałoby się z koniecznością wykonania zbiornika kopanego o małej pojemności. te zmiany lub modyfikacje części Wobec powyższego analizowane rozwiązanie z uwagi na nieodpowiednie warunki wód, nie mogą, ze względu na techniczne związane z ukształtowaniem terenu oraz konieczność przesiedlenia możliwości techniczne czy mieszkańców zamieszkujących rejon planowanego przedsięwzięcia zostało odrzucone. nieproporcjonalnych kosztów, być Wariant nr III - polegałby na poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez osiągnięte za pomocą innych zastosowanie naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż działań, znacznie korzystniejszych dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż potok z punktu widzenia środowiska posiada małą zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy naturalnego? jeżeli tak, to wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji dlaczego? (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy gruntów od rolników. Wariant IV - polegający na wysiedleniach ludności Rozwiązanie tego typu jednoznacznie związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań. Koszty rozwiązania tego typu silnie zwiększają koszty inwestycji, sprawiając jednocześnie, że rozwiązanie takie staje się nieuzasadnione ekonomicznie. Cel przedsięwzięcia osiągnąć bowiem można przy znacznie niższych nakładach finansowych. Dodatkowo tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy, więc rozpatrywane w niniejszym wariancie przesiedlenie mieszkańców, od lat utrzymujących się z rolnictwa, na tereny bezpieczne, nierzadko dość znacznie oddalone w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystenscję. Właśnie kwestia finansowa i aspekt społecznno-ekonomiczny decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9700 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta rzeki Czarna Włoszczowska w km 35+540-55+565, gm. Słupia Konecka, Radoszyce i Łopuszno wraz z odcinkami na terenie RO Jędrzejów

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260004 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9701 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Czarna Konecka (Maleniecka) w km 27+760-83+800

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_144_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat końskie

Gmina Ruda Maleniecka, Radoszyce, Końskie, Stąporków

Ciek Czarna Konecka, Sokołówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 04-2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 5000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI RW20009254479, RW20006254474, RW20009254459, Kod/y JCWP RW20009254451, RW20005254419 JCWP na której/których zlokalizowana Czarna Maleniecka od Plebanki do Barbarki, Dopływ spod jest inwestycja oraz może spowodować Wincentowa, Czarna Maleniecka od Zbiornika Sielpia do nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Plebanki, Czarna Maleniecka od Krasnej do wypływu ze Zb. wód Sielpia, Czarna Maleniecka od źródeł do Krasnej bez Krasnej Typ/y JCWP 9, 6, 9, 9, 5 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200085 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9702 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Czarna Konecka (Maleniecka) w km 27+760-83+800 OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Zostaną podjęte następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: -usunięcie drzew i krzewów prowadzone będzie w okresie pozalęgowym tj. od 15 października do końca lutego - prace w korytach rzek ograniczone będą do niezbędnego minimum i wykonywane w okresie od 15 sierpnia do końca października tj. poza okresem rozrodczym ryb i płazów i przed okresem zimowej hibernacji płazów -zachowana zostanie bezwzględna ostrożność podczas prowadzenia prac w korytach rzek, Tak aby zachować Czy zostały podjęte wszystkie drożność przepływu wód i nie uszkodzić populacji ryb żyjących w wodach cieków, usuwanie możliwe kroki zmierzające do warstwy przypowierzchniowej ziemi z brzegów rzek terenu zajętego pod inwestycję będzie ograniczenia niekorzystnego prowadzone w okresie od 15 sierpnia do końca października, aby wyeliminować możliwość wpływu na stan części wód, jeżeli wykorzystania terenu przez zwierzęta do zimowania, - w trakcie prowadzenia prac osobniki tak, to jakie? gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przenoszone będą w bezpieczne miejsca poza teren robót.- wykorzystanie w prowadzonych pracach konserwacyjnych tam gdzie jest to możliwe materiałów pochodzenia naturalnego Takich jak np. kamień, drewno; - tam gdzie to konieczne kompensację przyrodniczą jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 6000 osób. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj w ilości 10 szt. Łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 6000 mieszkańców i 1500 gospodarstw.Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą Czy przyczyny tych zmian lub bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa modyfikacji stanowią nadrzędny osób, to użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, interes społeczny i/lub korzyści drogi), których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci dla środowiska naturalnego i dla ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą społeczeństwa płynące z zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, osiągnięcia celów wymienionych komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie w ust. 1, są mniejsze niż korzyści zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z dla zdrowia ludzi, utrzymania uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stważać bezpieczeństwa ludzi lub zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących zrównoważonego rozwoju, ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest wynikające ze zmian lub ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Wariant I - Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowy. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta cieku poprzez usunięcie z koryta potoku namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w Czy korzystne cele, którym służą omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej te zmiany lub modyfikacje części ingerencji w środowisko naturalne. wód, nie mogą, ze względu na Wariant nr II polegający na budowie polderu, wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w możliwości techniczne czy środowisko na znacznych obszarach co byłoby niekorzystne z punktu widzenia ochrony nieproporcjonalnych kosztów, być przyrody (ingerencja w naturalne siedliska ptaków i zwierząt). Istniała by także konieczność osiągnięte za pomocą innych przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon planowego przedsięwzięcia co wydatnie działań, znacznie korzystniejszych podrażało by jego koszty. z punktu widzenia środowiska Przeszkodą jest również ukształtowanie terenu. Zlewnia rzeki jest dosyć płaska, co naturalnego? jeżeli tak, to wiązałoby się z koniecznością wykonania zbiornika kopanego o małej pojemności. dlaczego? Wobec powyższego analizowane rozwiązanie z uwagi na nieodpowiednie warunki techniczne związane z ukształtowaniem terenu oraz konieczność przesiedlenia mieszkańców zamieszkujących rejon planowanego przedsięwzięcia zostało odrzucone. Wariant nr III - polegałby na poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez zastosowanie naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż potok posiada małą zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy Dziennik Ustaw – 9703 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Czarna Konecka (Maleniecka) w km 27+760-83+800 gruntów od rolników. Wariant IV - polegający na wysiedleniach ludności Rozwiązanie tego typu jednoznacznie związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań. Koszty rozwiązania tego typu silnie zwiększają koszty inwestycji, sprawiając jednocześnie, że rozwiązanie takie staje się nieuzasadnione ekonomicznie. Cel przedsięwzięcia osiągnąć bowiem można przy znacznie niższych nakładach finansowych. Dodatkowo tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy, więc rozpatrywane w niniejszym wariancie przesiedlenie mieszkańców, od lat utrzymujących się z rolnictwa, na tereny bezpieczne, nierzadko dość znacznie oddalone w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystenscję. Właśnie kwestia finansowa i aspekt społecznno-ekonomiczny decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260015, PLH100008 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9704 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Krasna w km 0+000-25+100, gm. Końskie, Stąporków i Zagnańsk

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_147_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat konecki, kielecki

Gmina Końskie, Stąporków, Zagnańsk

Ciek Krasna

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 03-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 2000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006254429 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Krasna wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200085 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9705 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Krasna w km 0+000-25+100, gm. Końskie, Stąporków i Zagnańsk OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW zastosowanie naturalnych materiałów; ograniczenie usunięcia drzew i krzewów jedynie do terenu inwestycji, w przypadku zaistnienia konieczności wycinki - należy robić to poza okresami lęgowymi zwierząt. Prace będą prowadzone po okresie rozrodu płazów a także po okresie tarła ryb, które są pod ochroną. Stosowane do robót będą materiały pochodzenia Czy zostały podjęte wszystkie naturalnego takie jak kamień i drewno. Prace będą wykonywane z brzegów tak aby możliwe kroki zmierzające do zachować zabudowę roślinną, która nadaje naturalność rzece a także poprawia stabilność ograniczenia niekorzystnego brzegów oraz posiada duże znaczenie przyrodnicze i krajobrazowe. podczas robót wpływu na stan części wód, jeżeli uwzględnione będzie w razie potrzeby nasadzenie drzew Działanie ograniczającym tak, to jakie? niekorzystny wpływ to również prace które w miarę możliwości nie będą zakłócać swobodnego przepływu wód a także migracji ryb. Sprzęt w pełni sprawny bez wycieków umieszczony na brzegu podczas prac zminimalizuje to zanieczyszczenie wód.

Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 1200 osób. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to użytkownicy różnorakich sieci Czy przyczyny tych zmian lub uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), których część znajduje się w modyfikacji stanowią nadrzędny obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty wynikające z interes społeczny i/lub korzyści ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z dla środowiska naturalnego i dla funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. społeczeństwa płynące z Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i osiągnięcia celów wymienionych możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód w ust. 1, są mniejsze niż korzyści powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać zagrożenie dla życia i zdrowia dla zdrowia ludzi, utrzymania mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących ich w wodę pitną. Dodatkową bezpieczeństwa ludzi lub korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest ograniczenie ryzyka zalania zrównoważonego rozwoju, terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz wynikające ze zmian lub ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. modyfikacji, jeżeli tak to jakie? Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 1200 mieszkańców i 580 gospodarstw. Planowane przedsięwzięcie dotyczy Udrożnienia rzeki Krasna w km 0+000-25+100, gm. Końskie, Stąporków i Zagnańsk Przewidziano kilka Wariantów tej inwestycji Wariant nr I polegający na budowie polderu, jednak wysokie koszty oraz ograniczenie użytkowania i zbyt duże rozdrobnienie własności stanowiące istotną barierę dla pozyskania terenów przesądziły o rezygnacji z tego wariantu. Wariant nr II - polegałby na poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez zastosowanie naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż rzeka posiada małą zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy Czy korzystne cele, którym służą gruntów od rolników. te zmiany lub modyfikacje części Wariant III - polegający na wysiedleniach ludności , jednak z uwagi na wysokie koszty, wód, nie mogą, ze względu na sprzeciw mieszkańców (szczególnie na terenach rolniczych jest to ważny aspekt społeczny i możliwości techniczne czy kulturowy - przywiązanie do ziemi, pozbawienie źródła utrzymania) nie są one możliwe. nieproporcjonalnych kosztów, być Wariant IV - Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie osiągnięte za pomocą innych dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- działań, znacznie korzystniejszych renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem z punktu widzenia środowiska koryta cieku poprzez usunięcie z koryta potoku namułów naniesionych z pól uprawnych, naturalnego? jeżeli tak, to usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód w dlaczego? wariancie tym przewidziano również udrożnienie przekroju poprzecznego koryt rzeki w terenach zabudowanych wraz z ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryta rzek i wraz z nadaniem właściwych spadków podłużnych dna, wykonanie ubezpieczeń przeciwerozyjnych skarp i dna oraz udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku skutkowałoby lokalnymi podtopieniami oraz zalewaniem terenów i wynikłymi z nich stratami gospodarczymi. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant IV zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód. Cel, któremu służy Dziennik Ustaw – 9706 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Krasna w km 0+000-25+100, gm. Końskie, Stąporków i Zagnańsk realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260001, PLH260010, PLH260015 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9707 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowego rzeki Opatówki o dł. 52,1 km wraz z dopływami

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_154_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat sandomierski, opatowski

Gmina Dwikozy, Wilczyce, Lipnik, Opatów, Sadowie rz. Opatówka, rz. Łukawka, rz. Ciek od Jałowęs, rz. Ciek Kania, Ciek od Niemienic, Ciek od Biskupic, rz. Ciek od Lisowa, Ciek od Komornej

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 20000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20009231499, RW20006231489, RW2000623146 jest inwestycja oraz może spowodować Opatówka od Żychawy do ujścia, Potok Lisowski, Opatówka do Nazwa/y JCWP nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Żychawy wód Typ/y JCWP 9, 6, 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000117 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9708 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowego rzeki Opatówki o dł. 52,1 km wraz z dopływami OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową; b) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; c) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w Czy zostały podjęte wszystkie środowisku; d) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również możliwe kroki zmierzające do zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; e) ograniczenia niekorzystnego budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; f) w trakcie realizacji wpływu na stan części wód, jeżeli prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tak, to jakie? tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; g) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Zrealizowanie przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem miejscowości Wysiadłów (20 osób, 3 budynków mieszkalnych, 2 gospodarstw rolnych, 10 ha użytków rolnych), Radoszki (20 ha użytków rolnych), Wilczyce (20 ha użytków rolnych), Tułkowice (20 ha użytków rolnych), Zagrody (30 osób, 7 budynków mieszkalnych, 7 gospodarstw rolnych, 30 ha użytków rolnych), Pęczyny (60 osób, 15 budynków mieszkalnych, 15 gospodarstw rolnych, 20 ha użytków rolnych), Dobrocice (50 osób, 20 budynków mieszkalnych, 20 gospodarstw rolnych, 30 ha użytków rolnych), Karwów (15 osób, 6 budynków mieszkalnych, 6 gospodarstw rolnych, 4,5 ha użytków rolnych), Słupcza (120 osób, 82 budynków mieszkalnych, 110 gospodarstw rolnych), Dwikozy (490 osób, 155 budynków mieszkalnych, 200 gospodarstw rolnych, kościół 1 szt., szkoły 2 szt., sale gimnastyczne 2 szt., cmentarz 1 Czy przyczyny tych zmian lub szt., oczyszczalnia ścieków 1 szt., zakład przemysłowy 1 szt.), Kichary Nowe (90 osób, 25 modyfikacji stanowią nadrzędny budynków mieszkalnych, 120 gospodarstw rolnych), Szczytniki (300 osób, 78 budynków interes społeczny i/lub korzyści mieszkalnych, 96 gospodarstw rolnych), Słabuszewice (286 osób, 80 budynków dla środowiska naturalnego i dla mieszkalnych, 90 gospodarstw rolnych, 358 ha użytków rolnych, remiza strażacka 1 szt. społeczeństwa płynące z [wartość mienia 26 tys. zł]), Malice Kościelne (120 osób, 40 budynków mieszkalnych, 57 osiągnięcia celów wymienionych gospodarstw rolnych, 231 ha użytków rolnych, cmentarz parafialny nowy, cmentarz w ust. 1, są mniejsze niż korzyści parafialny stary). Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i dla zdrowia ludzi, utrzymania zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bezpieczeństwa ludzi lub bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania zrównoważonego rozwoju, powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie wynikające ze zmian lub niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury modyfikacji, jeżeli tak to jakie? energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje także wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych, co wiąże się ze zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi jedyne źródło utrzymania. Nieprawidłowe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Dziennik Ustaw – 9709 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowego rzeki Opatówki o dł. 52,1 km wraz z dopływami Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z konieczną odbudową biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudową i remontem istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece, udrożnieniem biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z działaniem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych i rolniczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz Czy korzystne cele, którym służą wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na te zmiany lub modyfikacje części prowadzenie akcji przeciwpowodziowych i wypłatę odszkodowań. Obecność bujnej wód, nie mogą, ze względu na roślinności porastającej skarpy oraz dno przy małych prędkościach przepływu w okresie możliwości techniczne czy letnim sprzyja osadzaniu się namułów. Ponadto niezrealizowanie przedmiotowego nieproporcjonalnych kosztów, być wariantu na obszarze gdzie głównym źródłem utrzymania jest rolnictwo będzie wiązało się osiągnięte za pomocą innych ze zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ doprowadzi do dekapitalizacji urządzeń działań, znacznie korzystniejszych melioracji wodnych odpowiedzialnych za utrzymania właściwych stosunków powietrzno- z punktu widzenia środowiska wodnych w glebie. Utrzymujące się niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne w glebie naturalnego? jeżeli tak, to pogarszają jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych; Wariant II dlaczego? Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa; Wariant III Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I. Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I (W związku z tym, że dla w/w przedsięwzięcia nie zostały dotąd opracowane żadne materiały dokumentacyjne, obecnie nie jest możliwe uszczegółowienie zakresu robót o których mowa w analizowanych wariantach) OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy) Dziennik Ustaw – 9710 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowego rzeki Opatówki o dł. 52,1 km wraz z dopływami

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9711 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udroznienie rzeki Warkocz i cieku Zimny Stok wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. Niestachów, gm. Daleszyce oraz w m. Górno i Krajno Drugie, gmina Górno.

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_161_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Daleszyce, Górno

Ciek Warkocz, ciek Zimny Stok

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2017 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200062164469 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Warkocz wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9712 – Poz. 1911

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW usunięcie drzew i krzewów prowadzone będzie w okresie poza lęgowym tj. od 15 października do końca lutego - prace w korytach rzek ograniczone będą do niezbędnego minimum i wykonywane w okresie od 15 sierpnia do końca października tj. poza okresem rozrodczym ryb i płazów i przed okresem zimowej hibernacji płazów -zachowana zostanie Czy zostały podjęte wszystkie bezwzględna ostrożność podczas prowadzenia prac w korytach rzek, Tak aby zachować możliwe kroki zmierzające do drożność przepływu wód i nie uszkodzić populacji ryb żyjących w wodach cieków, usuwanie ograniczenia niekorzystnego warstwy przypowierzchniowej ziemi z brzegów rzek terenu zajętego pod inwestycję będzie wpływu na stan części wód, jeżeli prowadzone w okresie od 15 sierpnia do końca października, aby wyeliminować możliwość tak, to jakie? wykorzystania terenu przez zwierzęta do zimowania, - w trakcie prowadzenia prac osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przenoszone będą w bezpieczne miejsca poza teren robót.- wykorzystanie w prowadzonych pracach konserwacyjnych tam gdzie jest to możliwe materiałów pochodzenia naturalnego Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 315 osób. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 1 szt. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to Czy przyczyny tych zmian lub użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), modyfikacji stanowią nadrzędny których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą interes społeczny i/lub korzyści każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym dla środowiska naturalnego i dla samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej społeczeństwa płynące z i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- osiągnięcia celów wymienionych epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na w ust. 1, są mniejsze niż korzyści przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać dla zdrowia ludzi, utrzymania zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących bezpieczeństwa ludzi lub ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest zrównoważonego rozwoju, ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania wynikające ze zmian lub powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń modyfikacji, jeżeli tak to jakie? osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 315 mieszkańców i 89 gospodarstw. Celem przedmiotowej inwestycji jest konieczność ochrony ludności jej mienia oraz majątku narodowego przed powodzią wynikającym m.in. ze specyficznych warunków środowiskowych oraz potrzeby harmonijnego, zrównoważenia rozwoju społeczno - gospodarczego regionu, uwzględniającego warunki przyrodnicze Wariant I -. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta rzeki poprzez usunięcie z koryta rzeki namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód w wariancie tym przewidziano Czy korzystne cele, którym służą również udrożnienie przekroju poprzecznego koryta rzeki w terenach zabudowanych wraz z te zmiany lub modyfikacje części ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryt rzek wraz z nadaniem właściwych wód, nie mogą, ze względu na spadków podłużnych dna, wykonanie ubezpieczeń przeciwerozyjnych skarp i dna oraz możliwości techniczne czy udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. Rodzaj i sposób wykonania robót nieproporcjonalnych kosztów, być związanych z projektem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego osiągnięte za pomocą innych dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z uwzględnieniem aspektu działań, znacznie korzystniejszych środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na z punktu widzenia środowiska środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku skutkowałoby naturalnego? jeżeli tak, to lokalnymi podtopieniami oraz zalewaniem terenów i wynikłymi z nich stratami dlaczego? gospodarczymi. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Wariant nr II polegający na budowie polderu, jednak wysokie koszty oraz ograniczenie użytkowania i zbyt duże rozdrobnienie własności stanowiące istotną barierę dla pozyskania terenów przesądziły o rezygnacji z tego wariantu. Wariant nr III - polegałby na poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez zastosowanie naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż rzeka posiada małą zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim Dziennik Ustaw – 9713 – Poz. 1911

znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy gruntów od rolników. Wariant nr IV - polegający na tworzeniu i utrzymywaniu śródpolnych oczek wodnych. Takie rozwiązanie musiałoby zostać wprowadzone na dużą skalę, wymagałoby zgody właścicieli gruntów oraz ich zaangażowania w utrzymywanie tych naturalnych form retencji. Innym rozwiązaniem jest odpowiednie prowadzenie orki. Zapobiega ono nadmiernemu spływowi powierzchniowemu. Może być stosowane przez rolników świadomych korzyści z tej techniki uprawy. Stosowanie nasadzeń, tworzenie oczek śródpolnych oraz odpowiednia orka to rozwiązania wspomagające zabezpieczenie przeciwpowodziowe, nie mogące funkcjonować na terenach zamieszkałych bez równoczesnego wprowadzenia środków technicznych. Wariant V - polegający na wysiedleniach ludności , jednak z uwagi na wysokie koszty, sprzeciw mieszkańców (szczególnie na terenach rolniczych jest to ważny aspekt społeczny i kulturowy - przywiązanie do ziemi, pozbawienie źródła utrzymania) nie są one możliwe. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260021 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9714 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_162_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Chęciny, Sitkówka-Nowiny, Kielce, Piekoszów, Strawczyn, Miedziana Góra

Ciek Bobrza

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3400000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20005216482, RW200082164899 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Bobrza do Ciemnicy, Bobrza od Ciemnicy do ujścia wód Typ/y JCWP 5, 8 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9715 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Bobrzy wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. Lipowica, gm. Chęciny, Brzeziny, Podwole, gm. Morawica, Wola Murowana, Trzcianki, Zagrody, gm. Sitkówka-Nowiny, Kielce, gm. Kielce, Szczukowice, Górki Szczukowski OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Zostaną podjęte następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: zastosowanie naturalnych materiałów; ograniczenie usunięcia drzew i krzewów jedynie do terenu inwestycji, w przypadku zaistnienia konieczności wycinki - należy robić to poza okresami lęgowymi zwierząt oraz nasadzenie roślinności wzdłuż koryta rzeki rodzimych gatunków; podczas prowadzonych prac w korycie należy przenosić gatunki cenne przyrodniczo w inne miejsca; bieżące monitorowanie drożności koryta rzeki; Zabezpieczenie w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia tj. liście, gałęzie i zamieszkujące je owady Dodatkowo pozytywnie wpływa na zwiększoną w ten sposób stateczność gruntu przez korzenie i pędy, które wzmacniają podłoże łącząc ze sobą ziarna gruntu i pochłaniając zgromadzoną wodę gruntową. Poprzez rozrastanie się gałęzi i liści zwiększona jest szorstkość brzegów, co prowadzi o zmniejszenia siły tarcia wody o brzeg. Taki typ ekologicznego umocnienia ma jednocześnie wysoką odporność na zmienne warunki klimatyczne. Budowle wykonane z elementów siatkowo kamiennych (gabionów) zasadniczo odpowiadają warunkom proekologicznej zabudowy cieków i są wykorzystywane w działaniach renaturyzacyjnych. Gabiony łatwo wkomponowują się w teren, są przepuszczalne dla wody i nie wywołują dużych lokalnych gradientów hydraulicznych na granicy gruntu, tworzą konstrukcje elastyczne. Materiał stosowany do wyrobu siatek jest odporny na korozyjne działanie soli, promieniowania ultrafioletowego oraz ognia. Konstrukcje te można łatwo przekształcić oraz zdemontować (zależnie od użytej siatki), a miejscowe uszkodzenia siatki można łatwo naprawić. Budowle gabionowe nie tworzą również barier i przeszkód na styku środowiska lądowego i wodnego i umożliwiają swobodną migrację zwierząt oraz tworzą kryjówki dla wielu gatunków skorupiaków i ryb. Czy zostały podjęte wszystkie Porowata struktura elementów siatkowo-kamiennych sprzyja zatrzymywaniu się piasku, możliwe kroki zmierzające do namułów, szczątków organicznych i innych składników rumowiska rzecznego sprawiając, że ograniczenia niekorzystnego w zamulonych przestrzeniach między kamieniami rozwijają się korzenie i kłącza roślin wpływu na stan części wód, jeżeli szuwarowych, krzewów i zbiorowisk trawiastych. W ramach prac renaturyzacyjnych tak, to jakie? zaproponowano zastosowanie ekologicznych technik ochrony brzegów, nie zalecając jednocześnie umocnień brzegowych z materiałów sztucznych. W ramach działań renaturyzacyjnych zaleca się : -- likwidację przeszkód zakłócających reżim transportu rumowiska, -- zróżnicowanie trasy rzeki, -- zróżnicowanie zmienności szerokości koryta, -- korekty w profilu podłużnym poprzez likwidację przeszkód poprzecznych, -- zróżnicowanie koryta poprzez uaktywnienie struktur rzecznych: wysp, odsypisk, cypli, zatok oraz tworzenie lokalnych przeszkód (zwalone drzewa, kamieniste wypiętrzenia dna) -- pozostawienie umocnień naturalnych (korzenie drzew) w trakcie prac utrzymaniowych, -- dopuszczenie lokalnej erozji (bezpiecznej). -- akceptacji lokalnych skarp stromych (pionowych), a także nawisów, obrywów ziemnych. - zróżnicowanie kształtu linii brzegowej poprzez rezygnację z geometrycznej regularności linii brzegowej, - stosowanie w możliwie szerokim zakresie roślinności do umacniania brzegów, - zachowanie zasady przemienności roślinnej zabudowy brzegów, - realizacja elementów habitatowych zapewniających warunki życia i rozwoju zwierząt (strefy zastoiskowe i spokojnego przepływu, substrat), - zróżnicowanie struktur rzecznych takich jak lokalne przeszkody w postaci głazów, zwalonych drzew czy specjalnych budowli (np. palisady i płoty) jako warunek powstania w strefie korytowej zróżnicowanych warunków abiotycznych (hydraulicznych, wilgotnościowych, świetlnych, termicznych), od których z kolei zależy między innymi skuteczność przebiegu procesu samooczyszczania się wody oraz możliwość i tempo odtworzenia warunków dla rozwoju odpowiednio zróżnicowanej fauny i flory wodnej oraz związanej z wodami.

Dziennik Ustaw – 9716 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Bobrzy wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. Lipowica, gm. Chęciny, Brzeziny, Podwole, gm. Morawica, Wola Murowana, Trzcianki, Zagrody, gm. Sitkówka-Nowiny, Kielce, gm. Kielce, Szczukowice, Górki Szczukowski Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 1783 osób. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 4 szt. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to Czy przyczyny tych zmian lub użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), modyfikacji stanowią nadrzędny których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą interes społeczny i/lub korzyści każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym dla środowiska naturalnego i dla samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej społeczeństwa płynące z i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- osiągnięcia celów wymienionych epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na w ust. 1, są mniejsze niż korzyści przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać dla zdrowia ludzi, utrzymania zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących bezpieczeństwa ludzi lub ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest zrównoważonego rozwoju, ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania wynikające ze zmian lub powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń modyfikacji, jeżeli tak to jakie? osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 1783 mieszkańców i 350 gospodarstw. Wariant I przedsięwzięcie w wariancie I ma na celu budowę obwałowań, murów oporowych oraz tam gdzie to konieczne przebudowę mostów. Rozwiązanie to wydaje się najbardziej korzystne ponieważ tereny miasta są silnie zurbanizowane, występuje duży spływ powierzchniowy z terenów miasta i mała retencja co powoduje gwałtowny wzrost poziomu wody w korytach rzek. Budowle takie najkorzystniej zabezpieczyłyby tereny silnie zurbanizowane sąsiadujących z rzekami. Wariant II dot. ograniczenia zakresu inwestycji tylko do tzw. prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i brzegów, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie drzew i krzaków porastających dno Czy korzystne cele, którym służą i brzegi), choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego będzie stanowić te zmiany lub modyfikacje części jedynie działanie doraźne poprawiające obecny stan okresowo i wiąże się w wód, nie mogą, ze względu na długoterminowej perspektywie z poniesieniem dodatkowych nakładów finansowych na możliwości techniczne czy realizację w/w celów. Wariant III przewidziano w nim budowę zbiorników nieproporcjonalnych kosztów, być przeciwpowodziowych i polderów zalewowych jednak wykonanie takich inwestycji wydaję osiągnięte za pomocą innych się być najmniej odpowiednim ponieważ wykonanie takiej inwestycji w mieście jest działań, znacznie korzystniejszych praktycznie niewykonalne z powodu gęstej zabudowy i kosztów jakie wiązały by się z z punktu widzenia środowiska wykupem gruntów przesiedlaniem osób, zmianą sieci komunikacyjnych, wodno- naturalnego? jeżeli tak, to kanalizacyjnej, energetycznej, telekomunikacyjnej itp. Wariant ten również został dlaczego? odrzucony. Wariant IV Odtworzenie terenów zalewowych , wiązałoby się z wykupem gruntów i przesiedleniem mieszkańców oraz przebudową całej infrastruktury, drogowej telekomunikacyjnej, energetycznej oraz wodnokanalizacyjnej i byłaby to z punktu widzenia ekonomicznego najmniej korzystny wariant wielokrotnie finansowo przewyższający pozostałe warianty a koszty tej inwestycji trudne do oszacowania na obecnym etapie do oszacowania sięgnęłyby jeśli nie dziesiątek to setek milionów złotych. Do realizacji inwestycji dot inwestycji na terenie aglomeracji kieleckie przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Dziennik Ustaw – 9717 – Poz. 1911

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260014, PLH260016 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9718 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Silnicy wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. Kielce, gm. Kielce, Dąbrowa Wiśniówka, gm. Masłów Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_163_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Kielce, Masłów

Ciek Silnica

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 20000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006216488 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Silnica wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9719 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Silnicy wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. Kielce, gm. Kielce, Dąbrowa Wiśniówka, gm. Masłów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Dla analizowanej inwestycji zostaną podjęte następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: -usunięcie drzew i krzewów prowadzone będzie w okresie poza lęgowym tj. od 15 października do końca lutego - prace w korytach rzek ograniczone będą do niezbędnego minimum i wykonywane w okresie od 15 sierpnia do końca października tj. poza okresem rozrodczym ryb i płazów i przed okresem zimowej hibernacji płazów -zachowana zostanie bezwzględna ostrożność podczas prowadzenia prac Czy zostały podjęte wszystkie w korytach rzek, Tak aby zachować drożność przepływu wód i nie uszkodzić populacji ryb możliwe kroki zmierzające do żyjących w wodach cieków, usuwanie warstwy przypowierzchniowej ziemi z brzegów rzek ograniczenia niekorzystnego terenu zajętego pod inwestycję będzie prowadzone w okresie od 15 sierpnia do końca wpływu na stan części wód, jeżeli października, aby wyeliminować możliwość wykorzystania terenu przez zwierzęta do tak, to jakie? zimowania, - w trakcie prowadzenia prac osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przenoszone będą w bezpieczne miejsca poza teren robót.- wykorzystanie w prowadzonych pracach konserwacyjnych tam gdzie jest to możliwe materiałów pochodzenia naturalnego Takich jak np. kamień, drewno; - tam gdzie to konieczne kompensację przyrodniczą jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku. Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 3260 osób. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 20 szt. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko Czy przyczyny tych zmian lub zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to modyfikacji stanowią nadrzędny użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), interes społeczny i/lub korzyści których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą dla środowiska naturalnego i dla każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym społeczeństwa płynące z samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej osiągnięcia celów wymienionych i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- w ust. 1, są mniejsze niż korzyści epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na dla zdrowia ludzi, utrzymania przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać bezpieczeństwa ludzi lub zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących zrównoważonego rozwoju, ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest wynikające ze zmian lub ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu. Wariant I przedsięwzięcie w wariancie I ma na celu budowę obwałowań, murów oporowych oraz tam gdzie to konieczne przebudowę mostów. Rozwiązanie to wydaje się najbardziej korzystne ponieważ tereny miasta są silnie zurbanizowane, występuje duży spływ powierzchniowy z terenów miasta i mała retencja co powoduje gwałtowny wzrost poziomu wody w korytach rzek. Budowle takie najkorzystniej zabezpieczyłyby tereny silnie zurbanizowane sąsiadujących z rzekami. Wariant II dot. ograniczenia zakresu inwestycji tylko do tzw. prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i brzegów, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie drzew i krzaków porastających dno Czy korzystne cele, którym służą i brzegi), choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego będzie stanowić te zmiany lub modyfikacje części jedynie działanie doraźne poprawiające obecny stan okresowo i wiąże się w wód, nie mogą, ze względu na długoterminowej perspektywie z poniesieniem dodatkowych nakładów finansowych na możliwości techniczne czy realizację w/w celów. Wariant III przewidziano w nim budowę zbiorników nieproporcjonalnych kosztów, być przeciwpowodziowych i polderów zalewowych jednak wykonanie takich inwestycji wydaję osiągnięte za pomocą innych się być najmniej odpowiednim ponieważ wykonanie takiej inwestycji w mieście jest działań, znacznie korzystniejszych praktycznie niewykonalne z powodu gęstej zabudowy i kosztów jakie wiązały by się z z punktu widzenia środowiska wykupem gruntów przesiedlaniem osób, zmianą sieci komunikacyjnych, wodno- naturalnego? jeżeli tak, to kanalizacyjnej, energetycznej, telekomunikacyjnej itp. Wariant ten również został dlaczego? odrzucony. Wariant IV Odtworzenie terenów zalewowych , wiązałoby się z wykupem gruntów i przesiedleniem mieszkańców oraz przebudową całej infrastruktury, drogowej telekomunikacyjnej, energetycznej oraz wodnokanalizacyjnej i byłaby to z punktu widzenia ekonomicznego najmniej korzystny wariant wielokrotnie finansowo przewyższający pozostałe warianty a koszty tej inwestycji trudne do oszacowania na obecnym etapie do oszacowania sięgnęłyby jeśli nie dziesiątek to setek milionów złotych. Do realizacji inwestycji dot inwestycji na terenie aglomeracji kieleckie przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9720 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Silnicy wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. Kielce, gm. Kielce, Dąbrowa Wiśniówka, gm. Masłów

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260014 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9721 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_164_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Daleszyce, Kielce, Górno, Masłów

Ciek Lubrzanka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 01-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 5000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20008216459, RW200062164431 jest inwestycja oraz może spowodować Czarna Nida od Pierzchnianki do Morawki z Luborzanką (od Nazwa/y JCWP nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Zalewu Cedzyna do ujścia), Lubrzanka do Zalewu Cedzyna wód Typ/y JCWP 8, 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9722 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Lubrzanki wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. Suków, Mójcza, gmina Daleszyce, Kielce, gmina Kielce, Cedzyna, gmina Górno, Podmochącice, Mąchocice Kapitulne, Mąchocice Scholasteria, gmina Masłów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW zastosowanie naturalnych materiałów; ograniczenie usunięcia drzew i krzewów jedynie do terenu inwestycji, w przypadku zaistnienia konieczności wycinki - należy robić to poza okresami lęgowymi zwierząt oraz nasadzenie roślinności wzdłuż koryt rzek rodzimych gatunków; podczas prowadzonych prac w korycie należy przenosić gatunki cenne przyrodniczo w inne miejsca; bieżące monitorowanie drożności koryt rzek; Zabezpieczenie w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia tj. liście, gałęzie i zamieszkujące je owady Dodatkowo pozytywnie wpływa na zwiększoną w ten sposób stateczność gruntu przez korzenie i pędy, które wzmacniają podłoże łącząc ze sobą ziarna gruntu i pochłaniając zgromadzoną wodę gruntową. Poprzez rozrastanie się gałęzi i liści zwiększona jest szorstkość brzegów, co prowadzi o zmniejszenia siły tarcia wody o brzeg. Taki typ ekologicznego umocnienia ma jednocześnie wysoką odporność na zmienne warunki klimatyczne. Budowle wykonane z elementów siatkowo kamiennych (gabionów) zasadniczo odpowiadają warunkom proekologicznej zabudowy cieków i są wykorzystywane w działaniach renaturyzacyjnych. Gabiony łatwo wkomponowują się w teren, są przepuszczalne dla wody i nie wywołują dużych lokalnych gradientów hydraulicznych na granicy gruntu, tworzą konstrukcje elastyczne. Materiał stosowany do wyrobu siatek jest odporny na korozyjne działanie soli, promieniowania ultrafioletowego oraz ognia. Konstrukcje te można łatwo przekształcić oraz zdemontować (zależnie od użytej siatki), a miejscowe uszkodzenia siatki można łatwo naprawić. Budowle gabionowe nie tworzą również barier i przeszkód na styku środowiska lądowego i wodnego i umożliwiają swobodną migrację zwierząt oraz tworzą kryjówki dla wielu gatunków skorupiaków i ryb. Porowata struktura elementów siatkowo-kamiennych Czy zostały podjęte wszystkie sprzyja zatrzymywaniu się piasku, namułów, szczątków organicznych i innych składników możliwe kroki zmierzające do rumowiska rzecznego sprawiając, że w zamulonych przestrzeniach między kamieniami ograniczenia niekorzystnego rozwijają się korzenie i kłącza roślin szuwarowych, krzewów i zbiorowisk trawiastych. W wpływu na stan części wód, jeżeli ramach prac renaturyzacyjnych zaproponowano zastosowanie ekologicznych technik tak, to jakie? ochrony brzegów, nie zalecając jednocześnie umocnień brzegowych z materiałów sztucznych. W ramach działań renaturyzacyjnych zaleca się : - likwidację przeszkód zakłócających reżim transportu rumowiska, - zróżnicowanie trasy rzek, - zróżnicowanie zmienności szerokości koryta, - korekty w profilu podłużnym poprzez likwidację przeszkód poprzecznych, - zróżnicowanie koryta poprzez uaktywnienie struktur rzecznych: wysp, odsypisk, cypli, zatok oraz tworzenie lokalnych przeszkód (zwalone drzewa, kamieniste wypiętrzenia dna) - pozostawienie umocnień naturalnych (korzenie drzew) w trakcie prac utrzymaniowych, - dopuszczenie lokalnej erozji (bezpiecznej). - akceptacji lokalnych skarp stromych (pionowych), a także nawisów, obrywów ziemnych. - zróżnicowanie kształtu linii brzegowej poprzez rezygnację z geometrycznej regularności linii brzegowej, - stosowanie w możliwie szerokim zakresie roślinności do umacniania brzegów, - zachowanie zasady przemienności roślinnej zabudowy brzegów, - realizacja elementów habitatowych zapewniających warunki życia i rozwoju zwierząt (strefy zastoiskowe i spokojnego przepływu, substrat), - zróżnicowanie struktur rzecznych takich jak lokalne przeszkody w postaci głazów, zwalonych drzew czy specjalnych budowli (np. palisady i płoty) jako warunek powstania w strefie korytowej zróżnicowanych warunków abiotycznych (hydraulicznych, wilgotnościowych, świetlnych, termicznych), od których z kolei zależy między innymi skuteczność przebiegu procesu samooczyszczania się wody oraz możliwość i tempo odtworzenia warunków dla rozwoju odpowiednio zróżnicowanej fauny i flory wodnej oraz związanej z wodami.

Dziennik Ustaw – 9723 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Lubrzanki wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. Suków, Mójcza, gmina Daleszyce, Kielce, gmina Kielce, Cedzyna, gmina Górno, Podmochącice, Mąchocice Kapitulne, Mąchocice Scholasteria, gmina Masłów Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 3500 osób. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 10 szt. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to Czy przyczyny tych zmian lub użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), modyfikacji stanowią nadrzędny których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą interes społeczny i/lub korzyści każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym dla środowiska naturalnego i dla samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej społeczeństwa płynące z i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- osiągnięcia celów wymienionych epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na w ust. 1, są mniejsze niż korzyści przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać dla zdrowia ludzi, utrzymania zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących bezpieczeństwa ludzi lub ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest zrównoważonego rozwoju, ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania wynikające ze zmian lub powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń modyfikacji, jeżeli tak to jakie? osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 3500 mieszkańców i 725 gospodarstw. Celem przedmiotowej inwestycji jest konieczność ochrony ludności jej mienia oraz majątku narodowego przed powodzią wynikającym m.in. ze specyficznych warunków środowiskowych oraz potrzeby harmonijnego, zrównoważenia rozwoju społeczno - gospodarczego regionu, uwzględniającego warunki przyrodnicze Wariant I -. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta rzeki poprzez usunięcie z koryta rzeki namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód w wariancie tym przewidziano również udrożnienie przekroju poprzecznego koryta rzeki w terenach zabudowanych wraz z ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryta rzeki wraz z nadaniem właściwych spadków podłużnych dna, wykonanie ubezpieczeń przeciwerozyjnych skarp i dna oraz udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na Czy korzystne cele, którym służą przedmiotowym odcinku skutkowałoby lokalnymi podtopieniami oraz zalewaniem terenów te zmiany lub modyfikacje części i wynikłymi z nich stratami gospodarczymi. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może wód, nie mogą, ze względu na być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Wariant nr II możliwości techniczne czy polegający na budowie polderu, jednak wysokie koszty oraz ograniczenie użytkowania i nieproporcjonalnych kosztów, być zbyt duże rozdrobnienie własności stanowiące istotną barierę dla pozyskania terenów osiągnięte za pomocą innych przesądziły o rezygnacji z tego wariantu. Wariant nr III - polegałby na poprawie działań, znacznie korzystniejszych bezpieczeństwa powodziowego poprzez zastosowanie naturalnych form poprawiających z punktu widzenia środowiska retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są naturalnego? jeżeli tak, to jednak możliwe z uwagi na fakt, iż rzeka posiada małą zlewnię o bardzo dużym dlaczego? rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy gruntów od rolników. Wariant nr IV - polegający na tworzeniu i utrzymywaniu śródpolnych oczek wodnych. Takie rozwiązanie musiałoby zostać wprowadzone na dużą skalę, wymagałoby zgody właścicieli gruntów oraz ich zaangażowania w utrzymywanie tych naturalnych form retencji. Innym rozwiązaniem jest odpowiednie prowadzenie orki. Zapobiega ono nadmiernemu spływowi powierzchniowemu. Może być stosowane przez rolników świadomych korzyści z tej techniki uprawy. Stosowanie nasadzeń, tworzenie oczek śródpolnych oraz odpowiednia orka to rozwiązania wspomagające zabezpieczenie przeciwpowodziowe, nie mogące funkcjonować na terenach zamieszkałych bez równoczesnego wprowadzenia środków technicznych. Wariant V - polegający na wysiedleniach ludności , jednak z uwagi na wysokie koszty, sprzeciw mieszkańców (szczególnie na terenach rolniczych jest to ważny aspekt społeczny i kulturowy - przywiązanie do ziemi, pozbawienie źródła utrzymania) nie są one możliwe. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego Dziennik Ustaw – 9724 – Poz. 1911

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260021, PLH260016, PLH260037, PLH260025 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9725 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_165_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Morawica, Daleszyce, Górno i Bieliny

Ciek Czarna Nida

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 10000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI RW20006216434, RW20008216437, RW20008216459, Kod/y JCWP RW2000921649 JCWP na której/których zlokalizowana Czarna Nida do Stokowej, Czarna Nida od Stokowej do jest inwestycja oraz może spowodować Pierzchnianki, Czarna Nida od Pierzchnianki do Morawki z nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Luborzanką (od Zalewu Cedzyna do ujścia), Czarna Nida od wód Morawki do ujścia Typ/y JCWP 6, 8, 8, 9 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9726 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Czarna Nida wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych na odcinku od Morawicy do Napękowa, gmina Morawica, Daleszyce, Górno i Bieliny. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Dla analizy inwestycji zostaną podjęte działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: zastosowanie naturalnych materiałów przy robotach takich jak kamień, faszyna. Ograniczenie usunięcia drzew i krzewów jedynie do terenu inwestycji Czy zostały podjęte wszystkie usuwanie ich nastąpi jedynie w przypadku stwierdzenia takiej konieczność (np. masowo i możliwe kroki zmierzające do nieodwracalnie występujące objawy fitopatologiczne) Prace prowadzone poza okresem ograniczenia niekorzystnego lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb, które są objęte ochroną wpływu na stan części wód, jeżeli gatunkową. Większość prac wykonywane będzie z brzegu tak aby nie zakłócić przepływ tak, to jakie? populacji ryb wędrownych, zminimalizowane zmiany w korycie ze względu na występujące siedliska organizmów wodnych.

Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 3625 osób. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 9 szt. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to Czy przyczyny tych zmian lub użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), modyfikacji stanowią nadrzędny których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą interes społeczny i/lub korzyści każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym dla środowiska naturalnego i dla samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej społeczeństwa płynące z i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- osiągnięcia celów wymienionych epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na w ust. 1, są mniejsze niż korzyści przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać dla zdrowia ludzi, utrzymania zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących bezpieczeństwa ludzi lub ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest zrównoważonego rozwoju, ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania wynikające ze zmian lub powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń modyfikacji, jeżeli tak to jakie? osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 3625 mieszkańców i 1190 gospodarstw. Wariant I Przedsięwzięcie w wariancie I ma na celu budowę obustronnych obwałowań, z wyłączeniem robót w korycie w zakresie kształtowania przekroju poprzecznego i podłużnego tj. robót o których mowa w wariancie III. Przedstawione w niniejszym wariancie zabezpieczyłoby tereny zagrożone powodzią, jednak konieczność zajęcia działek o znacznej powierzchni, należących do osób prywatnych i konieczność wypłaty odszkodowań zwiększają koszty inwestycji. Dodatkowo rozwiązanie takie wiązałoby się z koniecznością przebudowy występujących budowli komunikacyjnych (mosty, przepusty) oraz z koniecznością budowy wielu przepustów wałowych. Rozwiązanie takie byłoby zdecydowanie najbardziej kosztownym, a poniesione przez inwestora nakłady finansowe przy takich rozwiązaniach, byłoby niewspółmierne do wartości chronionego mienia. Ponadto uwzględnić należy negatywny wpływ budowy ciągu obustronnych obwałowań na Czy korzystne cele, którym służą stan doliny rzecznej, objawiający się zwiększeniem poziomu wody w obwałowanym cieku, te zmiany lub modyfikacje części zmniejszeniem retencji dolinowej, odcięciem części doliny od zalewów co spowoduje wód, nie mogą, ze względu na upośledzenie ekosystemów na zawalu, ograniczenie w zagospodarowaniu części doliny możliwości techniczne czy rzecznej. Wariant II dot. ograniczenia zakresu inwestycji tylko do tzw. prac utrzymaniowych nieproporcjonalnych kosztów, być (wykoszenie roślinności z dna i brzegów, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w osiągnięte za pomocą innych dnie, usunięcie drzew i krzaków porastających dno i brzegi), choć korzystniejsze z punktu działań, znacznie korzystniejszych widzenia środowiska naturalnego będzie stanowić jedynie działanie doraźne poprawiające z punktu widzenia środowiska obecny stan okresowo i wiąże się w długoterminowej perspektywie z poniesieniem naturalnego? jeżeli tak, to dodatkowych nakładów finansowych na realizację w/w celów. Wariant III przewidziano w dlaczego? nim udrożnienie przekroju poprzecznego koryta rzeki w terenach zabudowanych wraz z ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryta rzeki wraz z nadaniem właściwych spadków podłużnych dna, wykonaniu ubezpieczeń przeciwerozyjnych skarp i dna oraz udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. Wariant IV Odtworzenie terenów zalewowych , wiązałoby się z wykupem gruntów i przesiedleniem mieszkańców oraz przebudową całej infrastruktury, drogowej telekomunikacyjnej, energetycznej oraz wodnokanalizacyjnej i byłaby to z punktu widzenia ekonomicznego najmniej korzystny wariant wielokrotnie finansowo przewyższający pozostałe warianty a koszty tej inwestycji trudne do oszacowania na obecnym etapie do oszacowania sięgnęłyby jeśli nie dziesiątek to setek milionów złotych. Do realizacji inwestycji dot inwestycji na rzece Morawce przewiduje się Wariant III zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód. Dziennik Ustaw – 9727 – Poz. 1911

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260016, PLH260040, PLH260021 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9728 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie i zabezpieczenie rzeki Bobrzy na odcinku od m. Bobrza do zbiornika Umer gm. Zagnańsk Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_172_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Miedziana Góra, Zagnańsk

Ciek Bobrza

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 04-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 4000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20005216482 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Bobrza do Ciemnicy wód Typ/y JCWP 5 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9729 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie i zabezpieczenie rzeki Bobrzy na odcinku od m. Bobrza do zbiornika Umer gm. Zagnańsk OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Działania które zostaną podjęte w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: - usunięcie drzew i krzewów prowadzone będzie w okresie poza lęgowym ptaków tj. od 15 października do końca lutego - prace w korytach rzek ograniczone będą do niezbędnego Czy zostały podjęte wszystkie minimum i wykonywane w okresie od 15 sierpnia do końca października tj. poza okresem możliwe kroki zmierzające do rozrodczym ryb i płazów i przed okresem zimowej hibernacji płazów -zachowana zostanie ograniczenia niekorzystnego bezwzględna ostrożność podczas prowadzenia prac w korytach rzek, Tak aby zachować wpływu na stan części wód, jeżeli drożność przepływu wód i zachować populacje ryb żyjących w wodach cieków, tak, to jakie? Zastosowanie naturalnych materiałów przy robotach takich jak narzut kamienny, drewno. Większość prac wykonywana będzie z brzegu Sprzęt w pełni sprawny, bez wycieków - minimalizacja zanieczyszczeń wód, będzie usytuowany na brzegu tak aby nie została naruszona migracja gatunków wodnych. Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 205 osób. zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 2 szt. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to użytkownicy różnorakich sieci Czy przyczyny tych zmian lub uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), których część znajduje się w modyfikacji stanowią nadrzędny obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty wynikające z interes społeczny i/lub korzyści ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z dla środowiska naturalnego i dla funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. społeczeństwa płynące z Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i osiągnięcia celów wymienionych możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód w ust. 1, są mniejsze niż korzyści powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać zagrożenie dla życia i zdrowia dla zdrowia ludzi, utrzymania mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących ich w wodę pitną. Dodatkową bezpieczeństwa ludzi lub korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest ograniczenie ryzyka zalania zrównoważonego rozwoju, terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz wynikające ze zmian lub ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. modyfikacji, jeżeli tak to jakie? Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 205 mieszkańców i 42 gospodarstw. Celem przedmiotowej inwestycji jest konieczność ochrony ludności jej mienia oraz majątku narodowego przed powodzią wynikającym m.in. ze specyficznych warunków środowiskowych oraz potrzeby harmonijnego, zrównoważenia rozwoju społeczno - gospodarczego regionu, uwzględniającego warunki przyrodnicze Wariant I -. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta rzeki poprzez usunięcie z koryta rzeki namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód w wariancie tym przewidziano również udrożnienie przekroju poprzecznego koryt rzek w terenach zabudowanych wraz z ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryt rzek wraz z nadaniem właściwych Czy korzystne cele, którym służą spadków podłużnych dna, wykonanie ubezpieczeń przeciwerozyjnych skarp i dna oraz te zmiany lub modyfikacje części udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. wód, nie mogą, ze względu na Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami możliwości techniczne czy bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z nieproporcjonalnych kosztów, być uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego osiągnięte za pomocą innych oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku działań, znacznie korzystniejszych skutkowałoby lokalnymi podtopieniami oraz zalewaniem terenów i wynikłymi z nich z punktu widzenia środowiska stratami gospodarczymi. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty naturalnego? jeżeli tak, to poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Wariant nr II polegający na dlaczego? budowie polderu, jednak wysokie koszty oraz ograniczenie użytkowania i zbyt duże rozdrobnienie własności stanowiące istotną barierę dla pozyskania terenów przesądziły o rezygnacji z tego wariantu. Wariant nr III - polegałby na poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez zastosowanie naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż rzeka posiada małą zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy gruntów od rolników. Wariant nr IV - polegający na tworzeniu i utrzymywaniu śródpolnych oczek wodnych. Takie rozwiązanie musiałoby zostać wprowadzone na dużą skalę, wymagałoby zgody właścicieli gruntów oraz ich Dziennik Ustaw – 9730 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie i zabezpieczenie rzeki Bobrzy na odcinku od m. Bobrza do zbiornika Umer gm. Zagnańsk zaangażowania w utrzymywanie tych naturalnych form retencji. Innym rozwiązaniem jest odpowiednie prowadzenie orki. Zapobiega ono nadmiernemu spływowi powierzchniowemu. Może być stosowane przez rolników świadomych korzyści z tej techniki uprawy. Stosowanie nasadzeń, tworzenie oczek śródpolnych oraz odpowiednia orka to rozwiązania wspomagające zabezpieczenie przeciwpowodziowe, nie mogące funkcjonować na terenach zamieszkałych bez równoczesnego wprowadzenia środków technicznych. Wariant V - polegający na wysiedleniach ludności , jednak z uwagi na wysokie koszty, sprzeciw mieszkańców (szczególnie na terenach rolniczych jest to ważny aspekt społeczny i kulturowy - przywiązanie do ziemi, pozbawienie źródła utrzymania) nie są one możliwe. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9731 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Sufraganiec wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_173_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Kiece, Miedziana Góra

Ciek Sufraganiec

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 07-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 2000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200062164869 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Sufraganiec wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9732 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Sufraganiec wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW zastosowanie naturalnych materiałów; ograniczenie usunięcia drzew i krzewów jedynie do terenu inwestycji, w przypadku zaistnienia konieczności wycinki - należy robić to poza okresami lęgowymi zwierząt. Prace będą prowadzone po okresie rozrodu płazów a także po okresie tarła ryb, które są pod ochroną. Stosowane do robót będą materiały pochodzenia Czy zostały podjęte wszystkie naturalnego takie jak kamień i drewno. Prace będą wykonywane z brzegów tak aby możliwe kroki zmierzające do zachować zabudowę roślinną, która nadaje naturalność rzece a także poprawia stabilność ograniczenia niekorzystnego brzegów oraz posiada duże znaczenie przyrodnicze i krajobrazowe. podczas robót wpływu na stan części wód, jeżeli uwzględnione będzie w razie potrzeby nasadzenie drzew Działanie ograniczającym tak, to jakie? niekorzystny wpływ to również prace które w miarę możliwości nie będą zakłócać swobodnego przepływu wód a także migracji ryb. Sprzęt w pełni sprawny bez wycieków umieszczony na brzegu podczas prac zminimalizuje to zanieczyszczenie wód.

Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 427 osób. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), których część znajduje się w Czy przyczyny tych zmian lub obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty wynikające z modyfikacji stanowią nadrzędny ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z interes społeczny i/lub korzyści funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. dla środowiska naturalnego i dla Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i społeczeństwa płynące z możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód osiągnięcia celów wymienionych powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać zagrożenie dla życia i zdrowia w ust. 1, są mniejsze niż korzyści mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących ich w wodę pitną. Dodatkową dla zdrowia ludzi, utrzymania korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest ograniczenie ryzyka zalania bezpieczeństwa ludzi lub terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz zrównoważonego rozwoju, ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. wynikające ze zmian lub Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym modyfikacji, jeżeli tak to jakie? obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 8 szt. Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 427 mieszkańców i 211 gospodarstw. Podstawowym celem przedmiotowej inwestycji jest konieczność ochrony ludności jej mienia oraz majątku narodowego przed powodzią wynikającym m.in. ze specyficznych warunków środowiskowych oraz potrzeby harmonijnego, zrównoważenia rozwoju społeczno - gospodarczego regionu, uwzględniającego warunki przyrodnicze. Wariant I przedsięwzięcie w wariancie I ma na celu budowę obwałowań, murów oporowych oraz tam gdzie to konieczne przebudowę mostów. Rozwiązanie to wydaje się najbardziej korzystne ponieważ tereny miasta są silnie zurbanizowane, występuje duży spływ powierzchniowy z terenów miasta i mała retencja co powoduje gwałtowny wzrost poziomu wody w korytach rzek. Budowle takie najkorzystniej zabezpieczyłyby tereny silnie zurbanizowane sąsiadujących z rzekami. Wariant II dot. ograniczenia zakresu inwestycji Czy korzystne cele, którym służą tylko do tzw. prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i brzegów, usunięcie te zmiany lub modyfikacje części roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie drzew i krzaków porastających dno wód, nie mogą, ze względu na i brzegi), choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego będzie stanowić możliwości techniczne czy jedynie działanie doraźne poprawiające obecny stan okresowo i wiąże się w nieproporcjonalnych kosztów, być długoterminowej perspektywie z poniesieniem dodatkowych nakładów finansowych na osiągnięte za pomocą innych realizację w/w celów. Wariant III przewidziano w nim budowę zbiorników działań, znacznie korzystniejszych przeciwpowodziowych i polderów zalewowych jednak wykonanie takich inwestycji wydaję z punktu widzenia środowiska się być najmniej odpowiednim ponieważ wykonanie takiej inwestycji w mieście jest naturalnego? jeżeli tak, to praktycznie niewykonalne z powodu gęstej zabudowy i kosztów jakie wiązały by się z dlaczego? wykupem gruntów przesiedlaniem osób, zmianą sieci komunikacyjnych, wodnokanalizacyjnej, energetycznej, telekomunikacyjnej itp. Wariant ten również został odrzucony. Wariant IV Odtworzenie terenów zalewowych , wiązałoby się z wykupem gruntów i przesiedleniem mieszkańców oraz przebudową całej infrastruktury, drogowej telekomunikacyjnej, energetycznej oraz wodnokanalizacyjnej i byłaby to z punktu widzenia ekonomicznego najmniej korzystny wariant wielokrotnie finansowo przewyższający pozostałe warianty a koszty tej inwestycji trudne do oszacowania na obecnym etapie do oszacowania sięgnęłyby jeśli nie dziesiątek to setek milionów złotych. Do realizacji inwestycji dot inwestycji na terenie Kielc i sąsiednich miejscowości przewiduje się Wariant II zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód. Dziennik Ustaw – 9733 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Sufraganiec wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych w m. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Duraczów

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_177_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Łagów

Ciek Łagowica

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 04-2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 15480000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006217824 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Łagowianka od źródeł do Dopływu z Woli Jastrzębskiej wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9735 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Duraczów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW zaplanowano budowę przepławki dla ryb w lewym przyczółku zapory czołowej, przewidziano wdrożenie określonych terminów realizacji prac, tj. rozpoczęcie prac ziemnych w okresie poza lęgowym ptaków i poza rozrodczym zwierząt, tj. po 15 sierpnia, początek napełniania zbiornika oraz usunięcie drzew w okresie poza lęgowym ptaków (tj. Czy zostały podjęte wszystkie po 15 sierpnia), zaplanowano nasadzenia drzewami lub/i krzewami wzdłuż jednego brzegu możliwe kroki zmierzające do projektowanej przepławki oraz odcinka rzeki poniżej zbiornika (na długości ok. 550 m) ograniczenia niekorzystnego wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad pracami, planuje się całkowite wpływu na stan części wód, jeżeli usunięcie z terenu czaszy wszystkich pozostałości po wycince drzew i krzewów (karpy i tak, to jakie? gałęzie), gdyż pozostawienie ich pod wodą spowodowało by powolny rozkład i zwiększyło zanieczyszczenie wód, zaprojektowano stworzenie strefy ochronnej wokół zbiornika z ograniczeniem użytkowania terenu, zorganizowanie zaplecza budowy w sposób minimalizujący zajęcie terenu i przekształcenie jego powierzchni oraz gromadzenie ścieków bytowych w przenośnych sanitariatach, okresowo wywożąc je do oczyszczalni ścieków.

Czy przyczyny tych zmian lub W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, znajduje się zabudowa modyfikacji stanowią nadrzędny jednorodzinna przyległych sołectw gmin: Łagów, Iwaniska, Raków. Szacunkowa liczba interes społeczny i/lub korzyści ludności zamieszkała na tym terenie wynosi około 980 osób i 250 gospodarstw. Zagrożenia dla środowiska naturalnego i dla dotyczą również takich obiektów jak sieci, wodociągowe, energetyczne, drogi, powiatowe i społeczeństwa płynące z wojewódzkie. Zbiornik będzie miał pozytywny wpływ na rolnictwo na obszarze całej zlewni osiągnięcia celów wymienionych 2 która obejmuje powierzchnię 87 km . Podsumowując, zbiornik wodny wykorzystany będzie w ust. 1, są mniejsze niż korzyści do retencjonowania wody oraz do redukcji fali powodziowej rzeki Łagowicy na terenie dla zdrowia ludzi, utrzymania gmin: Łagów, Iwaniska, Raków. Ze względu na zastosowanie przelewu stałego dla bezpieczeństwa ludzi lub przeprowadzenia wód wielkich redukcja przepływów wielkich nastąpi na skutek działania zrównoważonego rozwoju, rezerwy powodziowej wynoszącej 240 tys. m3. która zostanie osiągnięta na skutek wynikające ze zmian lub zgromadzenia wody powyżej korony przelewu do poziomu przepływu wód maksymalnych. modyfikacji, jeżeli tak to jakie?

Podstawowym celem przedmiotowej inwestycji jest konieczność ochrony ludności jej mienia oraz majątku narodowego przed powodzią wynikającym m.in. ze specyficznych warunków środowiskowych oraz potrzeby harmonijnego, zrównoważenia rozwoju społeczno - gospodarczego regionu, uwzględniającego warunki przyrodnicze. Realizacja budowy zbiornika wodnego Duraczów. Pełniącego funkcję retencyjno - rekreacyjną pozwoli na regulację stosunków wodnych w glebie i ograniczy erozję co umożliwi rozwój i restrukturyzację gospodarstw rolnych, i ograniczy ryzyko wylewu wód z rzeki na przyległe tereny rolne i zabudowane w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz ponoszone z tego tytułu straty materialne mogące sięgać milionów złotych. Przeanalizowano trzy warianty dla tej inwestycji. Wariant I obejmuje stworzenie suchego polderu zalewowego sztucznie chronionego wałami przed otaczającymi wodami i odwadniany za pomocą kanałów. Polder może być zalewany Czy korzystne cele, którym służą w czasie wezbrań (zwykle w sposób kontrolowany), do wysokości poziomu wody w korycie te zmiany lub modyfikacje części międzywala. Do najważniejszych zadań polderów należy zaliczyć: ochronę wód, nie mogą, ze względu na przeciwpowodziową obszarów leżących poniżej, regulacje stosunków wodnych, , funkcje możliwości techniczne czy obszaru edukacji ekologicznej. Najkorzystniejszą lokalizacją polderów są widły rzek, ujścia nieproporcjonalnych kosztów, być dopływów i tereny depresyjne. Po przeanalizowaniu tego wariantu stwierdzono, że osiągnięte za pomocą innych ukształtowanie terenu nie pozwoliłoby na optymalną pracę tego urządzenia, poza tym działań, znacznie korzystniejszych budowa polderu zalewowego wymagałaby ingerencji na znacznych obszarach naturalnych. z punktu widzenia środowiska Wariant II: obejmuje regulację koryta rzeki jest on również niekorzystny ponieważ likwidacji naturalnego? jeżeli tak, to ulegają naturalne meandry rzeczne. Spowoduje to likwidację miejsc bytowania i rozrodu dlaczego? ryb, płazów, ptaków oraz bezkręgowców. Przyspieszenie i skrócenie nurtu rzeki wpłynie na intensyfikację erozji, a pogłębienie dna przy niskich stanie wody wpływa na przesuszenie terenów przyległych. Wariant III: przewidziano w nim budowę zbiornika wraz z infrastrukturą na stosunkowo niewielkim obszarze może łączyć kilka funkcji takich jak: retencja powodziowa w okresie wezbrań, pokrycie niedoborów wody w rzece poniżej zbiornika w okresach suszy; poprawienie bilansu wodnego w zlewni poniżej zbiornika przez wyrównanie przepływów w okresach stanów niskich oraz zapewnienie przepływu nienaruszalnego w okresach niżówek;, za budową zbiornika przemawia również fakt iż zlokalizowany będzie w najkorzystniejszym z możliwych miejsc (dolina o wyraźnych zboczach). Będzie zajmował powierzchnię 35,2 ha, objętość powodziowa 264 tys. m3. Budowa zbiornika wodnego nie powinna zaburzyć istniejących ekosystemów. Biorąc powyższe pod uwagę najkorzystniejszym wariantem jest Wariant III polegający na budowie zbiornika. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9736 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Duraczów

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9737 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie Cieku od Zagnańska (Bobrzaneczka) wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych na terenie gminy Zagnańsk Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_178_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Zagnańsk

Ciek Ciek od Zagnańska (Bobrzaneczka)

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 05-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 2000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9738 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie Cieku od Zagnańska (Bobrzaneczka) wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych na terenie gminy Zagnańsk OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Dla analizy inwestycji zostaną podjęte działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: zastosowanie naturalnych materiałów przy robotach takich jak kamień, faszyna. Ograniczenie usunięcia drzew i krzewów jedynie do terenu inwestycji Czy zostały podjęte wszystkie usuwanie ich nastąpi jedynie w przypadku stwierdzenia takiej konieczność (np. masowo i możliwe kroki zmierzające do nieodwracalnie występujące objawy fitopatologiczne) Prace prowadzone poza okresem ograniczenia niekorzystnego lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb, które są objęte ochroną wpływu na stan części wód, jeżeli gatunkową. Większość prac wykonywane będzie z brzegu tak aby nie zakłócić przepływ tak, to jakie? populacji ryb wędrownych, zminimalizowane zmiany w korycie ze względu na występujące siedliska organizmów wodnych.

Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 800 osób. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 2 szt. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to Czy przyczyny tych zmian lub użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), modyfikacji stanowią nadrzędny których część znajduje się w obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą interes społeczny i/lub korzyści każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym dla środowiska naturalnego i dla samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej społeczeństwa płynące z i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- osiągnięcia celów wymienionych epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na w ust. 1, są mniejsze niż korzyści przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać dla zdrowia ludzi, utrzymania zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących bezpieczeństwa ludzi lub ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest zrównoważonego rozwoju, ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania wynikające ze zmian lub powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń modyfikacji, jeżeli tak to jakie? osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu. Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 800 mieszkańców i 85 gospodarstw. Planowane przedsięwzięcie dotyczy Udrożnienie Cieku od Zagnańska (Bobrzaneczka) wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych na terenie gminy Zagnańsk. Przewidziano kilka Wariantów tej inwestycji Wariant nr I polegający na budowie polderu, jednak wysokie koszty oraz ograniczenie użytkowania i zbyt duże rozdrobnienie własności stanowiące istotną barierę dla pozyskania terenów przesądziły o rezygnacji z tego wariantu. Wariant nr II - polegałby na poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez zastosowanie naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż rzeka posiada małą zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy Czy korzystne cele, którym służą gruntów od rolników. Wariant nr III - polegający na tworzeniu i utrzymywaniu śródpolnych te zmiany lub modyfikacje części oczek wodnych. Takie rozwiązanie musiałoby zostać wprowadzone na dużą skalę, wód, nie mogą, ze względu na wymagałoby zgody właścicieli gruntów oraz ich zaangażowania w utrzymywanie tych możliwości techniczne czy naturalnych form retencji. Innym rozwiązaniem jest odpowiednie prowadzenie orki. nieproporcjonalnych kosztów, być Zapobiega ono nadmiernemu spływowi powierzchniowemu. Może być stosowane przez osiągnięte za pomocą innych rolników świadomych korzyści z tej techniki uprawy. Stosowanie nasadzeń, tworzenie oczek działań, znacznie korzystniejszych śródpolnych oraz odpowiednia orka to rozwiązania wspomagające zabezpieczenie z punktu widzenia środowiska przeciwpowodziowe, nie mogące funkcjonować na terenach zamieszkałych bez naturalnego? jeżeli tak, to równoczesnego wprowadzenia środków technicznych. Wariant IV - polegający na dlaczego? wysiedleniach ludności , jednak z uwagi na wysokie koszty, sprzeciw mieszkańców (szczególnie na terenach rolniczych jest to ważny aspekt społeczny i kulturowy - przywiązanie do ziemi, pozbawienie źródła utrzymania) nie są one możliwe. Wariant V -. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta cieku poprzez usunięcie z koryta potoku namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód w wariancie tym przewidziano również udrożnienie przekroju poprzecznego koryt rzeki w terenach zabudowanych wraz z ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryta rzek i wraz z nadaniem właściwych spadków podłużnych dna, wykonanie ubezpieczeń przeciwerozyjnych skarp i dna oraz udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. Rodzaj i sposób Dziennik Ustaw – 9739 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie Cieku od Zagnańska (Bobrzaneczka) wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych na terenie gminy Zagnańsk wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku skutkowałoby lokalnymi podtopieniami oraz zalewaniem terenów i wynikłymi z nich stratami gospodarczymi. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant V zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9740 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_179_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kielecki

Gmina Górno, Bieliny

Ciek Kakonianka, dopływ z Porąbek

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 08-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 5000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000101 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9741 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Kakonianka i dopływu z Porąbek wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych m. Skorzeszyce, Wola Jachowa , gm. Górno oraz Kakonin, Bieliny Kapitulne, gm. Bieliny OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: zastosowanie naturalnych materiałów; ograniczenie usunięcia drzew i krzewów jedynie do terenu inwestycji, w przypadku zaistnienia konieczności wycinki - należy robić to poza okresami lęgowymi zwierząt podczas prowadzonych prac w korycie należy przenosić gatunki cenne przyrodniczo w inne miejsca;. Zabezpieczenie w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych będzie chronić przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia tj. liście, gałęzie i zamieszkujące je owady Dodatkowo pozytywnie wpływa na zwiększoną w ten sposób stateczność gruntu przez korzenie i pędy, które wzmacniają podłoże łącząc ze sobą ziarna gruntu i pochłaniając zgromadzoną wodę gruntową. Poprzez rozrastanie się gałęzi i liści zwiększona jest szorstkość brzegów, co prowadzi o zmniejszenia siły tarcia wody o brzeg. Taki typ ekologicznego umocnienia ma jednocześnie wysoką odporność na zmienne warunki klimatyczne. Budowle wykonane z elementów siatkowo kamiennych (gabionów) zasadniczo odpowiadają warunkom proekologicznej zabudowy cieków i są wykorzystywane w działaniach renaturyzacyjnych. Gabiony łatwo wkomponowują się w teren, są przepuszczalne dla wody i nie wywołują dużych lokalnych gradientów hydraulicznych na granicy gruntu, tworzą konstrukcje elastyczne. Materiał stosowany do wyrobu siatek jest odporny na korozyjne działanie soli, promieniowania ultrafioletowego oraz ognia. Konstrukcje te można łatwo przekształcić oraz zdemontować (zależnie od użytej siatki), a miejscowe uszkodzenia siatki można łatwo naprawić. Budowle gabionowe nie tworzą również barier i przeszkód na styku środowiska lądowego i wodnego i umożliwiają swobodną migrację zwierząt oraz tworzą kryjówki dla wielu gatunków skorupiaków i ryb. Porowata struktura elementów siatkowo-kamiennych Czy zostały podjęte wszystkie sprzyja zatrzymywaniu się piasku, namułów, szczątków organicznych i innych składników możliwe kroki zmierzające do rumowiska rzecznego sprawiając, że w zamulonych przestrzeniach między kamieniami ograniczenia niekorzystnego rozwijają się korzenie i kłącza roślin szuwarowych, krzewów i zbiorowisk trawiastych. W wpływu na stan części wód, jeżeli ramach prac renaturyzacyjnych zaproponowano zastosowanie ekologicznych technik tak, to jakie? ochrony brzegów, nie zalecając jednocześnie umocnień brzegowych z materiałów sztucznych. W ramach działań renaturyzacyjnych zaleca się : - likwidację przeszkód zakłócających reżim transportu rumowiska, - zróżnicowanie trasy rzeki, - zróżnicowanie zmienności szerokości koryta, - korekty w profilu podłużnym poprzez likwidację przeszkód poprzecznych, - zróżnicowanie koryta poprzez uaktywnienie struktur rzecznych: wysp, odsypisk, cypli, zatok oraz tworzenie lokalnych przeszkód (zwalone drzewa, kamieniste wypiętrzenia dna) - pozostawienie umocnień naturalnych (korzenie drzew) w trakcie prac utrzymaniowych, - dopuszczenie lokalnej erozji (bezpiecznej). - akceptacji lokalnych skarp stromych (pionowych), a także nawisów, obrywów ziemnych. - zróżnicowanie kształtu linii brzegowej poprzez rezygnację z geometrycznej regularności linii brzegowej, - stosowanie w możliwie szerokim zakresie roślinności do umacniania brzegów, - zachowanie zasady przemienności roślinnej zabudowy brzegów, - realizacja elementów habitatowych zapewniających warunki życia i rozwoju zwierząt (strefy zastoiskowe i spokojnego przepływu, substrat), - zróżnicowanie struktur rzecznych takich jak lokalne przeszkody w postaci głazów, zwalonych drzew czy specjalnych budowli (np. palisady i płoty) jako warunek powstania w strefie korytowej zróżnicowanych warunków abiotycznych (hydraulicznych, wilgotnościowych, świetlnych, termicznych), od których z kolei zależy między innymi skuteczność przebiegu procesu samooczyszczania się wody oraz możliwość i tempo odtworzenia warunków dla rozwoju odpowiednio zróżnicowanej fauny i flory wodnej oraz związanej z wodami.

Dziennik Ustaw – 9742 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Kakonianka i dopływu z Porąbek wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych m. Skorzeszyce, Wola Jachowa , gm. Górno oraz Kakonin, Bieliny Kapitulne, gm. Bieliny Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 4 szt. Na terenie narażonym na zalewanie znajduje się zabytkowa kapliczka z XIX wieku pod wezwaniem Św. Joachima, lista WKZ - A.320Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa Czy przyczyny tych zmian lub powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to użytkownicy różnorakich sieci modyfikacji stanowią nadrzędny uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), których część znajduje się w interes społeczny i/lub korzyści obszarze bezpośredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty wynikające z dla środowiska naturalnego i dla ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z społeczeństwa płynące z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. osiągnięcia celów wymienionych Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i w ust. 1, są mniejsze niż korzyści możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód dla zdrowia ludzi, utrzymania powodziowych do sieci kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać zagrożenie dla życia i zdrowia bezpieczeństwa ludzi lub mieszkańców poprzez zanieczyszczenie studni zaopatrujących ich w wodę pitną. Dodatkową zrównoważonego rozwoju, korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest ograniczenie ryzyka zalania wynikające ze zmian lub terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz modyfikacji, jeżeli tak to jakie? ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. Zwiększy się również atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 1250 mieszkańców i 290 gospodarstw. Planowane przedsięwzięcie dotyczy udrożnienia rzeki Kakonianka i dopływu z Porąbek wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych m. Skorzeszyce, Wola Jachowa , gm. Górno oraz Kakonin, Bieliny Kapitulne, gm. Bieliny w celu umożliwienia swobodnego przeprowadzenia wód powodziowych korytami rzek cieku. Przewidziano kilka Wariantów tej inwestycji. Wariant I -. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta cieku poprzez usunięcie z koryta potoku namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód w wariancie tym przewidziano również udrożnienie przekroju poprzecznego koryt rzek w terenach zabudowanych wraz z ewentualnymi obwałowaniami lub przebudową koryt rzek wraz z nadaniem właściwych spadków podłużnych dna, wykonanie ubezpieczeń przeciwerozyjnych skarp i dna oraz udrożnieniu odpływów poniżej terenów zabudowanych. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego Czy korzystne cele, którym służą oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku te zmiany lub modyfikacje części skutkowałoby lokalnymi podtopieniami oraz zalewaniem terenów i wynikłymi z nich wód, nie mogą, ze względu na stratami gospodarczymi. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty możliwości techniczne czy poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Wariant nr II polegający na nieproporcjonalnych kosztów, być budowie polderu, jednak wysokie koszty oraz ograniczenie użytkowania i zbyt duże osiągnięte za pomocą innych rozdrobnienie własności stanowiące istotną barierę dla pozyskania terenów przesądziły o działań, znacznie korzystniejszych rezygnacji z tego wariantu. Przeszkodą jest również ukształtowanie terenu. Zlewnie tych z punktu widzenia środowiska rzek są dosyć płaskie, co wiązałoby się z koniecznością wykonania zbiornika kopanego o naturalnego? jeżeli tak, to niezadowalającej pojemności. Wariant nr III - polegałby na poprawie bezpieczeństwa dlaczego? powodziowego poprzez zastosowanie naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż potok posiada małą zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy gruntów od rolników. Wariant nr IV - polegający na tworzeniu i utrzymywaniu śródpolnych oczek wodnych. Takie rozwiązanie musiałoby zostać wprowadzone na dużą skalę, wymagałoby zgody właścicieli gruntów oraz ich zaangażowania w utrzymywanie tych naturalnych form retencji. Innym rozwiązaniem jest odpowiednie prowadzenie orki. Zapobiega ono nadmiernemu spływowi powierzchniowemu. Może być stosowane przez rolników świadomych korzyści z tej techniki uprawy. Stosowanie nasadzeń, tworzenie oczek śródpolnych oraz odpowiednia orka to rozwiązania wspomagające zabezpieczenie przeciwpowodziowe, nie mogące funkcjonować na terenach zamieszkałych bez równoczesnego wprowadzenia środków technicznych. Wariant V - polegający na wysiedleniach ludności , jednak z uwagi na wysokie koszty, sprzeciw mieszkańców (szczególnie na terenach rolniczych jest to ważny aspekt społeczny i Dziennik Ustaw – 9743 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Kakonianka i dopływu z Porąbek wraz z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zabudowanych m. Skorzeszyce, Wola Jachowa , gm. Górno oraz Kakonin, Bieliny Kapitulne, gm. Bieliny kulturowy - przywiązanie do ziemi, pozbawienie źródła utrzymania) nie są one możliwe. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260040 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9744 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Lemierza

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_184_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat Ostrowiecki

Gmina Bałtów, Ćmielów

Ciek ciek od Podgórza

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji budowla piętrząca, zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 06-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 10000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006234956 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ spod Podgórza wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000103 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9745 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Lemierza OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW ograniczenie terenu inwestycji do 38 ha, prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków Czy zostały podjęte wszystkie i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową, wykonanie możliwe kroki zmierzające do przepławki dla ryb typu rampa naśladującej odcinek naturalnej rzeki, nasadzeń drzew, prac ograniczenia niekorzystnego ziemnych w Taki sposób aby zapewnić ciągłość przepływu wody w korycie rzeki w trakcie wpływu na stan części wód, jeżeli ich realizacji. Zastosowanie naturalnych materiałów ubezpieczenia skarp (narzut kamienny), tak, to jakie? zachowanie przepływu minimalnego w okresach suszy co pozytywnie wpłynie na wegetację organizmów poniżej zbiornika W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, znajduje się zabudowa Czy przyczyny tych zmian lub jednorodzinna przyległych sołectw gminy Bałtów. Szacunkowa liczba ludności zamieszkała modyfikacji stanowią nadrzędny na tym terenie wynosi około 1000 osób. Zagrożenia dotyczą również takich obiektów jak interes społeczny i/lub korzyści sieci kanalizacyjne, wodociągowe, energetyczne, droga wojewódzka nr 754, drogi dla środowiska naturalnego i dla powiatowe oraz budynki użyteczności publicznej tj. szkoła, kościół. Szacunkowa wartość społeczeństwa płynące z chronionego mienia wynosi ok 30 mln zł. Zbiornik będzie miał pozytywny wpływ na osiągnięcia celów wymienionych rolnictwo na obszarze całej zlewni która obejmuje powierzchnię 1662 km2. podsumowując, w ust. 1, są mniejsze niż korzyści zbiornik wodny wykorzystany będzie do retencjonowania wody oraz do redukcji fali dla zdrowia ludzi, utrzymania powodziowej rzeki Kamiennej na terenie gminy Bałtów. Ze względu na zastosowanie bezpieczeństwa ludzi lub przelewu stałego dla przeprowadzenia wód wielkich redukcja przepływów wielkich nastąpi zrównoważonego rozwoju, na skutek działania rezerwy powodziowej forsowanej wynoszącej 160 tys. m3, która wynikające ze zmian lub zostanie osiągnięta na skutek zgromadzenia wody powyżej korony przelewu do poziomu modyfikacji, jeżeli tak to jakie? przepływu wód maksymalnych.

Budowa zbiornika retencyjnego była jednym z dwóch możliwych wariantów retencjonowania wody na opracowywanym obszarze. Innym analizowanym rozwiązaniem było stworzenie suchego polderu zalewowego sztucznie chronionego wałami przed otaczającymi wodami i odwadniany za pomocą kanałów. Najkorzystniejszą lokalizacją polderów są widły rzek, ujścia dopływów i tereny depresyjne. Po przeanalizowaniu tego Wariantu stwierdzono, że ukształtowanie terenu nie pozwoliłoby na optymalną pracę tego urządzenia, poza tym budowa polderu zalewowego wymagałaby ingerencji na znacznych Czy korzystne cele, którym służą obszarach naturalnych i miałaby negatywny wpływ na JCWP ze względu na olbrzymią te zmiany lub modyfikacje części ingerencję w środowisko naturalne. Budowa zbiornika jest najkorzystniejszym Wariantem, wód, nie mogą, ze względu na ponieważ na stosunkowo niewielkim obszarze może łączyć kilka funkcji takich jak: retencja możliwości techniczne czy wody dla celów gospodarczych i pokrycia niedoborów wody w rzece poniżej zbiornika w nieproporcjonalnych kosztów, być okresach suszy; retencja powodziowa w okresie wezbrań; poprawienie bilansu wodnego w osiągnięte za pomocą innych zlewni poniżej zbiornika przez wyrównanie przepływów w okresach stanów niskich oraz działań, znacznie korzystniejszych zapewnienie przepływu nienaruszalnego w okresach niżówek; cele rekreacyjne i rozwój z punktu widzenia środowiska agroturystyki; uprawianie sportów wodnych, za budową zbiornika przemawia również fakt naturalnego? jeżeli tak, to iż zlokalizowany będzie w najkorzystniejszym z możliwych miejsc (dolina o wyraźnych dlaczego? zboczach). Będzie zajmował powierzchnię 38 ha. Nie ma możliwości osiągnięcia zamierzonego celu w mniej inwazyjny sposób w środowisko niż budowa zbiornika. Należy również nadmienić, iż koszty wypłat ewentualnych odszkodowań w przypadku powodzi w zasięgu analizowanego obszaru zdecydowanie przewyższyłyby koszty realizacji inwestycji. Wariant nietechniczny, czyli przesiedlenie mieszkańców nie był szczegółowo analizowany ze względu na kwestie społeczne oraz złożoność procesu i zbyt wysokie potencjalne koszty. Z uwagi na fakt iż inwestycja jest na etapie wstępnej koncepcji nie jest możliwe aby wskazać więcej szczegółowych danych dotyczących w/w wariantów. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Dziennik Ustaw – 9746 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Lemierza

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260019 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9747 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. pow. msc. Podgórze

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_202_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat Ostrowiecki

Gmina Bałtów, Ćmielów

Ciek ciek od Podgórza

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 06-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000103 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9748 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. pow. msc. Podgórze OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW ograniczenie robót mechanicznych w taki sposób, by 30-40% skarp pozostało bez ingerencji, prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objetych ochroną gatunkową, wykonanie uzupełniajacych nasadzen drzew, wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również Czy zostały podjęte wszystkie zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie cieku od Podgórza w trakcie możliwe kroki zmierzające do wykonywanych prac. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede ograniczenia niekorzystnego wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta oraz m.in. zmienne w wpływu na stan części wód, jeżeli przekroju poprzecznym ukształtowanie skarp po poszrzeniu koryta sprzyjajace odtworzeniu tak, to jakie? się roślinności i kształtowaniu zróznicowanych siedlisk. Zastosowanie naturalnych materiałów ubezpieczenia brzegów (narzut kamienny), zachowanie koryta wody niskiej majacej zminimalizować poszerzenie koryta w dnie i związane z tym zmiany warunków siedliskowych dla organizmów wodnych, budowę tarliska w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym, a także w kilku innych lokalizacjach. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projketu, tj. terenem bezpośrednio dotkniętym zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 500 osób. Łacznie na terenach Czy przyczyny tych zmian lub zalewowych zlokalizowane jest ok 100 gospodarstw rolnych bezpośrednio zagrożonych modyfikacji stanowią nadrzędny powodzią Zgłaszane przez mieszkanców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia interes społeczny i/lub korzyści bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to użytkownicy dla środowiska naturalnego i dla róznorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekounikacja, drogi), których część społeczeństwa płynące z znajduje się w obszarze bezposredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty osiągnięcia celów wymienionych wynikające z ograniczeń i uciązliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i dla zdrowia ludzi, utrzymania telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- bezpieczeństwa ludzi lub epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na zrównoważonego rozwoju, przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Zakres potrzeb zgłaszanych wynikające ze zmian lub przez przemysł, usługi i rolnictwo w zakresie poprawy bezpieczeństwa powodziowego jest modyfikacji, jeżeli tak to jakie? stały określony wielkością obszaru zalewanego obecnie. Powierzchnia tego obszaru wynosi około 150 ha. Szacuje się, że w tym obszarze znajduje się 6 obiektów użyteczności publicznej. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu. Rozważono wszystkie możliwe warianty zabezpieczenia p. powodziowego miejscowości Podgórze, z góry odrzucono warianty nietechniczne polegające na wykupie gruntów, przesiedleniu mieszkańców czy też odtworzeniu terenów zalewowych ze względu na złożoność procesów i zbyt wysokie potencjalne koszty, analizowane warianty uwzględniały między innymi zastosowanie systemów ochrony zarówno czynnej i biernej, także systemów mieszanych. Ochrona bierna skupia się głównie na uregulowaniu zwartego koryta i ochronie terenów przyległych za pomocą wałów. Zaliczają się do niej także kanały ulgi oraz poldery przepływowe. Opcja ochrony biernej nie została poddana dogłębnej analizie z uwagi na niesprzyjające warunki terenowe oraz na zbyt duży wpływ na środowisko naturalne. Ostatecznie rozważane były dwie alternatywy rozwiązań czynnych, technologicznych i lokalizacyjnych, dających efekt poprawy bezpieczeństwa. Wariant I: Zaprojektowanie Czy korzystne cele, którym służą kompleksowej ochrony przed powodzią rejonu gminy Bałtów poprzez udrożnienie i te zmiany lub modyfikacje części ukształtowanie dna rzeki Cieku od Podgórza wraz z miejscowym podniesieniem terenu dla wód, nie mogą, ze względu na ochrony obszarów zabudowanych w miejscowościach Podgórze, Lemierze i Boria. W/w możliwości techniczne czy przedsięwzięcie ma na celu ogromne znaczenie dla terenów zalewowych, mogą sprawić, że nieproporcjonalnych kosztów, być skutki powodzi będą znacznie mniejsze. Wariant II: Modernizacja Cieku od Podgórza z osiągnięte za pomocą innych zabezpieczeniem p. powodziowym uzyskanym w wyniku rozbudowy przekroju działań, znacznie korzystniejszych poprzecznego koryta. Przedstawione rozwiązanie w wariancie II jest bierna formą ochrony z punktu widzenia środowiska przed powodzią terenów. Efekty poprawy bezpieczeństwa terenów przed zalaniem przez naturalnego? jeżeli tak, to wody wielkie uzyskuje się w tym wariancie poprzez stosowne powiększenie przekroju dlaczego? poprzecznego koryta, zwłaszcza w miejscach, w których następuje lokalne przewężenie przekrojów czynnych (oczywiście odniesione do przekrojów "Przejścia" wody wielkiej, miarodajnej dla bezpieczeństwa terenów nadrzecznych).Roboty będą obejmowały najbardziej korzystny zakres w aspekcie środowiska naturalnego a mianowicie: racjonalna wycinka drzew, układanie tymczasowych dróg technologicznych, rozbudowa koryta rzeki odcinkowo od km 0+000 do km 2+700 biegu rzeki polegająca na ukształtowaniu koryta w formie przekroju jednodzielnego i dwudzielnego, wykonanie umocnień skarp rzeki materacami siatkowo-kamiennymi na odcinku o łącznej długości 2.7 km, wykonanie stopy skarpy kiszką faszynową, umocnienie dna rzeki narzutem kamiennym luzem. Decydującą kwestią przy wyborze odpowiedniego wariantu był najmniej negatywny wpływ na środowisko naturalne jak również, dodatkowo brano pod uwagę duże trudności związane z procedurami wykupu terenu pod inwestycję. Ekologiczne i ekonomiczne porównanie Dziennik Ustaw – 9749 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. pow. msc. Podgórze rozważanych Wariantów zadecydowało że Wariant I okazał się mniej korzystnym więc nie został wybrany do realizacji. Po analizach do realizacji przyjęto Wariant II.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p.pow. msc. Bodzechów, msc. Denków, msc. Jędrzejów

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_204_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat Ostrowiecki

Gmina Bodzechów

Ciek rzeka Jędrzejówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 06-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006234934 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ spod Rzuchowa wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000102 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9751 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p.pow. msc. Bodzechów, msc. Denków, msc. Jędrzejów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW ograniczenie robót mechanicznych w taki sposób, by 30-40% skarp pozostało bez ingerencji, prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objetych ochroną gatunkową, wykonanie uzupełniajacych nasadzen drzew, wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również Czy zostały podjęte wszystkie zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycierzeki Jędrzejówki w trakcie wykonywanych możliwe kroki zmierzające do prac. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć ograniczenia niekorzystnego negatywne skutki zmian morfologii koryta rzeki oraz m.in. zmienne w przekroju wpływu na stan części wód, jeżeli poprzecznym ukształtowanie skarp po poszerzeniu koryta sprzyjajace odtworzeniu się tak, to jakie? roślinności i kształtowaniu zróznicowanych siedlisk. Zastosowanie naturalnych materiałów ubezpieczenia brzegów (narzut kamienny), zachowanie koryta wody niskiej majacej zminimalizować poszerzenie koryta w dnie i związane z tym zmiany warunków siedliskowych dla organizmów wodnych, budowę tarliska w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym, a także w kilku innych lokalizacjach. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projketu, tj. terenem bezpośrednio dotkniętym zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 2500 osób. Łacznie na terenach Czy przyczyny tych zmian lub zalewowych zlokalizowane jest ok 700 gospodarstw rolnych bezpośrednio zagrożonych modyfikacji stanowią nadrzędny powodzią.Zgłaszane przez mieszkanców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia interes społeczny i/lub korzyści bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to użytkownicy dla środowiska naturalnego i dla róznorakich sieci uzbrojenia terenu (kanalizacja, telekounikacja, drogi), których część społeczeństwa płynące z znajduje się w obszarze bezposredniego zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty osiągnięcia celów wymienionych wynikające z ograniczeń i uciązliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i dla zdrowia ludzi, utrzymania telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- bezpieczeństwa ludzi lub epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na zrównoważonego rozwoju, przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Zakres potrzeb zgłaszanych wynikające ze zmian lub przez przemysł, usługi i rolnictwo w zakresie poprawy bezpieczeństwa powodziowego jest modyfikacji, jeżeli tak to jakie? stały określony wielkością obszaru zalewanego obecnie. Powierzchnia tego obszaru wynosi około 220 ha. Szacuje się, że w tym obszarze znajduje się 10 obiektów użyteczności publicznej. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objetym oddziaływaniem projektu. Rozważono wszystkie możliwe warianty zabezpieczenia p. powodziowego miejscowości Bodzechów, Denków, Jędrzejów, z góry odrzucono warianty polegające na wykupie gruntów, przesiedleniu mieszkańców czy odtworzeniu terenów zalewowych ze względu na złożoność procesów i zbyt wysokie potencjalne koszty, analizowane warianty uwzględniały między innymi zastosowanie systemów ochrony zarówno czynnej i biernej, także systemów mieszanych. Ochrona bierna skupia się głównie na uregulowaniu zwartego koryta i ochronie terenów przyległych za pomocą wałów. Zaliczają się do niej także kanały ulgi oraz poldery przepływowe. Opcja ochrony biernej nie została poddana dogłębnej analizie z uwagi na niesprzyjające warunki terenowe oraz na zbyt duży wpływ na środowisko naturalne. Ostatecznie rozważane były dwie alternatywy rozwiązań czynnych, technologicznych i lokalizacyjnych, dających efekt poprawy bezpieczeństwa. Wariant I: Zaprojektowanie Czy korzystne cele, którym służą kompleksowej ochrony przed powodzią rejonu gminy Bodzechów poprzez udrożnienie i te zmiany lub modyfikacje części ukształtowanie dna rzeki Jędrzejówki wraz z miejscowym podniesieniem terenu dla wód, nie mogą, ze względu na ochrony obszarów zabudowanych w miejscowościach Bodzechów, Denków, Jędrzejów. możliwości techniczne czy W/w przedsięwzięcie ma na celu ogromne znaczenie dla terenów zalewowych, mogą nieproporcjonalnych kosztów, być sprawić, że skutki powodzi będą znacznie mniejsze. Wariant II: Modernizacja rzeki osiągnięte za pomocą innych Jędrzejówki, z zabezpieczeniem p. powodziowym uzyskanym w wyniku rozbudowy działań, znacznie korzystniejszych przekroju poprzecznego koryta. Przedstawione rozwiązanie w wariancie II jest bierna formą z punktu widzenia środowiska ochrony przed powodzią terenów. Efekty poprawy bezpieczeństwa terenów przed zalaniem naturalnego? jeżeli tak, to przez wody wielkie uzyskuje się w tym wariancie poprzez stosowne powiększenie przekroju dlaczego? poprzecznego koryta, zwłaszcza w miejscach, w których następuje lokalne przewężenie przekrojów czynnych (oczywiście odniesione do przekrojów "Przejścia" wody wielkiej, miarodajnej dla bezpieczeństwa terenów nadrzecznych). Roboty będą obejmowały najbardziej korzystny zakres w aspekcie środowiska naturalnego a mianowicie: racjonalna wycinka drzew, układanie tymczasowych dróg technologicznych, rozbudowa koryta rzeki odcinkowo od km 0+000 do km 4+460 biegu rzeki polegająca na ukształtowaniu koryta w formie przekroju jednodzielnego i dwudzielnego, wykonanie umocnień skarp rzeki materacami siatkowo-kamiennymi na odcinku o łącznej długości 4,46 km, pozostawienie w nienaruszonym stanie odcinka nieuregulowanego rzeki na długości 3,7 km, wykonanie stopy skarpy kiszką faszynową, umocnienie dna rzeki narzutem kamiennym luzem. Decydującą kwestią przy wyborze odpowiedniego wariantu był najmniej negatywny wpływ na środowisko naturalne jak również, dodatkowo brano pod uwagę duże trudności Dziennik Ustaw – 9752 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p.pow. msc. Bodzechów, msc. Denków, msc. Jędrzejów związane z procedurami wykupu terenu pod inwestycję. Ekologiczne i ekonomiczne porównanie rozważanych Wariantów zadecydowało że Wariant I okazał się mniej korzystnym więc nie został wybrany do realizacji. Po analizach do realizacji przyjęto Wariant II.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Pokrzywianki (Dopływ spod Zagorzyc) gm. Klimontów, pow. Sandomierz Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_233_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat sandomierski

Gmina Klimontów

Ciek Pokrzywianka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 10-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200062194369 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ spod Zagorzyc wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9754 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Pokrzywianki (Dopływ spod Zagorzyc) gm. Klimontów, pow. Sandomierz OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) wykorzystanie w prowadzonych pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. faszyna, kruszywo kamienne; b) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; c) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych Czy zostały podjęte wszystkie ochroną gatunkową; d) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak możliwe kroki zmierzające do również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych ograniczenia niekorzystnego prac; e) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; wpływu na stan części wód, jeżeli f) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym; g) w trakcie realizacji tak, to jakie? prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; h) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; i) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Wylewy wód ponadto powodują powstanie zagrożenia sanitarno- Czy przyczyny tych zmian lub epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na modyfikacji stanowią nadrzędny przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda interes społeczny i/lub korzyści powoduje także wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych, co wiąże się ze dla środowiska naturalnego i dla zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi jedyne źródło utrzymania. społeczeństwa płynące z Nieprawidłowe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność osiągnięcia celów wymienionych oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Zainteresowani mieszkańcy w ust. 1, są mniejsze niż korzyści podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i dla zdrowia ludzi, utrzymania uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z bezpieczeństwa ludzi lub funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. zrównoważonego rozwoju, Zrealizowanie przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem miejscowość wynikające ze zmian lub Ułanowice(14 osób, 3 budynków mieszkalnych, 3 gospodarstw rolnych, 16 ha użytków modyfikacji, jeżeli tak to jakie? rolnych). Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Zakres wykonywanych prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z konieczną odbudową biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudową i remontem istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece, udrożnieniem biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace Czy korzystne cele, którym służą prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje te zmiany lub modyfikacje części się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), wód, nie mogą, ze względu na które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa możliwości techniczne czy wodnego. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z działaniem zostanie podyktowany nieproporcjonalnych kosztów, być względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów osiągnięte za pomocą innych gospodarczych i rolniczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej działań, znacznie korzystniejszych minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na z punktu widzenia środowiska przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie naturalnego? jeżeli tak, to infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało dlaczego? w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na prowadzenie akcji przeciwpowodziowych i wypłatę odszkodowań. Obecność bujnej roślinności porastającej skarpy oraz dno przy małych prędkościach przepływu w okresie letnim sprzyja osadzaniu się namułów. Ponadto niezrealizowanie przedmiotowego wariantu na obszarze gdzie głównym źródłem utrzymania jest rolnictwo będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ doprowadzi do dekapitalizacji urządzeń Dziennik Ustaw – 9755 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Pokrzywianki (Dopływ spod Zagorzyc) gm. Klimontów, pow. Sandomierz melioracji wodnych odpowiedzialnych za utrzymania właściwych stosunków powietrzno- wodnych w glebie. Utrzymujące się niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne w glebie pogarszają jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych; Wariant II Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie I. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie bardziej niż w wariancie I; Wariant III Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: I (W związku z tym, że dla w/w przedsięwzięcia nie zostały dotąd opracowane żadne materiały dokumentacyjne, obecnie nie jest możliwe uszczegółowienie zakresu robót o których mowa w analizowanych wariantach). OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Opatówki na odcinku Słabuszewice- Wysiadłów gm. Lipnik, pow. Opatów i gm. Wilczyce, pow. Sandomierz Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_249_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat sandomierski, opatowski

Gmina Lipnik, Wilczyce

Ciek Opatówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 10-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 2800000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20009231499 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Opatówka od Żychawy do ujścia wód Typ/y JCWP 9 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000117 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9757 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Opatówki na odcinku Słabuszewice- Wysiadłów gm. Lipnik, pow. Opatów i gm. Wilczyce, pow. Sandomierz OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: a) w trakcie realizacji prac zastosowanie rozwiązań technicznych sprzyjających zachowaniu istniejących i tworzeniu się nowych siedlisk dla organizmów wodnych oraz lądowo-wodnych; b) zmiana parametrów przekroju poprzecznego koryta ograniczy się wyłącznie do wykonania prac w miejscach przewężeń (zbyt małe światło przepływu) i odznaczających się niewłaściwymi parametrami hydraulicznymi; c) w trakcie prowadzenia prac projektowych położony zostanie duży nacisk na konieczność zachowania przepływu Czy zostały podjęte wszystkie nienaruszalnego poniżej wykonanych budowli wodnych. d) wykorzystanie w prowadzonych możliwe kroki zmierzające do pracach regulacyjnych i utrzymaniowych materiałów pochodzenia naturalnego jak np. ograniczenia niekorzystnego faszyna, kruszywo kamienne; e) obsiew mieszanką traw rodzimych terenu przy rzece wpływu na stan części wód, jeżeli pozbawionego darniny w wyniku realizacji prac i wykonanie uzupełniających nasadzeń tak, to jakie? drzew, jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku; f) prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową; g) wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie rzeki podczas wykonywanych prac; h) przebudowa istniejących budowli wodnych tak, aby zapewnić migrację ryb w rzece; i) budowa tarlisk w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. terenem bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa zagrodowa. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej Czy przyczyny tych zmian lub i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- modyfikacji stanowią nadrzędny epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na interes społeczny i/lub korzyści przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda dla środowiska naturalnego i dla powoduje także wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych, co wiąże się ze społeczeństwa płynące z zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi jedyne źródło utrzymania. osiągnięcia celów wymienionych Nieprawidłowe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność w ust. 1, są mniejsze niż korzyści oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Zrealizowanie przedmiotowego dla zdrowia ludzi, utrzymania działania ochroni przed zalaniem miejscowości Wysiadłów (20 osób, 3 budynków bezpieczeństwa ludzi lub mieszkalnych, 2 gospodarstw rolnych, 10 ha użytków rolnych), Radoszki (20 ha użytków zrównoważonego rozwoju, rolnych), Wilczyce (20 ha użytków rolnych), Tułkowice (20 ha użytków rolnych), Zagrody (30 wynikające ze zmian lub osób, 7 budynków mieszkalnych, 7 gospodarstw rolnych, 30 ha użytków rolnych), Pęczyny modyfikacji, jeżeli tak to jakie? (60 osób, 15 budynków mieszkalnych, 15 gospodarstw rolnych, 20 ha użytków rolnych), Dobrocice (50 osób, 20 budynków mieszkalnych, 20 gospodarstw rolnych, 30 ha użytków rolnych). Wykonanie przytoczonej w tekście inwestycji zwiększy bezpieczeństwo powodziowe tego rejonu, co przełoży się na ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie prowadzonych akcji powodziowych oraz wypłacanych odszkodowań. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Wariant I Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany pociąga za sobą dużo większe nakłady finansowe w toku realizacji i eksploatacji niż w przypadku prac opisanych w wariancie III. Pozyskanie wymaganego terenu pod tego typu inwestycje z uwagi na duże rozdrobnienie działek wiąże się z Czy korzystne cele, którym służą przeprowadzeniem długotrwałej i kosztownej procedury wywłaszczeniowej, co znacznie te zmiany lub modyfikacje części wydłuży czas realizacji działania. Ponadto zabezpieczenie w/w obszaru wiąże się z wód, nie mogą, ze względu na obwałowaniem rzeki na znacznej długości i ingeruje w środowisko przyrodnicze znacznie możliwości techniczne czy bardziej niż w wariancie III; Wariant II Wykup gruntów i budynków w rejonie nieproporcjonalnych kosztów, być występującego zagrożenia choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga osiągnięte za pomocą innych jednorazowego zaangażowania środków finansowych na etapie koncepcji i realizacji działań, znacznie korzystniejszych inwestycji będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności z uwagi na fakt, iż z punktu widzenia środowiska rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania oraz koniecznością utworzenia znacznej liczby naturalnego? jeżeli tak, to miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa; Wariant III Zakres dlaczego? wykonywanych prac w korycie będzie miał charakter konserwacyjno-renowacyjny z konieczną odbudową biologicznych ubezpieczeń skarp (kiszka faszynowa, narzut kamienny, narzut kamienny w płotkach, brzegosłon), przebudową i remontem istniejących budowli wodnych zlokalizowanych na rzece, udrożnieniem biegu rzeki poprzez usunięcie z koryta namułów naniesionych z pól uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew oraz zakrzaczeń, Dziennik Ustaw – 9758 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Opatówki na odcinku Słabuszewice- Wysiadłów gm. Lipnik, pow. Opatów i gm. Wilczyce, pow. Sandomierz utrudniających swobodny przepływ wód wezbraniowych. Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Przewiduje się zachowanie w stanie nienaruszonym naturalnych rozlewisk rzeki (obszary starorzecza), które pełnią funkcję naturalnych zbiorników retencyjnych oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z działaniem zostanie podyktowany względami bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych i rolniczych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego oddziaływania na środowisko. Nie przeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku doprowadzi do stopniowej degradacji zlokalizowanej w korycie infrastruktury oraz zmniejszenia istniejącego przekroju poprzecznego, co będzie skutkowało w trakcie wezbrania powodziowego zalewaniem terenów zurbanizowanych i rolnych oraz wiąże się z poniesieniem przez Budżet Państwa znacznych środków finansowych na prowadzenie akcji przeciwpowodziowych i wypłatę odszkodowań. Obecność bujnej roślinności porastającej skarpy oraz dno przy małych prędkościach przepływu w okresie letnim sprzyja osadzaniu się namułów. Ponadto niezrealizowanie przedmiotowego wariantu na obszarze gdzie głównym źródłem utrzymania jest rolnictwo będzie wiązało się ze zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ doprowadzi do dekapitalizacji urządzeń melioracji wodnych odpowiedzialnych za utrzymania właściwych stosunków powietrzno- wodnych w glebie. Utrzymujące się niewłaściwe stosunki powietrzno-wodne w glebie pogarszają jej żyzność oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Po analizie przyjęto do realizacji Wariant: III (W związku z tym, że dla w/w przedsięwzięcia nie zostały dotąd opracowane żadne materiały dokumentacyjne, obecnie nie jest możliwe uszczegółowienie zakresu robót o których mowa w analizowanych wariantach) OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9759 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Regulacja koryta rzeki Moszczenicy w km 0+000-23+400 gm. Bedlno, Piątek, pow. kutnowski, łęczycki Inwestor Wojewódzki ZMIUW w Łodzi

ID inwestycji do aPGW A_298_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo łódzkie

Powiat kutnowski, łęczycki

Gmina Bedlno, Piątek

Ciek Moszczenica

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] bd

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20001927229 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Moszczenica od dopływu z Besiekierza do ujścia wód Typ/y JCWP 19 Kod/y JCWP RW200017272249 JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP Moszczenica od źródeł do dopływu z Besiekierza nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP 17

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200063 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9760 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Regulacja koryta rzeki Moszczenicy w km 0+000-23+400 gm. Bedlno, Piątek, pow. kutnowski, łęczycki OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Na etapie wykonywania robót należy dążyć do: maksymalnego ograniczenia hałasu, sprawnego operowania maszynami budowlanymi, niezaśmiecania terenu oraz niezanieczyszczania wody i gruntu smarami, olejami i paliwem (tj. prowadzić prace przy maksymalnym ograniczeniu zanieczyszczania i ingerencji w środowisko). Terminy prowadzenia robót powinno się dostosować do wymagań ochrony środowiska, tak by nie powodować zbyt dużych zaburzeń w warunkach bytowania fauny, szczególnie w okresach lęgowych. Wykonywania prac ingerujących w koryto cieku powinno odbywać się poza okresem tarła zasiedlającej ciek ichtiofauny (gatunków ryb tarła wiosennego i gatunków ryb tarła jesiennego), szczególnie ważne jest to w przypadku gatunków, których tarło jest związane z dnem cieków. W trakcie wykonywania prac w korycie cieku należy zagwarantować przepływ nienaruszalny, zapewniający utrzymanie warunków środowiska niezbędnych do bytowania ryb i pozostałych organizmów wodnych. Prace o większym zakresie należy rozpocząć przed okresem lęgowym ptaków, w celu umożliwienia przemieszczenia się jeszcze przed lęgiem w inne niezagrożone miejsca. Robót/prac powodujących niepokojenie gniazdujących ptaków nie należy wykonywać w ich sezonie Czy zostały podjęte wszystkie lęgowym. Wycinkę drzew i krzewów ograniczyć do niezbędnego minimum, niezbędnego do możliwe kroki zmierzające do realizacji inwestycji (prowadzić selektywne usuwanie drzew i krzewów kolidujących z ograniczenia niekorzystnego prowadzonymi pracami jednocześnie pozostawiając w miarę możliwości drzewa dziuplaste i wpływu na stan części wód, jeżeli z próchnowiskami). W przypadku występowania gatunków chronionych, należy tak, to jakie? bezwzględnie przestrzegać przepisów o ochronie gatunkowej. Należy dążyć do sprawnego prowadzenia robót, gdyż wydłużenie okresu ich trwania zwiększa na ogół szkody wyrządzone w środowisku. Na etapie prowadzenia prac należy bezwzględnie zapewnić nadzór przyrodniczy, prowadzić regularne kontrole obecności zwierząt, wykopów ziemnych i innych miejsc mogących stanowić pułapki dla zwierząt, a stwierdzone osobniki odławiać i przenosić poza teren prac (teren prac wygrodzić płotkami herpetologicznymi). W celu zwiększenia bioróżnorodności w korycie rzeki należy wykonać m.in. narzut kamienno-żwirowy; punktowe narzuty kamienne, deflektory kamienno-drewniane, opaski brzegowe z deflektorami, pojedyncze kryjówki dla ryb w postaci pni lub głazów, namulacze. Strefy ekotonowe usytuowane wzdłuż linii brzegu koryta cieku przyczyni się do poprawy jakości wód szczególnie w zakresie ich ochrony przed zanieczyszczeniami pochodzącymi z terenów rolniczych (głównie związków fosforu i azotu). Do wbudowania stosować materiały naturalne (kamień, kruszywo, drewno itp.), do nasadzeń używać rodzimych gatunków drzew, krzewów, traw itd.). Roboty budowlane prowadzić poza okresem zagrożenia powodziowego (na czas prowadzenia robót opracować plan ochrony przeciwpowodziowej). Rzeka Moszczenica usytuowana jest w terenach o urozmaiconym zagospodarowaniu. W odcinku ujściowym i do przekroju wyznaczonego km 11+500 są to tereny zagospodarowane pod użytki zielone –głównie łąki oraz odcinkowo w km 10+150 – 10+500 grunty orne na prawym brzegu rzeki Moszczenicy. W km 11+500 - 12+200 usytuowanych jest kilka obiektów zabudowy zagrodowej oraz jednorodzinnej miejscowości Piekary zlokalizowanych w ciągu drogi lokalnej na lewym brzegu rzeki Moszczenica, jak również znajduje się las liściasty w większości występujący po prawej stronie cieku, który na odcinku 11+800 – 12+200 stanowi zabytkowy park dworski z XIX w. Zespół parkowy w Piekarach o Czy przyczyny tych zmian lub powierzchni ok. 12 [ha] obejmuje ok. 100-letnie drzewa jak również cztery stawy, modyfikacji stanowią nadrzędny zabudowania dworskie po obu stronach cieku. Dwór oraz park są wpisane do interes społeczny i/lub korzyści wojewódzkiego rejestru zabytków, natomiast stodoła oraz tereny wokół są dla środowiska naturalnego i dla wykorzystywane komercyjnie pod funkcje sportowo-rozrywkowe. Na prawobrzeżnym społeczeństwa płynące z odcinku w km 12+200 – 12+500 zlokalizowany jest największy ze wspomnianych stawów o osiągnięcia celów wymienionych powierzchni ok. 7 [ha]. Na tej samej wysokości po przeciwnym brzegu występują grunty w ust. 1, są mniejsze niż korzyści orne. Do km 14+700 Moszczenica stanowi naturalną granicę zabudowy śródmiejskiej dla zdrowia ludzi, utrzymania centrum miejscowości od strony wschodniej. Wśród zabudowy mieszkaniowej dominują bezpieczeństwa ludzi lub domy jednorodzinne. Jedynie na wysokości 13+700 w odległości ok. 350 [m] od osi cieku na zrównoważonego rozwoju, lewym brzegu zlokalizowana jest zabudowa wielorodzinna. W granicy bufora 100 [m] wynikające ze zmian lub znajduje się szereg istotnych dla miejscowości oraz gminy obiektów usług oraz użyteczności modyfikacji, jeżeli tak to jakie? publicznej zlokalizowanych na działkach wydzielonych oraz w parterach budynków. Wśród nich wymienić należy: Zespół Szkół Mechanizacji Rolnictwa związany z zabudową przemysłową dawnego zespołu Fabryki Maszyn Rolniczych, Ochotniczą Straż Pożarną, Gminną Bibliotekę Publiczną, Urząd Gminy, Urząd Pocztowy, Kościół Parafialny p.w. Świętej Trójcy, Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej oraz zespół szkolny - Szkoła Podstawowa im. Marszałka Józefa Piłsudskiego i Gimnazjum im. prof. Stefana Pieńkowskiego. Na terenie centrum miejscowości znajduje się także kilka obiektów wpisanych do rejestru zabytków Dziennik Ustaw – 9761 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Regulacja koryta rzeki Moszczenicy w km 0+000-23+400 gm. Bedlno, Piątek, pow. kutnowski, łęczycki bądź ujętych w ewidencji zabytków. Przez centrum przebiegają dwie drogi wojewódzkie nr 702 i 703, które krzyżują się w obrębie rynku. Na obiekcie mostowym w drodze wojewódzkiej 702 w km rzeki 14+301 światło pionowe przy średnim stanie wody wynosi obecnie około 20 cm. Okresowe przybory wód w korycie powodowane wezbraniami opadowymi i roztopowymi kształtują poziom wody w granicach przepływów brzegowych, a wielokrotnie jak wykazywały obserwacje z minionych lat przekraczają stan tych przepływów, co w konsekwencji związane jest z wystąpieniem wód z koryta rzeki. Sukcesywne przemieszczanie się rumosza i materiałów dennych z górnego odcinka rzeki w rejon miejscowości Piątek, a w następnym etapie osadzanie się w sąsiedztwie mostu powoduje znaczące ograniczenie czynnego przekroju przepływu wód w korycie rzeki Moszczenicy. Ograniczenie przepływu (namuliska i wyniesienie dna) w korycie oraz swoiste jego ograniczenie poprzez istniejącą konstrukcję nośną mostu powoduje, iż dopływająca woda wywiera parcie hydrostatyczne i dodatkowe naprężenie obciążeniowe na konstrukcję mostową. Wobec dalszego i sukcesywnego postępu zagrożenia może zaistnieć konieczność wyłączenia z użytkowania wzmiankowanego obiektu mostowego na drodze wojewódzkiej. Wzrasta również zagrożenie katastrofą budowlaną. W oparciu o zasięg zagrożenia wodami powodziowymi rzeki Moszczenicy i aktualne zagospodarowanie terenu osady Piątek zgodnie z opracowaniami studialnymi wykonanymi na zlecenie samorządu gminnego oprócz wzmiankowanej i wymienionej powyżej infrastruktury i budynków użyteczności publicznej zagrożone jest dodatkowo 69 nieruchomości mieszkalnych i około 150 mieszkańców miejscowości Piątek. Odmiennie przedstawia się zagospodarowanie części prawobrzeżnej odcinka. Zajmują go tereny upraw rolnych z kilkoma budynkami mieszkalnymi i gospodarczymi. Wyjątek stanowi wspomniany zespół szkolny wraz z obiektami sportowymi zlokalizowany w km 14+100 bezpośrednio przy rzece. W istotne dla miejscowości tereny rekreacyjno-sportowe tego obszaru wpisuje się również zabytkowy park miejski z poł. XIX w. z drzewostanem mieszanym, zlokalizowany na wysokości km 14+200 w odległości ok. 150 m od prawego brzegu Moszczenicy. Bezpośrednio graniczy on z dopływem Moszczenicy – Maliną. Elementem zagospodarowania ważnym w układzie hydrologicznym gminy są stawy w miejscowości Pokrzywnica zlokalizowane w km 14+800 – 18+300. Korzystają one z wód rzeki Moszczenicy. Otoczenie stanowi zieleń łąkowa oraz uprawy rolne z enklawami zadrzewień, w tym zabytkowego parku w Pokrzywnicy. W km 16+000 – 17+000 występuje zabudowa rozproszona o charakterze zagrodowym w obrębie miejscowości Młynów. W dolinie rzeki w zasięgu strefy zalewu wodą maksymalną o prawdopodobieństwie przewyższenia p=1% występują gleby chronione dla produkcji rolnej. Na lewym brzegu w okolicy km 4+400 w odległości od koryta około 80 [m] znajduje się obszar gleb chronionych dla produkcji rolnej o IVa i IVb klasie bonitacyjnej (gleby orne średnie) oraz IIa i IIIb (gleby orne średnio dobre). Również tej klasy gleby znajdują się na odcinku w km 5+000 – 7+600 na obu brzegach rzeki w odległości około 50-200 [m] od koryta oraz na odcinku 9+100 – 10+400 na prawym brzegu w odległości około 160 [m]. Na wysokości miejscowości Piekary przez Piątek aż do Pokrzywnicy w km 11+000 – 18+000) na lewobrzeżnej stronie cieku występują gleby chronione dla produkcji rolnej klasy bonitacyjnej IVa i IVb, IIIa i IIIb oraz II klasy bonitacyjnej (gleby orne bardzo dobre). W miejscowości Piątek w obrębie centrum (km 13+500 – 14+500) gleby gruntów ornych występują po obu stronach Moszczenicy. Są to gleby klas bonitacyjnych IIIa, IIIb, IVa, IVb. Gleby te zajmują następnie lewobrzeżną stronę cieku aż do km 17+800. Lokalnie na prawym brzegu na odcinku 18+300 – 19+200 znajduje się obszar gleb chronionych dla produkcji rolnej o IVa i IVb oraz IIa i IIIb klasie bonitacyjnej. Gleby najniższych klas bonitacyjnych znajdują się w górnym odcinku Moszczenicy. Są to gleby użytków zielonych oraz gruntów ornych klas bonitacyjnych V i VI klasy bonitacyjnej, miejscowo tylko nalężących do klas IVa i IVb (brzeg prawy 21+200 – 22+200). Obszary wymienione powyżej leżą na terenie objętym inwentaryzacją i należą one do większych obszarów gleb chronionych dla produkcji rolnej zajmujących znaczne części obrębów Pęcławice, Górki Pęcławskie, Włostowice, Piekary, Piątek, Pokrzywnica i Boguszyce na brzegu lewym oraz na brzegu prawym Janków-Jankówek, Orądki, Rogaszyn, Pokrzywnica. Gleby wzdłuż cieku wykorzystywane są rolniczo, w znacznej mierze jako trwałe użytki zielone: średnie i słabe. Uprawy na gruntach ornych w obrębie doliny Moszczenicy stanowią ok. 65 %. Gospodarstwa rolne w dolinie rzeki zajmują się uprawą głównie zbóż, przede wszystkim żyta i pszenicy. Uprawiane są także warzywa. Zasadność realizacji działań ochronnych i przeciwdziałających zagrożeniu powodziowemu posiada swoje odzwierciedlenie w raportach komisji gminnej ds. szacowania szkód w związku z sytuacją powodziową w okresie od 27 maja 2013 roku do 26 czerwca 2013 roku , Dziennik Ustaw – 9762 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Regulacja koryta rzeki Moszczenicy w km 0+000-23+400 gm. Bedlno, Piątek, pow. kutnowski, łęczycki z którego wynika iż na skutek wystąpienia wód z koryta rzeki poszkodowanych zostało 92 gospodarstw w obszarze zlewni rzeki Moszczenicy, a kwota oszacowanych szkód według obniżonych dochodów wynosiła 4 886 446,00 złotych Niniejsze zagrożenie nie jest tylko incydentalne i jednorazowe. Wystąpienie punktowych opadów w zlewni na poziomie ok 20-25mm stanowi potencjalne zagrożenie dla osady Piątek i terenów położonych wzdłuż rzeki. Dodatkowym elementem jest proces kumulowania zagrożenia na rzece Malinie (w miejscowości Piątek obie rzeki przepływają w płaskodennych dolinach o wzajemnej odległości od siebie ok. 100m) i rzece Strudze. Przedmiotowy element wielokrotnie podnoszony był w licznych wystąpieniach samorządu - m.in. pismo Wójta Gminy Piątek z dnia 17 grudnia 2013 roku kierowane do Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie. W którym wykazano oszacowane i poniesione straty w 2010 roku oraz straty roku. Zgodnie z przedmiotowym wystąpieniem poniesione straty wynosiły odpowiednio 13 335 753,00 zł oraz 17 847 633,00 zł . W ramach kosztów poniesionych w 2013 roku uwzględniono wartości odbudowy infrastruktury gminnej w kwocie 2 117 000,00 zł oraz infrastruktury powiatowej w kwocie ok 600 000,00 zł W ramach poczynionych analiz dokonano rozważenia możliwości wykonania prac i działań w kilku zasadniczych wariantach i zakresach realizacji prac utrzymaniowych i regulacyjnych rzeki Moszczenicy: Warianty przeciwpowodziowe. Wariant „0” tj. Zachowanie stanu istniejącego Wariant „I” tj. Koncepcja kanałów ulgi: Wariant przebudowy kanału Moszczenica-Struga, Wariant przerzutu wód do rzeki Maliny, Wariant przerzutu wód do Dezerty i dalej do Strugi Wariant „II” tj. Koncepcja polderów Wariant „III” tj. Koncepcja zbiornika retencyjnego: Suchy zbiornik przeciwpowodziowy na Moszczenicy, Zbiornik na Malinie Wariant „IV” tj. Koncepcja budowy wału przeciwpowodziowego Wariant „V” tj. Koncepcja regulacji koryta Moszczenicy Koncepcja kanałów ulgi – Wariant przebudowy kanału Moszczenica- Struga Rozpatrzono możliwość przerzutu wód wezbraniowych do rzeki Strugi poprzez przebudowę istniejącego kanału przy jazie rozrządowym w Boguszycach w km rzeki 18+305. Kanał jest obecnie zaprojektowany tak by przejąć nadwyżkę przepływu w korycie rzeki ponad przepływ dozwolony poniżej jazu – 3.0 [m3/s]. Woda do kanału przelewa się przewałem przez obniżoną koronę obwałowania rzeki Moszczenicy. Z przeprowadzonej analizy hydraulicznej wynika, że w sytuacji wystąpienia wezbrania o prawdopodobieństwie Czy korzystne cele, którym służą przewyższenia p=1% cały obszar terenu przyległego wzdłuż obecnego kanału znalazł by się te zmiany lub modyfikacje części pod wodą. W takiej sytuacji kanał musiał by być obwałowany podobnie jak koryto rzeki wód, nie mogą, ze względu na Moszczenicy powyżej jazu. Takie rozwiązanie jednak spowodowało by również przelewanie możliwości techniczne czy się wód do rzeki Maliny i przeniesienie zagrożenia powodziowego w dolinę rzeki Strugi a w nieproporcjonalnych kosztów, być konsekwencji zwiększenia zagrożenia obszarowego dla gminy Piątek. Wariant ten uznano za osiągnięte za pomocą innych nieskuteczny. działań, znacznie korzystniejszych Koncepcja kanałów ulgi – Wariant przerzutu wody do Maliny z punktu widzenia środowiska W miejscu dawnego rowu na granicy działek 865 i 864 w km 14+550 rzeki Moszczenicy naturalnego? jeżeli tak, to rozpatrzono przerzut wód wezbraniowych z rzeki Moszczenicy do rzeki Maliny za pomocą dlaczego? kanału ulgi. Rozwiązanie techniczne przerzutu wód miało by polegać na wybudowaniu przelewu bocznego na rzece Moszczenicy na rzędnej umożliwiającej przelanie się wód wezbraniowych do kanału, a następnie wprowadzenie do rzeki Maliny. Deniwelacja terenu między korytem Moszczenicy (102.3 m n.p.m.) a korytem Maliny (100.4 m n.p.m.) wynosi około 2 m. Rozwiązanie takie działało by dla przepływów powyżej wody brzegowej. Z przeprowadzonej analizy hydraulicznej wynika, że w sytuacji wystąpienia wezbrania o prawdopodobieństwie przewyższenia p=1% poziom wody był by wyższy zalewając cały teren w lokalizacji kanału. Ponadto tak jak w przypadku poprzednio rozważanego kanału do rzeki Strugi przerzut wód do rzeki Maliny nie przyniesie pożądanego skutku przeciwpowodziowego. Wariant ten uznano za nieskuteczny. Koncepcja kanałów ulgi – Wariant przerzutu wody do Dezerty W km 23+440 rzeki Moszczenicy rozważono przerzut wód do rowu o nazwie Dezerta za pomocą przelewu bocznego i kanału łączącego obie rzeki. Na podstawie wyjazdów terenowych stwierdzono na Dezercie niedrożne przepusty i zastoiska wody, a także niewielki spadek rzeki. Rozwiązanie to wiąże się więc z koniecznością regulacji na całej długości Dezerty. Nie można również przewidzieć w niniejszym opracowaniu jak wpłynęło by to na zagrożenie powodziowe w dolinie rzeki Strugi. Wariant ten uznano za nieskuteczny. Koncepcja polderów Dziennik Ustaw – 9763 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Regulacja koryta rzeki Moszczenicy w km 0+000-23+400 gm. Bedlno, Piątek, pow. kutnowski, łęczycki Rozpatrzono budowę polderów na obszarach umożliwiających retencje ze względów na ukształtowanie terenu oraz na zagospodarowanie rolnicze o przeważającym charakterze zagospodarowania łąkowym lub na nieużytkach. Wytypowano również dwa obszary stawów rybnych gospodarstwa rybackiego należącego do Stadniny Koni Walewice. Na obszarach polderów możliwe jest docelowo użytkowanie rolnicze gruntów z przeznaczeniem wyłącznie na łąki pastwiska. Konieczne jest stałe zajęcie terenu na wybudowanie wałów wokół polderu. Wyboru lokalizacji polderów dokonano na podstawie aktualnej ortofotomapy ukazującej zagospodarowanie terenu oraz map topograficznych i modelu terenu z nałożonym zasięgiem zalewu wody o prawdopodobieństwie przewyższenia p=1%. Wykorzystanie stawów rybnych Stadniny Koni Walewice jako poldery. Planowane poldery znajdują się na terenie stawów rybnych których właścicielem jest Skarb Państwa, którego majątek jest zarządzany przez Agencję Nieruchomości Rolnych. Obecnym użytkownikiem stawów jest Stadnina Koni Walewice Sp. z o.o. Posiada ona obowiązujące pozwolenie wodno-prawne nr ROS.6223-IV/1/2007 wydane przez Starostę Łęczyckiego w dniu 30 sierpnia 2007 r. na piętrzenie wód powierzchniowych na jazie 16+836 (stary km 16+875) w Pokrzywnicy, pobór i zrzut wody wykorzystywanej w okresie hodowli ryb tj. od 15.03 do 30.11. Pozwolenie obowiązuje do dnia 30.11.2017 roku. Na podstawie umowy o dofinansowanie z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Stadnina jest zobowiązana do końca roku 2016 stosować na stawach wymogi działań wodno – środowiskowych, które mają na celu zrekompensowanie producentom ryb wykorzystywanie tradycyjnych metod produkcji wspomagających ochronę i poprawę stanu środowiska oraz zachowanie bioróżnorodności. W związku z powyższym stawy nie mogą obecnie być uwzględnione jako typowe poldery przeciwpowodziowe. Koncepcja zbiornika retencyjnego – suchy zbiornik przeciwpowodziowy na Moszczenicy Przeanalizowano możliwość budowy zbiornika retencyjnego w dolinie rozpatrywanego odcinka rzeki Moszczenicy. Wytypowano miejsce przewężenia doliny na lokalizacje dla zapory czołowej w km rzeki 15+500. Na lewym brzegu, na stoku wzniesienia położone są zabudowania sołectwa Pokrzywnica natomiast na prawym sołectwa Krzyszkowice. Ze względu przede wszystkim na ukształtowanie terenu ograniczona jest możliwość piętrzenia wody przez zbiornik, a tym samy ograniczona jest rezerwa powodziowa. Obszar ten znajduje się w dolinie zagospodarowanej rolniczo. Pozostały obszar zajmują stawy rybne. Na obszarze planowanego suchego zbiornika występują liczne zabudowania gospodarcze. Znajdują się tu także rowy melioracyjne i odprowadzalniki wód ze stawów rybnych wraz z mnichami. Od strony południowo-wschodniej obszar opiera się o drogę wojewódzką nr 702. Ze względu na ukształtowanie doliny powyżej planowanego zbiornika, gdzie wody wezbraniowe rzeki Moszczenicy mogą przedostawać się po terenie do sąsiednich zlewni konieczne jest wybudowanie wałów bocznych aby wyeliminować lub ograniczyć przedostawanie się tam zwiększonych ilości wód po przegrodzeniu doliny zaporą czołową. Mogło by to doprowadzić do wzrostu zagrożenia powodziowego w zlewniach sąsiednich. Budowa zbiornika wiąże się z przebudową lub zabezpieczeniem uzbrojenia terenu zgodnie z warunkami technicznymi wydanymi przez właścicieli sieci i warunkami technicznymi wynikającymi z przepisów prawa i norm. Z uwagi na przewidywane okresowe zalewanie obszaru czaszy suchego zbiornika konieczne będą zmiany w użytkowaniu rolniczym terenu. Konieczne będą również zabezpieczenia zabudowań i odcinków drogi przed wpływem spiętrzonych wód w zbiorniku. Koncepcja zbiornika retencyjnego – zbiornik na Malinie W Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Piątek planowano zbiornik na rzece Malinie. Pomysł ten jednak zaniechano ze względów społecznych i ekonomicznych. Zbiornik ten nie miałby żadnego wpływu na zabezpieczenie przeciwpowodziowe gminy Piątek z uwagi na to, że znajdowałby się poniżej obszaru wymagającego ochrony przeciwpowodziowej Koncepcja budowy wałów przeciwpowodziowych Rozpatrzono na lewym brzegu rzeki Moszczenicy wał do ochrony przeciwpowodziowej miejscowości Piątek w km rzeki od 12+920 do 15+130. Z uwagi na zasięg zalewu i ukształtowanie terenu wał podzielono na dwie części. Wał nr 1 dochodzący do młyna w km rzeki 15+030 i wał nr 2 powyżej młyna o długości zaledwie 70 m. Przeciętna wysokość wału osiągnie 1.5 [m]. Ponadto planuje się przełożenie rzeki. Wariant z wałem nie powoduje redukcji fali powodziowej ale odcięcie wałem terenów do tej pory zalewanych. Podstawowym parametrem efektywności tego wariantu jest więc zasięg strefy zalewu wodą maksymalną o prawdopodobieństwie przewyższenia p=1%, Dziennik Ustaw – 9764 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Regulacja koryta rzeki Moszczenicy w km 0+000-23+400 gm. Bedlno, Piątek, pow. kutnowski, łęczycki Koncepcja regulacji koryta Moszczenicy – odmulenie koryta rzeki Moszczenicy w km 11+791 do km 15+031 wraz z redukcją spadku dna na odcinku 20+053 do 23+101 Przewiduje się pogłębienie koryta rzeki w celu usunięcia osadzonych namułów oraz zwiększenie spadku dna w celu przywrócenia ciągłości przemieszczania się rumowiska w przyszłości. Na całym odcinku przewiduje się pogłębienie koryta rzeki bez zmiany jej trasy. Przewiduje się, że przeciętna wielkość pogłębienia wyniesie około 0.60 [m]. Wariant regulacji koryta nie powoduje redukcji fali powodziowej. Głównym efektem jest tutaj poprawienie warunków hydraulicznych w korycie oraz krok w kierunku przywrócenia naturalnej głębokości koryta jakie miała rzeka w przeszłości. Skutkiem jaki można uzyskać w tym wariancie jest więc zmniejszenie zasięgu strefy zalewu wodą maksymalną o prawdopodobieństwie przewyższenia p=1%, Jako wariant zalecany przyjęto wariant polegający na regulacji i korekcie spadku podłużnego wraz z działaniami towarzyszącymi.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLB100001, PLH100006 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9765 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Retencjonowanie wody na Rz. Rakutówka w km 28+910 gm. Gostynin, pow.Gostynin

Inwestor Wojewódzki ZMiUW w Warszawie

ID inwestycji do aPGW A_335_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo mazowieckie

Powiat gostyniński

Gmina Gostynin

Ciek Rakutówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji budowla piętrząca, zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 4600000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200023278888 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Rakutówka do Olszewi z jez. Rakutowskim Wielkim wód Typ/y JCWP 23 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200047 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9766 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Retencjonowanie wody na Rz. Rakutówka w km 28+910 gm. Gostynin, pow.Gostynin OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Na etapie planowania zakłada się utworzenie małej retencji na Jeziorze Przytomnym, co zapewni charakterystyczny przepływ nienaruszalny odpowiedni dla utrzymania istniejących warunków siedliskowych na przyległych terenach, jak również ograniczy podtopienia terenów przyległych do rzeki. Wyznaczenie przepływu nienaruszalnego oraz dostosowanie harmonogramu piętrzenia do potrzeb ekologicznych cieku pozwoli na zachowanie Czy zostały podjęte wszystkie przyrodniczo-cennych siedlisk. Pozostawione zostaną komponenty środowiska możliwe kroki zmierzające do przyrodniczego tj. głazy, kamienie, pnie drzew miejsca zamieszkiwane przez zwierzęta. ograniczenia niekorzystnego Zastosowane będą materiały naturalne (faszyna, refulenty dna, kamień). Piętrzenie wody wpływu na stan części wód, jeżeli będzie przy jednoznacznym zagwarantowaniu zachowania przepływu biologicznego poniżej tak, to jakie? budowli. Ewentualna wycinka drzew będzie wykonywana poza sezonem lęgowym. Pozostawione zostaną drzewa nie kolidujące z celem prac (np. martwe, zamierające, powalone) oraz roślinność buforową (bariery biogeochemiczne, siedliska). Prace budowlane prowadzone będą w porze dziennej. Zastosowanie najmniej inwazyjną i ekonomicznie uzasadnioną technologię prac. Realizacja planowanej inwestycji przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa Czy przyczyny tych zmian lub przeciwpowodziowego mieszkańców przez wykonanie urządzenia wodnego (jaz) oraz modyfikacji stanowią nadrzędny poprawę komunikacji poprzez ograniczenie występowania zalań i podtopień terenów z interes społeczny i/lub korzyści zabudową i infrastruktury drogowej na powierzchni ca 100 ha. Podczas zimowych roztopów dla środowiska naturalnego i dla występowały podtopienia gruntów przyległych do rzeki oraz podtopienia drogi społeczeństwa płynące z komunikacyjnej. Realizacja zadania ma na celu utworzenie kontrolowanego przepływu i osiągnięcia celów wymienionych polepszenie stosunków wodnych poprzez utworzenie małej retencji na Jeziorze w ust. 1, są mniejsze niż korzyści Przytomnym o poj.143 tys. m3 zasilanym przez rzekę Rakutówkę. Na skutek powstałych dla zdrowia ludzi, utrzymania podtopień terenów i dróg dojazdowych szacuje się zniszczenia budowli komunikacyjnych na bezpieczeństwa ludzi lub rzece Rakutówce oraz podtopienia terenów o zabudowie mieszkaniowo-letniskowej. zrównoważonego rozwoju, Wykonanie zadania poprawi bezpieczeństwo przeciwpowodziowe dla 250 mieszkańców wsi wynikające ze zmian lub Nowa Huta i Zuzinów w gminie Gostynin. Przejezdne, niepodtopione drogi przyczynią się modyfikacji, jeżeli tak to jakie? do ratowania zdrowia i życia ludzi. W związku z czym planowane zadanie jest nadrzędnym interesem społecznym. Wariantem I dla inwestycji jest budowa sztucznego zbiornika wodnego (retencyjnego), którego zadaniem jest magazynowanie wody w okresach jej nadmiaru w celu wykorzystania w innym okresie. Proponowana inwestycja jest inwestycją kosztowną, w ramach której należy wykupić grunty pod planowany zbiornik wodny o powierzchni ca 10 hektarów. Szacunkowy koszt inwestycji wyniesie ca 4000 tys. zł. (w tym: wykup gruntu ca 1000 tys. zł.) Zarówno budowa sztucznego zbiornika wodnego czy budowa suchego polderu wiąże się z kosztami wykupu gruntu pod inwestycję, której koszty przedstawiono powyżej. Jest to wariant, który ze względu na ukształtowanie terenu zmieniłby naturalny reżim hydrologiczny zlewni, co skutkowałoby katastrofalnymi zmianami w ekosystemach rzeki i jej doliny. Zmiany w/w przyczyniłby się do zaniku wielu cennych gatunków ryb i zwierząt w dolinie rzecznej. Wariantem II dla tej inwestycji może być zwiększanie retencji korytowej Czy korzystne cele, którym służą polegającej na pogłębianiu i poszerzaniu koryta rzeki. Dzięki temu w korycie mieści się te zmiany lub modyfikacje części więcej wody i w czasie wysokich jej stanów rzadziej wylewa się poza koryto. Z punktu wód, nie mogą, ze względu na widzenia środowiska byłby to wariant niekorzystny i kosztowny. Poszerzenie i pogłębienie możliwości techniczne czy koryta rzeki prowadzi do spadku poziomu wód nie tylko przy wysokich jej stanach, ale także nieproporcjonalnych kosztów, być przy stanach średnich i niskich. Stanowi to znaczne zagrożenie dla wielu gatunków roślin i osiągnięte za pomocą innych zwierząt żyjących w rzece, szczególnie dla ryb. Spadek poziomu wód w rzece powoduje działań, znacznie korzystniejszych spadek poziomu wód gruntowych na przyległych terenach doliny i niekorzystne zmiany w z punktu widzenia środowiska ekosystemie doliny rzecznej, takie jak np. wysychanie nadrzecznych podmokłych łąk, naturalnego? jeżeli tak, to przesuszenie torfowisk, wysychanie starorzeczy, przechodzenie lasów łęgowych w grądy, dlaczego? itp. Jest to wariant niekorzystny dla środowiska, jak również nieekonomiczny. Wariant III to retencjonowanie wody na Jeziorze Przytomnym, które ma zapewnić kontrolowane przepływy celem ustabilizowania warunków gruntowo-wodne tym samym ochrony przed powodzią i suszą. Utworzenie małej retencji na Jeziorze Przytomnym zapewni charakterystyczny przepływ nienaruszalny odpowiedni dla utrzymania istniejących warunków siedliskowych na przyległych terenach, jak również ograniczy podtopienia terenów przyległych do rzeki. Proponowany Wariant III- dotyczący retencjonowania wody na rz. Rakutówce przy jednoczesnych działaniach minimalizujących oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wyszczególnionych w formularzu zgłaszania inwestycji, jest najbardziej korzystnym rozwiązaniem, które zapewni osiągnięcie zakładanego celu przedsięwzięcia. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9767 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Retencjonowanie wody na Rz. Rakutówka w km 28+910 gm. Gostynin, pow.Gostynin

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9768 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Oleszno w m. Oleszno gm. Krasocin i Kluczewsko

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_431_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat włoszczowski

Gmina Krasocin, Kluczewsko

Ciek Czarna

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji budowla piętrząca, zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 20000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000925429 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Czarna Włoszczowska od Czarnej z Olszówki do ujścia wód Typ/y JCWP 9 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200084 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9769 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Oleszno w m. Oleszno gm. Krasocin i Kluczewsko OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objetych ochroną gatunkową, wykonanie uzupełniajacych nasadzen drzew, wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac. Zaproponowane środki Czy zostały podjęte wszystkie minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian możliwe kroki zmierzające do morfologii koryta oarz m.in. zmienne w przekroju poprzecznym ukształtowanie skarp po ograniczenia niekorzystnego poszrzeniu koryta sprzyjajace odtworzeniu się roślinności naddrzewnej i kształtowaniu wpływu na stan części wód, jeżeli zróznicowanych siedlisk. Zastosowanie naturalnych materiałów ubezpieczenia brzegów tak, to jakie? (narzut kamienny), zachowanie koryta wody niskiej majacej zminimalizować poszerzenie koryta w dnie i związane z tym zmiany warunków siedliskowych dla organizmów wodnych, budowę tarliska w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym, a także w kilku innych lokalizacjach.

Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 1117 osób. Ponadto interes społeczny i/lub korzyści wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość dla środowiska naturalnego i dla skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do społeczeństwa płynące z sieci kanalizacyjnej. Zakres potrzeb zgłaszanych przez przemysł, usługi i rolnictwo w zakresie osiągnięcia celów wymienionych poprawy bezpieczeństwa powodziowego jest stały określony wielkością obszaru w ust. 1, są mniejsze niż korzyści zalewanego obecnie. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze dla zdrowia ludzi, utrzymania objętym oddziaływaniem projektu, tj w ilości 10 szt. Podsumowując, łączne bezpieczeństwa ludzi lub zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 1117 mieszkańców i 300 zrównoważonego rozwoju, gospodarstw. wynikające ze zmian lub modyfikacji, jeżeli tak to jakie?

Celem przedmiotowej inwestycji jest podjęcie działań prowadzących do wzrostu bezpieczeństwa powodziowego miejscowości zlokalizowanych w dolinie rzeki , tj. na terenach przyległych do obszaru inwestycji. Pod kątem osiągnięcia celu projektu przeanalizowano trzy różne warianty. Wariant I ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu obejmuje wypłatę na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań w związku z czym jest bardzo kosztowne. Trzeba pamiętać, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw zapewniających grupowe miejsca pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców na tereny bezpieczne, nierzadko znacznie oddalone, od pokoleń utrzymujących się z uprawy roli może spotkać się z protestami społeczeństwa. Przedstawione argumenty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu nr I. Czy korzystne cele, którym służą Wariant II: Polegający na wykonaniu robót inwestycyjnych prowadzących w efekcie do te zmiany lub modyfikacje części stworzenia suchego polderu zalewowego, sztucznie chronionego wałami przed wód, nie mogą, ze względu na otaczającymi wodami i odwadnianego za pomocą kanałów. Polder tego typu może być możliwości techniczne czy zalewany w czasie wezbrań (zwykle w sposób kontrolowany) do wysokości poziomu wody nieproporcjonalnych kosztów, być w korycie międzywala. Po przeanalizowaniu tego Wariantu stwierdzono, że ukształtowanie osiągnięte za pomocą innych terenu nie pozwoliłoby na optymalną pracę tego urządzenia, poza tym budowa polderu działań, znacznie korzystniejszych zalewowego wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co z punktu widzenia środowiska byłoby niekorzystne z punktu widzenia ochrony środowiska. naturalnego? jeżeli tak, to Analizowany wariant przewidujący wykonanie suchego polderu, nie spełnia celu, dlaczego? związanego z retencjonowaniem wody, a jedynie aspekt ochrony przeciwpowodziowej. Funkcja przeciwpowodziowa jest funkcją dodatkową zbiornika, główną obok retencjonowania ma znaczenie dla regionu o ubogich glebach. Wobec powyższego wariant II nie jest wariantem optymalnym. Wariant III: Obejmujący budowę zbiornika wielofunkcyjnego o funkcji retencyjno- rekreacyjnej oraz ochrony przeciwpowodziowej. Rozwiązanie to jest najkorzystniejszym Wariantem, ponieważ inwestycja wykonana będzie na stosunkowo niewielkim obszarze. Rozwiązanie tego typu pełnić będzie kilka istotnych funkcji tj.: retencjonowanie wody dla celów gospodarczych i pokrycia niedoborów wody w rzece poniżej zbiornika w okresach suszy, podniesienie i stabilizacja poziomu wody gruntowej; retencja powodziowa w okresie wezbrań i redukcja fali wezbraniowej; poprawienie bilansu wodnego w zlewni poniżej zbiornika przez wyrównanie przepływów w okresach stanów niskich oraz zapewnienie przepływu nienaruszalnego w okresach niżówek. Rezerwa powodziowa na zbiorniku umożliwi także synchronizację przepływów na innych zbiornikach retencyjnych, Dziennik Ustaw – 9770 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Oleszno w m. Oleszno gm. Krasocin i Kluczewsko przewidzianych do budowy po ich zrealizowaniu na rzece Wschodniej. Zbiornik będzie zajmował pow. 2650 tys m2.Budowa zbiornika wodnego nie powinna zaburzyć istniejących ekosystemów. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie II obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie ochrony środowiska naturalnego, Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Po analizie wybrano wariant III.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Zagrody

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_453_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Gnojno

Ciek Wschodnia

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 30000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006217883 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Wschodnia do Sanicy wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9772 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Zagrody OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ na stan wód. Wprowadzono następujące środki minimalizujące: ograniczenie pow. terenu inwestycji, prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu ryb i płazów oraz okresem zimowej hibernacji płazów, wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad pracami, przewidziano wykonanie nasadzeń drzew wokół zbiornika oraz na odcinku rzeki poniżej zbiornika gatunkami rodzimymi, zapewniono realizację prac ziemnych w obrębie budowli piętrzących i upustowych w taki sposób, aby zapewnić ciągłość przepływu wody w korycie rzeki. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca, poza obręb robót. W miejscach gdzie jest to możliwe zapewniono zastosowanie naturalnych materiałów tj. kamień, drewno. Czy zostały podjęte wszystkie Zapewniono zachowanie przepływu minimalnego w okresach suszy co pozytywnie wpłynie możliwe kroki zmierzające do na wegetację organizmów poniżej zbiornika. ograniczenia niekorzystnego Planuje się całkowite usunięcie z terenu czaszy wszystkich pozostałości po wycince drzew i wpływu na stan części wód, jeżeli krzewów (karpy i gałęzie), gdyż pozostawienie ich pod wodą spowodowało by powolny tak, to jakie? rozkład i zwiększyło zanieczyszczenie wód, zinwentaryzowane w trakcie prowadzenia robót osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Budowa zbiornika nie będzie miała niekorzystnego wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych co wykazały wstępne analizy hydrologiczne. Z punktu odniesienia środowiska naturalnego zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania, aby ograniczyć niekorzystny wpływ na stan wód. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta rzeki wskutek realizacji robót i sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk w obrębie inwestycji.

Celem inwestycji jest retencja wody w środowisku, cel inwestycji jednocześnie stanowi interes społeczny, jakim jest ochrona przeciwpowodziowa, co oznacza, że osiągnięcie tego celu jest na tyle istotne, że przeważa on nad korzyściami dla środowiska, które wystąpiłyby w przypadku braku jego realizacji. W obszarze objętym oddziaływaniem projektu występuje zabudowa jednorodzinna przyległych sołectw z terenu gminy Gnojno: Zagrody, Janowice Poduszowskie, Janowice Raczyckie, Januszowice, Falki, Skadla, Gnojno, Raczyce, Ruda. Czy przyczyny tych zmian lub Szacunkowa liczba ludności zamieszkała na tym terenie wynosi około 1500 osób i 490 modyfikacji stanowią nadrzędny gospodarstw. interes społeczny i/lub korzyści Na obszarze zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Zgłaszane przez dla środowiska naturalnego i dla mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa społeczeństwa płynące z powodziowego zabudowań. Na obszarze zagrożonym występują również sieci uzbrojenia osiągnięcia celów wymienionych terenu, tj. sieć kanalizacyjna, sieć wodociągowa, sieć telekomunikacja, energetyczna oraz w ust. 1, są mniejsze niż korzyści sieć dróg gminnych i powiatowych o nawierzchniach asfaltowych, tłuczniowych i dla zdrowia ludzi, utrzymania gruntowych. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty wynikające z bezpieczeństwa ludzi lub ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie bądź zalanie. Ponadto wylewy zrównoważonego rozwoju, wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia wynikające ze zmian lub środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci modyfikacji, jeżeli tak to jakie? kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Zbiornik wodny Zagrody wykorzystany będzie do retencjonowania wody oraz do redukcji fali wezbraniowej rzeki Wschodniej na terenie gminy Gnojno. Pojemność użyteczna zbiornika Zagrody wynosiła będzie: 1 675 tys. m3 zaś jego objętość powodziowa: 670 tys. m3. Zbiornik będzie wywierał pozytywny wpływ na obszarze całej zlewni rzeki Wschodniej. która obejmuje powierzchnię 630,3 km2.

Dziennik Ustaw – 9773 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Zagrody Celem przedmiotowej inwestycji jest podjęcie działań prowadzących do wzrostu bezpieczeństwa powodziowego miejscowości zlokalizowanych w dolinie rzeki Wschodniej, tj. na terenach przyległych do obszaru inwestycji oraz zlokalizowanych poniżej. Pod kątem osiągnięcia celu projektu przeanalizowano trzy różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I: Polegający na wykonaniu robót inwestycyjnych prowadzących w efekcie do stworzenia suchego polderu zalewowego, sztucznie chronionego wałami przed otaczającymi wodami i odwadnianego za pomocą kanałów. Polder tego typu może być zalewany w czasie wezbrań (zwykle w sposób kontrolowany) do wysokości poziomu wody w korycie międzywala. Po przeanalizowaniu tego Wariantu stwierdzono, że ukształtowanie terenu nie pozwoliłoby na optymalną pracę tego urządzenia, poza tym budowa polderu zalewowego wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co byłoby niekorzystne z punktu widzenia ochrony przyrody (ingerencja w naturalne siedliska ptaków i zwierząt). Głównym zadaniem zbiornika winna być ochrona przed powodzią oraz zwiększenie retencji dolinowej, która na terenie województwa świętokrzyskiego jest znikoma. Analizowany wariant przewidujący wykonanie suchego polderu, nie spełnia celu, związanego z retencjonowaniem wody, a jedynie aspekt ochrony przeciwpowodziowej. Trzeba pamiętać, że funkcja przeciwpowodziowa jest funkcją dodatkową zbiornika, główną obok retencjonowania jest znaczenie gospodarcze dla regionu o ubogich glebach, opóźnionym w rozwoju społecznym i gospodarczym. Wobec powyższego Wariant I nie jest Wariantem optymalnym. Czy korzystne cele, którym służą Wariant II: Obejmujący budowę zbiornika wielofunkcyjnego o funkcji retencyjno- te zmiany lub modyfikacje części rekreacyjnej oraz ochrony przeciwpowodziowej. Rozwiązanie to jest najkorzystniejszym wód, nie mogą, ze względu na Wariantem, ponieważ inwestycja wykonana będzie na stosunkowo niewielkim obszarze. możliwości techniczne czy Ponadto rozwiązanie tego typu pełnić będzie kilka istotnych funkcji tj.: retencjonowanie nieproporcjonalnych kosztów, być wody dla celów gospodarczych i pokrycia niedoborów wody w rzece poniżej zbiornika w osiągnięte za pomocą innych okresach suszy, podniesienie i stabilizacja poziomu wody gruntowej; retencja powodziowa działań, znacznie korzystniejszych w okresie wezbrań i redukcja fali wezbraniowej; poprawienie bilansu wodnego w zlewni z punktu widzenia środowiska poniżej zbiornika przez wyrównanie przepływów w okresach stanów niskich oraz naturalnego? jeżeli tak, to zapewnienie przepływu nienaruszalnego w okresach niżówek. Rezerwa powodziowa na dlaczego? zbiorniku umożliwi także synchronizację przepływów na innych zbiornikach retencyjnych, przewidzianych do budowy po ich zrealizowaniu na rzece Wschodniej. Zbiornik zajmował będzie powierzchnię 67 ha. Budowa zbiornika wodnego nie powinna zaburzyć istniejących ekosystemów. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie II obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie ochrony środowiska naturalnego, Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant III ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu obejmuje wypłatę na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań w związku z czym jest bardzo kosztowne. Koszty rozwiązania tego typu były by niewspółmiernie wysokie w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji robót wg wariantu II. Trzeba pamiętać, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw zapewniających grupowe miejsca pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców na tereny bezpieczne, nierzadko znacznie oddalone, od pokoleń utrzymujących się z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby dalszą egzystencję. Przedstawione w w/w wariancie kwestie decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu nr III. Po analizie wybrano wariant II

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Dziennik Ustaw – 9774 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Zagrody

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9775 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Brzozówka

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_454_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Tuczępy

Ciek Wschodnia

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 05-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 25000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9776 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Brzozówka OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW przewidziano wdrożenie określonych terminów realizacji prac, tj. wykonywanie robót obejmujących wycinkę drzew i krzewów w okresie poza lęgowym ptaków tj. od 15 października do końca lutego, wykonywanie robót ziemnych w okresie poza rozrodczym ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów, tj. od 15 sierpnia do końca października, wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Możliwie ograniczono pow. terenu inwestycji, przewidziano wykonanie nasadzeń drzew wokół zbiornika oraz na odcinku rzeki poniżej zbiornika gatunkami rodzimymi, zapewniono realizację prac ziemnych w obrębie budowli piętrzących i upustowych w taki sposób, aby zapewnić ciągłość przepływu wody w korycie rzeki. W miejscach gdzie jest to możliwe zapewniono zastosowanie naturalnych materiałów tj. kamień, drewno. Zapewniono zachowanie przepływu minimalnego w okresach suszy co pozytywnie wpłynie Czy zostały podjęte wszystkie na wegetację organizmów poniżej zbiornika. możliwe kroki zmierzające do Planuje się całkowite usunięcie z terenu czaszy wszystkich pozostałości po wycince drzew i ograniczenia niekorzystnego krzewów (karpy i gałęzie), gdyż pozostawienie ich pod wodą spowodowało by powolny wpływu na stan części wód, jeżeli rozkład i zwiększyło zanieczyszczenie wód, zinwentaryzowane w trakcie prowadzenia robót tak, to jakie? osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca, poza obręb robót. Budowa zbiornika nie będzie miała niekorzystnego wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych co wykazały wstępne analizy hydrologiczne. Z punktu odniesienia środowiska naturalnego zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania, aby ograniczyć niekorzystny wpływ na stan wód. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta rzeki wskutek realizacji robót i sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk w obrębie inwestycji.

Celem inwestycji jest retencja wody w środowisku, cel inwestycji jednocześnie stanowi interes społeczny, jakim jest ochrona przeciwpowodziowa, co oznacza, że osiągnięcie tego celu jest na tyle istotne, że przeważa on nad korzyściami dla środowiska, które wystąpiłyby w przypadku braku jego realizacji. W obszarze objętym oddziaływaniem projektu występuje zabudowa jednorodzinna przyległych sołectw z terenu gminy Tuczępy i Gnojno - wieś Brzozówka, Kargów, Chałupki, Wólka Bosowska, Ruda, Czy przyczyny tych zmian lub Szacunkowa liczba ludności zamieszkała na tym terenie wynosi około 1400 osób i 490 modyfikacji stanowią nadrzędny gospodarstw. interes społeczny i/lub korzyści Na obszarze zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Zgłaszane przez dla środowiska naturalnego i dla mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa społeczeństwa płynące z powodziowego zabudowań. Na obszarze zagrożonym występują również sieci uzbrojenia osiągnięcia celów wymienionych terenu, tj. sieć kanalizacyjna, sieć wodociągowa, sieć telekomunikacja, energetyczna oraz w ust. 1, są mniejsze niż korzyści sieć dróg gminnych i powiatowych o nawierzchniach asfaltowych, tłuczniowych i dla zdrowia ludzi, utrzymania gruntowych. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty wynikające z bezpieczeństwa ludzi lub ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie bądź zalanie. Ponadto wylewy zrównoważonego rozwoju, wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia wynikające ze zmian lub środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci modyfikacji, jeżeli tak to jakie? kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Zbiornik wodny Brzozówka wykorzystany będzie do retencjonowania wody oraz do redukcji fali wezbraniowej rzeki Wschodniej na terenie gminy Tuczępy i Gnojno. Pojemność użyteczna zbiornika wynosiła będzie: wynosiła będzie: 1 130 tys. m3 zaś jego objętość powodziowa: 705 tys. m3. Co istotne - zbiornik będzie wywierał pozytywny wpływ na obszarze całej zlewni rzeki Wschodniej. która obejmuje powierzchnię 630,3 km2.

Dziennik Ustaw – 9777 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Brzozówka Pod kątem osiągnięcia celu projektu przeanalizowano trzy różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I: Polegający na wykonaniu robót inwestycyjnych prowadzących w efekcie do stworzenia suchego polderu zalewowego, sztucznie chronionego wałami przed otaczającymi wodami i odwadnianego za pomocą kanałów upustowych i upustu dennego. Polder tego typu może być zalewany w czasie wezbrań (zwykle w sposób kontrolowany) do wysokości poziomu wody w korycie międzywala. Po przeanalizowaniu tego Wariantu stwierdzono, że ukształtowanie terenu nie pozwoliłoby na optymalną pracę tego urządzenia, poza tym budowa polderu zalewowego wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co byłoby niekorzystne z punktu widzenia ochrony przyrody (ingerencja w naturalne siedliska ptaków i zwierząt). Ochrona przed powodzią oraz retencja dolinowa powinny być podstawowymi zadaniami pełniącymi przez zbiornik. Analizowany wariant przewidujący wykonanie suchego polderu, nie spełnia głównego celu, tj. retencjonowania wody i związanej z tym ochrony przed suszą, a jedynie aspekt ochrony przeciwpowodziowej. Trzeba pamiętać, że funkcja przeciwpowodziowa jest funkcją dodatkową zbiornika, główną obok retencjonowania jest znaczenie gospodarcze dla regionu o ubogich glebach, opóźnionym w rozwoju społecznym i gospodarczym. Wobec powyższego Wariant I nie jest Wariantem optymalnym. Czy korzystne cele, którym służą Wariant II: Obejmujący budowę przepływowego zbiornika wielofunkcyjnego o funkcji te zmiany lub modyfikacje części retencyjno-rekreacyjnej oraz ochrony przeciwpowodziowej na rzece Wschodniej. wód, nie mogą, ze względu na Rozwiązanie to jest najkorzystniejszym Wariantem, ponieważ inwestycja wykonana będzie możliwości techniczne czy na stosunkowo niewielkim obszarze. Ponadto rozwiązanie tego typu pełnić będzie kilka nieproporcjonalnych kosztów, być istotnych funkcji tj.: retencjonowanie wody dla celów gospodarczych i pokrycia niedoborów osiągnięte za pomocą innych wody w rzece poniżej zbiornika w okresach suszy, stabilizacja poziomu wody w gruncie; działań, znacznie korzystniejszych retencja powodziowa w okresie wezbrań i redukcja fali wezbraniowej; poprawienie bilansu z punktu widzenia środowiska wodnego w zlewni poniżej zbiornika przez wyrównanie przepływów w okresach stanów naturalnego? jeżeli tak, to niskich oraz zapewnienie przepływu nienaruszalnego w okresach niżówek. Rezerwa dlaczego? powodziowa na zbiorniku umożliwi także synchronizację przepływów na innych zbiornikach retencyjnych, przewidzianych do budowy po ich zrealizowaniu na rzece Wschodniej. Zbiornik zajmował będzie powierzchnię 94 ha. Budowa zbiornika wodnego nie powinna zaburzyć istniejących ekosystemów. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie II obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie ochrony środowiska naturalnego, Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant III ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu byłoby bardzo kosztowne, a poniesione nakłady zdecydowanie przewyższyłyby całkowite nakłady inwestycyjne przedstawione w powyższych wariantach. Trzeba pamiętać, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli, tj. sprzedaży płodów rolnych, trzody chlewnej czy bydła w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystencję. Wymienione kwestie decydują o odrzuceniu wariantu nr III. Po analizie wybrano wariant II.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Dziennik Ustaw – 9778 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Brzozówka

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9779 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Przybynów

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_455_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Stopnica

Ciek Sanica

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 35000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200092178849 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Sanica od Brodu do ujścia wód Typ/y JCWP 9 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9780 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Przybynów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ na stan wód. Wprowadzono następujące środki minimalizujące: ograniczenie pow. terenu inwestycji, prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu ryb i płazów oraz okresem zimowej hibernacji płazów, wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad pracami, przewidziano wykonanie nasadzeń drzew wokół zbiornika oraz na odcinku rzeki poniżej zbiornika gatunkami rodzimymi, zapewniono realizację prac ziemnych w obrębie budowli piętrzących i upustowych w taki sposób, aby zapewnić ciągłość przepływu wody w korycie rzeki. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca, poza obręb robót. W miejscach gdzie jest to możliwe zapewniono zastosowanie naturalnych materiałów tj. kamień, drewno. Czy zostały podjęte wszystkie Zapewniono zachowanie przepływu minimalnego w okresach suszy co pozytywnie wpłynie możliwe kroki zmierzające do na wegetację organizmów poniżej zbiornika. ograniczenia niekorzystnego Planuje się całkowite usunięcie z terenu czaszy wszystkich pozostałości po wycince drzew i wpływu na stan części wód, jeżeli krzewów (karpy i gałęzie), gdyż pozostawienie ich pod wodą spowodowało by powolny tak, to jakie? rozkład i zwiększyło zanieczyszczenie wód, zinwentaryzowane w trakcie prowadzenia robót osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Budowa zbiornika nie będzie miała niekorzystnego wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych co wykazały wstępne analizy hydrologiczne. Z punktu odniesienia środowiska naturalnego zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania, aby ograniczyć niekorzystny wpływ na stan wód. Środki minimalizujące przedstawione powyżej mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta rzeki wskutek realizacji robót i sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych i bogatych w faunę i florę siedlisk w obrębie inwestycji.

Celem inwestycji jest retencja wody w środowisku, cel inwestycji jednocześnie stanowi interes społeczny, jakim jest ochrona przeciwpowodziowa, co oznacza, że osiągnięcie tego celu jest na tyle istotne, że przeważa on nad korzyściami dla środowiska, które wystąpiłyby w przypadku braku jego realizacji. W obszarze objętym oddziaływaniem projektu występuje zabudowa jednorodzinna przyległych sołectw z terenu gminy Tuczępy oraz Stopnica - wieś Kargów, Jastrzębiec, Czy przyczyny tych zmian lub Zaborze, Dziesławice, Czyżów, Nieciesławice, Jarosławice. Szacunkowa liczba ludności modyfikacji stanowią nadrzędny zamieszkała na tym terenie wynosi około 1350 osób i około 400 gospodarstw. Na obszarze interes społeczny i/lub korzyści zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Zgłaszane przez mieszkańców dla środowiska naturalnego i dla oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego społeczeństwa płynące z zabudowań. Na obszarze zagrożonym występują również sieci uzbrojenia terenu, tj. sieć osiągnięcia celów wymienionych kanalizacyjna, sieć wodociągowa, sieć telekomunikacja, energetyczna oraz droga w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wojewódzka, drogi powiatowe oraz gminne. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą dla zdrowia ludzi, utrzymania każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie bezpieczeństwa ludzi lub bądź zalanie. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- zrównoważonego rozwoju, epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na wynikające ze zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Zbiornik wodny Przybynów wykorzystany będzie do retencjonowania wody oraz do redukcji fali wezbraniowej rzeki Sanicy. Pojemność użyteczna zbiornika Przybynów wynosiła będzie: 2 070 tys. m3 zaś jego objętość powodziowa: 1 035 tys. m3. Co istotne - zbiornik będzie wywierał pozytywny wpływ na obszarze całej zlewni rzeki Sanicy, o powierzchni 255,1 km2.

Dziennik Ustaw – 9781 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Przybynów Celem inwestycji jest podjęcie działań prowadzących do wzrostu bezpieczeństwa powodziowego miejscowości zlokalizowanych w dolinie rzeki Wschodniej oraz Sanicy, tj. na terenach przyległych do obszaru inwestycji oraz zlokalizowanych poniżej. Realizacja inwestycji spowodować powinna także zwiększenie retencji dolinowej (przeciwdziałanie suszy).Pod kątem osiągnięcia celu projektu przeanalizowano trzy różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I: Polegający na wykonaniu robót inwestycyjnych prowadzących w efekcie do stworzenia suchego polderu zalewowego zlokalizowanego w widłach rzeki Wschodniej i Sanicy, sztucznie chronionego wałami przed otaczającymi wodami i odwadnianego za pomocą kanałów upustowych oraz upustu dennego. Polder tego typu może być zalewany w czasie wezbrań (zwykle w sposób kontrolowany) do wysokości poziomu wody w korycie międzywala. Po przeanalizowaniu tego Wariantu stwierdzono, że istniejące ukształtowanie terenu w miejscu planowanej lokalizacji polderu nie pozwoliłoby na optymalną pracę tego urządzenia, poza tym budowa polderu zalewowego wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co byłoby niekorzystne z punktu widzenia ochrony przyrody (ingerencja w naturalne siedliska ptaków i zwierząt). Zachodziła by także konieczność przesiedlenia mieszkańców kilku pobliskich gospodarstw w obrębie lokalizacji polderu co dodatkowo podrożyło by koszty analizowanego przedsięwzięcia. Ze strony mieszkańców przewidzianych do przesiedlenia spodziewać się należy zdecydowanych protestów, co jest kolejnym czynnikiem negującym rozpatrywany wariant. Głównym zadaniem zbiornika winno być retencjonowanie wody, której na terenie województwa świętokrzyskiego jest gromadzonych ledwie 3,5% rocznego odpływu. Analizowany wariant przewidujący wykonanie suchego polderu, nie spełnia głównego celu, tj. retencjonowania wody, a jedynie aspekt ochrony przeciwpowodziowej. Trzeba pamiętać, Czy korzystne cele, którym służą że funkcja przeciwpowodziowa jest funkcją dodatkową zbiornika, główną obok te zmiany lub modyfikacje części retencjonowania jest znaczenie gospodarcze dla regionu o ubogich glebach, opóźnionym w wód, nie mogą, ze względu na rozwoju społecznym i gospodarczym. możliwości techniczne czy Wobec powyższego Wariant I nie jest Wariantem optymalnym. nieproporcjonalnych kosztów, być Wariant II: Obejmujący budowę zbiornika wielofunkcyjnego o funkcji retencyjno- osiągnięte za pomocą innych rekreacyjnej oraz ochrony przeciwpowodziowej. Rozwiązanie to jest najkorzystniejszym działań, znacznie korzystniejszych Wariantem, ponieważ inwestycja wykonana będzie na stosunkowo niewielkim obszarze. z punktu widzenia środowiska Ponadto rozwiązanie tego typu pełnić będzie kilka istotnych funkcji tj.: retencjonowanie naturalnego? jeżeli tak, to wody dla celów gospodarczych i pokrycia niedoborów wody w rzece poniżej zbiornika w dlaczego? okresach suszy; retencja powodziowa w okresie wezbrań i redukcja fali wezbraniowej; poprawienie bilansu wodnego w zlewni poniżej zbiornika przez wyrównanie przepływów w okresach stanów niskich oraz zapewnienie przepływu nienaruszalnego w okresach niżówek. Rezerwa powodziowa na zbiorniku umożliwi także synchronizację przepływów na innych zbiornikach retencyjnych, przewidzianych do budowy po ich zrealizowaniu na rzece Wschodniej. Zbiornik zajmował będzie powierzchnię 138 ha. Budowa zbiornika wodnego nie powinna zaburzyć istniejących ekosystemów. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie II obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie ochrony środowiska naturalnego, Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant III ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Omawiane rozwiązanie alternatywne obejmowałoby konieczność wypłaty na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań, co wydatnie podraża koszty przedsięwzięcia i jednocześnie sprawia, że taka forma rozwiązania jest nieuzasadniona ekonomicznie. Na etapie niniejszej analizy należy uwzględnić specyfikę rozpatrywanego terenu. Tereny zagrożone mają bowiem strukturę i charakter typowo rolniczy, brak jest miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców (na tereny bezpieczne) od pokoleń żyjących z uprawy roli, tj. sprzedaży płodów rolnych, trzody chlewnej czy bydła, w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystencję. Po dokonanej analizie możemy jednoznacznie stwierdzić, że wariant nr III powinien zostać odrzucony. Po analizie wybrano wariant II.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9782 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Przybynów

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9783 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p.powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. III w km 17+230-23+190 na terenie gm. Pacanów, pow. Busko Zdrój Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_456_W

ID inwestycji z PZRP PL2000_04_22_272176010001

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Pacanów

Ciek Kanał Strumień

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 6700000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9784 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p.powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. III w km 17+230-23+190 na terenie gm. Pacanów, pow. Busko Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Aby zminimalizować negatywny wpływ inwestycji na stan JCWP planowane są następujące działania: prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków, okresem rozrodu ryb i płazów oraz okresem zimowej hibernacji płazów, ograniczono prace mechanicznych w korycie do niezbędnego minimum z nieprzekraczalnym terminem zakończenia do końca października, zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę warunków siedliskowych dla organizmów wodnych, zapewniono wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również zapewniono ciągłość przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca. Zminimalizowano rozmiar usunięcia drzew i krzewów - ograniczono jedynie do bezpośredniego terenu inwestycji. Zlokalizowane oraz zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie prowadzenia prac, osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Przewiduje się, iż w miejscach gdzie jest to możliwe do prac budowlanych wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Ponadto prace prowadzone będą przez sprzęt w pełni sprawny w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. Czy zostały podjęte wszystkie Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień możliwe kroki zmierzające do faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych, które chroni przed erozją powierzchniową, ma ograniczenia niekorzystnego pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie wpływu na stan części wód, jeżeli ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła tak, to jakie? pożywienia (liście, gałęzie). Przewidziano ubezpieczenie dna w postaci siatkowo-kamiennych (gabionów), które chronią przed erozją denną i zasadniczo odpowiadają warunkom proekologicznej zabudowy cieków, są wykorzystywane w działaniach renaturyzacyjnych. Gabiony łatwo wkomponowują się w teren, są przepuszczalne dla wody i nie wywołują dużych lokalnych gradientów hydraulicznych na granicy gruntu, tworzą konstrukcje elastyczne. Materiał stosowany do wyrobu siatek jest odporny na korozyjne działanie soli, promieniowania ultrafioletowego oraz ognia. Konstrukcje te można łatwo przekształcić oraz zdemontować (zależnie od użytej siatki), a miejscowe uszkodzenia siatki można łatwo naprawić. Budowle gabionowe nie tworzą również barier i przeszkód na styku środowiska lądowego i wodnego i umożliwiają swobodną migrację zwierząt oraz tworzą kryjówki dla wielu gatunków skorupiaków i ryb. Porowata struktura elementów siatkowo-kamiennych sprzyja zatrzymywaniu się piasku, namułów, szczątków organicznych i innych składników rumowiska rzecznego sprawiając, że w zamulonych przestrzeniach między kamieniami rozwijają się korzenie i kłącza roślin szuwarowych, krzewów i zbiorowisk trawiastych. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód.

Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny Inwestycja ma na celu ochronę przeciwpowodziową obszaru o powierzchni ok. 2000 ha. interes społeczny i/lub korzyści Inwestycja przyczyni się do ochrony życia i zdrowia 738 osób zamieszkujących następujące dla środowiska naturalnego i dla miejscowości Słupia, Karsy - dolne, Zakobylany. Na omawianym obszarze ochroną objęte społeczeństwa płynące z będzie 8 budynków użyteczności publicznej, w tym: 7. budynków handlowo - usługowych osiągnięcia celów wymienionych oraz 1. ogólnodostępny obiekt kulturalny. Inwestycja realizowana jest w ramach grupy w ust. 1, są mniejsze niż korzyści inwestycji stanowiących optymalne, kompleksowe rozwiązanie służące ograniczeniu ryzyka dla zdrowia ludzi, utrzymania w HOT SPOT Zlewnia Wisły sandomierskiej od Nidy do Wisłoki. Jedynie realizacja wszystkich bezpieczeństwa ludzi lub proponowanych działań pozwoli na zwiększenie ochrony przed powodzią. zrównoważonego rozwoju,

wynikające ze zmian lub modyfikacji, jeżeli tak to jakie? Dziennik Ustaw – 9785 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p.powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. III w km 17+230-23+190 na terenie gm. Pacanów, pow. Busko Zdrój Wariant 1. Zakłada realizację inwestycji o następującym zakresie: budowa ciągu obwałowań z pozostawieniem koryta Kanału w stanie istniejącym, bez uwzględnienia możliwości jego rozbudowy, pogłębienia i umocnienia dna i skarp. Wariant 2. Zakłada realizację inwestycji o następującym zakresie: wdrożenie i wykonanie Czy korzystne cele, którym służą działań związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym doliny Kanału Strumień z te zmiany lub modyfikacje części uwzględnieniem konieczności pogłębienia, rozbudowy koryta, ukształtowania przekroju wód, nie mogą, ze względu na podłużnego i poprzecznego oraz przeciwerozyjnemu zabezpieczeniu dna i skarp wraz z możliwości techniczne czy ewentualną potrzebą odcinkowej budowy nowych obwałowań w miejscach nieproporcjonalnych kosztów, być newralgicznych. Remont budowli zlokalizowanych w korycie. osiągnięte za pomocą innych Podczas analizowania alternatyw osiągnięcia celu przeanalizowano także wariant działań, znacznie korzystniejszych nietechniczny zakładający przesiedlenia ludności chronionej przez dany wariant techniczny. z punktu widzenia środowiska Nie mogą być one realizowane z uwagi na znaczne koszty społeczne oraz ekonomiczne. naturalnego? jeżeli tak, to Do realizacji wybrano wariant 2 jako rozwiązanie najbardziej ekonomiczne. Zakładanych dlaczego? korzyści wynikających ze zwiększenia stopnia bezpieczeństwa powodziowego nie dałoby się osiągnąć poprzez zastosowanie innych działań z uwagi na zarówno nieproporcjonalnie wysoki koszt, jak i na wykonalność techniczną (odwołania i protesty społeczności lokalnej). Słuszność wyboru tego wariantu potwierdzają wyniki modelowania hydraulicznego oraz przeprowadzona analiza wielokryterialna. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260034 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w tak ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest tak na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9786 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. IV w km 23+190-31+350 na terenie gm. Pacanów, Solec-Zdrój, Nowy Korczyn, pow. Busko Zdrój Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_457_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Pacanów, Solec-Zdrój, Nowy Korczyn

Ciek Kanał Strumień

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 4000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200019217699 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Strumień (Kanał Strumień) od Rząski do ujścia wód Typ/y JCWP 19 Kod/y JCWP RW20002621763 JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP Strumień (Kanał Strumień) do Rząski nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP 26

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9787 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. IV w km 23+190-31+350 na terenie gm. Pacanów, Solec-Zdrój, Nowy Korczyn, pow. Busko Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ na stan wód. W toku analiz wariantowych zrezygnowano z wariantu obejmującego jedynie budowę ciągu obustronnych obwałowań bez rozbudowy koryta rzeki co znamionuje ograniczoną ingerencję w dolinę rzeczną. W przyjętym do realizacji wariancie przedsięwzięcia wprowadzono środki minimalizujące polegające m.in. na prowadzeniu prac poza okresem lęgowym ptaków, tj. od 15 października do końca lutego, poza okresem rozrodu ryb i płazów oraz okresem zimowej hibernacji płazów, tj. od 15 sierpnia do końca października. Prace mechaniczne w korycie ograniczono do niezbędnego minimum z zastrzeżeniem konieczności ich wykonania do końca października. Zapewniono konieczność nadzoru przyrodniczego. Przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych, technologia prowadzenia robót zapewnia ciągłość przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac co jest istotne dla organizmów wodnych bytujących w korycie Kanału. Jednocześnie zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę Czy zostały podjęte wszystkie warunków siedliskowych dla organizmów wodnych. Zinwentaryzowane w trakcie możliwe kroki zmierzające do prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo przenoszone będą w inne ograniczenia niekorzystnego miejsca, poza obręb robót. Również zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie wpływu na stan części wód, jeżeli prowadzenia prac, osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób tak, to jakie? niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Przewiduje się, iż do prac budowlanych o ile to możliwe wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Ubezpieczenie skarp i dna przewiduje się zrealizować poprzez wykonanie gabionów siatkowo kamiennych oraz umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych. Zabezpieczenia tego typu zasadniczo odpowiadają warunkom proekologicznej zabudowy cieków i są wykorzystywane w działaniach renaturyzacyjnych. Jednocześnie chronią przed erozją denną i powierzchniową. Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu jednolitych wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Wszystkie zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta oraz zminimalizować niekorzystny wpływ inwestycji na stan wód.

Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio interes społeczny i/lub korzyści zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, występuje zabudowa jednorodzinna. Na obszarze dla środowiska naturalnego i dla zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała na tym społeczeństwa płynące z terenie szacowana jest na około 1679 osoby. Łącznie na terenach zalewowych osiągnięcia celów wymienionych zlokalizowanych jest 353 gospodarstw rolnych i budynków mieszkalnych. Zgłaszane przez w ust. 1, są mniejsze niż korzyści mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa dla zdrowia ludzi, utrzymania powodziowego. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie straty w uprawach bezpieczeństwa ludzi lub rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru zagrożonego wynosi około 3400 ha. i zrównoważonego rozwoju, znajduje się na nim 9 obiektów użyteczności publicznej. Szacunkowa łączna wartość mienia wynikające ze zmian lub chronionego na rozpatrywanym obszarze to 248,2 mln zł. modyfikacji, jeżeli tak to jakie? Dziennik Ustaw – 9788 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. IV w km 23+190-31+350 na terenie gm. Pacanów, Solec-Zdrój, Nowy Korczyn, pow. Busko Zdrój Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono cztery różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem Wariant I: Polegający na osiągnięciu celu projektu przy biernej ochronie przeciwpowodziowej poprzez budowę ciągu nowych obustronnych obwałowań z pozostawieniem koryta w stanie istniejącym, bez uwzględnienia możliwości jego rozbudowy, pogłębienia i umocnienia dna i skarp. Przedstawione w niniejszym wariancie rozwiązanie co prawda zabezpieczyłoby zagrożone tereny przed powodzią, jednak konieczność budowy obwałowań oraz związana z tym potrzeba zajęcia działek o znacznej powierzchni należących do osób prywatnych i konieczność wypłaty odszkodowań, mocno zwiększają całkowite koszty inwestycji. Dodatkowo rozwiązanie takie wiązałoby się z koniecznością przebudowy występujących budowli komunikacyjnych (mosty, przepusty) oraz z koniecznością budowy wielu przepustów wałowych. Rozwiązanie takie byłoby bardzo kosztowne. Dodatkowo uwzględnić należy negatywny wpływ budowy ciągu obustronnych obwałowań na stan doliny rzecznej, objawiający się m.in.: zwiększeniem poziomu wody w obwałowanym cieku, zmniejszeniem retencji dolinowej, odcięciem części doliny od zalewów co spowoduje upośledzenie ekosystemów na zawalu, ograniczenie w zagospodarowaniu znacznej części doliny rzecznej. Wobec powyższego Wariant I nie jest Wariantem optymalnym. Wariant II Obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie pojedynczych drzew i lokalnych zakrzaczeń porastających dno i brzegi), usunięcie przetamowań. Rozwiązanie przedstawione w niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego, będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w niewielkim stopniu poprawiające obecny niedostateczny stan koryta. Trzeba pamiętać, że zabiegi w przedmiotowym ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się to w wieloletniej perspektywie z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy Czy korzystne cele, którym służą jedynie częściowej realizacji założonego celu projektu. Wobec powyższego Wariant II nie te zmiany lub modyfikacje części jest Wariantem optymalnym. wód, nie mogą, ze względu na Wariant III: Polegający na podjęciu, wdrożeniu i wykonaniu działań związanych z możliwości techniczne czy zabezpieczeniem przeciwpowodziowym doliny Kanału Strumień z uwzględnieniem nieproporcjonalnych kosztów, być konieczności pogłębienia, rozbudowy koryta, ukształtowania przekroju podłużnego i osiągnięte za pomocą innych poprzecznego oraz przeciwerozyjnemu zabezpieczeniu dna i skarp wraz z ewentualną działań, znacznie korzystniejszych potrzebą odcinkowej budowy nowych obwałowań w miejscach newralgicznych; Rozbudowa z punktu widzenia środowiska koryta osiągnięta zostanie poprzez wykonanie koryta dwudzielnego o przekroju naturalnego? jeżeli tak, to trapezowym. Rozwiązanie takie zwiększy przekrój poprzeczny, a tym samym zwiększy dlaczego? pojemność koryta. Zabieg ten wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp oraz dna materiałami naturalnymi (kamień, drewno). Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie III obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant IV ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań w związku z czym z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw występujących na terenie zagrożonym ( około 300) oraz obiektów użyteczności publicznej (1 szt.) jest bardzo kosztowne. Koszty rozwiązania tego typu były by niewspółmiernie wysokie w zestawieniu z szacunkowym kosztem realizacji robót wg wariantu III. Trzeba pamiętać, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystencję. Poruszone aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu nr IV. Dziennik Ustaw – 9789 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. IV w km 23+190-31+350 na terenie gm. Pacanów, Solec-Zdrój, Nowy Korczyn, pow. Busko Zdrój Po analizie do realizacji wybrano wariant III.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260034 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9790 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. V w km 31+350-41+845 na terenie gm. Solec-Zdrój, Nowy Korczyn, pow. Busko Zdrój Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_458_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Solec-Zdrój, Nowy Korczyn

Ciek Kanał Strumień

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3400000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20002621763 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Strumień (Kanał Strumień) do Rząski wód Typ/y JCWP 26 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9791 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. V w km 31+350-41+845 na terenie gm. Solec-Zdrój, Nowy Korczyn, pow. Busko Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ przedsięwzięcia na stan wód. W przyjętym do realizacji wariancie przedsięwzięcia wprowadzono środki minimalizujące polegające m.in. na: wdrożeniu określonych terminów realizacji prac, tj. wykonywanie robót obejmujących wycinkę drzew i krzewów w okresie poza lęgowym ptaków tj. od 15 października do końca lutego, wykonywanie robót ziemnych w okresie poza rozrodczym ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów, tj. od 15 sierpnia do końca października. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zminimalizowano rozmiar usunięcia drzew i krzewów - ograniczono jedynie do bezpośredniego terenu inwestycji. Zakres prac mechanicznych w korycie ograniczono do niezbędnego minimum z nieprzekraczalnym terminem zakończenia do końca października, zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę warunków siedliskowych dla organizmów wodnych. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo Czy zostały podjęte wszystkie należy przenosić w inne miejsca. Przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze możliwe kroki zmierzające do stanowisk brzegowych. W trakcie prowadzenia prac, zapewniono ciągłość przepływu wody ograniczenia niekorzystnego w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla organizmów wodnych wpływu na stan części wód, jeżeli występujących w korycie. Zlokalizowane oraz zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na tak, to jakie? etapie prowadzenia prac, osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Przewiduje się, iż do prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych, które zabezpieczą skarpy Kanału przed erozją powierzchniową oraz zapewniają strefę cienia organizmom żywym bytującym w korycie Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Na obszarze zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała Czy przyczyny tych zmian lub na tym terenie szacowana jest na około 2170 osoby. Łącznie na terenach zalewowych modyfikacji stanowią nadrzędny zlokalizowanych jest 492 gospodarstw rolnych i 623 budynków mieszkalnych. Zgłaszane interes społeczny i/lub korzyści przez mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa dla środowiska naturalnego i dla powodziowego. Na obszarze bezpośrednio zagrożonym występuje sieć uzbrojenia terenu społeczeństwa płynące z (kanalizacja, wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o nawierzchni asfaltowej, osiągnięcia celów wymienionych tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe dla zdrowia ludzi, utrzymania wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i bezpieczeństwa ludzi lub telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- zrównoważonego rozwoju, epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na wynikające ze zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru zagrożonego wynosi około 3500 ha. i znajduje się na nim 10 obiektów użyteczności publicznej. Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na rozpatrywanym obszarze to 306,2 mln zł. Dziennik Ustaw – 9792 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. V w km 31+350-41+845 na terenie gm. Solec-Zdrój, Nowy Korczyn, pow. Busko Zdrój Analizowana inwestycja ma na celu wykonanie robót z zakresu ochrony przeciwpowodziowej, prowadzących w efekcie do zwiększenia stopnia zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości zlokalizowanych w dolinie rzeki Kanał Strumień. Koryto Kanału obecnie jest niedrożne, posiada nieregularne, mocno zróżnicowane parametry, liczne zawężenia i wypłycenia, w korycie występują lokalne przetamowania. Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono cztery różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem. Wariant I: Polegający na osiągnięciu celu projektu przy biernej ochronie przeciwpowodziowej poprzez budowę ciągu nowych obustronnych obwałowań z pozostawieniem koryta w stanie istniejącym, bez uwzględnienia możliwości jego rozbudowy, pogłębienia i umocnienia dna i skarp. Przedstawione w niniejszym wariancie rozwiązanie co prawda zabezpieczyło by zagrożone tereny przed powodzią, jednak konieczność budowy obwałowań oraz związana z tym potrzeba zajęcia działek o znacznej powierzchni należących do osób prywatnych i konieczność wypłaty odszkodowań, mocno zwiększają całkowite koszty inwestycji. Dodatkowo rozwiązanie takie wiązałoby się z koniecznością przebudowy występujących budowli komunikacyjnych (mosty, przepusty) oraz z koniecznością budowy wielu przepustów wałowych. Rozwiązanie takie byłoby bardzo kosztowne. Dodatkowo uwzględnić należy negatywny wpływ budowy ciągu obustronnych obwałowań na stan doliny rzecznej, objawiający się m.in.: zwiększeniem poziomu wody w obwałowanym cieku, zmniejszeniem retencji dolinowej, odcięciem części doliny od zalewów co spowoduje upośledzenie ekosystemów na zawalu, ograniczenie w zagospodarowaniu znacznej części doliny rzecznej. Wobec powyższego Wariant I nie jest Wariantem optymalnym. Wariant II Obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie pojedynczych drzew i lokalnych zakrzaczeń porastających dno i brzegi), usunięcie przetamowań. Rozwiązanie przedstawione w Czy korzystne cele, którym służą niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego, te zmiany lub modyfikacje części będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w niewielkim stopniu wód, nie mogą, ze względu na poprawiające obecny niedostateczny stan koryta. Trzeba pamiętać, że zabiegi w możliwości techniczne czy przedmiotowym ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się nieproporcjonalnych kosztów, być to w wieloletniej perspektywie z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy osiągnięte za pomocą innych jedynie częściowej realizacji założonego celu projektu. Wobec powyższego Wariant II nie działań, znacznie korzystniejszych jest Wariantem optymalnym. z punktu widzenia środowiska Wariant III ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie naturalnego? jeżeli tak, to rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego dlaczego? terenu. Rozwiązanie tego typu związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań w związku z czym z uwagi na znaczną liczbę gospodarstw zlokalizowanych na terenie chronionym (około 425) oraz obiektów użyteczności publicznej (10 szt.) jest bardzo kosztowne. Koszty rozwiązania tego typu były by niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości inwestycji realizowanej wg innych rozpatrywanych wariantów. Trzeba pamiętać, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter wybitnie rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. Często rolnictwo jest jedynym źródłem utrzymania. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli, tj. sprzedaży płodów rolnych, trzody chlewnej czy bydła w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystencję. W związku z powyższym wariant III został odrzucony. Wariant IV: Polegający na podjęciu, wdrożeniu i wykonaniu działań związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym doliny Kanału Strumień z uwzględnieniem konieczności pogłębienia, rozbudowy koryta, ukształtowania przekroju podłużnego i poprzecznego oraz przeciwerozyjnemu zabezpieczeniu dna i skarp wraz z ewentualną potrzebą odcinkowej budowy nowych obwałowań w miejscach newralgicznych; Rozbudowa koryta osiągnięta zostanie poprzez zwiększenie jego przekroju poprzecznego. Rozwiązanie takie zwiększy pojemność koryta i jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp oraz dna materiałami naturalnymi (kamień, drewno). Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Dziennik Ustaw – 9793 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie p. powodziowe doliny Kanału Strumień, zad. V w km 31+350-41+845 na terenie gm. Solec-Zdrój, Nowy Korczyn, pow. Busko Zdrój Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie IV obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Po analizie wybrano wariant IV.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260034 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9794 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_472_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski, staszowski

Gmina Stopnica, Tuczępy, Oleśnica

Ciek Struga Strzelecka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2017 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 2000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200062178869 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Pobocznica wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9795 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Strugi Strzeleckiej w celu ochrony przed podtopieniami miejscowości przylegających do rzeki, gm. Oleśnica, pow. Staszów, gm. Stopnica, pow. Busko- Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW przewidziano wdrożenie określonych terminów realizacji prac, tj. wykonywanie robót obejmujących wycinkę drzew i krzewów w okresie poza lęgowym ptaków tj. od 15 października do końca lutego, wykonywanie robót ziemnych w okresie poza rozrodczym ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów, tj. od 15 sierpnia do końca października. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zminimalizowano rozmiar usunięcia drzew i krzewów - ograniczono jedynie do bezpośredniego terenu inwestycji. Zakres prac mechanicznych w korycie ograniczono do niezbędnego minimum z nieprzekraczalnym terminem zakończenia do końca października, zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę warunków siedliskowych dla organizmów wodnych. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca. Przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych. W trakcie prowadzenia prac, zapewniono ciągłość przepływu wody w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla organizmów wodnych występujących w korycie. Zlokalizowane oraz Czy zostały podjęte wszystkie zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie prowadzenia prac, osobniki gatunków możliwe kroki zmierzające do zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź ograniczenia niekorzystnego zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Przewidziano wykonanie wpływu na stan części wód, jeżeli uzupełniających nasadzeń drzew gatunkami rodzimymi. Przewiduje się, iż do prac tak, to jakie? budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych, które chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia (liście, gałęzie). Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Wszystkie w/w środki minimalizujące mają za zadanie ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta oraz zminimalizować niekorzystny wpływ inwestycji na stan wód. Podjęte działania jednocześnie sprzyjać będą szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, występuje zabudowa jednorodzinna. Obszar zagrożony stanowi głównie tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała na tym Czy przyczyny tych zmian lub terenie szacowana jest na około 472 osoby. Łącznie na terenach zalewowych modyfikacji stanowią nadrzędny zlokalizowanych jest 135 gospodarstw rolnych i 135 budynków mieszkalnych. Zgłaszane interes społeczny i/lub korzyści przez mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa dla środowiska naturalnego i dla powodziowego. Na obszarze bezpośrednio zagrożonym występuje sieć uzbrojenia terenu społeczeństwa płynące z (kanalizacja, wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o nawierzchni asfaltowej, osiągnięcia celów wymienionych tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe dla zdrowia ludzi, utrzymania wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i bezpieczeństwa ludzi lub telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- zrównoważonego rozwoju, epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na wynikające ze zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru zagrożonego wynosi około 500 ha. i znajduje się na nim 1 obiekt użyteczności publicznej. Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na rozpatrywanym obszarze to 74,6 mln zł. Dziennik Ustaw – 9796 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Strugi Strzeleckiej w celu ochrony przed podtopieniami miejscowości przylegających do rzeki, gm. Oleśnica, pow. Staszów, gm. Stopnica, pow. Busko- Zdrój Inwestycja obejmuje wykonanie robót prowadzących do zwiększenie stopnia bezpieczeństwa powodziowego zagrożonych zalaniem i podtopieniem terenów położonych w rejonie Strugi Strzeleckiej. Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono trzy różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu obejmowałoby wypłatę na rzecz przesiedlanych odszkodowań w związku z czym w związku z występowaniem na obszarze zagrożonym znacznej liczby gospodarstw jest bardzo kosztowne. Koszty rozwiązania tego typu były by niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości inwestycji realizowanej według innych rozpatrywanych wariantów. Trzeba pamiętać, że tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy. Brak jest zakładów, przedsiębiorstw czy innych grupowych miejsc pracy. W takiej sytuacji przesiedlenie mieszkańców, na tereny bezpieczne, od pokoleń żyjących z uprawy roli, tj. sprzedaży płodów rolnych, trzody chlewnej czy bydła w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystencję. Powyższe aspekty decydują o odrzuceniu wariantu nr I. Wariant II: Obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie pojedynczych drzew i lokalnych zakrzaczeń porastających koryto, usunięcie lokalnych przetamowań). Rozwiązanie przedstawione w Czy korzystne cele, którym służą niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego, te zmiany lub modyfikacje części będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w niewielkim stopniu wód, nie mogą, ze względu na poprawiające obecny niedostateczny stan w korycie oraz nieznacznie usprawniając możliwości techniczne czy przepływ wód wezbraniowych. Trzeba pamiętać, że zabiegi w przedmiotowym, nieproporcjonalnych kosztów, być ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się to w dłuższej osiągnięte za pomocą innych perspektywie z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy tylko częściowej działań, znacznie korzystniejszych realizacji założonego głównego celu projektu. Wobec powyższego Wariant II nie jest z punktu widzenia środowiska optymalnym. naturalnego? jeżeli tak, to Wariant III: Polegający na podjęciu, wdrożeniu i wykonaniu działań związanych z dlaczego? zabezpieczeniem przeciwpowodziowym terenów zagrożonych z uwzględnieniem konieczności pogłębienia, rozbudowy koryta, ukształtowania przekroju podłużnego i poprzecznego oraz przeciwerozyjnemu zabezpieczeniu dna i skarp wraz z ewentualną odcinkową budową odcinkowych obwałowań w miejscach newralgicznych; Rozbudowa koryta osiągnięta zostanie poprzez zwiększenie jego przekroju poprzecznego. Rozwiązanie takie zwiększy pojemność koryta i jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych. Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp oraz dna materiałami naturalnymi (kamień, drewno). Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie III obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Po analizie wybrano wariant III OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9798 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_478_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Wiślica, Busko-Zdrój

Ciek Ciek od Olganowa

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 800000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000621686 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ z Olganowa wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000100 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9799 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku od Olganowa w celu ochrony przed podtopieniami miejscowości zlokalizowanych w rejonie rzeki, gm. Wiślica, Busko-Zdrój, pow. Busko-Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ na stan wód. W przyjętym do realizacji wariancie przedsięwzięcia wprowadzono środki minimalizujące, polegające m.in. na prowadzeniu prac poza okresem lęgowym ptaków, tj. od 15 października do końca lutego, poza okresem rozrodu ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów, tj. od 15 sierpnia do końca października. Jednocześnie wprowadzono obowiązek prowadzenia nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami, zapewniono ograniczenie zakresu robót mechanicznych w korycie do niezbędnego minimum i wyznaczono termin ich zakończenia do końca października. Zapewniono wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych. Uwzględniono konieczność zapewnienia ciągłości przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla organizmów wodnych występujących w korycie. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne Czy zostały podjęte wszystkie przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca. Również zlokalizowane oraz możliwe kroki zmierzające do zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie prowadzenia prac, osobniki gatunków ograniczenia niekorzystnego zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź wpływu na stan części wód, jeżeli zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Przewiduje się, iż do prac tak, to jakie? budowlanych, gdzie to możliwe, wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych, które chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia (liście, gałęzie). W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Na obszarze zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała Czy przyczyny tych zmian lub na tym terenie szacowana jest na około 150 osób. Łącznie na terenach zalewowych modyfikacji stanowią nadrzędny zlokalizowanych są około 33 gospodarstwa rolne. Zgłaszane przez mieszkańców interes społeczny i/lub korzyści oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Na dla środowiska naturalnego i dla obszarze bezpośrednio zagrożonym występuje sieć uzbrojenia terenu (kanalizacja, społeczeństwa płynące z wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o nawierzchni asfaltowej, tłuczniowej i osiągnięcia celów wymienionych gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty wynikające z w ust. 1, są mniejsze niż korzyści ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie, a tym samym czasowe dla zdrowia ludzi, utrzymania wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i bezpieczeństwa ludzi lub telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- zrównoważonego rozwoju, epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na wynikające ze zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powoduje również straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru zagrożonego wynosi około 130 ha. Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na rozpatrywanym obszarze to 16 mln zł

Dziennik Ustaw – 9800 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku od Olganowa w celu ochrony przed podtopieniami miejscowości zlokalizowanych w rejonie rzeki, gm. Wiślica, Busko-Zdrój, pow. Busko-Zdrój Dla inwestycji rozważane były trzy różne wariantowe rozwiązania prowadzące do zwiększenie stopnia bezpieczeństwa powodziowego zagrożonych terenów ze strony cieku od Olganowa. Omawiane wariantowe rozwiązania, cechowały się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót, jak niżej: Wariant I: Obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie drzew i krzewów porastających dno i brzegi). Rozwiązanie przedstawione w niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego, będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w niewielkim stopniu poprawiające obecny niedostateczny stan w korycie oraz nieznacznie usprawniające przepływ wód wezbraniowych. Trzeba pamiętać, że zabiegi w przedmiotowym, ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się to w dłuższej perspektywie z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy tylko częściowej realizacji założonego głównego celu projektu. Wobec powyższego Wariant I nie jest optymalnym. Wariant ten nie doprowadzi do osiągnięcia celu, ponadto jest bardzo kosztowny. Wariant II: Polegający na podjęciu, wdrożeniu i wykonaniu działań prowadzących do Czy korzystne cele, którym służą zwiększenia stopnia bezpieczeństwa powodziowego zagrożonych terenów z te zmiany lub modyfikacje części uwzględnieniem konieczności pogłębienia, rozbudowy koryta, ukształtowania przekroju wód, nie mogą, ze względu na podłużnego i poprzecznego oraz przeciwerozyjnemu zabezpieczeniu dna i skarp. możliwości techniczne czy Rozbudowa koryta tj. zwiększenie jego przekroju poprzecznego zwiększy jego pojemność i nieproporcjonalnych kosztów, być jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych. osiągnięte za pomocą innych Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w działań, znacznie korzystniejszych złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – z punktu widzenia środowiska powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten naturalnego? jeżeli tak, to przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp oraz dna materiałami dlaczego? naturalnymi (kamień, drewno). Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie II obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne, wariant II jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant III ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Należy przewidywać, że zaproponowane działanie nie będzie możliwe do wykonania z uwagi na stanowcze protesty mieszkańców, rolników przywiązanych do swych dóbr. Dodatkowo rozwiązanie tego typu związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań w związku z czym w związku z występowaniem na obszarze zagrożonym liczby gospodarstw jest bardzo kosztowne. Koszty rozwiązania tego typu były by niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości inwestycji. Przedstawione powyżej aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu. W związku z powyższym po analizie postanowiono wybrać wariant nr II jako najkorzystniejszy. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Dziennik Ustaw – 9801 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku od Olganowa w celu ochrony przed podtopieniami miejscowości zlokalizowanych w rejonie rzeki, gm. Wiślica, Busko-Zdrój, pow. Busko-Zdrój Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260034 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9802 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych cieku od Broniny ze szczególnym uwzględnieniem udrożnienia cieku, gm. Wiślica, Busko-Zdrój, pow. Busko-Zdrój Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_481_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Wiślica, Busko-Zdrój

Ciek Ciek od Broniny

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 900000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006216849 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Ciek od Broniny wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000100 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9803 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych cieku od Broniny ze szczególnym uwzględnieniem udrożnienia cieku, gm. Wiślica, Busko-Zdrój, pow. Busko-Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW przewidziano wdrożenie określonych terminów realizacji prac, tj. wykonywanie robót obejmujących wycinkę drzew i krzewów w okresie poza lęgowym ptaków czy też wykonywanie robót ziemnych w okresie poza rozrodczym ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów. Wprowadzono obowiązek prowadzenia nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Ograniczono do minimum zakres prac mechanicznych przewidzianych do wykonania w korycie rzeki. Jednocześnie przewidziano termin zakończenia w/w prac w korycie do końca października. Zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę warunków siedliskowych dla organizmów wodnych. Zapewniono przeniesienie zinwentaryzowanych w trakcie prowadzenia robót w korycie gatunków cennych przyrodniczo w inne miejsce, poza obręb robót. Przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych. W trakcie prowadzenia prac, zapewniono ciągłość przepływu wody w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla organizmów wodnych występujących w korycie. Czy zostały podjęte wszystkie Zlokalizowane oraz zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie prowadzenia prac, możliwe kroki zmierzające do osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich ograniczenia niekorzystnego zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza teren robót. Przewiduje wpływu na stan części wód, jeżeli się, iż do prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą jedynie tak, to jakie? naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych, które chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia (liście, gałęzie). Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, występuje zabudowa jednorodzinna. Na obszarze zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała na tym Czy przyczyny tych zmian lub terenie szacowana jest na około 95 osób. Łącznie na terenach zalewowych zlokalizowanych modyfikacji stanowią nadrzędny jest 34 gospodarstw rolnych i 22 budynki mieszkalne. Zgłaszane przez mieszkańców interes społeczny i/lub korzyści oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Na dla środowiska naturalnego i dla obszarze bezpośrednio zagrożonym występuje sieć uzbrojenia terenu (kanalizacja, społeczeństwa płynące z wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o nawierzchni asfaltowej, tłuczniowej i osiągnięcia celów wymienionych gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty wynikające z w ust. 1, są mniejsze niż korzyści ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie, a tym samym czasowe dla zdrowia ludzi, utrzymania wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i bezpieczeństwa ludzi lub telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- zrównoważonego rozwoju, epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na wynikające ze zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powoduje również straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru zagrożonego wynosi około 135 ha. Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na rozpatrywanym obszarze to 13 mln zł

Dziennik Ustaw – 9804 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych cieku od Broniny ze szczególnym uwzględnieniem udrożnienia cieku, gm. Wiślica, Busko-Zdrój, pow. Busko-Zdrój Celem inwestycji jest realizacja robót prowadzących do zwiększenie stopnia bezpieczeństwa powodziowego terenów zagrożonych przez wody cieku od Broniny. Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono trzy różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I: Obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie drzew i krzewów porastających dno i brzegi, usunięcie przetamowań). Rozwiązanie przedstawione w niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego, będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w niewielkim stopniu poprawiające obecny niedostateczny stan w korycie oraz nieznacznie usprawniające przepływ wód wezbraniowych. Trzeba pamiętać, że zabiegi w przedmiotowym, ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się to w dłuższej perspektywie z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy tylko częściowej realizacji założonego głównego celu projektu. Wobec powyższego Wariant I nie jest optymalnym. Czy korzystne cele, którym służą Wariant II: owocujący zwiększeniem stopnia bezpieczeństwa powodziowego zagrożonych te zmiany lub modyfikacje części terenów osiągniętym poprzez pogłębienie, rozbudowę koryta, ukształtowanie przekroju wód, nie mogą, ze względu na podłużnego i poprzecznego oraz zabezpieczenie dna i skarp przed rozmywaniem. możliwości techniczne czy Rozbudowa koryta tj. zwiększenie jego przekroju poprzecznego zwiększy jego pojemność i nieproporcjonalnych kosztów, być jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych. osiągnięte za pomocą innych Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w działań, znacznie korzystniejszych złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – z punktu widzenia środowiska powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten naturalnego? jeżeli tak, to przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp oraz dna materiałami dlaczego? naturalnymi (kamień, drewno). Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie II obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Co istotne, wariant II jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant III ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu jest bardzo kosztowne z uwagi na konieczność wypłaty odszkodowań. Do tego dochodzi także problem licznych i zdecydowanych protestów ze strony mieszkańców. Właśnie aspekt finansowy i społeczny decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu. W związku z powyższym po analizie postanowiono wybrać wariant nr II jako najkorzystniejszy. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260034 dotyczy) Dziennik Ustaw – 9805 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych cieku od Broniny ze szczególnym uwzględnieniem udrożnienia cieku, gm. Wiślica, Busko-Zdrój, pow. Busko-Zdrój Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9806 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Radnia, gm. Szydłów, pow. Staszów, gm. Gnojno, pow. Busko-Zdrój Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_483_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski, staszowski

Gmina Gnojno, Szydłów

Ciek Radnia

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3800000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9807 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Radnia, gm. Szydłów, pow. Staszów, gm. Gnojno, pow. Busko-Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ na stan wód. W przyjętym do realizacji wariancie przedsięwzięcia wprowadzono środki minimalizujące polegające m.in. na: wdrożeniu określonych terminów realizacji prac, tj. wykonywanie robót obejmujących wycinkę drzew i krzewów w okresie poza lęgowym ptaków, wykonywanie robót ziemnych w okresie poza rozrodczym ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zakres prac mechanicznych w korycie ograniczono do niezbędnego minimum z nieprzekraczalnym terminem zakończenia do końca października, zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę warunków siedliskowych dla organizmów wodnych. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca. Przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych. W trakcie prowadzenia prac, zapewniono ciągłość przepływu wody w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla organizmów wodnych występujących w korycie. Zlokalizowane oraz zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie prowadzenia prac, osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w Czy zostały podjęte wszystkie sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza możliwe kroki zmierzające do teren robót. Przewiduje się, iż do prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, ograniczenia niekorzystnego wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą wpływu na stan części wód, jeżeli stanowić zagrożenia dla środowiska. tak, to jakie? Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych. Zabezpieczenie w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia tj. liście, gałęzie i zamieszkujące je owady Dodatkowo pozytywnie wpływa na zwiększoną w ten sposób stateczność gruntu przez korzenie i pędy, które wzmacniają podłoże łącząc ze sobą ziarna gruntu i pochłaniając zgromadzoną wodę gruntową. Poprzez rozrastanie się gałęzi i liści zwiększona jest szorstkość brzegów, co prowadzi o zmniejszenia siły tarcia wody o brzeg. Taki typ ekologicznego umocnienia ma jednocześnie wysoką odporność na zmienne warunki klimatyczne Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk w obrębie inwestycji.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Na obszarze zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 518 osób. Łącznie na terenach zalewowych Czy przyczyny tych zmian lub zlokalizowanych jest 125 gospodarstw rolnych i 125 budynków mieszkalnych. Zgłaszane modyfikacji stanowią nadrzędny przez mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa interes społeczny i/lub korzyści powodziowego. Na obszarze bezpośrednio zagrożonym występuje sieć uzbrojenia terenu dla środowiska naturalnego i dla (kanalizacja, wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o nawierzchni asfaltowej, społeczeństwa płynące z tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty osiągnięcia celów wymienionych wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie, a tym samym w ust. 1, są mniejsze niż korzyści czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i dla zdrowia ludzi, utrzymania telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- bezpieczeństwa ludzi lub epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na zrównoważonego rozwoju, przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda wynikające ze zmian lub powoduje również straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru modyfikacji, jeżeli tak to jakie? zagrożonego wynosi około 625 ha.

Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na rozpatrywanym obszarze to 35 mln zł

Dziennik Ustaw – 9808 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Radnia, gm. Szydłów, pow. Staszów, gm. Gnojno, pow. Busko-Zdrój Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono cztery różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem Wariant I: Polegający na osiągnięciu celu projektu przy biernej ochronie przeciwpowodziowej poprzez budowę ciągu nowych i modernizacji istniejących obwałowań z pozostawieniem koryta w stanie istniejącym, bez uwzględnienia możliwości jego rozbudowy, pogłębienia i umocnienia dna i skarp. Przedstawione w niniejszym wariancie rozwiązanie co prawda zabezpieczyło by zagrożone tereny przed powodzią, jednak konieczność budowy obwałowań oraz związana z tym potrzeba zajęcia działek o znacznej powierzchni należących do osób prywatnych i konieczność wypłaty odszkodowań, mocno zwiększają całkowite koszty inwestycji. Dodatkowo rozwiązanie takie wiązałoby się z koniecznością przebudowy występujących budowli komunikacyjnych (mosty, przepusty) oraz z koniecznością budowy wielu przepustów wałowych. Rozwiązanie takie byłoby zdecydowanie najbardziej kosztownym. Dodatkowo uwzględnić należy negatywny wpływ budowy ciągu obustronnych obwałowań na stan doliny rzecznej, objawiający się m.in.: zwiększeniem poziomu wody w obwałowanym cieku, zmniejszeniem retencji dolinowej, odcięciem części doliny od zalewów co spowoduje upośledzenie ekosystemów na zawalu, ograniczenie w zagospodarowaniu znacznej części doliny rzecznej. Wobec powyższego Wariant I nie jest Wariantem optymalnym. Wariant II: Obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie drzew i krzewów porastających dno i brzegi). Rozwiązanie przedstawione w niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego, będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w niewielkim stopniu poprawiające obecny niedostateczny stan koryta i nieznacznie usprawniające przepływ wód wezbraniowych. Trzeba pamiętać, że zabiegi w Czy korzystne cele, którym służą przedmiotowym ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się te zmiany lub modyfikacje części to w wieloletniej perspektywie z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy wód, nie mogą, ze względu na częściowej realizacji założonego celu projektu. Wobec powyższego Wariant II nie jest możliwości techniczne czy Wariantem optymalnym. nieproporcjonalnych kosztów, być Wariant III ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie osiągnięte za pomocą innych rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego działań, znacznie korzystniejszych terenu. z punktu widzenia środowiska Wariant nietechniczny byłby niewykonalny z uwagi na liczne protesty mieszkańców, naturalnego? jeżeli tak, to rolników przywiązanych do swej ziemi., Dodatkowo rozwiązanie tego typu związane jest z dlaczego? wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań w związku z czym jest bardzo kosztowne bowiem na zagrożonym terenie zlokalizowanych jest m.in. około 125 gospodarstw. Koszty rozwiązania tego typu były by niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości inwestycji. Powyższe aspekty decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu. Wariant IV: który skutkuje zwiększeniem stopnia bezpieczeństwa powodziowego zagrożonych terenów osiągniętym poprzez pogłębienie, rozbudowę koryta, ukształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego, zabezpieczenie dna i skarp przed rozmywaniem oraz budową odcinkowych obwałowań w miejscach gdzie jest to absolutnie konieczne. Rozbudowa koryta tj. zwiększenie jego przekroju poprzecznego zwiększy jego pojemność i jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych. Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp oraz dna materiałami naturalnymi (kamień, drewno). Przewiduje się pozostawienie w stanie nienaruszonym istniejących rozlewisk rzeki, które pełnią funkcję naturalnych „zbiorników retencyjnych” oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie II obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Po analizach do realizacji przyjęto Wariant IV

Dziennik Ustaw – 9809 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta rzeki Radnia, gm. Szydłów, pow. Staszów, gm. Gnojno, pow. Busko-Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9810 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku Dobruta w celu ochrony przed podtopieniami przyległych terenów, gm. Nowy Korczyn, Opatowiec, pow. Busko-Zdrój, Kazimierza Wielka Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_488_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski, kazimierski

Gmina Nowy Korczyn, Opatowiec

Ciek Ciek Dobruta

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 450000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000162154 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Wigołąbka wód Typ/y JCWP 16 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000114 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9811 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku Dobruta w celu ochrony przed podtopieniami przyległych terenów, gm. Nowy Korczyn, Opatowiec, pow. Busko-Zdrój, Kazimierza Wielka OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ na stan wód. W przyjętym do realizacji wariancie przedsięwzięcia wprowadzono środki minimalizujące, polegające m.in. na wprowadzeniu obowiązku nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami, wdrożeniu określonych terminów realizacji prac (wycinka drzew poza okresem lęgowym ptaków, wykonywanie robót ziemnych w okresie poza rozrodczym ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów). Ograniczono do niezbędnego minimum zakres robót mechanicznych w korycie rzeki oraz wyznaczono nieprzekraczalny termin ich zakończenia do końca października. Przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych. W trakcie prowadzenia prac zapewniono ciągłość przepływu wody w korycie w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla organizmów wodnych Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca. W występujących w korycie. Zlokalizowane oraz zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie prowadzenia prac, osobniki gatunków Czy zostały podjęte wszystkie zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź możliwe kroki zmierzające do zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca ograniczenia niekorzystnego poza teren robót. wpływu na stan części wód, jeżeli Przewiduje się, iż do prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą tak, to jakie? jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych, które chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia (liście, gałęzie). Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio zagrożonym podtopieniem i zalaniem, występują tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 50 osób. Łącznie na terenach Czy przyczyny tych zmian lub zalewowych zlokalizowanych jest 14 gospodarstw rolnych i 14 budynków mieszkalnych. modyfikacji stanowią nadrzędny Zgłaszane przez mieszkanców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia interes społeczny i/lub korzyści bezpieczeństwa powodziowego. Na obszarze bezpośrednio zagrożonym występuje sieć dla środowiska naturalnego i dla uzbrojenia terenu (kanalizacja, wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o nawierzchni społeczeństwa płynące z asfaltowej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo osiągnięcia celów wymienionych straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie, a tym samym w ust. 1, są mniejsze niż korzyści czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i dla zdrowia ludzi, utrzymania telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- bezpieczeństwa ludzi lub epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na zrównoważonego rozwoju, przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda wynikające ze zmian lub powoduje również straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru modyfikacji, jeżeli tak to jakie? zagrożonego wynosi około 40 ha. Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na rozpatrywanym obszarze to 7,7 mln zł

Dziennik Ustaw – 9812 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku Dobruta w celu ochrony przed podtopieniami przyległych terenów, gm. Nowy Korczyn, Opatowiec, pow. Busko-Zdrój, Kazimierza Wielka Celem przedmiotowej inwestycji jest wykonanie robót prowadzących do zwiększenie stopnia bezpieczeństwa powodziowego zagrożonych terenów przez wody cieku Dobruta. Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono trzy różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I: Obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie drzew i krzewów porastających dno i brzegi, usunięcie przetamowań). Rozwiązanie przedstawione w niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego, będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w niewielkim stopniu poprawiające obecny niedostateczny stan w korycie oraz nieznacznie usprawniające przepływ wód wezbraniowych. Trzeba pamiętać, że zabiegi w przedmiotowym, ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się to w dłuższej perspektywie z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy tylko częściowej realizacji założonego głównego celu projektu. Wobec powyższego Wariant I nie jest optymalnym. Wariant II który skutkuje zwiększeniem stopnia bezpieczeństwa powodziowego Czy korzystne cele, którym służą zagrożonych terenów osiągniętym poprzez pogłębienie, rozbudowę koryta, ukształtowanie te zmiany lub modyfikacje części przekroju podłużnego i poprzecznego, zabezpieczenie dna i skarp przed rozmywaniem. wód, nie mogą, ze względu na Rozbudowa koryta tj. zwiększenie jego przekroju poprzecznego zwiększy jego pojemność i możliwości techniczne czy jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych. nieproporcjonalnych kosztów, być Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w osiągnięte za pomocą innych złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – działań, znacznie korzystniejszych powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten z punktu widzenia środowiska przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp oraz dna materiałami naturalnego? jeżeli tak, to naturalnymi (kamień, drewno).Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być dlaczego? osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie II obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant III ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań. Koszty rozwiązania tego typu były by niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości inwestycji. Właśnie kwestia finansowa oraz protesty mieszkańców (aspekt społeczny) decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu. Przeprowadzona analiza wskazuje wariant nr II jako najkorzystniejszy.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Dziennik Ustaw – 9813 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku Dobruta w celu ochrony przed podtopieniami przyległych terenów, gm. Nowy Korczyn, Opatowiec, pow. Busko-Zdrój, Kazimierza Wielka Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9814 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku od Sroczkowa w celu ochrony przed podtopieniami przyległych terenów, gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_496_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Pacanów

Ciek Ciek od Sroczkowa

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 550000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000621766 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ ze Sroczkowa wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9815 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku od Sroczkowa w celu ochrony przed podtopieniami przyległych terenów, gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji podjęto następujące kroki w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków (od 15 października do końca lutego) oraz poza okresem rozrodu ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów (od 15 sierpnia do końca października), ograniczenie prac mechanicznych w korycie do niezbędnego minimum z terminem zakończenia do końca października, wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również zapewnieniu ciągłości przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac w celu zapewnienia odpowiednich warunków bytowania dla organizmów wodnych. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca, poza obręb robót. Przewidziano wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew gatunkami rodzimymi wzdłuż koryta. Przewiduje się, iż do prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Ponadto Czy zostały podjęte wszystkie prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną możliwe kroki zmierzające do wód. ograniczenia niekorzystnego Przewiduje się zastosowanie ubezpieczeń ekologicznych w postaci umocnień faszynowych wpływu na stan części wód, jeżeli lub opasek palowo-kiszkowych. tak, to jakie? Zabezpieczenie tego typu chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia tj. liście, gałęzie i zamieszkujące je owady Dodatkowo pozytywnie wpływa na zwiększoną w ten sposób stateczność gruntu przez korzenie i pędy, które wzmacniają podłoże łącząc ze sobą ziarna gruntu i pochłaniając zgromadzoną wodę gruntową. Poprzez rozrastanie się gałęzi i liści zwiększona jest szorstkość brzegów, co prowadzi o zmniejszenia siły tarcia wody o brzeg. Taki typ ekologicznego umocnienia ma jednocześnie wysoką odporność na zmienne warunki klimatyczne. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Wszystkie zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta oraz zminimalizować niekorzystny wpływ inwestycji na stan wód.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Na obszarze zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Liczba ludności zamieszkała Czy przyczyny tych zmian lub na tym terenie szacowana jest na około 62 osoby. Łącznie na terenach zalewowych modyfikacji stanowią nadrzędny zlokalizowanych jest 18 gospodarstw rolnych i 18 budynków mieszkalnych. Zgłaszane przez interes społeczny i/lub korzyści mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia bezpieczeństwa dla środowiska naturalnego i dla powodziowego. Na obszarze bezpośrednio zagrożonym występuje sieć uzbrojenia terenu społeczeństwa płynące z (kanalizacja, wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o nawierzchni asfaltowej, osiągnięcia celów wymienionych tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie, a tym samym dla zdrowia ludzi, utrzymania czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i bezpieczeństwa ludzi lub telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- zrównoważonego rozwoju, epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na wynikające ze zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda modyfikacji, jeżeli tak to jakie? powoduje również straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru zagrożonego wynosi około 80 ha. Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na rozpatrywanym obszarze to 9,9 mln zł

Dziennik Ustaw – 9816 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku od Sroczkowa w celu ochrony przed podtopieniami przyległych terenów, gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój Rozważono cztery różne - wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem robót przewidzianych do realizacji: Wariant I: Obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie pojedynczych drzew i lokalnych zakrzaczeń porastających koryto rzeki, usunięcie lokalnych przetamowań). Rozwiązanie przedstawione w niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego (w stosunku do wariantu nr III), będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w niewielkim stopniu poprawiające obecny niedostateczny stan w korycie oraz nieznacznie usprawniające przepływ wód wezbraniowych. Trzeba pamiętać, że zabiegi w przedmiotowym, ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się to w dłuższej perspektywie czasowej z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy tylko częściowej realizacji założonego głównego celu projektu, tj. ochrony przed powodzią i podtopieniami. Wobec powyższego Wariant I nie jest optymalnym. Wariant II przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu jednoznacznie związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań. Koszty rozwiązania tego typu silnie zwiększają koszty inwestycji, sprawiając jednocześnie, że rozwiązanie takie staje się nieuzasadnione ekonomicznie. Cel przedsięwzięcia osiągnąć bowiem można przy znacznie niższych nakładach finansowych. Dodatkowo tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy, więc rozpatrywane w niniejszym wariancie przesiedlenie mieszkańców, od lat utrzymujących się z rolnictwa, na tereny bezpieczne, nierzadko dość znacznie oddalone w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystencję. Właśnie kwestia finansowa i aspekt społecznno-ekonomiczny decydują o odrzuceniu Czy korzystne cele, którym służą rozpatrywanego wariantu. te zmiany lub modyfikacje części Wariant III który zapewnia osiągnięcie celu projektu poprzez pogłębienie, rozbudowę wód, nie mogą, ze względu na koryta, ukształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego, zabezpieczenie dna i skarp możliwości techniczne czy przed rozmywaniem. Rozbudowa koryta tj. zwiększenie jego przekroju poprzecznego nieproporcjonalnych kosztów, być zwiększy jego pojemność i jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych i osiągnięte za pomocą innych powodziowych. działań, znacznie korzystniejszych Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w z punktu widzenia środowiska złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – naturalnego? jeżeli tak, to powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten dlaczego? przewiduje także wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp oraz dna. Przewidziany do realizacji w niniejszym wariancie zakres robót zapewnia osiągnięcie zamierzeń. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Co istotne: realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie czasowej nie będzie miała istotnego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant IV: Polegający na osiągnięciu celu projektu przy biernej ochronie przeciwpowodziowej poprzez budowę ciągu nowych i modernizacji istniejących obwałowań z pozostawieniem koryta w stanie istniejącym, bez uwzględnienia możliwości jego rozbudowy, pogłębienia i umocnienia dna i skarp. Przedstawione w niniejszym wariancie rozwiązanie co prawda zabezpieczyło by zagrożone tereny przed powodzią, jednak konieczność budowy obwałowań oraz związana z tym potrzeba zajęcia działek o znacznej powierzchni należących do osób prywatnych i konieczność wypłaty odszkodowań, mocno zwiększają całkowite koszty inwestycji. Dodatkowo rozwiązanie takie wiązałoby się z koniecznością przebudowy występujących budowli komunikacyjnych (mosty, przepusty) oraz z koniecznością budowy wielu przepustów wałowych. Rozwiązanie takie byłoby zdecydowanie najbardziej kosztownym. Dodatkowo uwzględnić należy negatywny wpływ budowy ciągu obustronnych obwałowań na stan doliny rzecznej, objawiający się m.in.: zwiększeniem poziomu wody w obwałowanym cieku, zmniejszeniem retencji dolinowej, odcięciem części doliny od zalewów co spowoduje upośledzenie ekosystemów na zawalu, ograniczenie w zagospodarowaniu znacznej części doliny rzecznej. Wobec powyższego Wariant IV nie jest Wariantem optymalnym. Biorąc pod uwagę w/w przesłanki do realizacji przyjęto wariant III. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9817 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie cieku od Sroczkowa w celu ochrony przed podtopieniami przyległych terenów, gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9818 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie przeciwpowodziowe zlewni rzeki Kacanka wraz z dopływami

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_499_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat sandomierski, staszowski

Gmina Łoniów, Staszów

Ciek Kacanka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 4400000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006219469 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Kacanka wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9819 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie przeciwpowodziowe zlewni rzeki Kacanka wraz z dopływami OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ na stan wód. W toku analiz wariantowych zrezygnowano z wariantu obejmującego jedynie budowę ciągu obustronnych obwałowań bez rozbudowy koryta rzeki co znamionuje brak ingerencji w dolinę rzeczną. W przyjętym do realizacji wariancie przedsięwzięcia wprowadzono środki minimalizujące polegające m.in. na prowadzeniu prac poza okresem lęgowym ptaków, okresem rozrodu ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Ograniczono zakres prac mechanicznych w korycie, jednocześnie wyznaczając termin wykonania pełnego zakresu robót do końca października. Zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę warunków siedliskowych dla organizmów wodnych, zapewniono wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również zapewniono ciągłość przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla organizmów wodnych występujących w korycie. Zapewniono ochronę zinwentaryzowanych w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunków cennych przyrodniczo (zostaną przeniesione w inne miejsca, poza obręb robót). Także zlokalizowane oraz zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie prowadzenia prac, osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca. Przewiduje się, iż do prac budowlanych o ile to możliwe, wykorzystywane będą głownie Czy zostały podjęte wszystkie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. możliwe kroki zmierzające do Ponadto prace prowadzone będą przez sprzęt w pełni sprawny w sposób nie powodujący ograniczenia niekorzystnego nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. wpływu na stan części wód, jeżeli Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień tak, to jakie? faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych, które chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia (liście, gałęzie). Przewidziano ubezpieczenie dna w postaci siatkowo-kamiennych (gabionów), które chronią przed erozją denną i zasadniczo odpowiadają warunkom proekologicznej zabudowy cieków, są wykorzystywane w działaniach renaturyzacyjnych. Gabiony łatwo wkomponowują się w teren, są przepuszczalne dla wody i nie wywołują dużych lokalnych gradientów hydraulicznych na granicy gruntu, tworzą konstrukcje elastyczne. Materiał stosowany do wyrobu siatek jest odporny na korozyjne działanie soli, promieniowania ultrafioletowego oraz ognia. Konstrukcje te można łatwo przekształcić oraz zdemontować (zależnie od użytej siatki), a miejscowe uszkodzenia siatki można łatwo naprawić. Budowle gabionowe nie tworzą również barier i przeszkód na styku środowiska lądowego i wodnego i umożliwiają swobodną migrację zwierząt oraz tworzą kryjówki dla wielu gatunków skorupiaków i ryb. Porowata struktura elementów siatkowo-kamiennych sprzyja zatrzymywaniu się piasku, namułów, szczątków organicznych i innych składników rumowiska rzecznego sprawiając, że w zamulonych przestrzeniach między kamieniami rozwijają się korzenie i kłącza roślin szuwarowych, krzewów i zbiorowisk trawiastych W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Wszystkie zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta oraz zminimalizować niekorzystny wpływ inwestycji na stan wód.

Dziennik Ustaw – 9820 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie przeciwpowodziowe zlewni rzeki Kacanka wraz z dopływami Realizacja przedsięwzięcia pozwoli na regulację stosunków wodnych w glebie, co z kolei wpłynie na rozwój i restrukturyzację gospodarstw rolnych. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz wyeliminowanie ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych. Jednocześnie zwiększy się atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu. Czy przyczyny tych zmian lub W obszarze objętym działaniem projektu występuje zabudowa jednorodzinna przyległych modyfikacji stanowią nadrzędny sołectw z terenu gminy Łoniów i Staszów – wieś Królewice, Sulisławice, Wiązownica interes społeczny i/lub korzyści Kolonia, Wiązownica Mała, Wiązownica Duża, Smerdyna, Czajków Północny, Czajków dla środowiska naturalnego i dla Południowy, Wola Wiśniowska, Wiśniowa, Wiśniowa Poduchowna, Sztombergi, Mostki. społeczeństwa płynące z Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 1500 osób, około 500 osiągnięcia celów wymienionych gospodarstw. w ust. 1, są mniejsze niż korzyści Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko zapewnienia dla zdrowia ludzi, utrzymania bezpieczeństwa powodziowego. Na obszarze zagrożonym występuje sieć kanalizacyjna, bezpieczeństwa ludzi lub wodociągowa, telekomunikacja, energetyczna oraz drogi: krajowa, wojewódzka, zrównoważonego rozwoju, powiatowa i gminne. wynikające ze zmian lub Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i modyfikacji, jeżeli tak to jakie? uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Szacuje się, iż wartość mienia chronionego wynosi około 150 mln zł.

Celem przedmiotowej inwestycji jest wykonanie robót z zakresu ochrony przeciwpowodziowej, prowadzących w efekcie do zwiększenia stopnia zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości zlokalizowanych w dolinie rzeki Kacanki, tj. na terenach bezpośrednio przyległych do obszaru objętego projektem a także na terenach sąsiadujących - pośrednio narażonych na zagrożenie powodziowe. Koryto rzeki obecnie jest niedrożne, posiada nieregularne, mocno zróżnicowane parametry, liczne zawężenia i wypłycenia. Na znacznym odcinku poziom zwierciadła wody przy stanach normalnych utrzymuje się powyżej powierzchni terenu przyległego (obustronne groble). Groble znajdują się w niedostatecznym stanie technicznym – posiadają nieregularne parametry, lokalnie są zbyt niskie. Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono trzy różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem Wariant I: Polegający na osiągnięciu celu projektu przy biernej ochronie przeciwpowodziowej. poprzez budowę ciągu obwałowań w miejscu występującego Czy korzystne cele, którym służą ogroblowania z pozostawieniem koryta w stanie istniejącym, bez uwzględnienia możliwości te zmiany lub modyfikacje części jego rozbudowy, pogłębienia i umocnienia dna i skarp, Przedstawione w niniejszym wód, nie mogą, ze względu na wariancie rozwiązanie co prawda zabezpieczyło by zagrożone tereny przed powodzią, możliwości techniczne czy jednak konieczność budowy obwałowań oraz związana z tym potrzeba zajęcia działek o nieproporcjonalnych kosztów, być znacznej powierzchni należących do osób prywatnych i konieczność wypłaty odszkodowań, osiągnięte za pomocą innych mocno zwiększają całkowite koszty inwestycji. działań, znacznie korzystniejszych Dodatkowo rozwiązanie takie wiązałoby się z koniecznością przebudowy występujących z punktu widzenia środowiska budowli komunikacyjnych (mosty, przepusty) oraz z koniecznością budowy wielu naturalnego? jeżeli tak, to przepustów wałowych. Rozwiązanie takie byłoby zdecydowanie najbardziej kosztownym. dlaczego? Dodatkowo uwzględnić należy negatywny wpływ budowy ciągu obustronnych obwałowań na stan doliny rzecznej, objawiający się m.in.: zwiększeniem poziomu wody w obwałowanym cieku, zmniejszeniem retencji dolinowej, odcięciem części doliny od zalewów co spowoduje upośledzenie ekosystemów na zawalu, ograniczenie w zagospodarowaniu znacznej części doliny rzecznej. Poniesione przez inwestora nakłady finansowe przy takich rozwiązaniach, były by niewspółmierne do wartości chronionego mienia Wobec powyższego Wariant I nie jest Wariantem optymalnym. Wariant II ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu spowodowałoby sprzeciw mieszkańców i ze względów społecznych jest niewykonalne. Rozwiązanie tego typu związane jest również z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań. W związku z dużą liczbą gospodarstw położonych w obszarze zagrożonym (około 500) koszty rozwiązania tego typu były by niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości inwestycji. Przedstawione powyżej Dziennik Ustaw – 9821 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabezpieczenie przeciwpowodziowe zlewni rzeki Kacanka wraz z dopływami kwestie decydują o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu. Wariant III: Polegający na podjęciu, wdrożeniu i wykonaniu działań związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym doliny z uwzględnieniem konieczności pogłębienia, rozbudowy koryta, ukształtowania przekroju podłużnego i poprzecznego oraz przeciwerozyjnemu zabezpieczeniu dna i skarp wraz z ewentualną potrzebą odcinkowej budowy obwałowań w miejscach newralgicznych; Rozbudowa koryta osiągnięta zostanie poprzez zwiększenie jego przekroju poprzecznego. Rozwiązanie takie zwiększy pojemność koryta i jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp i dna rzeki. Przewiduje się pozostawienie w stanie nienaruszonym istniejących rozlewisk rzeki, które pełnią funkcję naturalnych „zbiorników retencyjnych” oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie III obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Co istotne, wariant III jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Po analizie wybrano wariant III OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Zagajowa, gm. Opatowiec, Bejsce, Czarnocin, pow. Kazimierza Wielka Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_501_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat kazimierski

Gmina Opatowiec, Bejsce, Czarnocin

Ciek Ciek od Zagajowa

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 2000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20001621529 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Młyńska wód Typ/y JCWP 16 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000114 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9823 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Zagajowa, gm. Opatowiec, Bejsce, Czarnocin, pow. Kazimierza Wielka OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ na stan wód. W przyjętym do realizacji wariancie przedsięwzięcia wprowadzono środki minimalizujące, obejmujące wdrożenie określonych terminów realizacji prac z uwzględnieniem obowiązującego okresu lęgowego ptaków oraz okresu rozrodczego ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów. Wprowadzono także obowiązek prowadzenia nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zakres prac mechanicznych koniecznych do wykonania w korycie ograniczono do niezbędnego minimum z wyznaczonym nieprzekraczalnym terminem zakończenia do końca października, zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę warunków siedliskowych dla organizmów wodnych, przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych. Uwzględniono konieczność zachowania ciągłości przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla Czy zostały podjęte wszystkie organizmów wodnych występujących w korycie. Zinwentaryzowane w trakcie możliwe kroki zmierzające do prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca. ograniczenia niekorzystnego Przewiduje się, iż do prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą wpływu na stan części wód, jeżeli jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla tak, to jakie? środowiska. Przewiduje się zastosowanie w korycie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych. Zabezpieczenie w tej postaci chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia tj. liście, gałęzie i zamieszkujące je owady Dodatkowo pozytywnie wpływa na zwiększoną w ten sposób stateczność gruntu przez korzenie i pędy, które wzmacniają podłoże łącząc ze sobą ziarna gruntu i pochłaniając zgromadzoną wodę gruntową. Poprzez rozrastanie się gałęzi i liści zwiększona jest szorstkość brzegów, co prowadzi o zmniejszenia siły tarcia wody o brzeg. Taki typ ekologicznego umocnienia ma jednocześnie wysoką odporność na zmienne warunki klimatyczne. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, tj. na terenie bezpośrednio zagrożonym podtopieniem oraz zalaniem, występuje zabudowa jednorodzinna. Na obszarze Czy przyczyny tych zmian lub zagrożonym występują tereny użytkowane rolniczo. Występuje również Park Dworski modyfikacji stanowią nadrzędny wpisany do rejestru zabytków. Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest interes społeczny i/lub korzyści na około 150 osób. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania nie dotyczą jednak tylko dla środowiska naturalnego i dla zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Na obszarze bezpośrednio zagrożonym społeczeństwa płynące z występuje sieć uzbrojenia terenu (kanalizacja, wodociąg, telekomunikacja) oraz sieć dróg o osiągnięcia celów wymienionych nawierzchni asfaltowej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy ponoszą w ust. 1, są mniejsze niż korzyści każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą podtopienie, dla zdrowia ludzi, utrzymania a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, bezpieczeństwa ludzi lub komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zrównoważonego rozwoju, zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z wynikające ze zmian lub uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się modyfikacji, jeżeli tak to jakie? woda powoduje również straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Powierzchnia obszaru zagrożonego wynosi około 120 ha. Szacunkowa łączna wartość mienia chronionego na rozpatrywanym obszarze to 6.4 mln zł. Dziennik Ustaw – 9824 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Zagajowa, gm. Opatowiec, Bejsce, Czarnocin, pow. Kazimierza Wielka Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono cztery różne - wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Tereny zagrożone mają strukturę i charakter typowo rolniczy, więc rozpatrywane w niniejszym wariancie przesiedlenie mieszkańców, od lat utrzymujących się z rolnictwa, na tereny bezpieczne, nierzadko dość znacznie oddalone w wielu przypadkach mocno zaburzyłoby, a w niektórych wręcz uniemożliwiłoby im dalszą egzystencję. Przesiedlenie mieszkańców jest również jednoznaczne z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań. W obszarze chronionym zlokalizowany jest m.in. cenny kulturowo i historycznie Park Dworski, wpisany do rejestru zabytków. Oszacowana na etapie przeprowadzania analizy kosztów wartość mienia chronionego znacznie przewyższa całkowite koszty inwestycji. W związku z tym koszty rozwiązania zakładającego przesiedlenie mieszkańców ze strefy zagrożonej były by niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości inwestycji. Omówione w wariancie I czynniki decydują o jego odrzuceniu. Wariant II: obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie nielicznych drzew i lokalnych zakrzaczeń porastających dno i brzegi). Rozwiązanie przedstawione w niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego od zakresu prac o których mowa w wariantach III IIV, będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w niewielkim stopniu poprawiające obecny niedostateczny stan w korycie oraz nieznacznie usprawniające przepływ wód wezbraniowych. Trzeba pamiętać, że zabiegi w przedmiotowym, ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się to w dłuższej perspektywie z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy tylko częściowej realizacji założonego głównego celu projektu. Wobec powyższego Wariant II nie Czy korzystne cele, którym służą jest optymalnym. te zmiany lub modyfikacje części Wariant III: Polegający na wykonaniu działań związanych z zabezpieczeniem wód, nie mogą, ze względu na przeciwpowodziowym doliny z uwzględnieniem konieczności pogłębienia, rozbudowy możliwości techniczne czy koryta, ukształtowania przekroju podłużnego i poprzecznego oraz przeciwerozyjnemu nieproporcjonalnych kosztów, być zabezpieczeniu dna i skarp wraz z ewentualną potrzebą odcinkowej budowy obwałowań w osiągnięte za pomocą innych miejscach newralgicznych; Rozbudowa koryta osiągnięta zostanie poprzez zwiększenie jego działań, znacznie korzystniejszych przekroju poprzecznego. Rozwiązanie takie zwiększy pojemność koryta i jednocześnie z punktu widzenia środowiska wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych naturalnego? jeżeli tak, to Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w dlaczego? złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp i dna rzeki. Przewiduje się pozostawienie w stanie nienaruszonym istniejących rozlewisk rzeki, które pełnią funkcję naturalnych „zbiorników retencyjnych” oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Co istotne: realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie czasowej nie będzie miała istotnego wpływu na stan wód Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Wariant IV: Polegający na osiągnięciu celu projektu przy biernej ochronie przeciwpowodziowej poprzez budowę ciągu nowych i modernizacji istniejących obwałowań z pozostawieniem koryta w stanie istniejącym, bez uwzględnienia możliwości jego rozbudowy, pogłębienia i umocnienia dna i skarp. Przedstawione w niniejszym wariancie rozwiązanie co prawda zabezpieczyło by zagrożone tereny przed powodzią, jednak konieczność budowy obwałowań oraz związana z tym potrzeba zajęcia działek o znacznej powierzchni należących do osób prywatnych i konieczność wypłaty odszkodowań, mocno zwiększają całkowite koszty inwestycji. Dodatkowo rozwiązanie takie wiązałoby się z koniecznością przebudowy występujących budowli komunikacyjnych (mosty, przepusty) oraz z koniecznością budowy wielu przepustów wałowych. Rozwiązanie takie byłoby zdecydowanie najbardziej kosztownym. Dodatkowo uwzględnić należy negatywny wpływ budowy ciągu obustronnych obwałowań na stan doliny rzecznej, objawiający się m.in.: zwiększeniem poziomu wody w obwałowanym cieku, zmniejszeniem retencji dolinowej, odcięciem części doliny od zalewów co spowoduje upośledzenie ekosystemów na zawalu, ograniczenie w zagospodarowaniu znacznej części doliny rzecznej. Wobec powyższego Wariant IV nie jest Wariantem optymalnym. Po dokonanej analizie do realizacji wybrano wariant III Dziennik Ustaw – 9825 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Zagajowa, gm. Opatowiec, Bejsce, Czarnocin, pow. Kazimierza Wielka OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9826 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Pliskowoli, gm. Osiek, pow. Staszów

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_504_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat staszowski

Gmina Osiek

Ciek Ciek od Pliskowoli

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000621914 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ z Piskowoli wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000116 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9827 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Pliskowoli, gm. Osiek, pow. Staszów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Z punktu odniesienia środowiska naturalnego dla analizowanej inwestycji zostały zaplanowane szczegółowo wszystkie możliwe działania ograniczające niekorzystny wpływ na stan wód. W tym celu podjęto następujące kroki: Zapewniono prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków, okresem rozrodu ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów, ograniczono zakres prac mechanicznych w korycie do niezbędnego minimum z terminem zakończenia do końca października. Wprowadzono obowiązek prowadzenia nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również zapewniono ciągłość przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla organizmów wodnych występujących w korycie. Przewiduje się, iż do prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Czy zostały podjęte wszystkie Przewiduje się zastosowanie w korycie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień możliwe kroki zmierzające do faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych. ograniczenia niekorzystnego Zabezpieczenie w tej postaci chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na wpływu na stan części wód, jeżeli krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie tak, to jakie? dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia tj. liście, gałęzie i zamieszkujące je owady Dodatkowo pozytywnie wpływa na zwiększoną w ten sposób stateczność gruntu przez korzenie i pędy, które wzmacniają podłoże łącząc ze sobą ziarna gruntu i pochłaniając zgromadzoną wodę gruntową. Poprzez rozrastanie się gałęzi i liści zwiększona jest szorstkość brzegów, co prowadzi o zmniejszenia siły tarcia wody o brzeg. Taki typ ekologicznego umocnienia ma jednocześnie wysoką odporność na zmienne warunki klimatyczne. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca, poza obręb robót. Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Wszystkie zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności i kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

Realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia pozwoli na regulację stosunków wodnych w glebie, co z kolei wpłynie na rozwój i restrukturyzację gospodarstw rolnych. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz wyeliminowanie ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych. Jednocześnie zwiększy się atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co Czy przyczyny tych zmian lub pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu. modyfikacji stanowią nadrzędny W obszarze objętym działaniem projektu występuje zabudowa jednorodzinna przyległych interes społeczny i/lub korzyści sołectw z terenu gminy Osiek – wieś Lipnik, Pliskowola. dla środowiska naturalnego i dla Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 900 osób, około 280 społeczeństwa płynące z gospodarstw. osiągnięcia celów wymienionych Na obszarze zagrożonym występuje sieć kanalizacyjna, wodociągowa, telekomunikacja, w ust. 1, są mniejsze niż korzyści energetyczna oraz drogi: krajowa i gminne. dla zdrowia ludzi, utrzymania Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i bezpieczeństwa ludzi lub uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z zrównoważonego rozwoju, funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. wynikające ze zmian lub Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i modyfikacji, jeżeli tak to jakie? możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. Brak jest informacji dotyczących wielkości strat spowodowanych podtopieniami bądź zalaniem przez wody cieku od Pliskowoli. Szacuje się, iż wartość mienia chronionego wynosi około 84 mln. zł.

Dziennik Ustaw – 9828 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Pliskowoli, gm. Osiek, pow. Staszów Efektem finalnym przedmiotowej inwestycji ma być zwiększenie stopnia bezpieczeństwa powodziowego zagrożonych miejscowości zlokalizowanych w rejonie cieku od Pliskowoli. Pod kątem osiągnięcia celu projektu rozważono trzy różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I ochrony przeciwpowodziowej zagrożonych terenów przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych odszkodowań. Oszacowana na etapie przeprowadzania analizy kosztów wartość mienia chronionego znacznie przewyższa całkowite koszty inwestycji. W związku z tym koszty rozwiązania zakładającego przesiedlenie mieszkańców ze strefy zagrożonej były by niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości inwestycji. Właśnie kwestia finansowa decyduje o odrzuceniu rozpatrywanego wariantu. Wariant II: obejmuje realizację robót w zakresie ograniczonym jedynie do wykonania bieżących prac utrzymaniowych (wykoszenie roślinności z dna i skarp, usunięcie roślinności pływającej i korzeniącej się w dnie, usunięcie drzew i krzewów porastających dno i brzegi). Rozwiązanie przedstawione w niniejszym wariancie, choć korzystniejsze z punktu widzenia środowiska naturalnego, będzie stanowić jedynie działanie doraźne, krótkotrwale i w Czy korzystne cele, którym służą niewielkim stopniu poprawiające obecny niedostateczny stan w korycie oraz nieznacznie te zmiany lub modyfikacje części usprawniające przepływ wód wezbraniowych. Trzeba pamiętać, że zabiegi w wód, nie mogą, ze względu na przedmiotowym, ograniczonym zakresie należało by wykonywać regularnie. Wiązałoby się możliwości techniczne czy to w dłuższej perspektywie z poniesieniem znacznych nakładów finansowych przy tylko nieproporcjonalnych kosztów, być częściowej realizacji założonego głównego celu projektu. Wobec powyższego Wariant II nie osiągnięte za pomocą innych jest optymalnym. działań, znacznie korzystniejszych Wariant III: Polegający na wykonaniu działań związanych z zabezpieczeniem z punktu widzenia środowiska przeciwpowodziowym doliny z uwzględnieniem konieczności pogłębienia, rozbudowy naturalnego? jeżeli tak, to koryta, ukształtowania przekroju podłużnego i poprzecznego oraz przeciwerozyjnemu dlaczego? zabezpieczeniu dna i skarp. Rozbudowa koryta osiągnięta zostanie poprzez zwiększenie jego przekroju poprzecznego. Rozwiązanie takie zwiększy pojemność koryta i jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp i dna rzeki. Przewiduje się pozostawienie w stanie nienaruszonym istniejących rozlewisk rzeki, które pełnią funkcję naturalnych „zbiorników retencyjnych” oraz są ostoją dla ptactwa wodnego. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie III obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne, wariant III jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Po analizie wybrano wariant III

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Cieku od Pliskowoli, gm. Osiek, pow. Staszów INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH180049 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9830 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Rzeka Biała Przemsza od Sosnowca km 5+000 do źródeł 63+900 - budowa

Inwestor RZGW w Gliwicach

ID inwestycji do aPGW A_570_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Małej Wisły

Województwo śląskie

Powiat Dąbrowa Górnicza, Sosnowiec, Jaworzno, Olkusz

Gmina Dąbrowa Górnicza, Sosnowiec, Jaworzno, Bukowno, Golczowice, Klucze, Wolbrom

Ciek Biała Przemsza

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa, remont Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

zabezpieczenie przed zmianą sposobu użytkowania przyległych gruntów, a tym Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) samym zmiany parametrów koryta cieku, utrzymanie istniejącej zabudowy hydrotechnicznej w obrębach MEW

Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 50000000

Źródło finansowania inwestycji budżet Państwa

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

Kod/y JCWP RW2000821289, RW20008212859, RW20007212818 JCWP na której/których zlokalizowana jest inwestycja oraz może spowodować Biała Przemsza od Koziego Brodu do ujścia, Biała Przemsza od nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Ryczówka do Koziego Brodu, Biała Przemsza do Ryczówka wód włącznie Typ/y JCWP 8, 8, 7 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000130 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

NAZWA INWESTYCJI: Rzeka Biała Przemsza od Sosnowca km 5+000 do źródeł 63+900 - budowa OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Dziennik Ustaw – 9831 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Rzeka Biała Przemsza od Sosnowca km 5+000 do źródeł 63+900 - budowa

W celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan wód, zaplanowano następujące działania: – ukształtowanie terenu wokół inwestycji wyłącznie z gruntu rodzimego lub naturalnymi materiałami obojętnymi dla środowiska; – dla umocnienia dna i skarp stosowanie wyłącznie naturalnych materiałów; Czy zostały podjęte wszystkie - zastosowanie elementów habitowych możliwe kroki zmierzające do – ograniczenie do minimum zmętnienia wód, ograniczenia niekorzystnego – przerwy technologiczne w pracy dla ograniczenia zmętnienia; wpływu na stan części wód, jeżeli – zagwarantowanie przepływu nienaruszalnego przy wykonywaniu robót; tak, to jakie? – tam, gdzie to możliwe prace wykonywane będą z brzegu, bez przemieszczania sprzętu korytem cieku; – rekultywacja terenu naruszonego w trakcie wykonania prac; – segregowanie i właściwe magazynowanie odpadów na budowie, przekazywanie ich podmiotom posiadającym stosowne zezwolenia na ich odbiór.

Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny interes społeczny i/lub korzyści Realizacja całościowa przedsięwzięcia zapobiegnie skutkom powodzi, wpłynie na dla środowiska naturalnego i dla uregulowanie stosunków wodnych, zabezpieczenie siedlisk mieszkaniowych przed społeczeństwa płynące z wezbraniem powodziowym. Ochronie podlegać będzie część j aglomeracji miejskiej: osiągnięcia celów wymienionych Sosnowiec, na terenie której znajduje się Kopalnia Piasku "Maczki-Bór" w km 6, oraz w ust. 1, są mniejsze niż korzyści położone wzdłuż biegu rzeki Sławków, Klucze na terenie których położony jest duży zakład dla zdrowia ludzi, utrzymania papierniczo – celulozowy, Dąbrowa Górnicza. Przybliżona powierzchnia chronionego bezpieczeństwa ludzi lub obszaru w wyniku przeprowadzonego remontu wynosi ok. 0,25 km2 i ludności ok. 7 tys. w zrównoważonego rozwoju, tym ok. 1 750 chronionych budynków. Straty powodziowe przewyższą 50 mln zł. wynikające ze zmian lub modyfikacji, jeżeli tak to jakie?

Wariant I - budowa zbiornika przeciwrumowiskowego oraz wykonanie odcinkowych ubezpieczeń brzegów wklęsłych materiałem przyjaznym środowisku (faszyna, kamień) oraz likwidacja wybić dennych powstałych w miejscach o bardzo dużych spadkach podłużnych. Na przedmiotowym odcinku w miejscowości Golczowice występuje ścisła zabudowa siedliskowa wzdłuż koryta, na długości 2,5 km, przylegająca bezpośrednio do koryta. Budowa zbiornika, spowoduje powstrzymanie ruchu rumowiska (piasku przemieszczanego przez ruch wód powierzchniowych) powodującymi tym samym kolmatację zbiornika poniżej Czy korzystne cele, którym służą m. Golczowice.Działania te mają zabezpieczyć m.in. istniejące obiekty MEW oraz ochronić te zmiany lub modyfikacje części ludność okoliczną wraz z mieniem przed niekontrolowanym spływem wód wezbraniowych wód, nie mogą, ze względu na oraz zabieraniem przez rzekę terenów przyległych. możliwości techniczne czy Wariant II – budowa obwałowań. Z uwagi na zabudowę mieszkaniową w bezpośredniej nieproporcjonalnych kosztów, być bliskości z korytem rzeki, wyklucza się budowę obwałowań, skutkującą kosztownymi osiągnięte za pomocą innych wysiedleniami oraz przeprowadzeniem regulacji zmieniającej naturalnych charakter koryta działań, znacznie korzystniejszych rzeki. Jest to wariant technicznie możliwy do wykonania lecz ekonomicznie całkowicie z punktu widzenia środowiska nieuzasadniony. Budowa obwałowań nie spełni wymaganych potrzeb przedmiotowego naturalnego? jeżeli tak, to odcinka, do swobodnego spływu wód, które są proponowane w wariancie I dlaczego? Wariant III (nietechniczny) nie jest możliwy do zrealizowania na odcinku nieuregulowanym, płynącym przez kilka aglomeracji, wymagającym jedynie wykonania odcinkowych ubezpieczeń brzegów wklęsłych oraz budowy zbiornika przeciwrumowiskowego w m. Golczowice gdzie występują wysokie spadki i gwałtowne przemieszczanie rumoszu Wybrano Wariant I, który jest najbardziej optymalny z punktu widzenia osiągnięcia celu oraz ekonomicznego.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Dziennik Ustaw – 9832 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Rzeka Biała Przemsza od Sosnowca km 5+000 do źródeł 63+900 - budowa

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH120014 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9833 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa koryta cieku Domaczka km 0+000-1+800 oraz odbudowa obwałowań cieku (wał lewy w km 0+000-0+796, prawy w km 0+000-0+816), gm. Porąbka, pow. Bielski Inwestor Śląski ZMiUW w Katowicach

ID inwestycji do aPGW A_767_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo śląskie

Powiat bielski

Gmina Porąbka

Ciek Domaczka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa, przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie, wał

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 8071883

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20001221329569 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Domaczka wód Typ/y JCWP 12 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000158 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9834 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa koryta cieku Domaczka km 0+000-1+800 oraz odbudowa obwałowań cieku (wał lewy w km 0+000-0+796, prawy w km 0+000-0+816), gm. Porąbka, pow. Bielski OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia negatywnego wpływu na stan części wód: - stosowanie materiałów pochodzenia naturalnego do umocnienia dna i brzegu (kamień, faszyna); - zapewni się na terenie placu budowy odpowiedniej ilości środków do natychmiastowej neutralizacji w przypadku ewentualnych wycieków ropopochodnych; Gruz nie będzie wykorzystywany do kształtowania doliny rzecznej a teren będzie kształtowany z wykorzystaniem gruntu pozyskanego w trakcie wykopów ale w sposób niezagrażający jednolitym częściom wód powierzchniowych;- podczas wykonywania prac budowlanych należy zagwarantować przepływ nienaruszalny (biologiczny), zapewniający utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb i innych organizmów żywych warunków środowiska (tj. odpowiedniej głębokości i prędkości wody); - roboty budowlane prowadzone będą w okresach niżówek; Czy zostały podjęte wszystkie - planuje się wykonanie ubezpieczeń po naturalnej trasie koryta cieku; możliwe kroki zmierzające do - obsiew brzegów wykonany zostanie mieszanką traw charakterystycznych dla okolicznych ograniczenia niekorzystnego terenów; wpływu na stan części wód, jeżeli - przewiduje się oszczędne korzystanie z terenu, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować tak, to jakie? w siedliska przyrodnicze. Drogi, dojazdy, magazyny, składy, place postojowe itp. powinny być zlokalizowane i rozwiązane, by nie ingerować w istniejące biotopy; - stosowanie sprzętu, maszyn i pojazdów sprawnych technicznie tak, aby nie następowały niekontrolowane wycieki substancji napędowych, a tym samym zanieczyszczenie środowiska gruntowo-wodnego; - zmętnienie wody w wyniku realizacji prac budowlanych będzie ograniczone do minimum; - dostosowanie terminów prac do okresu rozrodu ryb oraz innych organizmów wodnych oraz okresu lęgowego ptaków; - prace budowlane będą prowadzone w porze dziennej; - prace budowlane będą prowadzone w miarę możliwości od strony lądu; - planuje się zastąpienie progu bystrzem lub kaskadą z kamieni;

Ochrona zdrowia i bezpieczeństwa obywateli, ochrona i zabezpieczenie obiektów związanych z działalnością gospodarczą, rolniczą, gęstą siecią infrastruktury technicznej i Czy przyczyny tych zmian lub drogowej zabudowa mieszkalna i gospodarcza, obiekty usługowe, drogi powiatowe i modyfikacji stanowią nadrzędny gminne, mosty, akwedukt na Młynówce Czanieckiej, kładki, sieć infrastruktury technicznej interes społeczny i/lub korzyści (wodociąg, kanalizacja, gaz, linie energetyczne), rozdzielnia gazu, tereny użytkowane dla środowiska naturalnego i dla rolniczo. Realizacja zadania zapewni bezpieczeństwo powodziowe w dolinie cieku, społeczeństwa płynące z zapobiegnie zwiększeniu ryzyka wystąpienia sytuacji nadzwyczajnych jak i ograniczy osiągnięcia celów wymienionych wystąpienie ich negatywnych skutków; istnieje znaczne zagrożenie, iż obszary przyległe do w ust. 1, są mniejsze niż korzyści cieku mogą ulec podtopieniu i zalaniu, tracąc wszelkie funkcje użytkowe, wiąże się to dla zdrowia ludzi, utrzymania również z ogromnymi stratami materialnymi, gospodarczymi jak i również ekologicznymi w bezpieczeństwa ludzi lub środowisku przyrodniczym. Planowane jest, zgodnie z obowiązującym prawem, uzyskanie zrównoważonego rozwoju, decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji inwestycji, która zapewni wynikające ze zmian lub uwzględnienie w projekcie niezbędnych działań, które zapewnią zgodność z celami modyfikacji, jeżeli tak to jakie? środowiskowymi dla jednolitej części wód. Liczba mieszkańców chronionej miejscowości (Czaniec) - 5720; Orientacyjna liczba budynków chronionych - 50 1. Roboty budowlane związane z odbudową i budową ubezpieczeń dna i skarp cieku oraz odbudowę istniejących obwałowań, mające na celu stworzenie warunków umożliwiających bezpieczne odprowadzenie wód, a tym samym zmniejszenie zagrożenia powodziowego dla terenów bezpośrednio do cieku przyległych, podtapianych po każdorazowym przepływie wielkich wód; ponieważ cały odcinek cieku (0+000-1+800) był w latach wcześniejszych Czy korzystne cele, którym służą uregulowany, poprzez regulację rozumiemy odbudowę funkcjonalności istniejących te zmiany lub modyfikacje części obiektów przeciwpowodziowych i przygotowanie infrastruktury do dalszych bieżących wód, nie mogą, ze względu na nakładów utrzymaniowych. możliwości techniczne czy 2. Wariant nietechniczny polegający na braku ingerencji w koryto i przywróceniu nieproporcjonalnych kosztów, być naturalnych terenów zalewowych wiązałby się z koniecznością rozbiórki istniejących osiągnięte za pomocą innych urządzeń hydrotechnicznych oraz towarzyszących. Ponadto postępująca urbanizacja terenu działań, znacznie korzystniejszych na analizowanym odcinku skutkowałaby koniecznością wysiedlenia kilkudziesięciu z punktu widzenia środowiska gospodarstw domowych oraz przebudową infrastruktury technicznej i drogowej w celu naturalnego? jeżeli tak, to pozyskania terenu do swobodnego rozlewu wód powodziowych, co generuje dlaczego? niewspółmiernie wysokie koszty przedsięwzięcia. 3. Rozwiązanie polegające na budowie zbiornika lub suchego polderu przeciwpowodziowego wiąże się z koniecznością pozyskania terenu pod inwestycję. Ze względu na gęstą zabudowę miejscowości Czaniec, skupioną w głównej mierze wzdłuż i w dużym zbliżeniu do cieku Domaczka, rozwiązanie takie generowałoby nieproporcjonalnie Dziennik Ustaw – 9835 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa koryta cieku Domaczka km 0+000-1+800 oraz odbudowa obwałowań cieku (wał lewy w km 0+000-0+796, prawy w km 0+000-0+816), gm. Porąbka, pow. Bielski wysokie koszty społeczne i koszty finansowe związane z wysiedleniem mieszkańców oraz przebudową istniejącej infrastruktury. Ponadto lokalna społeczność mieszkańców nie wyraża akceptacji na wariant, który wymagałby zajmowanie terenów sąsiadujących z ciekiem Rozwiązania 2 i 3 wiązałyby się z nieproporcjonalnie wysokimi kosztami, związanymi z przebudową gęstej sieci infrastruktury technicznej, drogowej, wypłatą odszkodowań dla właścicieli gruntów przewidzianych do wykupu; także z brakiem akceptacji społecznej na zajęcie gruntów przyległych do cieku. Regulacja i odbudowa godzi interesy ochrony dóbr materialnych z interesami ochrony wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9836 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_806_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Małej Wisły

Województwo śląskie

Powiat bielski

Gmina Wilamowice

Ciek Dankówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa, przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie, wał

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 11-2021 planowana data zakończenia inwestycji 6 608 335 Koszty realizacji inwestycji [PLN]

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006211569 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dankówka wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których PLGW2000157 Kod/y JCWPd zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9837 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa i regulacja koryta cieku Dankówka w km 2+800-4+500 wraz z odbudową obustronnych wałów w km 0+000-0+890 w zakresie km 0+740-0+890 w m. Dankowice, gm. Wilamowice OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia negatywnego wpływu na stan części wód: - stosowanie materiałów pochodzenia naturalnego do umocnienia dna i brzegu (kamień, faszyna); - przewiduje się oszczędne korzystanie z terenu, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować w siedliska przyrodnicze. Drogi, dojazdy, magazyny, składy, place postojowe itp. powinny być zlokalizowane i rozwiązane, by nie ingerować w istniejące biotopy; - stosowanie sprzętu, maszyn i pojazdów sprawnych technicznie tak, aby nie następowały niekontrolowane wycieki substancji napędowych, a tym samym zanieczyszczenie środowiska gruntowo-wodnego; - zapewni się na terenie placu budowy odpowiedniej ilości środków do natychmiastowej neutralizacji w przypadku ewentualnych wycieków ropopochodnych; Gruz nie będzie wykorzystywany do kształtowania doliny rzecznej a teren będzie Czy zostały podjęte wszystkie kształtowany z wykorzystaniem gruntu pozyskanego w trakcie wykopów ale w sposób możliwe kroki zmierzające do niezagrażający jednolitym częściom wód powierzchniowych;- podczas wykonywania prac ograniczenia niekorzystnego budowlanych należy zagwarantować przepływ nienaruszalny (biologiczny), zapewniający wpływu na stan części wód, jeżeli utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb i innych organizmów żywych warunków tak, to jakie? środowiska (tj. odpowiedniej głębokości i prędkości wody); - roboty budowlane prowadzone będą w okresach niżówek; - planuje się wykonanie ubezpieczeń po naturalnej trasie koryta cieku; - obsiew brzegów wykonany zostanie mieszanką traw charakterystycznych dla okolicznych terenów; - zmętnienie wody w wyniku realizacji prac budowlanych będzie ograniczone do minimum; - dostosowanie terminów prac do okresu rozrodu ryb oraz innych organizmów wodnych oraz okresu lęgowego ptaków; - prace budowlane będą prowadzone w porze dziennej; - prace budowlane będą prowadzone w miarę możliwości od strony lądu; - planuje się zastąpienie progu bystrzem lub kaskadą z kamieni;

Ochrona zdrowia i bezpieczeństwa ludności miejscowości Dankowice - 2700 osób oraz ochrona 100 budynków mieszkalnych; ponadto ochrona obiektów związanych z Czy przyczyny tych zmian lub działalnością gospodarczą, działalnością rolniczą, ochrona infrastruktury technicznej i modyfikacji stanowią nadrzędny drogowej (drogi powiatowe i gminne, sieć infrastruktury technicznej (wodociąg, kanalizacja, interes społeczny i/lub korzyści gaz, linie energetyczne), staw hodowlany o pow. ok. 9 ha, obiekty usługowe, boisko dla środowiska naturalnego i dla sportowe, remiza OSP, ujęcia wody, tereny użytkowane rolniczo). Realizacja zadania społeczeństwa płynące z zapewni bezpieczeństwo powodziowe w dolinie cieku, zapobiegnie zwiększeniu ryzyka osiągnięcia celów wymienionych wystąpienia powodzi oraz związane wystąpienie negatywnych skutków. Bez nakładów w ust. 1, są mniejsze niż korzyści finansowych na regulację cieku obszary przyległe do cieku mogą ulec podtopieniu i zalaniu, dla zdrowia ludzi, utrzymania tracąc wszelkie funkcje użytkowe, wiąże się to również z ogromnymi stratami materialnymi, bezpieczeństwa ludzi lub gospodarczymi jak i również ekologicznymi w środowisku przyrodniczym. zrównoważonego rozwoju, Planowane jest, zgodnie z obowiązującym prawem, uzyskanie decyzji o środowiskowych wynikające ze zmian lub uwarunkowaniach realizacji inwestycji, która zapewni uwzględnienie w projekcie modyfikacji, jeżeli tak to jakie? niezbędnych działań, które zapewnią zgodność z celami środowiskowymi dla jednolitej części wód.

1. Roboty budowlane związane z odbudową i budową ubezpieczeń dna i skarp cieku oraz odbudowę istniejących obwałowań, które mają na celu stworzenie warunków umożliwiających bezpieczne odprowadzenie wód, a tym samym zmniejszenie zagrożenia powodziowego dla terenów bezpośrednio do cieku przyległych, podtapianych po Czy korzystne cele, którym służą każdorazowym przepływie wielkich wód. Planowane jest odcinkowe (obejmujące miejsca te zmiany lub modyfikacje części newralgiczne) dostosowanie parametrów technicznych koryta do istniejących warunków wód, nie mogą, ze względu na terenowych z uwzględnieniem postanowień odpowiednich decyzji administracyjnych (w możliwości techniczne czy tym decyzji środowiskowej) oraz celów środowiskowych dla jednolitej części wód; nieproporcjonalnych kosztów, być 2. Wykorzystanie istniejącego kompleksu stawów jako zbiornika retencyjnego. Rozwiązanie osiągnięte za pomocą innych takie wiąże się z koniecznością przebudowy wszystkich urządzeń stawowych (groble, działań, znacznie korzystniejszych doprowadzalniki, mnichy, rowy opaskowe) w celu przejęcia fali powodziowej poprzez z punktu widzenia środowiska podwyższenie zwierciadeł wody w stawach. Wprowadzenie wód powodziowych do naturalnego? jeżeli tak, to działających stawów hodowlanych wiąże się również z koniecznością ponoszenia kosztów dlaczego? związanych z ewentualnymi działaniami towarzyszącymi. Ponadto wariant ten wiąże się z brakiem akceptacji ze strony właścicieli stawów. 3. Wariant nietechniczny polegający na braku ingerencji w koryto cieku i pozostawieniu możliwości swobodnego rozlewu wody wiązałby się z koniecznością wysiedlenia dużej liczby ludności, których zabudowania mieszkalne i gospodarcze znajdują się w bezpośrednim Dziennik Ustaw – 9838 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa i regulacja koryta cieku Dankówka w km 2+800-4+500 wraz z odbudową obustronnych wałów w km 0+000-0+890 w zakresie km 0+740-0+890 w m. Dankowice, gm. Wilamowice sąsiedztwie brzegu cieku. Ponadto na analizowanym odcinku znajduje się kompleks stawów hodowlanych zasilanych wodami cieku Dankówka, których przekształcenie w teren zalewowy wiązałoby się z koniecznością przebudowy wszystkich urządzeń stawowych. Pod uwagę należy również wziąć fakt, że likwidacja istniejących stale użytkowanych stawów hodowlanych (brak piętrzenia) mogłaby w niekorzystny sposób wpłynąć na ekosystem jak również spowodować zmiany w mikroklimacie Rozwiązania 2 i 3 wiązałyby się z nieproporcjonalnie wysokimi kosztami, związanymi z przebudową gęstej sieci infrastruktury technicznej, drogowej, wypłatą odszkodowań dla właścicieli gruntów przewidzianych do wykupu; także z brakiem akceptacji społecznej na zajęcie gruntów przyległych do cieku. Po przeanalizowaniu alternatyw dla osiągnięcia celu nie mogą byś one uzyskane za pomocą innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu widzenia środowiska naturalnego. Regulacja godzi interesy ochrony dóbr materialnych z interesami ochrony wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9839 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Regulacja koryta cieku Radoń w km 1+450-3+850, gm. Goleszów Inwestor Śląski ZMiUW w Katowicach

ID inwestycji do aPGW A_836_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Małej Wisły

Województwo śląskie

Powiat cieszyński

Gmina Goleszów

Ciek Radoń

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 7089378

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200062111529 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Bładnica wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000162 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9840 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Regulacja koryta cieku Radoń w km 1+450-3+850, gm. Goleszów OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia negatywnego wpływu na stan części wód: - stosowanie materiałów pochodzenia naturalnego do umocnienia dna i brzegu (kamień, faszyna); - planuje się zastąpienie progu bystrzem lub kaskadą z kamieni; - roboty budowlane prowadzone będą w okresach niżówek; - zmętnienie wody w wyniku realizacji prac budowlanych będzie ograniczone do minimum; - dostosowanie terminów prac do okresu rozrodu ryb oraz innych organizmów wodnych oraz okresu lęgowego ptaków; - planuje się wykonanie ubezpieczeń po naturalnej trasie koryta cieku; - obsiew brzegów wykonany zostanie mieszanką traw charakterystycznych dla okolicznych terenów; - przewiduje się oszczędne korzystanie z terenu, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować Czy zostały podjęte wszystkie w siedliska przyrodnicze. Drogi, dojazdy, magazyny, składy, place postojowe itp. powinny możliwe kroki zmierzające do być zlokalizowane i rozwiązane, by nie ingerować w istniejące biotopy; ograniczenia niekorzystnego - stosowanie sprzętu, maszyn i pojazdów sprawnych technicznie tak, aby nie następowały wpływu na stan części wód, jeżeli niekontrolowane wycieki substancji napędowych, a tym samym zanieczyszczenie tak, to jakie? środowiska gruntowo-wodnego; - zapewni się na terenie placu budowy odpowiedniej ilości środków do natychmiastowej neutralizacji w przypadku ewentualnych wycieków ropopochodnych; Gruz nie będzie wykorzystywany do kształtowania doliny rzecznej a teren będzie kształtowany z wykorzystaniem gruntu pozyskanego w trakcie wykopów ale w sposób niezagrażający jednolitym częściom wód powierzchniowych;- podczas wykonywania prac budowlanych należy zagwarantować przepływ nienaruszalny (biologiczny), zapewniający utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb i innych organizmów żywych warunków środowiska (tj. odpowiedniej głębokości i prędkości wody); - prace budowlane będą prowadzone w porze dziennej; - prace budowlane będą prowadzone w miarę możliwości od strony lądu;

Ochrona zdrowia i bezpieczeństwa obywateli, obiektów związanych z działalnością gospodarczą , rolniczą, gęstą siecią infrastruktury technicznej i drogowej (ochrona Czy przyczyny tych zmian lub budynków mieszkalnych, gospodarczych i usługowych, dróg powiatowych i gminnych, sieci modyfikacji stanowią nadrzędny infrastruktury technicznej oraz intensywnie użytkowanych zmeliorowanych gruntów interes społeczny i/lub korzyści rolnych). Realizacja zadania zapewni bezpieczeństwo powodziowe w dolinie cieku, dla środowiska naturalnego i dla zapobiegnie zwiększeniu ryzyka wystąpienia sytuacji nadzwyczajnych jak i ograniczy społeczeństwa płynące z wystąpienie ich negatywnych skutków. Bez nakładów finansowych na regulację cieku osiągnięcia celów wymienionych obszary przyległe do cieku mogą ulec podtopieniu i zalaniu, tracąc wszelkie funkcje w ust. 1, są mniejsze niż korzyści użytkowe, wiąże się to również z ogromnymi stratami materialnymi, gospodarczymi jak i dla zdrowia ludzi, utrzymania również ekologicznymi w środowisku przyrodniczym. bezpieczeństwa ludzi lub Planowane jest, zgodnie z obowiązującym prawem, uzyskanie decyzji o środowiskowych zrównoważonego rozwoju, uwarunkowaniach realizacji inwestycji, która zapewni uwzględnienie w projekcie wynikające ze zmian lub niezbędnych działań, które zapewnią zgodność z celami środowiskowymi dla jednolitej modyfikacji, jeżeli tak to jakie? części wód. Liczba mieszkańców chronionych miejscowości (Godziszów, Kozakowice) - 1275 Orientacyjna liczba chronionych budynków - 50 Regulacja i odbudowa koryta cieku Radoń w km 1+450-3+850 jest konieczna zarówno ze względu na ochronę przeciwpowodziową terenów przyległych do cieku jak również powstrzymanie postępującej w wyniku erozji dewastacji koryta. Biorąc pod uwagę ukształtowanie analizowanego terenu oraz gęstość zabudowy mieszkaniowej pod uwagę Czy korzystne cele, którym służą zostały wzięte warianty: te zmiany lub modyfikacje części 1. Regulacja koryta cieku Radoń polegająca na wykonaniu robót budowlanych w miejscach wód, nie mogą, ze względu na newralgicznych, które wskazane zostaną w opracowanej dokumentacji projektowej możliwości techniczne czy zawierającej szczegółowe obliczenia, charakterystykę cieku oraz terenów przyległych. Ze nieproporcjonalnych kosztów, być względu zabudowę mieszkaniową w bezpośrednim sąsiedztwie cieku, a także sąsiedztwo osiągnięte za pomocą innych intensywnie użytkowanych zmeliorowanych gruntów rolnych, niezbędne jest zastosowanie działań, znacznie korzystniejszych rozwiązania mającego na celu zabezpieczenie istniejącego mienia oraz zapobieżenie z punktu widzenia środowiska dewastacji sieci urządzeń melioracji szczegółowych. Górski charakter cieku Radoń naturalnego? jeżeli tak, to powoduje gwałtowny przybór wody w korycie i bardzo szybki jej odpływ, co skutkuje dlaczego? znacznymi zniszczeniami w infrastrukturze znajdującej się w bezpośrednim sąsiedztwie cieku. 2. Budowa wałów przeciwpowodziowych na analizowanym odcinku jest niemożliwa ze względu konieczność wysiedlenia dużej liczby mieszkańców w celu pozyskania terenu pod inwestycję, a także zlokalizowaną w bezpośrednim sąsiedztwie z korytem sieć dróg i trakcji Dziennik Ustaw – 9841 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Regulacja koryta cieku Radoń w km 1+450-3+850, gm. Goleszów kolejowej. 3. Budowa zbiornika retencyjnego lub suchego zbiornika przeciwpowodziowego byłaby uzasadniona w górnym (źródłowym) odcinku cieku. Biorąc jednak pod uwagę górski charakter terenu, duży spadek, szybki przyrost wody w korycie i gwałtowny odpływ oraz występujące coraz częściej zjawiska ekstremalne, konieczne jest przede wszystkim zabezpieczenie istniejącej infrastruktury bezpośrednio przyległej do cieku. Spowolnienie spływu poprzez budowę zbiornika wiązałoby się z bardzo wysokimi kosztami finansowymi i poważną ingerencją w środowisko, a byłoby jedynie częściowym rozwiązaniem problemu. Po przeanalizowaniu wziętych pod uwagę rozwiązań wybrano wariant, który jest najkorzystniejszy finansowo i godzi interesy ochrony dóbr materialnych i życia i zdrowia ludzkiego z interesami ochrony wód. Jest to również rozwiązanie najbardziej akceptowalne przez społeczność mieszkańców chronionych terenów.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9842 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa i regulacja koryta cieku Dankówka w km 4+500-7+700 w m. Dankowice, Stara Wieś i Wilamowice, gm. Wilamowice Inwestor Śląski ZMiUW w Katowicach

ID inwestycji do aPGW A_838_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Małej Wisły

Województwo śląskie

Powiat bielski

Gmina Wilamowice

Ciek Dankówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 7816740

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000157 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9843 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa i regulacja koryta cieku Dankówka w km 4+500-7+700 w m. Dankowice, Stara Wieś i Wilamowice, gm. Wilamowice OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia negatywnego wpływu na stan części wód: - stosowanie materiałów pochodzenia naturalnego do umocnienia dna i brzegu (kamień, faszyna); - zmętnienie wody w wyniku realizacji prac budowlanych będzie ograniczone do minimum; - dostosowanie terminów prac do okresu rozrodu ryb oraz innych organizmów wodnych oraz okresu lęgowego ptaków; - planuje się wykonanie ubezpieczeń po naturalnej trasie koryta cieku; - obsiew brzegów wykonany zostanie mieszanką traw charakterystycznych dla okolicznych terenów; - przewiduje się oszczędne korzystanie z terenu, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować w siedliska przyrodnicze. Drogi, dojazdy, magazyny, składy, place postojowe itp. powinny być zlokalizowane i rozwiązane, by nie ingerować w istniejące biotopy; Czy zostały podjęte wszystkie - stosowanie sprzętu, maszyn i pojazdów sprawnych technicznie tak, aby nie następowały możliwe kroki zmierzające do niekontrolowane wycieki substancji napędowych, a tym samym zanieczyszczenie ograniczenia niekorzystnego środowiska gruntowo-wodnego; wpływu na stan części wód, jeżeli - zapewni się na terenie placu budowy odpowiedniej ilości środków do natychmiastowej tak, to jakie? neutralizacji w przypadku ewentualnych wycieków ropopochodnych; Gruz nie będzie wykorzystywany do kształtowania doliny rzecznej a teren będzie kształtowany z wykorzystaniem gruntu pozyskanego w trakcie wykopów ale w sposób niezagrażający jednolitym częściom wód powierzchniowych;- podczas wykonywania prac budowlanych należy zagwarantować przepływ nienaruszalny (biologiczny), zapewniający utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb i innych organizmów żywych warunków środowiska (tj. odpowiedniej głębokości i prędkości wody); - roboty budowlane prowadzone będą w okresach niżówek; - prace budowlane będą prowadzone w porze dziennej; - prace budowlane będą prowadzone w miarę możliwości od strony lądu; - planuje się zastąpienie progu bystrzem lub kaskadą z kamieni;

Ochrona zdrowia i bezpieczeństwa obywateli, obiektów związanych z działalnością gospodarczą , rolniczą, gęstą siecią infrastruktury technicznej i drogowej (zabudowa gęsta jednorodzinna, zabudowania gospodarcze, drogi powiatowe i gminne, sieć infrastruktury technicznej (wodociąg, kanalizacja, gaz, linie energetyczne), jaz, staw hodowlany o pow. ok. Czy przyczyny tych zmian lub 9 ha, obiekty usługowe, obiekty użyteczności publicznej (kościół, cmentarz), szkółka leśna, modyfikacji stanowią nadrzędny stawy hodowlane o łącznej pow. ok. 20 ha, tereny użytkowane rolniczo). Realizacja zadania interes społeczny i/lub korzyści zapewni bezpieczeństwo powodziowe w dolinie cieku, zapobiegnie zwiększeniu ryzyka dla środowiska naturalnego i dla wystąpienia sytuacji nadzwyczajnych jak i ograniczy wystąpienie ich negatywnych skutków. społeczeństwa płynące z Bez nakładów finansowych na regulację cieku obszary przyległe do cieku mogą ulec osiągnięcia celów wymienionych podtopieniu i zalaniu, tracąc wszelkie funkcje użytkowe, wiąże się to również z ogromnymi w ust. 1, są mniejsze niż korzyści stratami materialnymi, gospodarczymi jak i również ekologicznymi w środowisku dla zdrowia ludzi, utrzymania przyrodniczym. bezpieczeństwa ludzi lub Planowane jest, zgodnie z obowiązującym prawem, uzyskanie decyzji o środowiskowych zrównoważonego rozwoju, uwarunkowaniach realizacji inwestycji, która zapewni uwzględnienie w projekcie wynikające ze zmian lub niezbędnych działań, które zapewnią zgodność z celami środowiskowymi dla jednolitej modyfikacji, jeżeli tak to jakie? części wód. Liczba mieszkańców chronionych miejscowości (Dankowice, Stara Wieś, Wilamowice) - 19570 Orientacyjna liczba chronionych budynków - 500

Dziennik Ustaw – 9844 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa i regulacja koryta cieku Dankówka w km 4+500-7+700 w m. Dankowice, Stara Wieś i Wilamowice, gm. Wilamowice 1. Regulację i odbudowę koryta cieku, czyli odcinkowe wykonanie ubezpieczeń dostosowanych do warunków terenowych, które mają na celu zabezpieczenie terenów bezpośrednio przyległych do cieku przez wystąpieniem szkód powodziowych w sytuacji przejścia podwyższonych stanów wód. Dolina cieku w części jest mocno zabudowana, a budynki zlokalizowane są w bardzo małej odległości od koryta cieku. W drugiej części ciek stanowi zasilanie dla kompleksu stawów hodowlanych. Brak ingerencji w koryto skutkowałby postępującą degradacją koryta, co w konsekwencji prowadzi do narażenia życia i mienia mieszkańców znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie cieku. 2. Wykorzystanie istniejącego kompleksu stawów Pisarskich jako zbiornika retencyjnego. Rozwiązanie takie wiąże się z koniecznością przebudowy wszystkich urządzeń stawowych (groble, doprowadzalniki, mnichy, rowy opaskowe) w celu przejęcia fali powodziowej Czy korzystne cele, którym służą poprzez podwyższenie zwierciadeł wody w stawach. Wprowadzenie wód powodziowych do te zmiany lub modyfikacje części działających stawów hodowlanych wiąże się również z koniecznością ponoszenia kosztów wód, nie mogą, ze względu na związanych z ewentualnymi działaniami towarzyszącymi. Ponadto wariant ten wiąże się możliwości techniczne czy z brakiem akceptacji ze strony właścicieli stawów. nieproporcjonalnych kosztów, być 3. Budowę wałów przeciwpowodziowych, która ze względu na specyficzne osiągnięte za pomocą innych zagospodarowanie terenu przyległego do cieku, który w dużej mierze stanowi kompleksy działań, znacznie korzystniejszych stawów hodowlanych wymagałaby przekształcenia sposobu użytkowania tego terenu oraz z punktu widzenia środowiska wypłaty wysokich odszkodowań dla właścicieli gruntów przewidzianych pod inwestycję. naturalnego? jeżeli tak, to Ponadto na odcinku stwarzającym największe zagrożenie dla zabudowań mieszkalnych dlaczego? i gęstej sieci infrastruktury technicznej konieczne byłoby wykonanie bardzo kosztownych urządzeń odwadniających teren stanowiący zawale. Rozwiązanie to wiąże się ponadto ze silnym sprzeciwem społecznym na zajmowanie gruntów bezpośrednio przyległych do cieku. Rozwiązania 2 i 3 wiązałyby się z nieproporcjonalnie wysokimi kosztami, związanymi z przebudową gęstej sieci infrastruktury technicznej, drogowej, wypłatą odszkodowań dla właścicieli gruntów przewidzianych do wykupu; także z brakiem akceptacji społecznej na zajęcie gruntów przyległych do cieku. Po przeanalizowaniu alternatyw dla osiągnięcia celu nie mogą byś one uzyskane za pomocą innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu widzenia środowiska naturalnego. Regulacja godzi interesy ochrony dóbr materialnych z interesami ochrony wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9845 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_938_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo mazowieckie

Powiat przasnyski

Gmina Krzynowłoga Mała

Ciek Czerniczka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 16000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200017265869 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Ulatówka wód Typ/y JCWP 17 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200050 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9846 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa rzeki Czerniczka w km 0+000-10+100 wraz z budowlami związanymi z nią funkcjonalnie oraz modernizacja urządzeń melioracji wodnych szczegółowych, pow. Przasnyski OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na stan JCW: do wykonania umocnień brzegowych zostaną wykorzystane materiały naturalne, takie jak: kamień i kiszka faszynowa oraz darnina, prace będą wykonywane sprzętem sprawnym technicznie, odpowiednie zrekultywowanie naruszonego terenu w trakcie prac, oszczędne korzystanie z terenu, w jak najmniejszym stopniu ingerować w siedliska przyrodnicze, miejsca składowania mas ziemnych oraz materiałów budowlanych i zaplecza budowy Czy zostały podjęte wszystkie zlokalizować poza strefą pasa szerokości min. 10 m licząc od linii brzegowej rzeki, prace możliwe kroki zmierzające do ziemne w obrębie siedlisk lądowych oraz wycinkę drzew rozpocząć poza okresem lęgowym ograniczenia niekorzystnego ptaków (od 15 marca do 15 sierpnia, a w tym terminie - po uprzednim potwierdzeniu przez wpływu na stan części wód, jeżeli specjalistę ornitologa), roboty planowane przeprowadzić poza okresem rozrodu tak, to jakie? stwierdzonej ichtiofauny, przyjmując (od kwietnia do połowy czerwca), ograniczyć cykl dobowy prowadzenia wszelkich prac do godzin dziennych, zapewnić dogodny spływ organizmów wodnych, a w szczególności ryb w dół rzeki poprzez zastosowanie sprawnego przelewu migracyjnego, o charakterze naturalnego potoku, zachowując odpowiednie parametry. Podjęte kroki są wystarczające. Poprawa bezpieczeństwa bytu mieszkańców miejscowości Ulatowo Bożuchy, Ulatowo Czerniaki, Ulatowo Gacie, Kaki Mroczki w ilości 96 osób poprzez ograniczenie wystąpienia zalań i podtopień terenów. W sąsiedztwie rzeki zlokalizowanych jest 20 zabudowań zagrodowych narażonych bezpośrednio na w/w zjawiska. Zapewnienie ochrony terenów o powierzchni ok. 700 ha przed powodzią i skutkami suszy. Zaniechanie prac związanych z przebudową koryta rzeki skutkować będzie także możliwością uszkodzenia dróg dojazdowych wraz z budowlami do tych zabudowań oraz dróg gruntowych do użytków rolnych. Ze względu na występujące rodzaje użytków, obiekt w większości jest zmeliorowany rowami, których głównym odbiornikiem jest rzeka Czerniczka. Wykonanie systemu urządzeń zatrzymujących wodę na obiekcie, a także przebudowa koryta rzeki Czy przyczyny tych zmian lub Czerniczka i urządzeń szczegółowych połączona z prawidłową eksploatacją, pozwoli na modyfikacji stanowią nadrzędny retencjonowanie wody na obiekcie, a jednocześnie na kontrolowanie odpływu wody z interes społeczny i/lub korzyści całego obszaru w sposób zapewniający jej optymalne wykorzystanie. Realizacja dla środowiska naturalnego i dla zaplanowanych robót ma na celu zapobieganie ewentualnej powodzi i powstaniu szkód w społeczeństwa płynące z wysokości 16,25 mln. zł w rolnictwie oraz środowisku naturalnym. Inwestycja pozwoli na osiągnięcia celów wymienionych utrzymanie wysokiego poziomu rolniczego wykorzystania gruntów rolnych oraz zapewni w ust. 1, są mniejsze niż korzyści bezpieczeństwo powodziowe tego terenu. Zaplanowana inwestycja stanowi nadrzędny dla zdrowia ludzi, utrzymania interes społeczny, tj.: realizacja projektu przyczyni się do: bezpieczeństwa ludzi lub - poprawy struktury bilansu wodnego zlewni poprzez zwiększenie retencji korytowej zrównoważonego rozwoju, (zaplanowano budowę urządzeń piętrzących umożliwiających dodatkowe zatrzymanie ok. 5 wynikające ze zmian lub 3 tys. m wody w korycie cieku) i glebowej – umożliwiającej dodatkowe zretencjonowanie ok. modyfikacji, jeżeli tak to jakie? 25 tys. m3 wody w profilu glebowym, spowolnienia (hamowanie) odpływu wody, - przeciwdziałania negatywnym zmianom klimatycznym, ograniczenia obniżania wód gruntowych, zabezpieczenia bytu mieszkańców terenów wiejskich poprzez utrzymanie właściwej produkcyjności gleb, spowodowane poprawą stosunków wodno – powietrznych na terenach zmeliorowanych, wykorzystywanych rolniczo. Zaplanowana inwestycja prawie w całości zlokalizowana jest na terenie gminy Krzynowłoga Mała. Jest to gmina rolnicza, gdzie udział użytków rolnych stanowi 72% powierzchni gminy, a rolnictwo jest wiodącą gałęzią gospodarki, zapewniającą utrzymanie dla mieszkańców gminy.

Dziennik Ustaw – 9847 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa rzeki Czerniczka w km 0+000-10+100 wraz z budowlami związanymi z nią funkcjonalnie oraz modernizacja urządzeń melioracji wodnych szczegółowych, pow. Przasnyski Wariant I jest wariantem polegającym na usprawnieniu przepływu poprzez udrożnienie koryta rzeki Czerniczka, gruntowe roboty konserwacyjne na odcinku, oczyszczenie z zanieczyszczeń stałych i przetamowań koryta; wykonanie robót w planowanym zakresie nie wyeliminuje całkowicie wylewów rzeki przy przyjętym przepływie miarodajnym (Q-50%); głębokości rzeki na pewnych odcinkach będą za małe i mogą tu wystąpić wylewy, chociaż będą one znacznie mniejsze niż obecnie. Wykonanie w/w zakresu oraz renowacje wszystkich urządzeń szczegółowych połączona z prawidłową eksploatacją, pozwoli na retencjonowanie wody na obiekcie, a jednocześnie na kontrolowanie odpływu wody z całego obszaru w sposób zapewniający jej optymalne wykorzystanie; Wariant II polegałby na uzyskaniu odpowiednich głębokości na całej długości rzeki zgodnie z wytycznymi projektowania regulacji rzek do potrzeb rolniczych wymagałoby dużo większego zakresu Czy korzystne cele, którym służą przebudowy koryta. W takim zakresie mogłoby naruszyć równowagę środowiska te zmiany lub modyfikacje części przyrodniczego i zajęcia dodatkowego terenu pod rozbudowę koryta, ze względów wód, nie mogą, ze względu na przyrodniczych i ekonomicznych rozwiązanie to uznano za niecelowe; cele nie mogą być możliwości techniczne czy osiągnięte za pomocą innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu widzenia nieproporcjonalnych kosztów, być środowiska naturalnego. Wariant III (nietechniczny) – zastosowanie działań prawno- osiągnięte za pomocą innych organizacyjnych ukierunkowanych na utworzenie przy rzece naturalnych terenów działań, znacznie korzystniejszych zalewowych, odbudowie w jak największym stopniu zdolności retencyjnych w obszarze z punktu widzenia środowiska zlewni oraz na „odsunięcie” majątku – zabudowań i gruntów użytkowanych rolniczo od naturalnego? jeżeli tak, to rzeki (w możliwych technicznie i uzasadnionych ekonomicznie przypadkach). Pozyskane dlaczego? tereny stanowiłyby jednocześnie korytarze ekologiczne. Zastosowanie tego typu rozwiązań spowodowałoby konieczność wykupu dużych obszarów zlokalizowanych wzdłuż cieku lub konieczność płacenia odszkodowań za tereny rolnicze zalewane przez ciek. Ponieważ tereny wokół cieku są terenami wykorzystywanymi rolniczo, a rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania dla mieszkańców, wykup gruntu z przeznaczeniem na tereny zalewowe ograniczyłby dochody w rolnictwie i przyczynił się do wzrostu dalszego wzrostu bezrobocia. Utworzenie terenów zalewowych wzdłuż cieku przyczyni się do ograniczenia odpływu nadmiaru wód z istniejących obszarów zmeliorowanych i doprowadzi do szybszej degradacji infrastruktury melioracyjnej. Wysokie koszty wykupów, ograniczenie dochodu mieszkańców, wzrost bezrobocia oraz szybsza degradacja urządzeń melioracyjnych sprawia, że wariant ten został odrzucony.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9848 – Poz. 1911

ID inwestycji do aPGW A_977_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo warmińsko - mazurskie

Powiat działdowski

Gmina Działdowo

Ciek Kanał Młyński

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 2700000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200023268321 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Kanał Młyński wód Typ/y JCWP 23 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których PLGW200049 Kod/y JCWPd zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9849 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odtworzenie kształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego oraz układu poziomego koryta Kanału Młyńskiego w km 10+380 15+108 w celu zabezpieczenia przeciwpowodziowego miasta Działdowo i gruntów wsi Malinowo, gm. Działdowo, powiat działdowski, woj. warmińsko-mazurskie OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Najszerszy zakres oddziaływań negatywnych na środowisko naturalne przewiduje się na etapie realizacji przedsięwzięcia. W celu zminimalizowania tego oddziaływania planuje się następujące zadania ochronne na elementy takie jak: flora, fauna, środowisko wodne, powierzchnia ziemi oraz atmosfera: Prace w rzece będą prowadzone etapami, z przerwami mającymi na celu sedymentację osadów i tym samym zmniejszenie zmętnienia wody). Podczas realizacji prac planuje się oszczędne korzystanie z terenu, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować w siedliska przyrodnicze. Drogi dojazdowe, składy materiałów budowlanych będą zlokalizowane tak, by nie ingerować nadmiernie w istniejące biotopy. Do realizacji zadania planuje się zastosowanie w jak największym stopniu materiałów naturalnych (kamień, faszyna, drewno itp.). Beton może być stosowany ewentualnie do odbudowy (remontu) istniejących budowli – w celu zapewnienia ich stateczności. Prace w rzece zostaną przeprowadzone poza okresem tarła ryb zinwentaryzowanych na etapie sporządzania karty informacyjnej przedsięwzięcia. Szczególna uwaga zostanie zwrócona na zachowanie podłoża piaszczystego, zachowanie roślinności wodnej, wprowadzenie podłoża kamienistego czy też ewentualnie wprowadzenie do koryta głazów różnicujących nurt w rzece. Zrealizowane prace w rzece nie zmienią charakteru cieku oraz nie utrudnią migracji ryb. Podczas prowadzonych w cieku prac zawsze zostanie zachowany przepływ biologiczny zapewniający odpowiednią głębokość i prędkość przepływu dla organizmów wodnych. Wycinka drzew będzie prowadzona poza okresem lęgowym ptaków, zgodnie z uzyskaną decyzją odpowiedniego organu. Okazy nieprzeznaczone do wycinki zostaną zabezpieczone poprzez odeskowanie (zminimalizowanie ryzyka uszkodzeń mechanicznych). Ograniczenie wycinki do minimum ma na celu zachowanie naturalnego charakteru rzeki. Drzewa i krzewy niekolidujące z inwestycją, nie zagrażające zdrowiu lub życiu ludzi zostaną zachowane. Ma to na celu urozmaicenie siedlisk dla organizmów związanych w wodami – korzenie często Czy zostały podjęte wszystkie stanowią schronienie dla organizmów wodnych, dają cień. Stosowane materiały mają możliwe kroki zmierzające do zapewnić ochronę wszystkich komponentów środowiska. Nieustannie podczas prowadzenia ograniczenia niekorzystnego prac należy zachować dbałość o stan ekologiczny wód i terenów sąsiednich wpływu na stan części wód, jeżeli Wykopy mają być regularnie sprawdzane pod kątem znajdowania się w nich organizmów tak, to jakie? żywych. Wszelkie zlokalizowane w nich, bądź w ogóle na terenie budowy organizmy będą przenoszone w bezpieczny sposób w miejsca oddalone od placu budowy. W zależności od charakteru rzeki mogą zostać zastosowane elementy wygrodzeniowe (płotki, siatki) uniemożliwiające przebywanie organizmów w rejonie prowadzenia prac. Po zakończeniu prac teren objęty inwestycją zostanie uprzątnięty – wyrównany, obsiany, przywrócony do stanu z przed inwestycji. Umocnienie koryta zostanie wykonywane jedynie na odcinkach koniecznych – służących ochronie zabudowań, elementów infrastruktury, czy też zinwentaryzowanym siedliskom cennym, dla których nadmierne uwilgotnienie jest zjawiskiem niekorzystnym. Pozostałe odcinki rzeki zostaną nieumocnione, ewentualnie zostanie zastosowana faszyna. Zastosowanie tego typu umocnień da możliwość zatrzymywania się na nich materiału niesionego przez ciek. Wytworzy to bazę, na której rozwinie się świat mikroorganizmów oraz liczne grupy drobnych bezkręgowców. Zastosowane maszyny i pojazdy będą sprawne technicznie tak, aby nie następowały niekontrolowane wycieki substancji ropopochodnych, a tym samym zanieczyszczenie środowiska gruntowo - wodnego. Wszelkie prace prowadzone będą realizowane bez wjeżdżania do koryta rzeki. Firma wykonawcza będzie musiała dysponować sprzętem i środkami do neutralizacji mogących wystąpić potencjalnie skażeń środowiska. W związku z realizacją przedsięwzięcia nie zmieni się znacząco przebieg koryta rzeki. Rzeka będzie mieścić się w swoich dotychczasowych działkach. Przedsięwzięcie ma za zadanie doprowadzenie rzeki do stanu pierwotnego, gwarantującego właściwą przepustowość koryta. W tym celu nie ma konieczności prowadzenia prac polegających na wykonaniu trapezowego, regularnego, pozbawionego różnorodności przekroju koryta rzeki. W przypadku nałożenia takiego obowiązku przez RDOŚ zostaną wykonane wszelkie działania kompensujące (wywieszenie budek lęgowych, odpowiednie zagospodarowanie okolicy rzeki i koryta).

Dziennik Ustaw – 9850 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odtworzenie kształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego oraz układu poziomego koryta Kanału Młyńskiego w km 10+380 15+108 w celu zabezpieczenia przeciwpowodziowego miasta Działdowo i gruntów wsi Malinowo, gm. Działdowo, powiat działdowski, woj. warmińsko-mazurskie Planowane przedsięwzięcie będzie chroniło przed wielką wodą mieszkańców Działdowa (ok. 5 000 osób z ogólnej ilości 21 592) i ich mienie (wartość chronionego mienia ok. 250 mln. zł) jak również ochroni przed podtopieniami i degradacją budynki użyteczności publicznej Czy przyczyny tych zmian lub oraz zabytki (zamek). Łącznie chronione przed powodzią będą ok. 2,0 km2 z 11,1 km2 modyfikacji stanowią nadrzędny powierzchni całkowitej miasta Działdowo. Ponadto chronieni przed powodzią będą interes społeczny i/lub korzyści mieszkańcy pobliskiej wsi Malinowo (115 osób) i ich mienie tj. ok. 25 budynków dla środowiska naturalnego i dla mieszkalnych wraz z zabudowaniami gospodarczymi. Z powodu niedrożności Kanału społeczeństwa płynące z Młyńskiego zagrożonych podtopieniami jest też ok. 60 ha przyległych do cieku użytków osiągnięcia celów wymienionych zielonych, znajdujących się na gruntach wsi Malinowo. Straty z tym związane wynoszą ok. w ust. 1, są mniejsze niż korzyści 150 tys. zł rocznie. Niedrożność Kanału Młyńskiego uniemożliwia właściwe funkcjonowanie dla zdrowia ludzi, utrzymania podłączonych do niego miejskich kolektorów deszczowych, które podczas gwałtownych bezpieczeństwa ludzi lub spływów wód opadowych i roztopowych, mając podtopione wyloty, wyrzucają wodę przez zrównoważonego rozwoju, pokrywy studzienek. Płynące wierzchem ścieki nie tylko omijają zainstalowane przed wynikające ze zmian lub wylotami kolektorów urządzenia podczyszczające, ale wprowadzają do Kanału Młyńskiego modyfikacji, jeżeli tak to jakie? dodatkowe zanieczyszczenia z terenów zalanych. Zagrożone są też znajdujące się w sąsiedztwie Kanału urządzenia kanalizacji sanitarnej, co grozi przedostaniem się ścieków do wód powierzchniowych. Zalaniem na terenie miasta zagrożone są także ogródki działkowe, parki miejskie, 3 hotele i 2 stacje paliw. Działania alternatywne były rozpatrywane na etapie zgłaszania inwestycji do planu na lata 2014-2020: WARIANT I Wariant nietechniczny. Polegający na braku realizacji zaplanowanych robót, jak i innych technicznych prac zmierzających do poprawy stanu bezpieczeństwa powodziowego, wiązałby się z pozostawieniem koryta Kanały Młyńskiego w istniejącym stanie. Zamulenie koryta oraz zły stan techniczny budowli będzie skutkował coraz częstszym i dłużej trwającym podtopieniem budynków mieszkalnych w mieście Działdowo oraz gruntów wsi Malinowo przyczyniając się do ich degradacji. Koszty przesiedlenia 5000 mieszkańców to szacunkowo 250 mln zł. Wzięto również pod uwagę, że w przypadku braku inwestycji i przesiedlenia mieszkańców mieszkających w najbliższym sąsiedztwie kanału na podtopienia narażone pozostaną obiekty użyteczności publicznej, służby zdrowia, szkolnictwa oraz infrastruktura techniczna i drogowa w mieście, co wpłynie na części miasta, które nie są bezpośrednio zalewane, ale z tej infrastruktury korzystają. Brak działań inwestycyjnych będzie powodował coroczne zalewanie tych obiektów, a więc praktycznie będzie to oznaczało bark możliwości ich odbudowy i wykorzystania. Ze względu na wysoki koszt i negatywne skutki społeczno – gospodarcze wariant nietechniczny odrzucono. WARIANT II Budowa zbiornika retencyjnego lub utworzenie tarasów zalewowych. Biorąc Czy korzystne cele, którym służą pod uwagę fakt, że zbiornik retencyjny powinien być zlokalizowany powyżej chronionych te zmiany lub modyfikacje części przez niego terenów w rozpatrywanym przypadku nie ma możliwości jego budowy. Analizie wód, nie mogą, ze względu na poddano budowę zbiornika o powierzchni 150 ha - koszt wybudowania takiego zbiornika możliwości techniczne czy wraz z wykupem gruntów to min. 6 mln zł. Budowa takiego zbiornika w miejscu najbardziej nieproporcjonalnych kosztów, być racjonalnym z technicznego punktu widzenia wiązałaby się również z wycinką znacznej osiągnięte za pomocą innych liczby drzew ponieważ powyżej miasta Działdowa Kanał Młyński od rzeki Szkotówki biegnie działań, znacznie korzystniejszych przez około 3 km wzdłuż terenów zadrzewiony. Odtworzenie naturalnych terenów z punktu widzenia środowiska zalewowych w celu ochrony przeciwpowodziowej miasta Działdowa jest obecnie naturalnego? jeżeli tak, to niemożliwe, gdyż są one w większości zurbanizowane lub, jak „Torfianki pod Działdowem”, dlaczego? stanowią cenne przyrodniczo obszary, o które planuje się w najbliższym czasie powiększyć sieć Natura 2000. WARIANT III Odtworzenie kształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego oraz układu poziomego koryta Kanału Młyńskiego w km 10+380 - 15+108 w celu zabezpieczenia przeciwpowodziowego miasta Działdowo i gruntów wsi Malinowo, gm. Działdowo, powiat działdowski, woj. warmińsko-mazurskie. Obecnie niedrożność tego odcinka Kanału uniemożliwia zasilanie cieku wodami z rzeki Szkotówka (po spiętrzeniu jazem w km 0+164) oraz eliminuje jego naturalne zasilanie rowem R-C, którego zlewnia stanowi ponad połowę całkowitej powierzchni zlewni tego odcinka Kanału Młyńskiego. Inwestycja ma na celu dostosowanie koryta Kanału Młyńskiego powyżej progu przy nieczynnym młynie wodnym w Działdowie do zwiększonych przepływów spowodowanych wzrostem powierzchni zabudowanych w zlewni cieku (odcinek przewidziany do inwestycji – 4,73km). Planowany zakres rzeczowy inwestycji to pogłębienie i poszerzenie koryta, umocnienie brzegów, przebudowa stopnia wodnego przy nieczynnym młynie, przebudowa syfonu pod Kanałem Młyńskim, odbudowa/przebudowa 8 istniejących budowli komunikacyjnych (przepusty, kładki, mosty), wykonanie kanału ulgi przy moście drogowym Działdowo - Kisiny o długości ok. 0,5km do odprowadzania nadmiaru wody bezpośrednio do Wkry. Stopień przy młynie nie może zostać zlikwidowany, ponieważ służy on redukcji spadku rzeki (wysokość stopnia Dziennik Ustaw – 9851 – Poz. 1911

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9852 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Kształtowanie profilu podłużnego i poprzecznego koryta Płodownica w km 0+000-3+270 - 17+500-39+630 pow. ostrołęcki i przasnyski Inwestor Wojewódzki ZMiUW w Warszawie

ID inwestycji do aPGW A_1060_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo mazowieckie

Powiat ostrołęcki, przasnyski

Gmina Baranowo, Chorzele

Ciek Płodownica

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa remont Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 7600000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000172654869, RW200019265499 jest inwestycja oraz może spowodować Płodownica od źródeł do dopływu spod Parciak, Omulew od Nazwa/y JCWP nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Sawicy do ujścia z Płodownicą od dopł. spod Parciak wód Typ/y JCWP 17, 19 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200050 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9853 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Kształtowanie profilu podłużnego i poprzecznego koryta Płodownica w km 0+000-3+270 - 17+500-39+630 pow. ostrołęcki i przasnyski OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Prace w korycie cieku zostaną przeprowadzone poza okresem tarła cennych gatunków ryb zinwentaryzowanych na etapie karty informacyjnej przedsięwzięcia. Wycinka drzew będzie prowadzona poza okresem lęgowym ptaków. Drzewa przeznaczone do wycinki zostaną zabezpieczone poprzez odeskowanie (w celu zminimalizowania ryzyka uszkodzeń mechanicznych). Wykopy będą regularnie sprawdzane pod kątem znajdowania się w nich organizmów żywych. Wszelkie organizmy będą przenoszone w bezpieczne rejony (poza miejsce prowadzonych prac). Będą stosowane tylko materiały naturalne (kamień, faszyna, drewno, itp.). Prace będą prowadzane w porze dziennej, teren zajęty pod prace zostanie Czy zostały podjęte wszystkie ograniczony do minimum. Do wykonania prac będzie używany tylko sprawny sprzęt, możliwe kroki zmierzające do niepowodujący nadmiernego hałasu, pozbawiony wad technicznych (wyciekający olej ,ropa ograniczenia niekorzystnego ,itp.). Tankowanie maszyn należy przeprowadzać ze szczególną ostrożnością w odległości wpływu na stan części wód, jeżeli nie bliższej niż 100 m do brzegu rzeki. Czas eksploatacji wszelkich maszyn będzie tak, to jakie? ograniczony do niezbędnego minimum. Po zakończeniu prac teren objęty inwestycją zostanie zrekultywowany. Podczas wykonywania prac w korycie rzeki zawsze będzie zachowany przepływ biologiczny zapewniający odpowiednią głębokość i prędkość przepływu dla ichtiofauny i pozostałych organizmów wodnych. W celu zniwelowania zamulenia podczas prowadzenia prac bezpośrednio w korycie cieku, prace będą prowadzone etapami z przerwami mającymi na celu sedymentację osadów i tym samym zmniejszenia zmętnienia wody. Zmiany fizyko-chemiczne wody będą miały jedynie charakter krótkotrwały, przemijający jedynie w momencie bezpośredniego wykonywania robót. Poprawa bezpieczeństwa bytu mieszkańców poprzez ograniczenie wystąpienia zagrożeń, takich jak powódź czy susza. W sąsiedztwie rzeki zlokalizowanych jest około kilkudziesięciu zabudowań zagrodowych zamieszkałych przez 217 osób bezpośrednio narażonych na te zjawiska. Cały region mazowiecki charakteryzuje się najmniejszymi zasobami w kraju, co jest zdeterminowane niekorzystnymi warunkami pluwiometrycznymi i hydrologicznymi, należy też do najbardziej zagrożonych występowaniem suszy w skali kraju. Zaplanowana inwestycja stanowi nadrzędny interes społeczny, tj.: realizacja projektu przyczyni się do: poprawy struktury bilansu wodnego zlewni poprzez zwiększenie retencji korytowej (zaplanowano budowę urządzeń piętrzących umożliwiających dodatkowe zatrzymanie ok. 1 tys. m3 wody w korycie cieku) i glebowej – umożliwiającej dodatkowe zretencjonowanie ok. 20 tys. m3 wody w profilu glebowym, spowolnienia (hamowanie) odpływu wody, Czy przyczyny tych zmian lub przeciwdziałania negatywnym zmianom klimatycznym, ograniczenia obniżania wód modyfikacji stanowią nadrzędny gruntowych zabezpieczenia bytu mieszkańców terenów wiejskich poprzez utrzymanie interes społeczny i/lub korzyści właściwej produkcyjności gleb, spowodowane poprawą stosunków wodno – powietrznych dla środowiska naturalnego i dla na terenach zmeliorowanych, wykorzystywanych rolniczo. społeczeństwa płynące z Zaplanowana inwestycja prawie w całości zlokalizowana jest na terenie gmin Baranowo i osiągnięcia celów wymienionych Chorzele. Są to gminy rolnicze, gdzie udział użytków rolnych stanowi 75% powierzchni w ust. 1, są mniejsze niż korzyści gmin, a rolnictwo jest wiodącą gałęzią gospodarki, zapewniającą utrzymanie dla dla zdrowia ludzi, utrzymania mieszkańców gminy. Sama rzeka jak również jej dolina charakteryzuje się bardzo małymi bezpieczeństwa ludzi lub spadkami podłużnymi i poprzecznymi. Tylko właściwie ukształtowany przekrój poprzeczny i zrównoważonego rozwoju, podłużny koryta rzeki zapewni właściwy przepływ w jej korycie. Realizacja inwestycji wynikające ze zmian lub przyczyni się do ochrony obszaru użytków zielonych ok. 3000 ha przed powodzą oraz modyfikacji, jeżeli tak to jakie? skutkami suszy terenu. Tylko poprawa spływu wód wielkich opadowych i ochrona środowiska przyrodniczego uchroni przed zmianą sposobu użytkowania, co w konsekwencji doprowadziłoby do istotnych zmian w warunkach środowiskowych. Rzeka jest głównym odbiornikiem wody przy jej nadmiarze, a w okresach niedoboru wody służy do przerzutu wody na obszary deficytowe z rzeki Omulwi poprzez specjalnie wykonane systemy kanałów wraz z budowlami. Podstawową gałęzią produkcji rolnej jest hodowla bydła; w rejonie istnieją dwa zakłady mleczarskie, które pozyskują materiał produkcyjny od okolicznych rolników; stanowią jedyne źródło utrzymania i rozwoju gospodarczego dla pracowników, jak również dla okolicznych mieszkańców rejonu, dlatego bardzo istotne znaczenie ma utrzymanie urządzeń wodnych na użytkach zielonych w odpowiednim stanie technicznym; wykonaną inwestycje należy uznać za celową i uzasadnioną ze względów ekonomicznych, społecznych i przyrodniczych. Dziennik Ustaw – 9854 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Kształtowanie profilu podłużnego i poprzecznego koryta Płodownica w km 0+000-3+270 - 17+500-39+630 pow. ostrołęcki i przasnyski Wariant I -"całkowita przebudowa koryta rzeki"- zgodnie z wytycznymi projektowania regulacji rzek dla potrzeb rolniczych, rzeki o charakterze i powierzchni zlewni Płodownicy przy zmeliorowanych i intensywnie wykorzystanych użytkach położonych w dolinie powinny zabezpieczać teren przed zalewami wodą o prawdopodobieństwie 25%; w tym przypadku należałoby pogłębić rzekę o 0,3 - 0,4 m i znacznie rozbudować jej koryto; taki zakres robót mógłby naruszyć równowagę w środowisku przyrodniczym, wymagałby budowy jazów o znacznie wyższym piętrzeniu i zajęcia trwałego dodatkowego terenu o powierzchni 1 - 1,5 ha pod rozbudowę koryta; ze względów przyrodniczych i ekonomicznych rozwiązanie to uznano za niecelowe. Wariant II - "częściowa przebudowa koryta rzeki"- poprzez udrożnienie koryta rzeki Płodownicy w celu zapewniania swobodnego spływu wód wielkich i ograniczenia ich wylewów na tereny doliny użytkowane rolniczo. Wykonanie remontu budowli piętrzących w celu zwiększenia powierzchni nawodnień terenów użytków zielonych poprzez zwiększenie retencji w zlewni rzeki (retencja korytowa); wykonane zamierzenie spowoduje Czy korzystne cele, którym służą również zmniejszenie amplitudy wahań poziomów wody gruntowej. Głównym kierunkiem te zmiany lub modyfikacje części w przyjętych rozwiązaniach jest pogodzenie osiągnięcia zamierzonych efektów wód, nie mogą, ze względu na ekonomiczno-technicznych z potrzebą ochrony środowiska przyrodniczego; cele nie mogą możliwości techniczne czy zostać osiągnięte za pomocą innych działań korzystniejszych z punktu widzenia środowiska. nieproporcjonalnych kosztów, być Wariant III (nietechniczny) – zastosowanie działań prawno-organizacyjnych osiągnięte za pomocą innych ukierunkowanych na utworzenie przy rzece naturalnych terenów zalewowych, odbudowie działań, znacznie korzystniejszych w jak największym stopniu zdolności retencyjnych w obszarze zlewni oraz na „odsunięcie” z punktu widzenia środowiska majątku – zabudowań i gruntów użytkowanych rolniczo od rzeki (w możliwych technicznie i naturalnego? jeżeli tak, to uzasadnionych ekonomicznie przypadkach). Pozyskane tereny stanowiłyby jednocześnie dlaczego? korytarze ekologiczne. Zastosowanie tego typu rozwiązań spowodowałoby konieczność wykupu dużych obszarów zlokalizowanych wzdłuż cieku lub konieczność płacenia odszkodowań za tereny rolnicze zalewane przez ciek. Ponieważ tereny wokół cieku są terenami wykorzystywanymi rolniczo, a rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania dla mieszkańców, wykup gruntu z przeznaczeniem na tereny zalewowe ograniczyłby dochody w rolnictwie i przyczynił się do wzrostu dalszego wzrostu bezrobocia. Utworzenie terenów zalewowych wzdłuż cieku przyczyni się do ograniczenia odpływu nadmiaru wód z istniejących obszarów zmeliorowanych i doprowadzi do szybszej degradacji infrastruktury melioracyjnej. Wysokie koszty wykupów, ograniczenie dochodu mieszkańców, wzrost bezrobocia oraz szybsza degradacja urządzeń melioracyjnych sprawia, że wariant ten został odrzucony. Zalanie przyległych użytków zielonych stanowiących podstawowy składnik paszy dla bydła mlecznego, które jest podstawowym w tym rejonie źródłem utrzymania rolników, spowoduje stratę plonów z tych gruntów i obniży produkcyjność gospodarstw. Straty powstałe w wyniku takiej działalności dla okolicznych mieszkańców będą bardzo duże. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLB140005 dotyczy) Dziennik Ustaw – 9855 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Kształtowanie profilu podłużnego i poprzecznego koryta Płodownica w km 0+000-3+270 - 17+500-39+630 pow. ostrołęcki i przasnyski Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9856 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa profilu podłużnego i poprzecznego koryta rzeki Piasecznica w km 0+250-7+250 pow. Ostrołęcki Inwestor Wojewódzki ZMiUW w Warszawie

ID inwestycji do aPGW A_1075_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo mazowieckie

Powiat ostrołęcki

Gmina Olszewo Borki, Lelis

Ciek Piasecznica

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa remont Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 5000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000172654989 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Piasecznica wód Typ/y JCWP 17 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200050 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9857 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa profilu podłużnego i poprzecznego koryta rzeki Piasecznica w km 0+250-7+250 pow. Ostrołęcki OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Prace w korycie cieku zostaną przeprowadzone poza okresem tarła cennych gatunków ryb zinwentaryzowanych na etapie karty informacyjnej przedsięwzięcia. Wycinka drzew będzie prowadzona poza okresem lęgowym ptaków. Drzewa przeznaczone do wycinki zostaną zabezpieczone poprzez odeskowanie (w celu zminimalizowania ryzyka uszkodzeń mechanicznych). Wykopy będą regularnie sprawdzane pod kątem znajdowania się w nich organizmów żywych. Wszelkie organizmy będą przenoszone w bezpieczne rejony (poza miejsce prowadzonych prac). Będą stosowane tylko materiały naturalne (kamień, faszyna, drewno, itp.). Prace będą prowadzane w porze dziennej, teren zajęty pod prace zostanie Czy zostały podjęte wszystkie ograniczony do minimum. Do wykonania prac będzie używany tylko sprawny sprzęt, możliwe kroki zmierzające do niepowodujący nadmiernego hałasu, pozbawiony wad technicznych (wyciekający olej ,ropa ograniczenia niekorzystnego ,itp.). Tankowanie maszyn należy przeprowadzać ze szczególną ostrożnością w odległości wpływu na stan części wód, jeżeli nie bliższej niż 100 m do brzegu rzeki. Czas eksploatacji wszelkich maszyn będzie tak, to jakie? ograniczony do niezbędnego minimum. Po zakończeniu prac teren objęty inwestycją zostanie zrekultywowany. Podczas wykonywania prac w korycie rzeki zawsze będzie zachowany przepływ biologiczny zapewniający odpowiednią głębokość i prędkość przepływu dla ichtiofauny i pozostałych organizmów wodnych. W celu zniwelowania zamulenia podczas prowadzenia prac bezpośrednio w korycie cieku, prace będą prowadzone etapami z przerwami mającymi na celu sedymentację osadów i tym samym zmniejszenia zmętnienia wody. Zmiany fizyko-chemiczne wody będą miały jedynie charakter krótkotrwały, przemijający jedynie w momencie bezpośredniego wykonywania robót. Poprawa bezpieczeństwa oraz bytu mieszkańców poprzez ograniczenia wystąpienia zalań 14 gospodarstw rolnych, podtopień oraz suszy terenów miejscowości Kruki, Zabrodzie, Łazy, Antonie, Szwendrowy Most, zamieszkałych przez ok. 58 osób. Region mazowiecki charakteryzuje się najmniejszymi zasobami w kraju, co jest zdeterminowane niekorzystnymi warunkami pluwiometrycznymi i hydrologicznymi, należy też do najbardziej zagrożonych występowaniem suszy w skali kraju. Zaplanowana inwestycja stanowi nadrzędny interes społeczny, tj.: realizacja projektu przyczyni się do: poprawy struktury bilansu wodnego zlewni poprzez zwiększenie retencji korytowej (zaplanowano budowę urządzeń piętrzących Czy przyczyny tych zmian lub umożliwiających dodatkowe zatrzymanie ok. 8 tys. m3 wody w korycie cieku) i glebowej – modyfikacji stanowią nadrzędny umożliwiającej dodatkowe zretencjonowanie ok. 28 tys. m3 wody w profilu glebowym, interes społeczny i/lub korzyści spowolnienia (hamowanie) odpływu wody; przeciwdziałania negatywnym zmianom dla środowiska naturalnego i dla klimatycznym, ograniczenia obniżania wód gruntowych zabezpieczenia bytu mieszkańców społeczeństwa płynące z terenów wiejskich poprzez utrzymanie właściwej produkcyjności gleb, spowodowane osiągnięcia celów wymienionych poprawą stosunków wodno – powietrznych na terenach zmeliorowanych, w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wykorzystywanych rolniczo. Zaplanowana inwestycja prawie w całości zlokalizowana jest dla zdrowia ludzi, utrzymania na terenie gminy Olszewo - Borki. Jest to gmina rolnicza, gdzie udział użytków rolnych bezpieczeństwa ludzi lub stanowi 78% powierzchni gminy, a jest rolnictwo jest wiodącą gałęzią gospodarki, zrównoważonego rozwoju, zapewniającą utrzymanie dla mieszkańców gminy. Realizacja inwestycji zapewni wynikające ze zmian lub przeciwdziałanie erozji dennej cieku, zapobiegnie dalszemu niszczeniu koryta rzeki, poprawi modyfikacji, jeżeli tak to jakie? warunki spływu wielkich wód opadowych, roztopowych i ograniczy wylewy. Wpłynie korzystnie na zwiększenie retencji korytowej oraz zmniejszenie amplitudy wahań poziomów wody gruntowej. Będzie to miało znaczenie dla utrzymania warunków bytowania awifauny oraz ochrony środowiska przyrodniczego przed zmianą sposobu użytkowania o powierzchni 98 ha, co w konsekwencji doprowadziłoby do istotnych zmian w warunkach środowiskowych. Powyższe działania przyczynią się do poprawy stanu środowiska naturalnego oraz poprawią warunki na użytkach rolnych, co zapewni prace dla ogółu okolicznych mieszkańców. Straty spowodowane podtopieniami lub zalaniem gruntów oraz gospodarstw mogą być wyższe niż planowana inwestycja. Dziennik Ustaw – 9858 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa profilu podłużnego i poprzecznego koryta rzeki Piasecznica w km 0+250-7+250 pow. Ostrołęcki Wariant I jest wariantem polegającym na obniżeniu zwierciadła wody poprzez wykonanie prac związanych z likwidacją zamulenia i regulacją zwierciadła wody w korycie, poprzez kształtowanie przekroju poprzecznego i podłużnego. Ochroną przeciwpowodziową objęte są obszary położone po obu stronach rzeki. Na obszarze objętym inwestycją jest prowadzona intensywna gospodarka rolna. W przypadku niewykonania inwestycji, strata plonów na użytkach rolnych na obszarze - 70 ha wyniesie ok. 25%. Uprawy najczęściej są zalewane 2-3 razy w roku, podczas gwałtownych ulew i przy wysokiej wodzie wiosennej. Dzięki realizacji inwestycji nastąpi wzrost produkcyjności użytków rolnych o ok. 15% i zwiększy się powierzchnia użytkowana rolniczo - uprawy będą mogły być prowadzone na obecnie nadmiernie wilgotnych terenach. Wariant II polegałby na uzyskaniu odpowiednich głębokości na całej długości rzeki wymagałoby dużo większego zakresu przebudowy koryta; cele nie mogą być osiągnięte za pomocą innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu widzenia środowiska Czy korzystne cele, którym służą naturalnego, np. do niwelacji spadków dna, budowa bystrotoków z kamienia, które te zmiany lub modyfikacje części przeciwdziałają erozji dennej cieku. Zmniejszają spadek i stabilizację profilu podłużnego dna wód, nie mogą, ze względu na przy dużych prędkościach. Jednocześnie swobodne przemieszczanie się organizmów możliwości techniczne czy wodnych. nieproporcjonalnych kosztów, być Wariant III (nietechniczny) – zastosowanie działań prawno-organizacyjnych osiągnięte za pomocą innych ukierunkowanych na utworzenie przy rzece naturalnych terenów zalewowych, odbudowie działań, znacznie korzystniejszych w jak największym stopniu zdolności retencyjnych w obszarze zlewni oraz na „odsunięcie” z punktu widzenia środowiska majątku – zabudowań i gruntów użytkowanych rolniczo od rzeki (w możliwych technicznie i naturalnego? jeżeli tak, to uzasadnionych ekonomicznie przypadkach). Pozyskane tereny stanowiłyby jednocześnie dlaczego? korytarze ekologiczne. Zastosowanie tego typu rozwiązań spowodowałoby konieczność wykupu dużych obszarów zlokalizowanych wzdłuż cieku lub konieczność płacenia odszkodowań za tereny rolnicze zalewane przez ciek. Ponieważ tereny wokół cieku są terenami wykorzystywanymi rolniczo, a rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania dla mieszkańców, wykup gruntu z przeznaczeniem na tereny zalewowe ograniczyłby dochody w rolnictwie i przyczynił się do wzrostu bezrobocia. Utworzenie terenów zalewowych wzdłuż cieku przyczyni się do ograniczenia odpływu nadmiaru wód z istniejących obszarów zmeliorowanych i doprowadzi do szybszej degradacji infrastruktury melioracyjnej. Wysokie koszty wykupów, ograniczenie dochodu mieszkańców, wzrost bezrobocia oraz szybsza degradacja urządzeń melioracyjnych sprawia, że wariant ten został odrzucony. Zalanie przyległych użytków zielonych stanowiących podstawowy składnik paszy dla bydła mlecznego, które jest podstawowym w tym rejonie źródłem utrzymania rolników, spowoduje stratę plonów z tych gruntów i obniży produkcyjność gospodarstw. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLB140005 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Dziennik Ustaw – 9859 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Przebudowa profilu podłużnego i poprzecznego koryta rzeki Piasecznica w km 0+250-7+250 pow. Ostrołęcki Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9860 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości rzeki Kanał Susk Troszyn w km 0+000-3+000, pow. Ostrołęcki Inwestor Wojewódzki ZMiUW w Warszawie

ID inwestycji do aPGW A_1093_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo mazowieckie

Powiat ostrołęcki

Gmina Troszyn, Rzekuń

Ciek Kanał Susk Troszyn

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa remont Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200017265369 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Czeczotka wód Typ/y JCWP 17 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200051 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9861 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości rzeki Kanał Susk Troszyn w km 0+000-3+000, pow. Ostrołęcki OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia negatywnego wpływu na stan części wód: Prace będą wykonane z zastosowaniem naturalnych materiałów - kamień, faszyna, darnina. Oszczędne korzystanie z terenu, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować w siedliska przyrodnicze. Ograniczenie do minimum czasu pracy silników spalinowych maszyn i samochodów budowy na biegu jałowym. Stosowanie sprzętu, maszyn i pojazdów sprawnych technicznie - tak, aby nie następowały niekontrolowane wycieki substancji napędowych, a tym samym zanieczyszczenie środowiska gruntowo-wodnego. Naprawa sprzętu poza terenem budowy. Tankowanie maszyn budowlanych ze szczególną ostrożnością w odległości nie bliższej niż 100 m od brzegu rzeki. Ukształtowanie terenu wokół inwestycji prowadzone z wykorzystaniem gruntu pozyskanego z wykopów pod Czy zostały podjęte wszystkie obiekty inwestycji. Pokrywanie skarpy powyżej ubezpieczeń warstwą ziemi urodzajnej i możliwe kroki zmierzające do obsiewanie mieszanką traw. Prowadzenie prac budowlanych w porze dziennej. ograniczenia niekorzystnego Ograniczenie czasu prowadzenia prac polegających na wycince drzew i krzewów. Usuwanie wpływu na stan części wód, jeżeli roślinności naturalnej, w tym przede wszystkim wycinkę drzew i krzewów należy ograniczyć tak, to jakie? do niezbędnego minimum, warunkującego realizację inwestycji. Prace w pobliżu systemów korzeniowych drzew i krzewów należy wykonywać ręcznie. Zmętnienie wód w wyniku realizacji prac budowlanych powinno być ograniczone do minimum. Podczas wykonywania prac budowlanych należy zagwarantować przepływ wody nienaruszalny (biologiczny), zapewniający utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb i innych organizmów żywych warunków środowiska. Odpowiednie zrekultywowanie naruszonego terenu przyległego do inwestycji w trakcie prac budowlanych. Do nasadzeń używanie rodzimych gatunków drzew. Segregowanie odpadów, właściwe ich magazynowanie oraz przekazywanie podmiotom posiadającym stosowne zezwolenie na ich odbiór.

Poprawa bezpieczeństwa poprzez zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta rzeki Kanał Susk Troszyn. Realizacja inwestycji przyczyni do ochrony terenów położonych w obrębie miejscowości Rzekuń i Nowy Susk o powierzchni 120 ha oraz zapobiegnie dalszemu niszczeniu koryta rzeki, poprawi warunki spływu wielkich wód opadowych, roztopowych i ograniczy wylewy, poprawi bezpieczeństwo oraz byt mieszkańców poprzez ograniczenia wystąpienia zalań 10 gospodarstw rolnych zamieszkałych przez ok. 45 osób. Zaplanowana inwestycja stanowi nadrzędny interes społeczny, tj.: realizacja projektu przyczyni się do: poprawy struktury bilansu wodnego zlewni poprzez zwiększenie retencji korytowej Czy przyczyny tych zmian lub (zaplanowano budowę urządzeń piętrzących umożliwiających dodatkowe zatrzymanie ok. 1 modyfikacji stanowią nadrzędny tys. m3 wody w korycie cieku) i glebowej – umożliwiającej dodatkowe zretencjonowanie ok. interes społeczny i/lub korzyści 15 tys. m3 wody w profilu glebowym, spowolnienia (hamowanie) odpływu wody, dla środowiska naturalnego i dla przeciwdziałania negatywnym zmianom klimatycznym, ograniczenia obniżania wód społeczeństwa płynące z gruntowych, zabezpieczenia bytu mieszkańców terenów wiejskich poprzez utrzymanie osiągnięcia celów wymienionych właściwej produkcyjności gleb, spowodowane poprawą stosunków wodno – powietrznych w ust. 1, są mniejsze niż korzyści na terenach zmeliorowanych, wykorzystywanych rolniczo. Zaplanowana inwestycja prawie dla zdrowia ludzi, utrzymania w całości zlokalizowana jest na terenie gmin Troszyn i Rzekuń. Są to gminy rolnicze, gdzie bezpieczeństwa ludzi lub udział użytków rolnych stanowi 72% powierzchni gminy, a rolnictwo jest wiodącą gałęzią zrównoważonego rozwoju, gospodarki, zapewniającą utrzymanie dla mieszkańców gminy. Ochroni to również przed wynikające ze zmian lub zalaniem rozdzielnię gazu ziemnego, która znajduje się ok. 150 metrów od rzeki. Uchroni modyfikacji, jeżeli tak to jakie? przed stratami spowodowanymi zaniechaniem wykonania inwestycji w wysokości ok. 798 tys. zł., co pozwoli na korzystanie rolnikom z użytków zielonych przyległych do rzeki. Zapewni odprowadzenie wody z urządzeń melioracji wodnych szczegółowych i poprawi warunki glebowe terenu doliny wykorzystane rolniczo pod względem gospodarczym. Zwiększenie retencji wodnej w dolinie oraz zmniejszenie amplitudy wahań poziomów wody gruntowej. Zabezpieczy przed ryzykiem wystąpienia zagrożeń takich jak susza. Będzie to miało znaczenie dla utrzymania warunków bytowania awifauny. Powyższe działania przyczynią się do poprawy stanu środowiska naturalnego oraz poprawią warunki na użytkach rolnych, co zapewni prace dla ogółu okolicznych mieszkańców. Dziennik Ustaw – 9862 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości rzeki Kanał Susk Troszyn w km 0+000-3+000, pow. Ostrołęcki Wariant I jest wariantem polegającym na usprawnieniu przepływu poprzez udrożnienie koryta, gruntowe roboty konserwacyjne na odcinku ok. 3,00 km, oczyszczenie z zanieczyszczeń stałych i przetamowań koryta; wykonanie robót w planowanym zakresie nie wyeliminuje całkowicie wylewów rzeki przy przyjętym przepływie miarodajnym (Q-50%); głębokości rzeki na pewnych odcinkach będą za małe i mogą tu wystąpić wylewy, chociaż będą one znacznie mniejsze niż obecnie; Wariant II pełna regulacja rzeki Kanał Susk Troszyn, polegającego na prostowaniu meandrów, rozbudowie koryta z wymaganymi nachyleniami skarp, spełniający w pełni wymogi i wytyczne stawiane odbiornikom wód z urządzeń melioracyjnych oraz przeprowadzenia bez żadnych podtopień wód miarodajnych, uznano jako zbyt ingerujący w Czy korzystne cele, którym służą środowisko przyrodnicze doliny rzeki Kanał Susk Troszyn; cele nie mogą być osiągnięte za te zmiany lub modyfikacje części pomocą innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu widzenia środowiska wód, nie mogą, ze względu na naturalnego. możliwości techniczne czy Wariant III (nietechniczny) – zastosowanie działań prawno-organizacyjnych nieproporcjonalnych kosztów, być ukierunkowanych na utworzenie przy rzece naturalnych terenów zalewowych, odbudowie osiągnięte za pomocą innych w jak największym stopniu zdolności retencyjnych w obszarze zlewni oraz na „odsunięcie” działań, znacznie korzystniejszych majątku – zabudowań i gruntów użytkowanych rolniczo od rzeki (w możliwych technicznie i z punktu widzenia środowiska uzasadnionych ekonomicznie przypadkach). Pozyskane tereny stanowiłyby jednocześnie naturalnego? jeżeli tak, to korytarze ekologiczne. Zastosowanie tego typu rozwiązań spowodowałoby konieczność dlaczego? wykupu dużych obszarów zlokalizowanych wzdłuż cieku lub konieczność płacenia odszkodowań za tereny rolnicze zalewane przez ciek. Ponieważ tereny wokół cieku są terenami wykorzystywanymi rolniczo, a rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania dla mieszkańców, wykup gruntu z przeznaczeniem na tereny zalewowe ograniczyłby dochody w rolnictwie i przyczynił się do wzrostu bezrobocia. Utworzenie terenów zalewowych wzdłuż cieku przyczyni się do ograniczenia odpływu nadmiaru wód z istniejących obszarów zmeliorowanych i doprowadzi do szybszej degradacji infrastruktury melioracyjnej. Wysokie koszty wykupów, ograniczenie dochodu mieszkańców, wzrost bezrobocia oraz szybsza degradacja urządzeń melioracyjnych sprawia, że wariant ten został odrzucony.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9863 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Remont elementów zabudowy regulacyjnej cieków w zlewni rzeki Brennica

Inwestor RZGW w Gliwicach

ID inwestycji do aPGW A_1127_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Małej Wisły

Województwo śląskie

Powiat cieszyński

Gmina Brenna Brennica, Borsuczy, Niedźwiedzi, Węgierski, Nastroczny (Lachy), Bukowy, Chrobaczy, Skałka, Hołcyna, Jatny, Leśnica, Goleszowski, Bzowy, Wielki Suchy, Mały Ciek Suchy, Spod Góry Orłowej, Wilczy Potok, Śniegotny, Snowaniec, Spod Suchego Gronia, Barujec, Żarnowiec, Głębiec, Pościenny, Cerchla, Spod Górki, Bucze, Bładniczka, Skalicowy, Kamienny Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa remont Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 3000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200012211149, RW2000122111469 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Brennica, Leśnica wód Typ/y JCWP 12, 12 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000162 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9864 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Remont elementów zabudowy regulacyjnej cieków w zlewni rzeki Brennica OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Zakłada się zaplanowanie i wdrożenie wszelkich możliwych środków mających na celu minimalizację lub eliminację niekorzystnego wpływu prac inwestycyjnych na środowisko w trakcie realizacji zadania jak i późniejszej eksploatacji. Planuje się następujące działania minimalizujące wpływ na środowisko: • Po przeprowadzeniu działań koryto cieku szybko powróci do swojego reżimu hydromorfologicznego • W wyniku działania nie ulegnie zmianie istniejąca trasa cieku, nie planuje się istotnych ruchów mas ziemnych a do ubezpieczeń zastosowane będą materiały miejscowe, charakterystyczne dla dotychczasowej zabudowy takie jak kamień łamany, drewno i faszyna, sprzyjające odbudowie biotopu. • Oszczędne korzystanie z terenu, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować w siedliska przyrodnicze. • Ukształtowanie terenu wokół inwestycji prowadzić z wykorzystaniem gruntu pozyskanego Czy zostały podjęte wszystkie z wykopów pod obiekty inwestycji. możliwe kroki zmierzające do • Do kształtowania doliny rzecznej (poza naturalnymi materiałami obojętnymi dla ograniczenia niekorzystnego środowiska np. kruszywa) stosowane będą umocnienia np. płyty ażurowe, budowle wpływu na stan części wód, jeżeli siatkowe, narzuty kamienne tak, to jakie? • Skarpy powyżej ubezpieczeń pokrywać warstwą ziemi urodzajnej i obsiewać mieszanką traw. • Przepływ nienaruszalny (biologiczny), zapewniający utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb I innych organizmów żywych warunków środowiska (tj. odpowiedniej głębokości i prędkości wody). • Odpowiednie zrekultywowanie naruszonego terenu w trakcie prac budowlanych • Zmętnienie wód w wyniku realizacji prac remontowych w korycie powinno być ograniczone do minimum. Prace być prowadzone z uwzględnieniem przerw pomiędzy kolejnymi zmętnieniami wód. • Podczas wykonywania prac remontowych należy zagwarantować przepływ nienaruszalny, zapewniający utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb i innych organizmów żywych. • Przeprowadzenie robót remontowych prowadzić poza okresem zagrożenia powodziowego

Czy przyczyny tych zmian lub W planowanej inwestycji realizuje się cele ochrony zdrowia i bezpieczeństwa mieszkańców modyfikacji stanowią nadrzędny przyległych terenów jak również cele ochrony środowiska naturalnego istotne zarówno dla interes społeczny i/lub korzyści lokalnej społeczności jak też dla istniejącej na tym terenie przyrody. Ochrona przed dla środowiska naturalnego i dla powodzią terenów wzdłuż inwestycji z uwzględnieniem istniejącej infrastruktury społeczeństwa płynące z technicznej i zabudowy mieszkalnej przez dostosowanie parametrów technicznych koryt osiągnięcia celów wymienionych cieków do występujących przepływów. Ochrona walorów przyrodniczych i turystycznych w ust. 1, są mniejsze niż korzyści dolin potoków oraz przyległego terenu oraz istniejącej infrastruktury technicznej i dla zdrowia ludzi, utrzymania zabudowy regionalnej, poprzez zabezpieczenie przed powodzią. Liczba chronionych bezpieczeństwa ludzi lub budynków mieszkalnych w miejscowości Górki Wielkie, Górki Małe, Brenna. Liczba zrównoważonego rozwoju, chronionych mieszkańców: ok. 10000. Chronione będą drogi stanowiące dojazd wynikające ze zmian lub mieszkańców do ich posesji, mostów oraz kładki. modyfikacji, jeżeli tak to jakie?

Wariant nietechniczny - wysiedlenie odrzucono ze względu na istniejącą zabudowę i infrastrukturę techniczną, oraz zapisy miejscowego planu zagospodarowania. Koszt wysiedlenia mieszkanców posesji zlokalizowanych wzdłuż 30 uregulowanych potoków, w ilości prawie 10 000 osób, będzie niewspółmiernie wysoki do przyjętego rozwiązania Czy korzystne cele, którym służą podanego w rekomendowanym wariancie. te zmiany lub modyfikacje części Wariant I - wykonanie prac remontowych istniejącej zabudowy regulacyjnej tylko w wód, nie mogą, ze względu na miejscach istotnych dla bezpieczeństwa terenów przyległych i całej istniejącej zabudowy w możliwości techniczne czy niższych partiach cieków. Realizacja inwestycji obejmie tylko teren o wysokim stopniu nieproporcjonalnych kosztów, być urbanizacji. Odcinki cieków przepływające przez tereny o niskim stopniu urbanizacji lub osiągnięte za pomocą innych niezagrażające obiektom drogowym i kolejowym, gospodarczym i mieszkaniowym zostały działań, znacznie korzystniejszych wyłączone z zakresu zadania. Odcinki cieków na których zaplanowano prace, zostały z punktu widzenia środowiska ograniczone do niezbędnego minimum. naturalnego? jeżeli tak, to Wartość szacunkowa 3 000 000 zł w rozłożeniu na 6 lat. Kwota ta pozwala na remont ok. dlaczego? 1,6 km zabudowy w ciągu jednego roku. Wariant II - wykonanie prac remontowych na całych odcinkach (ok. 80 km) wykonanej wcześniej regulacji cieków - efekt nieproporcjonalny do zainwestowanych środków. Wariant III - budowa zbiornika retencyjnego w Brennej Spalonej wg lokalizacji z lat 70-tych bardzo wysokie koszty budowy (ponad 500 mln zł). Dziennik Ustaw – 9865 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Remont elementów zabudowy regulacyjnej cieków w zlewni rzeki Brennica Wybrano Wariant I. Dlaczego wariant I - mianowicie pierwsza regulacja rzeki Brennicy była wykonywana w latach siedemdziesiątych odcinkowo, gdzie dopiero w latach osiemdziesiątych odcinek rzeki Brennicy w km 0+000 - 16+800 była zakończona, gdzie Państwo Polski wydało kilkadziesiat milionów złotych, co uwzględniało budowę nowych stopni, zapór przeciwrumowiskowych, ubezpieczeń brzegowych oraz budowę obwałowań. Po kolejnych wezbraniach, gdzie woda zniszczyła całą zabudowę regulacyjna w latach 90 - tych przystąpiono do remontów, gdzie remonty zostały zakończone w roku 2005. Niestety zawsze brakowało środków na bierzącą konserwacje tychże budowli hydrotechnicznych, co skutkowało po kolejnych przejściach wód powodziowych po 2005 r. do dnia dzisiejszego cała zabudowa regulacyjna uległa częściowo zniszczeniu, gdzie wymaga ogromnych środków na remont. Rzeka Brennica posiada w Naszym zarządzie 21 dopływów potoków, które też zostały wyregulowane korekcją progo stopniową wraz z zabudową zapór przecwrumowiskową w latach siedemdziesiątych, gdzie dopiero w programie EBI przedmiotowe potoki były remontowane. Obecnie istniejąca zabudowa jest w fatalnym stanie i wymaga pilnych prac remontowych. Wody powodziowe na tych potokach mają ogromną siłę niszczącą wszystko na swojej drodze i za każdym razem wylewają, tak więc jest wskazana pilna reakcja z naszej strony. W związku z powyższym jest zasadny wariant I. Pozostawienie bez zmian jest niemożliwe z uwagi na zabudowę mieszkalną oraz infrastrukturę (drogi i linie energetyczne) przyległą do cieków. Charakter górski terenu oraz związany z tym nagły charakter wezbrań i spływ powierzchniowy stwarza zagrożenie zniszczenia przyległych posesji i lokalnej infrastruktury technicznej wodą, również nie mieszczącą się w korycie cieków. Zasięg inwestycji obejmuje długość cieków 73,9 [km]. Cele nie mogą być osiągnięte za pomocą innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu widzenia środowiska naturalnego. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH240005 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9866 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa jazów na rzece Pełta w km 21+350 i 22+550 gm. Karniewo, pow. Makowski

Inwestor Wojewódzki ZMiUW w Warszawie

ID inwestycji do aPGW A_1207_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo mazowieckie

Powiat makowski

Gmina Karniewo

Ciek Pełta

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji budowla piętrząca

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) retencja/ochrona przed suszą

Data zakończenia inwestycji/ 2017 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1900000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200017265964 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Pełta od źródeł do dopływu z Chełch wód Typ/y JCWP 17 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200050 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9867 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa jazów na rzece Pełta w km 21+350 i 22+550 gm. Karniewo, pow. Makowski OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na środowisko: przy opracowywaniu dokumentacji zostanie zaprojektowana przepławka oraz odpowiednie nasadzenia kompensacyjne. Prace w korycie cieku zostaną przeprowadzone poza okresem tarła cennych gatunków ryb zinwentaryzowanych na etapie karty informacyjnej przedsięwzięcia. Wycinka drzew będzie prowadzona poza okresem lęgowym ptaków. Z wycinki zostaną wyłączone drzewa dziuplaste i wyraźnie spróchniałe. Drzewa nieprzeznaczone do wycinki zostaną zabezpieczone poprzez odeskowanie (w celu zminimalizowania ryzyka uszkodzeń mechanicznych). Wykopy będą regularnie sprawdzane pod kątem znajdowania się w nich organizmów żywych. Będą stosowane tylko materiały naturalne (kamień, faszyna, drewno itp.). Beton będzie stosowany jedynie do budowy w celu zapewnienia ich stateczności. Prace będą prowadzone w porze dziennej, teren zajęty pod prace zostanie ograniczony do minimum. Do wykonywania prac budowlanych będzie Czy zostały podjęte wszystkie używany tylko sprawny sprzęt niepowodujący nadmiernego hałasu, pozbawiony wad możliwe kroki zmierzające do technicznych (np. wyciekający olej, ropa). Czas eksploatacji wszelkich maszyn będzie ograniczenia niekorzystnego ograniczony do niezbędnego minimum. Plac budowy (miejsce postoju pojazdów) będzie wpływu na stan części wód, jeżeli zabezpieczone płytami (w celu zabezpieczenia powierzchni ziemi przed ewentualnym tak, to jakie? zanieczyszczeniem substancjami ropopochodnymi), podobnie zostanie zapewniony stały dostęp do sorbentów neutralizujących wycieki substancji ropopochodnych (w przypadku wystąpienia gwałtownej awarii sprzętu). Tankowanie maszyn będzie odbywało się w bezpiecznej odległości od wody (minimum 100 m). Odpady powstające na placu budowy będą poddawane segregacji i magazynowane w sposób jak najmniej uciążliwy dla środowiska. Po zakończeniu prac teren objęty inwestycją zostanie uprzątnięty (zrekultywowany). Podczas wykonywania prac w korycie rzeki zawsze będzie zachowany przepływ biologiczny zapewniający odpowiednią głębokość i prędkość przepływu dla ichtiofauny i pozostałych organizmów wodnych. W celu zniwelowania zamulenia podczas prowadzenia prac bezpośrednio w korycie cieku prace będą prowadzone etapami, z przerwami mającymi na celu sedymentację osadów i tym samym zmniejszenie zmętnienia wody). Zmiany fizyko-chemiczne wody będą miały jedynie charakter krótkotrwały, przemijający, jedynie w momencie bezpośredniego wykonywania robót budowlanych. Realizacja projektu przyczyni się do: poprawy struktury bilansu wodnego zlewni poprzez zwiększenie retencji korytowej (zaplanowano budowę urządzeń piętrzących umożliwiających dodatkowe zatrzymanie ok. 4 tys. m3 wody w korycie cieku) i glebowej – umożliwiającej dodatkowe zretencjonowanie ok. 24 tys. m3 wody w profilu glebowym, spowolnienia (hamowanie) odpływu wody, przeciwdziałania negatywnym zmianom klimatycznym, ograniczenia obniżania wód gruntowych, zabezpieczenia bytu mieszkańców terenów wiejskich poprzez utrzymanie właściwej produkcyjności gleb, spowodowane poprawą stosunków wodno – powietrznych na terenach zmeliorowanych, wykorzystywanych rolniczo. Zaplanowana inwestycja prawie w całości zlokalizowana jest na terenie gminy Karniewo. Jest to gmina rolnicza, gdzie udział użytków rolnych stanowi 78% Czy przyczyny tych zmian lub powierzchni gminy, a rolnictwo jest wiodącą gałęzią gospodarki, zapewniającą utrzymanie modyfikacji stanowią nadrzędny dla mieszkańców gminy. Nadrzędnym interesem społecznym należy tu wyszczególnić równy interes społeczny i/lub korzyści dostęp do środowiska m.in. w postaci równoważenia szans rozwojowych pomiędzy dla środowiska naturalnego i dla człowiekiem, a przyrodą; przede wszystkim ze względów społecznych, ekonomicznych. społeczeństwa płynące z Zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta rzeki zapewni ograniczenie wylewów osiągnięcia celów wymienionych oraz podtopień przyległych użytków rolnych, umożliwiając tym samym swobodną w ust. 1, są mniejsze niż korzyści produkcję roślinną zapewniającą paszę dla bydła mlecznego. Należy tu nadmienić, iż na dla zdrowia ludzi, utrzymania terenach pow. makowskiego większość gospodarstw rolnych nastawiona jest na produkcję bezpieczeństwa ludzi lub mleka. Dlatego też, prawidłowe zarządzanie zasobami wodnymi w zgodzie z interesem zrównoważonego rozwoju, publicznym uwzględniając konieczność zaspokajania potrzeb ludności, gospodarki , które wynikające ze zmian lub reguluje prawo wodne w dużym stopniu wpływa na ekonomikę i rozwojowość modyfikacji, jeżeli tak to jakie? poszczególnych gospodarstw. Wykonanie budowli piętrzących zapewni prawidłowe gospodarowanie wodą dla celów rolniczych i przyrodniczych, poprawi byt mieszkańców poprzez przeciwdziałanie zjawiskom typu susza. Wykonanie przedsięwzięcia na rzece Pełta zapewni nawodnienie terenów zmeliorowanych rowami na obiektach melioracyjnych Leśniewo. Realizacja inwestycji przyczyni się do ochrony terenów o powierzchni 40 ha przed skutkami suszy oraz poprawy warunków hydrauliczno- glebowych, siedliskowych i mikroklimatycznych na omawianym obszarze. W celu zachowana ciągłości morfologicznej cieku zostaną zaprojektowane oraz wybudowane przepławki. Zamierzenie poprawi warunki na użytkach rolnych, co zapewni prace dla ogółu okolicznych mieszkańców oraz rozwój gospodarczy. Powyższe działania przyczynią się do poprawy stanu środowiska naturalnego oraz zmniejszenia ryzyka wystąpienia zagrożeń takich jak susza. Dziennik Ustaw – 9868 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa jazów na rzece Pełta w km 21+350 i 22+550 gm. Karniewo, pow. Makowski wariant I - tj. wykonanie progu kamiennego ze stałym, nieregulowanym poziomem piętrzenia, ale o szerokiej koronie przelewu i przelewem o kształcie praktycznym. Rozwiązanie takie wymagało poszerzenia koryta i wykonanie niewielkiego zbiornika retencyjnego. To rozwiązanie nie stwarza jednak możliwości kontroli nad ilością retencjonowanej w korycie cieku wody i regulacji poziomu piętrzenia. W sytuacji nagłych roztopów wiosennych może skutkować rozlaniem się retencjonowanej w korycie cieku wody na sąsiednie użytki zielone. Przyjęcie takiego rozwiązania wymagałoby ponadto wykupu prywatnych działek, pod wykonanie ww. zbiornika retencyjnego, z tego względu wariant zostało odrzucony. Wariant II - budowa jazu korygującego spadek podłużny rzeki dla zapobieżenia erozji dna i brzegów oraz nadmiernej sedymentacji osadów; zamierzenie Czy korzystne cele, którym służą nie przewiduje progu, a więc w okresie zimy i wiosennym nie będzie piętrzył wody, więc te zmiany lub modyfikacje części stany wody w korycie rzeki zapewnią migrację organizmów żywych przez jaz, a w wód, nie mogą, ze względu na pozostałym okresie przez wykonaną przepławkę; cele nie mogą być osiągnięte za pomocą możliwości techniczne czy innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu widzenia środowiska naturalnego. nieproporcjonalnych kosztów, być Wariant III (nietechniczny) – zastosowanie działań prawno-organizacyjnych osiągnięte za pomocą innych ukierunkowanych na utworzenie przy rzece naturalnych terenów zalewowych, odbudowie działań, znacznie korzystniejszych w jak największym stopniu zdolności retencyjnych w obszarze zlewni oraz na „odsunięcie” z punktu widzenia środowiska majątku – zabudowań i gruntów użytkowanych rolniczo od rzeki (w możliwych technicznie i naturalnego? jeżeli tak, to uzasadnionych ekonomicznie przypadkach). Pozyskane tereny stanowiłyby jednocześnie dlaczego? korytarze ekologiczne. Zastosowanie tego typu rozwiązań spowodowałoby konieczność wykupu dużych obszarów zlokalizowanych wzdłuż cieku lub konieczność płacenia odszkodowań za tereny rolnicze zalewane przez ciek. Ponieważ tereny wokół cieku są terenami wykorzystywanymi rolniczo, a rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania dla mieszkańców, wykup gruntu z przeznaczeniem na tereny zalewowe ograniczyłby dochody w rolnictwie i przyczynił się do wzrostu bezrobocia. Utworzenie terenów zalewowych wzdłuż cieku przyczyni się do ograniczenia odpływu nadmiaru wód z istniejących obszarów zmeliorowanych i doprowadzi do szybszej degradacji infrastruktury melioracyjnej. Wysokie koszty wykupów, ograniczenie dochodu mieszkańców, wzrost bezrobocia oraz szybsza degradacja urządzeń melioracyjnych sprawia, że wariant ten został odrzucony.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9869 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta rzeki Róż w km 4+800-8+550, gm. Młynarze, pow. Makowski Inwestor Wojewódzki ZMiUW w Warszawie

ID inwestycji do aPGW A_1212_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo mazowieckie

Powiat makowski

Gmina Młynarze

Ciek Róż

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2017 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 4000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200017265569 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Róż wód Typ/y JCWP 17 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200050 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9870 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta rzeki Róż w km 4+800-8+550, gm. Młynarze, pow. Makowski OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia negatywnego wpływu na stan części wód: wykonanie prac w terminach uwzględniających potrzeby występującej na terenie przewidywanej inwestycji fauny i flory; utrzymanie w cieku na czas trwania przedsięwzięcia tzw. przepływu biologicznego, co ograniczy wpływ prowadzonych prac na życie biologiczne; prowadzenie prac w odpowiednich terminach, w porze dziennej, z zastosowaniem sprzętu o niskich parametrach emisji zanieczyszczeń, prace będą wykonane z zastosowaniem naturalnych materiałów - kamień, faszyna, darnina; podczas wykonywania prac budowlanych zostanie zagwarantowany przepływ nienaruszalny, zapewniający utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb i innych organizmów żywych warunków środowiska (tj. odpowiedniej głębokości i prędkości wody) zanieczyszczeń i hałasu, z Czy zostały podjęte wszystkie zastosowaniem rozwiązań technicznych uniemożliwiających spływ zanieczyszczeń do rzeki, możliwe kroki zmierzające do wydobyty urobek będzie odkładany w wytypowanych miejscach w sposób zapewniający ograniczenia niekorzystnego ochronę krajobrazu przed zniszczeniem, zabezpieczona zostanie odpowiednia ilość wpływu na stan części wód, jeżeli sorbentów w celu neutralizacji ewentualnych wycieków substancji niebezpiecznych, w tym tak, to jakie? ropopochodnych, odpady będą składowane selektywnie, prace budowlane będą wykonywane w okresie niskich stanów wody, prace związane z realizacja inwestycji będą rozpoczęte przed okresem lęgowym ptaków, drzewa i krzewy znajdujące się w zasięgu oddziaływania robót będą zabezpieczone przed uszkodzeniem, ewentualna wycinka będzie prowadzona poza okresem lęgowym ptaków. Możliwe kontrole terenu przed przystąpieniem do realizacji inwestycji w zasięgu przewidywanego oddziaływania inwestycji pod kątem występowania gatunków chronionych. Także pod kątem występowania stanowisk lęgowych ptaków będą wykonane nasadzenia kompensacyjne oraz powieszone na istniejących drzewach domki dla ptaków; zmętnienie wody w wyniku realizacji prac budowlanych będzie ograniczone do minimum, teren zostanie przywrócony do stanu właściwego po zakończeniu prac. Należy tu wyszczególnić równy dostęp do środowiska m.in. w postaci równoważenia szans rozwojowych pomiędzy człowiekiem, a przyrodą; przede wszystkim ze względów społecznych, ekonomicznych. Zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta rzeki zapewni ograniczenie wylewów oraz podtopień przyległych użytków rolnych, umożliwiając tym samym swobodną produkcję roślinną zapewniającą paszę dla bydła mlecznego. Należy tu nadmienić, iż na terenach pow. makowskiego większość gospodarstw rolnych nastawiona jest na produkcję mleka. Dlatego też, prawidłowe zarządzanie zasobami wodnymi w zgodzie z interesem publicznym, uwzględniając konieczność zaspokajania potrzeb ludności, gospodarki , które reguluje prawo wodne w dużym stopniu wpływa na ekonomikę i rozwojowość poszczególnych gospodarstw. Zaplanowana inwestycja stanowi nadrzędny interes społeczny, tj.: realizacja projektu przyczyni się do: poprawy struktury Czy przyczyny tych zmian lub bilansu wodnego zlewni poprzez zwiększenie retencji korytowej (zaplanowano budowę modyfikacji stanowią nadrzędny urządzeń piętrzących umożliwiających dodatkowe zatrzymanie ok.7 tys. m3 wody w korycie interes społeczny i/lub korzyści cieku) i glebowej – umożliwiającej dodatkowe zretencjonowanie ok. 27 tys. m3 wody w dla środowiska naturalnego i dla profilu glebowym, spowolnienia (hamowanie) odpływu wody, przeciwdziałania społeczeństwa płynące z negatywnym zmianom klimatycznym, ograniczenia obniżania wód gruntowych, osiągnięcia celów wymienionych zabezpieczenia bytu mieszkańców terenów wiejskich poprzez utrzymanie właściwej w ust. 1, są mniejsze niż korzyści produkcyjności gleb, spowodowane poprawą stosunków wodno – powietrznych na dla zdrowia ludzi, utrzymania terenach zmeliorowanych, wykorzystywanych rolniczo. Zaplanowana inwestycja prawie w bezpieczeństwa ludzi lub całości zlokalizowana jest na terenie gminy Młynarze. Jest to gmina rolnicza, gdzie udział zrównoważonego rozwoju, użytków rolnych stanowi 79% powierzchni gminy, a rolnictwo jest wiodącą gałęzią wynikające ze zmian lub gospodarki, zapewniającą utrzymanie dla mieszkańców gminy. W ramach przedmiotowej modyfikacji, jeżeli tak to jakie? inwestycji zapewni się prawidłowe gospodarowanie wodą dla celów rolniczych i przyrodniczych; poprawi bezpieczeństwo bytu mieszkańców poprzez ograniczenie wystąpienia zagrożeń, takich jak powódź czy susza o powierzchni 75 ha realizacja inwestycji zapobiegnie dalszemu niszczenia koryta rzeki, poprawi warunki spływu wielkich wód opadowych, roztopowych i ograniczy wylewy. Zapewni odprowadzenie wody z urządzeń melioracji wodnych szczegółowych i poprawi warunki glebowe terenu doliny wykorzystanej rolniczo pod względem gospodarczym. Zwiększenie retencji wodnej w dolinie oraz zmniejszenie amplitudy wahań poziomów wody gruntowej. Będzie to miało znaczenie dla utrzymania warunków bytowania awifauny. Powyższe działania przyczynią się do poprawy stanu środowiska naturalnego oraz poprawią warunki na użytkach rolnych, co zapewni prace dla ogółu okolicznych mieszkańców. Dziennik Ustaw – 9871 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta rzeki Róż w km 4+800-8+550, gm. Młynarze, pow. Makowski Wariant I jest wariantem polegającym na usprawnieniu przepływu poprzez udrożnienie koryta, gruntowe roboty konserwacyjne na odcinku, oczyszczenie z zanieczyszczeń stałych i przetamowań koryta; wykonanie robót w planowanym zakresie nie wyeliminuje całkowicie wylewów rzeki przy przyjętym przepływie miarodajnym (Q-50%); głębokości rzeki na pewnych odcinkach będą za małe i mogą tu wystąpić wylewy, chociaż będą one znacznie mniejsze niż obecnie; Wariant II polegałby na uzyskaniu odpowiednich głębokości na całej długości rzeki, co wymagałoby dużo większego zakresu przebudowy koryta; cele nie mogą być osiągnięte za pomocą innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu widzenia Czy korzystne cele, którym służą środowiska naturalnego został odrzucony. Wariant III (nietechniczny) – zastosowanie te zmiany lub modyfikacje części działań prawno-organizacyjnych ukierunkowanych na utworzenie przy rzece naturalnych wód, nie mogą, ze względu na terenów zalewowych, odbudowie w jak największym stopniu zdolności retencyjnych w możliwości techniczne czy obszarze zlewni oraz na „odsunięcie” majątku – zabudowań i gruntów użytkowanych nieproporcjonalnych kosztów, być rolniczo od rzeki (w możliwych technicznie i uzasadnionych ekonomicznie przypadkach). osiągnięte za pomocą innych Pozyskane tereny stanowiłyby jednocześnie korytarze ekologiczne. Zastosowanie tego typu działań, znacznie korzystniejszych rozwiązań spowodowałoby konieczność wykupu dużych obszarów zlokalizowanych wzdłuż z punktu widzenia środowiska cieku lub konieczność płacenia odszkodowań za tereny rolnicze zalewane przez ciek. naturalnego? jeżeli tak, to Ponieważ tereny wokół cieku są terenami wykorzystywanymi rolniczo, a rolnictwo stanowi dlaczego? główne źródło utrzymania dla mieszkańców, wykup gruntu z przeznaczeniem na tereny zalewowe ograniczyłby dochody w rolnictwie i przyczynił się do wzrostu bezrobocia. Utworzenie terenów zalewowych wzdłuż cieku przyczyni się do ograniczenia odpływu nadmiaru wód z istniejących obszarów zmeliorowanych i doprowadzi do szybszej degradacji infrastruktury melioracyjnej. Wysokie koszty wykupów, ograniczenie dochodu mieszkańców, wzrost bezrobocia oraz szybsza degradacja urządzeń melioracyjnych sprawia, że wariant ten został odrzucony.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9872 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa koryta rzeki Pasternik, gm. Tarnogród

Inwestor Wojewódzki ZMIUW w Lublinie

ID inwestycji do aPGW A_1317_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo lubelskie

Powiat biłgorajski

Gmina Tarnogród

Ciek Pasternik

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 11-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 670750

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200016228329 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Lubienia wód Typ/y JCWP 16 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000120 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9873 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa koryta rzeki Pasternik, gm. Tarnogród OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW W projekcie przyjęto odpowiednią technologię i zasady wykonawstwa robót dla uzyskania założonych efektów inwestycji i zminimalizowania wpływu na środowisko przyrodnicze w tym na stan wód powierzchniowych i podziemnych. Ze względów technicznych i Czy zostały podjęte wszystkie organizacyjnych przebudowę koryta należy prowadzić sukcesywnie zgodnie z zasadami możliwe kroki zmierzające do wykonawstwa robót regulacyjnych. Prace przygotowawcze polegać będą na wykarczowaniu ograniczenia niekorzystnego lub wycięciu przewidzianych do usunięcia drzew, pni i krzewów. Usuwanie drzew i krzewów wpływu na stan części wód, jeżeli można prowadzić tylko poza sezonem lęgowym ptaków, tj. w okresie od 1 września do tak, to jakie? końca lutego. Jednocześnie wycinka drzew i krzewów zostanie ograniczona do niezbędnego minimum. Po zakończonych pracach zostanie dokonane nasadzenie kompensacyjne, a na istniejącym drzewostanie zostaną zamontowane budki lęgowe. Inwestycja chronić będzie przed podtopieniami miejscowości: Różaniec II i Wola Różaniecka. W bezpośredniej strefie podtopień zamieszkuje około 750 osób. Rzeki Pasternik cechuje się złym stanem koryta rzecznego oraz zbyt małym światłem budowli Czy przyczyny tych zmian lub komunikacyjnych usytuowanych na cieku, co jest powodem, częstego występowania z modyfikacji stanowią nadrzędny koryta. Zasięg zalewu jest znaczny. Pod wodą znajdują się użytki rolne oraz zabudowania w interes społeczny i/lub korzyści ilości około 150 szt. gospodarstw, trudnych do wycenienia bez szczegółowych szacunków. dla środowiska naturalnego i dla Dotyczy to nie tylko zabudowań gospodarczych lecz także i zabudowań mieszkalnych. społeczeństwa płynące z Ponadto zagrożona jest droga powiatowa na dł. ok. 2 km, sieć wodociągowa i gazownicza osiągnięcia celów wymienionych na dług. 5 km każda. W ostatnich latach powodzie zdarzały się zarówno w okresie zimowym w ust. 1, są mniejsze niż korzyści spowodowane wodami roztopowymi jak również w okresie letnim w czasie opadów dla zdrowia ludzi, utrzymania deszczu o charakterze nawalnym. Główne cele inwestycji to: udrożnienie koryta rzeki dla bezpieczeństwa ludzi lub zapewnienia swobodnego spływu wód wielkich i ograniczenie ich wylewów na tereny zrównoważonego rozwoju, zabudowane oraz grunty użytkowane rolniczo, korekta spadku podłużnego rzeki dla wynikające ze zmian lub zapobieżenia erozji dna i brzegów, wykonanie budowli komunikacyjnych na drogach modyfikacji, jeżeli tak to jakie? gospodarczych, odmulenie dna rzeki, przebudowa istniejącego zniszczonego kanału deszczowego. W związku z powyższym inwestycja ta stanowi niewątpliwie nadrzędny interes społeczny. 1. Budowa wałów przeciwpowodziowych jako jedno z analizowanych rozwiązań zostało porzucone gdyż nie zapewni całkowitego osiągnięcia celu ochrony przeciwpowodziowej, ponadto budowa wału przeciwpowodziowego zwiększyłaby zakres inwestycji i konieczność wykupu przyległych terenów wzdłuż rzeki i dodatkowe zajęcie terenów. 2. Wariant nietechniczny jest niemożliwy do zrealizowanie - w związku z przesiedleniem znacznej liczby Czy korzystne cele, którym służą mieszkańców wariant może być obarczony brakiem zgody na zmianę miejsca zamieszkania i te zmiany lub modyfikacje części ograniczenia w użytkowaniu terenów uprawnych podlegających okresowemu zalewaniu. wód, nie mogą, ze względu na Ponadto przy przesiedleniach mogą pojawić się trudności natury prawa własnościowego, możliwości techniczne czy ustalania właścicieli, stron itd., co wydłuża koszty i czas na osiągnięcie celu Z uwagi na nieproporcjonalnych kosztów, być ewidentną konieczność podjęcia działań inwestycyjnych na rzece Pasternik, której stan osiągnięte za pomocą innych techniczny jest bardzo zły po przejściu fal powodziowych oraz wodami roztopowymi działań, znacznie korzystniejszych wariantowanie ograniczono do 2-ch wersji rozwiązań projektowych. Zaproponowano 2 z punktu widzenia środowiska warianty: wariant \"całkowita przebudowa koryta rzeki\", wariant \"częściowa przebudowa naturalnego? jeżeli tak, to koryta rzeki\". Po szczegółowej analizie z Inwestorem warunków ekonomicznych, dlaczego? przyrodniczych i technicznych wybrani wariant \"częściowej przebudowy koryta rzeki\", dla którego opracowano projekt budowlany. Wybrany wariant jest rozwiązaniem kompromisowym umożliwiającym pogodzenie ochrony, bezpieczeństwa ludzi i ich mienia oraz potrzeb ochrony środowiska, ponadto jest to jedyny wariant uzasadniony ekonomicznie. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Dziennik Ustaw – 9874 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa koryta rzeki Pasternik, gm. Tarnogród

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9875 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości rzeki Kanał Struga Daniszewo w km 4+430- 10+500, pow. ostrołęcki Inwestor Wojewódzki ZMiUW w Warszawie

ID inwestycji do aPGW A_1355_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo mazowieckie

Powiat ostrołęcki

Gmina Rzekuń, Troszyn, Czerwin

Ciek Dopływ spod Zamościa

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1500000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200017265669 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ spod Zamościa wód Typ/y JCWP 17 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200051 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9876 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości rzeki Kanał Struga Daniszewo w km 4+430- 10+500, pow. ostrołęcki OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu na środowisko: wykonanie prac w terminach uwzględniających potrzeby występującej na terenie przewidywanej inwestycji fauny i flory; utrzymanie w cieku na czas trwania przedsięwzięcia tzw. przepływu biologicznego, co ograniczy wpływ prowadzonych prac na życie biologiczne; Prace w korycie cieku zostaną przeprowadzone poza okresem tarła prace będą wykonane z zastosowaniem naturalnych materiałów - kamień, faszyna, darnina; podczas wykonywania prac budowlanych zostanie zagwarantowany przepływ nienaruszalny, zapewniający utrzymanie niezbędnych do bytowania ryb i innych organizmów żywych warunków środowiska (tj. odpowiedniej głębokości i prędkości wody)cennych gatunków ryb zinwentaryzowanych na etapie karty informacyjnej przedsięwzięcia. Wycinka drzew będzie prowadzona poza okresem lęgowym ptaków. Drzewa nieprzeznaczone do wycinki zostaną zabezpieczone poprzez odeskowanie (w celu zminimalizowania ryzyka uszkodzeń mechanicznych). Wykopy będą regularnie sprawdzane pod kątem znajdowania się w nich organizmów żywych. Wszelkie organizmy będą przenoszone w bezpieczne rejony (poza miejsce prowadzonych prac). Będą stosowane tylko materiały naturalne (kamień, faszyna, drewno itp.). Prace będą prowadzone w porze Czy zostały podjęte wszystkie dziennej, teren zajęty pod prace zostanie ograniczony do minimum. Do wykonywania prac możliwe kroki zmierzające do budowlanych będzie używany tylko sprawny sprzęt niepowodujący nadmiernego hałasu, ograniczenia niekorzystnego pozbawiony wad technicznych (np. wyciekający olej, ropa). Czas eksploatacji wszelkich wpływu na stan części wód, jeżeli maszyn będzie ograniczony do niezbędnego minimum. Plac budowy (miejsce postoju tak, to jakie? pojazdów) będzie zabezpieczone płytami (w celu zabezpieczenia powierzchni ziemi przed ewentualnym zanieczyszczeniem substancjami ropopochodnymi), podobnie zostanie zapewniony stały dostęp do sorbentów neutralizujących wycieki substancji ropopochodnych (w przypadku wystąpienia gwałtownej awarii sprzętu). Tankowanie maszyn będzie odbywało się w bezpiecznej odległości od wody (minimum 100 m). Odpady powstające na placu budowy będą poddawane segregacji i magazynowane w sposób jak najmniej uciążliwy dla środowiska. Po zakończeniu prac teren objęty inwestycją zostanie uprzątnięty (zrekultywowany). Podczas wykonywania prac w korycie rzeki zawsze będzie zachowany przepływ biologiczny zapewniający odpowiednią głębokość i prędkość przepływu dla ichtiofauny i pozostałych organizmów wodnych. W celu zniwelowania zamulenia podczas prowadzenia prac bezpośrednio w korycie cieku prace będą prowadzone etapami, z przerwami mającymi na celu sedymentację osadów i tym samym zmniejszenie zmętnienia wody). Zmiany fizyko-chemiczne wody będą miały jedynie charakter krótkotrwały, przemijający, jedynie z momencie bezpośredniego wykonywania robót budowlanych. W celu odtworzenia warunków siedliskowych będą wykonane dodatkowe nasadzenia oraz powieszone domki dla ptaków. Poprawa bezpieczeństwa bytu mieszkańców poprzez ograniczenie wystąpienia zagrożeń, takich jak powódź czy susza na terenach o powierzchni 120 ha położonych w miejscowościach Daniszewo i Rzekuń oraz zapobiegnie dalszemu niszczenia koryta rzeki, poprawi warunki spływu wielkich wód opadowych, roztopowych i ograniczy wylewy. Zaplanowana inwestycja stanowi nadrzędny interes społeczny, tj.: realizacja projektu przyczyni się do:poprawy struktury bilansu wodnego zlewni poprzez zwiększenie retencji korytowej (zaplanowano budowę urządzeń piętrzących umożliwiających dodatkowe Czy przyczyny tych zmian lub zatrzymanie ok. 1 tys. m3 wody w korycie cieku) i glebowej – umożliwiającej dodatkowe modyfikacji stanowią nadrzędny zretencjonowanie ok. 20 tys. m3 wody w profilu glebowym, spowolnienia (hamowanie) interes społeczny i/lub korzyści odpływu wody, przeciwdziałania negatywnym zmianom klimatycznym, ograniczenia dla środowiska naturalnego i dla obniżania wód gruntowych zabezpieczenia bytu mieszkańców terenów wiejskich poprzez społeczeństwa płynące z utrzymanie właściwej produkcyjności gleb, spowodowane poprawą stosunków wodno – osiągnięcia celów wymienionych powietrznych na terenach zmeliorowanych, wykorzystywanych rolniczo. Zaplanowana w ust. 1, są mniejsze niż korzyści inwestycja prawie w całości zlokalizowana jest na terenie gmin Rzekuń, Troszyn i Czerwin. dla zdrowia ludzi, utrzymania Są to gminy rolnicze, gdzie udział użytków rolnych stanowi 78% powierzchni gminy, a jest bezpieczeństwa ludzi lub rolnictwo jest wiodącą gałęzią gospodarki, zapewniającą utrzymanie dla mieszkańców zrównoważonego rozwoju, gminy, co pozwoli na korzystanie z terenów użytków przyległych do kanału przez rolników wynikające ze zmian lub w celu wykonania prac. Zapewni odprowadzenie wody z urządzeń melioracji wodnych modyfikacji, jeżeli tak to jakie? szczegółowych i poprawi warunki glebowe terenu doliny wykorzystane rolniczo pod względem gospodarczym. Zwiększenie retencji wodnej w dolinie oraz zmniejszenie amplitudy wahań poziomów wody gruntowej. Będzie to miało znaczenie dla utrzymania warunków bytowania awifauny. Uchroni przed kosztem strat spowodowanych zaniechaniem wykonania inwestycji w wysokości 336 tys. zł. Powyższe działania przyczynią się do poprawy stanu środowiska naturalnego oraz poprawią warunki na użytkach rolnych, co zapewni prace dla ogółu okolicznych mieszkańców. Podstawowym celem inwestycji jest ochrona terenów rolnych. Dziennik Ustaw – 9877 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości rzeki Kanał Struga Daniszewo w km 4+430- 10+500, pow. ostrołęcki Wariant I jest wariantem polegającym na usprawnieniu przepływu poprzez udrożnienie koryta, gruntowe roboty konserwacyjne na odcinku ok. 6,07 km, oczyszczenie z zanieczyszczeń stałych i przetamowań koryta; wykonanie robót w planowanym zakresie nie wyeliminuje całkowicie wylewów rzeki przy przyjętym przepływie miarodajnym (Q-50%); głębokości rzeki na pewnych odcinkach będą za małe i mogą tu wystąpić wylewy, chociaż będą one znacznie mniejsze niż obecnie; Wariant II polegał by na uzyskaniu odpowiednich głębokości na całej długości rzeki wymagałoby dużo większego zakresu przebudowy koryta; cele nie mogą być osiągnięte za pomocą innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu Czy korzystne cele, którym służą widzenia środowiska naturalnego został odrzucony. Wariant III (nietechniczny) – te zmiany lub modyfikacje części zastosowanie działań prawno-organizacyjnych ukierunkowanych na utworzenie przy rzece wód, nie mogą, ze względu na naturalnych terenów zalewowych, odbudowie w jak największym stopniu zdolności możliwości techniczne czy retencyjnych w obszarze zlewni oraz na „odsunięcie” majątku – zabudowań i gruntów nieproporcjonalnych kosztów, być użytkowanych rolniczo od rzeki (w możliwych technicznie i uzasadnionych ekonomicznie osiągnięte za pomocą innych przypadkach). Pozyskane tereny stanowiłyby jednocześnie korytarze ekologiczne. działań, znacznie korzystniejszych Zastosowanie tego typu rozwiązań spowodowałoby konieczność wykupu dużych obszarów z punktu widzenia środowiska zlokalizowanych wzdłuż cieku lub konieczność płacenia odszkodowań za tereny rolnicze naturalnego? jeżeli tak, to zalewane przez ciek. Ponieważ tereny wokół cieku są terenami wykorzystywanymi rolniczo, dlaczego? a rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania dla mieszkańców, wykup gruntu z przeznaczeniem na tereny zalewowe ograniczyłby dochody w rolnictwie i przyczynił się do wzrostu bezrobocia. Utworzenie terenów zalewowych wzdłuż cieku przyczyni się do ograniczenia odpływu nadmiaru wód z istniejących obszarów zmeliorowanych i doprowadzi do szybszej degradacji infrastruktury melioracyjnej. Wysokie koszty wykupów, ograniczenie dochodu mieszkańców, wzrost bezrobocia oraz szybsza degradacja urządzeń melioracyjnych sprawia, że wariant ten został odrzucony.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9878 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Malice

Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_1629_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat opatowski

Gmina Lipniki

Ciek Opatówka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 10-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 26535000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000117 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9879 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Malice OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków i okresem rozrodu płazów oraz okresem tarła ryb objętych ochroną gatunkową, wykonanie uzupełniających nasadzeń drzew, wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych jak również zapewnienie ciągłości przepływu wody w korycie w trakcie wykonywanych prac. Zaproponowane środki minimalizujące ograniczają negatywne skutki zmian morfologii koryta oraz po zmianie Czy zostały podjęte wszystkie parametrów hydraulicznych koryta umożliwiają odtworzenie się biocenoz wodnych i możliwe kroki zmierzające do lądowych oraz kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk. Zastosowanie naturalnych ograniczenia niekorzystnego materiałów ubezpieczenia brzegów (narzut kamienny), zachowanie koryta wody niskiej wpływu na stan części wód, jeżeli minimalizujące efekt poszerzenia koryta w dnie i związane z tym zmiany warunków tak, to jakie? siedliskowych dla organizmów wodnych, budowę tarliska w miejscu ubezpieczenia dna narzutem kamiennym, a także w kilku innych lokalizacjach. Dzięki funkcji retencyjnej zbiornika w okresach suszy będzie możliwe zachowanie przepływu nienaruszalnego, co wpłynie korzystnie na wegetację organizmów zajmujących siedliska poniżej planowanej budowli. Ponadto planowany zbiornik stworzy dogodne warunki do bytowania dla migrujących ptaków oraz zapewni dostęp do wody dla zwierzyny łownej. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projektu, znajduje się zabudowa zagrodowa. Na obszarze zagrożonym są zlokalizowane tereny użytkowane rolniczo i zurbanizowane z rozbudowaną siecią uzbrojenia terenu oraz dróg o nawierzchni bitumicznej, tłuczniowej i gruntowej. Zainteresowani mieszkańcy podczas wezbrania powodziowego ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na Czy przyczyny tych zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda modyfikacji stanowią nadrzędny powoduje także wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych, co wiąże się ze interes społeczny i/lub korzyści zubożeniem miejscowej ludności, ponieważ rolnictwo stanowi jedyne źródło utrzymania. dla środowiska naturalnego i dla Nieprawidłowe stosunki powietrzno-wodne utrzymujące się w glebie pogarszają jej żyzność społeczeństwa płynące z oraz utrudniają prowadzenie zabiegów agrotechnicznych. Szacunkowa wielkość szkód osiągnięcia celów wymienionych materialnym ponoszonych każdorazowo po przejściu wezbrania powodziowego szacuje się w ust. 1, są mniejsze niż korzyści na około 15 mln zł. Zrealizowanie przedmiotowego działania ochroni przed zalaniem dla zdrowia ludzi, utrzymania miejscowości Malice Kościelne (120 osób, 40 budynków mieszkalnych, 57 gospodarstw bezpieczeństwa ludzi lub rolnych, 231 ha użytków rolnych, cmentarz parafialny nowy, cmentarz parafialny stary), zrównoważonego rozwoju, Wysiadłów (20 osób, 3 budynków mieszkalnych, 2 gospodarstw rolnych, 10 ha użytków wynikające ze zmian lub rolnych), Radoszki (20 ha użytków rolnych), Wilczyce (20 ha użytków rolnych), Tułkowice modyfikacji, jeżeli tak to jakie? (20 ha użytków rolnych), Zagrody (30 osób, 7 budynków mieszkalnych, 7 gospodarstw rolnych, 30 ha użytków rolnych), Pęczyny (60 osób, 15 budynków mieszkalnych, 15 gospodarstw rolnych, 20 ha użytków rolnych), Dobrocice (50 osób, 20 budynków mieszkalnych, 20 gospodarstw rolnych, 30 ha użytków rolnych). Podsumowując, zbiornik wodny wykorzystany będzie do retencjonowania wody oraz do redukcji fali powodziowej rzeki Opatówki na terenie gmin: Lipnik i Wilczyce. Ponadto zwiększy się atrakcyjność terenów i wartość gruntów pod cele inwestycyjne na tym obszarze, co pozwoli z kolei na rozwój budownictwa, turystyki, usług, przemysłu oraz rolnictwa i utworzenie nowych miejsc pracy. Budowa zbiornika wodnego "Malice" ma na celu ochronę przed powodzią, zwiększenie retencji dolinowej w zlewni rzeki Opatówki, ochronę przed podtopieniami, podniesienie i stabilizację poziomu wody gruntowej na otaczającym terenie, zabezpieczenie przeciwpożarowe, retencję/ochronę przed suszą, ochronę przeciwpowodziową poprzez stworzenie możliwości planowego retencjonowania wód wezbraniowych - szczególnie Czy korzystne cele, którym służą spływów wód roztopowych. Wariant I Usytuowanie zbiornika wodnego o pow. 80,40 ha te zmiany lub modyfikacje części poza rzeką poprzez budowę zbiornika bocznego ograniczy zamulenie czaszy, a co za tym wód, nie mogą, ze względu na idzie i poniesione nakłady finansowe na bieżące utrzymanie oraz zminimalizuje wpływ możliwości techniczne czy wykonywanych robót na biocenozę rzeczną i stan wód. Wariant II Usytuowanie zbiornika nieproporcjonalnych kosztów, być wodnego w rzece poprzez budowę zbiornika przepływowego wiąże się z większą ingerencją osiągnięte za pomocą innych w koryto rzeki i istniejącą biocenozę rzeczną oraz będzie w toku eksploatacji sprzyjać działań, znacznie korzystniejszych osadzaniu się w czaszy namułów, co przyczyni się do wzrostu poniesionych nakładów z punktu widzenia środowiska finansowych na bieżące utrzymanie. Poza tym przedmiotowe rozwiązanie techniczne z naturalnego? jeżeli tak, to uwagi na konieczności przegrodzenia koryta rzeki i wykonywanie robót w trudnych dlaczego? warunkach gruntowo-wodnych znacząco podniesie koszty inwestycji w trakcie prac oraz wydłuży czas realizacji. Wariant III Wykup gruntów i budynków w rejonie występującego zagrożenia i odtworzenie naturalnych terenów zalewowych choć stanowi rozwiązanie proekologiczne i wymaga jednorazowego zaangażowania środków finansowych obejmie swym zasięgiem znacznie większy obszar (ok. 1200 ha) niż budowa zbiornika wodnego o pow. 80,40 ha, co będzie wiązało się z brakiem akceptacji społecznej z uwagi na rolniczy Dziennik Ustaw – 9880 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Budowa zbiornika wodnego Malice charakter omawianego terenu. Ponadto realizacja przedsięwzięcia wiąże się z koniecznością utworzenia znacznej liczby nowych miejsc pracy dla miejscowej ludności utrzymującej się z rolnictwa. Wariant IV Budowa polderu przeciwpowodziowego stanowi rozwiązanie korzystniejsze pod względem środowiskowym lecz w okresach suszy nie będzie możliwe sterowanie tak przepływami wód aby zachować przepływ nienaruszalny szczególnie ważny dla biocenoz znajdujących się poniżej budowli oraz będzie okresowo po przejściu wezbrania powodziowego wyłączał z uprawy znaczne powierzchnie obszarów rolnych. Wyłączenie z uprawy gruntów będzie wymagało stworzenia sytemu rekompensat i w perspektywie długofalowej znacznie przewyższy poniesione nakłady inwestycyjne. Ponadto ukształtowanie terenu w rejonie palowanego polderu każdorazowo po przejściu wezbrania powodziowego będzie wymuszało zastosowanie urządzeń odwadniających tereny uprawne z uwagi na brak możliwości grawitacyjnego odpływu części zmagazynowanej wody oraz poniesienia dodatkowych nakładów finansowych na etapie realizacji i eksploatacji; Wariant V Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż brzegów rzeki chroniących obszar zurbanizowany wiąże się z obwałowaniem rzeki na długości około 12-15 km i koniecznością pozyskania terenu pod inwestycję od znacznie większej liczy właścicieli niż w przypadku inwestycji polegającej na wzniesieniu zbiornika wodnego. Ponadto budowa wałów przeciwpowodziowych nie zwiększyłaby retencji dolinowej w zlewni rzeki Opatówki, nie podniosła i nie ustabilizowała poziomu wody gruntowej na otaczającym terenie. Wały, ze względu na brak możliwości planowanego retencjonowania wód wezbraniowych nie chroniłyby przed suszą okolicznych terenów. Obwałowanie nie stworzyłoby także warunków dla poprawy zabezpieczenia przeciwpożarowego w okolicznych miejscowościach; Po Analizie przyjęto do realizacji Wariant: I (W związku z tym, że dla w/w przedsięwzięcia nie zostały dotąd opracowane żadne materiały dokumentacyjne, obecnie nie jest możliwe uszczegółowienie zakresu robót o których mowa w analizowanych wariantach)

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9881 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Barbarki w km 1+564 -20+333 pow. Końskie wraz z dopływem rzeki Greszczynki w km 0+000 - 7+658 Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_1630_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat konecki

Gmina Fałków

Ciek Barbanka, Greszczynka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 2500000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006254489 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Barbarka wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200085 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9882 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Barbarki w km 1+564 -20+333 pow. Końskie wraz z dopływem rzeki Greszczynki w km 0+000 - 7+658 OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW usunięcie drzew i krzewów prowadzone będzie w okresie poza lęgowym tj. od 15 października do końca lutego - prace w korytach rzek ograniczone będą do niezbędnego minimum i wykonywane w okresie od 15 sierpnia do końca października tj. poza okresem rozrodczym ryb i płazów i przed okresem zimowej hibernacji płazów -zachowana zostanie bezwzględna ostrożność podczas prowadzenia prac w korytach rzek, Tak aby zachować Czy zostały podjęte wszystkie drożność przepływu wód i nie uszkodzić populacji ryb żyjących w wodach cieków, usuwanie możliwe kroki zmierzające do warstwy przypowierzchniowej ziemi z brzegów rzek terenu zajętego pod inwestycję będzie ograniczenia niekorzystnego prowadzone w okresie od 15 sierpnia do końca października, aby wyeliminować możliwość wpływu na stan części wód, jeżeli wykorzystania terenu przez zwierzęta do zimowania, - w trakcie prowadzenia prac osobniki tak, to jakie? gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przenoszone będą w bezpieczne miejsca poza teren robót.- wykorzystanie w prowadzonych pracach konserwacyjnych tam gdzie jest to możliwe materiałów pochodzenia naturalnego Takich jak np. kamień, drewno; - tam gdzie to konieczne kompensację przyrodniczą jeżeli w wyniku zrealizowanych robót doszło by do zachwiania równowagi biologicznej w środowisku Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 1348 osób. Miejscowości chronione przed zalaniem to Rudzisko, Starzechowice, Studzieniec, Skórnice, Jakubowice, Budy, Fałków i Greszcyn. Podmioty użyteczności publicznej są zlokalizowane w obszarze objętym oddziaływaniem projektu, tj. w ilości 4 szt. Zgłaszane przez mieszkańców oczekiwania dotyczą bowiem nie tylko zapewnienia bezpieczeństwa powodziowego. Wspomniana wyżej grupa osób, to użytkownicy różnorakich sieci uzbrojenia terenu Czy przyczyny tych zmian lub (kanalizacja, telekomunikacja, drogi), których część znajduje się w obszarze bezpośredniego modyfikacji stanowią nadrzędny zalewu. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i uciążliwości interes społeczny i/lub korzyści jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z funkcjonowania dla środowiska naturalnego i dla infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód społeczeństwa płynące z powodują powstanie zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego i możliwość skażenia osiągnięcia celów wymienionych środowiska naturalnego z uwagi na przedostawanie się wód powodziowych do sieci w ust. 1, są mniejsze niż korzyści kanalizacyjnej oraz mogą stwarzać zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców poprzez dla zdrowia ludzi, utrzymania zanieczyszczenie studni zaopatrujących ich w wodę pitną. Dodatkową korzyścią płynącą z bezpieczeństwa ludzi lub wykonania wnioskowanych prac jest ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zrównoważonego rozwoju, zabudowanych w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz ponoszonych z tego tytułu wynikające ze zmian lub znacznych strat materialnych i roszczeń osób prywatnych. Zwiększy się również modyfikacji, jeżeli tak to jakie? atrakcyjność terenów, wartość terenów inwestycyjnych w tym obszarze co pozwoli na rozwój turystyki, mieszkalnictwa oraz przemysłu Podsumowując, łączne zapotrzebowanie na efekty realizacji projektu dotyczy około 1348 mieszkańców i 700 gospodarstw. Szacunkowe straty finansowe wynikające z niepodjęcia stosownych działań przeciwpowodziowych i niezrealizowania przedmiotowej inwestycji mogą dochodzić do 100 mln zł Planowane przedsięwzięcie dotyczy udrożnienia rzeki Barbarki w km 1+564 -20+333 pow. Końskie wraz z jej dopływem rzeką Greszczynką w km 0+000 - 7+658. w celu umożliwienia swobodnego przeprowadzenia wód powodziowych korytami rzek cieku. Przewidziano kilka Wariantów tej inwestycji: Wariant I - Prace prowadzone w obrębie koryta pozostawią jego trasę w stanie dotychczasowym. Zakres prac w korytach będzie miał charakter konserwacyjno- renowacyjny z niezbędną obudową zabezpieczeń skarp (kiszka faszynowa), udrożnieniem koryta cieku poprzez usunięcie z koryta potoku namułów naniesionych z pól Czy korzystne cele, którym służą uprawnych, usunięcie z dna i skarp drzew i zakrzaczeń, utrudniających swobodny przepływ te zmiany lub modyfikacje części Rodzaj i sposób wykonania robót związanych z projektem zostanie podyktowany względami wód, nie mogą, ze względu na bezpieczeństwa powodziowego dla terenów przyległych oraz celów gospodarczych z możliwości techniczne czy uwzględnieniem aspektu środowiskowego przy jednoczesnej minimalizacji negatywnego nieproporcjonalnych kosztów, być oddziaływania na środowisko. Nieprzeprowadzenie robót na przedmiotowym odcinku osiągnięte za pomocą innych skutkowałoby lokalnymi podtopieniami oraz zalewaniem terenów i wynikłymi z nich działań, znacznie korzystniejszych stratami gospodarczymi. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty z punktu widzenia środowiska poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Wariant nr II polegający na naturalnego? jeżeli tak, to budowie polderu, jednak wysokie koszty oraz ograniczenie użytkowania i zbyt duże dlaczego? rozdrobnienie własności stanowiące istotną barierę dla pozyskania terenów przesądziły o rezygnacji z tego wariantu. Przeszkodą jest również ukształtowanie terenu. Zlewnie tych rzek są dosyć płaskie, co wiązałoby się z koniecznością wykonania zbiornika kopanego o niezadowalającej pojemności. Wariant nr III - polegałby na poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez zastosowanie naturalnych form poprawiających retencję. Zastosowanie nasadzeń wzdłuż dolin rzecznych zalesienia na dużą skalę nie są jednak możliwe z uwagi na fakt, iż potok posiada małą zlewnię o bardzo dużym rozdrobnieniu gruntów oraz jest to obszar rolniczy wykorzystywany rolniczo. Takie rozwiązanie Dziennik Ustaw – 9883 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Barbarki w km 1+564 -20+333 pow. Końskie wraz z dopływem rzeki Greszczynki w km 0+000 - 7+658 przyczyniłoby się do spadku produkcji (ograniczenie powierzchni ziemi pod uprawy na rzecz lasów w tym łęgowych - o niskim znaczeniu gospodarczym) oraz prawdopodobnie wymagałoby wykupienia lub dzierżawy gruntów od rolników. Wariant nr IV - polegający na tworzeniu i utrzymywaniu śródpolnych oczek wodnych. Takie rozwiązanie musiałoby zostać wprowadzone na dużą skalę, wymagałoby zgody właścicieli gruntów oraz ich zaangażowania w utrzymywanie tych naturalnych form retencji. Innym rozwiązaniem jest odpowiednie prowadzenie orki. Zapobiega ono nadmiernemu spływowi powierzchniowemu. Może być stosowane przez rolników świadomych korzyści z tej techniki uprawy. Stosowanie nasadzeń, tworzenie oczek śródpolnych oraz odpowiednia orka to rozwiązania wspomagające zabezpieczenie przeciwpowodziowe, nie mogące funkcjonować na terenach zamieszkałych bez równoczesnego wprowadzenia środków technicznych. Wariant V - polegający na wysiedleniach ludności , jednak z uwagi na wysokie koszty, sprzeciw mieszkańców (szczególnie na terenach rolniczych jest to ważny aspekt społeczny i kulturowy - przywiązanie do ziemi, pozbawienie źródła utrzymania) nie są one możliwe. Do realizacji w/w inwestycji przewiduje się Wariant I zapewni on realizację w/w celów i w długotrwałej perspektywie roboty w nim przewidziane nie powinny mieć negatywnego wpływu na stan wód.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

NAZWA INWESTYCJI: Zabudowa pot. Młyniska w km 0+000-1+000 w m. Zakopane, gm. Zakopane, pow. tatrzański, woj. Małopolskie Inwestor RZGW w Krakowie

ID inwestycji do aPGW 2_179_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo małopolskie

Powiat tatrzański

Gmina Zakopane

Ciek Młyniska

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 0

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200022141229 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Biały Dunajec do Młyniska wód Typ/y JCWP 2 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000165 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9885 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabudowa pot. Młyniska w km 0+000-1+000 w m. Zakopane, gm. Zakopane, pow. tatrzański, woj. Małopolskie OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW prowadzenie prac poza okresem tarła głowacza pręgopłetwego, ukształtowanie dna możliwie bliskie naturze, obudowa dna z okładziną kamienną, otwory drenażowe w murach; Zakłada się wykorzystanie w maksymalnym możliwym zakresie istniejącej zabudowy w postaci murów oporowych. Czy zostały podjęte wszystkie Wszystkie prace w trakcie realizacji przedsięwzięcia prowadzone będą z zachowaniem możliwe kroki zmierzające do zasad ochrony środowiska, z zachowaniem właściwych terminów robót, zastosowaniem ograniczenia niekorzystnego sprawnego sprzętu nie powodującego wycieku olejów, ograniczeniem prac sprzętu wpływu na stan części wód, jeżeli ciężkiego bezpośrednio w wodzie, wykonywanie prac w określonych terminach tak, to jakie? bezpiecznych dla środowiska, ograniczenie do niezbędnego minimum powstawania zawiesiny w wodach płynących w trakcie prowadzenia robót ziemnych w korytach cieków itp. Podjęte kroki są wystarczające.

Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny interes społeczny i/lub korzyści Przedmiotowe zadanie ma na celu ochronę przeciwpowodziową intensywnie dla środowiska naturalnego i dla zainwestowanych terenów nabrzeżnych położonych nad pot. Młyniska. Tereny te znajdują społeczeństwa płynące z się w centralnej części miasta Zakopane, w rejonie placu targowego wzdłuż ul. Na osiągnięcia celów wymienionych Gubałówkę, parkingu, przejścia podziemnego w rejonie skrzyżowania ul. Nowotarskiej i ul. w ust. 1, są mniejsze niż korzyści Krupówki, wzdłuż ul. Szkolnej i ul. Kasprusie (zabudowa mieszkalna i mieszkalno- dla zdrowia ludzi, utrzymania pensjonatowa). Inwestycja zapewni ochronę przed zalaniem terenów mieszkalnych (2 700 bezpieczeństwa ludzi lub os.) oraz stratami rzędy 20 mln. zł. zrównoważonego rozwoju, wynikające ze zmian lub modyfikacji, jeżeli tak to jakie?

Wariant I – zabudowa żłobem betonowym pozwalającym na bezpieczne przeprowadzenie przepływu Q1% nie zalewając terenów przybrzeżnych. Zaprojektowano zabudowę żłobem Czy korzystne cele, którym służą przy wykorzystaniu istniejących murów oporowych. Mając na względzie skalę te zmiany lub modyfikacje części zainwestowania terenów przyległych, wypoczynkowo-rekreacyjny charakter m. Zakopane, wód, nie mogą, ze względu na brak miejsca, dynamikę wezbrań na potoku górskim jakim są Młyniska oraz duży stopień możliwości techniczne czy zabudowy koryta potoku nie ma technicznych możliwości wykonania w tym rejonie innej nieproporcjonalnych kosztów, być zabudowy np. narzutów kamiennych lub koszy siatkowo-kamiennych.Wariant osiągnięte za pomocą innych rekomendowany. działań, znacznie korzystniejszych Wariant II - alternatywnym rozwiązaniem mogłaby być budowa retencyjnych zbiorników z punktu widzenia środowiska przeciwpowodziowych w górnych partiach potoku Strążyskiego i Białego (dopływów pot. naturalnego? jeżeli tak, to Młyniska). Wariant nie jest rekomendowany, ponieważ potoki te położone są na obszarze dlaczego? Tatrzańskiego Parku Narodowego.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Dziennik Ustaw – 9886 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zabudowa pot. Młyniska w km 0+000-1+000 w m. Zakopane, gm. Zakopane, pow. tatrzański, woj. Małopolskie

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9887 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta rzeki Sikorki w km 6+600-11+500, gm. Rzewnie pow. makowski Inwestor Wojewódzki ZMiUW w Warszawie

ID inwestycji do aPGW A_1641_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo mazowieckie

Powiat makowski

Gmina Rzewnie

Ciek Sikorka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa remont Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2018 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1100000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW200017265789 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Sikorka wód Typ/y JCWP 17 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW200050 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9888 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta rzeki Sikorki w km 6+600-11+500, gm. Rzewnie pow. makowski OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia negatywnego wpływu na stan części wód: prowadzenie prac w odpowiednich terminach, w porze dziennej, z zastosowaniem sprzętu o niskich parametrach emisji zanieczyszczeń i hałasu, z zastosowaniem rozwiązań technicznych uniemożliwiających spływ zanieczyszczeń do rzeki, wydobyty urobek będzie odkładany w wytypowanych miejscach w sposób zapewniający ochronę krajobrazu przed zniszczeniem, zabezpieczona zostanie odpowiednia ilość sorbentów w celu neutralizacji ewentualnych wycieków substancji niebezpiecznych, w tym Czy zostały podjęte wszystkie ropopochodnych, odpady będą składowane selektywnie, prace budowlane będą możliwe kroki zmierzające do wykonywane w okresie niskich stanów wody, prace związane z realizacja inwestycji będą ograniczenia niekorzystnego rozpoczęte przed okresem lęgowym ptaków, drzewa i krzewy znajdujące się w zasięgu wpływu na stan części wód, jeżeli oddziaływania robót będą zabezpieczone przed uszkodzeniem, ewentualna wycinka będzie tak, to jakie? prowadzona poza okresem lęgowym ptaków. Możliwe kontrole terenu przed przystąpieniem do realizacji inwestycji w zasięgu przewidywanego oddziaływania inwestycji pod kątem występowania gatunków chronionych, także pod kątem występowania stanowisk lęgowych ptaków, zmętnienie wody w wyniku realizacji prac budowlanych będzie ograniczone do minimum, teren zostanie przywrócony do stanu właściwego po zakończeniu prac. W celu odtworzenia warunków siedliskowych będą wykonane dodatkowe nasadzenia oraz powieszone domki dla ptaków. Poprawa bytu mieszkańców poprzez poprawę warunków spływu wielkich wód opadowych, roztopowych i ograniczenia wylewów. Ochrona środowiska przyrodniczego przed zmianą sposobu użytkowania o powierzchni 165 ha. Region mazowiecki charakteryzuje się najmniejszymi zasobami w kraju, co jest zdeterminowane niekorzystnymi warunkami pluwiometrycznymi i hydrologicznymi, należy też do najbardziej zagrożonych występowaniem suszy w skali kraju. Zaplanowana inwestycja stanowi nadrzędny interes społeczny, tj.: realizacja projektu przyczyni się do: poprawy struktury bilansu wodnego zlewni poprzez zwiększenie retencji korytowej (zaplanowano budowę urządzeń piętrzących umożliwiających dodatkowe zatrzymanie ok. 1,5 tys. m3 wody w korycie cieku) i glebowej – umożliwiającej dodatkowe zretencjonowanie ok. 20 tys. m3 wody w profilu glebowym, spowolnienia (hamowanie) odpływu wody, przeciwdziałania negatywnym zmianom Czy przyczyny tych zmian lub klimatycznym, ograniczenia obniżania wód gruntowych, zabezpieczenia bytu mieszkańców modyfikacji stanowią nadrzędny terenów wiejskich poprzez utrzymanie właściwej produkcyjności gleb, spowodowane interes społeczny i/lub korzyści poprawą stosunków wodno – powietrznych na terenach zmeliorowanych, dla środowiska naturalnego i dla wykorzystywanych rolniczo. Zaplanowana inwestycja prawie w całości zlokalizowana jest na społeczeństwa płynące z terenie gminy Rzewnie. Jest to gmina rolnicza, gdzie udział użytków rolnych stanowi 78% osiągnięcia celów wymienionych powierzchni gminy, a jest rolnictwo jest wiodącą gałęzią gospodarki, zapewniającą w ust. 1, są mniejsze niż korzyści utrzymanie dla mieszkańców gminy. Realizacja inwestycji zapobiegnie dalszemu niszczenia dla zdrowia ludzi, utrzymania koryta rzeki i zapewni odprowadzenie wody z urządzeń melioracji wodnych szczegółowych bezpieczeństwa ludzi lub na odcinku cieku o długości ok. 4,90 km i poprawi warunki glebowe terenu doliny zrównoważonego rozwoju, wykorzystane rolniczo pod względem gospodarczym. Zwiększenie retencji wodnej w dolinie wynikające ze zmian lub oraz zmniejszenie amplitudy wahań poziomów wody gruntowej. Będzie to miało znaczenie modyfikacji, jeżeli tak to jakie? dla utrzymania warunków bytowania awifauny. Powyższe działania przyczynią się do poprawy stanu środowiska naturalnego oraz poprawią warunki na użytkach rolnych, co zapewni prace dla ogółu okolicznych mieszkańców. Zaplanowana inwestycja przyczyni się do poprawy bytu mieszkańców poprzez ograniczenia występowania zalań i podtopień terenów mieszkalnych oraz przeciwdziałania zjawiskom typu osuwiska, oberwania skarp i erozja boczna. Teren inwestycji położony jest w granicach miejscowości Rzewnie, które zamieszkiwane jest przez ok. 1 tys. osób. Zaniechanie wykonania inwestycji wiązałoby się z kosztami strat w wysokości ok. 1,15 mln. zł. Realizacja zadania ma na celu zabezpieczenie skarp rzeki przez destabilizacją spowodowaną podwyższonymi stanami wód. Na skutek destabilizacji skarp zagrożona jest infrastruktura cieku, tereny mieszkalne wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Dziennik Ustaw – 9889 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta rzeki Sikorki w km 6+600-11+500, gm. Rzewnie pow. makowski Wariant I (wybrany) jest wariantem polegającym na usprawnieniu przepływu rzeką Sikorka poprzez udrożnienie koryta, gruntowne roboty konserwacyjne oczyszczenia dna rzeki Sikorka na odcinku około 4,90 km, oczyszczenie z zanieczyszczeń stałych i przetamowań koryta, co zapewni sprawny przepływ wód wielkich i przepływ biologiczny rzeki Sikorka; Wariant II przedstawia się na wykonaniu pełnego zakresu technicznego regulacji rzeki Sikorka i polegającego na prostowaniu meandrów (zwiększającego spadki rzeki), rozbudowie koryta z wymaganymi nachyleniami skarp (wymagającego usunięcia znacznych ilości drzew), spełniającego w pełni wymogi i wytyczne stawiane odbiornikom wód z urządzeń melioracyjnych, przeprowadzenia bez żadnych podtopień wód miarodajnych, jako Czy korzystne cele, którym służą zbyt ingerujący w środowisko przyrodnicze doliny rzeki Sikorki; cele nie mogą być te zmiany lub modyfikacje części osiągnięte za pomocą innych działań, znacznie korzystniejszych z punktu widzenia wód, nie mogą, ze względu na środowiska naturalnego został odrzucony. możliwości techniczne czy Wariant III (nietechniczny) – zastosowanie działań prawno-organizacyjnych nieproporcjonalnych kosztów, być ukierunkowanych na utworzenie przy rzece naturalnych terenów zalewowych, odbudowie osiągnięte za pomocą innych w jak największym stopniu zdolności retencyjnych w obszarze zlewni oraz na „odsunięcie” działań, znacznie korzystniejszych majątku – zabudowań i gruntów użytkowanych rolniczo od rzeki (w możliwych technicznie i z punktu widzenia środowiska uzasadnionych ekonomicznie przypadkach). Pozyskane tereny stanowiłyby jednocześnie naturalnego? jeżeli tak, to korytarze ekologiczne. Zastosowanie tego typu rozwiązań spowodowałoby konieczność dlaczego? wykupu dużych obszarów zlokalizowanych wzdłuż cieku lub konieczność płacenia odszkodowań za tereny rolnicze zalewane przez ciek. Ponieważ tereny wokół cieku są terenami wykorzystywanymi rolniczo, a rolnictwo stanowi główne źródło utrzymania dla mieszkańców, wykup gruntu z przeznaczeniem na tereny zalewowe ograniczyłby dochody w rolnictwie i przyczynił się do wzrostu bezrobocia. Utworzenie terenów zalewowych wzdłuż cieku przyczyni się do ograniczenia odpływu nadmiaru wód z istniejących obszarów zmeliorowanych i doprowadzi do szybszej degradacji infrastruktury melioracyjnej. Wysokie koszty wykupów, ograniczenie dochodu mieszkańców, wzrost bezrobocia oraz szybsza degradacja urządzeń melioracyjnych sprawia, że wariant ten został odrzucony.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli nie dotyczy dotyczy)

Wynik oceny wpływu na obszar nie dotyczy Natura 2000 (jeśli dotyczy)

Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9890 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Strugi Biechowskiej, gm. Pacanów, pow. Busko- Zdrój Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_1652_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat buski

Gmina Pacanów

Ciek Struga Biechowska

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 12-2019 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 50000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20006217652 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Dopływ spod Zborowa ze zbiornikiem wodnym wód Typ/y JCWP 6 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000115 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9891 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Strugi Biechowskiej, gm. Pacanów, pow. Busko- Zdrój OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW przewidziano wdrożenie określonych terminów realizacji prac, tj. wykonywanie robót obejmujących wycinkę drzew i krzewów w okresie poza lęgowym ptaków, wykonywanie robót ziemnych w okresie poza rozrodczym ryb i płazów oraz przed okresem zimowej hibernacji płazów. Wprowadzono obowiązek nadzoru przyrodniczego nad realizowanymi pracami. Zakres prac mechanicznych w korycie ograniczono do niezbędnego minimum z nieprzekraczalnym terminem zakończenia do końca października, zapewniono zachowanie optymalnych parametrów koryta dla wody niskiej, co zminimalizuje efekt poszerzenia koryta w dnie i związaną z tym zmianę warunków siedliskowych dla organizmów wodnych. Zinwentaryzowane w trakcie prowadzonych prac w korycie gatunki cenne przyrodniczo należy przenosić w inne miejsca. Przewidziano wykonanie większości prac ziemnych ze stanowisk brzegowych. W trakcie prowadzenia prac, zapewniono ciągłość przepływu wody w celu zapewnienia sprzyjających warunków bytowania dla organizmów wodnych występujących w korycie. Zlokalizowane oraz zinwentaryzowane w obrębie inwestycji, na etapie prowadzenia prac, osobniki gatunków zwierząt chronionych zostaną schwytane w sposób niepowodujący ich zranienia bądź zabicia i przeniesione w bezpieczne miejsca poza Czy zostały podjęte wszystkie teren robót. Przewiduje się, iż do prac budowlanych, tam gdzie jest to możliwe, możliwe kroki zmierzające do wykorzystywane będą jedynie naturalne materiały (kamień, drewno), które nie będą ograniczenia niekorzystnego stanowić zagrożenia dla środowiska. wpływu na stan części wód, jeżeli Przewiduje się zastosowanie ubezpieczenia ekologicznego w postaci umocnień tak, to jakie? faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych. Rozwiązanie tego typu Zabezpieczenie w postaci umocnień faszynowych lub opasek palowo-kiszkowych chroni przed erozją powierzchniową, ma pozytywny wpływ na krajobraz, zapewnia strefę cienia organizmom żywym, a jednocześnie ma za zadanie dostarczanie organizmom zamieszkującym środowisko wodne źródła pożywienia tj. liście, gałęzie i zamieszkujące je owady Dodatkowo pozytywnie wpływa na zwiększoną w ten sposób stateczność gruntu przez korzenie i pędy, które wzmacniają podłoże łącząc ze sobą ziarna gruntu i pochłaniając zgromadzoną wodę gruntową. Poprzez rozrastanie się gałęzi i liści zwiększona jest szorstkość brzegów, co prowadzi o zmniejszenia siły tarcia wody o brzeg. Ponadto prace prowadzone będą w sposób nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia zawiesiną wód. W ramach działań ukierunkowanych na poprawę stanu wód przewidziano także zastosowanie w korycie rzeki odcinkowych filtrów roślinnych. Zaproponowane środki minimalizujące mają za zadanie przede wszystkim ograniczyć negatywne skutki zmian morfologii koryta wskutek realizacji robót i jednocześnie sprzyjać szybkiemu odtworzeniu się roślinności przy jednoczesnym kształtowaniu zróżnicowanych siedlisk.

Realizacja przedsięwzięcia pozwoli na regulację stosunków wodnych w glebie, co z kolei wpłynie na rozwój i restrukturyzację gospodarstw rolnych. Dodatkową korzyścią płynącą z wykonania wnioskowanych prac jest ograniczenie ryzyka zalania terenów rolnych i zabudowanych w czasie trwania wezbrania powodziowego oraz wyeliminowanie ponoszonych z tego tytułu znacznych strat materialnych. W obszarze objętym działaniem projektu występuje zwarta zabudowa jednorodzinna przyległych sołectw z terenu gminy Pacanów – wieś Biechów, Wójcza, Wójeczka. Czy przyczyny tych zmian lub Liczba ludności zamieszkała na tym terenie szacowana jest na około 1000 osób, około 350 modyfikacji stanowią nadrzędny gospodarstw. interes społeczny i/lub korzyści Na obszarze zagrożonym występuje sieć kanalizacyjna, wodociągowa, telekomunikacja, dla środowiska naturalnego i dla energetyczna oraz drogi: krajowa, powiatowa i gminne. społeczeństwa płynące z Zainteresowani mieszkańcy ponoszą każdorazowo straty wynikające z ograniczeń i osiągnięcia celów wymienionych uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe wyłączenie z w ust. 1, są mniejsze niż korzyści funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i telekomunikacyjnej. dla zdrowia ludzi, utrzymania Ponadto wylewy wód powodują straty w uprawach oraz powstanie zagrożenia sanitarno- bezpieczeństwa ludzi lub epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na zrównoważonego rozwoju, przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Rozlewająca się woda wynikające ze zmian lub powoduje również wysokie straty w uprawach rolnych i użytkach zielonych. modyfikacji, jeżeli tak to jakie? Brak jest informacji dotyczących wielkości strat spowodowanych podtopieniami bądź zalaniem przez wody Strugi Biechowskiej. Szacuje się, iż wartość mienia chronionego wynosi około 105 mln. Zł

Realizacja przedsięwzięcia będzie korzystnie oddziaływać na całą zlewnię Strugi Biechowskiej o pow. 28,754 km2.

Dziennik Ustaw – 9892 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Strugi Biechowskiej, gm. Pacanów, pow. Busko- Zdrój Celem przedmiotowej inwestycji jest wykonanie robót z zakresu ochrony przeciwpowodziowej prowadzących do zwiększenia stopnia zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości przyległych do Strugi Biechowskiej, gm. Pacanów, pow. Busko-Zdrój. Pod kątem osiągnięcia celu projektu przeanalizowano trzy różne - Wariantowe rozwiązania, cechujące się zmienną metodyką oraz różnym zakresem koniecznych do wykonania robót. Wariant I: Polegający na osiągnięciu celu projektu przy biernej ochronie przeciwpowodziowej. poprzez budowę ciągu obwałowań z pozostawieniem koryta rzeki w stanie istniejącym, bez uwzględnienia możliwości jego rozbudowy, pogłębienia i umocnienia dna i skarp, Przedstawione w niniejszym wariancie rozwiązanie co prawda zabezpieczyło by zagrożone tereny przed powodzią, jednak konieczność budowy obwałowań oraz związana z tym konieczność zajęcia działek o znacznej powierzchni należących do osób prywatnych i konieczność wypłaty odszkodowań, mocno zwiększają całkowite koszty inwestycji. Dodatkowo rozwiązanie takie wiązałoby się z koniecznością przebudowy występujących budowli komunikacyjnych (mosty, przepusty) oraz z koniecznością budowy wielu przepustów wałowych. Rozwiązanie takie byłoby kosztownym. Dodatkowo uwzględnić należy negatywny wpływ budowy ciągu obustronnych obwałowań na stan doliny rzecznej, objawiający się m.in.:- zwiększeniem poziomu wody w obwałowanym cieku; - zmniejszeniem retencji dolinowej; - odcięciem części doliny od zalewów co spowoduje upośledzenie ekosystemów na zawalu;- ograniczenie w zagospodarowaniu znacznej części doliny rzecznej. Wobec powyższego wariant I nie jest wariantem optymalnym. Wariant II przewiduje zastosowanie rozwiązań nietechnicznych związanych z przesiedleniem mieszkańców z zagrożonego terenu. Rozwiązanie tego typu związane jest z wypłatą na rzecz przesiedlanych stosownych Czy korzystne cele, którym służą odszkodowań. te zmiany lub modyfikacje części Oszacowana na etapie przeprowadzania analizy kosztów wartość mienia chronionego wód, nie mogą, ze względu na znacznie przewyższa całkowite koszty inwestycji. W związku z tym koszty rozwiązania możliwości techniczne czy zakładającego przesiedlenie mieszkańców ze strefy zagrożonej były by niewspółmiernie nieproporcjonalnych kosztów, być wysokie w stosunku do wartości inwestycji. Przesiedlenie powoduje również problem osiągnięte za pomocą innych sprzeciwu mieszkańców. Ten problem społeczny sprawia, że omawiane rozwiązanie działań, znacznie korzystniejszych wariantowe jest niewykonalne. z punktu widzenia środowiska Wariant III: Polegający na wykonaniu działań związanych z zabezpieczeniem naturalnego? jeżeli tak, to przeciwpowodziowym doliny z uwzględnieniem konieczności pogłębienia, rozbudowy dlaczego? koryta, ukształtowania przekroju podłużnego i poprzecznego oraz przeciwerozyjnemu zabezpieczeniu dna i skarp wraz z ewentualną potrzebą odcinkowej budowy obwałowań w miejscach newralgicznych; Rozbudowa koryta osiągnięta zostanie poprzez zwiększenie jego przekroju poprzecznego. Rozwiązanie takie zwiększy pojemność koryta i jednocześnie wydatnie usprawni przepływ wód wezbraniowych Wariant ten przewiduje również remont budowli zlokalizowanych w korycie, będących w złym stanie technicznym oraz przebudowę budowli posiadających niewłaściwe parametry – powodujących Podpiętrzenie w trakcie przepływu wód powodziowych. Wariant ten przewiduje wykonanie przeciwerozyjnego zabezpieczenia skarp i dna rzeki. Cel, któremu służy realizacja inwestycji nie może być osiągnięty poprzez zastosowanie bardziej prośrodowiskowych metod. Rozmiar i charakter robót przewidzianych do realizacji w wariancie III obejmował będzie zakres najbardziej korzystny w aspekcie zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz ochrony środowiska naturalnego. Co istotne, wariant III jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Realizacja w/w celów w długoterminowej perspektywie nie będzie miała większego wpływu na stan wód. Wiodącym założeniem na etapie projektowania i realizacji zadania w omawianym wariancie będzie osiągnięcie celu projektu przy możliwie jak najmniejszej ingerencji w środowisko naturalne. Po analizie wybrano wariant III Uwaga: W związku z tym, że dla w/w przedsięwzięcia nie zostały dotąd opracowane żadne materiały dokumentacyjne, obecnie nie jest możliwe uszczegółowienie zakresu robót o których mowa w analizowanych wariantach.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Dziennik Ustaw – 9893 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Strugi Biechowskiej, gm. Pacanów, pow. Busko- Zdrój

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260034 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9894 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa zbiornika wodnego Leliszki na rzece Sołokija, gm. Jarczów, pow. tomaszowski

Inwestor Wojewódzki ZMIUW w Lublinie

ID inwestycji do aPGW A_1662_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo lubelskie

Powiat tomaszowski

Gmina Jarczów

Ciek Sołokija, Bug

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji budowla piętrząca, zbiornik wodny

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 11-2020 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 1900000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW2000726614591 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Sołokija od źródeł do granic RP wód Typ/y JCWP 7 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000121 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9895 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa zbiornika wodnego Leliszki na rzece Sołokija, gm. Jarczów, pow. tomaszowski OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia negatywnego wpływu na stan części wód: Dostosowanie terminów i sposobów wykonania prac do okresów lęgu, rozrodu lub hibernacji zwierząt, zwłaszcza ptaków. W wyniku zarządzania gromadzeniem wody w zbiorniku zostanie zapewniona możliwość wystąpienia wiosennych zalewów doliny poniżej zbiornika (występowania okresowych „małych powodzi”) niezbędnych do rozwoju roślinności naturalnej dla doliny rzecznej - łęgi. Zarządzanie gromadzeniem wody w Czy zostały podjęte wszystkie zbiorniku zapewni odpowiedni reżim hydrologiczny w rzece poniżej zbiornika, niezbędny możliwe kroki zmierzające do dla rozrodu ryb i innych organizmów wodnych. Ponadto zostanie zapewniona ciągłość ograniczenia niekorzystnego rzecznego korytarza ekologicznego dla zwierząt lądowych – zostanie utrzymany wpływu na stan części wód, jeżeli maksymalny stan drzewostanu wokół zbiornika. Zostanie wydzielona strefa cofki zbiornika tak, to jakie? (wypłycenia z rozwijająca się roślinnością szuwarową) jako obszar specjalnej ochrony. Ponadto organizacja prac budowlanych będzie gwarantować ochronę wód powierzchniowych, podziemnych oraz gleby przed zanieczyszczeniem. Przy budowie zostaną zastosowane materiały najbardziej przyjazne środowisku. Po zakoczeniu prac zostaną podjęte środki w celu odtworzenia warunków siedliskowych dla organizmów zwierzęcych i roślinnych.

Czy przyczyny tych zmian lub modyfikacji stanowią nadrzędny interes społeczny i/lub korzyści dla środowiska naturalnego i dla Celowość i pilność inwestycji uzasadniona jest przede wszystkim w aspekcie zachowania społeczeństwa płynące z równowagi środowiska przyrodniczego. Zbiornik będzie pełnił funkcje przeciwpowodziową - osiągnięcia celów wymienionych chroni leśnictwo w Leliszce i miejscowość Ruda Żurawiecka położoną poniżej zbiornika. w ust. 1, są mniejsze niż korzyści Remont zbiornika i jazu zapobiegnie katastrofie budowlanej, zlikwiduje zbędny odpływ dla zdrowia ludzi, utrzymania wody ze zbiornika i podmywanie drogi powiatowej oraz pozwoli na retencjonowanie 60 000 bezpieczeństwa ludzi lub m3 wody. Inwestycja przyczyni się ponadto do podniesienia walorów krajobrazowych. zrównoważonego rozwoju, wynikające ze zmian lub modyfikacji, jeżeli tak to jakie?

Przed przystąpieniem do opracowania koncepcji odbudowy zbiornika odrzucono jego zastąpienie suchym polderem zalewowym ze względu na brak uzasadnienia ekonomicznego inwestycji. Wariant nietechniczny jest nieuzasadniony z racji konieczność przesiedlenia całej osady Ruda Żurawiecka. Ponadto zaproponowano III warianty przebudowy zbiornika uwzględniając przepływ regulowany z budowli upustowej. Zostały brane pod uwagę pojemności dyspozycyjne mogące zatrzymać falę wezbraniową. Czy korzystne cele, którym służą Analizowane warianty różnią się wielkości odpływu ze zbiornika istniejącego. Zbiornik te zmiany lub modyfikacje części wodny o pow. 5,1 ha wraz z jazem żelbetowym na rz. Sołokija w km 73+200 został wód, nie mogą, ze względu na wykonany w 1968 r. W czasie wieloletniej eksploatacji uległ zamuleniu, a powierzchnia możliwości techniczne czy lustra wody ulega stale zmniejszeniu poprzez zamulenie i zarastanie roślinnością. W nieproporcjonalnych kosztów, być prawym skrzydle przyczółka jazu (od wody dolnej) występują przesiąki wody ze zbiornika. osiągnięte za pomocą innych Ponadto przerwana została działań, znacznie korzystniejszych grobla boczna na szer. ok. 5 m, co powoduje wyciek wody. Przedmiotowa inwestycja będzie z punktu widzenia środowiska miała charakter hydroekologiczny poprzez przeciwdziałanie odpływowi wód naturalnego? jeżeli tak, to powierzchniowych (spowolnienie odpływu i poprawa zdolności retencyjnej), utrzymanie dlaczego? naturalnych zasobów wodnych, podniesienie walorów estetycznych i środowiskowych – rozwoju flory i fauny wodnej, poprawy mikroklimatu; stworzenie miejsca rekreacji. Biorąc pod uwagę wszystkie czynniki tj. środowiskowy, finansowy, techniczo-funkcjonalny oraz aspekt odnośnie spodziewanych efektów w zakresie ochrony przeciwpowodziowej - wariantem rekomendowanym jest Wariant I. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Dziennik Ustaw – 9896 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Odbudowa zbiornika wodnego Leliszki na rzece Sołokija, gm. Jarczów, pow. tomaszowski

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLB060021 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9897 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Realizacja zadań wynikających z opracowania programu bezpieczeństwa powodziowego w dolinie Potoku Drwinka Inwestor Małopolski ZMIUW w Krakowie

ID inwestycji do aPGW A_1665_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Górnej Wisły

Województwo małopolskie

Powiat wielicki, bocheński

Gmina Kłaj, Niepołomice, Drwinia, Bochnia

Ciek Drwinka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa budowa, przebudowa, remont Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 120500000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20002621379899 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Drwinka z dopływami wód Typ/y JCWP 26 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000148 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód

Dziennik Ustaw – 9898 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Realizacja zadań wynikających z opracowania programu bezpieczeństwa powodziowego w dolinie Potoku Drwinka OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Podjęte zostaną następujące działania w celu ograniczenia negatywnego wpływu na stan części wód: Planowane działania związane z ograniczeniem niekorzystnego wpływu inwestycji na stan wód powierzchniowych i podziemnych w fazie realizacji, eksploatacji i użytkowania przedsięwzięcia zostaną przeanalizowane na etapie postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia i polegać będą na przekształceniu elementów przyrodniczych przy realizacji, tylko w niezbędnym zakresie, oszczędne gospodarowanie terenem, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować w środowisko przyrodnicze, opracowanie planu robót w taki sposób, aby zminimalizować wykorzystania sprzętu budowlanego i środków transportu, lokalizacja bazy materiałowej, Czy zostały podjęte wszystkie zaplecza socjalne budowy w miejscach o najniższych walorach krajobrazowych i możliwe kroki zmierzające do rekultywacji terenu po zakończeniu prac, zastosowanie w trakcie budowy sprzętu, maszyn i ograniczenia niekorzystnego pojazdów sprawnych technicznie w celu zapobieżenia niekontrolowanemu wyciekowi wpływu na stan części wód, jeżeli substancji napędowych, wycinka drzew i zakrzaczeń będzie prowadzona poza okresem tak, to jakie? legowym pod nadzorem uprawnionego ornitologa na podstawie stosownej decyzji, ilość usuwanych drzew i zakrzaczeń zostanie ograniczona do minimum, drzewa nie przeznaczone do wycinki zostaną odpowiednio zabezpieczone, prace w pobliżu systemów korzeniowych drzew będą wykonywane ręcznie, należy zachować ciagłość przepływu w cieku w czasie prowadzenia robót, prace powinny odbywać się poza okresem tarła, ingerencja w dno cieku zostanie ograniczona do minimum, umocnienia skarp zostaną wykonane tylko z użyciem naturalnych materiałów, skarpy powyżej ubezpieczeń należy pokrywać warstwą ziemi urodzajnej, ukształtowanie terenu wokół inwestycji należy wykonywać z wykorzystaniem guntu rodzimego. Roboty ziemne, ubezpieczeniowe i ruch pojazdów wewnątrz koryta cieku należy ograniczyć tylko do niezbędnych tzn takich, które nie da się wykonać \" z brzegu\". Realizacja zadań związanych z opracowanym programem bezpieczeństwa powodziowego w dolinie Potoku Drwinka jest uzasadniona ważnym interesem społecznym i gospodarczym. Realizacja tej inwestycji jest niezbędna ze względu na ochronę przeciwpowodziową mienia, zdrowia i życia ludzkiego. Zabezpieczenie przeciwpowodziowe dla potoku Drwinka służyć Czy przyczyny tych zmian lub będzie mieszkańcom na terenie gmin: Niepołomice, Kłaj, Drwinia w pełni uzasadnione jest modyfikacji stanowią nadrzędny przyjęcie stanowisko, iż analizowana inwestycja ma charakter celu publicznego, o interes społeczny i/lub korzyści szczególnym nadrzędnym charakterze (tutaj: nadrzędnym w odniesieniu do celów dla środowiska naturalnego i dla środowiskowych dla JCWP). Uznano bowiem, że ochrona przed zagrożeniem wystąpienia społeczeństwa płynące z powodzi Qmax p1%: obszaru o wielkości powierzchni prawie 1061,57 ha (z czego ok. 821 ha osiągnięcia celów wymienionych stanowią użytki zielone, 46,34 ha grunty rolne, 151,23 ha lasy, 27,81 ha wody, 3,5 ha tereny w ust. 1, są mniejsze niż korzyści komunikacyjne, 9,81 ha zabudowę mieszkaniową, 1,89 ha tereny przemysłowe) W strefie dla zdrowia ludzi, utrzymania zalewowej dla przepływu p=1% wg wariantu rekomendowanego (W II) chronionych będzie bezpieczeństwa ludzi lub 387 budynków ( tym 151 budynków mieszkalnych), obiekty strefy przemysłowej, obiekty zrównoważonego rozwoju, użyteczności publicznej, obiekty infrastruktury technicznej, powodziowej, drogowej. wynikające ze zmian lub Szacunkowa wartość potencjalnych szkód powodziowych dla prawdopodobieństwa modyfikacji, jeżeli tak to jakie? przewyższenia p=1% wynosi ponad 47 mln zł. Działania zaproponowane w tym wariancie pozwoliły na zmniejszenie strat o ponad 32 mln zł. w porównaniu z szacunkowymi stratami dla stanu istniejącego, zapewnią ochronę około 570 osób zamieszkujących na tych terenach. Cel inwestycji nie możne być osiągnięty przy pomocy innych działań, czy też możliwości technicznych korzystnych z punktu widzenia środowiska naturalnego. Celem inwestycji jest ochrona przeciwpowodziowa w zlewni potoku Drwinka na terenie gmin: Niepołomice, Kłaj, powiat wielicki i gmina Drwinia powiat bocheński. Na etapie opracowania \"Program poprawy bezpieczeństwa powodziowego w dolinie Potoku Drwinka \" została Czy korzystne cele, którym służą przeanalizowana wariantowa analiza możliwości zastosowania działań mających na celu te zmiany lub modyfikacje części minimalizację zagrożeń powodziowych obejmujących m.innymi budowę suchych wód, nie mogą, ze względu na zbiorników przeciwpowodziowych/ polderów powodziowych, podniesienie rzędnej wałów możliwości techniczne czy p.powodziowych, przebudowę przepustów drogowych, budowę murków ochronnych, nieproporcjonalnych kosztów, być niwelacje terenu, budowę przepompowni, budowę kanałów ulgi, działania dodatkowe osiągnięte za pomocą innych (uzupełniające) obejmujące ochronę pojedynczych zabudowań. Warianty ochrony działań, znacznie korzystniejszych przeciwpowodziowej: z punktu widzenia środowiska Wariant I: W ramach tego wariantu uwzględnione zostały następujące działania: naturalnego? jeżeli tak, to Przebudowa 6 przepustów w Staniątkach I (31+358, 31+877, 31+987, 32+022, 32+083, dlaczego? 32+190), Przebudowa 5 przepustów na Chobocie (4+706, 4+876, 9+193, 9+423, 9+759), Budowa murów ochronnych I, o długości 4363 m (30+245 - 30+370, 28+340 - 28+921, 27+995 - 25+332), Niwelacja terenu I o długości 1920 m (29+660 - 28+970, 25+315 - 24+485), Budowa przepompowni I w Niepołomicach (28+342), Budowa suchego zbiornika „Długa Woda” (1+275), Budowa jazu piętrzącego (suchy zbiornik) na Chobocie (10+216), Budowa suchego zbiornika „Chobot” (7+729), Budowa koryta dwudzielnego na Chobocie Dziennik Ustaw – 9899 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Realizacja zadań wynikających z opracowania programu bezpieczeństwa powodziowego w dolinie Potoku Drwinka (6+092 - 6+950), Budowa suchego zbiornika „Puszcza” (9+735), Podniesienie rzędnej wału na Drwince (15+015 – 9+735), Budowa kanału ulgi na Strumieniu (1+400; 5+000), Budowa koryta dwudzielnego na Chobocie (6+092 - 6+950), Budowa przepompowni na Strumieniu w Grobli (3+170). Ocena skuteczności wariantu I: Przeprowadzone obliczenia hydrauliczne, dla przepływu o prawdopodobieństwie przewyższenia 1%, wykazały, iż działania zaproponowane w tym wariancie zapewniają ochronę 363 budynkom (w tym 145 mieszkaniowych), spośród 462 (159 mieszkaniowych) zatapianych i podtapianych wcześniej zabudowań. Całkowita powierzchnia zalewanych obszarów dla tego wariantu wynosi 1148.41 ha. Wariant II: W ramach tego wariantu uwzględnione zostały następujące działania: Przebudowa 8 przepustów w Staniątkach i Niepołomicach (31+358, 31+877, 31+987, 32+022, 32+083, 32+190, 27+292, 28+010), Przebudowa 5 przepustów na Chobocie (4+706, 4+876, 9+193, 9+423, 9+759), Przebudowa 2 przepustów na Strumieniu (9+270, 6+263), Przebudowa przepustu na Potoku Bieńkowskim (0+297), Budowa murów ochronnych II w Niepołomicach o długości 4691 m (30+245 - 30+370, 25+332 - 28+921), Niwelacja terenu II o długości 1540 (29+660 - 28+970, 25+140 - 24+697), Budowa Przepompowni II w Niepołomicach (26+575), Budowa suchego zbiornika „Niepołomice II”(23+917) o poj 130 tys m3 Budowa suchego zbiornika (polder zalewowy) „Żwirownia”(19+100 - 21+970 o pow. 90 ha Budowa suchego zbiornika „Długa Woda” (1+275)o poj 200 tys m3, Budowa jazu piętrzącego (suchy zbiornik) na Chobocie (10+216) o poj 87 m3, Budowa suchego zbiornika „Chobot” (7+729), Budowa koryta dwudzielnego na Chobocie (6+092 - 6+950), Budowa suchego zbiornika „Puszcza” (9+735) o poj 4 800 tysm3, Budowa suchego zbiornika „Z lasu” (7+030 o poj 1200m3, Podniesienie rzędnej wału na Drwince (15+015 – 9+735), Budowa kanału ulgi na Strumieniu (1+400; 5+000), Budowa przepompowni na Strumieniu w Grobli (3+170), Budowa przepompowni na Strumieniu w Świniarach (0+090), Koryto dwudzielne na Chobocie (6+092 - 6+950). Ocena skuteczności wariantu II: Przeprowadzone obliczenia hydrauliczne, dla przepływu o prawdopodobieństwie przewyższenia 1%, wykazały, iż działania zaproponowane w tym wariancie zapewniają ochronę 387 budynkom (w tym 151 mieszkaniowych), spośród 462 (159 mieszkaniowych) zatapianych i podtapianych wcześniej zabudowań. Całkowita powierzchnia zalewanych obszarów dla tego wariantu wynosi 1061.57 ha. Jako działania uzupełniające przewiduje się mobilny sposób zabezpieczeń dla 15 szt. budynków mieszkalnych. Opis Wariantu III: W ramach tego wariantu uwzględnione zostały następujące działania: Przebudowa 8 przepustów w Staniątkach i Niepołomicach (31+358, 31+877, 31+987, 32+022, 32+083, 32+190, 27+292, 28+010), Przebudowa 5 przepustów na Chobocie (4+706, 4+876, 9+193, 9+423, 9+759), Przebudowa 2 przepustów na Strumieniu (9+270, 6+263), Przebudowa przepustu na Potok Bieńkowskim (0+297), Budowa murów ochronnych II w Niepołomicach o długości 4691 m (30+245 - 30+370, 25+332 - 28+921), Niwelacja terenu III o długości 3415 (29+660 - 28+970, 25+140 - 24+697, 19+720 - 18+790, 17+695 - 17+015), Budowa Przepompowni II w Niepołomicach (26+575), Budowa jazu piętrzącego (suchy zbiornik) na Chobocie (10+216), Budowa suchego zbiornika „Chobot” (7+729), Budowa koryta dwudzielnego na Chobocie (6+092 - 6+950), Budowa kanału ulgi na Strumieniu (1+400; 5+000), Budowa przepompowni na Strumieniu w Grobli (3+170), Budowa przepompowni na Strumieniu w Świniarach (0+090), Podniesienie rzędnej wału II na Drwince (15+175 – 0+000), Koryto dwudzielne na Chobocie (6+092 - 6+950). Ocena skuteczności wariantu III: Przeprowadzone obliczenia hydrauliczne, dla przepływu o prawdopodobieństwie przewyższenia 1%, wykazały, iż działania zaproponowane w tym wariancie zapewniają ochronę 344 budynkom (w tym 135 mieszkaniowych), spośród 462 (159 mieszkaniowych) zatapianych i podtapianych wcześniej zabudowań. Całkowita powierzchnia zalewanych obszarów dla tego wariantu wynosi 984.88 ha. Alternatywą do przewidzianych działań technicznych jest wywłaszczenie i wykup terenów zagrożonych o prawdopodobieństwie p=1%. Diałania te obejmowałyby 460 budynków, w tym 159 mieszkalnych i aż 21 budynków przemysłowych, których przeniesienie wiązałoby się z wielkimi kosztami oraz wysokim technicznym stopniem trunnosci realizacji. Ostatecznie na podstawie przeprowadzonej analizy jako wariant rekomendowany wybrano – Wariant II, pomimo wyższych kosztów realizacji. Uznano, że wariant jest tym rentowniejszy/opłacalny im wyższa jest stopa zwrotu nakładów inwestycyjnych, co potwierdziła przeprowadzona analiza. Wariant nr II obejmujący przedstawiony powyżej wykaz zadań nie ma innej alternatywy zabezpieczenia przeciwpowodziowego terenów w zlewni potoku Drwinka przy zachowaniu korzystniejszych uwarunkowań środowiskowych, niż w proponowanym w Koncepcji - wariancie II. Konieczna natomiast jest ochrona zdrowia, życia i mienia ludności zamieszkałej w zlewni potoku Drwinka. W związku z Dziennik Ustaw – 9900 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Realizacja zadań wynikających z opracowania programu bezpieczeństwa powodziowego w dolinie Potoku Drwinka powyższym celem środowiskowym będzie utrzymanie dobrego stanu ekologicznego i dobrego stanu chemicznego wód. Realizacja planowanych w programie działań nie będzie skutkowała nieosiągnięciem ustalonych dla tej JCW celów środowiskowych. Ochrona interesów społecznych nie jest tu możliwa przy zastosowaniu innej niż proponowana metoda zabezpieczenia przeciwpowodziowego. Realizacja działań przeciwpowodziowych przewidzianych w \"Programie...\" w ograniczonym stopniu ingeruje w koryto cieku, nie jest również związane z emisja ścieków, nie będzie więc oddziaływania w znaczący sposób na stan wód powierzchniowych, ani też nie będzie negatywnie oddziaływać na stan zasobów oraz jakość wód podziemnych.

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW

OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW

INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLB120002, PLH120080 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9901 – Poz. 1911

NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Szewnianki od ujścia do rzeki Kamiennej do msc. Szewna gm. Bodzechów na dł. 3560 m Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach

ID inwestycji do aPGW A_1682_W

ID inwestycji z PZRP nie dotyczy

Region wodny region wodny Środkowej Wisły

Województwo świętokrzyskie

Powiat Ostrowiec Św.

Gmina Ostrowiec Św., Bodzechów

Ciek Szewnianka

Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego

Rodzaj inwestycji prace w korycie

Cel inwestycji ochrona przed powodzią

Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy

Data zakończenia inwestycji/ 11-2021 planowana data zakończenia inwestycji

Koszty realizacji inwestycji [PLN] 5000000

Źródło finansowania inwestycji Budżet Państwa, środki UE

IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI

JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000102 zlokalizowana jest inwestycja

JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód