DOCSLIB.ORG

Dziennik Ustaw – 9602 – Poz. 1911

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Dziennik Ustaw – 9602 – Poz. 1911 Dziennik Ustaw – 9602 – Poz. 1911 NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta Strugi Zagość wraz z przebudową budowli komunikacyjnych w m. Zagość Stara, Zagość Nowa oraz w m. Leszcze OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW Prace udrożnieniowe mają na celu polepszenie warunków do migracji ryb, zachowanie przepływu wód, polepszenie jakości wód, udrożnienie koryta nastąpi poza okresami lęgowymi ptaków, poza okresami rozrodu płazów oraz poza okresem tarła ryb, sprzęt używany tylko sprawny (bez wycieków) zostanie umiejscowiony na brzegu w miarę możliwości aby zmniejszyć zanieczyszczenie wód, nasadzenie drzew uzupełniających, sprzyjające warunki do Czy zostały podjęte wszystkie odtworzenia roślinności, utworzenie tarlisk w celu zwiększenia liczebności populacji ryb, możliwe kroki zmierzające do udrożnienie koryta ułatwi przepływ wód a także korzystnie wpływanie na utworzenie ograniczenia niekorzystnego nowych miejsc siedliskowych. wpływu na stan części wód, jeżeli Planowane przedsięwzięcie polegać będzie na: przebudowie przekroju poprzecznego koryta tak, to jakie? strugi, z zachowaniem istniejącej trasy i umocnieniu koryta; przebudowie budowli komunikacyjnych w m. Zagość Stara, Zagość Nowa oraz przepustów w m. Leszcze. Na obszarach chronionych (w tym obszarach Natura 2000) prace prowadzone będą tylko w istniejącym korycie strugi, a zakres planowanych na tym odcinku prac ograniczy się do konserwacji koryta (wyrównanie spadków i skarp oraz poprawa umocnień). Projektowane prace wpłyną pozytywnie na stan techniczny koryta strugi. Celem przedmiotowej inwestycji jest wykonanie prac z zakresu ochrony przeciwpowodziowej prowadzących do zwiększenia stopnia zabezpieczenia Czy przyczyny tych zmian lub przeciwpowodziowego miejscowości: Zagość Stara, Zagość Nowa, Leszcze przyległe do modyfikacji stanowią nadrzędny Strugi Zagość. W obszarze objętym bezpośrednim działaniem projketu, tj. terenem interes społeczny i/lub korzyści bezpośrednio dotkniętym zalaniem, dominująca jest zabudowa jednorodzinna. Liczba dla środowiska naturalnego i dla ludności zamieszkała na tym terenie w gminie Krasocin i Kluczewsko szacowana jest na społeczeństwa płynące z około 921 osób. Łącznie na terenach zalewowych zlokalizowane jest 300 gospodarstw osiągnięcia celów wymienionych rolnych bezpośrednio zagrożonych powodzią. Mieszkańcy ci ponoszą każdorazowo straty w ust. 1, są mniejsze niż korzyści wynikające z ograniczeń i uciążliwości jakie niesie za sobą zalanie, a tym samym czasowe dla zdrowia ludzi, utrzymania wyłączenie z funkcjonowania infrastruktury energetycznej, komunikacyjnej i bezpieczeństwa ludzi lub telekomunikacyjnej. Ponadto wylewy wód powodują powstanie zagrożenia sanitarno- zrównoważonego rozwoju, epidemiologicznego i możliwość skażenia środowiska naturalnego z uwagi na wynikające ze zmian lub przedostawanie się wód powodziowych do sieci kanalizacyjnej. Na danym obszarze modyfikacji, jeżeli tak to jakie? znajduje się 4 obiekty użyteczności publicznej zlokalizowanych na obszarze objętym oddziaływaniem projektu. Rozważane były trzy warianty mające na celu polepszenia zabezpieczenia przeciwpowodziowego. Wariant I polegający na budowie zbiornika retencyjnego ma na celu ochronę przed powodzią, zwiększenie retencji dolinowej, ochronę przed podtopieniami, zabezpieczenie przeciwpożarowe, ochronę przed suszą, ochronę przeciwpowodziową poprzez możliwości planowego retencjonowania wód wezbraniowych - szczególnie spływów wód roztopowych. Budowa zbiornika wymagałaby ingerencji inżynieryjnej w środowisko na znacznych obszarach co mogłoby niekorzystnie wpłynąć na ochronę przyrody. Zajęcie gruntów prywatnych pod przedsięwzięcie wiąże się z dodatkowymi kosztami. Wobec powyższego ze względu na ochronę przyrody, wykupy działek wariant I został odrzucony. Czy korzystne cele, którym służą Wariant II - planowane przedsięwzięcie polegać będzie na: przebudowie przekroju te zmiany lub modyfikacje części poprzecznego koryta strugi, z zachowaniem istniejącej trasy i umocnieniu koryta; wód, nie mogą, ze względu na przebudowie budowli komunikacyjnych, tj.: mostów w km 1+350 w m. Zagość Stara, km możliwości techniczne czy 2+470, 3+220 i 4+690 w m. Zagość Nowa oraz przepustów w km 5+250, 6+045, 6+145 i nieproporcjonalnych kosztów, być 6+310 w m. Leszcze. Zakres robót będzie obejmował zakres najbardziej korzystny w osiągnięte za pomocą innych aspekcie środowiska naturalnego (wyrównanie spadków i skarp oraz poprawa umocnień). działań, znacznie korzystniejszych W wariancie II zaplanowano rozbudowę koryta rzeki odcinkowo od miejscowości Zagość z punktu widzenia środowiska Stara, Zagość Nowa, Leszcze, polegająca na ukształtowaniu koryta w formie przekroju naturalnego? jeżeli tak, to jednodzielnego i dwudzielnego, wykonanie umocnień skarp rzeki materacami siatkowo- dlaczego? kamiennymi, wykonanie stopy skarpy kiszką faszynową, umocnienie dna rzeki narzutem kamiennym luzem. Przebudowę budowli komunikacyjnych również wzięto pod uwagę w wariancie II, polegająca na wymianie rurociągów, przyczółków i umocnień przed wlotem i za wylotem. Projektowane prace wpłyną pozytywnie na stan techniczny koryta strugi oraz pracę systemów melioracyjnych z nią powiązanych, co będzie sprzyjać prawidłowemu funkcjonowaniu systemów melioracyjnych i gospodarce pastwiskowo-łąkarskiej. Po zrealizowaniu całej inwestycji zwiększy się bezpieczeństwo przeciwpowodziowe tego rejonu, nastąpi ograniczenie nakładów finansowych, jakie należałoby ponieść w trakcie akcji powodziowych. Wariant II jest jednocześnie najkorzystniejszy pod względem finansowym. Wariant III związany z przesiedleniem mieszkańców z terenu zagrożonego powodzią wiąże się z wypłatą odszkodowań dla osób przesiedlanych. Szacowana wartość mienia Dziennik Ustaw – 9603 – Poz. 1911 NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie koryta Strugi Zagość wraz z przebudową budowli komunikacyjnych w m. Zagość Stara, Zagość Nowa oraz w m. Leszcze chronionego w znacznym stopniu przewyższa koszty inwestycji. Przesiedlanie często spotyka się z sprzeciwami społeczeństwa, z uwagi na to omawiane rozwiązanie nie jest brane pod uwagę. Po analizie postanowiono wybrać wariant II okazał się najkorzystniejszy. OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.8 RDW Czy stosowanie odstępstwa nie wyklucza lub nie przeszkadza w stosowanie odstępstwa nie wyklucza lub nie przeszkadza w osiągnięciu celów RDW w innych częściach wód w tym samym osiągnięciu celów RDW w innych częściach wód w tym obszarze dorzecza? samym obszarze dorzecza OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.9 RDW Czy stosowanie odstępstwa gwarantuje przynajmniej taki sam poziom bezpieczeństwa jak istniejące prawodawstwo do przeanalizowania na etapie wydania decyzji o wspólnotowe/ czy inwestycja jest zgodna z wdrażaniem innego środowiskowych uwarunkowaniach prawodawstwa wspólnotowego dotyczącego ochrony środowiska? INNE INFORMACJE Kod obszaru Natura 2000 (jeśli PLH260003, PLB260001 dotyczy) Ocena wpływu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 oraz właściwa ocena oddziaływania na obszar Natura 2000, prowadzona będzie na etapie wyrażenia zgody na realizację Wynik oceny wpływu na obszar przedsięwzięcia przez właściwy organ (którakolwiek z decyzji wymienionych w art. 72 ust. 1 Natura 2000 (jeśli dotyczy) lub w art. 96 ust. 2 Ustawy OOS). Bezwzględnym warunkiem wyrażenia zgody, w przypadku stwierdzenia znaczącego negatywnego wpływu na obszary Natura 2000 jest spełnienie przesłanek o których mowa w art. 6.4 Dyrektywy 92/43/EWG. Czy inwestycja jest realizowana w nie ramach PZRP? Czy inwestycja zlokalizowana jest nie na zlewniach cieków WORP? Dziennik Ustaw – 9604 – Poz. 1911 NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Mozgawy w m. Wodzisław z dopływem Cieku od Emilianowa w m. Wodzisław, Olszówka Nowa, Olszówka Stara i Wodacz wraz z przebudową istniejących przepustów na drogach lokalnych Inwestor Świętokrzyski ZMiUW w Kielcach ID inwestycji do aPGW A_435_W ID inwestycji z PZRP nie dotyczy Region wodny region wodny Górnej Wisły Województwo świętokrzyskie Powiat jędrzejowski Gmina Wodzisław Ciek Mozgawa, Ciek od Emiljanowa Kwalifikacja inwestycji wg art. 3 Prawa przebudowa Budowlanego Rodzaj inwestycji prace w korycie Cel inwestycji ochrona przed powodzią Inny cel inwestycji (jeśli dotyczy) nie dotyczy Data zakończenia inwestycji/ 12-2019 planowana data zakończenia inwestycji Koszty realizacji inwestycji [PLN] 500000 Źródło finansowania inwestycji budżet państwa IDENTYFIKACJA JCWP W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI JCWP na której/których zlokalizowana Kod/y JCWP RW20007216669 jest inwestycja oraz może spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu/potencjału Nazwa/y JCWP Mozgawa wód Typ/y JCWP 7 Kod/y JCWP nie dotyczy JCWP na którą/które inwestycja może mieć wpływ, ale nie spowoduje Nazwa/y JCWP nie dotyczy nieosiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód Typ/y JCWP nie dotyczy IDENTYFIKACJA JCWPD W ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA INWESTYCJI JCWPd na której/których Kod/y JCWPd PLGW2000100 zlokalizowana jest inwestycja JCWPd dla której/ których inwestycja może Kod/y JCWPd nie dotyczy spowodować nieosiągnięcie dobrego stanu wód Dziennik Ustaw – 9605 – Poz. 1911 NAZWA INWESTYCJI: Udrożnienie rzeki Mozgawy w m. Wodzisław z dopływem Cieku od Emilianowa w m. Wodzisław, Olszówka Nowa, Olszówka Stara i Wodacz wraz z przebudową istniejących przepustów na drogach lokalnych OCENA SPEŁNIENIA PRZESŁANEK ART. 4.7 RDW prace zostaną wykonane poza okresem lęgowym ptaków, poza okresem rozrodu płazów, poza okresem tarł ryb, udrożnienie nie będzie miało wpływu na migracje ryb, na przepływ wód, sprzęt stosowany wyłącznie sprawny by uniknąć wycieków do rzeki zostanie umieszczony na brzegu z uwagi na zmniejszenie zanieczyszczenia
Load more

Recommended publications
  • Rozporzadzenie Z Dnia 10 Pazdziernika 2017 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Kielce, dnia 11 października 2017 r. Poz. 3117 ROZPORZĄDZENIE DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ W KRAKOWIE z dnia 10 października 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Górnej Wisły Na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2017 r. poz. 1121) zarządza się, co następuje: § 1. W rozporządzeniu Nr 4/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Górnej Wisły (Dz. Urz. Woj. Lubel. z 2014 r. poz. 262, Dz. Urz. Woj. Małop. z 2014 r. poz. 317, Dz. Urz. Woj. Podka. z 2014 r. poz. 262, Dz. Urz. Woj. Śląsk. z 2014 r. poz. 371, Dz. Urz. Woj. Święt. z 2014 r. poz. 269) wprowadza się następujące zmiany: 1) § 1 otrzymuje brzmienie: „§ 1. Ustala się warunki korzystania z wód regionu wodnego Górnej Wisły.”; 2) uchyla się § 2; 3) w § 3 ust. 1: a) pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) najlepszych dostępnych technikach – rozumie się przez to najlepsze dostępne techniki, o których mowa w art. 3 pkt 10 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2017 r. poz. 519, z późn. zm.1));”, b) uchyla się pkt 3; 4) § 4 otrzymuje brzmienie: „§ 4. Cele środowiskowe dla poszczególnych jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i jednolitych części wód podziemnych (JCWPd) określa Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (Dz. U. z 2016 r. poz. 1911, z późn. zm.2)). Wykaz tych celów środowiskowych zawiera załącznik nr 3 do rozporządzenia.”; 5) w § 5 ust.
    [Show full text]
  • The Role of Spatial Planning in Flood Protection
    A. Wałęga GLL http://dx.doi.org/10.15576/GLL/2013.3.91 Geomatics, Landmanagement and Landscape No. 3 • 2013, 91–104 THE ROLE OF SPATIAL PLANNING IN FLOOD PROTECTION Andrzej Wałęga Summary The paper presents the evaluation of flood risk in the watershed of the Serafa River – the right tributary of the Vistula. The assessment involved the hydrological calculation and hydrodynam- ic modeling of wave transformation in the riverbed. The final risk assessment was based on the determination of critical areas, where the largest flood losses occur. It has been shown that proper spatial planning plays an important role in reducing flood-related losses. Moreover, it is necessary to take sustainable actions consisting in delaying the runoff from the watershed by the application of different forms of small retention and infiltration methods. Keywords flood risk • flood risk assessment • hydrodynamic modeling • flood areas 1. Introduction The increased of flood risk and losses caused by this disaster has originated with the development of settlements. As the availability of water for human consumption was a key factor in the settlement location, river valleys have always been the preferred places to live. The floodplains of river valleys have always been valuable agricultural lands due to periodic floods, their soils are some of the most fertile. Due to changes in the land use of floodplains, overflowing river waters increased the risk of significant material and human losses. According to Zevenberger and colleagues in 1900 [Zevenbergen et al. 2011], 13% of the global population lived in urban areas. In 2007, this value increased to 49.4% and this population was distributed in only 2.8% of the global area.
    [Show full text]
  • PDF Ogłoszony
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Kielce, dnia 1 października 2020 r. Poz. 3469 UCHWAŁA Nr XIV/146/20 RADY GMINY GNOJNO z dnia 24 września 2020 r. zmieniająca uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem jest Gmina Gnojno, udostępnionych dla operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2020 r., poz. 713) oraz art. 15 ust. 1 pkt 6 i ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz.U. z 2019 r., poz. 2475 ze zm.) uchwala się, co następuje: § 1. W uchwale Nr XII/78/11 Rady Gminy Gnojno z dnia 30 września 2011 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem jest Gmina Gnojno, udostępnionych dla operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów (Dz. Urz. Woj. Święt. Nr 251, poz. 2907 ze zm.) zmienia się załącznik nr 2 „Wykaz przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Gnojno”, który otrzymuje brzmienie zgodne z załącznikiem do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Gnojno. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Świętokrzyskiego. Przewodniczący Rady Gminy Stanisław Wcisło Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 2 – Poz. 3469 Załącznik do uchwały nr XIV/146/20 Rady Gminy Gnojno z dnia 24 września 2020 r. WYKAZ PRZYSTANKÓW KOMUNIKACYJNYCH, KTÓRYCH WŁAŚCICIELEM
    [Show full text]
  • Nazwa I Przebieg Dróg Powiatowych Na Terenie Powiatu Buskiego
    Nazwa i przebieg dróg powiatowych na terenie powiatu Buskiego L.p. Nr Nazwa drogi Przebieg drogi w powiecie buskim Całkowity przebieg drogi Przebieg drogi Przebieg drogi drogi przez Gminy przez powiat w powiecie buskim 1 2 3 4 5 6 7 (Chrabków ) - granica administracyjna od drogi powiatowej Nr 0013T- powiatu -Galów - Szaniec-Zwierzyniec-do Chwałowice-Szarbków-Chrabków- 1. Chwałowice-Szaniec- Powiat pińczowski, 0019 T drogi krajowej Nr 73 granica administracyjna powiatu-Galów- Gmina Busko-Zdrój Zwierzyniec Powiat buski Szaniec- Zwierzyniec-do drogi krajowej Nr 73 2. 0023 T Chmielnik-Zrecze Małe- (Zrecze Chałupczańskie)-granica od drogi wojewódzkiej Nr765 -Chmielnik Gmina Gnojno, Gmina Powiat kielecki, Maciejowice-Ruda administracyjna powiatu - Rzeszutki- (ul. M.Konopnickiej)- Zrecze Małe-Zrecze Tuczępy Powiat buski Maciejowice-Ruda - do drogi Chałupczańskie-granica administracyjna wojewódzkiej Nr 756 powiatu- Rzeszutki-Maciejowice-Ruda - do drogi wojewódzkiej Nr 756 3. 0024 T Chmielnik-Stopnica (Suskrajowice)- granica administracyjna od drogi wojewódzkiej 765 -Chmielnik Gmina Gnojno, Powiat kielecki, powiatu-Kostera-Służów-Janina- ( Plac Kościelny, Dygasińskiego)- Gmina Busko-Zdrój, Powiat buski Kołaczkowice-Skrobaczów-Stopnica - do Szyszczyce-Kotlice-Suskrajowice-granica Gmina Stopnica drogi wojewódzkiej Nr 756 administracyjna powiatu-Kostera-Służów- Janina-Kołaczkowice-Skrobaczów- Stopnica - do drogi wojewódzkiej Nr 756 4. 0025 T Śladków Mały-Balice (Kotlice)- granica administracyjna od drogi powiatowej Nr 0026T - Śladków Gmina Gnojno
    [Show full text]
  • Diagnoza Na Potrzeby Wyznaczenia Obszaru Zdegradowanego I Obszaru Rewitalizacji Na Terenie Gminy Gnojno
    Diagnoza na potrzeby wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie Gminy Gnojno Załącznik 1 Październik 2016 Diagnoza na potrzeby wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie Gminy Gnojno Projekt „Opracowanie Programu Rewitalizacji Gminy Gnojno 2016–2023” jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014–2020 oraz ze środków budżetu państwa przyznanych w ramach konkursu dotacji na działania wspierające gminy w zakresie przygotowania programów rewitalizacji na terenie Województwa Świętokrzyskiego. InicjatywaLokalna.pl ul. Targowa 18/609, 25-520 Kielce tel./fax 41 343 01 24 e-mail: [email protected] www.inicjatywalokalna.pl 2 Diagnoza na potrzeby wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie Gminy Gnojno Spis treści Wstęp .......................................................................................................................................... 4 1. Charakterystyka Gminy Gnojno ......................................................................................... 6 2. Metodologia wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji ................... 10 3. Delimitacja obszaru zdegradowanego – analiza wskaźników .......................................... 16 3.1. Sfera społeczna .......................................................................................................... 16 3.2. Sfera gospodarcza .....................................................................................................
    [Show full text]
  • Changes of the Vistula River Channel Pattern and Overbank Accumulation Rate in the Carpathian Foreland (South Poland) Under Human Impact
    PL ISSN 0081-6434 studia geomorphologica carpatho-balcanica vol. lV, 2021 : 153 – 184. ADAM ŁaJcZaK (KraKÓW) CHANGES OF THE VISTULA RIVER CHANNEL PATTERN AND OVERBANK ACCUMULATION RATE IN THE CARPATHIAN FORELAND (SOUTH POLAND) UNDER HUMAN IMPACT Abstract : the rate of overbank accumulationth in the Vistula floodplain within the carpathian Foreland has increased since at least the 16 century as a result of drainage basin deforestation (mainly in the carpathian portion) and agricultural use of this area. however, since the 1850s, additional causes have included deepening of the Vistula channel and its tributaries (mainly the carpathian ones) initiated by regulation works which delivered additional sediment for overbank accumulation within the inter-embankment zone. since the 1950s, a rapid decrease in the overbank accumulation rate was noted. this resulted from the retention of the majority of the sediment by deep reservoirs on the carpathian tributaries of the Vistula, reforestation of- the carpathian portion of the drainage basin, and the slowing down of the rate of deepening of the Vistula channel. an estimate was made of the differentiation of the rate of overbank accu mulation within the inter-embankment zone in the longitudinal profile of the study section of the Vistula. the author proposed a modified model of temporal change of the rate of overbank accumulation in section of the course of the Vistula studied, distinguishing a stage in which changeKeywords was influenced by regulation works. : overbank accumulation, floodplain, inter-embankment zone, inter-groyne basin, river regulation, river Vistula, carpathian Foreland INTRODUCTION accumulation of sediment transported by mountain rivers on floodplains in mountain forelands has occurred as a result of increasing human impact during the recent centuries (Wolman 1967; gregory 1987; starkel 1987a,- 1994, 1995a, 2001b, 2005, 2014; Łajczak 1995a, 1999; czajka 2000; Warowna 2003; Łajczak et al.
    [Show full text]
  • Uchwala Nr XXI/159/17 Z Dnia 28 Marca 2017 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Kielce, dnia 3 kwietnia 2017 r. Poz. 1189 UCHWAŁA Nr XXI/159/17 RADY GMINY GNOJNO z dnia 28 marca 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem jest Gmina Gnojno, udostępnionych dla operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 446 ze zm.) oraz art. 15 ust. 1 pkt 6 i ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 1440 ze zm.) uchwala się, co następuje: § 1. W uchwale Nr XII/78/11 Rady Gminy Gnojno z dnia 30 września 2011 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem jest Gmina Gnojno, udostępnionych dla operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów (Dz. Urz. Woj. Świętokrzyskiego Nr 251, poz. 2907, zmienionej uchwałami nr XXVII/179/13 z dnia 28 lutego 2013 r., nr XXXV/241/14 z dnia 31 stycznia 2014 r. i nr XVI/118/16 z dnia 6 września 2016 r.) zmienia się załącznik nr 2 „Wykaz przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Gnojno”, który otrzymuje brzmienie zgodne z załącznikiem do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Gnojno. § 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Świętokrzyskiego. Przewodniczący Rady Gminy Stanisław Wcisło Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 2 – Poz. 1189 Załącznik do uchwały nr XXI/159/17 Rady Gminy Gnojno z dnia 28 marca 2017 r.
    [Show full text]
  • Wykaz Nazw Wód Płynących List of Names of Flowing Waters
    WYKAZ NAZW WÓD PŁYNĄCYCH LIST OF NAMES OF FLOWING WATERS Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu Końcówka nazwy obiektu wodnego w dopełniaczu wodnego Recypient szerokość długość Uwagi Name of water object Ending of hydronyms Kind of water Recipient Remarks Geographic coordinates in the genitive case object latitude longitude Abramów -owa potok Ciapków 49°24’42” 19°01’51” Aleksandrowska, -ej, -i struga Widawka 51°18’20” 19°09’56” Struga Aleksandrówka -i potok Brzoskwinka 50°04’13” 19°45’37” Ambrowski Potok -ego -u potok Jasiołka 49°30’18” 21°42’24” Andrzejówka -i potok Sanica 50°34’49” 20°45’37” Aniołowo, Potok Aniołowo, -u struga Elszka 54°05’17” 19°34’55” Antałowski Potok -ego -u potok Czarny Dunajec 49°17’44” 19°51’11” Arciechowski, Kanał -ego, -u kanał Kanał Bieliński 52°22’20” 20°04’54” Arkonka -i struga Odra (Jez. Goplany) 53°28’01” 14°29’58” obszar bezodpływowy Arłamówka -i potok Wyrwa 49°32’57” 22°40’16” Astrabiec -bca potok Panna 49°25’39” 21°42’58” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Strużnica (Gwda) 53°14’22” 16°55’45” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta 53°41’03” 22°54’34” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta (jez. Necko) 53°51’49” 22°59’49” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Czarna Hańcza 53°53’31” 23°24’57” odcinek kanału Awissa -y rzeka Narew 53°00’59” 22°52’33” Baba -y rzeka Sztoła 50°15’33” 19°28’33” Baba -y struga Warta 52°05’53” 17°19’19” Baba -y struga Klaskawska Struga 53°47’29” 18°00’56” Baba -y potok Czerwona 54°13’20” 15°48’46” 1 Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu
    [Show full text]
  • Europeiska Unionens L 180 Officiella Tidning
    Europeiska unionens L 180 officiella tidning sextiofjärde årgången Svensk utgåva Lagstiftning 21 maj 2021 Innehållsförteckning II Icke-lagstiftningsakter FÖRORDNINGAR ★ Rådets genomförandeförordning (EU) 2021/804 av den 20 maj 2021 om genomförande av artikel 15.3 i förordning (EU) nr 747/2014 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Sudan . 1 ★ Kommissionens delegerade förordning (EU) 2021/805 av den 8 mars 2021 om ändring av bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/6 (1) . 3 ★ Kommissionens delegerade förordning (EU) 2021/806 av den 10 mars 2021 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 för att ta upp koldioxid som framställs genom förbränning av propan, butan eller en blandning av båda som ett verksamt ämne i bilaga I till den förordningen (1) . 78 ★ Kommissionens delegerade förordning (EU) 2021/807 av den 10 mars 2021 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 för att ta upp kaliumsorbat som ett verksamt ämne i bilaga I till den förordningen (1) . 81 ★ Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/808 av den 22 mars 2021 om prestanda och utförande för analysmetoder avseende resthalter av farmakologiskt aktiva substanser som används till livsmedelsproducerande djur, om tolkning av resultat och om de metoder som ska användas för provtagning samt om upphävande av besluten 2002/657/EG och 98/179/EG (1) . 84 ★ Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/809 av den 20 maj 2021 om att inte godkänna fermenterat extrakt av blad från Symphytum officinale L. (äkta vallört) som allmänkemikalie i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (1) .
    [Show full text]
  • Uchwala Nr 831/19 Z Dnia 10 Lipca 2019 R
    UCHWAŁA NR 831/19 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO z dnia 10 lipca 2019 w sprawie zmiany załącznika Nr 1 do Uchwały Nr 106/03 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 8 maja 2003 r. dotyczącej nadania numerów drogom powiatowym oraz drogom gminnym na terenie województwa świętokrzyskiego zmienionego uchwałami Zarządu Województwa Świętokrzyskiego: uchwała Nr 1669/09 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 22 kwietnia 2009 r., uchwała Nr 2037/09 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 23 września 2009r., uchwała Nr 2065/09 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 30 września 2009 r., uchwała Nr 2882/10 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 22 września 2010 r., uchwała Nr 541/11 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 7 września 2011 r., uchwała Nr 955/12 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 7 marca 2012 r., uchwała Nr 1699/13 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 20 lutego 2013 r., uchwała Nr 2606/14 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 19 marca 2014 r., uchwała Nr 792/15 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 28 października 2015 r., uchwała Nr 1647/16 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 27 lipca 2016 r., uchwała Nr 2457/17 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 29 marca 2017 r., uchwała Nr 4332/18 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 27 września 2018 r. Na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie województwa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 512 ze zm.) oraz art. 10 ust. 6 i ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2068 ze zm.) uchwala się, co następuje.
    [Show full text]
  • C:\Users\Miclub\Desktop\Przydomówki\Po Korekcie\Projekt Programu
    Projekt Aktualizacji „Programu budowy przydomowych oczyszczalni cieków dla województwa więtokrzyskiego na lata 2018-2021 z perspektywą do 2026” Kielce, 2019 r. Projekt Aktualizacji „Programu budowy przydomowych oczyszczalni cieków dla województwa więtokrzyskiego” Opracowanie: Oddział Kształtowania Środowiska Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich i Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach Zespół autorskiŚ Koordynacja prac: mgr inż. Magdalena Pokora mgr inż. Sławomir Neugebauer mgr Anna Lewicka mgr Edyta Marcinkowska dr Hubert Wróblewski mgr Agnieszka Pożoga Konsultacja: mgr Anna Hynek 2 Projekt Aktualizacji „Programu budowy przydomowych oczyszczalni cieków dla województwa więtokrzyskiego” Spis treści Wstęp ...................................................................................................................................... 4 Prawa i obowiązki .................................................................................................................. 5 Diagnoza stanu ..................................................................................................................... 19 Realizacja „Programu budowy przydomowych oczyszczalni cieków dla województwa więtokrzyskiego” w latach 2013-2017................................................................................ 27 Koncepcja budowy przydomowych oczyszczalni cieków .................................................... 30 Kryteria wyboru przedsięwzięć ...........................................................................................
    [Show full text]
  • Zalacznik7.Pdf
    Wykaz jednolitych cz ęś ci wód powierzchniowych zagro żonych nieosi ągni ęciem wyznaczonych celów środowiskowych do 2015r. nr Jednolita cz ęść wód powierzchniowych JCWP (JCWP) Ocena ryzyka Scalona cz ęść na nieosi ągni ęcia wód Lp arkuszu Typ JCWP Status celów powierzchnio- mapy środowisko- Europejski kod JCWP Nazwa JCWP wych (SCWP) zał ączni- wych ka 2 Soła od Wody silnie Ujsolskiej do Mała rzeka 1 427 PLRW200014213259 GW0102 zmieniona zagro żona Zbiornika fliszowa (14) cz ęść wód Tresna Kaskada Soły silnie (Soła od zb. Typ nieokre ślony 2 86 PLRW2000021329553 GW0104 zmieniona zagro żona Tresna do zb. (0) cz ęść wód Czaniec) Wisła od Rzeka nizinna silnie Przemszy bez 3 1740 PLRW20001921339 GW0106 piaszczysto- zmieniona zagro żona Przemszy do gliniasta (19) cz ęść wód Skawy Potok wy żynny węglanowy z substratem Potok naturalna 4 2391 PLRW20006213329 GW0106 drobnoziarnistym zagro żona Gromiecki cz ęść wód na lessach i lessopodobnych (6) Potok wy żynny węglanowy z Chechło od substratem naturalna 5 2393 PLRW20006213349 Ropy bez Ropy GW0106 drobnoziarnistym zagro żona cz ęść wód do uj ścia na lessach i lessopodobnych (6) Cieki w dolinach silnie 6 2283 PLRW200026213369 Bachorz GW0106 wielkich rzek zmieniona zagro żona nizinnych (26) cz ęść wód Potok wy żynny węglanowy z substratem naturalna 7 2394 PLRW20006213389 Płazanka GW0106 drobnoziarnistym zagro żona cz ęść wód na lessach i lessopodobnych (6) Potok wy żynny węglanowy z substratem silnie Chechło do 8 2392 PLRW200062133469 GW0106 drobnoziarnistym zmieniona zagro żona Ropy na lessach i cz ęść wód lessopodobnych (6) Kanał żeglowny Typ nieokre ślony sztuczna 9 87 PLRW200002133529 GW0106 zagro żona Dwory (0) cz ęść wód Cieki w dolinach silnie 10 2282 PLRW20002621335229 Macocha GW0106 wielkich rzek zmieniona zagro żona nizinnych (26) cz ęść wód silnie Zbiornik Mała rzeka 11 429 PLRW20001421347399 GW0111 zmieniona zagro żona Świnna Por ęba fliszowa (14) cz ęść wód silnie Potok fliszowy 12 204 PLRW200012213473299 Paleczka GW0111 zmieniona zagro żona (12) cz ęść wód Skawa od zapory zb.
    [Show full text]