Regionales Raumentwicklungsprogramm Mecklenburgische Seenplatte

Regionales Raumentwicklungsprogramm Mecklenburgische Seenplatte Umweltbericht (Entwurf) zur Teil- fortschreibung des RREP Mecklen- burgische Seenplatte im Pro- grammsatz 6.5 (5) „Eignungsge- biete für Windenergieanlagen“ Anlage zum Beschluss VV 6/18 der 49. Verbandver- sammlung des Regionalen Planungsverbandes Meck- lenburgische Seenplatte Impressum Herausgeber: Regionaler Planungsverband Mecklenburgische Seenplatte Bearbeiter: UmweltPlan GmbH Stralsund, Geschäftsführerin Dipl.-Geogr. Synke Ahlmeyer aktualisiert durch Geschäftsstelle Regionaler Planungsverband Mecklenburgische Seenplatte Titelbild: LOGO Media, Neubrandenburg Kontakt: Regionaler Planungsverband Mecklenburgische Seenplatte Helmut-Just-Str. 4, 17036 Neubrandenburg Tel.: 0395 777551-100 Fax: 0395 777551-101 E-Mail: [email protected] Internet: www.region-seenplatte.de Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ............................................................................................................... 1 1.1 Aufgabenstellung, Aufbau des Umweltberichts ................................................ 1 1.2 Kurzdarstellung des Inhaltes und der Ziele der Fortschreibung des Programmsatzes 6.5 (5) „Eignungsgebiete für Windenergieanlagen“ des RREP Mecklenburgische Seenplatte ............................................................... 2 1.3 Auf internationaler oder gemeinschaftlicher Ebene oder auf der Ebene der Mitgliedstaaten festgelegte Ziele des Umweltschutzes, die für die Teilfortschreibung von Bedeutung sind, und die Art, wie diese Ziele und alle Umwelterwägungen bei der Ausarbeitung des Programms berücksichtigt wurden ............................................................................................................ 4 2 Relevante Aspekte des derzeitigen Umweltzustandes und deren voraussichtliche Entwicklung bei Nichtumsetzung der Teilfortschreibung ...... 5 2.1 Definition der Schutzgüter ............................................................................... 5 2.2 Bestandsaufnahme der Schutzgüter in den ausgewiesenen Eignungsgebieten für Windenergieanlagen .................................................................................. 9 2.2.1 WEG 1 Kletzin-1 ..................................................................................... 9 2.2.2 WEG 2 Kletzin-2 ................................................................................... 11 2.2.3 WEG 3 Beggerow ................................................................................. 14 2.2.4 WEG 4 Utzedel ..................................................................................... 16 2.2.5 WEG 5 Hohenmocker ........................................................................... 19 2.2.6 WEG 6 Demmin-Vorwerk ...................................................................... 21 2.2.7 WEG 7 Sarow-1 .................................................................................... 23 2.2.8 WEG 8 Sarow-2 .................................................................................... 26 2.2.9 WEG 9 Stavenhagen ............................................................................ 28 2.2.10 WEG 10 Altentreptow-O ........................................................................ 31 2.2.11 WEG 11 Altentreptow-W ....................................................................... 34 2.2.12 WEG 12 Breesen-Teetzleben ............................................................... 36 2.2.13 WEG 13 Bartow-1 ................................................................................. 39 2.2.14 WEG 14 Bartow-2 ................................................................................. 42 2.2.15 WEG 15 Friedland ................................................................................. 45 2.2.16 WEG 16 Bütow-Zepkow ........................................................................ 48 2.2.17 WEG 17 Massow .................................................................................. 51 2.2.18 WEG 18 Grabow-Below ......................................................................... 53 2.2.19 WEG 19 Schwarz .................................................................................. 56 2.2.20 WEG 20 Kogel ....................................................................................... 58 3 Sämtliche derzeit für das Programm relevanten Umweltprobleme unter besonderer Berücksichtigung der Probleme, die sich auf Gebiete mit einer speziellen Umweltrelevanz beziehen, wie etwa die gemäß den Richtlinien 79/409/EWG und 92/43/EWG ausgewiesenen Gebiete ....................................... 61 4 Prüfung aller im Entwurf der Teilfortschreibung ausgewiesenen Eignungsgebiete für Windenergieanlagen auf Umwelterheblichkeit ................ 63 4.1 Potenziell erhebliche Umweltauswirkungen durch die Errichtung von Windkraftanlagen ........................................................................................... 63 4.2 Hinweise zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich der nachteiligen Auswirkungen ................................................................................................ 66 4.3 Alternativenprüfung ........................................................................................ 69 4.4 Zu erwartende Umweltauswirkungen und Einschätzung ihrer Erheblichkeit ... 70 4.4.1 WEG 1 Kletzin-1 .................................................................................... 71 4.4.2 WEG 2 Kletzin-2 .................................................................................... 74 4.4.3 WEG 3 Beggerow .................................................................................. 77 4.4.4 WEG 4 Utzedel ...................................................................................... 81 4.4.5 WEG 5 Hohenmocker ............................................................................ 85 4.4.6 WEG 6 Demmin-Vorwerk....................................................................... 87 4.4.7 WEG 7 Sarow-1 ..................................................................................... 90 4.4.8 WEG 8 Sarow-2 ..................................................................................... 92 4.4.9 WEG 9 Stavenhagen ............................................................................. 96 4.4.10 WEG 10 Altentreptow-O ........................................................................ 99 4.4.11 WEG 11 Altentreptow-W ...................................................................... 101 4.4.12 WEG 12 Breesen-Teetzleben .............................................................. 105 4.4.13 WEG 13 Bartow-1 ................................................................................ 109 4.4.14 WEG 14 Bartow-2 ................................................................................ 112 4.4.15 WEG 15 Friedland ............................................................................... 115 4.4.16 WEG 16 Bütow-Zepkow ...................................................................... 118 4.4.17 WEG 17 Massow ................................................................................. 122 4.4.18 WEG 18 Grabow-Below ....................................................................... 125 4.4.19 WEG 19 Schwarz ................................................................................ 127 4.4.20 WEG 20 Kogel .................................................................................... 131 5 Vertiefte Prüfung der Festlegungen mit voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen ........................................................................................ 134 5.1 Die Umweltmerkmale, die erheblich beeinflusst werden können ................. 134 5.2 Vertiefte Prüfung des Schutzgutes Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt – Raumordnerische Vorprüfung von Belangen des Artenschutzes .. 136 5.2.1 WEG 2 Kletzin-2 ................................................................................. 136 5.2.2 WEG 9 Stavenhagen .......................................................................... 136 5.2.3 WEG 10 Altentreptow-O ...................................................................... 137 5.2.4 WEG 12 Breesen-Teetzleben ............................................................. 138 6 Prüfung der Verträglichkeit der ausgewiesenen Eignungsgebiete für Windenergieanlagen mit den Schutzzwecken und Erhaltungszielen von Natura 2000-Gebieten .................................................................................................... 139 6.1 Vorgehensweise und Vorabschätzung der potenziell betroffenen Natura 2000- Gebiete ....................................................................................................... 139 6.2 Prüfung der Verträglichkeit der Eignungsgebiete mit den Schutzzwecken und Erhaltungszielen von EU-Vogelschutzgebieten (SPA) ................................. 146 6.2.1 SPA DE 2147-401 Peenetallandschaft ................................................ 147 6.2.2 SPA DE 2242-401 Mecklenburgische Schweiz und Kummerower See 148 6.2.3 SPA DE 2243-401 Wald bei Grammentin ............................................ 149 6.2.4 SPA DE 2344-401 Kuppiges Tollensegebiet zwischen Rosenow und Penzlin ................................................................................................ 150 6.2.5 SPA DE 2347-401 Großes Landgrabental, Galenbecker und Putzarer See ..................................................................................................... 151 6.2.6 SPA DE 2448-401 Brohmer Berge .....................................................

Load more