ISSN: 2594-0252
Hybridization of Castor Bean (Ricinus communis L.) in Morelos, México pág. 93
Año 14 • Volumen 14 • Número 4 • abril, 2021
Economic impact of Melanaphis sacchari (Zehntner) on Sorghum bicolor (L.) Moench, and its management in the Southwestern of Puebla, Mexico 3
Analysis of Copra and Coconut Oil Markets in Mexico 11
Ecclesiastical strategy as a factor on territorial organization in Santa Ana de Guadalupe, Jalisco, Mexico 21
Conservation of the Tropical Rainforest in the Usumacinta Canyon Flora and Fauna Protection Area in Mexico 25
Sociocultural aspects of nourishment and the use of the plot in the rural community of Bandera de Juárez 33
Cocoa (Theobroma cacao L.) harvest and postharvest in Tabasco, Mexico 39
y más artículos de interés... ®
AGRO Año 14 Volumen 14 Número 4 abril, 2021 PRODUCTIVIDAD
Economic impact of Melanaphis sacchari (Zehntner) on Sorghum bicolor (L.) Moench, and its 3 management in the Southwestern of Puebla, Mexico 11 Analysis of Copra and Coconut Oil Markets in Mexico Ecclesiastical strategy as a factor on territorial organization in Santa Ana de Guadalupe, Jalisco, 21 Mexico
Conservation of the Tropical Rainforest in the Usumacinta Canyon Flora and Fauna Protection 25 Area in Mexico
Sociocultural aspects of nourishment and the use of the plot in the rural community of Bandera 33 de Juárez 39 Cocoa (Theobroma cacao L.) harvest and postharvest in Tabasco, Mexico Amaranth Microgreens as a Potential Ingredient for Healthy Salads: Sensory Liking and Purchase 47 Intent 53 Agricultural credit use in papaya agroecosystems in the central region of Veracruz, Mexico 59 Cerium (Ce) Affects the Phenological Cycle and the Quality of Tulip (Tulipa gesneriana L.) 65 The melliferous flora of Veracruz, Mexico 81 Evaluation of Surgical Castration vs Immunocastration in Fattening Pigs 87 Pre-Weaning Growth of Criollo Tropical Milking Calves fed with Milk from Silvopastoral Systems 93 Hybridization of Castor Bean (Ricinus communis L.) in Morelos, México 99 Livestock resources and their conservation facing climate change Generation of socio-environmental indicators in the territorial structure of San Luis Huexotla, CONTENIDO 105 Texcoco, México
Analysis of the Tilapia (Oreochromis spp.) Value Chain in the State of Veracruz Rural Aquaculture 113 for the Small Producer 119 Strategy to strengthen the traditional milpa family production systems Physical and chemical attributes of prickly pear cactus (Opuntia ficus-indica) varieties Copena, 127 Pelon Blanco and Pelon Rojo
Plastic colored paddings and its effect on the foliar micromorphology of husk tomato (Physalis 135 ixocarpa Brot.)
In vitro anthelmintic activity of Musa balbisiana Colla (square banana) against Haemonchus 143 contortus eggs
Physicochemical and microbiological evaluation of traditional queso molido (ground cheese) 149 during maturation
Economic Impact and Feasibility of Striped Catfish Farming (Pangasius hypophthalmus) in 155 Mexico Comité Científico ®
Dr. Giuseppe Colla AGRO University of Tuscia, Italia PRODUCTIVIDAD ORCID: 0000-0002-3399-3622
Bases de datos de contenido científico Directorios Dra. Magaly Sánchez de Chial Universidad de Panamá, Panamá ORCID: 0000-0002-6393-9299
Dra. Maritza Escalona Universidad de Ciego de Ávila, Cuba CAB ABSTRACTS ORCID: 0000-0002-8755-6356
Dr. Kazuo Watanabe CABI Universidad de Tsukuba, Japón ORCID: 0000-0003-4350-0139 Master Journal List
Dra. Ryoko Machida Hirano Organización Nacional de Investigación en Agricultura y Alimentación (NARO-Japón) ORCID: 0000-0002-7978-0235
Dr. Ignacio de los Ríos Carmenado Universidad Politécnica de Madrid, España ORCID: 0000-0003-2015-8983
Dra. María de Lourdes Arévalo Galarza Colegio de Postgraduados, México ORCID: 0000-0003-1474-2200 Año 14, Volumen 14, Número 4, abril 2021, Agro productividad es una publicación mensual editada por el Colegio de Postgraduados. Carretera México-Texcoco Km. 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. Dra. Libia Iris Trejo Téllez CP 56230. Tel. 5959284427. www.colpos.mx. Editor responsable: Dr. Jorge Cadena Iñiguez. Reservas de Colegio de Postgraduados, México Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2017-031313492200-203. ISSN: 2594-0252, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, M.C. Valeria ORCID: 0000-0001-8496-2095 Abigail Martínez Sias. Fecha de última modificación, 30 de abril de 2021.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Comité Editorial
Dr. Rafael Rodríguez Montessoro† - Director Fundador Contacto principal Jorge Cadena Iñiguez Dr. Jorge Cadena Iñiguez - Editor en Jefe Es responsabilidad del autor el uso de las ilustracio- Guerrero 9, esquina avenida Hidalgo, nes, el material gráfico y el contenido creado para Dr. Fernando Carlos Gómez Merino - Editor de sección C.P. 56220, San Luis Huexotla, Texcoco, esta publicación. Dr. Ángel Bravo Vinaja - Curador de metadatos Estado de México. M.A. Ana Luisa Mejia Sandoval - Asistente [email protected] Las opiniones expresadas en este documento son de M.C. Moisés Quintana Arévalo - Cosechador de metadatos exclusiva responsabilidad de los autores, y no reflejan necesariamente los puntos de vista del Colegio de M.C. Valeria Abigail Martínez Sias - Diagramador Contacto de soporte Postgraduados, de la Editorial del Colegio de Postgra- Lic. Hannah Infante Lagarda - Filologo Soporte duados, ni de la Fundación Colegio de Postgraduados Biól. Valeria J. Gama Ríos - Traductor 5959284703 en Ciencias Agrícolas. Téc. Mario Alejandro Rojas Sánchez - Diseñador [email protected]
Directrices para Autores/as
Naturaleza de los trabajos: Las contribuciones que se reciban para su Frecuencia de publicación: Cuando un autor ha publicado en la re- eventual publicación deben ser resultados originales derivados de un vista como autor principal o de correspondencia, deberá esperar tres trabajo académico de alto nivel sobre los tópicos presentados en la números de ésta para publicar nuevamente como autor principal o de sección de temática y alcance de la revista. correspondencia.
Extensión y formato: Los artículos deberán estar escritos en proce- Idiomas de publicación: Se recibirán textos en español con títulos, sador de textos, con una extensión de 15 cuartillas, tamaño carta con resúmenes y palabras clave en español e inglés. márgenes de 2.5 centímetros, Arial de 12 puntos, interlineado doble, sin espacio entre párrafos. Las páginas deberán estar foliadas desde ID Autores: El nombre de los autores se escribirán comenzando con la primera hasta la última en el margen inferior derecho. La extensión el apellido o apellidos unidos por guion, sólo las iniciales del nom- total incluye abordaje textual, bibliografía, gráficas, figuras, imágenes bre, separados por comas, con un índice progresivo en su caso. Es y todo material adicional. Debe evitarse el uso de sangría al inicio de indispensable que todos y cada uno de los autores proporcionen su los párrafos. Las secciones principales del artículo deberán escribirse número de identificador normalizado ORCID, para mayor información en mayúsculas, negritas y alineadas a la izquierda. Los subtítulos de las ingresar a (https://orcid.org). secciones se escribirán con mayúsculas sólo la primera letra, negritas y alineadas a la izquierda. Institución de adscripción: Es indispensable señalar la institución de adscripción y país de todos y cada uno de los autores, indicando ex- Exclusividad: Los trabajos enviados a Agro Productividad deberán ser clusivamente la institución de primer nivel, sin recurrir al uso de siglas inéditos y sus autores se comprometen a no someterlos simultánea- o acrónimos. Se sugiere recurrir al uso de la herramienta wyta (http:// mente a la consideración de otras publicaciones; por lo que es nece- wayta.scielo.org/) de Scielo para evitar el uso incorrecto de nombres sario adjuntar este documento: Carta de originalidad. de instituciones.
AGRO PRODUCTIVIDAD 1 Anonimato en la identidad de los autores: Los artículos no deberán progresivamente, indicando después de la referencia numérica el incluir en ni en cuerpo del artículo, ni en las notas a pie de página nin- título del mismo (Figura 1. Título), y se colocarán en la parte inferior. guna información que revele su identidad, esto con el fin de asegurar Las fotografías deben ser de preferencia a colores y con una reso- una evaluación anónima por parte de los pares académicos que rea- lución de 300 dpi en formato JPEG, TIFF O RAW. El autor deberá lizarán el dictamen. Si es preciso, dicha información podrá agregarse enviar 2 fotografías adicionales para ilustrar la página inicial de su una vez que se acredite el proceso de revisión por pares. contribución. Las gráficas o diagramas serán en formato de vecto- res (CDR, EPS, AI, WMF o XLS). Estructura de los artículos: Los artículos incluirán los siguientes Unidades. Las unidades de pesos y medidas usadas serán las acep- elementos: Título, title, autores y adscripción, abstract, keywords, tadas en el Sistema Internacional. resumen, palabras clave, introducción, objetivos, materiales y méto- Citas bibliográficas: deberán insertarse en el texto abriendo un dos, resultados y discusión, conclusiones y literatura citada en for- paréntesis con el apellido del autor, el año de la publicación y la mato APA. página, todo separado por comas. Ejemplo (Zheng et al., 2017). El autor puede introducir dos distintos tipos de citas: Título: Debe ser breve y reflejar claramente el contenido, debe- rá estar escrito en español e inglés. Cuando se incluyan nombres Citas directas de menos de 40 palabras: Cuando se transcriben científicos deben escribirse en itálicas. No deberá contener abre- textualmente menos de 40 palabras, la cita se coloca entre comi- viaturas ni exceder de 20 palabras, se usará solo letras mayúsculas, llas y al final se añade entre paréntesis el autor, el año y la página. en negritas, centrado y no llevará punto final. Ejemplo: Resumen y Abstract: Deberá integrarse un resumen en inglés y español (siguiendo ese orden), de máximo 250 palabras, donde se Alineado al Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, (DOF, destaque obligatoriamente y en este orden: a) objetivo; b) diseño / 2013), el Programa Sectorial de Desarrollo Agropecuario, Pes- metodología / aproximación; c) resultados; d) limitaciones / impli- quero y Alimentario 2013-2018 establece “Construir un nuevo caciones; e) hallazgos/ conclusiones. El resumen no deberá incluir rostro del campo sustentado en un sector agroalimentario pro- citas, referencias bibliográficas, gráficas ni figuras. ductivo, competitivo, rentable, sustentable y justo que garanti- Palabras clave y Keywords: Se deberá incluir una lista de 3 a 5 pa- ce la seguridad alimentaria del país” (DOF, 2013). labras clave en español e inglés que permitan identificar el ámbito temático que aborda el artículo. Citas indirectas o paráfrasis: Cuando se interpretan o se comen- Introducción: Se asentará con claridad el estado actual del cono- tan ideas que son tomadas de otro texto, o bien cuando se expresa cimiento sobre el tema investigado, su justificación e importan- el mismo contenido pero con diferente estructura sintáctica. En cia, así como los objetivos del trabajo. No deberá ser mayor a dos este caso se debe indicar el apellido del autor y el año de la refe- cuartillas. rencia de donde se toman las ideas. Ejemplo: Materiales y Métodos: Se especificará cómo se llevó a cabo la in- vestigación, incluyendo el tipo de investigación, diseño experimen- Los bajos rendimientos del cacao en México, de acuerdo con tal (cuando se traten de investigaciones experimentales), equipos, Avendaño et al. (2011) y Hernández-Gómez et al. (2015); se substancias y materiales empleados, métodos, técnicas, procedi- debe principalmente a la edad avanzada de las plantaciones. mientos, así como el análisis estadístico de los datos obtenidos. Resultados y Discusión: Puede presentarse en una sola sección. Las referencias bibliográficas: al final del artículo deberán indicar- En caso de presentarse de forma separada, la discusión debe enfo- se todas y cada una de las fuentes citadas en el cuerpo del texto carse a comentar los resultados (sin repetirlos), en términos de sus (incluyendo notas, fuentes de los cuadros, gráficas, mapas, tablas, características mismas, su congruencia con la hipótesis planteada figuras etcétera). El autor(es) debe revisar cuidadosamente que no y sus semejanzas o diferencias con resultados de investigaciones haya omisiones ni inconsistencias entre las obras citadas y la bi- similares previamente realizadas. bliografía. Se incluirá en la lista de referencias sólo las obras citadas Conclusiones: Son la generalización de los resultados obtenidos; en el cuerpo y notas del artículo. La bibliografía deberá presentarse deben ser puntuales, claras y concisas, y no deben llevar discusión, estandarizada recurriendo a la norma APA, ordenarse alfabética- haciendo hincapié en los aspectos nuevos e importantes de los mente según los apellidos del autor. resultados obtenidos y que establezcan los parámetros finales de De haber dos obras o más del mismo autor, éstas se listan de ma- lo observado en el estudio. nera cronológica iniciando con la más antigua. Obras de un mismo Agradecimientos: Son opcionales y tendrán un máximo de tres autor y año de publicación se les agregará a, b, c… Por ejemplo: renglones para expresar agradecimientos a personas e institucio- nes que hayan contribuido a la realización del trabajo. Ogata N. (2003a). Cuadros: Deben ser claros, simples y concisos. Se ubicarán inme- Ogata N. (2003b). diatamente después del primer párrafo en el que se mencionen o al inicio de la siguiente cuartilla. Los cuadros deben numerarse Artículo de revista: progresivamente, indicando después de la referencia numérica el Wang, P., Zhang, Y., Zhao, L., Mo, B., & Luo, T. (2017). Effect título del mismo (Cuadro 1. Título), y se colocarán en la parte supe- of Gamma Rays on Sophora davidii and Detection of DNA rior. Al pie del cuadro se incluirán las aclaraciones a las que se hace Polymorphism through ISSR Marker [Research article]. https:// mención mediante un índice en el texto incluido en el cuadro. Se doi.org/10.1155/2017/8576404 recomienda que los cuadros y ecuaciones se preparen con el edi- tor de tablas y ecuaciones del procesador de textos. Libro: Uso de siglas y acrónimos: Para el uso de acrónimos y siglas en el Turner J. (1972). Freedom to build, dweller control of the texto, la primera vez que se mencionen, se recomienda escribir el housing process. New York: Macmillan. nombre completo al que corresponde y enseguida colocar la sigla entre paréntesis. Ejemplo: Petróleos Mexicanos (Pemex), después Uso de gestores bibliográficos: Se dará prioridad a los artículos sólo Pemex. enviados con la bibliografía gestionada electrónicamente, y pre- Elementos gráficos: Corresponden a dibujos, gráficas, diagramas sentada con la norma APA. Los autores podrán recurrir al uso de y fotografías. Deben ser claros, simples y concisos. Se ubicarán in- cualquier gestor disponible en el mercado (Reference Manager, mediatamente después del primer párrafo en el que se mencionen Crossref o Mendeley entre otros), o de código abierto tal como o al inicio de la siguiente cuartilla. Las figuras deben numerarse Refworks o Zotero.
AGRO 2 PRODUCTIVIDAD https://doi.org/10.32854/agrop.v14i4.1718
Economic impact of Melanaphis sacchari (Zehntner) on Sorghum bicolor (L.) Moench, and its management in the Southwestern of Puebla, Mexico
Serratos-Tejeda, Carlos1, Morales-Jiménez, Juan1*, Huerta-de la Peña, Arturo1, Hernández-Salgado, José Hilario1, Villanueva-Jiménez, Juan A.2, Aragón-García, Agustín3
1Colegio de Postgraduados Campus Puebla, Puebla, México, C.P. 72760. 2Colegio de Postgradua- dos Campus Córdoba, Córdoba, Veracruz, México, C.P. 94946. 3Centro de Agroecología, Instituto de Ciencias, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, México, C.P. 72960. *Corresponding author: [email protected]
ABSTRACT Objective: To evaluate the economic impact of sorghum aphid (Melanaphis sacchari) and the sorghum crop profitability in Western Puebla, Mexico, considering the management practices application-index (IAPM), related to the control practices suggested by the State Plant Health Committee (CESAVEG). Design/Methodology/Approach: Data on socioeconomic aspects of the producer and the production units were collected. The questionnaire was applied to producers affiliated to PROAGRO. Results are shown using descriptive statistics. Results: The aphid infestation in sorghum had its most relevant effect on yield during 2014-2016. Income obtained from sorghum sales is decreasing due to a downward trend in the purchase price per ton. After the arrival of M. sacchari, the primary control strategy was to increase the number of insecticide applications, increasing production costs. Limitations of the study/implications: Since producers’ incomes do not depend solely on sorghum production, the effect of the pest on their economy was relatively minor. Findings/Conclusions: The management practices application index indicates a moderate use of the recommended practices to manage this pest. The B/C ratio suggests that even after the establishment of M. sacchari, sorghum is still a profitable activity.
Keywords: Pest management, injuries, profitability.
Agroproductividad: Vol. 14, Núm. 4, abril. 2021. pp: 3-9. Recibido: junio, 2020. Aceptado: febrero, 2021.
Imagen de prashant290 en Pixabay AGRO PRODUCTIVIDAD 3 Agro productividad 14 (4): 3-9. 2021
INTRODUCTION Sample Size (Sorghum bicolor L. A questionnaire containing questions regarding Sorghum Moench) is one of the socioeconomic aspects, production process and main crops in Mexico; it is a raw material for balanced commercialization of sorghum was prepared. A feed for livestock industry (SAGARPA, 2012). 75.7% of sample (n) of beneficiary producers of the "PROAGRO the production of Puebla state is concentrated in 46 PRODUCTIVO" federal program responded the municipalities of the Southwestern region (Vargas, 2009; questionnair. The sample was estimated with a maximum SIAP, 2017). Sorghum yellow aphid [Melanaphis sacchari variance based on the following formula: (Zehntner)] represents a phytosanitary problem in this region. In 2013, this pest was detected for the first time 2 NZ /2 ().25 in Mexico in the state of Tamaulipas, where infestation n = α Nd2 Z2 .25 levels caused severe damages and losses ranging from + α/2 () 30 to 100%. It is currently present in all states where sorghum is sown (INIFAP-CIRNE, 2015). Damages Where: N1730 producers who are beneficiaries of 2 caused by M. sacchari include desiccation, necrosis, “PROAGRO”; Z/2 1.96 (value of normal distribution delayed seedling growth and panicle appearance. If table); and 0.05 (95% reliability). damage is severe, the plant dies. These damages have an impact on crop yield (Singh et al., 2004; Bowling et The sample consisted of 91 producers producers were al., 2016). In addition, expenses on control tactics are distributed as follows: Tepexco: 20, Izúcar de Matamoros: associated with the application of insecticides (Oliveira 19, Atzizihuacán: 14, Acteopan: 10, Tilapa: 8, Huehuetlán et al., 2013). el Chico: 6, Xochiltepec: 7, Atzala: 5, Jolalpan: 1, and Huehuetlán el Grande: 1. Although there are strategies to control sorghum aphid, their implementation depend on the cultural, physical, Economic Impact of M. sacchari on Sorghum biological, technical, social, and economic context in Production which the crop is grown (Rivas and Sermeño, 2004; The following topics were covered in the questionnaire: Savary et al., 2006a, b). producers’ perception of the impact of sorghum aphid on sorghum yields, their knowledge of the damage Production costs have increased due to a greater number it causes, the first cycle with infestation, the varieties of insecticide applications used to control M. sacchari. planted, the insecticides applied, and the technical In addition, there has been a continuous reduction assistance received. in the price paid per ton of sorghum. Nevertheless, this crop is still sown in the region. It is necessary to Changes Implemented into Agricultural System to know the strategies and modifications implemented Manage Sorghum Aphid Populations in the production system to reduce damages caused Producers were sought to represent the changes by sorghum aphid, as well as to analyze the costs and in sorghum production system, and other activities benefits obtained from planting this grain in order to developed to reduce losses due to sorghum aphid. determine the reason for its continued use. For these purposes, the objective of this study was to assess Management Practices Application-Index (IAPM, the economic impact of M. sacchari and sorghum for its Spanish Acronym) crop profitability in the Southwestern region of Puebla The IAPM, derived from the one proposed by Damián- state, Mexico, considering the Management Practices Huato et al. (2019), was calculated, and applied to Application-Index (IAPM) recommended by CESAVEG compare the recommendations set out in M. sacchari for sorghum production systems. Management Guide by CESAVEG (2017), with practices implemented by producers. A value of 100 points was MATERIALS AND METHODS assigned to the total number of recommendations Geographical Framework of the Study and these were weighed according to their impact The research was carried out in the Southwestern region on M. sacchari management: 10 points if they know of Puebla state, between parallels 18° 00’ and 19° 51’ N how to locate and identify it, 5 points if they know the and meridians 97° 49’ and 98° 47’ W. damage, 10 points if they identify beneficial fauna, 15
AGRO 4 PRODUCTIVIDAD Serratos-Tejeda et al. (2021)
points if they eliminate infestation sources, 5 points if Crop Profitability both Under Traditional Farming they use a certified seed, 10 points if they use seeds and No-Till Farming Systems treated with insecticide, 15 points if they check the Crop profitability was examined for 2017 cycle, under crop frequently, 10 points if they protect and allow both systems implemented within the area: traditional beneficial fauna to act, and 20 points if they apply farming and no-till farming. In both cases, production recommended products at the proposed dosage. costs per hectare were determined based on the type Each weighted value was divided by two, where the of technology used by an average producer. Land first quotient represented the use recommended preparation, inputs, contracted services, and indirect practice, and the second one to the practices actually production costs were considered. Benefit-cost ratio carried out. The IAPM was calculated with the was used as a profitability indicator, calculated according following equation: to Sobrado (2005):
k CBRS= ()IC/ ()H IAPM = ∑()pi ()PAPi / PGMi i=1 Where: C/BRCost-benefit ratio; SISales Income; CHCost per hectare. Where: Management Practices Application-Index (IAPM); K Number of Best Practices contained in If the C/BR index is higher than 1.0, the portion in which Sorghum Aphid Management Guide prepared by it exceeds the unit will indicate the level of profitability of CESAVEG (2017), where max K 9; Pi: Weighing the crop. given to the i-th element the recommendation; PAPiPractices applied for the i-th recommendation RESULTS AND DISCUSSION k element; i1,2…k; where ∑ Ki = 11()pi = 00, i1, 2… K; Impact of M. sacchari on Sorghum Production in the i=1 Southwestern Region of Puebla state PGMi: Practices of the management guide for the i-th Majority (98.9%) of producers responded that their component of the recommendation; i1,2… K, where crops have been adversely affected by sorghum aphid. (PAPi/PGMi)Ratio of practices applied against those According to these producers, this pest causes the recommended. following issues: it dries up the plant (83.5%), lowering grain weight (13.2%) and growth of panicle (3.3%). Not Once the IAPM has been calculated, the typology of all producers coincided with the initial infestation of the producers was prepared by grouping them according aphid: 56% of producers remember that it took place in to the value obtained: low (33.33) medium (33.34 to 2015, but 44% said it was in 2014. The arrival of sorghum 66.66) and high (66.66). aphid to the region adversely affected crop yield: although 1775 additional hectares were sown in 2014 compared to 2013, the yield was 1.1% lower. This worsened in 2015, when production was 28% lower, although the area sown was larger. Besides the difference of areas sown