Maßnahmenbericht Brenzregion Blau – Lone Anhang III – Ostalbkreis

zum Hochwasserrisikomanagementplan Donau

Inhalt: Beschreibung und Bewertung der Hochwassergefahr und des Hochwasserrisikos Ziele des Hochwasserrisikomanagements Maßnahmen zur Erreichung der Ziele für die verantwortlichen Akteure

Zielgruppen: Kommunen, Behörden, Öffentlichkeit

Regierungspräsidium Tübingen FLUSSGEBIETSBEHÖRDE Referat 53.2 - Gewässer I. Ordnung,

Hochwasserschutz Neckar-Bodensee 72072 Tübingen

www.rp-tuebingen.de

BEARBEITUNG Büro am Fluss e.V.

73240 Wendlingen am Neckar www.lebendiger-neckar.de

BILDNACHWEIS Büro am Fluss e.V.

STAND Mai 2014

Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

Anhang III Maßnahmen der Kommunen im Projektgebiet

Folgende Kommunen im Projektgebiet „Brenzregion – Blau Lone“ sind von Hochwasser betroffen:

Amstetten, Bernstadt, Blaubeuren, Blaustein, Bopfingen, Börslingen, Breitingen, Dischingen, Gien- gen an der Brenz, Heidenheim an der Brenz, Herbrechtingen, Hermaringen, Kirchheim am Ries, Königsbronn, Langenau, Lonsee, Neenstetten, Neresheim, Niederstotzingen, Riesbürg, Schelklin- gen, Sontheim an der Brenz, Steinheim am Albuch, Tannhausen, Ulm, Unterschneidheim, Wes- terstetten und Wört.

Für diese Kommunen wird Folgendes jeweils pro Kommune dargestellt:

 Schlussfolgerungen aus den Gefahren- und Risikokarten

 Von der Kommune umzusetzende Maßnahmen aus dem landeseinheitlichen Maßnahmen- katalog (siehe Kapitel 5.1) einschließlich von Hinweisen für die Umsetzung

 Kommunale Maßnahmen aus dem landeseinheitlichen Maßnahmenkatalog(R1 bis R12 und ggf. R21 bis R24, R26, R27), die nicht umgesetzt werden weil sie entweder nicht relevant oder bereits erledigt sind bzw. aus anderen Gründen nicht umgesetzt werden müssen

 Steckbrief der Hochwasserrisiken für die Kommune

Die Maßnahmen der Kommunen werden teilweise durch die Maßnahmen auf Ebene des Landes Baden-Württemberg (siehe Anhang I) und die Maßnahmen der nicht-kommunalen Akteure im Pro- jektgebiet (siehe Anhang II) unterstützt.

Die Angaben zur Umsetzung, zur Priorität und zum vorgesehenen Umsetzungszeitraum beziehen sich auf die Situation in der jeweiligen Kommune. Die Informationen zu den mit den Maßnahmen verfolgten Oberzielen und die Schutzgüter, auf die sich die Maßnahmen auswirken, wurden lan- desweit ermittelt. Eine weitere Differenzierung für das Projektgebiet ist nicht notwendig.

Weitere Informationen über die Maßnahmen aller Akteure, die mit den Maßnahmen verfolgten Ziele sowie rechtliche Grundlagen finden sich im Kapitel 5 des Maßnahmenberichts.

Folgende Kommunen im Projektgebiet sind durch in den Gefahrenkarten für das Projektgebiet „Brenzregion – Blau Lone“ dargestellten Hochwasserszenarien nicht betroffen:

Aalen, Altheim, Altheim (Alb), Asselfingen, Ballendorf, Bartholomä, Beimerstetten, Berghülen, Dornstadt, Ellenberg, Ellwangen (Jagst), Erbach, Essingen, Gerstetten, Heroldstatt, Heubach, Holzkirch, Laichingen, Lauchheim, Merklingen, Nattheim, Nellingen, Nerenstetten, Oberkochen, Öllingen, Rammingen, Schwäbisch Gmünd, Setzingen, Stödtlen, Weidenstetten, Westerheim und Westhausen.

Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

Zusammenfassung für die Stadt Bopfingen

Schlussfolgerungen aus den Hochwassergefahren- und -risikokarten für die Stadt Bopfingen

Der folgende Text erläutert zusammenfassend die Ergebnisse der Risikobewertung, die ergänzend in der Risikobewertungskarte kartographisch dargestellt ist. Darüber hinaus gibt er Hinweise für die Maßnahmenplanung. Die relevanten Maßnahmen werden in der anschließenden Tabelle aufgelis- tet.

Grundlage der vorliegenden Schlussfolgerungen für die Stadt Bopfingen bilden die Hochwasserri- sikokarte und der Hochwasserrisikosteckbrief. Die Angaben basieren für die Eger (inkl. vier Mühl- kanäle), die Schneidheimer Sechta, den Aalbach, den Kirchenbach, den Moosgraben, den Schen- kenbach und den Arlachgraben auf vollständigen Daten, die noch nicht qualitätsgesichert sind. Sie berücksichtigen die Rückmeldungen der unteren Wasserbehörden. Die Qualitätssicherung und die Plausibilisierung durch die Gemeinden stehen noch aus.

Für alle Bereiche, die durch diese Gewässer überflutet werden, sind daher noch bereichsweise Veränderungen der unten genannten Zahlenwerte möglich und zu erwarten.

Menschliche Gesundheit

Die im Folgenden angegebenen Zahlen betroffener Personen sind Orientierungswerte, die durch eine Verknüpfung der Einwohnerzahlen, von Adressdaten, amtlichem Liegenschafts- kataster und Hochwassergefahrenkarten ermittelt werden. Die Werte der betroffenen Ein- wohner sind entsprechend der Größenordnung gerundete Angaben (weitere Informationen siehe www.hochwasser.baden-wuerttemberg.de, Rubrik Risikokarten).

In der Stadt Bopfingen bestehen entlang der Eger (inkl. Mühlkanal Trochtelfingen), der Schneid- heimer Sechta und in sehr geringem Umfang am Kirchenbach hochwasserbedingte Risiken für die menschliche Gesundheit.

Bei Hochwasserereignissen, die statistisch einmal in 10 Jahren auftreten (HQ10) und bei Hochwas- serereignissen, die statistisch einmal in 100 Jahren auftreten (HQ100), ist mit der Überflutung ge- wässernaher Grundstücke in erster Linie in den Stadtteilen Aufhausen (Tonnenbergstraße, Bu- chenstraße), Trochtelfingen (Altmühlgasse) und Kerkingen (Rotfeldweg) zu rechnen. Die Gesamt- zahl der potenziell von Hochwasser betroffenen Einwohner beträgt sowohl bei einem HQ10 als auch bei einem HQ100 bis zu 50 Personen. Für einen Teil der Personen (bis zu 30) wird aufgrund einer Wassertiefe von bis zu einem halben Meter von einem geringen Risiko ausgegangen. Ein weiterer Teil der Personen (bis zu 20) muss mit einem höheren Wasserstand von bis zu zwei Me- tern rechnen, so dass für diese Personen von einem mittleren Risiko auszugehen ist. Diese Perso- nen müssen sich im Hochwasserfall in höhere Stockwerke begeben. Desweiteren ist bei einem

HQ100 die Brücke der B29 über die Eger westlich des Stadtteils Trochtelfingen eingestaut und somit nicht mehr passierbar.

Bei sehr selten auftretenden Hochwasserereignissen (HQextrem) ist mit einer Überflutung von Teilbe- reichen der K3315 im Stadtteil Trochtelfingen im Verlauf der Siebenbrunnenstraße sowie einiger kommunaler Straßenzüge zu rechnen. Zudem dehnen sich die Überflutungen auf weitere Sied- lungsbereiche aus. Diese befinden sich insbesondere im Mündungsbereich der Schneidheimer Sechta in die Eger und im weiteren Verlauf der Eger bis zur Jahnstraße sowie im Stadtteil Trochtel-

Anhang III-1 Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014 fingen im Bereich zwischen Ostalbstraße und Eger. Die Gesamtzahl der betroffenen Einwohner beträgt bei einem HQextrem bis zu 240 Personen. Für den Großteil dieser Personen (bis zu 200) ist von einem geringen Risiko auszugehen. Die Anzahl der Personen, die einem mittleren Risiko aus- gesetzt sind, liegt bei bis zu 40 Personen.

Entlang der Eger und der Schneidheimer Sechta sind Bereiche durch Schutzeinrichtungen bis zu einem HQ100 vor Überflutung geschützt. Bei einem Versagen der Schutzeinrichtungen sind Sied- lungsbereiche im Stadtteil Trochtelfingen im Bereich zwischen Ostalbstraße und Eger sowie ein- zelne Grundstücke im Mündungsbereich der Schneidheimer Sechta in die Eger von Hochwasser- ereignissen betroffen. Zudem werden unbebaute Flächen entlang der Eger und der Schneidheimer Sechta im Falle eines Versagens überflutet.

Im Rahmen der Information von Bevölkerung und Wirtschaftsunternehmen (Maßnahme R1) und der Krisenmanagementplanung (Maßnahme R2) sind diese Risiken bei einem Versagen der

Schutzeinrichtungen zu berücksichtigen. Die im Versagensfall bei einem HQ100 zu erwartenden Überflutungstiefen und die Ausbreitung werden in den Hochwassergefahrenkarten (HWGK) „Über- flutungstiefen in Geschützen Bereichen bei HQ100“ (Typ 1b) aufgezeigt. Die Situation bei einem selteneren Hochwasser ist in den HWGK für das HQextrem dokumentiert. Im Rahmen der Krisenmanagementplanung (Maßnahme R2) sind insbesondere Konzepte für die Versorgung der Personen mit einem mittleren Risiko zu entwickeln. Darüber hinaus ist zu prüfen, ob in dem Bereich, der durch Überflutungen der Gewässer Eger, Schneidheimer Sechta und Kir- chenbach gefährdet ist, Objekte mit besonderen Risiken für die menschliche Gesundheit (z.B. Pflegeheim, Kindergarten) liegen und welche Maßnahmen für diese ergriffen werden müssen. Zusätzlich ist zu berücksichtigen, dass die Befahrbarkeit der erwähnten Straßenabschnitte sowie einiger kommunaler Straßenzüge ab einem HQ100 eingeschränkt beziehungsweise nicht mehr möglich ist. Dadurch kann die Erreichbarkeit bebauter Grundstücke beeinträchtigt sein.

Wirtschaftliche Tätigkeiten

In der Stadt Bopfingen sind Industrie- bzw. Gewerbegebiete durch Hochwasserer- eignisse an der Schneidheimer Sechta, der Eger und in sehr geringem Umfang am Moosgraben potenziell von Überflutungen betroffen.

Bei Hochwasserereignissen, die statistisch einmal in 10 Jahren auftreten (HQ10) sowie bei Hoch- wasserereignissen, die statistisch einmal in 100 Jahren auftreten (HQ100), sind Industrie- bzw. Ge- werbegebiete auf einer Fläche von ca. 3 ha potenziell von Hochwasser betroffen. Bei sehr seltenen

Hochwasserereignissen (HQextrem) ist die Fläche betroffener Industrie- und Gewerbegebiete etwas größer und beträgt ca. 4 ha. Dabei handelt es sich insbesondere um Betriebe an der Kirchheimer und der Ellwanger Straße.

Nachteilige Folgen für wirtschaftliche Tätigkeiten sind bei diesen Gebäuden sowie bei Betrieben bzw. Gebäuden innerhalb der Siedlungsflächen möglich. Eine Verminderung dieser Risiken ist vor allem durch die Eigenvorsorge (Maßnahmen R29/R30) möglich. Im Rahmen der Krisenmanage- mentplanung (Maßnahme R2) sollen die Maßnahmen der Eigenvorsorge soweit notwendig inte- griert werden.

Anhang III-2 Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

Umwelt

Durch Hochwasserereignisse sind in Bopfingen unter anderem Siedlungsflächen betroffen. Hier bestehen Risiken für die Umwelt insbesondere durch wassergefährdende Stoffe in den Gebäuden wie Heizöl, Pflanzenschutzmittel oder Chemikalien (z.B. Farben und Lacke). Durch eine geeignete Lagerung können diese Risiken auf ein geringes Maß reduziert werden. Dies ist besonders bei der Eigenvorsorge (siehe Maßnahmen R29/30) zu berücksichtigen.

Auf dem Stadtgebiet von Bopfingen liegen anteilig zwei von Hochwasser betroffene Natura 2000- Gebiete1. Für die FFH-Gebiete „Sechtatal und Hügelland von Baldern“ und „Westlicher Riesrand“ werden nur geringe Risiken angenommen, da die entsprechend den Zielsetzungen des Natur- schutzes in diesen Gebieten besonders zu schützenden Arten an die wechselnden Wasserstände angepasst sind.

Für das Gebiet der Ortschaft Unterriffingen und für den Wohnplatz Michelfeld bezieht die Stadt Bopfingen Trinkwasser über den Zweckverband Härtsfeld-Albuch-Wasserversorgung aus dem WSG „TB 1-3 Itzelberg, Kö.bronn, ZV WV Härts.-Alb. 135/004/1“. Da die relevanten Anlagen zur

Trinkwasserförderung außerhalb des HQextrem-Bereichs liegen, wird für dieses WSG ein geringes Risiko angenommen.2

EU-Vogelschutzgebiete, Wasserschutzgebiete, Badestellen nach der EU-Badegewässerrichtlinie3 und Betriebe, die unter die Regelungen der EU-Richtlinie über die integrierte Vermeidung und 4 Verminderung der Umweltverschmutzung (IVU-Betriebe ) fallen, sind in der Stadt Bopfingen nicht vorhanden oder nicht von Hochwasserereignissen betroffen5. Die damit verbundenen Maßnahmen des Hochwasserrisikomanagements können daher entfallen.

Kulturgüter

In der Stadt Bopfingen sind keine Kulturgüter mit landesweiter Bedeutung von Hochwasserereignissen betroffen.

Die Eigentümer von weiteren Kulturgütern wie Kulturdenkmalen oder Archivgut sollten jedoch im Rahmen der Eigenvorsorge (Maßnahme R30/R27) die besonderen Anforderungen für den Hoch- wasserfall berücksichtigen.

Weitere Schlussfolgerungen für alle Schutzgüter

Der räumliche Schwerpunkt der Maßnahmen aller Akteure der Stadt Bopfingen (siehe Anhang Maßnahmen nicht-kommunaler Akteure und Maßnahmen der Stadt Bopfingen) sollte auf die betroffenen Siedlungsflächen an Eger, Schneidheimer Sechta und Kirchenbach gelegt werden. Dabei ist auch das Extremszenario zu berücksichtigen.

1 Natura 2000-Gebiete: Schutzgebiete nach den Regelungen der EU-Fauna-Flora-Habitat (FFH)-Richtlinie. Sie bilden mit den Schutzgebieten der EU-Vogelschutzrichtlinie das EU-weite Netz von Schutzgebieten Natura 2000. 2 Quelle: Schriftverkehr mit dem Zweckverband Härtsfeld-Albuch-Wasserversorgung und http://www.wasserverband-ha.de/ (August 2013) 3 Badegewässerrichtlinie: EG-Richtlinie 2006/7/EG. 4 IVU-Betriebe: Betriebe, die unter die Regelungen der EU-Richtlinie über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (IVU-Richtlinie) fallen. Dies sind Betriebe der Energiewirtschaft, der Abfallbehandlung, der Metallin- dustrie, der mineralbearbeitenden, der chemischen und anderer Industrien von denen unter anderem wegen der Menge der eingesetzten Stoffe eine besondere Relevanz für die Umwelt angenommen wird. 5 Der IVU-Betrieb Henkel KGaA liegt außerhalb des HQextrem-Bereichs und wird daher nicht weiter betrachtet. In den aktuel- len Hochwasserrisikokarten und dem Steckbrief ist die aufgeführte Änderung bisher nicht vermerkt.

Anhang III-3 Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

Die vorhandenen Hochwasserrückhaltebecken (Moosgraben, Schmiedwiesengraben, Oberdorf) müssen weiterhin durch den zuständigen Betreiber (Wasser- und Bodenverband Sechta-Eger) betriebsfähig erhalten werden (siehe Maßnahme R6).

Zentral für die Verminderung der Hochwasserrisiken ist die Information von Bevölkerung und Wirt- schaftsunternehmen über die Gefahren und die Möglichkeiten der Eigenvorsorge in den potenziell gefährdeten Bereichen (Maßnahme R1) durch die Stadt Bopfingen.

In der folgenden Tabelle sind die Maßnahmen aus dem landeseinheitlichen Katalog (siehe Kapitel 5.2) zusammengestellt, die durch die Stadt Bopfingen umzusetzen sind. Weitere Informationen über die Maßnahmen, die damit verfolgten Ziele sowie rechtliche Grundlagen finden sich im Kapitel 5.4.

Anhang III-4 Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

In der Stadt Bopfingen gilt es die in der folgenden Tabelle dargestellten Maßnahmen aus dem landeseinheitlichen Maßnahmenkatalog umzusetzen:

Nr. Maßnahme Erläuterung der Maßnahme Hinweise zur Umsetzung Oberziele Priorität bis Umsetzung Schutzgüter

R01 Information von Regelmäßige, zielgruppenorientierte Informati- Nach den vorliegenden Informationen wird die Vermeidung neuer 1 fortlaufend ab M, U, Bevölkerung und on von Bevölkerung und Wirtschaftsunterneh- Maßnahme bisher nicht durch die Stadt umgesetzt. Risiken, Verringe- 2015 K, W Wirtschaftsun- men in hochwassergefährdeten Bereichen rung bestehender Allgemeine und ortsspezifische Information der ternehmen über Gefahren und Möglichkeiten der Eigen- Risiken, Verringe- Bevölkerung und Wirtschaftsunternehmen über vorsorge, Verhaltensvorsorge und Vorberei- rung nachteiliger Gefahren, Möglichkeiten der Eigenvorsorge, Verhal- tung der Nachsorge (u.a. Objektschutz, Um- Folgen während tensvorsorge und Vorbereitung der Nachsorge im gang mit wassergefährdenden Stoffen bzw. HW, Verringerung Hochwasserfall, z.B. im Rahmen von regelmäßigen Ersatz, private/objektspezifische Notfall/Alarm- nachteiliger Folgen Informationsveranstaltungen, Erweiterung der und Einsatzpläne, Versicherungen/Bildung von nach HW kommunalen Internetseite um allgemeine und finanziellen Rücklagen) sowie eine effektive ortsspezifische Informationen zu Hochwasser, Warnung der Öffentlichkeit im Hochwasserfall Pressemitteilungen, Bereitstellung von Broschüren oder Anschreiben (ca. alle 2 Jahre).

R02 Aufstellung bzw. Aufstellung bzw. Fortschreibung einer Krisen- Nach den vorliegenden Informationen wird die Vermeidung neuer 1 fortlaufend ab M, U, Fortschreibung managementplanung mit allen relevanten Maßnahme bisher nicht durch die Stadt umgesetzt. Risiken, Verringe- 2017 K, W einer Krisenma- Akteuren, auf Grund-lage der Analyse der rung bestehender Aufstellung einer kommunalen Krisenmanagement- nagementpla- Risiken vor Ort. Ergebnisse sind Risiken, Verringe- planung einschließlich eines Alarm- und Einsatz- nung einschließ- rung nachteiliger plans auf Basis der HWGK unter Einbindung aller lich der Aufstel- 1. Die erforderlichen Vorsorgemaßnahmen vor Folgen während relevanten Akteure (mind. Verantwortliche der lung bzw. Fort- einem Hochwasser (v.a. Objektschutz, Nut- HW, Verringerung Gefahrenabwehr, der überörtlichen Ebene und der schreibung von zungsänderungen, Information) für: nachteiliger Folgen Gewässer). Überprüfung ob Objekte mit besonderen Hochwasser nach HW Risiken von Hochwasser betroffen sind und ggf. Alarm- und (A) die betroffene Bevölkerung, (B) die emp- Koordination der kommunalen Planungen mit den Einsatzplänen findlichen Nutzungen (v.a. Kindergärten, Schu- relevanten objektspezifischen Planungen für den len, Krankenhäuser, Altersheime), Hochwasserfall. Regelmäßige Anpassung der

Anhang III-5 Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

Nr. Maßnahme Erläuterung der Maßnahme Hinweise zur Umsetzung Oberziele Priorität bis Umsetzung Schutzgüter (C) die Verkehrswege (Versorgungs- und Krisenmanagementplanung und Übung des Alarm- Fluchtwege), (D) die relevanten Einrichtungen und Einsatzplans (ca. alle 2 Jahre). für die grundlegende Ver- und Entsorgung (Wasser, Strom, Telekommunikation, Abwas- ser), (E) die wirtschaftlichen Aktivitäten, (F) die Umwelt und (G) die relevanten Kulturgüter.

2. Damit verbunden die Aufstellung bzw. Fortschreibung von Alarm- und Einsatzplänen für den koordinierten Einsatz der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) und weiterer relevanter Akteure wäh- rend und nach einem Hochwasser, einschließ- lich

(A) der Sicherstellung der örtlichen Hochwas- serwarnung, (B) der Initiierung und Koordinati- on mit den durch die zuständigen Akteure zu erstellenden objektspezifischen Einsatzplänen für betroffene Einrichtungen, (C) der Erstellung eines Konzepts für die Nachsorge sowie Evalu- ierung des Hochwassergeschehens und der regelmäßigen Durchführung von Übungen.

R03 Einführung Einführung des Flutinformations- und - Prüfung, ob FLIWAS als optionale Maßnahme Verringerung nach- 2 bis 2017 M, U, FLIWAS warnsystems FLIWAS zur internetbasierten eingesetzt werden soll im Zuge der Umsetzung der teiliger Folgen K, W Unterstützung der Alarm- und Einsatzplanung Maßnahme R2. Bedarfsweise Einsatz von FLIWAS während HW, Ver- zur Unterstützung der kommunalen Alarm- und ringerung nachteili- Einsatzplanung. ger Folgen nach HW

Anhang III-6 Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

Nr. Maßnahme Erläuterung der Maßnahme Hinweise zur Umsetzung Oberziele Priorität bis Umsetzung Schutzgüter

R05 Kontrolle des Regelmäßige Kontrolle der Sicherung des Nach den vorliegenden Informationen wird die Vermeidung neuer 1 fortlaufend ab M, U, Abflussquer- Abflussquerschnittes auf Basis der wasser- Maßnahme bisher nicht durch die Stadt umgesetzt. Risiken 2014 K, W schnittes und rechtlichen Regelungen (z.B. durch Gewässer- Regelmäßige Kontrolle des Abflussquerschnitts und Beseitigung von schauen) und Beseitigung von Störungen Beseitigung von Störungen an den Gewässern II. Störungen Ordnung (ca. alle 5 Jahre).

R10 Änderung bzw. Änderung bzw. Fortschreibung von Flächen- Umsetzung der Maßnahme im Rahmen der verein- Vermeidung neuer 1 bis 2019 M, U, Fortschreibung nutzungsplänen zur Integration des vorbeu- barten Verwaltungsgemeinschaft Bopfingen- Risiken, Verringe- K, W der Flächennut- genden Hochwasserschutzes durch: Kirchheim am Ries-Riesbürg. rung bestehender zungspläne zur Risiken Anpassung an die HWGK im Rahmen der nächsten Integration des (A) Beachtung bzw. Berücksichtigung der Fortschreibung: vorbeugenden hochwasserbezogenen Regelungen des Regi- Hinweise auf eine hochwassergerechte Bauweise Hochwasser- onalplans und Berücksichtigung der fachtech- im FNP. schutzes nischen Abgrenzung des HQ100 im Innenbe- reich und (B) die Nachrichtliche Übernahme Weitere bestehende Inhalte des FNP müssen nach der Überschwemmungsgebiete und von Flä- Angabe der Gemeinde Riesbürg voraussichtlich chen für Maßnahmen des technischen Hoch- nicht an die HWGK angepasst bzw. aktualisiert wasserschutzes in Anwendung der Leitlinie werden. "Hochwassergefahr und Strategien zur Scha- densminderung in BW"

R11 Integration des Integration des vorbeugenden Hochwasser- Nach den vorliegenden Informationen wird die Vermeidung neuer 1 fortlaufend ab M, U, vorbeugenden schutzes bei der Aufstellung bzw. Änderung Maßnahme bisher nicht durch die Stadt umgesetzt. Risiken, Verringe- 2015 K, W Hochwasser- von Bebauungsplänen durch: rung bestehender Im Rahmen zukünftiger Bebauungsplanverfahren, schutzes bei der Risiken bei Neubaugebieten und Planungen im Bestand, Aufstellung und (A) die Beachtung bzw. Berücksichtigung der systematische Umsetzung von Festsetzungen zum Änderung von hochwasser-bezogenen Regelungen des hochwasserangepassten Bauen mindestens im Bebauungsplä- Regional- und Flächennutzungsplans, (B) die HQ100-Bereich. nen angemessene Berücksichtigung der Hochwas-

Anhang III-7 Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

Nr. Maßnahme Erläuterung der Maßnahme Hinweise zur Umsetzung Oberziele Priorität bis Umsetzung Schutzgüter sergefahren in Gebieten, die von extremen Die Information Bauwilliger im Bereich des HQext- Hochwasserereignissen (HQextrem) betroffen rem bzgl. Maßnahmen zur Eigenvorsorge wird sind, (C) Hochwasserangepasste Festsetzun- empfohlen. gen im Siedlungsbestand (z.B. hochwasserangepasste Bauweise), (D) die Nachrichtliche Übernahme der Überschwemmungsgebiete und von Flächen für Maßnahmen des technischen Hochwasserschutzes

in Anwendung der Leitlinie "Hochwassergefahr und Strategien zur Schadensminderung in BW"

R12 Regenwasser- Kommunale Konzepte zur Entsiegelung und Nach den vorliegenden Informationen wird die Vermeidung neuer 3 bis 2015 M, U, management zum Regenwassermanagement (Entsiegelung, Maßnahme bisher nicht vollständig durch die Stadt Risiken, Verringe- K, W Versickerung, Gesplittete Abwassergebühr umgesetzt. rung bestehender usw.) Risiken Erweiterung des Regenwassermanagements (bereits vorhanden: gesplittete Abwassergebühr) um systematische Festsetzungen bzw. Satzungen zur ortsnahen Versickerung in Neubaugebieten (z.B. im Rahmen von Bebauungsplänen).

Das Regenwassermanagement kann durch ein Entsiegelungskonzept ergänzt werden.

R26 Erstellung von Aufstellung bzw. Überarbeitung von Notfallplä- Für das Gebiet der Ortschaft Unterriffingen und für Verringerung nach- 1 bis 2017 M, U, Notfallplänen für nen für die Trinkwasserversorgung einschließ- den Wohnplatz Michelfeld ist eine dauerhafte Was- teiliger Folgen K, W die Trinkwasser- lich der Nachsorge serversorgung im Hochwasserfall über den Zweck- während HW, Ver- versorgung verband Härtsfeld-Albuch-Wasserversorgung si- ringerung nachteili- chergestellt. ger Folgen nach HW

Desweiteren bezieht die Stadt Trinkwasser durch

Anhang III-8 Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

Nr. Maßnahme Erläuterung der Maßnahme Hinweise zur Umsetzung Oberziele Priorität bis Umsetzung Schutzgüter den Zweckverband Rieswasserversorgung.

Prüfung, ob die Wasserversorgung der übrigen Ortslagen von Überflutungen betroffen ist (siehe HWGK).

Prüfung, ob aufgrund der in den HWGK dargestellten Überflutungssituationen ggf. die Aufstellung von Notfallplänen für eine hochwassersichere Ersatz- versorgung bzw. eine Anpassung bestehender Notfallpläne notwendig ist.

Bedarfsweise Erstellung bzw. Anpassung entspre- chender Notfallpläne zur Sicherung einer dauerhaf- ten Wasserversorgung der übrigen Ortslagen.

Anhang III-9 Hochwasserrisikomanagementplanung in Baden-Württemberg Maßnahmenbericht Brenzregion - Blau Lone – Anhang III Stand Mai 2014

In der Stadt Bopfingen sind die folgenden Maßnahmen aus dem landeseinheitlichen Maß- nahmenkatalog nicht relevant:

R4 Einzelfallregelungen im überschwemmungsgefährdeten Innenbereich (§ 80 Abs. 2 WG): Die Maßnahme R4 wurde durch die Änderungen des Wassergesetzes Baden-Württemberg im Jahr 2013 als eigenständige Maßnahme des Hochwasserrisikomanagements obsolet. Die Maßnahme ist deshalb für die Gemeinde nicht relevant.

R6 Unterhaltung technischer Hochwasserschutzeinrichtungen: Nach den vorliegenden Informatio- nen betreibt/besitzt die Stadt keine technischen Hochwasserschutzeinrichtungen. Die drei Hoch- wasserrückhaltebecken (Moosgraben, Schmiedwiesengraben, Oberdorf) auf Stadtgebiet liegen in der Verantwortung des Wasser- und Bodenverbands Sechta-Eger.

R7 Optimierung von Hochwasserschutzeinrichtungen: Nach den vorliegenden Informationen betreibt/besitzt die Stadt keine Hochwasserrückhaltebecken. Die drei Hochwasserrückhaltebecken (Moosgraben, Schmiedwiesengraben, Oberdorf) auf Stadtgebiet liegen in der Verantwortung des Wasser- und Bodenverbands Sechta-Eger.

R8 Erstellung von Konzepten für den technischen Hochwasserschutz: Für die Stadt besteht nach den vorliegenden Informationen kein Konzept für den technischen Hochwasserschutz und es ist derzeit auch nicht vorgesehen, ein solches zu erstellen.

R9 Umsetzung von Konzepten für den technischen Hochwasserschutz: Für die Stadt besteht nach den vorliegenden Informationen kein Konzept für den technischen Hochwasserschutz und es ist derzeit auch nicht vorgesehen, ein solches zu erstellen.

R20 Information und Auflagen im Rahmen der Baugenehmigung: Die Stadt übt die Funktion der Unteren Baurechtsbehörde nicht aus.

R27 Eigenvorsorge Kulturgüter: Auch bei einem Extremhochwasser (HQextrem) sind in der Kommu- ne keine Kulturgüter mit landesweiter Bedeutung betroffen. Die Maßnahme ist deshalb für die Kommune nicht relevant.

Anhang III-10 Entwurf zur Rückmeldung

Hochwasserrisikokarte (HWRK) Baden-Württemberg Entwurf zur Rückmeldung Regierungspräsidium Entwurf zur Stuttgart Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Gemeinde Stadt Bopfingen Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Schlüssel 8136010 Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Stand 10.04.2013

Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

1) Anzahl potenziell von Hochwasser betroffener Einwohner

EntwurfHochwasser- zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung ereignis 10 jährliches 100 jährliches Extrem Hochwasser Hochwasser Hochwasser (HQ extrem ) Überflutungs- (HQ 10 ) (HQ 100 ) Entwurf zur Rückmeldungtiefen Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Einwohnerzahl 12.697 der Gemeinde Summe Entwurf betroffener zur Rückmeldung 50 Entwurf zur Rückmeldung50 Entwurf240 zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Einwohner 0 bis 0,5m* 30 30 200

Entwurf zur Rückmeldung0,5 bis 2,0m* Entwurf 20zur Rückmeldung 20 Entwurf zur Rückmeldung 40 Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

tiefer 2,0m* 0 0 0

Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung *Die Zahlen der betroffenen Einwohner sind Orientierungswerte. Die Methodik zur Ermittlung wird am Ende des Dokumentes beschrieben.

2) Landnutzung in potenziell von Hochwasser betroffenen Bereichen Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung (Art der wirtschaftlichen Tätigkeiten)

Hochwasser- Entwurf zurereignis Rückmeldung 10 jährliches Entwurf zur Rückmeldung100 jährliches Extrem Entwurf Hochwasse zur Rückmeldungr Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Hochwasser Hochwasser (HQ extrem ) Land- (HQ 10 ) (HQ 100 ) nutzung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Gesamtfläche der 7.700,39 ha Gemeinde vom Hochwasser 170 104 46 20 217 136 55 26 308 174 99 35 betroffene Entwurf Gesamtfläche zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Siedlung 3 1 1 1 3 1 1 1 13 8 4 1

Industrie und Gewerbe 3 1 1 1 3 1 1 1 4 2 1 1 Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Verkehr 3 1 1 1 3 1 1 1 8 5 2 1

Sonstige Vegetations- und 3 1 1 1 3 1 1 1 6 3 2 1 EntwurfFreiflächen zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Landwirtschaft 96 31 10 129 40 15 151 82 19 137 184 252

Entwurf zur Rückmeldung Forst 3 Entwurf1 zur Rückmeldung1 1 3 1 1 Entwurf1 zur Rückmeldung5 2 2 1 Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Gewässer 16 2 9 5 16 1 9 6 16 1 5 10

Sonstige Entwurf Flächen zur Rückmeldung2 1 1 0 Entwurf 2zur Rückmeldung1 1 0 4 2Entwurf zur1 Rückmeldung1 Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Einheit: ha (entspricht 10.000m2 ). Die Werte sind gerundet. Eine Lesehilfe befindet sich am am Ende des Dokuments.

Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Entwurf zur Rückmeldung3) Potenziell von Hochwasser Entwurf zur Rückmeldung betroffene umweltrelevante Entwurf zur Rückmeldung Flächen und Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Objekte

3a) Schutzgebiete Entwurf zur Rückmeldung und Badegewässer Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Hochwasser- Schutz- ereignis 10 jährliches 100 jährliches Extrem Hochwasser Entwurf zur Rückmeldunggebiet(e) Entwurf zurHochwasser Rückmeldung Hochwasser Entwurf zur Rückmeldung (HQ extrem ) Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

und Badege- (HQ 10 ) (HQ 100 ) wässer

EntwurfFFH-Gebiete zur Rückmeldung - Sechtatal und Hügelland Entwurf von zur- RückmeldungSechtatal und Hügelland von - Sechtatal Entwurf und zurHügelland Rückmeldung von Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Baldern Baldern Baldern - Westlicher Riesrand - Westlicher Riesrand - Westlicher Riesrand

Entwurf zur RückmeldungEG-Vogelschutzgebiete - Entwurf zur Rückmeldung - Entwurf zur Rückmeldung- Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Rechtskräftige - - - Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Wasserschutzgebiete

Ausgewiesene Badestellen - - - Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung

Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung 3b) IVU-Betriebe

Hochwasser- Entwurf zur Rückmeldung ereignis Entwurf zur10 Rückmeldungjährliches 100 jährliches Entwurf zur RückmeldungExtrem Hochwasser Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Hochwasser Hochwasser (HQ extrem ) IVU- (HQ 10 ) (HQ 100 ) Betriebe* Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung IVU-Betriebe - - - Henkel KGaA Kirchheimer Str. 7 73441 Bopfingen Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung(WSP** 460,17m ü. NN) Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung *Betriebe, die unter die Regelungen der EU-Richtlinie über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (IVU-Richtlinie) fallen. **Wasserspiegellage in Metern über Normalnull (m ü.NN) Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung Entwurf zur Rückmeldung