Central Asia Palaeolithic Beginnings to the Iron Age

L'Asie Centrale des origines à l'Age du Fer

CENTRAL ASIA PALAEOLITHIC BEGINNINGS TO THE IRON AGE

L'ASIE CENTRALE DES ORIGINES A L'AGE DU FER

Philip L.iKohl ; avec des contributions de H.-P. Francfort et J.-C. Gardin

ASIE CENTRALE

Éditions Recherche sur les Civilisations Paris 1984

Synthèse nO 14 ISSN 0291-1663 ISBN 2-86538-071-8

La loi du II mars 1957 interdit les copies ou reproductions destinées à une utilisation collective. Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite par quelque procédé que ce soit, sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants cause, est illicite et constitue une contrefaçon sanctionnée par les articles 425 et suivants du code pénal.

C Éditions Recherche sur les civilisations A.D.P.F.-1984 9, rue Anatole de la Forge-75017 PARIS CONTENTS

Preface (J.-C. Gardin) Chapter 1 to chapter 20 (Ph. L. Kohl) Chapter I : History of archaeological explorations in Soviet Central Asia and adjacent areas .. 17 Chapter 2 : Western Turkestan : the physical and ecological setting 25 Chapter 3 : Palaeolithic and Mesolithic Beginnings 35 Chapter 4 : The Djeitun period and the beginnings of food production 45 Chapter 5 : The Kelteminar culture in Khoresmia and the Kyzyl Kum 57 Chapter 6 : The Anau IA period : early relations with the Iranian Plateau 65 Chapter 7 : The Namazga sequence and the Namazga I (early Aeneolithic) period 73 Chapter 8 : The Middle Aeneolithic or Namazga II period 83 Chapter 9 : The Late Aeneolithic or Namazga III period 93 Chapter 10 : The Early Bronze or Namazga IV period 105 Chapter 11 : The Middle Bronze or Namazga V period of southern Turkmenistan and the city of Altyn-Depe 117 Chapter 12 : The Late Bronze Age of the Kopet Dagh Piedmont and Sumbar Valley of southern Turkmenistan 135 Chapter 13 : The Bronze Age of Margiana (Lower Murghab) 143 Chapter 14 : The Bronze Age of southern Uzbekistan (northern Bactria) 151 Chapter 15 : The Bronze Age of northwerstern Afghanistan (southern Bactria) 159 Chapter 16 : The Bronze Age of southern Tadjikistan 173 Chapter 17 : The Bronze Age of the Zeravshan (Ancient Sogdiana) and Fergana Valleys 179 Chapter 18 : The Early Iron Age 193 Chapter 19 : Problems in relative and absolute chronology : Neolithic through Early Iron 209 Chapter 20 : The Central Asia sequence and an evaluation of Soviet Archaeology in western Turkestan 237 Commentaires (H.-P. Francfort) ...... 249 Le dernier mot (Ph. L. Kohl) ...... 267 Bibliography 271 Index Table des matières ...... ,...... 283 Planches ...... 287

PRÉFACE

La publication du livre de Philip Kohl est l'aboutissement d'une histoire commencée à Kabul, en 1975, par une première rencontre entre Philip Kohl et l'U.R.A. 10 en la personne de deux de ses membres, Henri-Paul Francfort et Bertille Lyonnet. Tous trois revenaient alors de prospections dans le Nord-Est de l'Afghanistan : entre Baghlan et Faizabad pour l'un (Kohl 1978*), entre Khwaja Ghar et Yangi Qala pour les deux autres (Lyonnet 1977*). C'était assez pour qu'une relation s'imposât : les territoires que nous nous proposions d'étudier, avec l'accord des autorités afghanes, se recouvraient en partie; mieux encore, nos objectifs se révélaient étonnamment voisins. Philip Kohl s'intéressait en effet aux périodes anciennes de l'histoire de l'Asie centrale, vers lesquelles ses travaux antérieurs en Iran le portaient; et nous découvrions nous-mêmes autour de Shortughaï les vestiges de sociétés organisées contemporaines de l'âge du bronze et du premier âge du fer, qui donnaient enfin des racines à la Bactriane de l'historiographie classique, perse ou grecque. Cette convergence de nos programmes se doublait d'une communauté de vues sur certains manquements des recherches archéologiques conduites jusqu'alors en Afghanistan, et sur la manière d'y remédier. Nous regrettions l'un et l'autre la priorité plus ou moins consciente que l'on avait accordée à l'étude de sites ou de monuments peu nombreux, certes spectaculaires — Bactres, Hadda, Bamiyan, Begram, Lashkari Bazar, Surkh Kotal, Aï Khanoum — mais dont la somme ne constituait pas une base convenable pour reconstruire l'histoire des sociétés qui se sont succédé sur le territoire de l'Afghanistan, depuis l'âge de la pierre jusqu'aux temps modernes. L'image que nous pouvions alors nous faire de cette histoire pêchait par des dissymétries trompeuses, dans les trois dimensions habituelles : le Temps, où les périodes antérieures à la conquête d'Alexandre paraissaient encore former une sorte d'âge obscur mal aimé des archéologues; l'Espace, découpé lui-même en tranches inégalement explorées, en vertu de considérations où les habitudes, voire la commodité, avaient autant de part que la raison; la Fonction, enfin, si l'on veut bien comprendre sous ce terme volontairement large les différentes catégories d'interprétations auxquelles les sites et monuments avaient jusque-là donné lieu, davantage tournées vers l'histoire de l'art que vers l'histoire des sociétés et de leur milieu. Les programmes de recherche que nous avions élaborés indépendamment, Philip Kohl et nous- mêmes, avaient pour but de réduire ces dissymétries, par des voies semblables : prospections systémati- ques, collectes massives de céramique de surface, sondages ou fouilles assujettis à des objectifs précis, travaux corollaires de paléoécologie. Les circonstances obligèrent malheureusement Philip Kohl à s'arrêter en chemin, dès 1976; et ce fut à Cambridge, Massachusetts, que j'eus le plaisir de le rencontrer, un an plus tard. Les raisons qui m'y amenaient étaient celles-là mêmes dont il vient d'être question : l'Université de Harvard m'avait fait l'honneur de m'inviter à donner quelques exposés sur « les stratégies de recherche en archéologie », appuyés sur le cas de l'Afghanistan (Gardin 1980*). Les conversations que j'eus à cette occasion avec Philip Kohl achevèrent de me convaincre que nous avions, sur la façon de parvenir à une connaissance plus équilibrée de l'histoire de l'Asie centrale, les mêmes opinions et les mêmes desseins. Nous nous accordions en particulier sur trois points essentiels : a) la place qu'il convenait de donner aux recherches sur les périodes anciennes, relativement négligées en Afghanistan, ne fût-ce que pour mieux comprendre l'étonnant développement de certaines régions aux époques historiques, la Bactriane notamment; b) la nécessité de prendre en considération, ce faisant, non seulement les données archéologiques proprement dites, mais aussi les observations relatives au milieu

* Les références suivies d'un astérisque viennent en complément de la bibliographie de Philip Kohl; elles sont données à la fin de la préface. Les autres font partie de la bibliographie générale, in fine. naturel et à son exploitation par l'homme au cours de ces mêmes périodes (données climatiques, tectoniques, hydrologiques; ressources animales, végétales, minières; systèmes d'irrigation artificielle); c) le fait enfin que nous étions tributaires dans les deux cas de la documentation considérable amassée par les missions archéologiques soviétiques en Asie centrale, insuffisamment connue des chercheurs « occidentaux », à commencer par nous-mêmes. Philip Kohl fut de nous tous le plus prompt à corriger ce défaut : deux longs séjours en Uzbekistan, au Tadjikistan et au Turkmenistan, en 1978 et 1979, lui permirent d'acquérir une connaissance de première main des sites et des matériaux sur lesquels repose aujourd'hui pour l'essentiel l'histoire de l'Asie centrale aux hautes époques, avant que les sources écrites — perses, grecques, romaines, indiennes, chinoises — ne viennent relayer ou compléter les témoignages de l'archéologie. Un premier fruit de ces voyages fut le livre édité par Philip Kohl en 1981 « The Bronze Age Civilization of Central Asia », où sont traduites une quinzaine d'études signées des meilleurs spécialistes soviétiques de l'âge du bronze en Asie centrale. Le panorama est remarquable, enrichi par une introduction de Philip Kohl sur la civilisation de Namazga; mais il ne constitue pas véritablement une histoire de l'Asie centrale aux hautes époques en raison de la forme discontinue propre à toute anthologie : la synthèse des 17 contributions reste à faire, et certaines régions de l'Asie centrale parmi les plus riches en vestiges de l'âge du bronze sont absentes du tableau, notamment la Bactriane méridionale, à l'Ouest (Dashly, Farrukhabad), comme à l'Est (Shortughaï, Taluqan). Aussi l'idée vint-elle d'inviter Philip Kohl à présenter à Paris cette histoire plus complète et plus suivie, pour laquelle il était le mieux armé. L'occasion nous en fut donnée par l'affectation à l'U.R.A. 10 d'un poste de chercheur associé du C.N.R.S., pour l'année universitaire 1980-1981, destiné à Philip Kohl. Ce dernier donna pendant son séjour à Paris un cycle d'une vingtaine de conférences sur « The Prehistory of Southern Central Asia », dans le cadre de mon séminaire d'archéologie théorique à l'École des Hautes Études en Sciences Sociales. Le présent ouvrage est le fruit de ces conférences et des discussions nourries qui suivirent, entre Philip Kohl et les participants — devenus ses amis — dans des circonstances et selon des modalités agréablement variées. L'une des modalités dont nous avions convenu était, outre le traditionnel débat consécutif aux exposés, la rédaction différée de commentaires écrits plus réfléchis, à partir des notes de cours recueillies par chacun, ou fournies par Philip Kohl lui-même en guise d'avant-projet pour la rédaction de son livre. J'adressai pour ma part à l'auteur des observations mineures sur une cinquantaine de points; je n'en retiendrai ici que trois ou quatre, pour autant qu'ils continuent à m'embarrasser dans la version présente de l'ouvrage. Henri-Paul Francfort rédigea de son côté un commentaire plus composé, remis à Philip Kohl en 1981, et révisé en 1982 après lecture de cette même version, pour publication ici même (p. 265). Le mot de la fin, cependant, devait revenir à l'auteur : les dernières pages du livre sont celles où Philip Kohl répond à nos commentaires.

Je dirai d'abord l'admiration sans réserve que m'inspire l'ampleur du travail accompli par Phi- lip Kohl, en un temps si court, au milieu de tant d'autres obligations à Wellesley College et ailleurs. La masse de faits et d'idées rassemblés dans son livre est stupéfiante, qu'il s'agisse d'extraits de la littérature archéologique ou mieux encore de données inédites recueillies dans les Républiques soviétiques de l'Asie centrale. Nous savons tous comme il est difficile de se procurer certains ouvrages ou périodiques publiés en U.R.S.S., en particulier dans les républiques d'Asie centrale, malgré la bonne volonté des collègues soviétiques avec lesquels nous entretenons des échanges. De ce seul point de vue documentaire, l'ouvrage de Philip Kohl est une mine irremplaçable, qui vient utilement compléter la somme de S. P. Gupta (1979) : oserai-je dire sans malice que même en russe il n'existe aucune œuvre de synthèse comparable, les seuls livres récents qui viennent à l'esprit portant sur des régions particulières — Turkmenistan (Masson 1981 b), Uzbekistan (Askarov 1977), Afghanistan (Sarianidi 1977) — au lieu d'embrasser comme ici l'ensemble des pays compris entre Caspienne et Pamir? Mais le mérite principal du livre est ailleurs : non content de rassembler et d'ordonner une masse d'informations dispersées, Philip Kohl s'est attaché à dégager pas à pas, pour chaque région, pour chaque période, les facteurs de tous ordres qui viennent à l esprit écologiques, démographiques, économiques, politiques — pour expliquer les analogies ou les différences constatées à travers l'espace et le temps. Nombre de ces explications sont celles que l'on trouve dans les publications originales, et qu'il était utile de rappeler; mais Philip Kohl ne s'en tient pas là : les parties les plus captivantes du livre sont celles où l'auteur met en évidence les contradictions ou les incertitudes qui entachent telle ou telle de ces interprétations, et où il avance à son tour des hypothèses à ses yeux plus solides pour expliquer les mêmes faits. C'est sur ces « explications » et sur la qualité de ces « faits » qu'ont porté nos discussions, au cours du séminaire qui fut à l'origine du livre. Le thème de ce séminaire étant l'Archéologie théorique, je m'en tiendrai à des observations de cet ordre, commodément groupées sous ces deux titres : d'une part les faits, c'est-à-dire la qualité de la base de données sur laquelle s'échafaudent les constructions interprétatives; d'autre part, les explications, c'est-à-dire les chaînes d'inférences qui commandent l'architecture de ces constructions. En outre, dans les deux cas, je m'attacherai surtout à des observations plus formelles que véritablement archéologiques, au risque de lasser tous ceux qui n'accordent pas au « bien-formé » des raisonnements la même importance que moi. Philip Kohl étant du nombre, j'espère qu'il voudra bien me pardonner de suivre une fois encore, à propos de son beau livre, « this purist approach (that) transforms archaeology into a methodological exercise in epistemology » (chap. 4, p. 45). I. Qu'y a-t-il à dire dans cette perspective sur le plan des faits? Rien que l'auteur ne sache ni qu'il n'ait lui-même souligné à maintes reprises, à savoir le caractère encore « instable » de notre base de données. Je veux dire par là que malgré l'abondance et la qualité des travaux archéologiques en Asie centrale, du côté soviétique notamment, les ensembles de vestiges que nous mobilisons pour asseoir nos constructions (sites, structures, objets, restes organiques, etc.) tendent à être aussitôt remis en cause par les découvertes nouvelles, parfois d'une année sur l'autre. Philip Kohl le montre d'ailleurs fort bien, à propos de toutes sortes de reconstructions locales dans l'espace ou le temps; le cas de la Bactriane me paraît être à cet égard un des plus éloquents. La déclaration liminaire du chapitre consacré à cette région est irrécusable : « Work conducted principally by the Soviet-Afghan archaeological expedition from 1969-1979 has totally dispelled the concept that the southern Bactrian plain was not inhabited by advanced agricultarlists in pre-Achaemenian times ». La déception des fouilleurs français à Bactres (A. Foucher en 1924-1925, D. Schlumberger en 1947-1948) avait en effet accrédité l'idée que la prospérité tant vantée de la Bactriane n'était peut-être qu'une illusion, un « mirage » disait Foucher, et qu'il fallait renoncer à l'espoir d'en trouver aucune trace archéologique sur le terrain. Les fouilles d'Aï Khanoum, à partir de 1964, mirent fin à ce défaitisme; mais il fallut quelque temps pour renverser le courant et faire accepter la thèse inverse d'un développement intensif de la Bactriane qui ne devait peut-être pas grand chose à la colonisation grecque, ni même aux conquêtes perses. Pourtant, d'une année à l'autre, les découvertes faites dans la plaine d'Aï Khanoum, puis dans les régions voisines de Kunduz et de Taluqan, tendaient à imposer cette hypothèse : ce fut d'abord, en 1975, la mise en évidence d'un système d'irrigation jalonné de sites d'époque achéménide, aux portes d'Aï Khanoum, qu'il fallut bien par conséquent attribuer à la même période, au lieu d'en faire une manifestation de plus du génie grec, comme nous y avions été entraînés un an plutôt, en 1974 (Gardin et Gentelle 1976, 82*). Puis vint la découverte d'un état plus ancien de l'irrigation artificielle dans la même plaine, que nous faisions hardiment remonter à l'âge du bronze (Gardin et Gentelle 1979, 17-18*) : les fouilles de Shortughaï, à partir de 1976, confirmèrent cette attribution grâce à la mise en évidence de plusieurs lits de canaux superposés dont les remblais contenaient exclusivement des tessons contemporains de la première période d'occupation du site (Francfort 1983*). Mais ne s'agissait-il pas d'un fait strictement local, comme paraissait l'être la colonisation harap- péenne elle-même, à Shortughaï? Certains l'affirmaient, forts de l'assurance que les plaines voisines de Kunduz et de Taluqan, abondamment visitées par les archéologues au cours des dernières décennies, et de surcroît beaucoup plus faciles à irriguer que les hautes terrasses de l'Amu Darya et de la Kokcha, n'avaient jamais livré aucun tesson de l'âge du bronze. Pourtant, un an plus tard, en 1977, nous découvrions à proximité de Taluqan une dizaine de sites du 2e millénaire, et en 1978, dans la plaine de Kunduz, plusieurs sites analogues, dont certains attestaient une maîtrise précoce de l'irrigation des hautes terrasses, dès cette époque (Gardin et Lyonnet 1978-1979, 129-132). L'établissement de Shortughaï restait cependant le plus ancien, avec sa phase harappéenne, et le seul d'ailleurs où celle-ci fut attestée : de là à invoquer un « mouvement de populations venues de l'Indus » comme moteur du développement agricole de la Bactriane orientale à l'âge du bronze, il n'y avait qu'un pas. Nous l'aurions peut-être franchi si, en 1979, l'étude finale des tessons recueillis au cours de nos prospections n'avait révélé un assemblage plus ancien encore, attesté sur plusieurs sites de la région de Taluqan, et nulle part ailleurs (Lyonnet 1981 *). Fallait-il dès lors changer à nouveau nos batteries, et faire de cette région un « foyer » du développement bactrien, assuré de trouver comme toujours dix bonnes raisons pour qu'il en fût ainsi — l'inévitable lapis lazuli du Badakhshan, les détournements faciles de la rivière de Taluqan, la proximité de bois et de pâturages sur les reliefs voisins, etc.? Ainsi, en moins de six ans, nous fûmes conduits à présenter successivement six histoires tout à fait différentes du développement de la Bactriane orientale avant la conquête kushane, au fur et à mesure que notre base de données s'enrichissait d'une année à l'autre. Cet exemple illustre bien, je crois, ce que j entends par une base de données « instable » ; en outre, comme il se rapporte à nos propres ondoiements, chacun devrait bien comprendre que l'argumentation présente ne vise personne en particulier, mais plutôt une manière de travailler qui nous est commune à tous, mais dont je ne pense pas que l'institution archéologique doive nécessairement s'accommoder, même s'il est vrai qu'elle paraît plutôt l'encourager. Je m'explique. La réaction que l'on provoque, lorsque l'on tente de faire entrer l'instabilité de nos bases de données au nombre des problèmes importants et maltraités de l'archéologie théorique, est qu'il s'agit d'un phénomène banal, connu, et surtout inévitable, qui distingue justement la recherche archéologique de toute autre. C'est le point de vue qu'exprime à son tour Philip Kohi : « it is in the nature of archaeological research that today's reconstructions can be modified or totally altered with the recovery of new data » (chap. 4, p. 45); et nous n'aurions d'autre ressource, ajoute-t-il, que de nous en tenir au « fundamental archaeological principle of reconstructing the past from the available evidence » (mes italiques). C'est trop vite dit; et si je me permets de contester cette position, c'est parce qu'elle escamote, sous cette forme brute, un problème théorique tout à fait réel que notre auteur connaît d'ailleurs aussi bien que quiconque, à savoir l'évaluation du degré de signification que l'on doit accorder aux bases de données sur lesquelles nous travaillons. Le postulat nécessaire de toute construction archéologique est que l'ensemble des faits sur lesquels on l'édifie, à propos d'une société morte, présente quelque rapport avec l'ensemble plus vaste des faits de même nature que l'on eût mobilisés pour asseoir la même construction à l'époque où cette société était encore vivante. On démontre aisément que le bien-fondé d'un tel postulat n'est en aucune manière renforcé par l'emploi de techniques d'échantillonnage sophistiquées sur le terrain (Cowgill 1975*); plus grave encore, il n'existe aucune méthode, au sens strict du terme, qui permette de mesurer le rapport en question, hormis les cas heureux d'un contrôle possible par les sources historiques ou ethnologiques, avec toutes les réserves qui s'attachent à ce genre d'étalons. En dernière analyse, notre seul recours est de trouver sur le terrain et dans notre cerveau des raisons de croire à la sagesse du postulat, appliqué à une base empirique et à une construction logique données : le degré de signification que nous accordons à la première n'est qu'une façon d'exprimer la confiance que nous avons en la seconde, en vertu de considérations qui n'ont rien à voir cependant avec les tests de signification ou les tests de confiance en statistique, pour la raison simple que les « populations » visées ne sont pas les mêmes dans les deux cas (Gardin 1977, 314-315*). La question posée est par conséquent de la forme suivante : quelles raisons avons-nous de croire à une certaine représentativité de nos données actuelles (« the available evidence »), en Asie centrale, à la base des constructions historiques que nous leur faisons porter? Il est clair que la notion de stabilité, telle que nous l'entendions plus haut, est une autre façon d'aborder la même question, sans les connotations statistiques en l'espèce inapplicables du concept de représentativité. Reformulons donc : quelles raisons avons-nous de croire à une certaine stabilité de nos données actuelles, en Asie centrale, qui justifie les inférences que nous en tirons? Je n'aurai pas la prétention de passer en revue tous les cas où cette question me semble s imposer dans les pages qui suivent; deux ou trois exemples seront utiles, néanmoins, pour expliquer l importance que je lui donne. A) Philip Kohl considère à bon droit que l'abondance des sites repérés dans la partie méridionale du Turkmenistan et dans les régions limitrophes de l'Iran, pour certaines périodes (le Néolithique au 7e et au 6e millénaire; le Bronze moyen à la fin du 3e et au début du 2e millénaire), constitue une base acceptable pour toutes sortes d'inférences fondées sur les propriétés de ces sites (localisation, distribution, étendue, fonctions, etc.). C'est l'avis général; et c'est aussi le mien, à ceci près que l'argument décisif me paraît être non pas le nombre des sites, mais le fait que les découvertes nouvelles, pour ces périodes et dans ces régions, ne semblent plus entraîner les mêmes bouleversements que naguère dans les reconsti- tutions proposées, au moins à un certain niveau de généralité. En d'autres termes, les catégories de données considérées commencent à manifester une certaine stabilité, dans le sens indiqué plus haut, laquelle justifie qu'on les prenne comme base pour échafauder des constructions. Ce statut privilégié du Turkmenistan peut cependant conduire à certaines glissades, lorsque l'on fait de cette région, consciemment ou non, le parangon de l'Asie centrale toute entière. Le cas le plus bénin est le lapsus, par exemple au chapitre 2 : le contenu de ce chapitre, consacré aux propriétés écologiques et physiques des régions comprises entre la Caspienne et le Pamir, déborde fort heureusement le seul Turkmenistan annoncé dans le titre. Un signe moins anodin du même glissement est la propension à faire venir du Turkmenistan les gens ou les « influences » qui expliqueraient le développement relativement tardif de la Margiane et de la Bactriane, à l'âge du bronze, sans trop s'attarder à d'autres explications tout aussi plausibles du phénomène, à partir de la même base de données. B) Que l'abondance des sites dans une région déterminée ne suffise pas à autoriser tous les jeux de l'analyse spatiale, c'est une évidence que l'on me saura gré de ne pas « labourer » davantage : j'ai rappelé plus haut les errements auxquels la méconnaissance de cette vérité faillit plus d'une fois nous conduire, en Bactriane orientale, alors même que nous raisonnions sur plusieurs centaines de sites répartis dans un espace restreint. Notons cependant, puisque nous évoquons maintenant la Bactriane, que nous avons là un exemple de base de données éminemment instable, à l'inverse du Turkmenistan. Les raisons de cette conviction sont multiples. Philip Kohl en cite quelques-unes, à propos du manque d'informations dont nous disposons sur les nombreux sites découverts par les archéologues soviétiques dans le Nord-Ouest de l'Afghanistan (chap. 15, p. 160). En outre, les sites en question se trouvent pour la plupart aux abords de l'Amu Darya; nous ne savons presque rien en revanche sur les zones de piémont situées plus au Sud, vers l'Hindukush, sinon qu'elles ont toutes les chances de receler elles-mêmes des sites aussi nombreux qu'anciens. Enfin, les données recueillies par l'U.R.A. 10 en Bactriane orientale ont été galamment laissées hors du tableau, pour publication dans d'autres volumes; mais cette omission affecte à son tour la stabilité de la base de données comparatives sur laquelle l'auteur édifie son interprétation de l'âge du bronze en Bactriane.

C) Connaissant mieux cette partie de l'Asie centrale qu'aucune autre, je suis peut-être exagérément sensible aux raisons que nous avons actuellement de ne pas croire en l'espèce à la stabilité; et je me garderai d'étendre systématiquement ce doute à d'autres régions que Philip Kohl connaît inversement mieux que moi. Mes craintes, cependant, portent non seulement sur la représentativité de nos données dans l'espace, mais aussi bien dans le temps. Ainsi les diverses hypothèses avancées à la fin du chapitre 15 pour expliquer l'aspect « relativement soudain » du développement de la Bactriane à l'âge du bronze laissent entendre qu'il s'agit là d'un fait bien établi; or, nous avons ici encore plusieurs raisons de nous garder de donner un sens positif à la rareté des vestiges archéologiques découverts jusqu'ici en Bactriane pour les périodes antérieures au 2e millénaire (Lyonnet 1981*). Et coetera : il n'est pas utile de multiplier les exemples pour faire comprendre mon propos. En un mot, je pense que lorsque nous sommes confrontés à des situations du type de celles qui viennent d'être évoquées, en Asie centrale comme ailleurs, nous avons le choix entre deux voies : A) soit plaider la fatalité des lacunes, et la valeur heuristique des exercices spéculatifs conduits « comme si » nous ne les voyions pas; B) soit dégager de nouvelles orientations de recherche aptes à nous fournir des bases plus stables, et remettre à plus tard nos spéculations. Je vois bien les raisons institutionnelles qui militent en faveur de la première voie : « publish or perish », etc. La seconde me paraît néanmoins plus féconde (Gardin 1982*). Philip Kohl, qui pratique l'une et l'autre avec la même aisance, ne me contredirait sans doute pas sur ce point. II. Pourtant, l'avantage du double jeu, entend-on parfois, est qu'il entraîne l'esprit, grâce aux exercices spéculatifs de la voie A, en attendant que les recherches conduites selon la voie B nous apportent les données requises pour des constructions plus serrées. Je me rangerais volontiers à ce point de vue si les spéculations en question étaient d'une variété ou d'une complexité telles qu'il fût utile de s'y entraîner par des exercices répétés. Chacun est libre d'avoir là-dessus son opinion; pour ma part, j'avoue être plus sensible à une certaine pauvreté ou monotonie de nos explications en archéologie, qui me porte à mettre en doute les vertus gymnastiques de ces exercices. Fort heureusement, Philip Kohl n'est pas de cet avis, grâce à quoi nous trouvons dans son livre un trésor de propositions interprétatives appliquées à toute sorte de faits, même lorsque la signification ou la représentativité de ceux-ci est à juste titre mise en doute de façon tout à fait explicite. Un exemple devenu classique du genre, entre nous, est la reconstruction par G. F. Korobkova des surfaces cultivées autour de Djeitun à partir du nombre de lames de faucilles recueillies dans un niveau totalement dégagé du site. Lorsque cette étude fut évoquée au séminaire, les objections fusèrent, concernant les présuppositions du raisonnement; Philip Kohl fut le premier à les admettre (V. chap. 4, p. 54), mais n'en maintint pas moins qu'il s'agissait là d'un exercice « extrêmement intéressant » (je cite mes notes...). En d'autres termes, la chaîne des inférences lui semblait mériter considération, même si la base de données lui paraissait comme à nous inadéquate. Rien ne s'oppose à ce que l'on sépare de cette façon les deux composantes inévitables de toute construction : la base empirique d'une part, et de l'autre les raisonnements interprétatifs, examinés en quelque sorte in vitro. En adoptant à mon tour ce parti, ici même (§ 1 et II), je ne fais donc que suivre une distinction à laquelle Philip Kohl semble tenir, et que je ne récuse pas, à condition que l'on s'entende sur les risques que l'on court à maintenir trop longtemps séparées deux catégories d'exigences conjointe- ment nécessaires à la naissance de constructions véritablement « intéressantes », selon moi, en archéolo- gie comme ailleurs. Les chaînes d'inférences développées dans les pages qui suivent sont innombrables; elles relient comme d'habitude des ensembles variés de données matérielles (sites, structures, objets, environnement) à des explications du sens que celles-ci peuvent revêtir aux yeux d'un archéologue qui serait aussi, comme il convient, anthropologue et historien. Au niveau d'abstraction où j'ai choisi de me placer, la nature particulière des unes et des autres importe peu : les genres de vestiges laissés par les sociétés préhistori- ques en Asie centrale ne sont pas fondamentalement différents de ceux que l'on observe ailleurs, et les interprétations que nous en donnons ressemblent à s'y méprendre à celles que l'on rencontre dans des ouvrages consacrés à de tout autres sociétés. La pauvreté ou la monotonie des explications à laquelle je faisais allusion plus haut pourrait ainsi n'être que la conséquence de cette vision formelle des choses, où l'on perd en quelque sorte par construction toutes les particularités sémantiques qui en font la richesse et la diversité. Mais cette échappatoire est trop facile; je tenterai à nouveau de faire comprendre par un ou deux exemples le genre de phénomène que j'ai à l'esprit, et les raisons que l'on peut avoir de s'y intéresser.

Qu'il me soit permis, pour gagner du temps, de partir d'un essai d'inventaire que j'ai présenté ailleurs, couvrant « les formes d'explications les plus communes en archéologie, à partir d'un constat de ressemblances » (Gardin 1979, 162*), ou de dissemblances (id., p. 164). Ma thèse était alors que l'on en revenait toujours à l'une ou l'autre des trois voies royales nommées Fonctionalisme, Diffusionisme, Évolutionisme, sous des formulations assurément variées, mais dont aucune, pas même les plus « nouvel- les », ne mettait en défaut cette vieille trilogie (id., pp. 158-176). Les pages qui suivent, où les propositions interprétatives se comptent par centaines, ne m'ont pas fait changer d'avis, bien au contraire : il m'a semblé que Philip Kohl s'était pour ainsi dire astreint à considérer systématiquement les trois catégories d'explications, à propos de toute espèce de faits, pour mieux asseoir la préférence qu'il donnait à telle ou telle d'entre elles, selon les cas, ou pour montrer à défaut l'impossibilité provisoire du choix. Les exemples de cette stratégie sont nombreux; je n'en citerai qu'un seul, pour ne pas allonger davantage une préface qui se voulait brève. A la fin du chapitre 3, Philip Kohl souligne les différences que l'on observe dans la nature et la distribution des vestiges de l'époque lithique, aux deux extrémités du territoire qui l'occupe : le Turkmenistan et les abords de la Caspienne à l 'Ouest, la Bactriane (Tadjikistan, Afghanistan) et les abords du Pamir à l'Est. Viennent alors les explications possibles du phénomène; en moins d'une page, les trois voies sont envisagées. A) D'abord les déterminations naturelles : si les assemblages archaïques de galets et de « chopping tools » subsistent plus longtemps au Tadjikistan qu'ailleurs, ne serait-ce pas en raison de la « local non-availability of alternate lithic ressources »? De même, si les industries mésolithiques de la Caspienne paraissent plus avancées, n 'est-ce pas dû « at least in part to the availability of high quality flint » ?, etc. B) Puis, les hypothèses diffusionistes : les changements observés dans la longue tradition des industries de galet, au Tadjikistan, ne seraient-ils pas la conséquence des « contacts or influences with cultures located farther west », au Turkmenistan? De même, l'apparition des microlithes géométriques « may be accounted for by diffu- sion ». C) Enfin, les interprétations culturelles, ce qualificatif recouvrant toutes sortes de phénomènes ou de processus mal définis (tradition, régionalisme, évolution endogène), que l'on semble parfois traiter comme une sorte de catégorie résiduelle lorsque ni le fonctionalisme ni le diffusionisme ne trouvent à s'appliquer : le conservatisme des industries lithiques au Tadjikistan, déjà évoqué, ne pourrait-il être interprété aussi « as a distinctive cultural practice of the peoples living in Southern Tadjikistan »? Et l'on expliquerait de même les développements observés au Turkmenistan « as the products of local evolutio- nary processes based upon well-established cultural traditions extending back into the Middle and Lower Palaeolithic ». Il serait facile d'accumuler les exemples de ce genre de commentaire, où l'on passe en revue les différentes hypothèses qui viennent à l'esprit pour expliquer la variabilité de tel ou tel agrégat de données archéologiques dans l'espace ou le temps, et les arguments qui font que l'une paraît plus probable que d'autres, dans un contexte déterminé. Mais à quoi bon? Les meilleurs esprits, Philip Kohl en tête, voient dans ce balayage incessant du « champ des possibles » la marque d'une discipline dynamique et créative (chap. 4, p. 45), là où je perçois plutôt pour ma part les signes manifestes d'un certain piétinement. C'est donc sur la valeur de l'exercice et non sur sa réalité que nous différons. En un mot, il me semble que nous n'ajoutons plus grand chose depuis déjà quelque temps à l'arsenal des explications possibles du changement ou des différences observées dans les productions humaines, d'une époque ou d'une région à l'autre; l'archéologie ne sera véritablement « dynamique et créative », selon moi, que lorsqu'elle s'imposera des contraintes un peu plus sévères dans l'emploi de cet arsenal. Ainsi, Philip Kohl critique à juste titre une propension de l'archéologie soviétique à restituer des « migrations » de peuples ou de groupes humains variés pour expliquer telles ou telles analogies, de l'Iran vers la Turkménie, de la Turkménie vers la Bactriane, de la Bactriane du Sud vers la Bactriane du Nord, etc., jusqu'à des unités spatiales de plus en plus petites. Le procédé est en effet trop facile, et l'on imagine aussitôt toutes sortes de mouvements d'une autre nature que la migration, capables d'expliquer les mêmes analogies. Le parti qui consiste à énumérer alors toutes les hypothèses qui viennent à l'esprit (conquêtes, commerce, expansion démographique, etc.), comme pour montrer que l'on a pensé à tout, ne me paraît pas des plus féconds; et si l'on ne trouve pas de raison décisive d'accorder une plus grande vraisemblance à l'une de ces hypothèses plutôt qu'à telle ou telle autre, l'on pourrait tout aussi bien convenir de n'en citer aucune. L'argumentation ne vise pas seulement une forme de diffusionisme jugé simpliste, mais aussi bien toute espèce d'explications relevant du fonctionalisme ou de l'évolutionisme lorsqu'elles n'ont pour vertu que d'être plausibles, parmi d'autres. Dans ce cas, le raisonnement risque d'ailleurs de prendre une forme quasi circulaire : des dissemblances observées entre les industries lithiques de la Bactriane du Nord et du Sud, par exemple, on infère des modes de subsistance distincts (ex. : élevage/agriculture), ou bien des stades d'évolution différents, et l'on explique ensuite les dissemblances par les phénomènes en question, devenus « facteurs » de la diversité. L'archéologie est grosse d'explications bâties selon ce schéma, qui valent ce que valaient plus haut les migrations justement mises en cause par Philip Kohl. Le cas le plus patent est celui des explications par l'adaptation, actuellement très appréciées : constatant par exemple la présence d'habitats anciens situés tantôt sur les reliefs (Bactriane du Nord), tantôt sur les parties terminales des torrents de piémont (Bactriane du Sud), l'on infère un processus d' « adaptation locale » aux environnements de montagne et de plaine, respectivement, dont la valeur explicative est de toute évidence nulle si l'on s'en tient là. Pour que ce concept ait un sens, il faudrait en effet que l'on fût capable de citer aussi des cas d'habitats dont l'emplacement manifesterait une « non-adaptation locale » au milieu... mais le succès du mot « adaptation » est devenu tel, à défaut de concept, que l'on risque de le voir employé bientôt comme une sorte de « joker » désignant a priori toute installation humaine en quelque lieu que ce soit, le constat d'existence suffisant en l'espèce à fonder cette curieuse qualification, entièrement tautologique (1).

( 1 ) Lorsque j écrivais ces lignes, je n'avais pas lu le livre de S. E. Van der Leeuw ( 198 1 *), où le recours au « joker » n'est plus un risque, mais une réalité : ainsi dans des tournures intransitives comme celles-ci : « a number of... pre-farming adaptations occur » (Price. op. cil, p. 56). « the study of... subsistence adaptations and organizational forms » (Kramer, op. cil., p. 100), etc. Je n'aurais pas cru bon de soulever ici ces questions d'épistémologie si elles n'étaient venues à maintes reprises sur le tapis au cours du séminaire où le livre de Philip Kohl prit corps, il y a deux ans. Un jour, l'un des participants, impatienté par nos arguties, s'écria : « mais alors, on ne peut plus rien dire, plus rien écrire en archéologie! ». Le risque à mon avis n'est pas grand; et l'auteur de cette interpellation a depuis apporté la preuve que ses craintes étaient vaines, comme le montrent aussi, avec moins d'éclat, mes propres écrits. Le moment est venu de rappeler en effet que les observations précédentes visent un genre littéraire tout entier, et non pas le seul livre de Philip Kohl (Lagrange 1982, 267-294). En outre, n'y-a-t-il pas quelque chose de malséant à prendre ce livre comme cible de nos « exercices méthodologi- ques », en raison de la richesse de sa substance et de l'intérêt que nous lui portons, alors que nous en connaissons tant d'autres infiniment plus représentatifs du genre en question et de ses faiblesses sur le plan de la forme? Mais chacun pourra corriger aisément notre erreur de tir : les alarmes de l'archéologie théorique paraîtront de peu de conséquence à la lecture des pages qui suivent, fruits d'une archéologie militante qui n'a guère le loisir de s'arrêter à nos subtilités. Le militantisme de Philip Kohl en Asie centrale nous vaut ce beau livre; le jeu des Perles de Verre n'étant pas pour demain, il eût été dommage que les scrupules du logicisme lui en fissent retrancher une seule ligne.

Jean-Claude GARDIN DOCUMENTS CITÉS*

COWGILL, G. 1975 « A selection of samplers : comments on Archaeo-statistics », in J. W. Mueller, Sampling in Archaeology. pp. 258-274, Tuscon, Arizona, U.S.A. FRANCFORT, H.-P. 1983 « Shortughaï, an Indus Valley settlement on the river Oxus », Archaeology (sous presse). GARDIN, J.-C. 1977 « Archéologie et calcul : à propos de deux ouvrages récents », Revue Archéologique, 1977, fasc. 2, pp. 307-320. GARDIN, J.-C. 1979 Une archéologie théorique, Hachette, Paris. Adaptation en français de Archaeological Constructs, Cambridge University Press, 1980. GARDIN, J.-C. 1980 « Les stratégies de recherche en archéologie : une étude de cas dans le Nord-Est de l'Afghanistan », in B. P. Groslier, éd., Coûts et profits en archéologie, pp. 9-31, Éd. du C.N.R.S., Paris. GARDIN, J.-C. 1982 Pour une géographie archéologique de la Bactriane, communication présentée au Colloque franco-soviétique sur « les cultures de la Bactriane ancienne », Dushanbe, 28 octobre-3 novembre 1982, à paraître. GARDIN, J.-C. ET GENTELLE, P. 1976 « Irrigation et peuplement dans la plaine d'Aï Khanoum, de l'époque achéménide à l'époque musulmane », Bulletin de l'École Française d'Extrême-Orient, tome LXIII, pp. 59-99. GARDIN, J.-C. ET GENTELLE, P. 1979 « L'exploitation du sol en Bactriane antique », Bulletin de l'École Française d'Extrême- Orient, tome LXVI, pp. 1-29. KOHL, Ph. L. 1978 « Archaeological reconnaissances in Eastern Afghanistan, 1975-1976 ». Annali delf'Isti- tuto Orientale di Napoli, Vol. 38 (N.S. 28), pp. 63-74. LAGRANGE, M.-S. 1982 « La systématisation du discours archéologique », in J.-C. Gardin et al., La logique du plausible. Éditions de la Maison des Sciences de l'Homme, Paris. LYONNET, B. 1977 « Découverte de sites de l'âge du bronze dans le Nord-Est de l'Afghanistan : leurs rapports avec la civilisation de l'Indus », Annali dell'Istituto Orientale di Napoli, vol. 37, pp. 19-35. LYONNET, B. 1981 « Établissements chalcolithiques dans le Nord-Est de l'Afghanistan : leurs rapports avec les cultures du bassin de l'Indus », Paléorient, vol. 7/2, pp. 57-74. VAN DER LEEUW, S. E., ed. 1981 Archaeological approaches to the studv of complexitv, Université d'Amsterdam.

* Voir la note en bas de page au début de la préface. Map 1. — Western Turkestan with archaeological sites (redrawn from Kohl 1981b : fig. 1). CHAPTER 1

HISTORY OF ARCHAEOLOGICAL EXPLORATIONS

IN SOVIET CENTRAL ASIA AND ADJACENT AREAS

... one might call Southern Turkestan with the valleys of the Tedjend, Murg-ab, Oxus, Zeravshan, and Fergana, a cemetery whose graves are the wasted and half-buried mounds of vanished cities. R. Pumpelly, 1908, vol. I, xxvn

Numerous archaeological investigations have been conducted in Soviet Central Asia during the past several decades. Knowledge of the history of primary research and the sequence of discoveries is essential for appreciating our current understanding of Central Asian prehistory. This chapter selectively describes major prehistoric and historic archaeological investigations, focusing particularly on the development of archaeology as a discipline in the three Central Asian republics of Turkmenistan, Tadjikistan, and Uzbekistan. Relevant prehistoric investigations in northern Iran, Afghanistan, and Pakistan also will be briefly summarized.

Archaeological explorations began in Western Turkestan only after the Russian conquest of the area in the late nineteenth century. Since this process took place over several decades, earlier occupied areas, such as Tashkent (1865) and Samarkand (1868), were investigated before areas, such as southern Turkmenistan (1880s), which were conquered at a later date. Initial interest in the antiquities of Central Asia was not controlled, and an art market flourished replete with forgers producing fake figurines, like Sabir, and unscrupulous foreigners buying plundered remains, like the English collector H. Lunsdel (M. E. Masson 1976, 10-12). Excavations began as early as 1867 with the work of P. I. Lerkh at Dzhankent on the lower Syr Darya, while archaeological investigations at Afrasiab or old Samarkand first were conducted somewhat unsystematically by Russian officers in 1875 but then came under the more competent direction of N. I. Veselovskii (Belenitskii 1968, 17). The important center of Merv was initially explored by V. A. Zhukovskii in 1890, and shortly afterwards General Komarov opened up trenches on the mounds at Anau, effectively bisecting the earlier northern mound, in hopes of finding remains of Alexander. This early work was conducted by people who considered themselves amateurs or lovers (liubitelei) of archaeology but who were responsible enough to form societies, publish their work, and help establish archaeological museums. Thus, a museum existed in Samarkand from 1874-1883 and was reestablished in 1898, and an amateur society, which was founded in Tashkent in 1894, published twenty volumes of its transactions.

Archaeological investigations were conducted more carefully and systematically in the early twentieth century as exemplified particularly in the work of V. L. Vyatkin in and around Samarkand. Vyatkin, a minor government official (chinovnik) and general enthusiast of oriental remains, excavated Ulug Beg's observatory on the outskirts of Samarkand in 1908-1909, continued the work at Afrasiab, and ran a small single room provincial museum. Most importantly, he exerted a tremendous and lasting influence on M. E. Masson, the « patriarch of Central Asian archaeology >>, who began his career as Vyatkin's assistant at Afrasiab in 1912. R. Pumpelly led a team of American investigators to the mounds at Anau, c. 12 km. east of Ashkhabad, in 1904. While this work did not immediately stimulate additional prehistoric research and can be criticized methodologically for its small exposures and method of recording by absolute levels (cf. Litvinskii 1952, 36), Pumpelly's excavations remain fundamentally important for establishing the first prehistoric cultural sequence which extended from the Aeneolithic period (northern mound) through the Bronze and Iron periods (southern mound) into historic times (city of Anau) terminating with the construction of the Jalal-al Din portal and mosque in 1457 A.D. By the standards of the early twentieth century, the excavations at Anau were scientific and innovative, espousing what today would be termed a cultural ecological approach. Metals were analyzed, and faunal remains systematically studied by J. U. Duerst. Pumpelly himself was trained in geology and had visited China and Mongolia in 1863, and his assistant, E. Huntington, had received similar training in the natural sciences, a fact that partially explains the emphases in the Anau reports on natural explanations for cultural phenomena, such as the development of food production in restricted oases and belief in marked climatic change during the Holocene. Interests of the Anau team were not exclusively confined to determination of the environment's effect on cultural development, for Pumpelly, influenced by M. Muller, explicitly stated his concern with locating the homeland of the Aryans, a topic which — though phrased differently — still guides some research in southern Central Asia (1908, xxv). Today the results of the Anau investigations have been completely superseded, and their methods must be considered faulty and their concerns simple. But it must not be forgotten that the Anau sequence not only guided later Soviet prehistoric investigations, but also initially influenced Western conceptions on the importance of Central Asia as an early locus for the beginnings of civilization. Ironically, while later Soviet work refined and considerably extended the Anau sequence, the termination of Western investigations in the area led to a decline of interest and to an assessment of Central Asia as a region of secondary development relative to the « first civilizations » of Mesopotamia and the Indus Valley (contrast, for example, King 1910, 356 and Frankfort 1925-1927 with Schaeffer 1948, 598 and Childe 1953, 193). Archaeological work in Central Asia was completely transformed with the advent of Soviet power (map 2). Changes in the priorities of research were felt almost immediately after the Revolution and Civil War. In 1920-1921 an archaeological map of Central Asia was compiled at the instigation of the great Orientalist V. V. Bartol'd, and unauthorized excavations were outlawed. Turkomstaris, the Turkestan Committee for the Preservation of Monuments of Antiquity and Art, also was established in 1921, but, with the demarcation of the political boundaries of the Central Asian republics in 1924-1925, separate organizations for structuring archaeological research in each republic soon were established.

TURKMENISTAN

With the exception of Zhukovskii's work at Merv and Pumpelly's at Anau, little archaeological work was conducted in Turkmenistan prior to the consolidation of Soviet rule. D. D. Bukinich, an irrigation engineer, discovered Namazga-depe in 1916 but only returned to investigate it in greater detail in 1924. A year later D. I. Shcherbakov discovered stone artefacts in the Kara Kum, while in 1926 Bukinich located cultural strata 7 m. beneath the level of the contemporary plain near Anau. An ethnographic- Map 2. — History of archaeological explorations in Central Asia (adapted from Tolstov 1962). archaeological association was formed in Ashkhabad in 1925, but by 1929 this organization had been superseded with the formation of the archaeological section of Turkmenkul't (Institute of Turkmenian Culture) which organized expeditions with Turkomstaris to study archaeological sites in the southern piedmont zone and survey along the Amu Darya for medieval sites. Throughout the thirties until the end of World War II Turkmenkul't sponsored projects in southwestern Turkmenistan (the Balkhan-Atrek expedition), in the Merv oasis and between the Tedjen and Murghab rivers, and along the Amu Darya. Much of the work during the thirties concentrated on post-Parthian sites, especially in the Merv oasis, and several famous archaeologists, including B. B. Piotrovskii, participated in these initial field projects. A. A. Marushchenko and A. F. Ganyalin were particularly active, digging at Old and New Nisa and investigating prehistoric remains at Altyn-depe and Ak-depe. Marushchenko even proposed a twelve stage refinement of the Anau sequence, arguing that this culture had initially developed in what is today the Kara Kum desert (Atagarriev and Berdiev 1970, 290). Unquestionably, the most important pre-War development in archaeology in Central Asia was the formation by the Soviet Academy of Sciences of the Khoresmian Archaeological Ethnographic Expedition in 1937 under the direction of S. P. Tolstov. This project, now headed by M. A. Itina, worked in both northern Uzbekistan and northern Turkmenistan and pioneered numerous field techniques in Central Asian archaeology, including settlement pattern studies, aerial reconnaissance and photography, and the use of mechanized digging equipment. Its initial guiding purpose not only was documentation of the culture history of Khoresmia, but also determination of the thesis of V. V. Struve that pre-Islamic Central Asian peoples had passed through a slaveholding socio-economic formation (Tolstov 1962, 5, 12). In 1948 shortly after the War Tolstov published two monographs, Drevnii Khoresm and Po Sledam Drevnekhoresmskoii Tsivilizatsii, which received wide critical acclaim, the former being awarded a State Prize. The Khoresmian project was particularly successful at training local archaeologists and ethnologists, producing eleven candidates' dissertations by 1962 (Tolstov 1962, 8). The Southern Turkmenistan Complex Archaeological Expedition (Iu.T.A.K.E.) was organized under M. E. Masson's direction in 1946. Early important prehistoric research was conducted by A. P. Okladnikov and the IXth Brigade of Iu.T.A.K.E. on Palaeolithic and Mesolithic sites near the Caspian Sea from 1947-1952. A long prehistoric sequence was established at Djebel Cave, and an important Early Neolithic shell workshop was discovered at Kuba Sengir. In 1951 the S.Batyrov Institute of History of the Turkmen Academy of Sciences was formed with an archaeological sector. This Institute has grown from a staff of twenty six people, including four archaeologists, in the fifties to one of approximately ninety people with seventeen archaeologists at the end of the seventies. Iu.T.A.K.E. was extremely active from 1952-1965 investigating prehistoric sites from the Meshed-Missrian plain in the west to the Geoksyur oasis in the east. In 1952 B. A. Kuftin dug a series of soundings at Namazga-depe which defined the basic Aeneolithic to Late Bronze sequence still followed today; this work was published posthumously as Kuftin's « Field Report... » in 1956. In 1951-1953 V. M. Masson followed the work of his father in 1947 and B. A. Litvinskii in 1948 by examining and conducting small excavations at the large Early Iron sites of Madau-depe and Izat-Kuli of the Ancient Dakhistan culture. In 1954-1956 the younger Masson moved his investigation of Early Iron remains to Margiana where he uncovered the Yaz culture complex. The XlVth Brigade of Iu.T.A.K.E. excavated eleven prehistoric sites from 1955-1962, including nine in the Geoksyur oasis, at Kara-depe near Artykh, and at the Neolithic site of Djeitun near Geok-depe under the direction of V. M. Masson, V. I. Sarianidi, and I. N. Khlopin. The site of Altyn-depe in southeastern Turkmenistan, which was originally discovered by A. A. Semenov in 1929 and frequently investigated by Marushchenko during the thirties, had been explored by the Vllth Brigade of Iu.T.A.K.E. under M. E. Masson and G. A. Pugachenkova in 1947 and excavated by S. A. Ershov and A. F. Ganyalin in 1951 and 1953 and 1959-1961, respectively. Current excavations at this most important Middle Bronze site began in 1965 with work divided between the younger Masson, Khlopin, and Sarianidi of the XlVth Brigade. V. M. Masson became the sole director of the Altyn-depe excavations in 1967, and it was estimated that more than c. 20,000 sq. m. of the final Bronze Age occupation at the site had been exposed by 1978. I. N. Khlopin and L. I. Khlopina began work in the middle Sumbar valley of southwestern Turkmenistan, discovering the important Early Bronze Parkhai II cemetery in 1977, while V. I. Sarianidi investigated the Bronze Age sites of Ulug-depe and Khapuz-depe during the late sixties. In 1972 Sarianidi revisited the Late Bronze Takhirbai oasis and Auchin-depe in Margiana, accidentally discovering the large Late Bronze settlement of Gonur 1. The same year the Institute of Archaeology in Moscow formed an expedition to Margiana with Sarianidi as its director. Two years later the S. Batyrov Institute of History, Turkmen Academy of Sciences established its own expedition to Margiana, led by I. S. Masimov, and began mapping Bronze Age sites in the lowermost oases north of those investigated by Sarianidi. During the late seventies excavations also were reopened at Anau under K. Khurbansakhatov.

UZBEKISTAN

During the twenties Uzkomstaris, the Uzbekistan Committee for the Preservation of Monuments of Antiquity and Art, was formed. At the same time V. L. Vyatkin continued his excavations at Afrasiab and worked at the Registan in Samarkand, postulating that Samarkand itself was not occupied until the 14th century A.D. M. E. Masson also carried on archaeological work in Samarkand, and investigations were conducted in the lower Zeravshan valley. In 1927 the Museum of Eastern Cultures in Moscow set up an expedition to Termez, and work continued in this area of southern Uzbekistan under M. E. Masson's direction during the late thirties. V. A. Shishkin organized an expedition to the lower Zeravshan west of Bukhara, beginning in the thirties, while the Uzbek Academy of Sciences established the Fergana expedition under the elder Masson's guidance in association with the construction of the Great Fergana Canal in 1939. In 1938 A. P. Okladnikov made his famous discovery of the burial of a Neanderthal boy beneath goat horn cores at the Teshik Tash cave in the Baisuntau mountains south of Samarkand. Much of the early archaeological work in Uzbekistan also was concerned with the restoration of famous Islamic monuments, particularly in the cities of Samarkand, Bukhara, and Khiva, a focus that still distinguishes Uzbek archaeology today. After World War II the Bukhara expedition of the Uzbek Academy of Sciences continued its work at the citadel of Varakhsha and in the Bukhara oasis. In early 1954 a conference of Central Asian archaeologists and historians was held in Tashkent and decided on the basis of the earlier field investigations that the peoples of Central Asia, like most others in areas of early civilization, had passed through a slaveholding stage (Tolstov 1962, 12). M. E. Voronets and V. I. Sprichevskii defined the Chust culture in the Fergana valley during the early fifties, and in 1956 Yu. A. Zadneprovskii began his excavations on the related settlement of Dal'verzin-tepe. During the fifties Ya. G. Gulyamov, A. Askarov, and U. I. Islamov began their work along the dried-up Makhandarya delta of the lower Zeravshan, discovering mixed steppe-agricultural remains of the Zamanbaba culture; their detailed investigations were published in 1966. The Institute of Art History of the Uzbek Academy of Sciences in Tashkent began its work at the early Kushan capital of Dalverzin-tepe in Surkhandarya province in 1959 under G. A. Pugachenkova's direction. Mesolithic sites in the Fergana valley were discovered and excavated by Islamov during the sixties, and from 1968-1973 Askarov totally uncovered the central fortified complex at Sapalli-tepe and began his current excavations of the cemeteries and settlement at Djarkutan in 1974. Finally, during the late seventies A. S. Sagdullaev surveyed and selectively uncovered Late Bronze and Early Iron remains in the Mirshade region of northern Surkhandarya, while farther south L. I. Al'baum and A. Askarov reinvestigated the stratigraphy at Kuchuk-tepe, documenting direct continuity between Late Bronze and Early Iron assemblages in northern Bactria. Most significantly, in 1971 the first Institute of Archaeology, Academy of Sciences in Central Asia was established in Samarkand. A. Askarov served as director from 1971-1980 and then was replaced by the current director, A. R. Mukhamedzhanov. This Institute grew dramatically during the seventies and is today the most active organization supporting archaeological research in Central Asia, annually mounting, as of 1979, roughly six field expeditions and twenty-five survey brigades.

TADJIKISTAN

Archaeological investigations as such did not take place in Tadjikistan before the imposition of Soviet rule, though the famous Oxus treasure, now in the British Museum, was unearthed in the late nineteenth century in southwestern Tadjikistan. B. A. Litvinskii (1968) defines four stages in the history of archaeological exploration in Soviet Tadjikistan, 1917-1928, 1929-1945, 1946-1951, and 1952 to the present. During the first stage little field work was undertaken, though some medieval objects were found in the eastern Zeravshan valley and a survey of known archaeological monuments was published. In 1932 the first documents in the ancient Sogdian language were discovered at the castle site on mount Mug, and in 1934 an expedition to the Zeravshan valley was organized. Also in the early thirties M. E. Masson explored early mining sites, such as Kara Mazar, in the mountainous areas of eastern Tadjikistan; today the history of mining is still a subject of intense investigation as perhaps best exemplified by the work of M. A. Bubovna in the Pamirs at the 3,800 m. high medieval mining community of Bazar dara. Burial mounds of « steppe nomads », another traditional concern of Tadjik archaeology, were first investigated by B. A. Latynin during the thirties. In 1934 a Tadjik base of the Academy of Sciences was established, and six years later an Institute of History, Archaeology, and Ethnography was formed with A. B. Semenov as director. The archaeology and numismatic sector of this institute, which was later renamed the A. Donish Institute of History, was headed by B. A. Litvinskii from 1952-1971 and by V. A. Ranov from 1971 to the present. A Sogdo-Tadjik Archaeological Expedition was formed in 1946 by the Institute for the History of Material Culture (later Institute of Archaeology) with A. Yu. Yakubovskii as director. Several famous archaeologists, including A. P. Okladnikov, M. M. Diakonov, A. I. Terenozhkin, and A. M. Belenitskii, participated in this expedition's excavations at Pendjikent, which have been headed by Belenitskii since 1955. The Pamir-Fergana Expedition, directed by A. N. Bernshtam, began its work after the War and uncovered numerous Sakae kurgans. In the early fifties until his death in 1954 M. M. Diakonov excavated the mid-first millennium B.C. gorodishche Kalai-Mir in the lower Kafirnigan valley of southern Tadjikistan, and in the late fifties A. M. Mandel'stam continued work in the area excavating Bronze Age and later necropoli in the neighboring Beshkent valley. Beginning in 1955, N. N. Negmatov uncovered a series of early medieval sites in the Shahristan region of northern Tadjikistan. Work on Palaeolithic and Bronze Age remains at the mouth of the Fergana valley near the contemporary Kairak Kum reservoir was undertaken by Okladnikov, Litvinskii, and Ranov, and in the late fifties Okladnikov discovered and excavated the first site of the long-lived and seemingly primitive Neolithic Hissar culture, Kui Bulyen. Ranov established a long cultural sequence at Ak-Tangi in northern Tadjikistan and began his work on Middle Palaeolithic sites in the late fifties; later in 1968 he started excavations on the Mousterian cave site, Ogzi Kichik, and during the seventies uncovered Lower Palaeolithic remains at Karatau. During the sixties Litvinskii uncovered c. 170 Bronze Age kurgans and T. I. Zeimal investigated the history of irrigation systems in the Vakhsh valley; together they also excavated the famous Buddhist monastery site of Adzhina-tepe from 1960-1975. A. Isakov, a medieval archaeologist from Pendjikent, began to excavate the important Aeneolithic and Bronze Age site of Sarazm in 1976-1977, and in southern Tadjikistan Bronze Age settlements were discovered at Teguzak and Kangurt Tut. Finally, in 1979 N. M. Vinogradova and L. T. P'iankova began a survey for additional Bronze Age settlements in the lower Kyzylsu valley which hopefully would connect with the Shortughai sites to the south.

OTHER RESEARCH

Major expeditions, such as the Semirechensk Expedition (1936-1941) and the Kirghiz Complex Archaeological-Ethnographic Expedition (1951-1955), and countless excavations and surveys also have been conducted in Kazakhstan and Kirghizia, but their results are only tangentially relevant to the materials presented in this study. Mesolithic and Bronze Age remains investigated by the Soviet-Afghan Archaeological Expedition in northwestern Afghanistan from 1969-1979 more directly relate to the prehistoric materials of southern Soviet Central Asia. Indeed, perhaps one of the most significant recent developments in Soviet archaeology has been the expansion of missions conducted in foreign countries (cf. Munchaev 1980). The earliest Soviet foreign expedition investigated early relations between Mongolia and southern Siberia and worked at the Mongol capital of Karakorum beginning in 1948, but four major expeditions to Bulgaria, Mongolia, Iraq, and Afghanistan only were formed at the end of the sixties. In addition to these countries, Soviet archaeologists worked in Egypt and the Sudan during the construction of the Aswan dam, and in Nepal and Algiers and are still engaged in archaeological research in Hungary, the Spitzbergen archipelago (Norway), and Cuba. Northern Iran, particularly the provinces of Mazandaran and Khorassan, have been studied by Western and Iranian scholars since the nineteenth century. Early observations were made by British officers and explorers, such as G. N. Curzon, G. C. Napier, and P. Sykes, and Baron de Bode's important prehistoric Asterabad treasure was unearthed in 1841. Systematic archaeological investigations only began in the third decade of the twentieth century. In 1931 the University Museum of the University of Pennsylvania supported F. Wulsin's mission to the Gorgan plain; Wulsin sunk several test pits into Tureng Tepe, the presumed locus of the Asterabad treasure. A year later A. J. Arne, stimulated by the explorations of Sven Hedin, worked at Shah-tepe, c. 13 km. NNW of Gorgan, and mapped 310 sites on the western Gorgan plain. Tepe Hissar, located farther south on the north-central Iranian plateau (Damghan plain), was excavated from 1931-1933 by an American team, headed by E. F. Schmidt; the site was reinvestigated in 1976 by a joint American-Italian team, directed by R. H. Dyson, Jr. and M. Tosi. During the late forties C. Coon excavated Belt and Hotu caves near the southeastern shore of the Caspian, work that helped define the Palaeolithic-Neolithic transition for the area; later during the sixties C. B. M. McBurney's investigations at Ali Tappeh cave provided invaluable climatic and environmental information for the beginning of the Holocene. In 1960 D. Stronach defined a stratigraphic prehistoric sequence at Yarim Tepe near Gonbad-e Qabus on the eastern Gorgan plain and J. Deshayes began to reexcavate Tureng Tepe, a project that continued until the late seventies. During the seventies H. Shiomi (1976, 1978) intensively surveyed the western Gorgan plain, and S. Masuda (1976) excavated Neolithic Djeitun-related sites at Sang-e Caxmaq on the Iranian plateau near the Shahrud pass and conducted a preliminary survey east to the Jajarm area. In the late seventies R. V. Ricciardi (1980), assisted for the prehistoric periods by R. Biscione, led a team from the Institute of Archaeology, University of Turin to the upper Atrek valley and conducted soundings at Tepe Yam. In 1978 D. L. Heskel and P. L. Kohl briefly surveyed the Darreh Gaz plain, which earlier had been explored by E. Negahban (Kohl and Heskel 1980). Finally, just prior to the Iranian Revolution M. Y. Kiani of the Iranian Archaeological Service began to survey intensively the eastern Gorgan plain. Archaeological explorations in northern Afghanistan began after the establishment of the French archaeological mission, D.A.F.A., in 1922, but the search for prehistoric remains only commenced after World War II. In 1954 C. Coon excavated the Upper Palaeolithic cave site of Kara Kamar, and during the late fifties and early sixties L. Dupree surveyed over 100 caves, briefly testing several of them; Dupree also excavated Epi-Palaeolithic cave and open-air settlements at Aq Kupruk on the Balkh river south of Mazar-e Sharif. Systematic surveys of Eastern Bactria from the Kunduz plain to the east were conducted from 1974-1978 by the U.R.A. 10 team of C.N.R.S. headed by J.-C. Gardin (Gardin and Lyonnet 1978-1979); significant Bronze Age occupations were discovered on the Shortughai plain in 1975 and in the Taluqan area in 1977. Finally, from 1975-1979 H.-P. Francfort, also a member of U.R.A. 10, excavated Bronze Age sites, containing both Harappan and Central Asian (or Eastern Bactrian) materials, on the Shortughai plain (Francfort and Pottier 1978). Although located in areas not directly contiguous with Soviet Central Asia, recent excavations at Shahr-i Sokhta in the Iranian Seistan and Mehrgarh at the foot of the Bolan Pass in Pakistani Baluchistan have yielded prehistoric materials which directly relate to remains from Central Asia. Excavations at Shahr-i Sokhta began in 1968 and were sponsored by Is.M.E.O. in Rome under the direction of M. Tosi, M. Piperno, and S. Salvatori; the initial settlement of this huge site contained materials with both Central Asian and southern Iranian (proto-Elamite) affinities. Ongoing excavations at Mehrgarh and the adjacent site of Sibri, conducted by J.-F. Jarrige (Jarrige and Lechevallier 1979; Jarrige 1981) of the French mission (U.R.A. 16/C.N.R.S.), have yielded Late Bronze materials identical to those discovered in Margiana and Bactria during the past decade, suggesting much stronger relations or more intense contact between the Indus valley borderlands and Central Asia at the end of the third millennium B.C. than had previously been postulated. This cursory review of the impressive history of archaeological explorations in Central Asia should not obscure the basic fact that our understanding of prehistoric developments is far from complete and that there are entire regions, such as eastern Iranian Khorassan, of this vast area which remain unexplored, total « white spots » on a map that is only lightly shaded even in the most intensively surveyed regions. Systematic, sustained explorations in Central Asia only began with the advent of Soviet power, and most prehistoric work dates from the end of World War II. But despite regional lacunae and chronological and stratigraphic uncertainties, a prehistoric sequence has been established which in its broad outlines seems fairly secure relative to other areas of the ancient Near East. Structurally, Soviet investigations have shifted in two important respects : first, more work in Central Asia today is being conducted by local archaeologists than was true in the initial days of exploration, a trend exemplified by the formation of the Institute of Archaeology in Samarkand, Uzbekistan and by the waning importance of IU.T.A.K.E. relative to expeditions conducted out of the Institute of History in Ashkhabad, Turkmenistan; secondly, a most important development is the formation and expansion of Soviet archaeological missions to foreign, usually adjacent countries. Both trends are encouraging in that they should accelerate the already fast pace of prehistoric research.

CHAPTER 2

WESTERN TURKESTAN :

THE PHYSICAL AND ECOLOGICAL SETTING

For the purposes of this study Western Turkestan roughly can be defined as the lands drained by the Amu Darya, Syr Darya, their present or former (e.g., Zeravshan) tributaries, and the rivers and streams of Iranian Khorassan and the Hindu Kush which flow northwards or westwards towards the Amu Darya or into the Caspian Sea. This vast area stretching from the Caspian to the Pamirs contains distinct ecological zones ranging from high intermontane valleys to piedmont and alluvial plains, yet despite this diversity and its inevitable consequences for cultural development, certain shared features unite the area into a logical unit of analysis. Western Turkestan is a land of interior drainage with access to no seas other than the landlocked Caspian and Aral basins. Moreover, it is characterized by hydrological instability, a long term process of increased desiccation associated with the drying up of the former Tethys Sea, and a pronouncedly arid, continental climate since at least the Late Tertiary period. Soviet specialists intensely debate the extent to which the last trend, aridity, continued during Early and Middle Holocene times with some, such as G. N. Lisitsina (1978, 189-193), arguing for little climatic change throughout the Holocene and others, such as P. M. Dolukhanov (1981, 359-360), postulating much moister conditions from c. 7000-2000 B.C. Most admit that relatively wetter « pluvial » epochs occurred during Pleistocene times when surface water was more abundant due to increases in precipitation and decreases in evaporation, but some view such hydrological and climatic changes as associated with shifts of the main trajectories of the eastward movement of air masses and atmospheric moisture in Eurasia which in turn were linked with the development of large glacial sheets. I. P. Gerasimov, for example, explicitly limits the existence of wetter pluvial periods to glacial epochs (1978a, 324) : During the most recent Holocene times, that is the last 10,000 to 15,000 years, pluvial changes of this sort were here impossible, because the ice had gone. Periodic moist intervals, involving in particular the water content of the rivers and related to limited changes of climate in historic and prehistoric time, would have had less marked effects. Conditions of desert climate similar to those of the present (that is, hyper-arid) have evidently prevailed throughout the Holocene on the plains of Central Asia. The tremendous extent of ancient irrigation systems in now waterless zones can be explained by hydrological instabilities or tremendous shifts in the courses of Central Asian rivers which were caused by geological and geomorphological processes, such as tectonic uplifts, not by climatic change. Palynological data from Aeneolithic and Bronze Age sites in southern Turkmenistan support this conclusion insofar as the same xerophytic species present today existed in the area c. 5000-2000 B.C. Arguments opposed to this reconstruction, however, seem more compelling. On the basis of geomorphological and archaeological investigations deep in the Kyzyl Kum desert, E. D. Mamedov (1980, 170-171) lists six reasons for markedly moister conditions during the Early and Middle Holocene : 1) the formation in large depressions of the Kyzyl Kum of lake and riverine (proluvial) sediments, the bottom of these depressions today being subject to wind erosion and further deepening; 2) the occurrence of more fresh ground and surface water as indicated by carbonate formations in soils and bedrock, the presence in Holocene deposits of the remains of freshwater organisms, and archaeological data; 3) significant increase in the flow of the old Zeravshan river as calculated by the scale of its meanders; 4) the formation of several different soils distinguished from Late Holocene formations by their great thickness, high density, and significant C02 carbonate content; 5) the archaeologically attested large-scale occupation of regions in the Kyzyl Kum and Kara Kum deserts and on the Ust-Yurt plateau which today lack sources of potable water; 6) floral and faunal indices, such as the presence of Bos primigenius, native to forest and forest-steppe zones, not hyper-arid deserts. In addition, it should be noted that palynological documentation of the presence of xerophytic species, such as Haloxylon, does not suggest similar climatic conditions without statistically meaningful determination that the relative frequencies of these species were approximately the same as today. In short, considerable data converges to suggest moister conditions prevailed during the Early and Middle Holocene, the culture-historical implications of which will be explored later. The Central Asian landscape has constantly changed due to geological processes involving massive tectonic movements and to the movement and erosion of materials by water and wind. For example, deep loess formations (up to 200 m. thick) occur throughout the Tadjik depression in the southeastern part of Western Turkestan. These soft, easily worked, and highly productive yellow soils generally are thought to have been deposited by winds scouring the disintegrated mountains, floodplains, and dry deltas of Central Asian rivers, though many Soviet scholars now believe that they also were deposited by water (Davis personal communication). A perhaps more striking example of changes in Central Asian topography is provided by the takyr formations of the Central Asian deserts. Takyrs are alkaline soil formations, generally containing only algae and lichens, which are formed by the accumulation of dry elutriated alluvium in natural depressions. Physically, they form smooth, bare, thin, and hard parquet-like or cracked structures (cf Gerasimov 1978a, 320, fig. 1) which are the result of the rapid drying of silt suspensions and the cementing of surface layers by carbonate crusts of calcium. They are distributed over large waterless tracts throughout the deserts of Central Asia (map 3), providing convincing evidence of former drainage patterns and the retraction or shift in water courses. Since large takyr deposits generally reflect former riverine courses, the occurrence of a takyr formed during post-Pleistocene times may indicate a potentially rich area for archaeological research.

MOUNTAINS

Western Turkestan contains several important mountain ranges set west to east. The mountain system of Iranian Khorassan consists of a series of fold structures that occur as successive ridges, each with a distinctive local name. The northeastern line of ridges, which is composed successively from west to east of the Kopet Dagh, Gulul Dagh, Allahu Akbar, and Hazar Masjid ranges represents a continuation of the Caucasus system east of the Caspian Sea and separates the intermontane Kashaf and Atrek valleys of Khorassan from the Kara Kum desert of southern Central Asia. These ranges, which collectively shall be termed the Kopet Dagh mountains, consist of relatively flat peaks with a maximum height of roughly 3,000 m. The piedmont strip formed by the northern slopes of these mountains lies in southern Turkmenia at the junction of two tectonic units, the Kopet Dagh and the Kara Kum, which are set at right angles to one another, and is, thus, highly unstable and subject to earthquakes, such as the one that devastated Ashkhabad in 1948. This feature has led to marked subsidence in the Kara Kum depression throughout the Neogene-Quaternary and a distinctive drainage pattern in the Kopet Dagh with short straight streams to the north and east flowing directly onto the Turkmen plain and a more extensive network to the southwest consisting of transverse tributaries, the Sumbar and Chandyr rivers, joining the Atrek as it flows west to the Caspian. The piedmont strip is thus tilted in two directions : perpendicular to the main axis Map 3. — Western Turkestan with Takyr formations (taken from Gerasimov 1978a : fig. 2 with permission of publisher). of the Kopet Dagh and gentiy to the northwest. To the south the fertile intermontane valleys formed by the upper Atrek and Kashaf Rud are separated by three ridges, the Aladagh, Kuh-i-Binalud, and Pusht-i-Kuh, which form an extension of the Alborz chain, from the Iranian plateau proper and the great Dasht-i Kavir. The Kuh-i-Binalud, which is c. 120 km. long and 75 km. broad, forms the most imposing mountain chain of Khorassan with peaks approaching 4,000 m. The Greater and Lesser Balkhan mountains are situated between the Kopet Dagh and the Krasnovodsk peninsula. These are low (max. 1,880 m.), relatively bare mountains which separate the Ust-Yurt plateau from the Kara Kum. The Greater and Lesser formations are separated by a synclinal depression at the base of which is situated the lower course of the dry Uzboi river or extension of the Amu Darya when it flowed west into the Caspian. Structurally, the Balkhans represent a continuation of the Kopet Dagh to the northwest. To the east, a peculiar feature of the Kyzyl Kum is the existence of several small isolated mountain ridges, the Sultanuizdag, Bukantau, Sangruntau, Auminzatau, Kul'dzhuktau, and Tamditau, which rise c. 500-700 m. above the desert and enclose, particularly, the Karakatinskaya basin. Structurally, they represent folded continuations of the northern extension of the Pamiro-Alai mountains, the Nuratau and Turkestan ranges (cf maps 3 and 7), which have been lifted by new tectonic activities (Gvozdetskii and Mikhailov 1978, 92). The Nuratau and Turkestan ranges, in turn, separate the Zeravshan and Fergana valleys. The eastern Turkestan range contains extensive glacier formations and has peaks in excess of 5,500 m. The main knot of the Pamiro-Alai mountains is located in Kirghizia and eastern Tadjikistan, forming a natural border with Xinjiang province or Eastern Turkestan. These are the highest mountains in the Soviet Union, Communism peak rising 7,495 m. and Kongur and Muztagata peaks just east of the Chinese border attaining 7,579 and 7,555 m., respectively. The Tien Shan mountains north of the Fergana valley separate the Kazakh steppe and Southern Siberia from Central Asia and form the northern boundary of the Taklamakan desert and Tarim basin in Xinjiang. Their western half stretches for c. 1,200 km. within the Soviet Union with Mt. Victory (7,439 m.), only discovered in 1943, located on the Soviet Chinese border. The Hissar mountains (c. 5,500 m. max.) form the southern boundary of the Zeravshan valley, separating it from northern Bactria, and are abutted by several smaller ranges, such as the Baisuntau-Kugintangtau, Babatag, and Aktau, that form narrow mountain valleys in southern Uzbekistan and southern Tadjikistan. The massive Hindu Kush (c. 600 km. long, highest peak Tirajmir 7,740 m. with average elevation over 5,000 m. in the east), Koh-i-Baba (c. 200 km., beginning west of the Bamiyan valley), and Safed Koh and Siah Koh ranges of central Afghanistan, which shall be referred to collectively as the Hindu Kush mountains, effectively divide that country into northern and southern parts. Finally, the Tirband-i-Turkestan range runs east-west on the northern side of the upper Murghab valley, separated from the eastern ranges by the Balkh-ab and from the Safed Koh by the Murghab; this range stretches for c. 200 km. with an average elevation of 2,300 m. Waters flowing north from the Tirband-i-Turkestan and Hindu Kush mountains form the southern or major Bactrian plain.

SEAS

The two major seas of Western Turkestan, the Caspian (c. 394,000 sq. km.) and Aral (c. 66,000 sq. km.), are both landlocked basins which are fed almost entirely by river run-offs : the Caspian primarily from the Volga and Ural rivers; the Aral from the Amu Darya and Syr Darya. With the exception of the southern shore of the Caspian which lies in the rain shadow of the Alborz mountains and is covered with thick semi-tropical vegetation (jangal), the shores of both seas are approached by salt (solonchak), sandy, clayey, and stony deserts which have sparse xerophytic vegetation. Today the level of the Caspian fluctuates around 28 m. below sea level, while the level of the Aral is 51-53 m. above sea level or c. 80 m. above that of the Caspian. The Caspian is a much deeper sea, particularly in its southern third where it averages 325 m. and reaches 980 m. below surface (Plashchev and Chekmarev 1978, 110); whereas, the Aral's greatest depth is only 69 m., averaging 16.1 m. Today both seas are shrinking due to tlte utilization of their source waters for irrigation, the problem with the Aral being more acute with projections that by 2000 A.D. the sea will shrink into a highly saline, useless shallow basin unless waters are diverted from the great Siberian rivers (Gerasimov 1978b, 348). Historically, the Caspian was characterized by a series of transgressions : Upper Akchagyl (+ 60 m.) — 70,000-40,000 B.P.; Upper Khvalvn (max. + 26-28 m.) — 20,000-10,000 B.P.: and the New Caspian transgression (+ 6-7 m.) — 9.000-4.000 B.P.. and has continued to fluctuate, though less markedly, in historic times (el Gerasimov 1978b : 340. table 1). Since the Aral Sea receives approximately 75 "o of its inflow from the Amu Darya, its history is closely linked with the history of this river which alternately flowed into the Caspian Sea — even as late, for a brief period, as the late fourteenth century A.D.

RIVERS

The volume of the major rivers in Western Turkestan depends primarily upon the amount of snow melt in the eastern mountains. Precipitation on the lowland plains, which occurs primarily in the winter and spring, averages under 200 mm./year, but, perhaps more significantly, the annual variation in precipitation is tremendous, ranging in southern Turkmenistan between 24 and 564 mm. (Dolukhanov 1981, 368). Streams fed by groundwater, particularly those that flow north from the Kopet Dagh, provide a much more reliable source of water.

The Amu Darya or ancient Oxus river is the largest and most important river in Western Turkestan, stretching c. 2,540 km. from its source in the Pamirs to its entrance into the Aral Sea and gathering its waters over more than 300,000 sq. km. The river is fed primarily by four right bank tributaries in the Soviet Union, the Kyzyl Su, Vakhsh, Kafirnigan, and Surkhandarya, and two left bank tributaries in Afghanistan, the Kokcha and Kunduz, receiving roughly 25-30 % of its water from Afghanistan. These six tributaries are deep-cutting, fast-flowing rivers in their upper courses and fed mainly by snow and glacier melt. Only the Surkhandarya and Kunduz rivers form broad lowland plains. The former together with the Sherabad stream waters the northern Bactrian plain, while the Kunduz (c. 450 km. long) and its tributaries create plains, which today are extensively irrigated, near the towns of Baghlan, Takhar, Khanabad, and Kunduz. No major tributary reaches the Amu Darya after the Surkhandarya or for its lower 1,257 km., although historically the Zeravshan occasionally flowed into it from the east. Since snow and glacier melt account for most of the Amu Darya's waters, the river peaks in July, occasionaly June or August, and ebbs in January-February; it flows at high water 150-270 days/year. The average yearly discharge of the Amu Darya at its exit from the mountains onto its plain at the town of Kerki is 2,010 cu. m./sec. and 1,410 cu. m./sec. near its mouth at the village of Chatli, the loss primarily due to evaporation, filtration, and the use of its waters in the Kara Kum and Amu Bukhara irrigation canals (Plashchev and Chekmarev 1978, 185). The river carries a huge load of alluvium and is said to be one of the muddiest rivers in the world, carrying on average 3.3 kg./cu. m. (Gvozdetskii and Mikhailov 1978, 28). Today over its last 100 km. the Amu Darya divides into several courses forming a delta c. 7,000 sq. km. East and north of the contemporary delta are extensive takyr deposits representing the earlier Akchadarya delta, while to the west of the delta the remnants of the dry Uzboi corridor can be traced through a rock canyon until its entrance into the Sarykamash hollow. The Uzboi drops roughly 100 m. from the Amu Darya delta into the Sarykamash depression, which is the largest formation of its kind in Western Turkestan (oval shape c. 90-150 km.). As attested by archaeological discoveries, the Uzboi ran at specific periods in the Neolithic and Bronze Age west from the Sarykamash along the foot of the Balkhan mountains into the Caspian. Fluctuations in the course of the lower Amu Darya provide the most striking example of the hydrological instability characteristic of Western Turkestan. The second most important and longest river in Western Turkestan is the Syr Darya which flows through the Fergana valley. From the point of the confluence of its two parent rivers, the Naryn and Karadarya, the Syr Darya runs 2,212 km. before entering the Aral Sea. If one adds the length of the Naryn (578 km., draining an area of 59,900 sq. km.) and its sources to that of the Syr Darya proper, the total length of the river is c. 3,000 km. It is difficult to calculate the precise catchment area of the Syr Darya since its lower course forms an ill-defined plain, but the area of its mountainous basin, which includes all the Fergana valley and beyond Chimkent to the post of Tyumen'-Arik, is 219,000 sq. km. (Plashchev and Chekmarev 1978, 187) or an area considerably greater than that of other Central Asian rivers, save for the Amu Darya. In the Fergana valley (300 + km. long by 60-140 km. wide), the richest and earliest developed breadbasket in Soviet Central Asia, the waters of numerous former tributaries of the Syr Darya, such as the Isfairam, Shakhimardan, Sokh, and Isfara rivers, today are drawn off for irrigation purposes but seemingly formed broad fans before reaching the Syr Darya in the past. The Syr Darya is fed by snow and glacier melt, peaking in July, and having a minimum flow usually in December. The Tedjen and Murghab rivers together form what has been termed the « little Central Asian Mesopotamia », an extremely important lowland plain from at least Aeneolithic through historic times. The Tedjen (1,150 km. long with a catchment area of 70,620 km.) is formed by the confluence of the Hari Rud, which begins at c. 4,000 m. on the west side of the Koh-i-Baba in western Afghanistan and flows through the Herat oasis, and the Kashaf Rud, which orginates in the Khorassan highlands of northeastern Iran. It is mainly fed by rainfall, which varies greatly from year to year, and consequently exhibits tremendous variability in discharge, ranging from 25.9 cu. m./sec. in 1917 to more than 1,000 cu. m./sec. in 1956 (Dolukhanov 1981, 366). Heavy floods also lead to the inundation of large tracts of arable land with its floodwaters extending more than 70 km. north of the contemporary railroad line. Satellite imagery confirms the existence of these floodwaters and reveals large takyr deposits stretching northwest into the Kara Kum roughly as far west as the contemporary town of Geok-tepe. These deposits and classical references to the Ochus river suggest that the Tedjen ran much farther to the northwest in antiquity than it does today when most of its water is used for irrigation, particularly in Iran (cf. Kohl 1981 b, xi-xii, xxxv, notes 26-29). The Tedjen has cut four terraces and forms a sub-delta near Serakhs on the modern border with Iran. In Aeneolithic times a second sub-delta, the Inklab, was situated near the present town of Tedjen and watered the Geoksyur oasis gradually shifting from northeast to southwest during the fourth millennium. The river peaks usually in March-April and completely dries out by the end of the summer leaving only a chain of small lakes fed by springs. The Murghab (978 km. long draining 46,900 sq. km. or only 2/3 the catchment of the Tedjen) rises in the Safed Koh range of northwestern Afghanistan at c. 2,600 m. and receives the waters of the Kushan and Khusk streams before reaching Bala Murghab; from this point to the Afghan-Soviet border its waters are extensively used for irrigation. The Murghab is largely rain-fed and has an hydrological regime similar to that of the Tedjen, though, nourished by rains falling from November to February, it peaks slightly earlier than the Tedjen. Almost annually, the Murghab dries out by the end of the summer. Nearly fifty small rivers and scores of small streams flow north from the Kopet Dagh mountains into southern Turkmenistan. Unlike the Murghab and Tedjen, these rivers are fed to a great extent by groundwater and have relatively stable discharges throughout the year and from year to year (Dolukhanov 1981, 366, table 1), though they were subject to more intense spring floods during the Middle Holocene. The most important rivers are the Dorungar (draining 3,150 sq. km.), Chaacha (1,397 sq. km.), Kazgok (1,300 sq. km.), Meana (974 sq. km.) and Sakkiz (949 sq. km.). Despite their small size, these rivers were extremely important for the development of early irrigation agriculture in Western Turkestan, a fact that Dolukhanov attributes to the stability of their discharge and the relative lack of huge inundated areas and destructive mud flows during the spring high water period (ibid., 373, 375). It should be noted that numerous underground karez or qanat systems dot the Kopet Dagh piedmont strip of southern Turkmenistan today, tapping the high water table and groundwater sources, a practice that seems to distinguish this piedmont zone from that to the east in the western Hindu Kush where less than half a percent of the waters used for irrigation are supplied by karez networks (Amin and Schilz 1976, 41, 44). The piedmont strip or atak (« skirt ») of the northern Kopet Dagh deserves closer examination since its prehistoric record has been intensively investigated. This fertile strip (c. 80 km. broad and 600 km. long) is tilted perpendicular to the main axis of the Kopet Dagh and sloped evenly to the northwest. Constant alluviation and subsidence, which vary greatly from one locality to another, have buried many Neolithic and later sites or levels within a site. For example, cultural remains at Anau were found roughly 9 m. below the contemporary level of the plain, c. 11.5 m. below the plain in one sounding at Namazga-depe, and c. 8 m. at Altyn. The strip can be divided into three geographical and historically significant administrative divisions : a) western or Akhal Atak — this zone stretches from Kyzyl Arvat to Anau; it is the section of the piedmont strip which is most clearly separated from the northwestward extension of the Tedjen and today is the least well-watered atak, though satellite imagery shows evidence for considerable alluviation, particularly in the zone's northwesternmost extension, and, consequently, ÉDITIONS RECHERCHE SUR LES CIVILISATIONS

A.D.P.F.

9, rue Anatole-de-la-Forge, 75017 Paris

« Recherche sur les Civilisations » rassemble les publications de chercheurs des Instituts ou missions archéologiques dépendant du Ministère des Rela- tions extérieures. (Format 21 x 29,7)

TITRES PARUS

Les Cahiers Cahier n° 1 J. LE MAÎTRE, B. LE- Le R.I.D.A. (Réseau d'Information et de Documentation QUEUX, A.-M. RICHAUD, Archéologique), 250 p., 12 annexes, 4 tabl., 14 fig. D. TROUSSON-LIBERA- TORE 1980 Cahier n° 2 D. STORDEUR-YEDID 1980 Harpons paléo-esquimaux de la région d'Igloulik, 107 p., 10 pl. photos. Cahier n° 3 M. ICHISAR 1981 Les archives cappadociennes du marchand lmdilum. 464 p., 3 fig. Cahier n° 5 F. JOANNÉS 1982 Textes économiques de la Babylonie récente (Études des textes de TBER. Cahier n° 6), 450 p. Cahier n° 6 J.M. DURAND 1981 Textes babyloniens d'époque récente, 95 pl. Cahier n° 7 Ch. KEPINSKI 1982 L'arbre stylisé en Asie occidentale, au deuxième millénaire avant J.-C., tome 1 : 144 p., tome II : 224 p., tabl., tome III : 592 fiches. Cahier n° 8 F. BRAEMER 1982 L'architecture domestique du Levant à l'Age du Fer, 318 p. Cahier n° 9 M.-F. PASSINI 1982 Les forêts de Pinus cembroides au Mexique, étude phyto- géographique et écologique, 373 p., 12 photos, 34 fig., 26 tabl., 26 pl. Cahier n° 10 A. ABOU-ASSAF, P. BOR- La statue de Tell Fekherve et son inscription bilingue DREUIL et A.-R. MILLARD 1982 assyro-araméenne. 120 p., 5 fig., 14 pl. Cahier n° 11 S. LACKENBACHER 1982 Le roi bâtisseur : les récits de construction assyriens des origines à Teglatphalasar III, 275 p. Cahier n° 12 M. LEBEAU 1983 La céramique de l'Age du Fer //-/// à Tell Abou Danné. et ses rapports avec la céramique contemporaine en Syrie. 527 p. Cahier n° 13 F. RODRIGUEZ 1983 Outillage lithique de chasseurs-collecteurs du Nord du Mexique; le sud-ouest de l'état de San Luis Potosi, 223 p. Les mémoires Mémoire n° 1 F. VALLAT 1980 Suse et l'Elam, 18 p., 5 cartes couleur. Mémoire n° 2 J.-F. SALLES 1980 La nécropole « K » de Byblos, 137 p., 31 pl. dessins, 23 pl. photos. Mémoire n° 3 Y.-A. HENRY 1980 Pensées politiques de l'Ayatollah Khomeyni: présentation thématique de ses écrits et discours depuis 1941, 78 p. Mémoire n° 4 A. GALLAY 1981 Le Sarnyere Dogon, archéologie d'un isolât (Mali), 242 p., 23 pl. dessins, 2 plans, 48 pl. photos. Mémoire n° 5 A. LE BRUN 1981 Un site néolithique précéramique en Chypre : Cap An- dreas-Kastros, 226 p., 57 fig., 14 pl. photos. Mémoire n° 6 Ch. de MUIZON 1981 Les vertébrés fossiles de la formation Pisco (Pérou), deux nouveaux Monachinae (Phocidae, Mammalia) du Pliocène de Sud Sacaco, 162 p., 11 pl. photos. Mémoire n° 7 S. CLEUZIOU, P. LOM- Fouilles à Vmm-Jidr (Bahrain), 36 p., texte français/an- BARD, J.-F. SALLES 1981 glais, 12 pl. dessins, 18 pl. photos. Mémoire n° 8 CI. HARDY-GUILBERT et La maison de Shavkh Isa à Bahrain, 90 p. texte français/ Ch. LALANDE 1981 anglais, 42 fig. Mémoire n° 9 M. HALLADE, S. GAULIER Douldour-Âqour et Souhachi, Mission Paul Pelliot IV, avec la participation de L. 448 p., texte + pl. COURTOIS 1982 Mémoire n° 10 A. HERMARY, avec une Amathonte II, Testimonia : la sculpture, 95 p., 22 pl. contribution de V. TATTON- BROWN 1981 Mémoire n° 1 1 A. DAVESNE 1982 La frise du temple d'Artémis à Magnésie du Méandre, Catalogue des fragments du musée du Louvre, 145 p., 122 fig. Mémoire n" 12 M. BAZIN, Ch. BROMBER- Gilân et Azarbâyjân Oriental, cartes et documents ethno- GER avec la collaboration de graphiques, 128 p., 16 pl. photos, 42 cartes. A. ASKARI et A. KARIMI. 1982 Mémoire n" 13 Y. CALVET 1982 Kition-Bamboula 1, les timbres amphoriques, 62 p. + photos. Mémoire n" 14 A. RAO 1982 Les Gorbat d'Afghanistan; aspects économiques d'un groupe itinérant « jat », 259 p., 23 fig., 17 tabl., 46 photos. Mémoire n° 15 Ouvrage collectif 1982 La Syrie au bronze récent; cinquantenaire d'Ougarit-Ras Shamra (extraits de la XXVI le R.A.I., Paris 1980), 78 pl. photos, fig. Mémoire n° 16 R. de VALENCE 1983 La restauration du Mausolée de Baba Hatim en Afghanis- tan, 66 p., 20 pl. Mémoire n° 17 Sous la direction de Henri San Andrés Saicabajâ. Peuplement, organisation sociale LEHMANN 1983 et encadrement d'une population dans les hautes terres du Guatémala, 155 p., 11 tabl., 47 fig. Mémoire n° 18 Ouvrage établi par Th. de Le manuscrit de Roman Ghirshman : les Cimmériens et SONNEVILLE-DAVID 1983 leurs amazones, 152 p., 8 pl. photos. Mémoire n° 19 J.-D. FOREST 1983 Les pratiques funéraires en Mésopotamie du cinquième millénaire au début du troisième : étude de cas, 245 p., 78 pl. Mémoire n° 20 S. DU PRÉ 1983 Porsuk I : la céramique de l'Age du Bronze et de l'Age du Fer, 246 p., 101 pl. Mémoire n° 21 L. EMPERAIRE 1983 La Caatinga du sud-est du Piaui (Brésil) . étude ethnobota- nique, 135 p., 33 photos. Mémoire n° 22 F. LE GUENNEC-COPPENS 1983 Femmes voilées de Lamu (Kenya) : variations culturelles et dynamiques sociales, 222 p., 35 photos, 35 fig. Mémoire n° 25 Ouvrage collectif 1983 Tegdaousl III : Recherches sur Aoudaghost, campagnes 1960/65, enquêtes générales, 572 p., 119 photos, CLIV, plans et cadres. Mémoire n° 26 Sous la direction de J.-L. Larsa Et'Oueili, travaux de 1978-1981, 360 p., fig., pl. HUOT 1983 Mémoire n° 27 J.F. SALLES 1983 Kition Bamboula II : Les égouts de la ville classique. 120 p" 48 fig. Mémoire n° 28 O. CALLOT 1983 Ras Shamra-Ougarit I, une maison à Ougarit, étude d'architecture domestique 82 p., 35 fig.

Les synthèses Synthèse n° 1 M. BAZIN 1980 Le Tâlech, une région ethnique au nord de l'Iran, tome 1 : 220 p., 67 fig., 9 tabl., 34 pl. photos; tome II : 314 p., 94 fig., 7 tabl., 34 pl. photos. Synthèse n° 2 F. GEORGEON 1980 Aux origines du nationalisme turc : Yusuf Akçura (1876-1935), 154 p. Synthèse n° 3 E. MASSON 1981 Le panthéon de Yazilikaya, nouvelles lectures, 77 p., 21 pl. Synthèse n° 4 J.-P. DELER 1981 La genèse de l'espace équatorien, essai sur le territoire et la formation de l'état national, 280 p., 24 pl.