Lobbyreport 2021 Beispiellose Skandale – Strengere Lobbyregeln: Eine Bilanz Von Vier Jahren Schwarz-Rot Über Lobbycontrol

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Lobbyreport 2021 Beispiellose Skandale – Strengere Lobbyregeln: Eine Bilanz Von Vier Jahren Schwarz-Rot Über Lobbycontrol Lobbyreport 2021 Beispiellose Skandale – strengere Lobbyregeln: Eine Bilanz von vier Jahren Schwarz-Rot Über LobbyControl: LobbyControl ist ein gemeinnütziger Verein, der über Machtstrukturen und Einfluss­­- strategien in Deutschland und der EU aufklärt. Wir liefern aktuelle Recherchen und Hinter- grundanalysen. Mit Kampagnen und Aktionen machen wir Druck für politische Veränderung. LobbyControl setzt sich für eine lebendige und transparente Demokratie ein. Wir machen die Herkunft unserer Mittel transparent; Informationen über die Finanzierung von LobbyControl finden Sie unter: www.lobbycontrol.de/initiative/unsere-finanzierung/. Impressum LobbyControl – Initiative für Transparenz und Demokratie e.V. LobbyControl wird 2021 unterstützt von: Am Justizzentrum 7 www.schoepflin-stiftung.de 50939 Köln Tel: 0221/ 99 57 15 – 0 www.olin-ggmbh.de Fax: 0221/ 99 57 15 –10 [email protected] www.lobbycontrol.de Lizenz: CC BY-NC-ND 4.0 Autor:innen: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Timo Lange, Christina Deckwirth, Martin Jähnert, Annette Sawatzki Redaktion: Kathrin Anhold, Imke Dierßen, Annette Sawatzki Illustration Titelseite: Lektorat: ZITRUSBLAU GmbH, zitrusblau.de Carolina López Infografiken: Grafik und Layout: mit Verwendung von Icons von lushik/IStock.com, blickpunkt x, Köln victor/IStock.com, davooda/Fotolia.com www.lobbycontrol.de 3 Lobbyreport 2021 Beispiellose Skandale – strengere Lobbyregeln: Eine Bilanz von vier Jahren Schwarz-Rot Inhalt Zusammenfassung ......................................................................................................................... 4 Leitartikel: Legislaturperiode der Skandale – und der verschärften Lobbyregeln ....................... 6 Zehn Thesen zu Lobbyismus in Deutschland ........................................................................ 8 Transparenz der Interessenvertretung – Lobbyregister ...............................................10 Transparenz im Gesetzgebungsprozess – Legislative Fußspur ...................................20 Der Wirecard-Konzern und sein Lobbynetzwerk ...............................................................25 Seitenwechsel – Praxistest für das Karenzzeitgesetz ....................................................30 Parteienfinanzierung ...................................................................................................................38 Abgeordnete: Nebentätigkeiten und Interessenkonflikte .............................................48 Maskenaffäre und Aserbaidschan-Connection: Eine beispiellose Skandalserie ................................................................................................55 Lobbyismus bremst Klimaschutz: Problematische Nähe zwischen fossiler Industrie und Politik ....................................63 Lobbyreport 2021 4 ZUsammenfassUNG Zusammenfassung Mit dem Lobbyreport 2021 ziehen wir am Ende der 19. Legislaturperiode Bilanz. Wir bieten einen Überblick über die wesentlichen Entwicklungen in den Bereichen des Lobbyismus und seiner Regulierung und formulieren konkrete Forderungen an die Politik. Bewertung der Politik der Großen Koalition UNSERE BEWERTUNG In fünf Abschnitten widmet sich der Lobbyreport 2021 zentralen Handlungsfeldern der Lobbyregulierung: ROT: 1. Transparenz der Interessenvertretung – Lobbyregister Großer Handlungsbedarf, 2. Transparenz der Gesetzgebung – Legislative Fußspur die bestehende Regelung 3. Seitenwechsel – Praxistest fürs Karenzzeitgesetz ist mangelhaft oder eine Regelung ist nicht vorhan- 4. Parteienfinanzierung GELB: den. 5. Abgeordnete: Nebentätigkeiten und Interessenkonflikte Es existieren unzurei chende Regelungen, die verbesse- Ergänzt durch relevante Fallbeispiele, zeichnet jeder Abschnitt rungsbedürftig sind. Entwicklungen und die zugehörigen politischen Debatten nach GRÜN: und schließt jeweils mit klaren Handlungsempfehlungen. Mithilfe Aktuell kein Handlungsbedarf, einer einfachen Ampelkennzeichnung zeigen wir sowohl den aktu­ eine angemessene Regelung ellen Stand der Regulierung als auch politische Fortschritte. wurde umgesetzt ROT: Es besteht großer Handlungsbedarf; Regelungen fehlen oder sind mangelhaft. Lobbyismus-Fälle von besonderer Relevanz GELB: Es existieren unzureichende Regelungen, die verbesserungs­ Ergänzt werden einige Abschnitte durch Fallbeispiele von beson­ bedürftig sind. derer, exemplarischer Relevanz. Gemeinsam ist ihnen, dass sie je­ GRÜN: weils mehrere Regulierungsfelder betreffen, erhebliche politische Aktuell kein Handlungsbedarf; angemessene Regelungen exis­ Auswirkungen hatten oder haben und in besonders drastischer tieren bereits oder werden noch vor Ende der Legislaturperiode Weise vor Augen führen, wie dringend notwendig konsequente eingeführt. Transparenz und Lobbyregulierung sind. Konkret sind dies: • der Wirecard-Skandal und Lobbyismus, Im Leitartikel zum Lobbyreport mit dem Titel „Legislaturperio­ • die Serie von Lobby­ und Korruptionsskandalen um de der Skandale – und der verschärften Lobbyregeln“ zeigen wir Abgeordnete, insbesondere Masken affäre und auf, dass wir neben strengeren Transparenz­ und Lobbyregeln ei­ Aserbaidschan-Connection nen grundlegenden Wandel der politischen Kultur brauchen. Die • die Klimabremser­Lobby. schwerwiegenden Lobbyskandale in dieser Wahlperiode schaden der Demokratie nachhaltig, Vertrauen wird weiterhin verloren statt wiederaufgebaut. Ausgewogene Beteiligung, Transparenz Thesen zum Lobbyismus und Integrität müssen von allen politisch Verantwortlichen als Ressourcen betrachtet werden und täglich gelebt werden. Vor den Abschnitten zu den Regulierungsfeldern stehen unsere zehn Thesen zu Lobbyismus im Jahr 2021: Wo bestehen grundle­ gende Problemlagen? Welche übergreifenden Entwicklungen sind zu verzeichnen? Die Thesen sind zuerst im Lobbyreport 2013 er­ schienen und seither breit rezipiert worden. Für den Lobbyreport 2021 haben wir sie leicht aktualisiert und erweitert. Lobbyreport 2021 ZUsammenfassUNG 5 Die Regelungsfelder im Einzelnen Transparenz der Interessenvertretung – Parteienfinanzierung Lobbyregister Mit der Einführung des Lobbyregisters sind Lobbyist:innen erst­ Reformen wurden versprochen, doch blieben aus: Es bestehen malig zur Offenlegung von Auftraggebern, Zielen und Budgets weiterhin gravierende Missstände bei der Parteienfinanzierung. verpflichtet. Über zehn Jahre wurde debattiert, doch jede Initi­ Die Skandale der vergangenen Jahre wurden politisch nicht auf­ ative scheiterte am Widerstand von CDU und CSU. Erst 2021 gearbeitet. Sponsoren kauften sich Zugänge zu Politiker:innen; kam der Durchbruch: ein sanktionsbewehrtes, verpflichtendes Großspenden wurden durch Strohleute verschleiert; Wahlkam­ Lobbyregister auf gesetzlicher Grundlage – doch wichtige Details pagnen in Millionenhöhe anonym finanziert. Gesetzgeberische müssen nachgebessert werden. Konsequenzen blieben jedoch aus. Unsere Bewertung: Bei der Transparenz der Interessen vertretung Unsere Bewertung im Bereich Parteienfinanzierung: springt die Ampel auf Gelb. Die Ampel steht weiterhin auf Rot. Seite 10 Seite 38 Transparenz der Gesetzgebung – Abgeordnetenregeln und Legislative Fußspur Abgeordnetenbestechung Gesetzentwürfe entstehen meist in den Bundesministerien. Sie Um das Vertrauen in die parlamentarische Demokratie zu stärken sind ein wesentliches Handlungsfeld von Lobbyist:innen, die und die Integrität des Mandats zu gewährleisten, müssen Bundes­ Einfluss auf die Formulierung der Gesetze nehmen wollen. Eine tagsabgeordnete frei von Interessenkonflikten sein. Dafür braucht legislative Fußspur würde nachzeichnen, wie diese Einflussnahme es Regeln. Erst unter dem Druck schwerwiegender Skandale gab auf Gesetze konkret aussah. Das wäre eine wichtige Ergänzung es in dieser Wahlperiode eine umfassende Reform der Regeln für des Lobbyregisters. Doch die Koalition kam zu keiner Einigung: Abgeordnete. Damit wurden wichtige Verbesserungen erzielt. An Während die SPD eine Fußspur zusammen mit dem Lobbyregis­ zentralen Punkten, etwa im Strafgesetzbuch, besteht jedoch wei­ tergesetz beschließen wollte, lehnten CDU/CSU dies ab. terhin Handlungsbedarf. Anmerkung: Im Lobbyreport 2017 wurden die allgemeinen Unsere Bewertung: Für Transparenz in der Gesetzgebung Regeln für Abgeordnete und der Straftatbestand der Abgeordne­ steht die Ampel weiterhin auf Rot. tenbestechung und ­bestechlichkeit noch getrennt ausgewiesen. Seite 20 Da ein enger Zusammenhang besteht und beides in dieser Wahl­ periode gemeinsam politisch und legislativ verhandelt wurde, bündeln wir die Regelungsfelder in einem Kapitel. Seitenwechsel – Unsere Bewertung: Die Ampel springt von Gelb auf Grün-Gelb. Praxistest für das Karenzzeitgesetz Seite 48 2015 wurde erstmalig eine Karenzzeitregelung eingeführt. Beim Wechsel aus politischen Ämtern in Tätigkeiten außerhalb der Po­ litik sollten damit Interessenkonflikte vermieden werden. Inzwi­ schen ist deutlich, inwieweit sie sich bewährt: Es gibt weiterhin Schwächen – insbesondere in der Regelung für politische Be­ amt:innen. Unsere Bewertung: Im Bereich Seitenwechsel bleibt die Ampel auf Gelb. Seite 30 Lobbyreport 2021 6 LegislatURPERIODE DER Skandale – UND DER VERSCHÄRFTEN LOBBYREGELN Legislaturperiode der Skandale – und der verschärften Lobbyregeln In der nun zu Ende gehenden Wahlperiode hat sich die Diskussion um Lobbyismus und Korruption, über notwendige Regeln und die Macht des Geldes in der Politik noch einmal deutlich intensiviert. Das ist einer vergleichsweise großen Zahl an Skandalen rund um prominente Politiker:innen, Lobbyist:innen und Unternehmen geschuldet, aber auch einer erhöhten Sensibilität
Recommended publications
  • Deckblatt Berichte PV Und GS 32. Parteitag 2019.Indd
    32. Parteitag der CDU Deutschlands 22. bis 23. November 2019, Leipziger Messe Bericht des Generalsekretärs der CDU Deutschlands Paul Ziemiak MdB TAGESORDNUNGSPUNKT 9 Bericht des Generalsekretärs der CDU Deutschlands, zugleich Einführung in die Anträge des Bundesvorstandes Paul Ziemiak MdB Paul Ziemiak, Generalsekretär der CDU: Liebe Antje! Verehrtes Tagungspräsidium! Sehr geehrte Bundeskanzlerin, liebe Angela! Liebe Annegret! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Liebe Freundinnen und Freunde! Ich will gerne in diesen Leitantrag einführen und das gleichzeitig mit meinem Bericht als Generalsekretär verbinden. In Anbetracht der Zeit will ich es konkret, aber auch entsprechend knapp machen. Es ist mir ein tiefes Bedürfnis, mit Folgendem anzufangen: Liebe Annegret, das war eine starke Rede, die du hier heute gehalten hast. Du hast dieser Partei Richtung und Führung gegeben. Es hat Spaß und Freude gemacht, dir zuzuhören. (Beifall) Meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Freundinnen und Freunde, uns ist das C entwendet worden aus dem Konrad-Adenauer-Haus. Die ersten Reaktionen waren: Na ja, das passiert der CDU. – Ich finde, unsere Reaktionen haben dazu geführt, dass im Netz, gerade in sozialen Netzwerken, über christliche Werte und was sie bedeuten gesprochen wird. Ich bin Greenpeace zutiefst dankbar, dass sie mit ihrer Aktion gezeigt haben, wie wichtig es ist, dass wir eine christliche, soziale Partei in Deutschland haben, die sich an diesen Werten orientiert. (Beifall) Zu einer christlich demokratischen Partei gehört auch Demut. Deshalb will ich zu Anfang sagen, dass dieses Jahr ein herausforderndes Jahr, ein schwieriges Jahr war. Ja, wir haben auch Fehler gemacht, nicht in den letzten Tagen und Wochen, aber in den letzten Monaten, in denen wir falsch oder gar nicht auf Dinge, auch im Netz, reagiert haben.
    [Show full text]
  • Berlin Aktuell
    Patrick Schnieder Mitglied des Deutschen Bundestages BERLIN AKTUELL Ausgabe 150 20. Januar 2017 EINWURF INTERNATIONALES Liebe Leserinnen und liebe Leser, Gespräch in Ostbelgien: Sonderregelung für Grenzregio- da es sich um die erste Ausgabe mei- nen bei der Pkw-Maut gefordert - Auch Kernkraftwerke nes Newsletters im neuen Jahr handelt, Thema nutze ich die Gelegenheit und wünsche Ihnen ein gutes, glückliches neues Jahr! 2017 wird politisch ein spannendes Jahr. Nicht nur wegen der Bundestagswahl im Herbst und der Landtagswahlen im Saarland, Schleswig-Holstein und Nord- rhein-Westfalen, die ebenfalls in diesem Jahr anstehen. Uns erwartet ein spannendes Jahr, weil wir vor Herausforderungen stehen, die eine kontroverse und breite Diskussion verlangen. Innenpolitisch wird es vor allem das Thema Innere Sicherheit sein, das den Politikern eine klare und zielge- richtete Positionierung abverlangt. Das verspricht Spannung und neue Impulse. Foto: Parlament der DG Zudem stehen wir auch in der Außenpo- Gemeinsam mit dem Beauftragten der Menschen in unserer Region aus und ist litik vor einem Umbruch. Am heutigen Bundesregierung für nationale Min- für beide Seiten auch ein wichtiger wirt- Tag tritt in den USA der neue Präsident derheiten Hartmut Koschyk und den schaftlicher Faktor. Deshalb sollte sich sein Amt an. Wie Donald Trump dieses Mitgliedern der Deutsch-Belgisch-Lux- für die Menschen der kleine Grenzver- Amt ausfüllen wird, bleibt abzuwarten. emburgischen Parlamentariergruppe kehr nicht verändern. Dass sich der Ton der diplomatischen Helmut Brandt und Norbert Spinrath Auf der Tagesordnung des Gesprächs Beziehungen ändern wird, wird immer traf ich am Montag in Eupen Vertreter standen die gegenseitige Anerkennung deutlicher. des Parlaments und der Regierung der von Berufsabschlüssen, die Entwick- Die Britische Regierung hat zudem in Deutschsprachigen Gemeinschaft.
    [Show full text]
  • Deutscher Bundestag
    Deutscher Bundestag 44. Sitzung des Deutschen Bundestages am Freitag, 27.Juni 2014 Endgültiges Ergebnis der Namentlichen Abstimmung Nr. 4 Entschließungsantrag der Abgeordneten Caren Lay, Eva Bulling-Schröter, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. zu der dritten Beratung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur grundlegenden Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes und zur Änderung weiterer Bestimmungen des Energiewirtschaftsrechts - Drucksachen 18/1304, 18/1573, 18/1891 und 18/1901 - Abgegebene Stimmen insgesamt: 575 Nicht abgegebene Stimmen: 56 Ja-Stimmen: 109 Nein-Stimmen: 465 Enthaltungen: 1 Ungültige: 0 Berlin, den 27.06.2014 Beginn: 10:58 Ende: 11:01 Seite: 1 Seite: 2 Seite: 2 CDU/CSU Name Ja Nein Enthaltung Ungült. Nicht abg. Stephan Albani X Katrin Albsteiger X Peter Altmaier X Artur Auernhammer X Dorothee Bär X Thomas Bareiß X Norbert Barthle X Julia Bartz X Günter Baumann X Maik Beermann X Manfred Behrens (Börde) X Veronika Bellmann X Sybille Benning X Dr. Andre Berghegger X Dr. Christoph Bergner X Ute Bertram X Peter Beyer X Steffen Bilger X Clemens Binninger X Peter Bleser X Dr. Maria Böhmer X Wolfgang Bosbach X Norbert Brackmann X Klaus Brähmig X Michael Brand X Dr. Reinhard Brandl X Helmut Brandt X Dr. Ralf Brauksiepe X Dr. Helge Braun X Heike Brehmer X Ralph Brinkhaus X Cajus Caesar X Gitta Connemann X Alexandra Dinges-Dierig X Alexander Dobrindt X Michael Donth X Thomas Dörflinger X Marie-Luise Dött X Hansjörg Durz X Jutta Eckenbach X Dr. Bernd Fabritius X Hermann Färber X Uwe Feiler X Dr. Thomas Feist X Enak Ferlemann X Ingrid Fischbach X Dirk Fischer (Hamburg) X Axel E.
    [Show full text]
  • Dr. Peter Gauweiler (CDU/CSU)
    Inhaltsverzeichnis Plenarprotokoll 18/9 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 9. Sitzung Berlin, Freitag, den 17. Januar 2014 Inhalt: Tagesordnungspunkt 15: Tagesordnungspunkt 16: Vereinbarte Debatte: zum Arbeitsprogramm Antrag der Abgeordneten Ulla Jelpke, Jan der Europäischen Kommission . 503 B Korte, Katrin Kunert, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Das Massen- Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . 503 B sterben an den EU-Außengrenzen been- Alexander Ulrich (DIE LINKE) . 505 A den – Für eine offene, solidarische und hu- mane Flüchtlingspolitik der Europäischen Gunther Krichbaum (CDU/CSU) . 506 C Union Drucksache 18/288 . 524 D Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 508 C Ulla Jelpke (DIE LINKE) . 525 A Michael Roth, Staatsminister Charles M. Huber (CDU/CSU) . 525 D AA . 510 A Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . 528 A Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 510 C Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 530 A Andrej Hunko (DIE LINKE) . 511 D Christina Kampmann (SPD) . 532 A Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 512 B Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . 533 D Detlef Seif (CDU/CSU) . 513 A Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . 534 D Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . 513 C Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 535 C Annalena Baerbock (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 514 D Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . 536 A Annalena Baerbock (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 515 D Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . 536 D Dagmar Schmidt (Wetzlar) (SPD) . 517 B Tom Koenigs (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 538 A Jürgen Hardt (CDU/CSU) . 518 C Sabine Bätzing-Lichtenthäler (SPD) . 539 A Norbert Spinrath (SPD) . 520 C Marian Wendt (CDU/CSU) . 540 C Dr. Peter Gauweiler (CDU/CSU) .
    [Show full text]
  • What Does GERMANY Think About Europe?
    WHat doEs GERMaNY tHiNk aboUt europE? Edited by Ulrike Guérot and Jacqueline Hénard aboUt ECFR The European Council on Foreign Relations (ECFR) is the first pan-European think-tank. Launched in October 2007, its objective is to conduct research and promote informed debate across Europe on the development of coherent, effective and values-based European foreign policy. ECFR has developed a strategy with three distinctive elements that define its activities: •a pan-European Council. ECFR has brought together a distinguished Council of over one hundred Members - politicians, decision makers, thinkers and business people from the EU’s member states and candidate countries - which meets once a year as a full body. Through geographical and thematic task forces, members provide ECFR staff with advice and feedback on policy ideas and help with ECFR’s activities within their own countries. The Council is chaired by Martti Ahtisaari, Joschka Fischer and Mabel van Oranje. • a physical presence in the main EU member states. ECFR, uniquely among European think-tanks, has offices in Berlin, London, Madrid, Paris, Rome and Sofia. In the future ECFR plans to open offices in Warsaw and Brussels. Our offices are platforms for research, debate, advocacy and communications. • a distinctive research and policy development process. ECFR has brought together a team of distinguished researchers and practitioners from all over Europe to advance its objectives through innovative projects with a pan-European focus. ECFR’s activities include primary research, publication of policy reports, private meetings and public debates, ‘friends of ECFR’ gatherings in EU capitals and outreach to strategic media outlets.
    [Show full text]
  • Vorstände Der Parlamentariergruppen in Der 18. Wahlperiode
    1 Vorstände der Parlamentariergruppen in der 18. Wahlperiode Deutsch-Ägyptische Parlamentariergruppe Vorsitz: Karin Maag (CDU/CSU) stv. Vors.: Dr. h.c. Edelgard Bulmahn (SPD) stv. Vors.: Heike Hänsel (DIE LINKE.) stv. Vors.: Dr. Franziska Brantner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Parlamentariergruppe Arabischsprachige Staaten des Nahen Ostens (Bahrain, Irak, Jemen, Jordanien, Katar, Kuwait, Libanon, Oman, Saudi Arabien, Syrien, Vereinigte Arabische Emirate, Arbeitsgruppe Palästina) Vorsitz: Michael Hennrich (CDU/CSU) stv. Vors.: Gabriele Groneberg (SPD) stv. Vors.: Heidrun Bluhm (DIE LINKE.) stv. Vors.: Luise Amtsberg (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Parlamentariergruppe ASEAN (Brunei, Indonesien, Kambodscha, Laos, Malaysia, Myanmar, Philippinen, Singapur, Thailand, Vietnam) Vorsitz: Dr. Thomas Gambke (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) stv. Vors.: Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) stv. Vors.: Johann Saathoff (SPD) stv. Vors.: Caren Lay (DIE LINKE.) Deutsch-Australisch-Neuseeländische Parlamentariergruppe (Australien, Neuseeland, Ost-Timor) Vorsitz: Volkmar Klein(CDU/CSU) stv. Vors.: Rainer Spiering (SPD) stv. Vors.: Cornelia Möhring (DIE LINKE.) stv. Vors.: Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Deutsch-Baltische Parlamentariergruppe (Estland, Lettland, Litauen) Vorsitz: Alois Karl (CDU/CSU) stv. Vors.: René Röspel (SPD) stv. Vors.: Dr. Axel Troost (DIE LINKE.) stv. Vors.: Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Deutsch-Belarussische Parlamentariergruppe Vorsitz: Oliver Kaczmarek (SPD) stv. Vors.: Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) stv. Vors.: Andrej Hunko (DIE LINKE.) stv. Vors.: N.N. (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) 2 Deutsch-Belgisch-Luxemburgische Parlamentariergruppe (Belgien, Luxemburg) Vorsitz: Patrick Schnieder (CDU/CSU) stv. Vors.: Dr. Daniela de Ridder (SPD) stv. Vors.: Katrin Werner (DIE LINKE.) stv. Vors.: Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Parlamentariergruppe Bosnien und Herzegowina Vorsitz: Marieluise Beck (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) stv.
    [Show full text]
  • Daran Angehängt: [IG K-PL 124] Mit Allen Anlagen
    JUNGE UNION und JUSOS: Daran angehängt: [IG_K-PL_124] mit allen Anlagen Umsetzung in IG-weite Referenzen Anlage 3.a [IG_O-PP_013] Anlage 3.b [IG_O-PP_012] Anlage 49c [IG_O-MP_008] Anlage V50 [IG_O-MP_003] Anlage V51 [IG_O-MP_004] Anlage V52 [IG_O-MP_002] Anlage V55 [IG_O-MF_001] Anlage V56 [IG_O-MP_005] Anlage V57 [IG_O-MP_007] Daran angehängt: [IG_K-PL_125] mit allen Anlagen Information der JUNGEN UNION Cc: CDU Präsidium und Vorstand An: Mitglieder des Bundesvorstandes der Jungen Union Angehängt: Email an A. Markstrahler vom 24.01.2019 [IG_K-PP_008] Email an A. Markstrahler vom 22.01.2019 [IG_K-PP_008] Email an CDU Präsidium und Vorstand vom 16.01.2019 (s.o.) Cc: CDU Präsidium und Vorstand Der vollständige Cc-Verteiler wie gehabt: '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]';
    [Show full text]
  • PKM-Newsletter Oktober 2009 Koalitionsvertrag
    Kurznachrichten zur Mittelstandspolitik Redaktionsschluss 29.10.2009 Oktober 2009 Koalitionsvertrag stellt Weichen für Wachstum und Mittelstand Nach nur vierwöchigen Verhandlungen ist der Koalitionsver- Prüfung einer Regionalisierung von Steuersätzen und trag von Union und Liberalen unter Dach und Fach. Er bil- Freibeträgen bei der Erbschaftsteuer det die Grundlage, um Deutschland aus der Krise heraus zu Aufkommensneutrale Modernisierung der Unterneh- einem neuen Aufbruch in das neue Jahrzehnt zu führen. mensbesteuerung (Rechtsformen-, Organisations- und Dafür setzen CDU, CSU und FDP mit einem klaren Bekennt- Finanzierungsneutralität, Stärkung Holdingstandort, wett- nis zur Sozialen Marktwirtschaft und zur Ordnungspolitik auf bewerbsfähige Doppelbesteuerungsabkommen, Problem nachhaltiges Wirtschaften für Wohlstand, neue Zukunfts- der Zweifachbesteuerung von Unternehmenserträgen) chancen durch Bildung und Innovation sowie sozialen Zu- sammenhalt. Die wichtigsten Punkte aus wirtschafts- und Kommission zur Neuordnung der Gemeindefinanzierung mittelstandspolitischer Sicht im Überblick: (Prüfung einer Ersetzung der Gewerbesteuer durch einen kommunalen Zuschlag auf die Einkommen- und Körper- Sofortprogramm zur Krisenbewältigung schaftsteuer mit eigenem Hebesatzrecht) Prüfung einer Ausweitung der Ist-Besteuerung (USt) Beseitigung der Wachstumshemmnisse der Unterneh- Ermäßigter Mehrwertsteuersatz für Beherbergungsleistun- mensteuerreform 2008 (Erleichterungen bei Mantelkauf, gen im Hotel- und Gastronomiegewerbe ab 1.1.2010 Zinsschranke,
    [Show full text]
  • Plenarprotokoll 19/229
    Plenarprotokoll 19/229 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 229. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 19. Mai 2021 Inhalt: Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- Stefan Keuter (AfD) . 29247 C nung . 29225 B Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29247 C Absetzung der Tagesordnungspunkte 8, 9, 10, Stefan Keuter (AfD) . 29247 D 16 b, 16 e, 21 b, 33, 36 und 39 . 29230 C Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29247 D Ausschussüberweisungen . 29230 D Sepp Müller (CDU/CSU) . 29248 A Feststellung der Tagesordnung . 29232 B Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29248 B Sepp Müller (CDU/CSU) . 29248 C Zusatzpunkt 1: Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29248 C Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktio- Christian Dürr (FDP) . 29248 D nen der CDU/CSU und SPD zu den Raketen- angriffen auf Israel und der damit verbun- Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29249 A denen Eskalation der Gewalt Christian Dürr (FDP) . 29249 B Heiko Maas, Bundesminister AA . 29232 B Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29249 C Armin-Paulus Hampel (AfD) . 29233 C Dr. Wieland Schinnenburg (FDP) . 29250 A Dr. Johann David Wadephul (CDU/CSU) . 29234 C Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29250 A Alexander Graf Lambsdorff (FDP) . 29235 C Dorothee Martin (SPD) . 29250 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . 29236 C Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29250 B Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ Dorothee Martin (SPD) . 29250 C DIE GRÜNEN) . 29237 C Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29250 D Dirk Wiese (SPD) . 29238 C Lisa Paus (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . 29250 D Dr. Anton Friesen (AfD) . 29239 D Olaf Scholz, Bundesminister BMF . 29251 A Jürgen Hardt (CDU/CSU) . 29240 B Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . 29251 C Kerstin Griese (SPD) .
    [Show full text]
  • Plenarprotokoll 18/66
    Inhaltsverzeichnis Plenarprotokoll 18/66 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 66. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 13. November 2014 Inhalt: Begrüßung des neuen Abgeordneten Norbert Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . 6133 B Müller (Potsdam) . 6115 A Kerstin Griese (SPD) . 6134 B Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ nung . 6115 B DIE GRÜNEN) . 6135 D Absetzung des Tagesordnungspunktes 12 . 6115 D Dr. Claudia Lücking-Michel (CDU/CSU) . 6136 C Bärbel Bas (SPD) . 6137 C Tagesordnungspunkt 3: Emmi Zeulner (CDU/CSU) . 6138 B Vereinbarte Debatte: Sterbebegleitung . 6116 A Volker Kauder (CDU/CSU) . 6139 B Michael Brand (CDU/CSU) . 6116 C Thomas Rachel (CDU/CSU) . 6140 B Kathrin Vogler (DIE LINKE) . 6117 D Pia Zimmermann (DIE LINKE) . 6141 B Dr. Carola Reimann (SPD) . 6118 D Burkhard Lischka (SPD) . 6142 B Renate Künast (BÜNDNIS 90/ Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 6119 D DIE GRÜNEN) . 6143 B Peter Hintze (CDU/CSU) . 6121 A Michael Frieser (CDU/CSU) . 6144 B Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . 6121 D Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . 6145 A Dr. Karl Lauterbach (SPD) . 6122 D René Röspel (SPD) . 6146 A Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . 6123 D DIE GRÜNEN) . 6147 A Johannes Singhammer (CDU/CSU) . 6124 D Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . 6148 A Thomas Oppermann (SPD) . 6125 C Dr. Johannes Fechner (SPD) . 6149 C Dr. Franz Josef Jung (CDU/CSU) . 6126 D Rudolf Henke (CDU/CSU) . 6150 C Hermann Gröhe (CDU/CSU) . 6127 C Patrick Schnieder (CDU/CSU) . 6151 B Katherina Reiche (Potsdam) (CDU/CSU) . 6128 C Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . 6152 C Harald Weinberg (DIE LINKE) .
    [Show full text]
  • The Politics of Knowledge Edited by Samuli Hurri and Iiris Kestilä ______
    The Politics of Knowledge Edited by Samuli Hurri and Iiris Kestilä __________________________________________________________________ No Foundations: An Interdisciplinary Journal of Law and Justice 17 (2019) Special Issue on the Politics of Knowledge __________________________________________________________________ VISITING EDITORS Samuli Hurri, University of Lapland, Finland Email: [email protected] Iiris Kestilä, University of Lapland, Finland Email: [email protected] EDITORS-IN-CHIEF Kati Nieminen, University of Helsinki, Finland Email: [email protected] Sanna Mustasaari, University of Helsinki, Finland Email: [email protected] ADVISORY BOARD • Sakari Hänninen, University of Helsinki, Finland • Ari Hirvonen, University of Helsinki, Finland • Samuli Hurri, University of Helsinki, Finland • Pia Letto-Vanamo, University of Helsinki, Finland • Panu Minkkinen, University of Helsinki, Finland • Kimmo Nuotio, University of Helsinki, Finland • Kaarlo Tuori, University of Helsinki, Finland INTERNATIONAL ADVISORY BOARD • Peter Becker, University of Vienna, Austria • Joxerramon Bengoetxea, University of the Basque Country, Spain • Emilios Christodoulidis, University of Glasgow, UK • Carlos Closa, Spanish National Research Council (CSIC), Spain • Julen Etxabe, Peter A. Allard School of Law, University of British Columbia, Canada • Peter Fitzpatrick, Birkbeck, University of London, UK • Jeanne Gaakeer, Erasmus University Rotterdam, Netherlands • Daniel Halberstam, University of Michigan, USA • Rebecca Johnson,
    [Show full text]
  • Political Scandals, Newspapers, and the Election Cycle
    Political Scandals, Newspapers, and the Election Cycle Marcel Garz Jil Sörensen Jönköping University Hamburg Media School April 2019 We thank participants at the 2015 Economics of Media Bias Workshop, members of the eponymous research network, and seminar participants at the University of Hamburg for helpful comments and suggestions. We are grateful to Spiegel Publishing for access to its news archive. Daniel Czwalinna, Jana Kitzinger, Henning Meyfahrt, Fabian Mrongowius, Ulrike Otto, and Nadine Weiss provided excellent research assistance. The views expressed in this paper are those of the authors and do not necessarily represent those of Hamburg Media School. Corresponding author: Jil Sörensen, Hamburg Media School, Finkenau 35, 22081 Hamburg, Germany. Phone: + 49 40 413468 72, fax: +49 40 413468 10, email: [email protected] Abstract Election outcomes are often influenced by political scandal. While a scandal usually has negative consequences for the ones being accused of a transgression, political opponents and even media outlets may benefit. Anecdotal evidence suggests that certain scandals could be orchestrated, especially if they are reported right before an election. This study examines the timing of news coverage of political scandals relative to the national election cycle in Germany. Using data from electronic newspaper archives, we document a positive and highly significant relationship between coverage of government scandals and the election cycle. On average, one additional month closer to an election increases the amount of scandal coverage by 1.3%, which is equivalent to an 62% difference in coverage between the first and the last month of a four- year cycle. We provide suggestive evidence that this pattern can be explained by political motives of the actors involved in the production of scandal, rather than business motives by the newspapers.
    [Show full text]