Ministerstwo Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych I Leśnictwa

MINISTERSTWO OCHRONY ŚRODOWISKA ZASOBÓW NATURALNYCH I LEŚNICTWA

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

Państwowy Instytut Geologiczny, Oddział Geologii Morza 81 - 740 Sopot, ul. Polna 62

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz ŁĘCZYCE (0013)

Opracował: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ...... dr Wojciech Prussak upr. geol. Nr 040226 Państwowy Instytut Geologiczny

Redaktor arkusza:

...... mgr Mirosław Lidzbarski upr. geol. Nr 051075 Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Praca wykonana na zamówienie Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa Copyright by PIG & MOŚZNiL, Warszawa 1998

Spis treści

str I. Wprowadzenie...... 4 II. Lokalizacja...... 5 III. Klimat, wody powierzchniowe...... 7 IV. Warunki hydrogeologiczne...... 8 V. Jakość wód podziemnych...... 13 VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych...... 17 VII. Wykorzystane materiały...... 19

Spis rycin w części tekstowej

Ryc. 1. Położenie arkusza Łęczyce na tle podziałów regionalnych Ryc. 2. Przepływy charakterystyczne Łeby Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych Ryc. 4. Diagramy wybranych składników wód podziemnych w utworach czwartorzędowych

Spis załączników umieszczonych w części tekstowej

Zał. 1. Przekrój hydrogeologiczny I — I Zał. 2. Przekrój hydrogeologiczny II — II Zał. 3. Głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego – mapa w skali 1:100 000 Zał. 4. Miąższość i przewodność głównego poziomu wodonośnego – mapa w skali 1:100 000 Zał. 5. Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 000

2 Tabele dołączone do części tekstowej

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie wiercone Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie kopane Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Tablice

Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski – plansza główna (materiał archiwalny PIG) Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny PIG)

Wersja cyfrowa mapy w GIS (materiał archiwalny PIG w zapisie elektronicznym) Arkusz Łęczyce – Mapa Hydrogeologiczna Polski w skali 1 : 50 000 (plik eksportowy MGE - mhp 0013 mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych: z dołączonym bankiem danych.

I. WPROWADZENIE Arkusz Łęczyce Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 został wykonany w latach 1997 - 1998 w Państwowym Instytucie Geologicznym – Oddział Geologii Morza w Sopocie. Dane wyjściowe dla arkusza zostały zebrane w: Regionalnym Banku Danych Hydrogeologicznych (RBDH-3 Gdańsk), Wydziale Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku i Słupsku, archiwum Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie, Urzędach Gmin Łęczyce, Gniewino, Cewice, Nowa Wieś Lęborska, Urzędzie Miejskim w Lęborku, Wojewódzkich Inspektoratach Ochrony Środowiska w Gdańsku i Słupsku, Przedsiębiorstwie Wodociągów i Kanalizacji w Lęborku, Przedsiębiorstwie Badań Geofizycznych SEGI Sp. z o/o w Warszawie, Przedsiębiorstwie Hydrogeologicznym Sp. z o/o w Gdańsku, Przedsiębiorstwie Geologicznym w Gdańsku. Przeprowadzono także wizję terenu. Z wytypowanych 12 studni wierconych oraz 3 kopanych pobrano próby wód do analiz chemicznych. Analizy te zostały wykonane przez laboratorium Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. Do opracowania mapy hydrogeologicznej zebrano następujące materiały dokumentacyjne. — wyniki 110 wierceń studziennych, z których zaledwie 11 ujmuje lub ujmowało wodę z utworów trzeciorzędowych bądź z połączonego poziomu czwartorzędowo - trzeciorzędowego, pozostałe z utworów czwartorzędowych; — wyniki 7 wierceń badawczych; — wyniki 110 analiz chemicznych wód podziemnych ze studni wierconych i 3 wyniki ze studni kopanych. Na planszy głównej przedstawiono otwory ze wszystkich ważniejszych lokalnych ujęć wód podziemnych oraz czynne studnie i piezometry charakterystyczne dla wielootworowego ujęcia komunalnego Lęborka. Otwór studzienny nr 15 położony w Łęczycach jest punktem podstawowej sieci obserwacji wód podziemnych PIG nr 228 oraz zarazem punktem krajowego monitortingu jakości zwykłych wód podziemnych PIG nr 763. Mapę hydrogeologiczną opracowano zgodnie z Instrukcją sporządzania mapy hydrogeologicznej Polski 1:50 000 opracowaną przez Państwowy Instytut Geologiczny w

Warszawie (1996). Obrazuje ona stan rozpoznania hydrogeologicznego z roku 1997, który został uzupełniony o materiały hydrogeologiczne z wierceń wykonanych w latach 1996, 1997.

4 Wykaz wykorzystanych publikacji i opracowań zamieszczono na końcu niniejszego tekstu. Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH wykonał Zbigniew Kordalski.

II. LOKALIZACJA Większa, wschodnia część obszaru arkusza mieści się w północno - zachodniej części województwa gdańskiego (gminy Łęczyce i Gniewino), mniejsza, zachodnia część w północno - wschodniej części województwa słupskiego (gminy: Lębork, Nowa Wieś Lęborska, Cewice) obejmując wschodnią część jedynego tu miasta Lęborka. Obszar arkusza leży między 17o45' – 18o00' długości geograficznej wschodniej oraz między 54o30' – 54o40' szerokości geograficznej północnej. Obszar ten obejmuje fragmenty dwóch jednostek fizycznogeograficznych: Pobrzeża Słowińskiego (313.4), w tym część Wysoczyzny Żarnowieckiej (313.45) z przynależną Pradoliną Redy – Łeby (313.46) oraz Pojezierza Wschodniopomorskiego (314.5), w tym część Pojezierza Kaszubskiego (314.51). Powierzchnia wysoczyzn opada tu od południa ku północy, od rzędnych około 200 do około 120 m n.p.m. W obrębie opisywanego odcinka Pradoliny powierzchnia terenu opada od wschodu ku zachodowi, od rzędnych około 45 do poniżej 20 m n.p.m. Zgodnie z podziałem regionalnym zwykłych wód podziemnych Polski (B. Paczyński, 1993,1995) obszar opisywanego arkusza przynależy do dwóch regionów. W przybliżeniu południkowo przebiegająca granica tych regionów przechodzi pomiędzy Łęczycami a Bożempolem. Zachodnia część obszaru arkusza przynależy do pomorskiego regionu (V), subregionu przymorskiego (V1) i wyodrębnionego rejonu Pradoliny Redy – Łeby ( część zachodnia, V1A), wschodnia część arkusza przynależy do regionu gdańskiego (IV) i wyodrębnionego rejonu Pradoliny Redy - Łeby (IVA, część wschodnia). W hydrogeologicznej rejonizacji uwzględniającej pojęcie Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (A. Kleczkowski, 1990) w obrębie opisywanego obszaru występuje część GZWP nr 107 „Pradolina Łeby” oraz część GZWP nr 108 „Salino”.Dla zbiornika nr 107 jest opracowana dokumentacja hydrogeologiczna (9) w której określono strefy ochrony wód podziemnych. Aktualnie Przedsiębiorstwo Geologiczne w Gdańsku opracowuje dokumentację hydrogeologiczną zlewni Łeby w ramach której zostanie rozpoznany zbiornik nr 108. Lasy obejmują około 40% powierzchni terenu, około 55% to użytki rolne a niecałe 5% powierzchni terenu to tereny zurbanizowane (przede wszystkim Lębork). Obszar arkusza, w przybliżeniu równoleżnikowo, przecina ważna linia komunikacyjna Gdańsk – Szczecin

6 (szosa i linia kolejowa) powielająca przebieg Łeby. Obszar objęty granicami arkusza w niewielkim stopniu poddany jest antropopresji. Przemysł jest tutaj słabo rozwinięty, skoncentrowany na obrzeżeniach Lęborka, nie stanowi szczególnego zagrożenia z uwagi na charakter prowadzonej działalności gospodarczej. Miasto posiada sieć kanalizacyjną, z której ścieki odprowadzane są do oczyszczalni ścieków położonej na obszarze sąsiedniego arkusza Lębork. Również rolnictwo aktualnie, z uwagi na likwidację Państwowych Gospodarstw Rolnych, nie wywiera większej presji na środowisko. Należy uznać, że warunki ekologiczne są tutaj bardzo dobre.

III. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE Pod względem klimatycznym obszar arkusza należy do Pobrzeża Łebskiego (Zachodniokaszubskiego), który to region cechuje jeden z bałtyckich typów klimatu E. Romera (1949, w: 2). Średnia roczna temperatura wynosi tu około 7,5o C. Średnie roczne opady zmieniają się od wartości 731 mm (Pojezierze Kaszubskie), poprzez 686 mm (dolina Łeby) do 799 mm (Wysoczyzna Żarnowiecka) – według (9). Bilans wodny dla Pobrzeża, przeciętny dla wielolecia 1951 – 1975, opisuje równanie (2): P = H + S i odpowiednio: 708,8 = 305,3 + 403,5 mm; P – opad, H - odpływ, S – straty. Około 90% powierzchni opisywanego obszaru należy do zlewni Łeby, której głównymi dopływami są prawobrzeżna Struga Kisewska i lewobrzeżne Jeżowska Struga i Okalica. Pozostała część obszaru należy do zlewni Redy oraz Bychowskiej Strugi. Jeziora są nieliczne, z większych należy wymienić Lubowidzkie, Czarne i Dąbrze. Kierunek odpływu wód powierzchniowych i podziemnych jest tutaj w przewadze określony przebiegiem doliny Łeby stanowiącej lokalną bazę drenażu wód podziemnych i powierzchniowych. Odpływ wód powierzchniowych i gruntowych, w opisywanym fragmencie zlewni Łeby, opisują niżej podane wartości (9): Ryc. 2. Przepływy charakterystyczne Łeby Profil Miłoszewo Lębork Powierzchnia zlewni, km2 180 436 Lata obserwacji 1971 - 1993 1963 - 1993 WWQ, m3/s 14,7 22,3 SSQ, m3/s 1,47 5,69 SNQ, m3/s 0,5 2,67

7 Łebę cechują wysokie wartości odpływu jednostkowego, które dla w/w profili wynoszą odpowiednio 8,17 dm3/s km2 (258 mm) i 13,05 dm3/s km2 (411 mm). Decydujący udział w wysokich wartościach całkowitego odpływu jednostkowego ma zasilanie podziemne, które przekracza 70% całkowitego odpływu rocznego (21). Wskaźnik odpływu podziemnego osiąga więc w profilu Lębork wysoką wartość około 180 mm co odpowiada 26% wartości wskaźnika opadów. Przepływ nienaruszalny dla Łeby wynosi 3,8 m3/s (6). Oprócz wysokich wartości odpływu Łebę charakteryzuje niewielka jego zmienność czasowa, tak w ciągu roku jak i dłuższego okresu. Pod względem fizyko-chemicznym i bakteriologicznym Łeba — od Bożegopola po ujście rzeki Okalicy — prowadzi wody III klasy, od Okalicy prowadzi wody pozaklasowe. Rzeka Okalica i Kisewska Struga prowadzą również wody pozaklasowe (9).

IV. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE Pod względem geologicznym obszar objęty arkuszem położony jest w obrębie wyniesienia Łeby. Krystaliczne podłoże występuje na głębokości około 2500 m. Pokrywę osadową stanowią osady syluru, permu, triasu, jury, kredy, trzeciorzędu i czwartorzędu. Osady trzeciorzędu, stanowiące bezpośrednie podłoże osadów czwartorzędu, nie zostały tu rozpoznane w całym swym profilu. Są to piaszczysto-mułkowe osady miocenu i oligocenu. Należy zaznaczyć, że pozycja stratygraficzna osadów opisanych w profilach archiwalnych hydrogeologicznych otworów wiertniczych jako trzeciorzędowe może budzić niekiedy wątpliwości. Mogą to być osady czwartorzędowe z dużą zawartością materiału trzeciorzędowego lub też osady trzeciorzędowe występujące w formie kier, łusek w obrębie osadów czwartorzędowych. Jest to możliwe szczególnie w strefie przykrawędziowej Pradoliny Łeby. Stosunkowo dobrze rozpoznane są osady czwartorzędu, ich miąższość przekracza 100 m. Profil litologiczno-stratygraficzny czwartorzędu jest ograniczony do osadów zlodowaceń środkowopolskich i dominujących północnopolskich jakkolwiek, w obniżeniach powierzchni podczwartorzędowej, niewykluczona jest obecność osadów zlodowaceń południowopolskich. Czwartorzędowe piętro wodonośne w obrębie obszaru objętego granicami arkusza Łęczyce jest podstawowym źródłem wody wykorzystywanej do celów pitnych i gospodarczych. Układ hydroizohips głównego użytkowego piętra wodonośnego jednoznacznie wskazuje na dominujący wpływ Pradoliny Łeby jako lokalnej bazy drenażu. Układ hydroizohips przedstawia stan z roku 1997. Zwraca uwagę zróżnicowanie układu

8 hydroizohips na wysoczyznach, po północnej i południowej stronie Pradoliny. W obrębie wysoczyzny Pojezierza Kaszubskiego układ hydroizohips wskazuje na duży spadek hydrauliczny i słabą wodoprzepuszczalność przy stosunkowym wysokim odpływie jednostkowym. Układ hydroizohips na Wysoczyźnie Żarnowieckiej wskazuje na niewielki spadek hydrauliczny i dużą wartość wodoprzepuszczalności przy niewielkim przepływie jednostkowym (zał. 4). Na zdecydowanie większy (niemal dwukrotnie) udział wód podziemnych z południowych wysoczyzn niż północnych w formowaniu zasobów zbiornika wód podziemnych „Pradolina Łeby” zwrócono uwagę już wcześniej (9). W dokumentacji hydrogeologicznej tego zbiornika przedstawiono wyniki badań zawartości trytu w wodach podziemnych ujmowanych w obrębie Pradoliny. Interpretując uzyskane wyniki stwierdzono (9), że wody opadowe zasilające poziom wodonośny w obrębie tej struktury pochodzą sprzed 1950 r. Średni wiek wód podziemnych oszacowano na 60 lat, w rejonach eksploatacji wynosi on około 40 lat, natomiast poza tymi rejonami wynosi około 80 lat. Na wysoczyznach, poza Pradoliną, występuje od 2 do 4 czwartorzędowych warstw wodonośnych. Pierwsza, przypowierzchniowa warstwa wodonośna, o swobodnym zwierciadle wody nie ma walorów głównego poziomu użytkowego. Przekroje hydrogeologiczne (zał. 1, 2) wskazują na jeszcze jedno zróżnicowanie warunków hydrogeologicznych w obrębie wysoczyzn. Po południowej stronie Pradoliny ujmowany do eksploatacji jest wodonośny poziom położony wśród glin zwałowych zlodowaceń północnopolskich („poziom międzyglinowy”). Po północnej stronie Pradoliny jest ujmowany do eksploatacji, niżej położony hipsometrycznie i stratygraficznie, wodonośny poziom piasków położonych pod glinami zwałowymi zlodowaceń północnopolskich („poziom podglinowy”). „Poziom podglinowy” rozprzestrzenia się również po południowej stronie Pradoliny, jednakże nie jest tam ujmowany do eksploatacji. Wymienione poziomy „międzyglinowy” i „podglinowy” stanowią na tym obszarze dwa różne czwartorzędowe główne poziomy użytkowe (GPU). Pradolinę Łeby wypełniają głównie piaski i żwiry związane ze zlodowaceniami północnopolskimi. W obrębie Pradoliny, jak i poza jej zasięgiem, lokalnie występuje poziom wodonośny związany z piaskami wodnolodowcowymi zalegającymi najprawdopodobniej pod glinami zwałowymi zlodowaceń środkowopolskich. Jest on sporadycznie eksploatowany. Zwierciadło wody w czwartorzędowym piętrze wodonośnym ma na wysoczyznach charakter subartezyjski, rzadziej swobodny, który dominuje w obrębie Pradoliny. Zatwierdzone zasoby wód podziemnych na opisywanym obszarze wynoszą 3000 m3/h, z tego 946 m3/h przypada na ujęcie „Dolina Łeby”, które zaopatruje w wodę pitną

9 Lębork. Ujęcie to w 1997 było eksploatowane ze średnią wydajnością 115 m3/h. Pobór wody z tego ujęcia, jak i z pozostałych, nie przekracza 10% wartości zatwierdzonych dla istniejących tu ujęć zasobów eksploatacyjnych. Trzeciorzędowe piętro wodonośne jest słabo rozpoznane i rzadko ujmowane do eksploatacji. Nie stanowi zasobnego zbiornika wód podziemnych. Ujmowane jest do eksploatacji zaledwie 11 studniami, przy czym częściowo są to otwory ujmujące połączony czwartorzędowo-trzeciorzędowy poziom wodonośny. Ma to miejsce w obrębie Pradoliny i w jej przykrawędziowych strefach. Jak już wspomniano, przynależność stratygraficzna osadów opisanych jako trzeciorzędowe może budzić niejednokrotnie wątpliwości. W rejonach, w których występuje połączony czwartorzędowo-trzeciorzędowy poziom użytkowy lub trzeciorzędowy, nie wykazuje się piętra podrzędnego, głębiej występującego, z braku rozpoznania. Przyjmuje się, że może być to kredowe piętro wodonośne. W obrębie arkusza wydzielono 7 następujących jednostek hydrogeologicznych:

bQ bcQ abQ 1 III; 2 I; 3 bTr II; 4 aQ VI; 5 aQ -TrIV; 6 III; 7 II. Tr Tr Tr

Podstawą ich wydzielenia jest moduł zasobów dyspozycyjnych, stopień izolacji głównego poziomu wodonośnego i stratygrafia ujmowanych warstw. Dla wszystkich wyróżnionych jednostek hydrogeologicznych przyjęto że, moduł zasobów dyspozycyjnych odpowiada od około 50 do 70% wartości modułu zasobów odnawialnych. Moduł zasobów odnawialnych został określony metodami: oceny efektywnego zasilania infiltracyjnego wód podziemnych i oceny odpływu wód podziemnych metodą Wundta (19). Podstawowe parametry charakteryzujące wydzielone jednostki hydrogeologiczne zestawiono w tabeli 2. bQ Jednostka hydrogeologiczna 1 III Tr obejmuje część Wysoczyzny Żarnowieckiej występującą w północno-zachodniej części obszaru objętego arkuszem. Użytkowy poziom wodonośny (czwartorzędowy) występuje na głębokości 15 – 50 m. Miąższość utworów wodonośnych zmienia się tu w szerokich granicach od 5 do 40 m (średnia wartość wynosi 15 m), wodoprzewodność średnio wynosi 2 3 250 m /24h. Wydajność potencjalna studni jest zmienna, od 10 do 120 m /h. Najmniej korzystne parametry hydrogeologiczne występują w strefie przykrawędziowej Pradoliny Łeby. Średni stopień izolacji użytkowego piętra wodonośnego, rozcięcia erozyjne powierzchni terenu (dolina Strugi Kisewskiej), obecność piaszczystych przewarstwień w

10 glinach zwałowych, decyduje o stosunkowo wysokiej wartości modułu zasobów 3 2 odnawialnych – 540 m /24h km i stosownej do tego wartości modułu zasobów dyspozycyjnych – 280 m3/24h km2. Jednostka ta przechodzi na sąsiedni arkusz Lębork, gdzie oznaczona jest numerem 2. Jest to obszar zasilania i tranzytu wód podziemnych. Jednostka ta ma swą kontynuacje również na sąsiednim arkuszu Choczewo. bcQ Jednostka hydrogeologiczna 2 I Tr obejmuje fragment Wysoczyzny Żarnowieckiej występujący w północno-wschodniej części obszaru arkusza. Użytkowy poziom wodonośny (czwartorzędowy) występuje na głębokości od 50 do 100 m. Miąższość utworów wodonośnych, wodoprzewodność, jak i wydajności potencjalne osiągają tu wysokie wartości. Średnia miąższość wynosi 21 m, wodoprzewodność 350 m2/24 h. W strefie przylegającej do Pradoliny izolacja, miąższości, głębokość występowania poziomu użytkowego oraz inne parametry osiągają inne, słabsze wartości. Moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych są niskie i wynoszą odpowiednio 95 i 65 3 2 m /24h km . W obrębie tej jednostki przeważa całkowita izolacja głównego poziomu wodonośnego i w związku z powyższym niski i bardzo niski stopień zagrożenia jakości wód podziemnych. Jest to obszar zasilania i tranzytu wód podziemnych. Jednostka ta na sąsiednim arkuszu Wejherowo oznaczona jest numerem 1, a ponadto przechodzi również na obszary arkuszy Choczewo i Sławoszyno. Jednostka hydrogeologiczna 3 bTr II niewielkiej powierzchni obejmuje fragment Wysoczyzny Żarnowieckiej. Jest bardzo słabo rozpoznana, a jej charakterystykę podaje się według objaśnień arkusza Lębork (10). Jednostkę opisaną na w/w arkuszu pod numerem 6 charakteryzują niskie parametry hydrogeologiczne (miąższość, wodoprzewodność i wydajność potencjalna studni). Zwierciadło wody ma charakter napięty a izolacja poziomu wodonośnego związanego z mioceńskimi piaskami jest na ogół ciągła. Moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych wynoszą odpowiednio 130 oraz 110 m3/24h km2. Jednostka hydrogeologiczna 4 aQ VI obejmuje część Pradoliny Łeby. Jest to na obszarze arkusza jednostka o najlepszych parametrach hydrogeologicznych. Miąższość poziomu wodonośnego, wodoprzewodność, wydajności potencjalne studni osiągają najwyższe wartości. Jest to, wraz z kolejną –5– jednostką, strefa zasilania i przede wszystkim drenażu wód podziemnych z około 90% powierzchni opisywanego terenu. Zwierciadło wody o charakterze swobodnym występuje na głębokości poniżej 5 m. Moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych osiągają bardzo

11 3 2 wysokie wartości odpowiednio wartości 790 i 530 m /24h km . Jest to obszar, w obrębie którego poziom wodonośny pozbawiony jest izolacji, o największej koncentracji studni i intensywnej eksploatacji wód podziemnych. Należy zaznaczyć, że w obrębie tej jednostki zlokalizowane jest największe na opisywanym obszarze ujęcie wód podziemnych zaopatrujące w wodę pitną Lębork. Studnie ujęcia „Dolina Łeby” położone są po obu stronach rzeki, a zasoby eksploatacyjne zostały zatwierdzone oddzielnie: dla ujęcia prawobrzeżnego w wysokości Q = 360 m3/h, S = 2,3 - 23,0 m, dla ujęcia lewobrzeżnego w wysokości Q = 586 m/h, S = 8,8 m. Dla ujęcia opracowano projekt stref ochronnych (8), który obecnie nie jest jeszcze zrealizowany. Należy zaznaczyć, że w obrębie tego ujęcia w archiwalnych profilach otworów studziennych opisywano również osady trzeciorzędowe. Przy istniejących wątpliwościach odnośnie pozycji stratygraficznej tych osadów przyjęto opis tej jednostki zgodny z opisem prezentowanym na sąsiednim, wcześniej sporządzonym arkuszu Lębork. Na arkuszu Lębork jednostka opisana jest pod numerem 1. Brak jest tu rozpoznania głębiej zalegających poziomów wodonośnych, jakkolwiek należy sądzić, że jest to trzeciorzędowe piętro wodonośne. Jednostka hydrogeologiczna 5 aQ – Tr IV obejmuje wschodnią część Pradoliny Łeby. Duża powierzchnia kontaktów lateralnych zdecydowała o tym, że jako pierwszy użytkowy poziom wodonośny przedstawia się połączony poziom czwartorzędowo – trzeciorzędowy. Przemawia również za tym hydrodynamika tego poziomu oraz rozpoznanie warunków hydrogeologicznych w obrębie doliny Łeby na obszarze objętym arkuszem Wejherowo. Teren ten charakteryzują bardzo dobre warunki hydrogeologiczne, ustępujące wartościami jedynie wcześniej opisanej jednostce 4. Moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych wynoszą odpowiednio 570 3 2 oraz 400 m /24h km . Użytkowy poziom wodonośny o swobodnym zwierciadle wody występuje na głębokości poniżej 5 m, wydajności potencjalne studni osiągają na ogół najwyższe wartości, od 70 do 120 m3/h. Poziom użytkowy jest pozbawiony izolacji. Na sąsiednim arkuszu Wejherowo jednostka ta została opisana numerem 8. Nie wykazuje się tu obecności kolejnego użytkowego poziomu wodonośnego, gdyż nie jest on rozpoznany. Można przypuszczać, że będzie on związany z kredowym poziomem wodonośnym. ab Q Jednostka hydrogeologiczna 6 III Tr obejmuje fragment wysoczyzny Pojezierza Kaszubskiego w południowo – zachodniej części obszaru arkusza. Otworami studziennymi została rozpoznana na sąsiednim arkuszu Lębork, gdzie oznaczono ją numerem 3. Swobodne zwierciadło wody występuje na głębokości od 10

12 do 20 m. Miąższość piasków wodonośnych zmienia się od 20 do 40 m. Izolacja jest częściowa a przy krawędzi wysoczyzny możliwy jest brak izolacji. Moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych wynoszą odpowiednio 630 i 290 m3/24h km2. Jednostka ta przechodzi ponadto na sąsiedni arkusz Sierakowice. bQ Jednostka hydrogeologiczna 7 II Tr obejmuje fragment wysoczyzny Pojezierza Kaszubskiego w południowej części opisywanego terenu. Pierwszy poziom wodonośny, czwartorzędowy, o napiętym lub swobodnym zwierciadle wody, ma w przewadze izolację częściową. Głębokość występowania, miąższości zmieniają się tu w szerokich granicach. Wydajności potencjalne studni najczęściej mieszczą się w przedziale 30 – 50 m3/h. Moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych wynoszą odpowiednio 265 i 185 m3/24h km2.Jest to obszar zasilania i tranzytu wód podziemnych ku Pradolinie Łeby. Z występujących tu dwóch czwartorzędowych warstw wodonośnych (przekroje) zdecydowanie częściej jest ujmowana górna warstwa wodonośna. Na sąsiednim arkuszu Wejherowo jednostka ta została opisana pod numerem 9, ponadto jednostka ta znajduje swe przedłużenie na arkuszu Sierakowice.

V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH Charakterystyka składu chemicznego wód podziemnych dotyczy głównie czwartorzędowego poziomu wodonośnego. Studnie ujmujące trzeciorzędowe piętro wodonośne są nieliczne, a jakość ujmowanych z utworów trzeciorzędowych wód jest zbliżona do ujmowanych z utworów czwartorzędowych. Decydują o tym częste tutaj kontakty hydrauliczne obu pięter wodonośnych. O kryteriach oceny ich jakości dla celów konsumpcyjnych zadecydowało Rozporządzenie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 4 maja 1990 r. (Dz.U.Nr 35 z dn. 31.05.1990, poz. 205) ustalające dopuszczalne zawartości poszczególnych składników. 110 archiwalnych analiz składu chemicznego pochodzi z okresu 1963 – 1996, uzupełnia je 15 analiz wykonanych dla potrzeb niniejszej mapy. Z uwagi na gęstą sieć lokalnych otworów studziennych studnie kopane ujmujące przypowierzchniowy poziom wód podziemnych są nieliczne. Jednocześnie dotychczas brak pełniejszej charakterystyki fizyko- chemicznej ujmowanych powszechnie wód podziemnych. Wobec powyższego, do analiz fizyko-chemicznych pobrano 12 prób wody ze studni wierconych, zlokalizowanych w różnych jednostkach hydrogeologicznych oraz jedynie 3 próby wody ze studni kopanych.

13 Analizy fizyczno-chemiczne w 114 przypadkach dotyczą wód podziemnych z poziomu czwartorzędowego, w 11 przypadkach z poziomu czwartorzędowo – trzeciorzędowego i trzeciorzędowego. Ogólnie można stwierdzić, że wody podziemne, w zakresie badanych składników chemicznych, cechuje dobra jakość. Przeprowadzona wstępnie ocena zróżnicowania statystycznego wód podziemnych ujmowanych w obrębie Pradoliny Łeby i na wysoczyznach nie wykazała istotnych różnic, w ostateczności charakterystykę statystyczną przeprowadzono dla całego zbioru analiz chemicznych wód podziemnych. Sucha pozostałość w badanych wodach podziemnych osiąga niskie wartości , średnio około 230 mg/dm3, w żadnym przypadku nie przekraczają granicznej dla wód pitnych 3 wartości 800 mg/dm3. To samo dotyczy wskaźnika barwy, który nie przekracza 20 mg Pt/dm . Twardość ogólna nie przekracza dopuszczalnej dla wód pitnych wartości 10 3 3 3 mval/dm (500 mg CaCO3/dm ), oscylując średnio wokół wartości 4 mval/dm . Zawartość chlorków w wodach podziemnych zawiera się w granicach od kilku do kilkudziesięciu mg Cl/dm3, tło określono w granicach 7 – 15 mg/dm3. Zawartość siarczanów również jest znacznie poniżej wartości dopuszczalnych dla 3 wód pitnych (200 mg SO4/dm ), wartości tła hydrochemicznego zmieniają się od 15 do 30 mg 3 SO4/dm . Azot azotanowy i amonowy nawet w poziomie użytkowym pozbawionym izolacji nie przekracza dopuszczalnych dla wód pitnych wartości, także w wodach pobranych ze studni kopanych. W badanych wodach podziemnych obserwuje się niezbyt częste przekroczenie 3 dopuszczalnych dla wód pitnych zawartości żelaza (0,5 mg Fe/dm ). Dotyczy to zarówno wód podziemnych z obszaru wysoczyzn jak i odkrytego hydrogeologicznie obszaru Pradoliny. Mangan, w porównaniu do żelaza, rzadziej przekracza wartości dopuszczalne dla wód pitnych 3 – 0,1 mg Mn/dm Jakość wód ujmowanych do eksploatacji na wysoczyznach należy uznać jako stałą. Można tu przyjąć, że czynniki antropogeniczne, obecnie i w najbliższej perspektywie czasowej, nie spowodują pogorszenia jakości tych wód. Z uwagi na brak izolacji nie można mówić o trwałości jakości wód podziemnych poziomu czwartorzędowego w obrębie Pradoliny Łeby. Jest to rejon o dużej wrażliwości na antropopresję. W świetle przeprowadzonego przeglądu wyników analiz chemicznych wód podziemnych ujmowanych do eksploatacji wynika, że na wysoczyznach występują wody o dobrej i trwałej jakości (woda nadaje się do użytku bez uzdatniania) oraz sporadycznie, punktowo wody o jakości średniej (woda wymaga prostego, łatwego uzdatnienia), głównie z

14 uwagi na zawartość żelaza, rzadziej manganu. W Pradolinie Łeby występują wody o dobrej lecz nietrwałej jakości, tj. wrażliwe na zmianę zagospodarowania terenu oraz wody o jakości średniej. Wyniki przeprowadzonej analizy statystycznej wybranych składników chemicznych wód podziemnych poziomu czwartorzędowego przedstawiono w formie zestawień podstawowych wartości statystycznych (Ryc. 2) oraz wykresów (Ryc. 3). Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych

Cecha statystyczna sucha SO4 Cl NNO3 NNH4 Fe Mn twardość pozost. mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 ogólna mg/dm3 mval/dm3 liczba oznaczeń 29 33 95 91 92 95 56 103 wartość max. 368 81,4 31,9 5,0 0,75 0,8 0,35 8,4 średnia 236 24,9 12,6 0,35 0.072 0,267 0,064 3,8 arytmetyczna średnia 228 20,0 10,9 0,09 0,034 0,139 0,029 3,7 geometryczna wartość min. 96 1,0 1,0 0,05 0,005 0,005 0,005 2,3 rozstęp 272 80,4 30,9 4,95 0,745 0,795 0,345 6,1 odchylenie 59 16,4 6,9 0,89 0,111 0,201 0,071 1,1 standardowe tło hydrochemiczne 200 - 300 15 - 30 7 - 15 0,05 - 0,05 - 0,0 - 0,5 0,0 - 0,1 2 - 6 0,5 0,1

Od powyżej przedstawionej charakterystyki jakości wód podziemnych odbiega jakość wód podziemnych występujących w pierwszej, przypowierzchniowej warstwie wodonośnej w rejonie nieczynnego obecnie wysypiska śmieci w Lęborku i ujęcia Farm Frites. Jak już wspomniano, warstwa ta nie posiada walorów głównego poziomu wodonośnego. Wody pobierane z istniejących w tym rejonie piezometrów cechują wysokie zawartości 3 3 siarczanów (do134 mg SO4/dm ), chlorków (do 148 mg Cl/dm ), amoniaku (do 77,6 mg N/dm3), żelaza (do 2,85 Fe /dm3) i manganu (do 0,55 mg Mn/dm3). Opisana zła jakość wody w tej warstwie wodonośnej wpływa na jakość wód ujęcia Farm Frites (wyłączenie z eksploatacji jednej studni), które ujmuje wody głębiej zalegającego czwartorzędowego poziomu wodonośnego i położone jest na kierunku spływu wód podziemnych od wysypiska ku Pradolinie Łeby.

15 sucha pozostałość siarczany chlorki 20 25 40 15 20 30 15 10 20 10 5 10

liczebność

liczebność 5 liczebność 0 0 0 100 200 300 400 15 30 45 60 75 100 5 10 15 20 25 30 35 mg/dm3 mg SO4/dm3 mg Cl/dm3

sucha pozostałość siarczany chlorki 100 100 100 80 80 80 60 60 60 40 40 40

skum. % skum. % skum.

częstość częstość

skum. % skum. częstość 20 20 20 0 0 0 100 200 300 400 15 30 45 60 75 100 5 10 15 20 25 30 35 mg/dm3 mg SO4/dm3 mg Cl/dm3

żelazo mangan twardość ogólna 30 30 80 20 20 60 10 40 10

liczebność 20

liczebność liczebność 0 0 0

0.1 0.2 0.3

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 1 0.05 0.15 0.25 0.35 2 4 6 8 10 mg Fe/dm3 mg Mn/dm3 Mn mval/dm3

żelazo mangan twardość ogólna 100 100 100 80 60 50 50 40

skum. % skum.

skum. % skum. częstość

częstość częstość 20 0 0 0

1 0.1 0.2 0.3 2 4 6 8 10 0.1 0.2 mg0.3 Fe/dm30.4 0.5 0.05 mg0.15 Mn/dm3 0.25 0.35 mval/dm3

azotany amoniak 80 80 60 60 40 40 20 20

liczebność

liczebność 0 0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 mg N/dm3 mg N/dm3

azotany amoniak 100 100 95 90 50

skum. % skum.

częstość

częstość 85 80 0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 mg N/dm3 mg N/dm3

Ryc. 4. Diagramy wybranych składników wód podziemnych w utworach czwartorzędowych

16 VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD Bardzo wysokim stopniem zagrożenia jakości wód podziemnych charakteryzują się dwa fragmenty Pradoliny Łeby. Występujący tu czwartorzędowy poziom użytkowy o najwyższym module zasobów dyspozycyjnych jest narażony na skażenie z uwagi na brak izolacji od powierzchni terenu. Dotyczy to okolic Strzebielina - Bożegopola, w którym to rejonie Łeba wpływa na obszar Pradoliny oraz odcinka Pradoliny w okolicy Lęborka. Są to obszary o skoncentrowanej zabudowie i najbardziej rozwiniętej działalności przemysłowo- rolniczej. Środkowa część Pradoliny Łeby (w obrębie arkusza) została zaliczona do wysokiego stopnia zagrożenia. Użytkowy poziom wodonośny również pozbawiony jest tu izolacji od powierzchni terenu. Brak tutaj jest jednakże skoncentrowanych źródeł ewentualnego zagrożenia dla wód podziemnych. Poza tym, cały odcinek Pradoliny Łeby wraz z przyległym pasem wysoczyznowym ma określone zasady ochrony wód podziemnych wg rygorów stref ochrony pośredniej wewnętrznej i zewnętrznej GZWP (9). Niski stopień zagrożenia wód podziemnych przypisano dużym obszarom wysoczyznowym przyległym do Pradoliny Łeby (wschodnia część Wysoczyzny Żarnowieckiej i Pojezierze Kaszubskie). Izolacja od powierzchni poziomu użytkowego jest słaba lub dobra lecz nie ma tu potencjalnych ognisk zanieczyszczeń. Zachodnia, na opisywanym obszarze, część Wysoczyzny Żarnowieckiej, z uwagi na słabą izolację i obecność potencjalnych źródeł zagrożenia została zaliczona do średniego stopnia zagrożenia wód podziemnych. Skład chemiczny wód podziemnych nie stwarza tu zagrożenia dla zdrowia ludzi. Jedynie poziom przypowierzchniowych wód, nie będący poziomem użytkowym, jest narażony na wpływ czynników antropogenicznych. Jest on sporadycznie eksploatowany studniami kopanymi. Należy zaznaczyć, że w obszarze objętym granicami arkusza istnieje gęsta sieć otworów studziennych. Przy powszechnym korzystaniu z wodociągów i jednoczesnym braku kanalizacji wzrasta jednakże antropopresja na środowisko. Mimo tego, z uwagi na brak większych potencjalnych ognisk zanieczyszczeń i niewielką - poza ujęciem „Dolina Łeby” - eksploatację wód podziemnych, jakość wód podziemnych podstawowego czwartorzędowego i czwartorzędowo – trzeciorzędowego poziomu wodonośnego aktualnie nie jest zagrożona. Obiekty potencjalnie uciążliwe dla wód podziemnych przedstawiono w tabeli 4. Wymieniono 16 obiektów, które mogą stwarzać zagrożenie dla wód podziemnych bezpośrednio lub pośrednio poprzez zanieczyszczenie wód powierzchniowych. Do tych

17 ostatnich zalicza się ośrodki mieszkaniowe takie jak osiedle mieszkaniowe w Bożympolu Wlk., osiedla mieszkaniowe w Łęczycach i osiedle mieszkaniowe w Lęborku. Osiedla te posiadają własne oczyszczalnie ścieków, które po oczyszczeniu kierowane są do Łeby bądź do Kisewskiej Strugi. Obiekty te mogą stworzyć zagrożenie w przypadku awarii oczyszczalni bądż jej niewydolności. Wielkość odprowadzanych oczyszczonych ścieków pozwala na stwierdzenie, że obiekty te aktualnie nie zagrażają jakości wód podziemnych. Z istniejących wysypisk śmieci, paradoksalnie, największe zagrożenie dla wód podziemnych stwarza nieczynne wysypisko śmieci w Lęborku. Opisując jakość wód podziemnych na obszarze objętym granicami arkusza, wykazano istotny wpływ tego obiektu na jakość wód podziemnych pierwszej przypowierzchniowej warstwy wodonośnej. Wody podziemne z tej warstwy, jakkolwiek nie wpływają obecnie na jakość głównego poziomu użytkowego (czwartorzędowego), wchodzą w obieg wodny Pradoliny Łeby i w jakimś stopniu wpływają na pogorszenie jakości wód powierzchniowych i podziemnych. Z istniejących na opisywanym obszarze obiektów mogących zanieczyszczać wody powierzchniowe związkami ropopochodnymi największe zagrożenie może pochodzić ze strony Bazy Transportowej PKS. Wskazano na to również projektując strefę ochronną dla ujęcia „Dolina Łeby” (8). Uwzględniając aktualną jakość wód podziemnych i wód powierzchniowych (9) można stwierdzić, że poziomy wodonośne wykazują dobrą a nawet wysoką odporność na istniejące zanieczyszczenie wód powierzchniowych. Zła jakość wód powierzchniowych wydaje się mieć związek z powszechnym korzystaniu przez mieszkańców opisywanego obszaru z wody rozprowadzanej wodociągami przy niedostatku oczyszczalni ścieków i w związku z tym, z niekontrolowanego odprowadzania ścieków do wód powierzchniowych. Sytuacja ulegnie poprawie w związku z projektowaną budową oczyszczalni ścieków dla Łęczyc i rejonu Bożegopola. Niezbędne jest objęcie podobnym projektem siedlisk w zlewni Kisewskiej Strugi, Okalicy i Jeżowskiej Strugi.

VII. WYKORZYSTANE MATERIAŁY 1. Augustowski B., 1965 - Układ i rozwój pradolin Pobrzeża Kaszubskiego. Zesz. Geogr. WSP. R. VII. Gdańsk. 2. Augustowski B. (red.) 1984 - Pobrzeże Pomorskie. Ossolineum. 3. Białach I., Gorycki J., Młyńczak A., Nowak A., Odoj M., Orłowski R., Roeding E., Świerszcz W., Warchoł W., Zaleski A., 1997 - Studium rozpoznania ilości i jakości wód podziemnych z piętra kredowego, trzeciorzędowego i czwartorzędowego na terenie województwa gdańskiego i elbląskiego. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne. 4. Kleczkowski A.S., (red.) 1990 - Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce, wymagających szczegółowej ochrony, 1:500 000. AGH. Kraków. 5. Kliński Z., 1996 - Dokumentacja hydrogeologiczna monitoringu lokalnego składowiska odpadów komunalnych w Lęborku. Maszynopis. Zakład Usług Geologicznych - Z. Kliński. Gdańsk. 6. Kostrzewa H., 1972 - Przepływy nienaruszalne w profilach kontrolnych rzek Polski. Mat. Bud. Inst. Gosp. Wodnej, Seria Gospodarowanie Zasobami Wodnymi, nr 17. Warszawa. 7. Kratiuk S., Kreczko M., Ozon-Gostkowska E., Prussak E., 1993 - Ocena stopnia zanieczyszczenia i zagrożenia wód podziemnych i powierzchniowych województwa słupskiego. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Geologiczne w Warszawie - Zakład w Gdańsku. Gdańsk. 8. Kreczko M., Prussak E., 1995 - Projekt stref ochronnych ujęcia wód podziemnych „Pradolina Łeby” wraz ze sposobem zagospodarowania. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Geologiczne w Warszawie - Zakład w Gdańsku. Gdańsk. 9. Lidzbarski M., 1995 - Dokumentacja hydrogeologiczna głównego zbiornika wód podziemnych nr 107 „Pradolina rzeki Łeby”. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne. Gdańsk. 10. Lidzbarski M., 1997 - Mapa Hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Lębork. Państwowy Instytut Geologiczny - Oddział Geologii Morza. Sopot. 11. Malinowski J. (red.), 1976, 1977 - Atlas zasobów zwykłych wód podziemnych i ich wykorzystania w Polsce. Wyd. IG. Warszawa. 12. Mojski J.E., Sylwestrzak J., 1975 - Mapa geologiczna Polski 1:200 000, arkusz Słupsk. Wyd. Inst. Geol. Warszawa. 13. Mojski J.E., (red.) 1979 - Objaśnienia do mapy geologicznej Polski 1:200 000 arkusz

19 Słupsk. 14. Paczyński B., (red.), 1993, 1995 - Atlas hydrogeologiczny Polski, cz. I, cz. II. Wyd. PIG. Warszawa. 15. Petelski K., Sadurski A., 1987 - Geneza pradoliny Redy - Łeby w świetle transportu masy i ciepła. Czas. Geogr T.LVIII, z.4. Warszawa. 16. Praca zbiorowa, 1993 - Atlas zanieczyszczeń rzek w Polsce lata 1990-1992. Państwowy Inspektorat Ochrony Środowiska - Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Warszawa. 17. Praca zbiorowa, 1997 - Raport o stanie środowiska województwa gdańskiego w 1996. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska - Biblioteka Monitoringu Środowiska. Gdańsk. 18. Prussak W., 1997 - Mapa Hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Wejherowo. Państwowy Instytut Geologiczny - Oddział Geologii Morza. Sopot. 19. Prussak W., 1997 - Zasoby odnawialne (metoda Wundta) i dyspozycyjne wód podziemnych w zlewni Redy. Przegląd Geologiczny, vol. 45, nr 2. 20. Pruszkowska M.E. (Paczyński B. - red.), 1986 - Mapa hydrogeologiczna 1:200 000 arkusz Słupsk i objaśnienia - 1988. Wyd. Geol. Warszawa. 21. Stachy J., (red.) 1986 - Atlas hydrologiczny. IMGW. Warszawa.

PAŃS Załącz� INSTYTUT GEOLOGICZNY GŁĘBOKOŚĆ W GŁÓWNEGO POZI�

Opra� Wojciech Prussak, 1998 r. ( N-33-60-B ) 13 - �

36 36 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 17� 18� 54� 54�

60 64

60 63

15-50 62

50-100 60

15-50 59

55 5-15 Q-Tr 55

54 Q Tr

Q 54

51 15-50

51 50 15-50

49 50-100

49 Q-Tr 48 5-15 15-50

47 50-100

60 47

60 46 Q

54� 54� 17� 18� 36 36 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

1000 m 0 1 2 3 4 km

Q zasięg głównego czwartorzędowe�

Q-Tr główne czwartorzędowo-trz�

Tr główne trzeciorzęd

5-15 przedziały g� 15-50 Załącz PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MIĄŻSZOŚĆ I GŁÓWNEGO POZI

Opra Wojciech Prussak, 1998 r. ( N-33-60-B ) 13 - Ā

36 36 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 17 18 54 54

>40 60 64

60 63 4

62 4

62 20-40 61

20-40 4 3 61 60 4 5

59 2 2

58 5-10 2 57

10-20 2 57

56 3

3 2 10-20 56

55 1 Q-Tr 20-40 55 3 4 54 Q

Q >40 54

53 1 3 1 3 4 53 52 5-10 2

52 51 Tr 4 3 51

50 >40 20-40 1 6 50

49 3 5

5 3 49 10-20 48 4 Q-Tr 10-20 3 48

47 20-40 20-40

1 60 47

60 46 20-40 Q 2 4

54 54 17 18 36 36 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 Q zasięg głównego czwartorzędowe PrzewodnośĀ

1 <100 Q-Tr główne czwartorzędowo-trz 2 100 - 200

3 200 - 500 Tr główne trzeciorzęd 4 500 - 1000

10-20 przedziały m 5 1000 - 1500 20-40 6 >1500

Granica zasię T U S T Y T IN G E O PAŃS Y

L O W O

INSTYTUT GEOLOGICZNY 5 G

I C

A M P E O E N L T E L E T M A

MAPA DOKUMENTACYJNA 1 9 1 9

Opra Wojciech Prussak, 1998 r. ( N-33-60-B ) 13 - Ā

36 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 36 93 OBJAŚ 17 18

54 54 I II 1 4 102 103 6 60 64 60 63 REPREZENTATYWNE OTWORY STUDZIENNE ZLOKALIZOWANE N 7 2 (numery od 1 do 100 zgodne z 3 63 62 Otwór wiertniczy, w którym uję 1 czwart 62 26 czwartorzędowo 101 3 61 5 1 Studnia kopana 7 61 60 8 POZOSTAŁE OTW 11 60 POMINIĘTE NA 105 104 12 59 10 (numery ponad 100 zgodne z 9 Otwór wiertniczy, w którym uję 132 czwart 59 106 trzeci 58 101 Otwór wiertniczy bez opró

58 18 57 19 INNE SYMBOLE 106 7 Dokumentacja hydrogeologiczna (numer oznac 13 57 13 15 Punkt opróbowania wód podz 56 16 Punkt obserwacji stacjon 17 14 23 I I Linia przekroju hydrogeologicznego 56

55 108 34 1 22 33 35 21 32 2 55 54 37 101 102 38 31 111 103 30 20 3 110 25 107 26 36 109 104 54 39 53 105 24 40 28 112 113 114 29 53 41 106 27 52 115 57

56 52 51 58 8 55 116 107 54 61 62 118 119 51 45 48 53 59 47 60 117 46 120 50 49 122 42 121 51 44 50 43 127 52

123 124 7 63 125 126 3 50 65 49 64 128 67 70 130 129 71 49 72 131 48 66 68 132 69 73

48 47

cał 60 47 74 60 46 75

I 77 76 78 II 54 54 17 18 36 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 36 94 Zbigniew Kordalski Copyright by PIG, Warszawa 1996 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH:

Położenie ar Podział adm SKALA 1 : 100 000 1 : 200000

WOJ. SĀ 1000 m 0 1 2 3 4 km 1 gm. Nowa Smołd Chocze- Sł 5 Kluki Ł 2 m. Las wo szyno 3 gm. Cewice SmoĀ Głó Wejhe- Lę Łęc no ce rowo WOJ. G 4 Czarna 1 4 gm. Sierako- Redaktor arkusza: Mirosław Sł Łu Dąb Kartuzy 5 gm. Gniewino wice ka Główny ko 2 Zenobiusz Koł Pomysk Egierto- By Stę 3 gł Wielki wo

Piasz- Tucho- Studzie- Koś Wielki czyna mie nice rzyna Klincz Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne

Tawęcinio 51 33 406 36.7 36.7 1 19/274 ------1969 ------94.3 Q ------15 29.8 ------8.3 124 ------1969 Wodociąg lokalny Q 48 42 - 48 7.1 7.1 Świchowo 50.0 12.8 2 06/196 ------1968 ------Q ------16.7 12.8 PGR Q 29.5 Świchowo 50.0 30.0 356 103.7 110.0 2 06/196 ------1968 ------66.9 Q ------18.5 15.7 ------32.0 576 ------1968 PGR Q 48.5 35 - 47 3.4 3.6 Pużyce 49.0 37.0 407 75.0 75.0 3 06/200 ------1974 ------71.0 Q ------9 15.7 ------59.8 538 ------1974 Ferma krów Q 46.0 37 - 46 3.6 3.6 Wódka 63.0 41.0 457 20.0 20.0 4 06/362 ------1973 ------95.5 Q ------21 31.3 ------13.6 285 ------1973 PGR 2 Q 62.0 42.5 - 58.1 9.5 9.5 Ujęcie otwory 4,102 Łęczyn Dolny 89.5 84.2 299 9.0 5.0 5 06/453 ------1991 ------130.0 Q ------>5.3 69.3 ------5.6 >29 ------1991 Osada pracowników leśnych Q 89.5 86 - 89 7.1 4.0

Dąbrówka Mała 86.0 55.0 356 36.0 36.0 6 06/379 ------1984 ------110.2 Q ------29 55.4 ------19.7 571 ------1984 Osada pracowników leśnych Q 84.0 57.5 - 84 1.0 1.0 Ujęcie otwory 6,103

Wysokie 105.0 83.0 299 45.2 50.0 7 06/208 ------1969 ------113.3 Q ------21 60.5 ------9.5 199 ------1969 Wodociąg lokalny Tr 104.0 90 - 100 6.3 7.0 Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Rekowo Lęborskie 65.0 41.0 457 54.0 62.0 8 19/287 ------1973 ------72.5 Q ------>24 10.0 ------46.6 >1120 ------1973 Zakład Rolny 1 Q 65.0 49.7 - 61 1.8 2.1 Brzeźno Lęborskie 34.5 13.6 9 06/533 ------1983 ------56.4 Q ------5.6 8.7 PGR 2 Q 19.2 Ujęcie otwory 9,10,104,105 Brzeźno Lęborskie 34.5 23.0 356 29.0 54.0 9 06/533 ------1983 ------56.4 Q ------11.5 7.4 ------8.8 101 ------1983 PGR 2 Q 34.5 25 - 33.2 8.0 7.0 Brzeźno Lęborskie 89.0 81.5 160 6.0 10 06/212 ------1957 ------65.0 Q ------7.5 12.5 ------13.4 100 ------PGR 2 Q 89.0 81.5 - 88 2.0 Zasoby otwór 9 Dąbrowa Brzezińska 84.0 61.2 356 45.3 36.0 11 06/210 ------1974 ------109.5 Q ------>22.8 61.2 ------33.7 >775 ------1974 Wodociąg lokalny 2 Q 84.0 75.2 - 82 2.7 2.5 Łęczyn Górny 92.0 79.0 219 9.1 8.0 12 06/418 ------1988 ------145.0 Q ------>13 79.0 ------27.6 >361 ------1988 Osada pracowników leśnych Q 92.0 88.5 - 91.5 9.6 1.4

Wilkowo 32.0 12.0 299 57.0 36.0 13 UW/1026 ------1980 ------50.0 Q ------16 2.6 ------13.7 176 ------1980 Wodociąg lokalny Q 28.0 21 - 27 8.6 6.5 Łęczyce 55.3 7.0 14 06/419 ------1988 ------36.0 Q ------10.5 7.0 Bacutil Tr 17.5 Łęczyce 55.3 19.5 14 06/419 ------1988 ------36.0 Tr ------8 3.0 Bacutil Tr 27.5 Łęczyce 55.3 29.5 457 18.2 18.0 14 06/419 ------1988 ------36.0 Tr ------>25.8 7.0 ------1.4 >36 ------1988 Bacutil Tr 55.3 36.8 - 50 14.2 14.3 Łęczyce 53.0 36.0 407 26.8 27.0 15 06/305 ------1968 ------41.8 Tr ------14.5 6.4 ------31.4 534 ------1968 Baza POM Tr 50.5 43 - 50.5 28.4 28.7 Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Łęczyce 10.2 2.3 203 18.2 10.3 16 06/369 ------1962 ------33.0 Q ------>7.9 2.3 ------19.4 >153 ------1962 Mleczarnia 1 Q 10.2 6.7 - 10.2 4.6 3.0 Łęczyce 22.5 3.0 152 6.0 17 06/368 ------1956 ------30.0 Q ------>19.5 3.0 ------28.8 >532 Spółdzielnia Produkcyjna Q 22.5 15.3 - 21.5 5.1 Kaczkowo 81.6 50.5 356 35.1 39.0 18 06/297 ------1969 ------85.5 Q ------30.5 43.2 ------4.8 147 ------1969 Wodociąg lokalny Q 81.0 71 - 79 6.2 7.0 Świetlino 98.5 58.1 356 60.0 53.0 19 06/304 ------1967 ------103.7 Q/Tr ------40.1 58.1 ------6.2 249 ------1967 Wodociąg lokalny 1 Tr 98.2 79 - 87 7.7 6.8 Ujęcie otwor 19,106 Wielistowo 28.0 2.4 273 3.0 3.0 20 ------1987 ------45.0 Q ------21.7 2.4 ------1.7 37 ------1987 Osada pracowników leśnych Q 24.1 21 - 24 7.9 7.9

Chmieleniec 23.0 0.9 299 3.0 3.0 21 06/310 ------1966 ------45.0 Q ------19.6 0.9 ------19.6 203 ------1966 Wodociąg lokalny Q 20.5 16 - 20 10.0 10.0 Chmieleniec 30.5 12.0 273 5.4 5.4 22 06/309 ------1967 ------56.5 Q ------>18.5 12.0 ------18.5 >283 ------1967 Leśniczówka Q 30.5 27.5 - 29.5 2.0 2.0 Chmieleniec 37.0 28.7 299 5.0 5.0 23 06/380 ------1985 ------62.5 Q ------6.4 21.2 ------61.2 392 ------1985 Osada pracowników leśnych Q 35.1 31.5 - 34.5 4.1 4.1

Nowa Wieś Lęborska 36.5 5.1 356 14.5 12.4 24 19/412 ------1991 ------27.9 Q ------10.6 5.1 ------12.5 132 ------1991 Ubojnia Q 15.7 11.5 - 15.5 2.6 2.2 Nowa Wieś Lęborska 36.5 35.6 24 19/412 ------1991 ------27.9 Q ------>0.9 11.6 Ubojnia Q 36.5 Kębłowo 49.0 13.5 407 60.0 60.0 25 19/307 ------1975 ------37.8 Q ------33.5 13.5 ------25.6 857 ------1975 Zakład Rolny 2 Q 47.0 32 - 47 2.8 2.8 Ujęcie otwory 24,107 Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Kębłowo 100.0 66.0 356 10.7 8.0 26 19/313 ------1974 ------52.5 Q ------5 30.4 ------5.2 26 ------1974 Wodociąg lokalny Tr 71.0 66 - 70 13.0 9.7 Ługi 31.0 1.5 150 31.2 27 19/315 ------1974 ------25.7 Q ------>29.5 0.5 ------19.8 >584 OW Spelwar Q 31.0 14 - 21 3.2 Lubowidz 125.0 4.5 407 11.0 11.0 28 06/372 ------1976 ------29.6 Q ------12.5 4.5 ------52.8 660 ------1976 Zajazd Tr 17.0 13 - 17 6.9 6.9 Lubowidz 125.0 110.0 28 06/372 ------1976 ------29.6 Tr ------14 -10.0 Zajazd Tr 124.0 Godętowo 36.0 24.0 356 33.2 26.0 29 06/325 ------1974 ------29.3 Q ------>12 -0.5 ------9.6 >115 ------1974 OW Zakładów Mięsnych Q 36.0 24 - 33 6.7 5.0 Godętowo 20.0 5.0 356 60.0 62.0 30 06/530 ------1983 ------34.5 Q/Tr ------14 5.0 ------53.6 750 ------1983 Zakład Rolny 2A Tr 19.0 10.2 - 17 2.8 2.2 Ujęcie otwory 29,30,109 Godętowo 30.0 0.0 299 23.0 31 06/314 ------1972 ------31.1 Q/Tr ------23.5 0.0 ------18.1 426 Zakład Rolny 2 Tr 23.5 11 - 18 2.8 Zasoby otwór 29 Godętowo 43.0 0.6 356 72.3 43.0 32 06/308 ------1972 ------22.0 Q ------>42.4 0.6 ------14.0 >593 ------1972 Tartak Q 43.0 23.2 - 41 5.9 3.2 Łęczyce 32.5 0.5 273 4.5 4.5 33 06/307 ------1964 ------30.0 Q ------>21 0.5 ------4.3 >138 ------1964 Agronomówka Q 32.5 28.7 - 30.7 6.5 6.5 Łęczyce 30.5 1.0 168 5.0 5.0 34 06/535 ------1979 ------28.9 Q ------>29.5 1.0 ------24.8 >731 ------1979 Ośrodek Zdrowia Q 30.5 27.5 - 30 9.0 9.0 Łęczyce 35.1 0.6 299 17.0 15.0 35 06/449 ------1990 ------29.0 Q ------21.9 0.6 ------24.3 532 ------1990 Budynek mieszkalny PKP Q 35.0 30.5 - 34.5 2.3 2.0 Bożepole Wlk. 53.0 2.4 36 06/318 ------1976 ------40.3 Q ------22.6 2.4 Zakład Rolny 2 Q 25.0 Ujęcie otwory 35,110 Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Bożepole Wlk. 53.0 44.0 356 40.5 35.2 36 06/318 ------1976 ------40.3 Q ------>9 -3.0 ------9.2 >83 ------1976 Zakład Rolny 2 Q 53.0 46.5 - 52.5 16.2 5.0 Bożepole Wlk. 56.0 2.2 37 06/529 ------1993 ------43.0 Q ------35.8 2.2 Wody Gazowane Q 38.0 Bożepole Wlk. 56.0 40.0 407 53.7 30.0 37 06/529 ------1993 ------43.0 Q ------13 -0.6 ------60.3 784 ------1993 Wody Gazowane Q 53.0 41 - 53 1.5 0.9 Bożepole Wlk. 48.0 0.3 38 06/316 ------1974 ------41.9 Q ------29.7 0.3 Osiedle Q 30.0 Zasoby otwór 111 Bożepole Wlk. 48.0 34.0 407 54.0 87.0 38 06/316 ------1974 ------41.9 Q ------12 -0.8 ------17.6 211 ------1974 Osiedle Q 46.0 34 - 46 6.9 4.7 Bożepole Wlk. 53.5 1.5 39 06/558 ------1995 ------47.0 Q ------27.5 1.5 Budynek mieszkalny PKP Q 29.0 Bożepole Wlk. 53.5 48.0 299 7.2 7.2 39 06/558 ------1995 ------47.0 Q ------>5.5 -2.5 ------8.6 >47 ------1995 Budynek mieszkalny PKP Q 53.5 48 - 53.5 3.0 3.0 Bożepole Wlk. 50.0 30.0 150 34.0 26.0 40 06/327 ------1975 ------44.9 Q ------18 0.7 ------4.1 74 ------1975 Betoniarnia Q 48.0 36 - 48 11.3 8.5 Ujęcie otwory 39,112 Bożepole Mł. 77.0 54.5 356 75.0 88.5 41 06/336 ------1971 ------55.4 Q ------>22.5 6.0 ------68.2 >1398 ------1971 PGR Q 77.0 65.5 - 75.5 1.9 1.9 Ujęcie otwory 40,113,114 Lębork 31.5 1.5 219 15.0 9.3 42 19/428 ------1990 ------17.0 Q ------27.3 1.5 ------30.8 840 ------1990 Cukiernia Tr 28.8 24.4 - 28.5 0.4 0.2 Lębork 37.0 2.3 356 83.7 120.0 43 19/325 ------1968 ------20.3 Q ------>35.7 2.3 ------195.6 >6925 ------1968 Szpital Q 37.0 25 - 35 1.6 2.2 Lębork 47.1 3.2 44 19/393 ------1987 ------19.0 Q ------11.8 1.1 Basen Q 15.0 Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lębork 47.1 21.0 457 144.0 121.0 44 19/393 ------1987 ------19.0 Q ------24 1.1 ------38.8 1389 ------1987 Basen Q 45.0 24.5 - 42.5 4.1 3.4 Lębork 87.0 2.8 356 210.0 360.0 45 ------1982 ------20.6 Q ------82.8 2.8 ------29.0 1890 ------1970 Ujęcie miejskie 5/9 (prawe) Q 85.6 55.9 - 81.5 6.0 23.0 Ujęcie otwory 45-48

Lębork 40.0 1.4 508 184.8 46 19/328 ------1970 ------19.2 Q ------38.6 1.4 ------35.0 1350 Ujęcie miejskie 3/A3 (prawe) Q 40.0 24 - 38 5.8 Zasoby otwór 45

Lębork 47.5 1.0 200 171.2 47 ------1981 ------19.9 Q ------>46.5 1.0 ------31.6 >920 Ujęcie miejskie 1B (prawe) Q 47.5 28 - 45 5.4 Zasoby otwór 45

Lębork 32.5 1.3 508 110.1 48 19/327 ------1970 ------19.6 Q ------31.2 1.3 ------7.5 234 Ujęcie miejskie 2/A1 (prawe) Q 32.5 18 - 30 7.4 Zasoby otwór 45

Lębork 45.5 1.5 457 143.6 586.0 49 19/335 ------1974 ------18.9 Q ------43 0.7 ------12.7 546 ------1970 Ujęcie miejskie 5 (lewe) Tr 44.5 28 - 43 9.3 8.8 Ujęcie otwory 49-52 Lębork 49.0 1.5 457 157.0 50 19/336 ------1974 ------18.6 Q ------47.5 0.1 ------44.4 2109 Ujęcie miejskie 6 (lewe) Q 49.0 22 - 42 2.7 Zasoby otwór 49 Lębork 42.0 1.1 457 184.8 51 19/337 ------1974 ------19.6 Q ------40.9 1.1 ------46.1 1887 Ujęcie miejskie 7 (lewe) Q 42.0 27 - 40 4.0 Zsoby otwór 49 Lębork 43.5 6.6 457 184.8 52 19/334 ------1974 ------19.5 Q ------>36.9 0.6 ------26.6 >981 Ujęcie miejskie 8 (lewe) Q 43.5 29.3 - 41.3 6.5 Zasoby otwor 49 Mosty 45.0 0.5 407 48.5 37.0 53 19/365 ------1985 ------20.8 Q ------44 0.5 ------14.2 623 ------1985 Ujęcie osiedlowe Tr 44.5 27.8 - 42.6 1.7 3.4 Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lubowidz 38.5 2.5 407 48.0 36.0 54 19/397 ------1987 ------25.0 Q ------>36 2.5 ------16.4 >590 ------1987 POD Q 38.5 27 - 33 4.3 3.1 Mosty 24.0 3.8 194 6.0 55 19/317 ------1972 ------25.0 Q ------>20.2 3.8 ------14.7 >286 Kawiarnia Q 24.0 19 - 23 1.7 Lubowidz-Mosty 30.0 4.4 356 34.0 56 19/316 ------1974 ------27.0 Q ------25.4 4.4 ------23.5 597 CPN Q 29.8 20.7 - 28 3.7 Ługi 40.0 29.5 168 12.0 10.7 57 19/404 ------1989 ------28.5 Q ------7.5 4.0 ------38.3 287 ------1989 Q 37.0 33 - 37 1.2 1.0 Ługi 43.5 25.0 150 15.2 15.3 58 19/318 ------1974 ------37.4 Q ------14.5 11.8 ------2.5 36 ------1974 OW Zwar Q 39.5 27.5 - 39.5 11.8 9.5 Lubowidz 39.0 4.4 59 19/320 ------1976 ------32.0 Q ------12.7 4.4 Szkoła Q 17.1 Lubowidz 39.0 27.0 299 28.0 28.0 59 19/320 ------1976 ------32.0 Q ------10 5.0 ------11.1 111 ------1976 Szkoła Q 37.0 32 - 37 6.2 6.2 Lubowidz 33.0 4.8 200 42.0 44.0 60 19/321 ------1976 ------27.0 Q ------>28.2 4.8 ------22.5 >649 ------1976 Magazyn zbożowy Q 33.0 21 - 31 2.2 2.3 Lubowidz 22.0 14.0 246 7.6 7.3 61 19/319 ------1973 ------27.0 Q ------>8 0.8 ------9.8 >78 ------1973 OW Q 22.0 16.8 - 20.8 3.0 2.8 Dąbrówka Wlk. 68.5 42.1 299 36.6 40.0 62 06/344 ------1969 ------97.4 Q ------>26.4 42.1 ------22.5 >633 ------1969 Wodociąg lokalny Q 68.5 59.5 - 65.5 3.5 3.9 Rozłazinko 58.0 42.0 305 9.1 9.1 63 06/345 ------1964 ------119.4 Q ------>16 42.0 ------16.3 >261 ------1964 PGR Q 58.0 50 - 54 1.7 1.7 Lębork 44.0 4.1 300 58.4 58.0 64 19/341 ------1971 ------23.0 Q ------36.9 4.1 ------25.7 947 ------1971 OSM Q 41.0 33 - 41 4.3 4.3 Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lębork 41.0 1.6 407 75.4 53.6 65 19/464 ------1994 ------20.0 Q ------>39.4 1.6 ------26.3 >421 ------1995 Frites 1 Q 41.0 30 - 40 7.3 5.2 Ujęcie otwory 64,125 Lębork 33.0 6.0 299 15.0 9.0 66 19/361 ------1984 ------25.0 Q ------>27 6.0 ------6.1 >165 ------1984 Ośrodek Szkoleniowo-Sportowy Q 33.0 25 - 30 7.2 4.3

Pomłyńsk 22.5 4.2 67 06/364 ------1968 ------72.5 Q ------13.2 4.2 Osada leśna Q 17.5 Pomyńsk 22.5 19.5 299 6.0 7.2 67 06/364 ------1968 ------72.5 Q ------>3 -3.5 ------16.4 >66 ------1968 Osada Leśna Q 22.5 19.5 - 21.5 2.5 3.0 Karczemka 33.0 29.5 246 1.6 1.5 68 06/373 ------1968 ------99.0 Q ------3.5 10.0 ------0.9 5 ------1968 Osada leśna Q 33.0 29.8 - 31.8 10.6 11.0 Redystowo 114.5 99.0 299 45.2 42.4 69 06/353 ------1968 ------131.5 Q ------11.8 36.3 ------32.5 741 ------1968 PGR Q 110.8 102 - 110 3.2 2.9 Rozłazino 61.5 48.5 407 37.0 35.0 70 06/536 ------1979 ------120.5 Q ------11.5 30.0 ------8.0 92 ------1979 Gorzelnia Q 60.0 48.5 - 59.7 10.0 9.4 Rozłazino 51.0 35.0 356 51.6 44.0 71 06/349 ------1972 ------112.6 Q ------13 21.0 ------16.0 208 ------1993 Wodociąg lokalny Q 48.0 34 - 47.7 6.9 6.2 Ujęcie otwory 70,128,129, Jeżewo 88.0 59.2 457 27.9 18.0 72 06/385 ------1986 ------150.3 Q ------25.8 59.2 ------1.8 46 ------1986 PGR 2 Q 85.0 74.5 - 85 13.6 8.9 otwory 71,130,131 Borówko 90.0 76.4 246 3.5 3.0 73 06/359 ------1974 ------163.8 Q ------11.1 76.4 ------4.5 50 ------1974 Osady leśna Q 87.5 84 - 87 2.0 1.6 Nawcz 90.0 44.9 194 2.5 1.6 74 06/355 ------1968 ------140.0 Q ------32.6 44.9 ------0.5 16 ------1968 Szkoła Q 77.5 68 - 70.5 15.4 6.0 Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Nawcz 74.5 46.0 75 06/356 ------1974 ------137.5 Q ------9.4 46.0 Wodociąg lokalny Q 55.4 Nawcz 74.5 61.0 356 21.3 22.0 75 06/356 ------1974 ------137.5 Q ------11 43.5 ------6.3 69 ------1974 Wodociąg lokalny Q 72.0 61.5 - 71.5 7.5 8.5 Dziechno 99.0 77.0 299 13.0 13.0 76 06/360 ------1973 ------169.5 Q ------>22 71.6 ------54.0 >1188 ------1973 Leśniczówka Q 99.0 82 - 95 1.1 1.1 Dziecielęc Grn. 110.0 71.7 299 37.2 36.0 77 06/347 ------1969 ------175.4 Q ------>38.3 71.7 ------15.5 >596 ------1969 Wodociąg lokalny Q 110.0 101.5 - 107.5 6.2 6.0 Dziecielęc Grn. 76.0 61.0 299 25.1 25.0 78 06/348 ------1965 ------155.0 Q ------11 45.5 ------12.1 133 ------1965 PGR Q 72.0 61.6 - 71.6 5.9 5.9 Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane

Nr zgodny Numer Miejscowość Użytkownik Wysokość Warstwa wodonośna Głębokość Głębokość Data Uwagi z mapą planszy głównej Stratygrafia Gł. stropu zw. wody do dna pomiaru [m n.p.m.] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 Chmieleniec 15 Q 3.0 3.0 5.0 1997.08.20 2 Chmieleniec Q 4.5 4.5 6.0 1997.08.20 3 Wielistowo 12 Q 1.5 1.5 3.0 1997.08.20 Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych

Numer jednostki Symbol jednostki Piętro wodonośne Miąższość [m] Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Powierzchnia jednostki Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej filtracji warstwy wodonośnej odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych [m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24h/km2] [m2] [m3/24h/km2]

1 2 3 4 5 6 7 8 9

b Q 1 III Q 15.0 13.0 250 540 72 280 Tr

2 bc Q Q 21.0 19.0 350 95 81 65 I Tr 3 b Tr II Tr 13.0 5.0 70 130 1 110 4 a Q VI Q 33.0 34.0 1240 790 11 530 5 a Q-Tr IV Q-Tr 21.0 25.0 465 570 30 400

ab Q 6 III Q 28.0 17.0 475 630 6 290 Tr

b Q 7 II Q 20.0 17.0 340 265 99 185 Tr Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie wiercone

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NNO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------jakości Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NNO3 HPO4 NNH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody

Głębokość do Mineralizacja TOC

stropu w-wy [S/cm] ogólna

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Tawęcino Q 349 32.3 PGO 0.13 7.8 49 7.3 0.02 0.104 0.005 0.059 PGO 1 1997.08.26 ------5.0 307 ------Ia Wodociąg lokalny 33.0 7.9 20.8 8.5 PGO PGO 6.7 0.7 PGO PGO PGO 0.007 PGO Wysokie Q 346 42.7 PGO PGO 8.9 55.4 4.9 PGO 0.198 PGO 0.068 PGO 7 1997.08.26 ------5.5 333 ------Ia Wodociąg lokalny 83.0 8.0 11.3 5.91 PGO PGO 4.8 0.8 PGO PGO PGO 0.007 PGO Łęczyn Grn. Q 328 56.5 PGO PGO 10 58 5 0.03 0.134 PGO 0.071 PGO 12 1997.08.26 ------5.6 342 ------Ia Osada leśna 77.8 7.7 10.7 PGO0.02 PGO 0.04 5.4 1 0.01 PGO PGO 0.009 PGO Wilkowo Q 333 19.1 PGO 0.22 7 58.2 2.9 PGO 0.467 PGO 0.067 PGO 13 1997.08.26 ------6.3 382 ------Ia Wodociąg lokalny 12.0 7.9 3.2 1.6 PGO 0.05 5.3 0.5 PGO PGO PGO 0.009 PGO Świetlino Q/Tr 507 62.4 PGO PGO 9.5 82.3 5.8 0.02 0.698 PGO 0.136 PGO 19 1997.08.26 ------7.1 434 ------Ia Wodociąg lokalny 58.1 7.6 16.3 PGO0.02 PGO PGO 9 8.7 0.01 PGO PGO 0.03 PGO Chmieleniec Q 368 28.5 PGO PGO 7.1 63.2 4.4 PGO 0.824 PGO 0.07 PGO 22 1997.08.26 ------6.4 390 ------Ib Leśniczówka 12.0 7.5 6.6 1.14 PGO PGO 5.1 0.9 0.02 PGO PGO 0.007 PGO Godętowo Q 480 43.8 PGO PGO 10.6 76.5 9.3 PGO 0.118 PGO 0.119 PGO 30 1997.08.26 ------6.6 403 ------Ia Zakład Rolny 5.0 7.6 20.5 5.3 PGO PGO 5.6 4.7 0.01 PGO PGO 0.011 PGO Lębork Q 474 46.5 PGO 0.11 11.8 73.9 11.1 0.56 PGO PGO 0.227 PGO 43 1997.08.26 ------3.9 243 ------Ib Szpital 2.3 7.6 14.7 PGO PGO 0.11 9.1 3.4 0.14 PGO PGO 0.016 0.08 Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie wiercone, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Ługi Q 314 22.3 0.006 0.29 10.9 41.3 12.6 0.01 0.141 PGO 0.194 PGO 58 1997.08.26 ------2.9 176 ------Ia OW Zwar 25.0 7.8 4.9 0.1 PGO 0.08 5.6 2.7 0.07 PGO PGO 0.006 0.07 Dąbrówka Wlk. Q 298 24.1 PGO PGO 9.5 47 3.6 0.13 0.147 PGO 0.064 PGO 62 1997.08.26 ------4.1 250 ------Ia Wodociąg lokalny 42.1 7.9 5.7 PGO PGO PGO 4.6 0.9 0.05 PGO PGO 0.006 PGO Pomłyńsk Q 296 12.4 PGO PGO 11.8 48.1 3.5 0.93 0.339 PGO 0.07 PGO 67 1997.08.26 ------2.8 168 ------Ia Młyn 19.5 7.7 4.9 PGO PGO PGO 4.9 1 0.05 PGO PGO 0.006 PGO Rozłazino Q 568 62.8 PGO PGO 9.9 91.9 14.1 0.02 0.12 PGO 0.171 PGO 70 1997.08.26 ------4.4 270 ------Ia Gorzelnia 48.5 7.5 26.3 5.5 PGO PGO 6.7 11.4 PGO PGO PGO 0.028 PGO

Uwagi: PGO – poniżej granicy oznaczalności Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie kopane

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NNO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------jakości Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NNO3 HPO4 NNH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody

Głębokość do Mineralizacja TOC

stropu w-wy [S/cm] ogólna

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Chmieleniec 15 Q 282 62.6 0.018 PGO 12.5 43.4 3.5 0.28 0.808 PGO 0.082 0.09 1 1997.08.26 ------6.9 422 ------Ib 3.0 6.9 4.7 4.1 PGO PGO 3.9 14.3 0.05 PGO PGO 0.056 PGO Chmieleniec Q 300 39 0.012 PGO 12.4 42.5 6.8 PGO 0.071 PGO 0.057 PGO 2 1997.08.26 ------3.4 210 ------Ib 4.5 6.7 9.4 7 2.22 PGO 4.8 13.4 0.01 PGO PGO 0.024 PGO Wielistowo 12 Q 264 27.2 0.018 PGO 9.1 36.9 7.9 0.02 0.028 PGO 0.08 PGO 3 1997.08.26 ------3.8 230 ------Ib 1.5 7.1 9.5 7.2 PGO PGO 2.9 15.8 0.05 PGO PGO 0.007 PGO

Uwagi: PGO – poniżej granicy oznaczalności Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie

Numer Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi

zgodny planszy informacji ------Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenia Rodzaj Sposób podziemnych podziemnych z mapą głównej Miejscowość [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ------+ istnieje - brak - brak Stan na rok w roku w roku - brak

1 2 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Wysypisko śmieci 1 Urząd Gminy ------komunalne napow. – – Tawęcino Gospodarstwo rolne 2 Urząd Gminy ------produkcyjno-bytowe Kisewska StrugaMB – + zagrożenie dla wód powierzchniowych Brzeźno Lęborskie Wysypisko śmieci 3 Urząd Gminy ------komunalne napow. – – Wilkowo Oczyszczalnia ścieków 25 4 Urząd Gminy ------bytowe ------Kisewska Struga MB – + zagrożenie dla wód powierzchniowych Kębłowo 1997 Oczyszczalnia ścieków 120 5 Urząd Gminy ------bytowe ------Kisewska Struga MB – + zagrożenie dla wód powierzchniowych Nowa Wieś Lęborska 1997 Stacja paliw 6 Urząd Gminy ------paliwa zbiornik – + Godętowo Osiedle mieszkaniowe 100 7 Spółdzielnia ------bytowe ------Łeba B – + zagrożenie dla wód mieszkaniowa powierzchniowych Bożepole Wlk. 1997 Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych, c. d.

1 2 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Stacja paliw 8 Urząd Gminy ------paliwa zbiornik - + Mosty Farm Frites 9 MPWiK Lębork ------MB - + Lębork Baza Transportowa PKS 10 MPWiK Lębork ------paliwa zbiornik - + Lębork Wysypisko śmieci 11 MPWiK Lębork ------komunalne napow. + + zagrożenie dla wód powierzchniowych Lębork Stacja paliw 12 MPWiK Lębork ------paliwa zbiornik – + Lębork, ul. Krzywoustego Galwanizernia 13 Urząd Gminy ------produkcyjne oczyszczalnia – – Rybnik Odlewnia Żeliwa 14 Urząd Gminy ------produkcyjne – – Rybnik Osiedle mieszkaniowe J.W. 15 Użytkownik ------bytowe Łeba MB + + zagrożenie dla wód powierzchniowych Lębork Wysypisko śmieci 16 Urząd Gminy ------komunalne napow. – – Rozłazino

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od - do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Pużyce 49.0 34.0 407 75.4 75.0 101 06/199 ------1974 ------70.7 Q ------>15 15.5 ------14.4 >216 ------1974 Ferma krów Q 49.0 37 - 46 2.7 2.7 Witków-Wódka 58.1 45.8 356 9.4 102 06/363 ------1960 ------95.1 Q ------11.5 28.6 ------1.5 17.2 PGR Q 57.3 46 - 52 9.9 Zasoby otwór 4 Dąbrówka Mała 85.9 56.0 246 15.0 103 06/192 ------1968 ------110.0 Q ------29.3 56.0 ------15.6 457 Osada pracowników leśnych 2 Q 85.3 80.9 - 84.9 3.0 Zasoby otwór 6

Brzeźno Lęborskie 43.0 22.0 407 36.3 104 06/534 ------1979 ------55.8 Q ------19 7.0 ------7.1 135 PGR 2 Q 41.0 29 - 41 7.7 Zasoby otwór 9 Brzeźno Lęborskie 34.5 23.0 407 30.4 105 06/211 ------1972 ------56.4 Q ------>11.5 7.6 ------7.8 >90 PGR 1 Q 34.5 24.4 - 32.5 8.8 Zasoby otwór 9 Świetlino 91.0 66.0 407 54.1 106 06/542 ------1979 ------103.7 Q/Tr ------23 58.0 ------29.2 672 Wodociąg lokalny 2 Tr 89.0 76.1 - 87 2.7 Zasoby otwór 19 Kębłowo 67.0 50.0 299 18.2 107 19/306 ------1965 ------34.5 Q ------15 9.3 ------2.8 42 Zakład Rolny 1 Q 65.0 50.5 - 64.5 10.0 Zasoby otwór 25 Łęczyce 27.0 1.5 102 4.0 108 06/306 ------1964 ------28.9 Q ------>25.5 1.5 ------0.4 >10 Ośrodek Zdrowia 1 Q 27.0 20.5 - 24.5 17.5 Godętowo 22.5 4.7 299 60.0 109 06/313 ------1974 ------34.3 O/Tr ------14.3 4.7 ------29.6 423 Zakład Rolny 3 Tr 19.0 10 - 17 3.5 Zasoby otwór 30 Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Bożepole Wlk. 24.0 3.0 356 18.2 110 06/317 ------1965 ------45.0 Q ------21 1.5 ------13.0 273 PGR 1 Q 24.0 18 - 22 5.0 Zasoby otwór 36 Bożepole Wlk. 49.0 1.3 111 06/315 ------1974 ------42.9 Q ------28.5 1.3 Osiedle mieszkaniowe 2 Q 29.8 Ujęcie otwory 38 Bożepole Wlk. 49.0 30.0 407 64.6 87.0 111 06/315 ------1974 ------42.9 Q ------15 -0.3 ------29.3 440 ------1974 Osiedle mieszkaniowe 2 Q 45.0 30 - 45 3.4 4.7 Bożepole Wlk. 45.0 26.5 299 36.0 112 06/326 ------1975 ------44.7 Q ------17 0.7 ------4.9 83 Betoniarnia 3 Q 43.5 32 - 43 11.4 Zasoby otwór 40 Bożepole Mł. 74.1 53.0 356 75.3 113 06/335 ------1978 ------55.4 Q ------21.1 5.2 ------51.8 1093 PGR 4 Q 74.1 54.2 - 72 1.9 Zasoby otwór 41 Bożepole Mł. 31.0 12.0 356 6.0 114 06/334 ------1968 ------55.4 Q ------>19 6.3 ------1.1 >21 PGR 2 Q 31.0 22 - 30 8.6 Zasoby otwór 41 Mosty-Ługi 32.0 7.0 225 18.0 18.0 115 19/473 ------1995 ------25.2 Q ------10 0.6 ------3.7 37 ------1995 Osiedle Q 17.0 12 - 17 10.2 10.2 Mosty 40.1 0.5 407 49.3 37.0 116 19/429 ------1992 ------20.9 Q ------>39.6 0.5 ------8.2 >325 ------1992 Osiedle Q 40.1 25.2 - 38.5 4.5 3.4 Lębork 43.0 4.0 407 184.8 117 19/329 ------1969 ------20.6 Q ------>39 3.3 ------69.7 >2781 Ujęcie miejskie A4 (prawe) Q 43.0 25 - 41 2.3 Zasoby otwór 45

Lębork 36.0 1.7 407 46.3 118 19/330 ------1962 ------19.7 Q/Tr ------32.3 1.7 ------7.7 249 Ujęcie miejskie 1 (prawe) Tr 34.0 7.5 - 27 4.5 Zasoby otwór 45 Lębork 60.0 40.0 457 22.7 119 19/326 ------1962 ------20.1 Tr ------17 1.6 ------1.9 32 Ujęcie miejskie 2 (prawe) Tr 57.0 42 - 56 27.9 Zasoby otwór 49 Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lębork 40.0 1.1 299 16.0 120 19/340 ------1970 ------19.4 Q/Tr ------37.9 1.1 ------22.9 868 Ujęcie miejskie C3 (lewe) Tr 39.0 22 - 27 7.3 Zasoby otwór 49 Lębork 48.0 1.6 299 100.9 121 19/338 ------1970 ------18.9 Q ------44.9 0.8 ------9.2 413 Ujęcie miejskie C1(lewe) Q 46.5 40 - 45 8.3 Zasoby otwór 49 Lębork 37.0 0.1 299 81.1 122 19/339 ------1970 ------18.5 Q ------32.9 0.1 ------20.2 648 Ujęcie miejskie C2 (lewe) Q 33.0 27 - 33 4.7 Zasoby otwór 49 Lębork 35.2 3.1 160 2.5 123 19/466 ------1994 ------20.5 Q ------32.1 3.1 ------23.7 761 Farm Frites P1 Q 35.2 30.8 - 34.8 0.3 Piezometr Lębork 54.0 33.1 407 79.3 124 19/465 ------1994 ------20.0 Q ------>20.9 1.6 ------114.9 >6021 Farm Frites 2 Q 54.0 35 - 51 0.7 Zasoby otwór 65 Lębork 10.0 2.2 160 3.3 125 19/468 ------1995 ------21.4 Q ------>7.8 2.2 ------8.6 >67 Farm Frites P2-I Q 10.0 4 - 9.5 0.6 Piezometr Lębork 25.0 2.2 150 3.3 126 19/467 ------1995 ------21.4 Q ------>22.8 2.2 ------8.6 >196 Farm Frites P2-II Q 25.0 19 - 24.5 0.5 Piezometr Lębork 41.0 4.3 457 3.0 127 ------1996 ------22.6 Q ------36.2 4.3 ------12.9 467 Wysypisko miejskie W3b Q 40.5 38 - 40 0.3 Piezometr Lębork 45.0 5.7 457 3.0 128 ------1996 ------26.3 Q ------>39.3 5.7 ------6.4 >251 Wysypisko miejskie W1a/b Q 45.0 41 - 43 0.6 Piezometr

Rozłazinio 50.0 23.5 356 45.0 129 06/579 ------1993 ------112.0 Q ------24.5 21.4 ------8.6 211 Wodociąg lokalny 2 Q 48.0 33.6 - 48 6.2 Zasoby otwór 71 Rozłazinio 50.0 35.0 356 43.0 130 06/578 ------1993 ------112.6 Q ------14 21.3 ------9.1 127 Wodociąg lokalny 1 Q 49.0 35 - 49 6.2 Zasoby otwór 71 Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Jeżewo 84.0 60.5 299 21.3 131 06/350 ------1972 ------150.0 Q ------>23.5 60.5 ------8.5 >200 PGR 2 Q 84.0 71 - 78 5.2 Zasoby otwór 72 Jeżewo 88.0 60.0 299 12.0 132 06/351 ------1965 ------150.0 Q ------27 27.0 ------1.9 51 PGR 1 Q 87.0 80.5 - 96.5 7.0 Zasoby otwór 72

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Warstwa wodonośna Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bożepole 0.1 101 06/598 ------piezometr 1983 72.0 46.5 Q ------0.1 P4A Ferma Tuczu Trzody Chlewnej 72.0 Bożepole 0.2 102 06/596 ------piezometr 1983 56.0 46.9 Q ------0.2 P3A Ferma Tuczu Trzody Chlewnej 56.0 Bożepole 0.0 103 06/602 ------piezometr 1983 64.0 45.3 Q ------2.5 P6a Ferma Tuczu Trzody Chlewnej 60.0 Bożepole 1.4 104 06/604 ------piezometr 1983 68.0 49.1 Q/Tr ------1.4 P7a Ferma Tuczu Trzody Chlewnej 68.0 Bożepole 1.4 105 06/606 ------piezometr 1983 72.0 48.7 Q/Tr ------1.4 P8a Ferma Tuczu Trzody Chlewnej 72.0 Nowa Wieś Lęborska 26.7 106 4860 UW Słupsk ------studnia 1971 80.0 26.7 Q/Tr ------26.7 Punkt Unasienniania Zwierząt 80.0 Nowe Mosty 1.5 107 19/445 ------badawczy 1993 92.0 26.5 Q ------1.5 Stacja Redukcyjna POM 24.0

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NNO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NNO3 HPO4 NNH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B

Głębokość do Mineralizacja TOC

stropu w-wy [S/cm] ogólna

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Tawęcino Q 2.9 0.004 0 1 1969.10.10 ------1.8 ------Wodociąg lokalny 33.0 7.6 12.7 2 0.02 Świchowo Q 1.6 0.003 0.03 2 1978.12.07 ------PGR 30.0 8.0 21 PGO 0 0 Pużyce Q 240 1.2 44.2 0.001 0 3 1974.07.02 ------2.0 ------Ferma krów 37.0 7.4 5.5 PGO 0 0 Wódka Q 1.2 PGO 0.3 4 1978.07.31 ------3.6 ------PGR 2 41.0 8.0 19 PGO 0.06 0 Łęczyn Dln. Q 1.4 0.002 0.5 5 1991.06.26 ------4.0 ------Osada pracowników 84.2 7.6 8.2 PGO 0.04 0.05 leśnych Dąbrówka Mł. Q 2.1 0.004 1.5 6 1984.08.13 ------4.6 ------Osada pracowników 55.4 7.3 12.2 0.1 0.08 leśnych Wysokie Q 3.0 0.001 0.08 7 1978.12.06 ------2.7 ------Wodociąg lokalny 83.0 7.9 7 PGO 0.04 0 Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Rekowo Lęborskie Q 3.1 0.001 0.2 8 1973.03.30 ------3.3 ------Zakład Rolny 1 41.0 7.6 24 PGO 0.03 Brzeźno Lęborskie Q 1.6 0.001 0.3 9 1983.02.03 ------3.8 ------PGR 2 23.0 7.2 20.2 PGO 0.02 Brzeźno Lęborskie Q 1.3 0.001 0.01 10 1977.09.08 ------2.5 ------PGR 2 81.5 8.0 67 0.04 Dąbrowa Brzezińska Q 1.5 PGO 0.02 11 1978.12.06 ------2.2 ------Wodociąg lokalny 61.2 8.0 9 2.5 0.02 0 Łęczyn Grn. Q 1.5 PGO 0.02 12 1988.10.04 ------3.0 ------Osada pracowników 79.0 7.9 8.2 PGO 0 0 leśnych Wilkowo Q NW 0.1 0.02 13 1980.10.13 ------Wodociąg lokalny 28.0 7.8 17 NW 0.03 0 Łęczyce Tr 248 2.0 48 0.003 0.4 14 1988.08.08 ------2.6 ------Bacutil 29.5 8.0 21.3 PGO PGO 0.05 Łęczyce Tr 1.5 PGO 0.05 15 1978.12.06 ------3.1 ------Baza POM 36.0 8.0 11 PGO 0.02 0 Łęczyce Q 1.4 PGO 0.01 16 1977.10.10 ------3.0 ------Mleczarnia 1 2.3 8.0 8.5 0.2 0.02 Łęczyce Q 3.8 PGO 0.6 17 1956.08.30 ------3.0 ------Spółdzielnia Produkcyjna 3.0 7.8 4.7 PGO PGO Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Kaczkowo Q 2.4 PGO 0 18 1978.12.06 ------3.8 ------Wodociąg lokalny 50.5 8.0 8 PGO 0.02 0 Świetlino Q 2.1 PGO 0.03 19 1978.12.06 ------4.0 ------Wodociąg lokalny 1 58.1 8.0 19 PGO 0.02 Wielistowo Q 1.4 0.3 20 1987 ------Osada pracowników 2.4 7.5 7.2 0.1 leśnych Chmieleniec Q 0.7 0.001 0.5 21 1966.05.26 ------3.4 ------Wodociąg lokalny 0.9 7.7 15.2 0.1 PGO Chmieleniec Q 4.9 0.003 0.02 22 1978.08.11 ------3.4 ------Leśniczówka 12.0 7.9 17 0.8 0.02 Chmieleniec Q 0.9 PGO 0.05 23 1985.04.03 ------3.0 ------Osada pracowników 28.7 7.5 8.7 1.6 0.02 0 leśnych Nowa Wieś Lęborska Q 2.4 PGO 0.5 24 1991.03.27 ------Ubojnia 5.1 6.9 25.2 PGO 0.22 0 Kębłowo Q 216 1.5 19.2 0.001 0.2 25 1975.10.15 ------3.4 ------Zakład Rolny 2 13.5 7.2 65 PGO PGO 0.02 Kębłowo Tr 220 2.5 19.2 0.002 0.7 26 1974.05.28 ------3.0 ------Wodociąg lokalny 66.0 7.1 10 PGO 0.06 0.14 Ługi Q 206 1.6 26.9 0.007 60.1 0.04 27 1974.05.27 ------2.7 ------OW Spelwar 1.5 7.8 16.2 0.1 0.02 PGO 0.04 Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lubowidz Q 3.8 58.4 0.011 0.1 107 46.7 0.1 0.4 0.01 28 1995.06.07 ------5.2 ------Zajazd 110.0 7.2 61.5 7.7 0.09 9 10.3 0.21 NW 0.01 Godętowo Q 1.4 PGO 0.3 29 1978.05.22 ------3.2 ------OW Zakładów Mięsnych 24.0 8.0 7.5 PGO 0.02 PGO

Godętowo Q/Tr 1.8 0.002 0.1 30 1982.12.29 ------3.0 ------Zakład Rolny 2A 5.0 7.4 28.2 2.4 0.2 Godętowo Q/Tr 2.5 PGO 0.03 31 1987.12.07 ------3.0 ------Zakład Rolny 2 0.2 8.0 12 0.3 0.04 Godętowo Q 2.7 PGO 0.6 32 1978.07.17 ------2.7 ------Tartak 0.6 7.8 9 PGO 0.02 PGO Łęczyce Q 1.6 0.002 0.16 33 1964.12.01 ------3.8 ------Agronomówka 28.0 7.6 10.1 PGO 0.02 Łęczyce Q 2.5 0.002 0.8 34 1980.03.31 ------3.9 ------Ośrodek Zdrowia 1.0 7.8 6 PGO 0.06 PGO Łęczyce Q 3.9 0.004 0.44 35 1990.09.15 ------3.5 ------Budynek mieszkalny 24.5 7.3 5.3 0.1 0.18 0.03 PKP Bożepole Wlk. Q 1.3 10.2 0.003 0.4 36 1976.04.26 ------2.8 ------Zakład Rolny 2 44.0 7.2 5 PGO 0.02 0.06 Bożepole Wlk. Q 2.0 0.001 0.47 37 1993.06.07 ------Wody Gazowane 40.0 7.7 5.4 PGO 0.08 PGO Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Bożepole Wlk. Q 170 25.0 16.8 PGO 0.4 38 1974.10.14 ------3.4 ------Osiedle 34.0 7.0 9 PGO 0.02 0.06 Bożepole Wlk. Q 2.3 PGO 0.36 39 1995.02.28 ------Budynek mieszkalny 48.0 8 PGO 0.09 PKP 1A Bożepole Wlk. Q 288 2.1 22.6 0.006 68.1 0.3 40 1975.06.06 ------3.6 ------Betoniarnia 30.0 7.8 14.2 PGO 0.02 2.4 0.02 Bożepole Mł. Q 208 2.2 12.7 0.015 64.1 0.7 41 1971.02.06 ------3.3 ------PGR 54.5 7.4 8.2 PGO 0.2 2.4 0.09 Lębork Q 3.1 PGO 0.31 42 1990.10.30 ------Cukiernia 1.5 6.8 16.7 PGO 0.1 0.02 Lębork Q 2.6 0.001 0.4 43 1979.04.28 ------4.0 ------Szpital 2.3 7.8 18 PGO 0.02 Lębork Q 3.2 PGO 0.4 44 1987.03.04 ------3.2 ------Basen 21.0 6.3 13 PGO 0.18 0.1 Lębork Q 198 1.8 3.4 0.1 51.2 PGO 45 1982.12.22 ------Ujęcie miejskie 5/9 4.2 8.1 10.2 PGO PGO 9.7 (prawe) Lębork Q 338 2.5 27.1 0.018 64.1 0.55 46 1970.06.10 ------3.6 ------Ujęcie miejskie 3/A3 1.4 7.8 8.2 PGO 0.18 9.7 0.12 (prawe) Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lębork Q 272 15.4 0.001 52 0.24 47 1981.07.01 ------Ujęcie miejskie 1b 1.0 7.8 10.2 PGO0.02 NW 4.4 0.08 (prawe) Lębork Q 178 1.8 26.3 0.003 64.1 0.2 48 1970.05.04 ------3.1 ------Ujęcie miejskie 2/A1 1.3 7.4 8.2 0.1 0.12 2.4 0.15 (prawe) Lębork Q 1.7 NW 0.36 0.01 0.01 49 1995.03.14 ------Ujęcie miejskie 5 (lewe) 1.5 7.6 8.5 NW 0.05 0.07 0.05 NW NW

Lębork Q 1.7 NW 0.38 0.32 0.01 50 1995.03.14 ------Ujęcie miejskie 6 (lewe) 1.5 7.6 6 NW 0.07 0.05 0.1 NW 0.01

Lębork Q NW 0.28 0.06 NW 51 1995.03.14 ------Ujęcie miejskie 7 (lewe) 1.1 7.7 5 NW 0.06 NW NW NW NW

Lębork Q 190 0.6 14.4 0.003 57.2 0.33 0.001 PGO 52 1995.03.15 ------3.0 ------Ujęcie miejskie 8 (lewe) 6.6 6.5 10.6 PGO0.03 0.27 0.02 7.8 0.07 PGO PGO

Mosty Q 0.7 PGO 0.3 53 1985.04.12 ------3.4 ------Ujęcie osiedlowe 0.5 7.7 5.3 PGO 0.02 Lubowidz Q 1.6 PGO PGO 54 1987.12.21 ------3.4 ------POD 2.5 7.4 12 0.3 PGO PGO Mosty Q 0.3 55 1973.03.08 ------Kawiarnia 3.8 7.4 13 Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lubowidz-Mosty Q 0.7 0.001 0.4 56 1974.11.25 ------2.5 ------CPN 4.4 8.2 12 PGO 0.06 0.06 Ługi Q 1.8 PGO 0.3 57 1989.09.25 ------4.9 ------29.5 6.7 13.5 PGO 0.38 0.1 Ługi Q 2.3 0.2 58 1989.06.14 ------3.5 ------OW Zwar 25.0 7.1 7.5 0.12 Lubowidz Q PGO 0.3 59 1976.01.30 ------4.3 ------Szkoła 27.0 7.4 7 PGO 0.08 Lubowidz Q 240 7.0 60.1 0.32 70.4 0.1 60 1976.07.19 ------3.2 ------Magazyn zbożowy 4.8 8.0 25.2 6 0.06 6.1 PGO Lubowidz Q 5.7 0.002 0.5 61 1973.05.30 ------3.4 ------OW 14.0 7.4 4 PGO 0.02 Dąbrówka Wlk. Q 2.1 PGO 0.03 62 1978.12.07 ------2.6 ------Wodociąg lokalny 42.1 8.0 10 PGO 0.02 PGO Rozłazinko Q 0.6 0.001 0.01 63 1978.09.11 ------3.4 ------PGR 42.0 8.0 18 0.04 Lębork Q 310 0.2 28 0.004 76.1 0.28 64 1971.03.20 ------3.9 ------OSM 4.1 8.0 9.2 PGO 0.28 PGO 0.07 Lębork Q 1.8 20.5 NW 0.26 65 1995.04.19 ------Farm Frites 1 25.0 7.5 4.2 NW NW NW Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lębork Q 325 2.5 PGO 0.4 66 1984.07.23 ------3.5 ------Ośrodek Szkoleniowo- 6.0 7.6 13.5 PGO 0.04 PGO Sportowy Pomłyńsk Q 3.8 PGO 0.4 67 1968.01.31 ------2.7 ------Osada leśna 19.5 7.7 8.1 PGO 0.04 Karczemka Q 1.8 0.002 PGO 68 1968.11.23 ------3.9 ------Osada leśna 29.5 7.8 30.6 PGO PGO Redystowo Q 0.8 0.001 0.2 69 1978.11.11 ------3.7 ------PGR 88.0 8.0 8.5 10 0.04 0.2 Rozłazino Q 2.4 0.35 70 1979.10.05 ------Gorzelnia 48.5 7.0 12.6 Rozłazino Q 2.5 0.05 71 1978.08.24 ------4.1 ------Wodociąg lokalny 35.0 29.5 1.2 PGO Jeżewo Q 1.1 0.001 PGO 72 1986.11.12 ------1.9 ------PGR 2 59.2 7.8 13.7 6 PGO Borówko Q 10.4 0.005 0.5 73 1977.04.26 ------1.0 ------Osada leśna 76.4 7.9 20 0.1 0.08 Nawcz Q 268 1.2 81.4 0.009 81.4 0.4 74 1968.09.24 ------1.8 ------Szkoła 74.1 7.8 24.8 PGO PGO 50.1 0.1 Nawcz Q PGO 0.6 75 1978.11.20 ------2.7 ------Wodociąg lokalny 61.0 8.0 11.5 2 0.06 PGO Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Dziechno Q 2.0 9 0.002 0.19 76 1973.11.28 ------3.3 ------Leśniczówka 77.0 7.3 15.5 0.8 0.01 PGO Dziecielęc Grn. Q 1.8 PGO PGO 77 1969.02.04 ------2.4 ------Wodociąg lokalny 71.7 7.9 7.2 36 0.04 Dziecielęc Grn. Q 3.7 12.5 0.03 78 1978.05.18 ------2.0 ------PGR 61.0 8.0 14.5 PGO PGO

Uwagi: PGO – poniżej granicy oznaczalności NW – nie wykryto Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NNO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NNO3 HPO4 NNH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B

Głębokość do Mineralizacja TOC

stropu w-wy [S/cm] ogólna

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Pużyce Q 183 2.0 28.8 0.003 0.05 101 1974.07.12 ------2.4 ------Ferma krów 34.0 7.6 5 PGO 0.01 0.04 Witków-Wódka Q 0.2 102 1972.08.03 ------PGR 1 45.8 7.6 Dąbrówka Mł. Q 1.8 PGO 2.4 103 1978.04.12 ------4.9 ------Osada leśna 56.0 7.8 17.5 0.1 0.1 PGO Brzeźno Lęborskie Q 196 2.3 16.8 0.02 0.4 104 1979.11.07 ------2.2 ------PGR 2 22.0 7.1 12.2 0.2 0.75 PGO Brzeźno Lęborskie Q 2.0 PGO 0.2 105 1972.02.15 ------3.6 ------PGR 1 23.0 8.0 1 0.1 0.03 PGO Świetlino Q/Tr 240 3.0 19.3 0.004 0.25 106 1979 ------4.2 ------Wodociąg lokalny 2 66.0 7.2 20 0.1 0.3 PGO Kębłowo Q 1.9 PGO 0.6 107 1965.05.21 ------3.6 ------Zakład Rolny 1 50.0 7.3 4.7 PGO 0.02 Łęczyce Q 96 1.3 PGO 0.002 76.2 0.6 108 1965.02.09 ------3.7 ------Ośrodek Zdrowia 1.5 7.0 17.7 PGO PGO PGO PGO Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Godętowo Q/Tr 240 1.7 31.2 0.001 0.05 109 1974.07.10 ------3.0 ------Zakład Rolny 3 4.7 7.6 20 PGO 0.02 PGO Bożepole Wlk. Q 7.3 PGO PGO 110 1965.07.05 ------3.3 ------PGR 1 3.0 7.4 12.4 PGO 0.03 Bożepole Wlk. Q 178 1.5 6.7 0.001 0.4 111 1974.08.07 ------3.2 ------Osiedle 2 30.0 7.2 4 PGO 0.02 0.04 Bożepole Wlk. Q 316 1.1 23 0.007 70.1 0.05 112 1975.07.16 ------3.8 ------Betoniarnia 26.5 7.6 13.2 PGO 0.04 PGO 0.06 Bożepole Mł. Q 198 2.6 19.2 0.1 0.5 113 1978.05.16 ------4.4 ------PGR 4 53.0 7.3 6.5 PGO 0.1 0.05 Bożepole Mł. Q 18.0 PGO PGO 114 1969.12.15 ------2.5 ------PGR 2 12.0 8.0 9.5 PGO PGO Mosty-Ługi Q 6.8 PGO 0.24 115 1995.12.18 ------Osiedle 1 7.0 7.5 6.9 0.1 0.44 0.1 Mosty Q 3.2 PGO 0.47 116 1992.03.04 ------Osiedle 2 0.5 7.1 8.6 PGO PGO 0.1 Lębork Q 260 3.2 21.6 0.002 70.1 15.2 0.84 0.005 PGO 117 1995.03.15 ------4.0 ------Ujęcie miejskie 1/A4 4.0 6.5 26.6 PGO 0.04 0.34 0.18 11.3 3.1 0.19 PGO PGO (prawe) Lębork Q/Tr 2.1 PGO 0.3 118 1963.02.26 ------3.2 ------Ujęcie miejskie 1 (prawe) 4.0 7.2 9.4 PGO 0.04 Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lębork Tr 2.7 PGO 0.3 119 1963.02.26 ------3.2 ------Ujęcie miejskie 2 (prawe) 40.0 7.2 8.4 PGO 0.01 0.03 PGO

Lębork Q/Tr 214 2.3 39.1 0.007 60.1 0.4 120 1970.04.08 ------3.4 ------Ujęcie miejskie C3 (lewe) 1.1 7.6 8.2 PGO PGO PGO 0.08

Lębork Q 242 1.9 19.3 0.009 48.1 0.5 121 1970.03.25 ------3.3 ------Ujęcie miejskie C1 (lewe) 1.6 7.3 8.2 PGO 0.02 7.2 0.1

Lębork Q 214 1.0 29.2 0.01 56.1 0.4 122 1970.04.01 ------3.2 ------Ujęcie miejskie C2 (lewe) 0.1 7.4 6.2 PGO 0.01 1.2 0.09

Lębork Q 225 3.0 26.4 0.005 62.9 0.25 123 1994.06.08 ------3.2 ------Farm Frites P1 3.1 7.9 15.9 PGO 0.07 6.9 0.02 Lębork Q 6.4 22.9 NW 2.65 124 1995.04.19 ------Farm Frites 2 33.1 7.2 36.8 NW 12.96 0.1 Lębork Q 20.1 114.3 0.011 0.28 125 1995.04.19 ------Farm Frites P2-I 2.2 6.8 102.2 3.2 17.3 0.21 Lębork Q 19.6 134 PGO 0.4 126 1995.04.19 ------Farm Frites P2-II 2.2 7.0 148.4 PGO 77.6 PGO Lębork Q 4.3 0.015 2.88 127 1996.08.22 ------Wysypisko miejskie W3b 3.5 6.8 68 0.8 0.81 0.55 Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej, c. d.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lębork Q 4.5 0.015 2.86 128 1996.08.22 ------Wysypisko miejskie 5.7 6.9 65 0.7 7.89 0.55 W1a/b Rozłazino Q 0.8 0.012 PGO 129 1993.03.01 ------Wodociąg lokalny 2 23.5 7.4 31.9 4.6 0.12 PGO Rozłazino Q 2.8 PGO 0.2 130 1993.10.15 ------Wodociąg lokalny 1 35.0 7.4 31.5 5 0.25 0.2 Jeżewo Q 2.3 PGO 0.01 131 1978.11.20 ------2.4 ------PGR 2 60.5 8.0 22.5 0.5 0.02 Jeżewo Q 0.5 PGO 132 1965.10.08 ------PGR 1 60.0 8.1 12.2

Uwagi: PGO – poniżej granicy oznaczalności NW – nie wykryto