Varsinais-Suomen Yrittäjien Raportti
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
ALUEJÄRJESTÖ- RAPORTTI VARSINAIS-SUOMEN YRITTÄJÄT Yrittäjien kuntabarometri -kysely yrittäjälle 16.2.–13.5. • Yrittäjä on antanut palautetta ja arvioinut oman kuntansa toimintaa: Mitkä asiat toimivat ja mitä pitää parantaa. • Kunnat saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta toiminnastaan mm. kunnan tekemien julkisten hankintojen merkityksestä yrittäjille. • Yrittäjäyhdistykset saavat tietoa siitä, mihin asioihin heidän pitää jäsentensä puolesta kunnassa vaikuttaa. • Kunnat ja niiden yrittäjiä palvelevat yhtiöt saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta tarjoamistaan yrityspalveluista: Parantavatko yrityspalvelut yrittäjän arkea ja saako palveluita matalalla kynnyksellä? www.yrittajat.fi/kuntabarometri Vastaajien taustatiedot, % (Varsinais-Suomi, N=1107) Oletko Yrittäjäjärjestön jäsen Oletko luottamushenkilö Yrityksen koko 14 Yksinyrittäjä Suomen Yrittäjien 6 paikallisyhdistyksen ja/tai aluejärjestön 41 2–9 henkilöä Ei 10 hallituksessa Kunnan/kaupungin 10–49 henkilöä Kyllä valtuustossa, hallituksessa ja/tai % 90 81 lautakunnissa 50–249 henkilöä 45 En ole > 250 henkilöä 11 En osaa sanoa 1 % % 3 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Vastaajamäärät alueittain (Koko maa, N=10404) Varsinais-Suomi 1 107 Pirkanmaa 1 068 Uusimaa 794 Satakunta 771 Etelä-Pohjanmaa 741 Keski-Suomi 687 Savo 650 Pohjois-Pohjanmaa 587 Lappi 527 Häme 445 Etelä-Savo 439 Pohjois-Karjala 358 Päijät-Häme 354 Keski-Pohjamaa 339 Helsinki 334 Pääkaupunkiseutu 321 Kymi 288 Etelä-Karjala 240 Rannikko-Pohjanmaa 194 Kainuu 158 4 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 KOKONAISARVOSANA KUNTIEN ELINKEINOPOLITIIKASTA Keskiarvot elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanoista alueittain Aluejärjestö, vastaajamäärä, keskiarvo alueen kuntien elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvoista (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä) 2,97 3,20 3,13 3,12 3,09 3,08 3,07 3,05 3,00 2,97 2,91 Koko maa Etelä- Satakunta Pohjois- Savo Keski- Varsinais- Pirkanmaa Rannikko- Pohjois- Etelä- (N=10404) Pohjanmaa (N=771) Karjala (N=650) Pohjamaa Suomi (N=1068) Pohjanmaa Pohjanmaa Karjala (N=741) (N=358) (N=339) (N=1107) (N=194) (N=587) (N=240) 2,97 2,88 2,87 2,86 2,86 2,86 2,79 2,77 2,76 2,71 2,69 Koko maa Lappi Pääkaupunki- Helsinki Keski- Uusimaa Kainuu Päijät- Häme Etelä- Kymi (N=10404) (N=527) seutu (N=334) Suomi (N=794) (N=158) Häme (N=445) Savo (N=288) (N=321) (N=687) (N=354) (N=439) 6 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanoista kunnittain Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja keskiarvo elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvoista (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä) Koko maa (N=10404) 2,97 Varsinais-Suomi (N=1107) 3,07 Lieto (N=64) 4,18 Marttila (N=23) 4,09 Naantali (N=48) 3,89 Aura (N=57) 3,65 Paimio (N=85) 3,50 Laitila (N=30) 3,28 Kaarina (N=63) 3,23 Rusko (N=20) 3,22 Salo (N=92) 3,07 Raisio (N=53) 3,02 Mynämäki (N=23) 3,00 Koski Tl. (N=40) 2,92 Parainen (N=43) 2,90 Kemiönsaari (N=36) 2,89 Masku (N=43) 2,82 Nousiainen (N=24) 2,71 Uusikaupunki (N=37) 2,71 Somero (N=12) 2,67 Turku (N=190) 2,64 Taivassalo (N=12) 2,58 Loimaa (N=34) 2,56 Sauvo (N=16) 2,56 Vehmaa (N=14) 2,50 Pöytyä (N=20) 2,39 Pyhäranta (N=21) 1,75 7 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 TOP 10-kunnat, alle 10 000 asukasta Elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvo (asteikko 1–5) Koko maa, N=10404 2,97 1. Kärsämäki (Pohjois-Pohjanmaa), N=10 4,10 2. Marttila (Varsinais-Suomi), N=23 4,09 3. Puumala (Etelä-Savo), N=14 3,93 Yrittäjät ovat 4. Oulainen (Pohjois-Pohjanmaa), N=20 3,90 arvioineet 5. Inkoo (Uusimaa), N=13 3,85 Kärsämäen 5. Karvia (Satakunta), N=20 3,85 elinkeinopolitiikan 7. Isojoki (Etelä-Pohjanmaa), N=12 3,83 alle 10 000 8. Sulkava (Etelä-Savo), N=24 3,75 asukkaan 8. Urjala (Pirkanmaa), N=12 3,75 kunnista Suomen 10. Säkylä (Satakunta), N=58 3,74 parhaaksi. 8 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 TOP 10-kunnat, 10 000–50 000 asukasta Elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvo (asteikko 1–5) Koko maa, N=10404 2,97 1. Lieto (Varsinais-Suomi), N=64 4,18 2. Muurame (Keski-Suomi), N=46 3,91 3. Naantali (Varsinais-Suomi), N=48 3,89 Yrittäjät ovat 4. Kerava (Uusimaa), N=31 3,84 arvioineet Liedon 5. Kempele (Pohjois-Pohjanmaa), N=53 3,83 elinkeinopolitiikan 6. Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=44 3,77 10 000 – 50 000 7. Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=50 3,76 asukkaan 8. Kalajoki (Keski-Pohjamaa), N=33 3,74 kunnista Suomen 8. Kontiolahti (Pohjois-Karjala), N=39 3,74 parhaaksi. 10. Lempäälä (Pirkanmaa), N=103 3,69 9 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 TOP 10-kunnat, yli 50 000 asukasta Elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvo (asteikko 1–5) Koko maa, N=10404 2,97 1. Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=163 3,42 2. Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=108 3,11 3. Salo (Varsinais-Suomi), N=92 3,07 4. Joensuu (Pohjois-Karjala), N=114 3,02 Yrittäjät ovat 5. Kuopio (Savo), N=142 3,01 arvioineet Seinäjoen 6. Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=131 2,89 elinkeinopolitiikan yli 7. Helsinki (Helsinki), N=334 2,86 50 000 asukkaan 7. Jyväskylä (Keski-Suomi), N=172 2,86 kaupungeista 9. Lahti (Päijät-Häme), N=138 2,84 Suomen parhaaksi. 10. Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=179 2,82 10 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Yrityspalvelut tärkeysjärjestyksessä, % (Varsinais-Suomi, N=1107) 53 Verkostoituminen 45 47 Aloittavan yrittäjän palvelut 52 36 Rahoitus- ja investointineuvonta 42 32 Yrityksen tilaratkaisut 33 31 Koulutukset 30 Uusien teknologioiden tai energiaratkaisujen 21 Alue käyttöönoton edistäminen 19 18 Yrittäjien digivalmiuksien kehittäminen 17 Koko maa 14 Yritysmentori- tai kummitoiminta 13 13 Omistajanvaihdospalvelut 16 8 Kansainvälistymispalvelut 9 En osaa sanoa 6 6 Vastaajat ovat voineet valita mielestään kolme tärkeintä osa-aluetta 11 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Kuinka todennäköisesti suosittelisit (asteikolla 0–10) kysyttäessä kuntaa/kaupunkia toiselle yritykselle sijaintikunnaksi, % (Varsinais-Suomi, N=1107) 17 NPS 15 =(10+9)–(6+5+4+3+2+1+0) 14 Alue -12 Koko maa -14 12 9 8 7 6 5 4 2 2 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Eos 12 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Arvioi kuinka hyvin kuntasi on onnistunut (asteikolla 1–5) uusien yritysten saamisessa kuntaanne, % (Varsinais-Suomi, N=1107) 33 32 Alue Koko maa 26 21 18 15 13 12 11 10 6 5 5 4 3 2 1 En osaa sanoa Erittäin Hyvin Kohtalaisesti Huonosti Erittäin hyvin huonosti 13 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN TULOKSET Elinkeinopolitiikan osa-alueet (6) tärkeysjärjestyksessä, % (Varsinais-Suomi, N=1107) 72 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 71 52 Elinkeinopolitiikan asema kunnassa 52 45 Yrityspalvelut 50 41 Alue Infrastruktuuri 35 Koko maa 40 Kunnan hankintapolitiikka 40 29 Koulutus ja osaaminen 32 5 En osaa sanoa 5 Vastaajat ovat voineet valita mielestään kolme tärkeintä osa-aluetta 15 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Elinkeinopolitiikan 6 osa-alueen keskiarvot (asteikko 1–5) (Varsinais-Suomi, N=1107) 3,11 Infrastruktuuri 3,07 3,10 Yrityspalvelut 2,98 3,04 Elinkeinopolitiikan asema kunnassa 2,96 Alue 3,03 Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 2,92 2,98 Koulutus ja osaaminen 2,94 2,78 Kunnan hankintapolitiikka 2,71 16 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 1. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja osa-alueen keskiarvo (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä) Koko maa (N=10404) 2,92 Varsinais-Suomi (N=1107) 3,03 Marttila (N=23) 4,24 Lieto (N=64) 4,15 Naantali (N=48) 3,85 Aura (N=57) 3,60 Paimio (N=85) 3,58 Rusko (N=20) 3,38 Laitila (N=30) 3,37 Kaarina (N=63) 3,33 Koski Tl. (N=40) 3,24 Mynämäki (N=23) 3,00 Raisio (N=53) 2,96 Salo (N=92) 2,89 Masku (N=43) 2,85 Kemiönsaari (N=36) 2,77 Somero (N=12) 2,75 Nousiainen (N=24) 2,74 Parainen (N=43) 2,74 Uusikaupunki (N=37) 2,67 Vehmaa (N=14) 2,64 Turku (N=190) 2,55 Sauvo (N=16) 2,44 Taivassalo (N=12) 2,42 Loimaa (N=34) 2,27 Pöytyä (N=20) 2,21 Pyhäranta (N=21) 1,53 17 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 2. Kunnan hankintapolitiikka Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja osa-alueen keskiarvo (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä) Koko maa (N=10404) 2,71 Varsinais-Suomi (N=1107) 2,78 Marttila (N=23) 4,05 Lieto (N=64) 3,89 Naantali (N=48) 3,69 Paimio (N=85) 3,23 Aura (N=57) 3,05 Kaarina (N=63) 2,96 Rusko (N=20) 2,94 Koski Tl. (N=40) 2,92 Laitila (N=30) 2,86 Salo (N=92) 2,81 Nousiainen (N=24) 2,74 Mynämäki (N=23) 2,70 Raisio (N=53) 2,65 Parainen (N=43) 2,60 Somero (N=12) 2,60 Uusikaupunki (N=37) 2,55 Kemiönsaari (N=36) 2,52 Sauvo (N=16) 2,47 Masku (N=43) 2,40 Vehmaa (N=14) 2,38 Taivassalo (N=12) 2,36 Pöytyä (N=20) 2,31 Turku (N=190) 2,29 Loimaa (N=34) 2,25 Pyhäranta (N=21) 1,58 18 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 3. Yrityspalvelut Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja osa-alueen keskiarvo (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä) Koko maa (N=10404) 2,98 Varsinais-Suomi (N=1107) 3,10 Marttila (N=23) 4,35 Lieto (N=64) 3,98 Aura (N=57) 3,93 Naantali (N=48) 3,87 Paimio (N=85) 3,71 Kaarina (N=63) 3,35 Koski Tl. (N=40) 3,34 Salo (N=92) 3,28 Kemiönsaari (N=36) 3,09 Parainen (N=43) 3,02 Laitila (N=30) 3,00 Raisio (N=53) 2,96 Mynämäki (N=23) 2,91 Rusko (N=20) 2,80 Nousiainen (N=24) 2,77 Uusikaupunki (N=37) 2,77 Somero (N=12) 2,75 Loimaa (N=34) 2,70 Turku (N=190) 2,58 Masku (N=43) 2,51 Pöytyä (N=20) 2,45 Sauvo (N=16) 2,33 Taivassalo (N=12) 2,33 Vehmaa (N=14) 2,23 Pyhäranta (N=21) 1,30 19 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 4.