DOCSLIB.ORG

“Je Kunt Hier Gewoon Met Je Kind Op Straat!”

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
“Je Kunt Hier Gewoon Met Je Kind Op Straat!” “Je kunt hier gewoon met je kind op straat!” Veiligheidsperceptie bij bewoners en professionals in vijf Rotterdamse focuswijken Tilburg, april 2011 Dr. mr. Mirjam Siesling Dr. Menno Jacobs Drs. Hans Moors IVA beleidsonderzoek en advies ii Veiligheidsperceptie bij bewoners en professionals in vijf Rotterdamse wijken Uitgever: IVA Warandelaan 2 Postbus 90153 5000 LE Tilburg Telefoonnummer: 013-4668466 Telefax: 013-4668477 IVA is gelieerd aan de UvT © 2011 IVA Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of worden openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm, of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van het IVA. Het gebruik van cijfers en/of tekst als toelichting of ondersteuning bij artikelen, boe- ken en scripties is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. IVA beleidsonderzoek en advies iii Inhoudsopgave Samenvatting.............................................................................................................. 1 1 Inleiding ........................................................................................................... 9 1.1 Inleiding ........................................................................................................... 9 1.1.1 Aanleiding voor het onderzoek ............................................................. 9 1.2 Achtergrond: veiligheidsbeleving ....................................................................10 1.2.1 Percepties van (on)veiligheid ..............................................................11 1.2.2 Meten van (on)veiligheid .....................................................................12 1.3 Wat beïnvloedt percepties? ............................................................................12 1.3.1 Afstand tot verschijnselen of incidenten ..............................................13 1.3.2 Eigen leefstijl, zelfvertrouwen en zelfbeeld .........................................13 1.3.3 Publieke familiariteit, sociale bedding en groeps(zelf)beeld ................14 1.3.4 Collectieve daadkracht ........................................................................14 1.3.5 Optreden bij incidenten .......................................................................15 1.3.6 Beeldvorming: het politiek-publicitair complex ....................................15 1.4 Veiligheidsbeleving: complex fenomeen om mee om te gaan ........................16 1.4.1 Een dubbelloops en situationeel fenomeen… .....................................16 1.4.2 … dat om een dynamische aanpak vraagt ..........................................18 2 Nieuwe Westen ..............................................................................................19 2.1 Wijkbeeld ........................................................................................................19 2.2 Score op de Veiligheidsindex .........................................................................20 2.3 Gevoelens van (on)veiligheid .........................................................................21 2.4 Veiligheidsproblemen en interventies .............................................................22 2.4.1 Algemeen ............................................................................................22 2.4.2 Overlast van hangjongeren .................................................................24 2.5 Bewonersbeelden over de wijk .......................................................................24 2.6 Sociale cohesie en betrokkenheid ..................................................................26 2.7 Analyse ..........................................................................................................26 2.7.1 Aangrijpingspunten voor perceptiebeïnvloeding .................................27 2.7.2 Regie op een positief imago ................................................................27 2.7.3 Collectieve daadkracht versterken ......................................................27 2.7.4 Rekening houden met specifieke omstandigheden .............................27 2.7.5 Positieve voedingsbodem in responsiviteit en ‘publieke familiariteit’ ...28 3 Oude Westen .................................................................................................29 iv Veiligheidsperceptie bij bewoners en professionals in vijf Rotterdamse wijken 3.1 Wijkbeeld ........................................................................................................29 3.2 Score op de Veiligheidsindex .........................................................................30 3.3 Gevoelens van (on)veiligheid .........................................................................31 3.4 Veiligheidsproblemen en interventies .............................................................32 3.5 Bewonersbeelden over de wijk .......................................................................33 3.6 Sociale cohesie en betrokkenheid ..................................................................35 3.7 Analyse ..........................................................................................................35 3.7.1 Aangrijpingspunten voor perceptiebeïnvloeding .................................36 3.7.2 Congruentie tussen probleem en zichtbaarheid interventies...............36 3.7.3 Rekening houden met persoonlijke verschillen ...................................37 3.7.4 Koers op ‘publieke familiariteit’ ............................................................37 3.7.5 Regie op imago – met een zichtbare (deel)gemeente ........................37 3.7.6 Positieve voedingsbodem in collectieve daadkracht en responsiviteit 37 4 Tarwewijk .......................................................................................................39 4.1 Wijkbeeld ........................................................................................................39 4.2 Score op de Veiligheidsindex .........................................................................40 4.3 Gevoelens van (on)veiligheid .........................................................................41 4.4 Veiligheidsproblemen en interventies .............................................................44 4.4.1 Tegengaan (woon)overlast .................................................................44 4.4.2 Tegengaan drugsoverlast ...................................................................45 4.4.3 Aanpak schoon en heel.......................................................................45 4.5 Bewonersbeelden over de wijk .......................................................................46 4.6 Sociale cohesie en betrokkenheid ..................................................................48 4.7 Analyse ..........................................................................................................49 4.7.1 Aangrijpingspunten voor perceptiebeïnvloeding .................................49 4.7.2 Regie op imago ...................................................................................49 4.7.3 Congruentie tussen probleem en zichtbaarheid interventies...............50 4.7.4 Aandacht voor het versterken van collectieve daadkracht en ‘publieke familiariteit’ ..........................................................................................50 5 Bloemhof ........................................................................................................51 5.1 Wijkbeeld ........................................................................................................51 5.2 Score op de Veiligheidsindex .........................................................................52 5.3 Gevoelens van (on)veiligheid .........................................................................53 5.4 Veiligheidsproblemen en interventies .............................................................55 5.5 Bewonersbeelden over de wijk .......................................................................56 5.6 Sociale cohesie en bewonersbetrokkenheid ..................................................59 5.7 Analyse ..........................................................................................................60 5.7.1 Aangrijpingspunten voor perceptiebeïnvloeding .................................60 5.7.2 Maak onderscheid tussen percepties dichtbij en veraf ........................61 5.7.3 Congruentie tussen probleem en zichtbaarheid interventies...............61 IVA beleidsonderzoek en advies v 5.7.4 Regie op imago en (incident-gerelateerde) communicatie over de wijk . ...........................................................................................................61 5.7.5 Aandacht voor versterking collectieve daadkracht en ‘publieke familiariteit’ ..........................................................................................61 6 Hillesluis .........................................................................................................63 6.1 Wijkbeeld ........................................................................................................63 6.2 Score op de VeiIigheidsindex .........................................................................64 6.3 Gevoelens van (on)veiligheid .........................................................................64 6.4 Veiligheidsproblemen en interventies .............................................................66 6.5 Bewonersbeelden over de wijk .......................................................................67 6.6 Sociale cohesie en betrokkenheid bij de buurt ...............................................69
Load more

Recommended publications
  • Gebiedsbestemmingplan Tarwewijk
    Gebiedsbestemmingplan Tarwewijk Wateradvies Versie Definitief Datum december 2019 Dossiernummer IB-2019-002 Opdrachtgever Stadsontwikkeling, Ruimte en Wonen, Roel Volman Auteur Stadsontwikkeling, I-bureau, Marijn Meijer Tweede lezer Stadsontwikkeling, I-bureau, Ria van der Zaag Inhoudsopgave Samenvatting 3 1 Inleiding 5 2 Planbeschrijving bestemmingsplan 6 2.1 Nieuwe bestemmingen 7 3 Beleidskader 9 3.1 Landelijk 9 3.2 Provincie Zuid-Holland 13 3.3 Waterschap Hollandse Delta 13 3.4 Gemeente Rotterdam 14 4 Huidige waterhuishouding en klimaatbestendigheid 19 4.1 Oppervlaktewater 19 4.2 Grondwater 20 4.3 Riolering: afval- en hemelwater 22 4.4 Waterkwaliteit 23 4.5 Waterkeringen en waterveiligheid 26 4.5.1 Waterveiligheid binnendijks 26 4.5.2 Waterveiligheid buitendijks 27 4.6 Klimaatbestendigheid 29 5 Effecten op de waterhuishouding en klimaatkansen 32 5.1 Oppervlaktewater 32 5.2 Grondwater 32 5.3 Riolering: afval- en hemelwater 32 5.4 Waterkwaliteit 33 5.5 Waterkeringen en waterveiligheid 34 5.6 Klimaatkansen en duurzaamheid 35 6 Bibliografie 37 Bijlage 1 - Advies van beheerders 38 Bijlage 2 - Wettelijk- en beleidskader water 39 Wateradvies Dossiernummer Versie Datum Pagina Tarwewijk IB-2019-0002 Definitief V1 december 2019 2 van 44 Samenvatting Bestemmingsplan Tarwewijk ligt in het gebied Rotterdam-Charlois. De huidige waterstructuur is een gevolg van de aanleg van de Maashaven en aansluitend industrievestiging en ontwikkeling van woongebieden in de periode 1898-1939. Het plangebied heeft buiten de Maashaven geen open oppervlaktewater en veel verhard oppervlak. Het plangebied kent een binnendijks en een buitendijks gedeelte. Het buitendijkse deel van het plangebied ligt binnen het waterstaatwerk Nieuwe-Waterweg maar binnen de vrijstellingszone vergunningplicht.
    [Show full text]
  • Aanvraagformulier Subsidie Dit Formulier Dient Volledig Ingevuld Te Worden Geüpload Bij Uw Aanvraag
    Over dit formulier Aanvraagformulier subsidie Dit formulier dient volledig ingevuld te worden geüpload bij uw aanvraag. Brede regeling combinatiefuncties Rotterdam - Cultuur Privacy De gemeente gaat zorgvuldig om met uw gegevens. Meer leest u hierover op Rotterdam.nl/privacy. Contact Voor meer informatie: Anne-Rienke Hendrikse [email protected] Voordat u dit formulier gaat invullen, wordt u vriendelijk verzocht de Brede regeling combinatiefuncties Rotterdam – cultuur zorgvuldig te lezen. Heeft u te weinig ruimte om uw plan te beschrijven? dan kunt u dit als extra bijlage uploaden tijdens het indienen van uw aanvraag. 1. Gegevens aanvrager Naam organisatie Contactpersoon Adres Postcode (1234AB) Plaats Telefoonnummer (10 cijfers) Mobiel telefoonnummer (10 cijfers) E-mailadres ([email protected]) Website (www.voorbeeld.nl) IBAN-nummer Graag de juiste tenaamstelling Ten name van van uw IBAN-nummer gebruiken 129 MO 08 19 blad 1/10 2. Subsidiegegevens aanvrager Bedragen invullen in euro’s Gemeentelijke subsidie in het kader van het Cultuurplan 2021-2024 per jaar Structurele subsidie van de rijksoverheid (OCW, NFPK en/of het Fonds voor Cultuurparticipatie) in het kader van het Cultuurplan 2021-2024 per jaar 3. Gegevens school Naam school Contactpersoon Adres Postcode (1234AB) Plaats Telefoonnummer (10 cijfers) Fax (10 cijfers) Rechtsvorm Stichting Vereniging Overheid Anders, namelijk BRIN-nummer 4. Overige gegevens school a. Heeft de school een subsidieaanvraag gedaan bij de gemeente Rotterdam in het kader van de Subsidieregeling Rotterdams Onderwijsbeleid 2021-2022, voor Dagprogrammering in de Childrens Zone? Ja Nee b. In welke wijk is de school gelegen? Vul de bijlage in achteraan dit formulier. 5. Gegevens samenwerking a. Wie treedt formeel op als werkgever? b.
    [Show full text]
  • TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I
    Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 Rotterdam TU1206-WG1-013 TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 COST TU1206 Sub-Urban Report TU1206-WG1-013 Published March 2016 Authors: I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Editors: Ola M. Sæther and Achim A. Beylich (NGU) Layout: Guri V. Ganerød (NGU) COST (European Cooperation in Science and Technology) is a pan-European intergovernmental framework. Its mission is to enable break-through scientific and technological developments leading to new concepts and products and thereby contribute to strengthening Europe’s research and innovation capacities. It allows researchers, engineers and scholars to jointly develop their own ideas and take new initiatives across all fields of science and technology, while promoting multi- and interdisciplinary approaches. COST aims at fostering a better integration of less research intensive countries to the knowledge hubs of the European Research Area. The COST Association, an International not-for-profit Association under Belgian Law, integrates all management, governing and administrative functions necessary for the operation of the framework. The COST Association has currently 36 Member Countries. www.cost.eu www.sub-urban.eu www.cost.eu Rotterdam between Cables and Carboniferous City development and its subsurface 04-07-2016 Contents 1. Introduction ...............................................................................................................................5
    [Show full text]
  • Iconic Projects As Catalysts for Brownfield Redevelopments 106 200 M Appendix I
    Iconic projects as catalysts for brownfeld redevelopments The developers’ perspective towards the conditions of iconic projects that incite brownfeld redevelopments Master thesis, June 2019 By Misha Gorter I Colophon Colofon Iconic projects as catalysts for brownfeld redevelopments The developers’ perspective towards the conditions of iconic projects that incite brownfeld redevelopments Student Student: Misha Gorter Student number: 4376323 Address: Jesseplaats 6, 2611 GZ, Delft E-mail address: [email protected] Phone number: +31 (0)6 463 769 70 Date: 21.06.2019 Presentation date: 28.06.2019 University University: Delft University of Technology Faculty: Architecture and the Built Environment Address: Julianalaan 134, 2628 SL, Delft Master track: Management in the Built Environment Phone number: +31 (0)15 278 41 59 Graduation Graduation lab: Urban Development Management (UDM) Graduation topic: Sustainable Area Transformations Document: P5 report Title: Iconic projects as catalysts for brownfeld redevelopments Supervisory team Mentors TU Delft Dr. W.J. (Wouter Jan) Verheul (1st mentor) | MBE, Urban Development Management Dr. H.T. (Hilde) Remøy (2nd mentor) | MBE, Real Estate Management Dr. R.J. (Reinout) Kleinhans (3rd mentor) | OTB, Urban Renewal and Housing Supervisors Brink Management / Advies Ir. T. (Tristan) Kunen | Sr. Manager Ontwikkelen & Investeren Ir. B. (Bas) Muijsson | Consultant Ontwikkelen & Investeren Front cover and section photo’s: Jochem van Bochove Iconic projects as catalysts for brownfeld redevelopments II “If we knew what we were doing, it wouldn’t be called research would it?” ~ Albert Einstein1 ---------------- 1. In Natural Capitalism (1st edition) by P. Hawken, A. Lovins & L. Hunter Lovins, 1999, Boston: Little, Brown and Company, p. 272. III Preface Preface I started my graduation with a fascination for the huge Dutch residential demands that needs to be tackled by building 1.000.000 new dwellings before 2030.
    [Show full text]
  • Het Immaterieel Erfgoed Van De West-Kruiskade
    Het immaterieel erfgoed van de West-Kruiskade Hoe om te gaan met immaterieel erfgoed in een superdiverse omgeving - een verkennend onderzoek naar de situatie in Rotterdam - Geschiedenislab Rotterdam - Marjan Beijering - augustus 2019 Foto: Fred KulturuShop Voorwoord In opdracht van Kenniscentrum Immaterieel Erfgoed Nederland en in het kader van de onderzoekslijn ‘Immaterieel Erfgoed & Superdiversiteit’, onderdeel van onze Kennisagenda 2017- 2020, is door Geschiedenislab uit Rotterdam onderzoek uitgevoerd op de West-Kruiskade in Rotterdam. Dit naar aanleiding van de nominatie van de West-Kruiskade in al zijn diversiteit voor de Inventaris Immaterieel Erfgoed Nederland. De nominatie vond plaats op voordracht van een aantal direct betrokkenen die zich later zouden organiseren in de werkgroep Kade 2020. Het Kenniscentrum vond de nominatie interessant omdat het onderdeel is van een bredere uitdaging, namelijk de omgang en borging van immaterieel erfgoed in een superdiverse omgeving. Het Kenniscentrum organiseerde er afgelopen jaren diverse conferenties over, inclusief de internationale conferentie ‘Urban Cultures, Superdiversity & Intangible Heritage’, op 15 en 16 februari 2018 in Utrecht. Daarnaast vormde de uitdaging van de West-Kruiskade aanleiding tot een tweetal internationale, wetenschappelijke artikelen, onder meer in het International Journal of Intangible Heritage. Met dit rapport wil Kenniscentrum Immaterieel Erfgoed Nederland de meer beleidsmatige kanten verkennen die te maken hebben met borging van immaterieel erfgoed in een superdiverse
    [Show full text]
  • Vrije Universiteit Some Years of Communities That Care
    VRIJE UNIVERSITEIT SOME YEARS OF COMMUNITIES THAT CARE Learning from a social experiment ACADEMISCH PROEFSCHRIFT ter verkrijging van de graad Doctor aan de Vrije Universiteit Amsterdam, op gezag van de rector magnificus prof.dr. L.M. Bouter, in het openbaar te verdedigen ten overstaan van de promotiecommissie van de Faculteit der Psychologie en Pedagogiek op woensdag 19 december 2012 om 11.45 uur in de aula van de universiteit, De Boelelaan 1105 door Hermannus Bernardus Jonkman geboren te Hengelo (O) promotoren: prof.dr. W.J.M.J. Cuijpers prof.dr. J.C.J. Boutellier SOME YEARS OF COMMUNITIES THAT LearningCARE from a social experiment Harrie Jonkman This study was financially supported by research grant (3190009) from the Dutch ZonMW and a two month exchange visitor grant from NIDA (US, program code P100168). Seattle/Amsterdam, 2012 VRIJE UNIVERSITEIT SOME YEARS OF COMMUNITIES THAT CARE Learning from a social experiment ACADEMISCH PROEFSCHRIFT ter verkrijging van de graad Doctor aan de Vrije Universiteit Amsterdam, op gezag van de rector magnificus prof.dr. L.M. Bouter, in het openbaar te verdedigen ten overstaan van de promotiecommissie van de Faculteit der Psychologie en Pedagogiek op woensdag 19 december 2012 om 11.45 uur in de aula van de universiteit, De Boelelaan 1105 door Hermannus Bernardus Jonkman geboren te Hengelo (O) promotoren: prof.dr. W.J.M.J. Cuijpers prof.dr. J.C.J. Boutellier Leescommissie: Prof. dr. A.T.F. Beekman Prof. dr. C.M.H. Hosman Prof. dr. J.J.C.M. Hox Prof. dr. J.M. Koot Prof. dr. T.V.M. Pels Prof.
    [Show full text]
  • Buurtkrant MEI 2011 Oude Westen
    Buurtkrant MEI 2011 Oude Westen Uitgave van Aktiegroep Het Oude Westen Gaffelstraat 1-3 3014 RA Rotterdam telefoon 010-436 1700 Jaargang 41 Nieuws van de Van de straat geplukt Een nieuw Verborgen bedrijvigheid Stadmarinier leven voor het Helen Tabi en deelgemeente Lennart Mariapleintje Rotterdam Centrum Pieters pagina 2 pagina 3 pagina 4+5 pagina 7 www.aktiegroepoudewesten.nl Bewonerscomité met de lange naam ook meepraten over de plannen. De gemeenteraadsleden begrepen Rond de jaarwisseling is Bewonerscomité Adrianaplein, Adriana-, Bajonet, waar de bewoners het over hadden, Kogelvanger- en Schietbaanstraat opgericht. De bijeenkomsten van het want ze hadden zelf ook al signalen bewonerscomité met de lange naam worden goed bezocht. De bewoners opgevangen dat het in Het Oude Westen niet helemaal goed was verlo- besloten om twee zaken aan te pakken: het achterstallig onderhoud en de pen met de inspraak. onzekerheid over de toekomst van de straten. Wethouder Karakus zegde toe dat hij Deelgemeente Centrum om tekst en Achterstallig onderhoud Op woensdagmiddag 13 april had- de woningen in de Bajonetstraat en uitleg zou vragen en de commissie Begin dit jaar werden vragenlijsten den de bewoners in de Buurtwinkel omgeving, maar de bewoners weten liet duidelijk blijken dat het Master- in de brievenbussen gedaan. Veel een bespreking met Aat Biesheuvel nog steeds niet wat die plannen plan Oude Westen voor hen geen bewoners gaven daarop aan dat ze (wijkmanager Oude Westen) en inhouden. Woonstad weet dat wel, hamerstuk was. Dat was een mooi onderhoudsklachten hebben. Het Marc Lansink (projectleider wijken). maar de gemeente heeft ook wensen resultaat, maar wie denkt dat Bewonerscomité heeft die klachten Samen door een deur was vertegen- en tot nog toe zijn ze er samen niet Woonstad en de gemeente nu on- namens de bewoners bij Woonstad woordigd door Theo van Sprundel uitgekomen.
    [Show full text]
  • Over Rotterdammers En Hun Straat Nummer 14 • Januari 2021 •Nummer Januari 14
    Over Rotterdammers en hun straat Nummer 14 • januari 2021 •Nummer 14 januari Opzoomertekenaar Leo de Veld De lockdown in mijn straat Uitbetaalpunten onmisbare schakel 2 3 Opzoomertekenaar Leo de Veld Ten geleide Niet te stuiten eo de Veld is altijd aan het tekenen. Als peuter klom Opzoomeren, dat is toch af en toe zorgen dat het een vrolijke boel is in je straat? Twee hij al voor dag en dauw uit L buurmannen die beginnen met het ophangen zijn bed om meteen naar zijn setje van slingers en vlaggen aan de gevels. Een kleurpotloden te grijpen. Stilletjes buurjongen die zijn dj-set op zijn stoepje zet en sloop hij dan naar zijn bureau bij een gezellig muziekje draait. Openzwaaiende deuren waaruit bewoners een voor een het raam met uitzicht op de Jan zelfgemaakte hapjes naar mooi gedekte Porcellistraat. Met zijn vingertjes tafels brengen in een autovrije straat. Vrolijk trok hij het rolgordijn ietsje omhoog lachende kinderen die zich vermaken met het speelgoed uit het Opzoomerkeetje. voor wat licht en ging vervolgens aan de slag. ‘Een tekening is goed als Kopje suiker je er het plezier van de tekenaar in Jaar in jaar uit organiseren honderden Rotterdamse straten een of meer terugziet.’ straatactiviteiten. Bijvoorbeeld een straatfeest, zoals in bovenstaand voorbeeld. Een mooie Knuffelende huisjes voor je buren in december’. ‘En? En? Hangen ze al? Zien ze er manier om elkaar als buren weer eens te Met datzelfde plezier is hij inmiddels al vijftien jaar de vaste goed uit?’, vraagt hij meteen. ‘Het is gek. Meestal duurt het ontmoeten en beter te leren kennen.
    [Show full text]
  • Niet Langer Met De Ruggen Naar Elkaar
    Niet langer met de ruggen naar elkaar Een advies over verbinden Advies 37 Den Haag, oktober 2005 De Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO) is de adviesraad van het kabinet en de Staten-Generaal op het gebied van maatschappelijke participatie en stabiliteit. De RMO adviseert zowel gevraagd als ongevraagd over de hoofdlijnen van beleid. De RMO bestaat uit negen onafhankelijke kroonleden: de heer prof. dr. H.P.M. Adriaansens (voorzitter), de heer prof. mr. J.M. Barendrecht, mevrouw prof. dr. T.V. Blokland-Potters, mevrouw prof. dr. J. van Doorne-Huiskes, de heer prof. dr. P.H.A. Frissen, de heer mr. S. Harchaoui, mevrouw Y. Koster-Dreese, mevrouw drs. J.G. Manshanden MPA en de heer prof. dr. M. de Winter. De heer dr. K.W.H. van Beek is algemeen secretaris van de Raad. Niet langer met de ruggen naar elkaar Niet langer met de ruggen 2 RMO Parnassusplein 5 Postbus 16139 2500 BC Den Haag advies 37 Tel. 070 340 52 94 Fax 070 340 54 46 [email protected] www.adviesorgaan-rmo.nl Auteursrecht voorbehouden © Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling, Den Haag 2005 © Sdu Uitgevers, Den Haag 2005 © Fotograaf Joop Reyngoud, Rotterdam 2005 Niets in deze uitgave mag worden openbaar gemaakt of verveelvoudigd, opgeslagen in een dataverwerkend systeem of uitgezonden in enige vorm door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke wijze dan ook zonder toestemming van de RMO. Voorwoord In maart 2005 adviseerde de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling het kabinet over hoe hij sociale samenhang kan bevorderen in een samenleving met concentratietrends langs etnische lijnen.
    [Show full text]
  • Handelingsperspectief Wijk Tarwewijk
    Handelingsperspectief wijk Tarwewijk Maart 2013 Katendrechtse Lagendijk creatief allée bedrijven eigen buurtjes jong kinderrijk groen spelen park drukke niet-westers rande n luwe zwak binnen- drukke imago werelden randen starterswijk druk ke ran den “Tarwewijk: drukke randen en luwe binnenwerelden.” Maassilo zicht op Kop van zuid Buitenruimte Verschoorstraat Tarwebuurt, zicht richting Maashaven Karakteristiek Wonen én werken in de Tarwewijk spelen. De kwaliteiten van de luwe woongebieden die de In de Tarwewijk wonen ruim 12.000 mensen. Vergeleken met Tarwewijk biedt, zijn voor velen (nog) onbekend. de andere stadswijken op Zuid is de bevolking er jong, kent ze een hoog aandeel niet westerse allochtonen en is ze zeer Vestigings- versus doorgangsmentaliteit kinderrijk. Op het eerste gezicht lijkt de Tarwewijk vooral een In de Tarwewijk staan ruim 5.800 woningen. Het overgrote woonbuurt, toch is er ook een behoorlijke hoeveelheid econo- deel is gestapelde woningbouw, slechts 8% bestaat uit mische functies te vinden. Soms zichtbaar aan de randen van eengezinswoningen. Toch is dat niet bepalend voor het beeld de wijk, zoals aan de Brielselaan met de Creative Factory, of in van de Tarwewijk. De gestapelde woningen bevinden zich het zuiden langs de Pleinweg, soms minder opvallend gecom- in de vele randen en in de Mijnkintbuurt. Ongeveer 30% van bineerd met het wonen zoals de ‘huiskamereconomie’ in de de woningvoorraad is eigendom van corporaties, eenzelfde Bas Jungeriusstraat. De Tarwewijk is binnen Rotterdam de 4e aandeel eigenaar bewoners, de rest is particuliere verhuur. De wijk met het grootste aantal startende bedrijven. Vaak hebben wijk kent een probleem door de botsing van mentaliteiten: de het wonen en het werken echter niets met elkaar te maken, het vestigings- versus de doorgangsmentaliteit, die te maken heeft zijn gescheiden werelden.
    [Show full text]
  • Social Cohesion and Belonging Predict the Well-Being of Community-Dwelling Older People Jane M Cramm* and Anna P Nieboer
    Cramm and Nieboer BMC Geriatrics (2015) 15:30 DOI 10.1186/s12877-015-0027-y RESEARCH ARTICLE Open Access Social cohesion and belonging predict the well-being of community-dwelling older people Jane M Cramm* and Anna P Nieboer Abstract Background: The neighborhood social environment has been identified as an important aspect of older people’s well-being. Poor neighborhood conditions can pose difficulties in obtaining support, especially for older people who live alone. Although social environments have been found to be related to well-being among older people, the longitudinal relationship between the social environment and well-being remains poorly undestood. Research on the effects of changes in neighborhood characteristics, such as social cohesion and social belonging, on well-being is lacking. Therefore, the study aims are (i) describe social cohesion, social belonging, and instrumental goals to achieve well-being among community-dwelling older people, (ii) determine whether these factors varied according to neighborhood social deprivation and compare these findings to those from chronically ill/previously hospitalized older people, and (iii) identify longitudinal relationships between social cohesion and belonging and well-being. Methods: Independently living Dutch older adults (aged ≥ 70 years) were asked to complete questionnaires in 2011 (T0) and 2013 (T1). Response rates at T0 and T1 were 66% (945/1440) and 62% (588/945), respectively. Descriptive statistics, paired sample t-tests, analysis of variance, univariate analyses and multilevel regression analyses controlling for background characteristics and baseline well-being were performed. Results: Of 945 respondents [43% male; mean age, 77.5 ± 5.8 (range, 70–101) years], 34.7% were married and 83.3% were Dutch natives.
    [Show full text]
  • Analysis Charlois
    Charlois Analysis Spring 2009 Veldacademie AR2U080 Delft University of Technology Municipality of Rotterdam Ir. O. G. C. Trienekens Alencar Saraiva, R. Berkhout, M. J. Cao, F. Chen, M. Y. Duarte, A. B. Gavin, P. Hamoen, J. E. Kasraian Moghaddam, D. Koutsoupakis, C. Perakis, M. Sapoutzi, D. Schravesande, M. C. H. C. Vreugdenhil, B. Wu, P. 1 2 Content 5 Introduction & Themes 6 Timeline 8 Categories 9 Living 69 Work & Income 89 Health Care & Support 105 Education 123 Social Participation 167 Economy 197 Safety 223 General 229 Sources 3 4 Introduction & Themes Introduction Themes This booklet provides an analysis that is the result of the course AR2U080 at the Field Academy in Charlois, Rotterdam, a MOBILITY collaboration between the municipality of Rotterdam and the University of Technol- ogy in Delft. The analysis is derived from hard and soft data, offering detailed insight on Charlois PRIVATE / PUBLIC in both numbers and people, hereby de- veloping a theoretical background on the area for further development. SOCIAL NETWORKS The data was divided in 7 main categories. Subcategories of these were grouped in three scale levels, the city, the district and the neighbourhood. A focus in analysis from themes rather SOCIAL ABILITY than categories made research from mul- tiple angles valid. In the final scheme (as seen on the front- page) the analysis results -cells- are de- IDENTITY fined by the categories -columns- and scales -rows-. The themes were main- tained by icons as seen right, resulting in a final scheme where within connections were made between different elements of analysis that have influence on one an- other.
    [Show full text]