GRAFIČKI PRIKAZ Dnevne novine

Grafički prikaz kršenja Kodeksa za štampu u dnevnim izdanjima

Broj tekstova u kojima je prekršen Kodeks za štampu

Učestalost kršenja pojedinih članova

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine 2 Izvještaj br. 1 UVODNIK

ijeće za štampu Bosne i Hercegovine je uz finansijsku pomoć SADRŽAJ VOtvorenog društva Soros pokrenulo stalni monitoring štampanih medija u BiH koji je povjeren nezavisnoj organizaciji koja se bavi istraživanjem medija. Prvenstveni cilj monitoringa je identifikovanje novinskih tekstova koji su u suprotnosti sa odredbama Kodeksa za štampu, usvojenog u aprilu Grafički prikaz 1999. od strane postojećih novinarskih udruženja u BiH. Svi tekstovi na – Dnevne novine: 2 koje je ukazao monitoring tim su proslijeđeni Vijeću za štampu koje je na osnovu odredbi Kodeksa za štampu analiziralo svaki pojedinačni tekst. Za Uvodnik: 3 razliku od naše žalbene procedure, ovaj monitoring ne uključuje uobičajeni proces medijacije i donošenja odluka, ali svakako jasno ukazuje na kršenje Monitoring usvojenih etičkih standarda u pisanom novinarstvu. – Dnevne novine: 4 Vijeće za štampu BiH je odlučilo pokrenuti ovaj projekat sa ciljem – Sedmične novine: 10 ukazivanja na najčešće pojave koje su u suprotnosti sa usvojenim odredbama Kodeksa za štampu, a koje se ogledaju kroz brojne kritike Slučajevi usmjerene ka novinarskoj profesiji u BiH, te sve većem broju sudskih – Milenko Brkić vs. : 13 slučajeva protiv medija i novinara na osnovu Zakona o zaštiti od klevete. – Ibro Omerbašić vs. BH Dani: 14 Također, naš cilj je ukazivanje na najčešće negativne trendove u štampi – Sulejman Dedić vs. : 15 koji se protive ne samo Kodeksu za štampu, već i etičkim standardima – Sanjin Bećiragić vs. : 16 uopšte. Vijeće za štampu vjeruje da će ovaj izvještaj pokazati jasnu sliku – Aleksa Milojević vs. Nezavisne novine: 17 stanja u bosanskohercegovačkoj novinarskoj industriji, i ujedno pomoći urednicima i novinarima da preduzmu određene mjere kako bi smanjili ili zaustavili ove negativne trendove i vratili povjerenje javnosti u novinarsku Informacije profesiju. Obzirom da je ovo prvi izvještaj, moguće je da su se potkrale – O Vijeću za štampu BiH: 18 i određene nenamjerne greške koje ćemo svakako nastojati izbjeći u narednim izvještajima. Ukoliko imate bilo kakve komentare ili sugestije, Grafički prikaz molimo da nam ih saopštite kako bi naš slijedeći izvještaj bio što bolji. – Sedmične novine: 19 Štampani mediji čiji tekstovi su predmet ovog monitoringa su: Dnevni listovi: “Dnevni avaz”, “”, “”, “Jutarnje novine”, “Nezavisne novine” i “Oslobođenje”; Periodična izdanja: “BH Dani”, “Front Slobode”, “”, “Novi Reporter”, “Prezent”, “Slobodna Bosna”, “Start” i “Walter”;

Već prvi izvještaj nam ukazuje na niz trendova u štampanim medijima od kojih bi izdvojili nekoliko najočitijih:

• kršenje člana 7. Kodeksa za štampu (Mogućnost odgovora) – osobama pomenutim u tekstu se ne pruža mogućnost “neposrednog odgovora u istom izdanju u kojem je i optužba”; • kršenje člana 4. Kodeksa za štampu (Diskriminacija) – pojave prejudiciranih i uvredljivih aluzija na određene etničke grupe (npr. nazivanje Albanaca “Šiptarima” i sl.); • kršenje člana 10. Kodeksa za štampu (Osobe optužene za krivična djela) – tretiranje osoba optuženih za krivična djela korupcije, kriminala ili ratnih zločina kao da su već osuđeni i proglašeni krivim bez uzimanja u obzir presumpcije nevinosti; • kršenje člana 9. Kodeksa za štampu (Privatnost) – posebno se ogleda u izvještavanjima o učestalim tragičnim događajima čije žrtve su veoma često i maloljetnici, gdje novinari ne uzimaju u obzir element “suosjećanja” i “obzirnosti” koji im nalaže ova odredba Kodeksa. Također, česta je pojava upletanja u privatni život osoba o kojima je tekst, pri čemu novinari ne vode računa da li je takva informacija zaista u interesu javnosti ili ne; • kršenje člana 13. Kodeksa za štampu (Povjerljivost izvora informacija) – odnosno, prečesto pozivanje na “povjerljivi izvor informacija” i oslanjanje na “neidentifikovane izvore informacija” čime se dovodi u pitanje pouzdanost takvih izvora, a samim tim i tačnost navoda.

Pored pregleda članaka i grafičkog prikaza tabela podijeljenih prema dnevnim i periodičnim izdanjima, ovaj izvještaj sadrži i četiri Odluke Vijeća za štampu donesene na posljednjoj sjednici Vijeća za štampu održanoj 20. februara 2004. u Fojnici. Kopije svih identifikovanih tekstova su dostupne u sekretarijatu Vijeća za štampu čije kontakt informacije se nalaze na naslovnoj stranici ovog izvještaja.

Izvještaj br. 1 3 Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine MONITORING Dnevne novine

Datum Član koji izdavanja Naslov članka Autor Rubrika Obrazloženje se krši novine OSLOBOĐENJE Po “Sinkru” se BiH Tekst nije razdvojen od uredničkog 1 05.01.2004 – Ekonomija 12 poznaje sadržaja, a primarni mu je cilj reklamiranje Novinar ne izvještava na osnovu činjenica Lukavički SDP bez već se koristi nagađanjima; Osobama 2 06.01.2004 A. Avdić Događaji 5, 7 predsjednika pomenutim u tekstu nije pružena mogućnost neposrednog odgovora u istom izdanju Uhapšen napadač na Miru Posljednje Navođenje punih podataka o žrtvi pokušaja 3 06.01.2004 – 9 Delić vijesti silovanja Izvještavanje o kontroverzi na osnovu Bombu ispod Gašijevog informacija koje nemaju autentičnu 4 08.01.2004 džipa naručio Delalić iz D. P. Crna hronika 5 pozadinu; Informacije zasnovane na Turske pretpostavkama Zaboravljena krivična Nije pružena mogućnost neposrednog 5 14.01.2004 prijava, Tirićeva u UO A. Omeragić Događaji 7 odgovora u istom izdanju osobi koja se “Šipada” pominje u tekstu U sklopu reagovanja Vijeća za štampu na Bezobzirni Avaz objavio 6 18.01.2004 S. Radulović Događaji 9, 11 sliku objavljenu u Avazu, “Oslobođenje” slike unakaženog dječaka objavljuje istu spornu fotografiju Bond obećao da će se Osumnjičeni za ratne zločine tretirani 7 29.01.2004 založiti da ratni zločinci – Aktuelno 10 kao ratni zločinci prije donošenja sudske budu što prije uhapšeni presude koja to potvrđuje Policija RS tražila Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao 8 14.03.2004 Karadžića u okolini – Događaji 10 ratni zločinac prije donošenja sudske Bratunca presude koja to potvrđuje Golfom usmrtio starca i Urednička odgovornost odnosi se na 9 22.03.2004 – Crna hronika 2 pobjegao s lica mjesta fotografiju uz tekst DNEVNI AVAZ Popio otrov za prskanje Prilog koji uključuje ličnu tregediju nije 1 05.01.2004 – Crna hronika 9 vinograda urađen obzirno; Nagađanje o uzorku smrti Otac našao mrtvo Prilog koji uključuje ličnu tragediju nije 2 07.01.2004 – Mozaik 9 novorođenče u stanu urađen obzirno Kako se politički gubitnik Iznošenje niza proizvoljnih ocjena i uvreda; 3 10.01.2004 Lagumdžija tobože uplašio N. V. Teme 2,7 Nije pružena mogućnost neposrednog parapsihologa iz Zenice odgovora u istom izdanju Tekst zasnovan na neimenovanom izvoru; Lagumdžija u strahu od Nije pružena mogućnost neposrednog 4 12.01.2004 smjene odbija sazivanje – Teme 5, 7 odgovora u istom izdanju drugoj strani u obaveznog kongresa sporu Lagumdžijini glasnogovornici zaboravili 5 16.01.2004 – Kiosk 1,2 Tekst prelazi granice pristojnosti da su nekad pisali o atentatu s mačijim izmetom Tekst zasnovan na jednom izvoru; Nije Revizor utvrdio da je A. 6 16.01.2004 Teme 2,5,7,13 pružena mogućnost odgovora u istom novac trošen nezakonito Hadžiarapović izdanju svim stranama u sporu Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao Ratko Mladić iz Kasindola 7 15.01.2004 E. Šarac Teme 5, 10 ratni zločinac prije donošenja sudske pobjegao na Bilećko jezero presude koja to potvrđuje Pucala iz puške sebi u Nagađanja o uzrocima tragedije; Povreda 8 15.01.2004 glavu, isti metak pogodio i S. Džanić Crna hronika 2, 5 privatnosti ljubavnika Sa prozora na 7. Spratu Prilog koji uključuje ličnu tragediju nije 9 12.01.2004 42-godišnjakinja skočila A. Hadžić Crna hronika 2, 9 urađen obzirno; Povreda privatnosti u smrt Slike tragično stradalog dječaka objavljene Dječaka Azura Kovačevića na naslovnoj strani u rubrici “Crna 10 17.01.2004 na vagonu ubila struja pod A. Saletović Crna hronika 1, 2, 9, 11 hronika”; Identifikovana maloljetna žrtva naponom od 25000 volti tragičnog događaja; Prilog nije obrađen sa suosjećanjem i pažnjom Konaković: Avazovo Jednostrani prikaz slučaja; Nije pružena 11 21.01.2004 pisanje o CIPS-u potvrdio N. V. Teme 7 mogućnost neposrednog odgovora u istom i Parlament izdanju drugoj strani u sporu Mladi su nesigurni u BiH Optuženi za ratne zločine tretirani kao ratni 12 22.01.2004 sve dok su na slobodi A. M. Aktuelno 10 zločinici prije donošenja sudske presude zločinci Karadžić i Mladić koja to potvrđuje

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine 4 Izvještaj br. 1 MONITORING Dnevne novine

Datum Član koji izdavanja Naslov članka Autor Rubrika Obrazloženje se krši novine Lagumdžijina uvreda Nije pružena mogućnost neposrednog 13 23.01.2004 vjerskih osjećanja i E. S. Aktuelno 7 odgovora u istom izdanju drugoj strani tradicije muslimana u BiH Nije pružena mogućnost odgovora u istom 14 24.01.2004 Otuđeni centar moći N. V. Ličnost dana 7 izdanju drugoj strani u sporu UO Odbor PIO Federacije A. Nije pružena mogućnost odgovora u istom 15 28.01.2004 povećava svoje naknade sa Skandalozno 7 Hadžiarapović izdanju pri komentiranju kontroverze 800 na 1600 KM Osumnjičeni za ratne zločine tretirani 16 29.01.2004 Sve se čini da se ljudi isele A. Hadžić Teme 10 kao ratni zločinci prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje Načelnik policije u Osobe tretirane kao kriminalci prije 17 03.02.2004 Bijeljini Milan Pejić bio M. K. Teme 5, 7 donošenja sudske presude koja to potvrđuje pratilac Karadžića Zoran pobjegao sa Povreda privatnost; Nedostatak relevantnih 18 12.02.2004 Selminim “mirazom” u E. H. Jet set 9, 13 izvora informacija Makarsku Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao Komentar dana 19 11.02.2004 Uzdrmani temelji RS Fadil Mandal 10 ratni zločinac prije donošenja sudske (aktuelno) presude koja to potvrđuje U eksploziji mine poginuli Na strani 29 slika mrtvog mladića iz 20 18.02.2004 E. H. Crna hronika 2, 9 Samir Memić i Mišo Đolan mrtvačnice Osumnjičeni za ratne zločine tretirani Subašić: Nismo zaboravile 21 18.02.2004 A. Bašić Teme 10 kao ratni zločinci prije donošenja sudske zločin koji nam se desio presude koja to potvrđuje Majka ubila dva sina pa R. Mehić 22 03.03.2004 Crna hronika 9 Povreda privatnosti sebe Prohan U Beogradu predstavljena Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao 23 06.03.2004 nova knjiga ratnog – Teme 10 ratni zločinac prije donošenja sudske zločinca Karadžića presude koja to potvrđuje Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao Lovili zločinca Karadžića, 24 14.03.2004 A. Hadžić Aktuelno 10 ratni zločinac prije donošenja sudske uhvatili švercere stokom presude koja to potvrđuje Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao SFOR čestitao rođendan M. 25 13.03.2004 Mozaik 10 ratni zločinac prije donošenja sudske zločincu Ratku Mladiću Drinjaković presude koja to potvrđuje Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao 26 11.03.2004 Plakati za zastrašivanje Alma Bajrić Aktuelno 10 ratni zločinac prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje Potjera za Karadžićem Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao pokrenuta na osnovu 27 15.03.2004 M. V. Aktuelno 10 ratni zločinac prije donošenja sudske anonimne telefonske presude koja to potvrđuje dojave Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao Radovana Karadžića zločinac prije donošenja sudske presude 28 20.03.2004 E. Sarać Teme 5, 10 čuvaju “Beli vukovi” koja to potvrđuje; Izvori informacija svedeni na “navodno” Tri dana prije akcije Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao specijalaca RS Karadžić 29 22.03.2004 A. Hadžić Aktuelno 10 ratni zločinac prije donošenja sudske prošetao kroz Konjević presude koja to potvrđuje Polje JUTARNJE NOVINE

Zlatko Miletić štanca stare Nije napravljena jasna razlika između komentara, pretpostavki i činjenica; 1 07.01.2004 optužnice da ne bi bio – Aktuelnosti 5,6 Novinar se koristi uglavnom nagađanjima o smijenjen uzrocima optužnica; Nije pružena mogućnost neposrednog Antikviteti iz Miletićeve 2 09.01.2004 S. S Politika 7 odgovora u istom izdanju osobama radionice pomenutim u tekstu Fata Nuhanović nađena Prilog koji uključuje ličnu tragediju nije 3 15.01.2004 E. M. Dosje 9 mrtva, ranjen Safet Bašić urađen obzirno Nije naveden izvor informacija (upitna Ranjeni zločinci Radovan istinitost samog teksta); Osumnjičeni za 4 12.01.2004 S. T. Aktuelnosti 2, 5, 10, 13 Karadžić i Milan Lukić ratne zločine tretiran kao ratni zločinac prije dnošenja sudske presude koja to potvrđuje nastavak na sljedećoj strani

Izvještaj br. 1 5 Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine MONITORING Dnevne novine

Datum Član koji izdavanja Naslov članka Autor Rubrika Obrazloženje se krši novine Tekst zasnovan na neimenovanim izvorima informacija; Osumnjičeni za ratne zločine 5 13.01.2004 Karadžić umakao potjeri S. T. Aktuelnosti 2, 5, 10 tretiran kao zločinac prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje Akcije SFORA po planu Cijeli komentar i zaključak se temelji srpskih ekstramista; Fikret 6 17.01.2004 Aktuelnosti 5, 6 na pretpostavkama čime se briše razlika U “montaži” hapšenja Muslimović između komentara, pretpostavke i činjenice učestvovao i Karadžić Osumnjičeni za ratne zločine tretirani Ubrzati hapšenje ratnih 7 29.01.2004 V. D. Aktuelnosti 10 kao ratni zločinci prije donošenja sudske zločinaca presude koja to potvrđuje U tekstu nema izvora informacija, ne zna se da li je riječ o policijskom izvještaju ili 8 03.02.2004 Otac upucao sina – Crna hronika 5, 10 nagađanju novinara; Nesretan slučaj opisan bez saosjećanja, indiskretno Izvještavanje o kontroverzi na osnovu Aluminij sebi gradi, ceh 9 05.02.2004 Fahro Memić Aktuelnosti 5 neidentifikovanih izvora; Nije pružena plaća Federacija mogućnost odgovora u istom izdanju Radovan Karadžić tretiran kao ratni Nove optužnice neće stići 10 05.02.2004 Mirsad Brkić Odjeci 10 zločinac prije donošenja sudske presude samo u BiH koja to potvrđuje Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao Protesti pred Ambasadom 11 12.02.2004 – Novosti 10 ratni zločinac prije donošenja sudske Njemačke presude koja to potvrđuje Osumnjičeni za ratne zločine tretirani Peticija za hapšenje ratnih 12 19.02.2004 A. M. Novosti 10 kao ratni zločinci prije donošenja sudske zločinaca presude koja to potvrđuje NEZAVISNE NOVINE Uhapšen osumnjičeni za Navođenje punih podataka o žrtvi pokušaja 1 06.01.2004 pokušaj silovanja i teško Sn. K. -Z. G. Crna hronika 9 silovanja ranjavanje djevojke Reklamiranje u rubrici ekonomija; Naveden 2 09.02.2004 Miris dobrog jutra – Ekonomija 12 i reklamni slogan Jasno se može zaključiti ko je maloljetnik Mladići nakon tuče bacili 3 17.03.2004 D. M. Crna hronika 11 koji je izvršio krivično djelo jer se navodi bombu ime i prezime njegovog brata DNEVNI LIST Policija nije našla ubojicu Prilog koji uključuje ličnu tragediju nije 1 05.01.2004 N. D. Crna hronika 9 ili ubojice urađen obzirno; Prilikom izvještavanja o kontroverzi nije 2 16.01.2004 Hodžić ponovo prijeti M. Bartelož Aktualnosti 3,7 pružena mogućnost neposrednogodgovora u istom izdanju Osumnjičeni za ratne zločine tretirani Mirni prosvjedi ispred 3 20.01.2004 Agencija Hina Politika 10 kao ratni zločinci prije donošenja sudske veleposlanstva preduse koja to potvrđuje Muftiji Smajkiću nije pružena mogućnost Smajkićevo udaranje u Zvonimir 4 12.02.2004 Politika 3, 7 neposrednog odgovora u istom izdanju; ratne bubnjeve Jukić Huškanje i podsticanje nejednakosti Vode li Islamsku zajednicu Zvonimir Izvještavanje o kontroverzi na osnovu 5 13.02.2004 Politika 13 bivši udbaši i časnici JNA Jukić neidentifikovanih izvora Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao 6 06.03.2004 Autistička politika – Komentar dana 10 ratni zločinac prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje GLAS SRPSKE Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao 1 06.01.2004 Božić sa ožiljcima K. Cirković Novosti 10 ratni zločinac prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje Kroz Republiku Nije pružena mogućnost neposrednog 2 16.01.2004 Pastorčad kod majke S. Mitrović 7 Srpsku odgovora banci “PBS” u istom izdanju Srbija i Crna 3 16.01.2004 Šiptarima ni minut – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Naslov i sadržaj teksta ističe nevažne 4 13.01.2004 Odgovoran za ormar N. Zeletović Crna hronika 2 činjenice, dok se stvarni problem minimizira

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine 6 Izvještaj br. 1 MONITORING Dnevne novine

Datum Član koji izdavanja Naslov članka Autor Rubrika Obrazloženje se krši novine Srbija i Crna 5 13.01.2004 KFOR žmiri - Šiptari tuku – 2, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 6 20.01.2004 Napadnut Srbin – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 7 20.01.2004 Ubijani i Srbi – 2, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 8 21.01.2004 Batiću prijete Šiptari – 2, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 9 22.01.2004 Klark izmislio genocid – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 10 27.01.2004 Srbi u getu – 4 Diskriminacija na nacionalnoj osnovi Gora Nije pružena mogućnost neposrednog 11 28.01.2004 Tri “Mašovića” viška G. K. -D. M. Naslovna strana 4, 7 odgovora u istom izdanju pri komentiranju kontroverze Srbija i Crna 12 28.01.2004 Mustra uvijek ista – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora 13 29.01.2004 Ogrezli u korupciji – Crna hronika 2, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu 14 29.01.2004 Šiptari iza rešetaka – Crna hronika 2, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Srbija i Crna 15 04.02.2004 Lov na teroriste – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 16 04.02.2004 Hoće da nas otjeraju – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora 17 10.02.2004 Šarena crna lista – Svijet 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Srbija i Crna 18 13.02.2004 Nije važno što je srpsko – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Navođenje neprovjerenih i spornih Umanjuju zločin u 19 16.02.2004 N. Zeletović Crna hronika 3, 5 podataka bez pozivanja na provjeren izvora Kazanima informacija Srbija i Crna 20 16.02.2004 Srbi kuće zaključali – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Izvještaj o tragediji temeljen na izjavama 21 18.02.2004 Usmrtio brata D. Kerezović Crna hronika 9 komšija bez obzira i saosjećanja prema porodici kojoj se desio tragični slučaj Srbija i Crna 22 18.02.2004 Amerika pomagala šiptare – 2, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 23 21.02.2004 Napadnuta starica – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora 24 28.02.2004 Zločin protiv civila – Crna hronika 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Srbija i Crna 25 26.02.2004 Nema sukoba na granici – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 26 26.02.2004 Ubijanje Žetelaca – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora 27 27.02.2004 Šiptar krijumčario Šiptare N. Z. Crna hronika 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Srbija i Crna 28 27.02.2004 Šiptari pobili djecu – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 29 10.03.2004 Šiptari tuku i pale – 1, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 30 12.03.2004 Ko je slijedeći – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 31 12.03.2004 Vraćeni Šiptari – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora 32 20.03.2004 Teroristi gube dah – Događaji 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu 33 20.03.2004 Vlada šalje pomoć – Događaji 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu 34 20.03.2004 Kosovo ostaje bez Srba – Događaji 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu 35 20.03.2004 Eksplozija u dvorištu NATO – Događaji 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu

nastavak na sljedećoj strani

Izvještaj br. 1 7 Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine MONITORING Dnevne novine

Datum Član koji izdavanja Naslov članka Autor Rubrika Obrazloženje se krši novine 36 20.03.2004 Nasilje mora prestati – Događaji 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Naslovna 37 20.03.2004 Šiptari nestali sa pijaca – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu stranica Naslovna 38 19.03.2004 Zapaljen manastir Devič – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu stranica Naslovna Namjerno podsticanje diskriminacije i 39 19.03.2004 Živa glava i - zavežljaj – 3, 4 stranica mržnje: U tekstu nisu sagledane obje strane Naslovna 40 19.03.2004 Zaustavite istrebljenje – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu stranica 41 19.03.2004 Džamije u plamenu – Događaji Član 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu 42 19.03.2004 Ubijen otac i sin – Događaji Član 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu 43 19.03.2004 Spaljeno 13 crkava – Događaji Član 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu 44 19.03.2004 Odbrana od fašizma – Događaji Član 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Uvredljive aluzije na Albansku etničku 45 19.03.2004 Spremaju novi napad – Događaji 3, 4 grupu; Širenje netolerancije i diskriminacije; Predstavljanje samo jedne strane u sporu Golim rukama brane gole 46 19.03.2004 – Događaji 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu živote Sedam mrtvih, 250 Naslovna 47 18.03.2004 – 4, 5 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu ranjenih stranica Naslovna 48 18.03.2004 Pokazali pravo lice – 3, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu stranica Naslovna 49 18.03.2004 Zapaljena bolnica – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu stranica Srbija i Crna 50 18.03.2004 Stalno na meti – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Sahranjen Milovan Srbija i Crna 51 17.03.2004 – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Vukmirović Gora Srbija i Crna 52 17.03.2004 (Ne)humanost – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 53 17.03.2004 Pucnjava u Čaglavici – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 54 23.03.2004 KFOR tjerao, Šiptari palili – 3, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 55 23.03.2004 Izvinjenje ili ostavka – 3, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Greška po greška - Srbija i Crna 56 23.03.2004 – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu katastrofa Gora 57 23.03.2004 Počela hapšenja – Naslovna strana 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Srbija i Crna 58 23.03.2004 Zaustavite zločin – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 59 23.03.2004 Najviše iz Svinjara – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 60 23.03.2004 Evropa ne zna šta će – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora 61 22.03.2004 Bomba i požar – Naslovna strana 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu; Novinar u tekstu širi diskriminaciju i 62 22.03.2004 Dim se vije iz zgarišta – Događaji 3, 4 netoleranciju prikazujući samo jednu stranu priče 63 22.03.2004 Gori najskuplje kandilo – Događaji 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu 64 22.03.2004 Vjekovima na meti – Događaji 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Srbija i Crna 65 24.03.2004 Ubijali i palili – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 66 24.03.2004 Zaustavljen “Povratak” – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 67 24.03.2004 Francuzi krili istinu – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine 8 Izvještaj br. 1 MONITORING Dnevne novine

Datum Član koji izdavanja Naslov članka Autor Rubrika Obrazloženje se krši novine 68 24.03.2004 Ispravljanje krive pravde G. K. Naslovna strna 5 Izvori informacija nisu navedeni Srbija i Crna 69 25.03.2004 Nema više popuštanja – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 70 25.03.2004 Podijeliti i preživjeti – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 71 25.03.2004 Uhapšen Šuki Buja – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 72 25.03.2004 Šiptari tjeraju UNMIK – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 73 25.03.2004 Umrla i zadnja nada – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 74 25.03.2004 Užasnuti zločinom – 4, 5, 13 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Uvredljive aluzije na Albansku etničku D. grupu; Tekst se zasniva na nagađanjima i 75 25.03.2004 Osamin evropski oslonac Tragom vijesti 4, 5, 13 Majstorović pretpostavkama iz kojih se izvode ozbiljni zaključci 76 25.03.2004 Pritvoren starac – Naslovna strana 4, 5 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu 77 25.03.2004 KFOR pretresa Srbe – Naslovna strana 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Sporna pitanja u intervjuu (Sadržavaju Neće nas otjerati s Snježana 78 27.03.2004 Intervju 3, 4 uvredljive aluzije na Albansku etničku Kosmeta Milanković grupu) 79 27.03.2004 Genocid ponovo – Tema 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Uvodnik na naslovnoj 80 27.03.2004 – Naslovna strana 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu stranici Srbija i Crna 81 27.03.2004 Autonomija – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 82 27.03.2004 Oslobodite otete – 3, 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 83 27.03.2004 Kosmet dio Srbije – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 84 27.03.2004 Ni prstom da mrdnu – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 85 27.03.2004 Obnovite srpske kuće – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 86 26.03.2004 Zločin bio planiran – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 87 26.03.2004 Šiptari korak do cilja – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 88 26.03.2004 Al- Kaida na Kosovu – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 89 26.03.2004 Kraj promašene politike – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 90 26.03.2004 NATO bio iznenađen – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 91 26.03.2004 Ubistva pred očima svijeta – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 92 26.03.2004 Komisije davale uputstva – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora Srbija i Crna 93 26.03.2004 Pokriveni murali – 4 Uvredljive aluzije na Albansku etničku grupu Gora

Izvještaj br. 1 9 Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine MONITORING Sedmične novine

Datum Član izdavanja Naslov članka Autor Rubrika koji se Obrazloženje novine krši BH DANI

1. Utvrđena cijena Brajkovićeve Mijo Brajković tretiran kao kriminalac prije donošenja 09.01.2004 (ne)moći Senad Pećanin Presuda OHR - a 10 sudske presude koja to potvrđuje

2 Dženana Karup Borba za vlast u Tekst zasnovan na “nezvaničnim informacijama” 16.01.2004 Braća Gaši u strahu od Ćele Druško sarajevskom podzemlju 2, 5, 13 informacijama, čiju tačnost javnost ne može ocijeniti

3 Uvredljive aluzije na inteligenciju osobe koja se pominje 16.01.2004 Provincijalac iz pivnice Senad Pećanin Portret 1, 2 u tekstu; Kršenje osnovnih etičkih standarda 4 Dragan Kalinić uveo Karadžića u Tekst je napisan na osnovu više izvora informacija čiju 16.01.2004 BiH krajem prošle godine E. S. Fokus 5, 13 tačnost javnost ne može ocijeniti

5 Karadžićev zaštitnik u američkom Snježana Mulić Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinac prije 13.02.2004 diplomatskom džipu Bušatlija Jataci 10 donošenja sudske presude koja to potvrđuje

6 Drumska ofanziva u režiji Šefkije U tekstu je dato samo jedno viđenje situacije bez 27.02.2004 Čekića V. S. Fokus 5, 7 odgovora druge strane 7 Pri komentiranju kontroverze nisu navedeni izvori 12.03.2004 Ličnost u fokusu - Izet Žigić S. P. Focus 5 informacija za tvrdnje u tekstu

8 Saida Mustaj- Osobama koje se spominju u tekstu nije pružena 19.03.2004 Cijena borbe za gladne radnike begović Istraživanja 7 mogućnost neposrednog odgovora u istom izdanju SLOBODNA BOSNA Premijer Polić i ministrica 1 Klobučar danas za 2 miliona KM Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora osobama 08.01.2004 kupuju zgradu koju su poklonili Emir Hodžić Visočka škola 1,2 koje se optužuju u tekstu moćnicima iz Visokog Članak zasnovan na nezvaničnim informacijama; Nije 2 08.01.2004 “Intrade” i dalje prodaje oružje E. H. Mini market 13 pružena mogućnost neposrednog odgovora u istom izdanju osobi koja se optužuje u tekstu Predložene kandidate za vrh OSA 3 - E, Zarića, Džuvu i Elpezu teško Suzana Članak zasnovan na “neprovjerenim informacijama” ili 08.01.2004 kompromitiraju njihove ratne i Mijatović Staro za novo 5,13 “povjerljivim izvješćima” čija tačnost je upitna poratne biografije

Građani u paničnom strahu Tekst baziran na nagađanjima; Osobe pomenute u tekstu 4 odbijaju svjedočiti; policija i sud Istraživački Teror podzemlja u 15.01.2004 nedorasli “svjetski” organiziranom tim SB Sarajevu 2, 5, 10 tretirane kao kriminalci prije donošenja sudske presude podzemlju koja to potvrđuje Novi šef UN -a u Afganistanu 5 britanski general McColl doveo Adnan 15.01.2004 je i kontrolirao mudžahedine u Buturović Afganistan i BiH 5 Objavljena fotografija koja ne odgovara sadržaju teksta Srednjoj Bosni 6 Alispahić napao Avaz što ga nije Vrijeđanje ličnosti na osnovu fizičkih i mentalnih 15.01.2004 izabrao za “ličnost godine” S. B. Mini market 2 karakteristika

7 Političar koji je volio vozove, Pokret političara u Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora u istom 22.01.2004 stanove i novinarke Emir Hodžić mladosti 5, 7 izdanju drugoj strani u sporu Izvještavanje o kontroverzi na osnovu neidentifikovanih 8 22.01.2004 Dolazeći u Sarajevo Vukšić nije Suzana (Para)državni kriminal 5, 7 izvora; Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora u donio ništa a uzeo je sve Mijatović istom izdanju drugoj strani u sporu Izvještavanje o kontroverzi na osnovu neidentifikovanih 9 22.01.2004 Tihi rat Ćovića i Jelavića za – Mini market 5 izvora; Nije pružena mogućnost odgovora u istom diplomaciju izdanju drugoj strani u sporu Osumnjičeni za ratne zločine tretirani kao ratni zločinci 10 SFOR imao informacije da će se prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje; Tekst 22.01.2004 na Palama sresti Čavić i Karadžić – Mini market 5, 10 zasnovan na neidentifikovanim izvorima informacija čija pouzdanost je upitna U SIPA -i i DAGS -u raspoređuju Tekst zasnovan na pretpostavkama i neprovjerenim 11 22.01.2004 se Karadžićevi i Mladićevi E. H. Smrt je majstor iz BiH 5, 10 informacijama; Osumnjičeni za ratne zločine tretirani kao ratni saradnici zločinci prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje 12 Bezbjednjaci AR BiH provjeravaju Diskriminacija određene vjerske skupine i vjerskog 22.01.2004 hodže P. M. Poso-kuća-džamija 4, 5 opredjeljenja

Za sarajevsku akciju “Sablja” i Nedostatak relevantnih izvora informacija; Nije 13 Istraživački napravljena jasna razlika između pretpostavki i činjenica; 22.01.2004 obračun sa mafijom nedostaje tim SB Sarajevo kao Bagdad 2, 5, 6, 7 Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora u istom podrška promafijaške vlasti izdanju svim stranama u sporu Preko dobojskog “Uzdaha” stotine Pri komentiranju kontroverze nije pružena mogućnost 14 29.01.2004 firmi oprale desetine miliona Adnan Pranje novca 5, 7 neposrednog odgovora u istom izdanju svim stranama maraka Buturović u sporu Sirćetna kiselina korištena za 15 proizvodnju heroina od čije Aleksandar Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinac prije 29.01.2004 prodaje je finansirano skrivanje Malić Heroinsko sirće 5, 10 donošenja sudske presude koja to potvrđuje Radovana Karadžića Prije pet godina Janković i Tešić 16 29.01.2004 bili su uhapšeni: oslobodila ih je Suzana Anđelić Hapšenja u Republici 5, 10 Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinac prije misija UN-a Srpskoj donošenja sudske presude koja to potvrđuje Za Ljiljanu Mijović u Strazburu 17 29.01.2004 lobirali srbijansko-crnogorski Adnan Mini market 10 Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinaca prije diplomati Buturović donošenja sudske presude koja to potvrđuje Novi premijer Kumalić će Pri komentiranju kontroverze nije pružena mogućnost 18 29.01.2004 pokušati zataškati kriminal Adnan Unsko - sanski kanton 2, 7 neposrednog odgovora u istom izdanju svim stranama Čengića, Veladžića i “Citrusa” Buturović u sporu Ivanić, Vračar, Vilendečić oštetili Osobe pomenute u tekstu tretirane kao kriminalci i ratni 19 05.02.2004 budžet RS za 50 miliona maraka Suzana Anđelić 10 zločinci prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje Fazlić optužen da je skrivao Novinar se ne oslanja na otvorene izvore informacija 20 05.02.2004 međunarodne potjernice za Senad Avdić i Hapšenje u Sarajevu 5, 13 (upitna pouzdanost “anonimnih”, “pouzdanih” i “bliskih” bosanskim kriminalcima Mirsad Fazlić izvora)

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine 10 Izvještaj br. 1 MONITORING Sedmične novine

Datum Član izdavanja Naslov članka Autor Rubrika koji se Obrazloženje novine krši

21 Budući ministar odbrane Slobodan Osoba pomenuta u tekstu tretirana kao ratni zločinac bez 12.02.2004 Radulj - ratni zločinac S. A. Mini market 2, 10 donošenja sudske presude koja to potvrđuje 22 Tešić i Janković vode SFOR Osumnjičeni za ratne zločine tretirani kao zločinci prije 12.02.2004 prema Karadžiću E. H. Mini market 10 sudske presude koja to potvrđuje

23 Noćas spaljujemo 12.02.2004 Čija je Hadžipašićeva livada Senad Avdić iluzije 1, 7 Uvredljive aluzije na osobe pomenute u tekstu

24 Noćas spaljujemo 19.02.2004 O budalama i ekstremisitma Senad Avdić iluzije 1 Uvredljive aluzije na osobe pomenute u tekstu Hoće li u sukobu sa 25 “Centrotransom” direktor Adnan Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora “Grasu” 26.02.2004 “Grasa” Jusufranić potvrditi da je Buturović Drama na drumu 3, 7 u istom izdanju svemoćan Radončić od konkurentnih 26 26.02.2004 (niskotiražnih) sarajevskih medija Senad Avdić i Prijateljsko krvoproliće 5, 7 Nisu navedeni izvori informacija; Nije pružena traži 5 miliona... Mirsad Fazlić mogućnost neposrednog odgovora u istom izdanju SFOR nije želio prošlog vikenda 27 26.02.2004 izvesti akciju hapšenja nakon M. F. Mini market 10 Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinac prije dojave gdje se krije Karadžić donošenja sudske presude koja to potvrđuje Biskup Komarica uzaludno je 28 1993. godine molio Popovića da Nidžara Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinac prije 26.02.2004 zaustavi ubistva Hrvata u Banja Ahmetašević Ljudska prava i kriva 10 donošenja sudske presude koja to potvrđuje Luci 29 Bećirbegović definitivno Bećirbegoviću nije pružena mogućnost neposrednog 18.03.2004 privatizira “Merhamet” M. F. Mini market 7 odgovora u istom izdanju

30 Kako je SDA srušila Mirnesov Noćas spaljujemo 25.03.2004 red vožnje Senad Avdić iluzije 1, 4, 7 Uvredljive aluzije na osobu o kojoj tekst govori Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora u istom 31 izdanju osobi o kojoj tekst govori; Osumnjičeni za ratne 25.03.2004 Vasić je radio za Šarovića Emir Hodžić Droga u BiH 7, 10 zločine tretiran kao zločinac prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje START

1 Karadžić i Mladić proslavili Božić Osumnjičeni za ratne zločine tretirani kao zločinci prije 27.01.2004 u manastiru Ostrog – Info 10 donošenja sudske presude koja to potvrđuje 2 Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinac prije 10.02.2004 Ljiljana 2. supruga ratnog zločinca Saša Rukavina Dossier 10 donošenja sudske presude koja to potvrđuje NOVI REPORTER

1 Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora u istom 04.02.2004 G 16 minus bez balasta – Politika 7 izdanju osobama tretiranim u tekstu LJILJAN

1 Hrvatska ekstremna desnica jaše Ognjen 09.01.2004 kroz Hercegovinu i OBN program Tvrdković CD - Magaza 2 Vrijeđanje na nacionalnoj osnovi

2 Mugdim Osobama uključenim u kontroverzu nije pružena 09.01.2004 Nova hajka Lagumdžijinih špijuna Sinanović Politika i društvo 2,5,7 mogućnost neposrednog odgovora u istom izdanju

3 Neargumentovane i uvredljive tvrdnje o pomenutoj 09.01.2004 Mrtva utrka – Sauna 2,3 emisiji

4 Osman 16.01.2004 Papagajske priče Zametica Pressija 4, 3 Podsticanje netolerancije; Prisutni elementi huškanja

5 Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinac prije 16.01.2004 Sve od Haaga pa do Ravne Gore – Sauna 10 donošenja sudske odluke koja to potvrđuje

6 U najvećoj tajnosti priprema se Mugdim Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora u istom 16.01.2004 teroristički dosje Hasanović Politika i društvo 5, 7 izdanju osobama koje se pominju u tekstu Podsticanje nacionalizma i diskriminacije; Prisutni 7 Za koliko bi dolara Bošnjaci Nedžad 1, 2, 3, elementi huškanja; Osobe osumnjičene za ratne zločine 16.01.2004 prodali svoga generala u bjekstvu Ajnadžić Mi i oni 4, 10 tretirane kao da je već donesena sudska odluka koja to potvrđuje

8 Indira Kučuk 16.01.2004 Minka nije Tinka Sorguč Na rubu 1 Uvredljive aluzije prema osobi koja se spominje u tekstu

9 Djevica sa Evinim pozivom na Neprimjeren komentar reklame koji podstiče religijsku 16.01.2004 grijeh B. V. Pressija 3 netoleranciju Ismijavanje projekta pri čemu nije pružena mogućnost 10 23.01.2004 Vjesnica Babinih huka Indira Kučuk Na rubu 7 neposrednog odgovora u istom izdanju osobama koje se Sorguč pominju u tekstu Nije napravljena jasna razlika između komentara, 11 30.01.2004 Zakon o oduzimanju bošnjačke Fatmir Politika i društvo 6, 10 pretpostavki i činjenica; Osobe tretirane kao kriminalci imovine Alispahić prije donošenja sudske odluke koja to potvrđuje 12 Osoba optužena za ratne zločine tretirana kao zločinac 06.02.2004 Zločinac Karadžić na stubovima – Spektar 10 prije donošenja presude koja to potvrđuje 13 Uvredljive aluzije; Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao 06.02.2004 Ma nemoj mi kas’ti – Sauna 10 zločinac prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje

14 Indira Kučuk 13.02.2004 Peć(an)inska posla Sorguč Na rubu 2 Komentar novinarke baziran na ličnim uvredama 15 13.02.2004 Karanjoke show – Sauna 2 Vrijeđanje učesnika pomenute emisije i novinara FTV Fatmir Pri komentiranju kontroverze se ne navode izvori 16 20.02.2004 Policija kontrolira anarhiju Alispahić Politika i društvo 3, 5 informacija nastavak na sljedećoj strani

Izvještaj br. 1 11 Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine MONITORING Sedmične novine

Datum Član izdavanja Naslov članka Autor Rubrika koji se Obrazloženje novine krši 17 20.02.2004 Šadinlijin promašaj – Sauna 4 Diskriminacija - vrijeđanje na osnovu izgleda i ponašanja 18 20.02.2004 Kad Amila kuha klempetinu – Sauna 7 Uvredljive aluzije na osobu pomenutu u tekstu Ne navode se izvori informacija i podstiču se neosnovane 19 20.02.2004 Metak Mensur Brdar Prva linija 3, 5, 6, 7 sumnje kod čitalaca Tekst pun uvredljivih aluzija prema osobi o kojoj se 20 27.02.2004 Kad Nadalina muti jaja – Sauna 3, 15 govori i njenom ponašanju “neprimjerenom” njenoj vjeri Osman Podsticanje diskriminacije i netolerancije između dvije 21 12.03.2004 Srbi ne smiju hapsiti Karadžića Politika i društvo 3 Zametica vjerske skupine Mustafa 22 12.03.2004 Ministri i generali idu na sud Politika i društvo 5 Ne navode se izvori informacija pri komentiranju kontroverze Borović Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora na 23 12.03.2004 Zak(l)on Mensur Brdar Prva linija 7 optužbe iznesene u tekstu Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinac prije 24 12.03.2004 Radovanova infrastruktura – Sauna 10 donošenja sudske presude koja to potvrđuje Mugdim Nova blamaža Haškog 25 19.03.2004 Lažni major Aljo 4, 7 Uvredljive aluzije Hasanović tribunala 26 19.03.2004 Sve “Como” do “Come” – Sauna 4 Uvredljive aluzije WALTER 1 06.01.2004 Bakir idol satanista – Crna tačka 1 Upitna pouzdanost izvora informacija Muhamed 2 06.01.2004 Velika mračna životinjska farma Pro-contra 1,2,3,7 Uvredljive aluzije na pomenute političare Hajdarević 3 06.01.2004 Wanted – Wanted 15 Uvredljive aluzije Fatmir 4 20.01.2004 Šućur od šipke Dnevnik revolucije 1, 2 Nedostatak pristojnosti kod predstavljanja mišljenja Alispahić Kršenje opštih društvenih standarda pristojnosti; Tekst 1, 2, 3, 4, zasnovan na informacijama čiju tačnost javnost ne može 5 20.01.2004 Wanted: Vlado Ademović – Wanted 5,6, ocijeniti; Ne pravi se jasna razlika između komentara i 7, 9,13 činjenica 6 20.01.2004 Naslovna strana Waltera – Naslovna strana 1, 2, 3 Neprimjerena fotografija i tekst na naslovnoj strani Vrijeđanje novinara na osnovu fizičkih i mentalnih Prvo “ubistvo” Sinana Alića Alisa Mekić 7 03.02.2004 Medijsko ubistvo 4, 7 osobina; Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora (Sinanove manijaklije) Mehićević u istom izdanju Ne navode se izvori informacija; Nije pružena mogućnost 8 03.02.2004 U kandžama Faruka Balijagića Emir Hasanović Pranje para 5, 7 neposrednog odgovora u istom izdanju Fatmir Neprimjereno vrijeđanje osoba (novinara drugih 9 03.02.2004 Murat brani Sarajevo Legenda o Walteru 1 Alispahić medijskih kuća) Novinar ne navodi izvore informacija; Nije pružena Husein ef. Kovačević: Materialist Mehmed 10 17.02.2004 Skandalozno 5, 7 mogućnost neposrednog odgovora u istom izdanju osobi uber alles Bošnjak koja se pominje u tekstu 11 17.02.2004 Večernjakov pečat - Osobe u Sarajevu – Crna tačka 2, 5 Vrijeđanje osobe pomenute u tekstu 12 17.02.2004 Neda u Vijeću Enver Čaušević Ni bos ni hadžija 1, 5 Vrijeđanje osoba koje se pominju u tekstu 13 02.03.2004 Mile Hašišar Fatmir Alispahić Dnevnik revolucije 1, 2, 4 Diskriminacija po nacionalnoj, fizičkoj i mentalnoj osnovi Novinar ne poštuje etičke standarde i prelazi granice 14 02.03.2004 De facto gradonačelnik/ Wanted – Wanted 1 pristojnosti pri komentiranju Nije pružena mogućnost neposrednog odgovora Reis Cerić: Nije tvoj posao, Mehmed 15 16.03.2004 Skandalozno 7, 13 osobi koja se spominje u tekstu ; Ne navode se izvori Kovačeviću, da smjenjuješ Alagića Bošnjak informacija 16 16.03.2004 Idiotije (J)Uge Vlaisavljevića – Crna tačka 13 Objavljivanje neprovjerenih i kompromitirajućih informacija 17 16.03.2004 Wanted - Asim Kamber – Wanted - Asim Kamber 1, 2, 4 Tekst krši sve norme profesionalnog novinarstva FRONT SLOBODE Podsticanje diskriminacije i netolerancije; Nije pružena 1 16.01.2004 Đavo pod mantijom Sinan Alić Bordel istine 2, 3, 4, 7 mogućnost neposrednog odgovora u istom izdanju osobi o kojoj je riječ u tekstu Povreda privatnosti i religijskih osjećaja osoba pomenutih 2 23.01.2004 Svilene gaće za put na ćabu – Akcenti 5, 7, 9 u tekstu 3 06.02.2004 Nazif fon Gljiva – Slika i ton TV prizori 4 Vrijeđanje osoba koje se pominju u tekstu Ne navode se izvori informacija; Nije pružena mogućnost 4 23.02.2004 Uz suho, gori i sirovo... Mirza Mukić Naša tema 5, 7 neposrednog odgovora u istom izdanju ličnostima koje se spominju u tekstu PREZENT Osobama optuženim u tekstu nije pružena mogućnost U Agrokomercu počelo šikaniranje 1 05.01.2004 Esad Šabanagić Izbor 7 neposrednog odgovora u istom izdanju u kojem se nalazi nepodobnih radnika optužnica Supruga zločinca Karadžića Sanjin Osumnjičeni za ratne zločine tretiran kao zločinac prije 2 09.02.2004 Politika 10 podnijela tužbu protiv SFOR-a Bećiragić donošenja sudske presude koja to potvrđuje Sanjin 3 16.02.2004 Dolijali jataci - Karadžićevi Politika 4 Uvredljive aluzije na osobu koja se spominje u tekstu Bećiragić

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine 12 Izvještaj br. 1 SLUČAJEVI

Broj: 070/04

MILENKO BRKIĆ VS. NEZAVISNE NOVINE

ijeće za štampu Bosne i Hercegovine je na Nezavisnih nije reagirala na njegov dopis na bilo Vsjednici održanoj 20. februara 2004. u Fojnici koji način i da smatra da su autor i publikacija razmatralo žalbu profesora Milenka Brkića na tekst objavom ovog teksta prekršili slijedeće članove «Između smijeha i plača» objavljen 17. novembra Kodeksa za štampu: 2 (pristojnost, pravednost, 2003. u dnevnom listu Nezavisne novine. istinitost i predstavljanje mišljenja), 3. (huškanje, diskriminacija i netolerancija), 4. (uvredljive i ŽALBA prejudicirane aluzije na nacionalnost) i 5. (isprika ili ispravka). lanak “Između smijeha i plača” autora ČSeada Fetahagića, objavljen u rubrici Forum U odgovoru redakcije Nezavisnih Vijeću za Nezavisnih novina, predviđenoj za pisma građana štampu stoji da je g. Brkić od redakcije zahtjevao i nezavisne komentare, je osvrt na zasjedanje izvinjenje, a ne i objavu njegovog dopisa. Također, federalnog parlamenta gdje se raspravljalo o naznačeno je da je urednik razgovarao sa g. Zakonu o statistici. Po autoru teksta, umjesto o Brkićem i ponudio mu da odgovori autoru teksta bitnim odredbama Zakona o statistici, zastupnici u na istom mjestu i u istoj formi, što je on odbio. parlamentu su, zapravo, raspravljali o lingvističkim Razlog odbijanja je taj što g. Brkić “ne želi da finesama zakona, što je bio povod za pisanje vodi polemiku sa pijancem Fetahagićem i zahtjeva prilično oštre kritike njihove stručnosti i misije. da se redakcija Nezavisnih i g. Fetahagić javno Autor je, između ostalog, spomenuo i podnosioca izvine za uvredu koja mu je nanešena”. Također, žalbe, g. Brkića, za kojeg kaže da je “samo zato što navedeno je da je g. Brkić podnio žalbu nadležnom je Hrvat došao u parlament, a ne kao stručnjak bilo sudu protiv g. Fetahagića i glavnog i odgovornog čega ili kao mudar i pošten čovjek. Profesor Brkić urednika Nezavisnih i da će slučaj biti završen na i jeste izabran u parlament da se bori za nacionalnu sudu. Zaključak urednika je da zbog ovakvog stava čistotu, kao što se i Hitler borio za nacionalnu g. Brkića, kao i zbog stava uredništva Nezavisnih čistotu germanskog naroda. Samo u nacionalno da ne interveniše u autorskim tekstovima svojih pročišćenom društvu, gdje je manja konkurencija, redovnih kolumnista, od kojih je jedan i g. mogu među prve isplivati razni foliranti, Fetahagić, redakcija nije mogla objaviti dopis. zaglupljivači narodnih masa...” ODLUKA Nastavak teksta je u sličnom tonu, samo što je Žalba nije prihvaćena kritika autora usmjerena ka ostalim zastupnicima parlamenta. ored obraćanja Vijeću za štampu, g. Brkić Pje podnio i prijavu nadležnom sudu protiv Podnosilac žalbe je u reagovanju upućenom glavnog i odgovornog urednika Nezavisnih novina i redakciji Nezavisnih novina i sekretarijatu Vijeća novinara g. Seada Fetahagića. za štampu istakao da “tekst Između smijeha i plača na grub, nedostojan i neprimjeren način Obzirom da se podnosilac žalbe već pozvao na vrijeđa njegovo dostojanstvo”. Gospodin zakonske mjere protiv publikacije u pitanju, Vijeće Brkić je na pomenutom zasjedanju učestvovao za štampu smatra da bi donošenje bilo kakve kao predsjednik Povjerenstva za utvrđivanje odluke, u ovom trenutku, moglo uticati na odluku istovjetnosti tekstova na bosanskom, hrvatskom i suda. Na osnovu dosadašnjeg iskustva, a u skladu srpskom jeziku parlamentarnog tijela Zastupničkog sa odredbama Žalbene procedure, Vijeće za štampu doma Parlamenta Federacije BiH. U tom svojstvu, niti ima ambicije ni pravo da mijenja sudske odnosno, “ispunjavajući zastupničku zadaću, instance, stoga i ne razmatra žalbe koje su već predlažući čak pomirbene prijedloge” g. Brkić predmetom suda. tvrdi da je doživio velike uvrede na stranicama lista koji “izuzetno cijeni”. Kao eventualnu Vijeće za štampu smatra da je redakcija Nezavisnih satisfakciju za učinjeno, podnosilac žalbe je novina ispoštovala odredbe Kodeksa za štampu očekivao izvinjenje glavnog i odgovornog urenika, pokazavši spremnost da podnosiocu žalbe ustupi kao i izvinjenje njihovog saradnika “na primjeren adekvatan prostor u novinama za prezentiranje način i na primjerenom mjestu u Nezavisnim stava i demantiranje navoda autora spornog teksta, novinama”. Također, potvrdio je da redakcija što je g. Brkić odbio.

Izvještaj br. 1 13 Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine SLUČAJEVI

Broj: 073/04

IBRO OMERBAŠIĆ VS. BH DANI

ijeće za štampu Bosne i Hercegovine je i relevantne informacije koje su prezentirane i Vna sjednici održanoj 20. februara 2004. u ostalim medijima na konferenciji za novinare Fojnici razmatralo žalbu g. Ibre Omerbašića, u Sarajevu. Po objavljivanju teksta, podnosilac direktora firme Tešanjska vrela, na tekst žalbe je uputio demanti redakciji Dana koji je “Sudska presuda u službi mafijaškog reketa” i objavljen, ali sa materijalnom greškom koja objavljen 7. novembra 2003. u magazinu BH je mijenjala smisao cijelog teksta (Tekst pun Dani. insinuacija, Dani br. 335, 14.11.2003). Upućeno je reagovanje, odnosno ukazano je na grešku, ŽALBA što su Dani i objavili, ali bez predhodnog teksta i izvinjenja. G. Omerbašić je smatrao da je time lanak pod nazivom “Sudska presuda u “redakcija ovog magazina svjesno prekršila Čslužbi mafijaškog reketa” sa nadnaslovom norme profesionalnog novinarstva izražene u “Dvije su se vode zavadile” je, zapravo, Kodeksu za štampu” i očekuje da će Vijeće za komentar sudskog spora između dva štampu “pozvati i obavezati urednišvo magazina velika proizvođača mineralne vode u BiH Dani da objavi korektnu informaciju o cijelom – Tešanjskih vrela i Ilidžanskog dijamanta. ovom slučaju, svakako uz izvinjenje Društvu za Vlasnik Tešanjskih vrela, g. Omerbašić je proizvodnju i promet d.o.o Tešanjska vrela...” tražio od Ilidžanskog dijamanta 220.000 KM kao odštetu zbog korištenja istog ODLUKA zaštitnog žiga, kojeg je firma Tešanjska Žalba nije prihvaćena vrela registrovala u Institutu za standarde, mjeriteljstvo i intelektualno vlasništvo u BiH. agazin BH Dani je nakon objave S druge strane, Ilidžanski dijamant, privatno Mspornog teksta već u narednom broju preduzeće u vlasništvu Jonuza Ikića, je pod objavio i demanti g. Omerbašića (Tekst pun istim imenom upisan u sudu, Privrednoj insinuacija, Dani br. 335, 14.11.2003) u komori i carinskom uredu “godinama prije rubrici predviđenoj za reagovanje čitalaca. nego je Omerbašić registrirao svoj znak”, Obzirom da je u tekstu došlo do greške, kako stoji u tekstu. Prema autoru teksta, odnosno zamjene riječi koja je bitno mijenjala ukoliko sud presudi u korist Tešanjskih smisao odgovora, g. Omerbašić je ukazao na vrela u BiH bi se uskoro mogla pokrenuti propust, što su Dani i objavili. nova vrsta “mafijaškog reketa”, gdje se “ostavlja mogućnost vještim, a agresivnim Vijeće za štampu ne utiče na uređivačku biznismenima poput Omerbašića da registruju politiku niti jedne publikacije, u smislu imena i najpoznatijih robnih marki na tržištu određivanja mjesta objavljivanja reagovanja/ BiH, a onda ih ucjenjuju”. Novinar navodi i demantija, kao ni načina na koji će tekst biti podatak da je njihov pokušaj da o ovoj temi obrađen, što je i razlog donošenja ovakve razgovaraju sa Omerbašićem “završio lavinom odluke. uvreda na račun novinara, upravo u skladu sa primitivnim licem koje je ovaj tešanjski Vijeće za štampu smatra pohvalnim biznismen javnosti pokazao u Dnevniku objavljivanje oba reagovanja podnosioca Senada Hadžifejzovića”. žalbe, čime su ispoštovane odredbe Kodeksa za štampu koje predviđaju mogućnost Podnosilac žalbe, u svom dopisu Vijeću odgovora svih relevantnih osoba (član 7. za štampu, se pozvao na članove 2., 3., Kodeksa za štampu). 4., 5. i 7. Kodeksa za štampu i zahtjevao utvrđivanje odgovornosti magazina Dani u U međuvremenu, “Tešanjska vrela” su vezi sa objavljivanjem gore pomenutog teksta. povukla tužbu protiv “Ilidžanskog dijamanta” Prema njegovim riječima, tekst je zasnovan sa suda jer su postigli dogovor povoljan za na namjernom prikrivanju činjenica, iako su obje strane, o čemu je javnost blagovoremeno novinaru bile dostupne sve kopije presuda, kao informisana.

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine 14 Izvještaj br. 1 SLUČAJEVI

Broj: 074/04

SULEJMAN DEDIĆ vs. DNEVNI AVAZ

ijeće za štampu Bosne i Hercegovine je Obzirom da se radilo o članku objavljenom Vna sjednici održanoj 20. februara 2004. prije tri godine i da je sud već osudio g. u Fojnici razmatralo žalbu g. Sulejmana Dedića na zatvorsku kaznu, Vijeće za Dedića na tekst “Lišen slobode pedofil iz štampu je podnosioca žalbe upoznalo sa Dobrinje” objavljen 13. decembra 2000. u mandatom Vijeća za štampu i činjenicom listu Dnevni avaz. da Vijeće niti može, niti želi mijenjati sud, i samim tim ne može uticati na promjenu ŽALBA sudske odluke.

alba g. Dedića se odnosila na tekst ODLUKA Ž“Lišen slobode pedofil iz Dobrinje”, kao Žalba nije prihvaćena i na niz tekstova objavljenih u narednom periodu koji su se odnosili na sudski proces a osnovu Odluke o izmjeni i dopuni protiv g. Dedića. Iako je suđenje bilo Nžalbene procedure, Vijeće za štampu ne tajno, prema podnosiocu žalbe, novinarka razmatra žalbe koje ne spadaju o vremenski Dnevnog avaza je uspjevala svaki put ući okvir (tri mjeseca nakon objavljivanja u sudnicu i izještavati o procesu suđenja, sadržaja u novinama) u kojem oštećena čime je znatno doprinijela njegovom ishodu. strana može podnijeti prigovor. Obzirom Naime, g. Dedić je osuđen na osam godina da se u ovom slučaju radi o tekstu koji je zatvora, od čega je tri već odslužio. objavljen prije tri godine, Vijeće za štampu, u skladu sa Žalbenom procedurom, nije u Prema njegovim riječima, “da bi zadovoljio mogućnosti razmatrati žalbu. javnost, sud ga je proglasio krivim” pri tome tvrdeći da nije počinio zlodjelo za koje Konstatovano je da je podnosiocu žalbe je osuđen i da je u pitanju “namještaljka”. redakcija Dnevnog avaza pružila priliku Također, g. Dedić tvrdi da ni jedan procenat za odgovor, objavivši tekst i dio faksimila od svega napisanog u Dnevnom avazu nije upućenog glavnom i odgovornom uredniku, tačno, ali je znatno uticalo na odluku suda. i to u periodu kada je ovaj slučaj bio Navodi i podatak da je pisao uredniku Avaza aktuelan. koji je “šturo napisao jedan članak i dio faksimila moga pisma, ali je to ništa...”. Vijeće za štampu je naglasilo da u okviru svog djelovanja nema ambiciju da Njegov cilj je da javnost upozna sa “pravom predstavlja zamjenu za bilo koju sudsku istinom”, te je, stoga, zamolio Vijeće instancu, stoga ne razmatra žalbe koje su za štampu da njegov prigovor prihvati i predmetom suda, niti na bilo kakav način razmatra u skladu sa svojom procedurom. utiče na nezavisnost pravosuđa u BiH.

Izvještaj br. 1 15 Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine SLUČAJEVI

Broj: 075/04

SANJIN BEĆIRAGIĆ vs. SLOBODNA BOSNA

ijeće za štampu Bosne i Hercegovine je na istinite činjenice... i samo informacija o mjestu Vsjednici održanoj 20. februara 2004. u Fojnici rođenja je istinita...), član 3. (podnosilac žalbe razmatralo žalbu g. Sanjina Bećiragića, novinara smatra da objavljeni tekst podstiče mržnju i nadasve FTV, na tekst “Po instrukcijama Avaza Sanjin huškanje na ličnost bez valjanog razloga), član 5. Bećiragić pokušao diskreditirati Magazin 60 minuta” (samo tačna informacija o mjestu rođenja), član 6. objavljen 4. decembra 2003. u sedmičniku Slobodna (tekst koji je objavljen nije komentar, pretpostavke Bosna. u tekstu ne postoje, već se zlonamjerno zaključuje izvrtanjem činjenica), član 7. (demanti nije ŽALBA objavljen), član 8 (krivo interpretiran identitet) i član 9. (tekst diskreditira podnosioca žalbe i njegovu lanak “Po instrukcijama Avaza Sanjin Bećiragić suprugu). Čpokušao diskreditirati Magazin 60 minuta” je komentar “medijske afere u čijem središtu je novinar Podnosilac žalbe je odmah po objavi spornog teksta FTV-a Sanjin Bećiragić”. Prema autoru teksta, uputio demanti redakciji Slobodne Bosne, koji nikada Sanjinu Bećiragiću je urednik emisije 60 minuta nije objavljen. Bakir Hadžiomerović “saopćio da u narednom izdanju ove emisije nećе objaviti njegov prilog o ODLUKA prilikama u pravosuđu (zbog neprofesionalizma, Žalba se vraća podnosiocu i publikaciji o kojoj je površnosti, nekompetentnosti, probijanja termina...)”. riječ na dodatni pokušaj medijacije. Autor tvrdi da je kao odmazdu za učinjeno, Bećiragić napisao pismo u kojem je izvrijeđao Hadžiomerovića Vijeće za štampu BiH smatra da g. Sanjin Bećiragić “nazivajući ga diktatorom i autokratom” i umjesto treba, u roku ne kasnijem od 15 dana od dana na adresu odgovornih ljudi u FTV, pismo uputio na prijema odluke, uputiti magazinu Sloboda Bosna adresu Dnevnog avaza. Nadalje, tvrdi da je Bećiragić tekst demantija napisan primjerenim jezikom i “kvalifikovani konobar iz Jajca, čija supruga (netačno ne veći od objavljenog teksta. Kopiju demantija bi i neestetski bilo reći ljepša polovina) već godinama podnosilac žalbe treba uputiti i sekretarijatu Vijeća zaposlena u gnusnom Avazovom medijskom za štampu. projektu Express” i da je “javna tajna da je Bećiragić godinama preko svoje supruge i Expressa tračao Magazin Slobodna Bosna, po prijemu ovog kolege sa FTV, a neke čak i reketirao na način ako demantija, u roku ne kasnijem od 15 dana, treba nećeš da ti ovo izađe u Expressu, onda ćeš ti meni..”. da u skladu sa članom 7. Kodeksa za štampu, koji U tekstu se prenosi izjava urednika “60 minuta” koji predviđa mogućnost odgovora, taj demanti i objavi. kaže da će tražiti sastanak svih urednika i novinara U slučaju da magazin Slobodna Bosna ne objavi na kojem će pružiti Bećiragiću da dokaže svoje ovako primljeni demanti, Vijeće za štampu će po optužbe, kao i da će “iznijeti svoje argumente da automatizmu prihvatiti žalbu g. Bećiragića i o je riječ o nepismenom, nekompetentnom novinaru tome donijeti pisanu odluku o kojoj će obavijestiti – mešetaru”. Prenesena je i izjava novinara Damira podnosioca žalbe, magazin Slobodna Bosna i bh Kaletovića koji kaže da ne vjeruje da je Sanjin autor javnost. pisma protiv Hadžiomerovića, kao i da je netačno da Hadžiomerović teroriše novinare i tjera ih da Vijeće za štampu je konstatovalo kršenje članova ispunjavaju njegove uređivačke i političke želje. 5. (Tačnost i fer izvještavanje) i 7. (Mogućnost Prema “saznanjima autora”, Bećiragić je dobio odgovora) Kodeksa za štampu, ali zbog svoje “garancije Radončićevog Avaza da će u ovoj posvećenosti da prigovore riješi sporazumno, medijskoj kući dobiti posao ukoliko mu nakon ovog odlučeno je da se ovaj slučaj, ipak, pokuša riješiti pisma uslijedi otkaz na FTV...”. putem medijacije, na zadovoljstvo svih strana u sporu. Podnosilac žalbe smatra da je u pomenutom tekstu Slobodna Bosna prekršila većinu odredaba Kodeksa Po donošenju odluke Vijeća za štampu, glavni i za štampu i to: član 1. (jer je prekršeno pravilo o odgovorni urednik Slobodne Bosne je pristao objaviti poštivanju građana za korisnim, blagovremenim i demanti g. Bećiragića ali u skraćenoj verziji koja relevantnim informacijama. Naznačeno je i da je bi odgovarala veličini objavljenog teksta, što je tekst pun neistina i naručen, a magazin SB iskorišten g. Bećiragić odbio zamolivši Vijeće za štampu da u nečije privatne interese). Nadalje, smatra da je preispita svoju odluku. Konačni stav Vijeća za štampu prekršen član 2. (...namjerno prikrivane važne i će biti donešen na slijedećoj redovnoj sjednici.

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine 16 Izvještaj br. 1 SLUČAJEVI

Broj: 076/04

ALEKSA MILOJEVIĆ vs. NEZAVISNE NOVINE

ijeće za štampu Bosne i Hercegovine je na Naznačeno je da je redakcija objavila odgovor g. Vsjednici održanoj 20. februara 2004. u Fojnici Milojevića na predhodni tekst u izdanju od 15.12. razmatralo žalbu g. Alekse Milojevića, bivšeg 2003. ali sa komentarom istog gdje se “ponovo direktora Direkcije za privatizaciju RS, na tekstove izmišljaju i publikuju laži, što je u suprotnosti “Pravobranilac potvrdio valjanost ugovora za sa stavom dva člana 5. Kodeksa za štampu”. stan Alekse Milojevića” i “Aleksa Buha, Velibor Podnosilac žalbe je reagovao i na ovaj tekst i uputio Ostojić, Vojislav Maksimović...dobili stanove u demanti pod nazivom “Ko o čemu Vi o poštenju” RS, vratili u Sarajevu, žive u Beogradu” objavljene 26.12.2003., ali taj demanti nije objavljen. Dana 13/14. decembra 2003. i 15. decembra 2003. u listu 31.12.2003. uputio je i Opomenu pred tužbu, ali Nezavisne novine. odgovor od publikacije nije stigao, što je i razlog za obraćanje Vijeću za štampu sa molbom da osigura ŽALBA objavljivanje njegovog demantija.

lanak “Pravobranilac potvrdio valjanost Nezavisne novine su u svom dopisu od 9. februara Čugovora za stan Alekse Milojevića” je, zapravo, 2004., uz informaciju da su objavili prvo reagovanje reagovanje g. Gorana Štrbića, direktora Direkcije za g. Milojevića, naznačile da “u skladu sa svojom privatizaciju, na tekst “Na sudu zbog stana završili uređivačkom politikom nisu bile u mogućnosti da nepodobni”, gdje novinar, prema riječima g. Štrbića, objave drugo reagovanje g. Milojevića zato što “nije pravilno naznačio radnje koje je u smislu je obilovalo ličnim uvredama prema uposleniku primjene Zakona o privatizaciji državnih stanova, Nezavisnih novina”. sprovela Direkcija za privatizaciju”. ODLUKA: Kao odgovor uredništva g. Štrbiću koji se Žalba nije prihvaćena nalazi u okviru pomenutog teksta, stoji podatak da “Milojevića, bivšeg direktora Direkcije za odnosilac žalbe je nakon objavljivanja prvog privatizaciju RS krivična tužba tereti da je kupio Pteksta uputio demanti redakciji Nezavisnih stan od 80 kvadrata iz sredstava koja su građani RS novina koji je objavljen u jednom od narednih uplatili za proces vaučer privatizacije (pet KM po izdanja. Nezadovoljan odgovorom uredništva koji članu porodice)”. je objavljen skupa sa njegovim demantijem, g. Milojević upućuje demanti pod nazivom “Ko o Autor teksta “Aleksa Buha, Veliboj Ostojić, Vojislav čemu, vi o poštenju”. U pomenutom tekstu, koji Maksimović...dobili stanove u RS, vratili u Sarajevu, obiluje ličnim uvredama, podnosilac žalbe se ne žive u Beogradu”, ponavlja informaciju da je g. obraća novini, već uposleniku Nezavisnih novina, što Milojević, bivši direktor Direkcije za privatizaciju, je bio razlog neobjavljivanja ovakvog reagovanja g. “koji krivično odgovara zbog stana u Bijeljini koji je Milojevića. kupio za sebe iz sredstava prikupljenih od građana RS za vaučer privatizaciju, u posjed stana u Sarajevu U skladu sa stavom b. člana 8. Statuta Vijeća za ušao 11. aprila 2002. Milojević je stan u Bijeljini štampu “prigovori protiv novinara pojedinaca neće otkupio 5. juna 2003. godine”. biti prihvaćeni. Prigovori će biti prihvaćeni samo u slučaju da su usmjereni na izdanje u cjelini”. Podnosilac žalbe smatra da Nezavisne novine Obzirom da je u ovom slučaju žalba usmjerena “već skoro šest godina o njemu iznose u javnost prema pojedincu, a ne publikaciji, Vijeće za štampu netačne podatke, suprotno članu 10. Kodeksa za nije u mogućnosti prihvatiti žalbu. Vijeće za štampu štampu, interpretirajući na razne načine optužnicu smatra da publikacija ima pravo da ne objavi kao gotovo krivično dijelo”. Prema njegovim reagovanje podnosioca žalbe jer nije usmjereno u riječima, “u broju od 10.12.2003. godine, na cilju informisanja javnosti, već se može posmatrati lažnom podatku iz optužnice o kupovini stana kao lični sukob podnosioca žalbe i uposlenika Nezavisne novine se iscrpno bave moralnom štampanog medija. stranom problema. U broju od 13/14.12.2003. iznosi se potpuno lažan podatak da sam iako sam Vijeće za štampu smatra da je urednišvo Nezavisnih otkupio stan u Bijeljini uselio se i u svoj predratni novina postupilo u skladu sa članom 7. Kodeksa za stan u Sarajevu dana 11.04.2002.”. štampu objavivši prvo reagovanje g. Milojevića.

Izvještaj br. 1 17 Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine INFORMACIJE O Vijeću za štampu Bosne i Hercegovine

ijeće za štampu BiH je formirano u avgustu regulaciju štampanih medija u BiH. Primarno, V2000. Ovaj korak je uslijedio nakon što su Vijeće se bavi žalbama javnosti na novine i 29. aprila 1999. postojeća novinarska udruženja u magazine, slijedeći profesionalne standarde BiH, uz pomoć OSCE-a, IMC-a (sada RAK) i EU obuhvaćene u Kodeksu za štampu. Neovisno od usvojila jedinstven Kodeks za štampu. političkih stranaka Vijeće služi građanima i štampi u BiH. Prednosti rada Vijeća svakako leže u brzini Bosna i Hercegovina je prva država u jugoistočnoj i efikasnosti djelovanja u odnosu na rad sudova, Evropi koja je uspješno formirala Vijeće za kao i na pružanju besplatnih usluga podnosiocima štampu i usvojila osnovne principe samoregulacije žalbi. u štampanim medijima. Potencijalne sporove između javnosti i novina Vijeće broji dvanaest članova, od čega su šest Vijeće rješava isključivo novinarskim sredstvima, predstavnici štampe, a šest predstavnici javnosti. kao što su: pravo na odgovor, objavljivanje Predsjedavajući Vijeća je profesor Robert Pinker, ispravke, izvinjenja ili demantija. Vijeće nema koji je i komesar Komisije za žalbe na štampu u ovlaštenja da kažnjava, izdaje ili oduzima dozvole Velikoj Britaniji. za rad ili nameće finansijske kazne novinama i magazinima. Pregled slučajeva i odluka dostupan Vijeće postaje operativno početkom 2001. kada je na web stranici Vijeća: www.vzs.ba je formiran i njegov Sekretarijat. U septembru 2001. godine Vijeće za štampu BiH je postalo Dosadašnji rad Vijeća su omogućile slijedeće punopravni član AIPCE-a (Association of organizacije: Švedska međunarodna agencija za Independent Press Councils of Europe – Udruženje razvoj (Swedish International Development Agen- nezavisnih Vijeća za štampu Evrope) na trećoj cy-SIDA), Evropska komisija, Ambasada Velike godišnjoj sjednici održanoj u Dublinu. Britanije u BiH, Press Now, Ambasada SAD-a u BiH, Irex ProMedia, OSCE i Soros Open Society Vijeće je organizacija koja promoviše samo- Institute.

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine

Profesor Robert Pinker Predsjedavajući Vijeća za štampu BiH Komesar Komisije za žalbe na štampu Velike Britanije

PREDSTAVNICI ŠTAMPE: PREDSTAVNICI JAVNOSTI:

Emir Habul, urednik informativnog Drago Branković, dekan i profesor, programa “BH Radio 1”, Sarajevo Filozofski fakultet, Banja Luka

Zoran Baroš, novinar, “Kozarski vijesnik”, Mirko Dabić, sudija, Vrhovni sud RS, Prijedor Banja Luka

Vildana Selimbegović, zamjenik direktora, Amra Zulfikarpašić, profesor, Akademija magazin “Dani”, Sarajevo likovnih umjetnosti, Sarajevo

Mladen Bošnjak, urednik, “Hercegovačke Ljiljana Mijović, sudija, Međunarodni sud novine”, Ljubuški za ljudska prava u Strasbourghu

Dragan Jerinić, glavni i odgovorni Fadil Ademović, profesor i publicista, urednik, “Nezavisne novine”, Banja Luka Sarajevo

Jozo Pavković, glavni i odgovorni urednik, Ferdinand Zovko, profesor muzike i “Večernji list” izdanje za BiH , Široki prvak opere, Univerzitet “Džemal Bijedić Brijeg – Mostar”, Čitluk;

Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine 18 Izvještaj br. 1 GRAFIČKI PRIKAZ Sedmične novine

Grafički prikaz kršenja Kodeksa za štampu u sedmičnim izdanjima

Broj tekstova u kojima je prekršen Kodeks za štampu

Učestalost kršenja pojedinih članova

Izvještaj br. 1 19 Vijeće za štampu Bosne i Hercegovine