Strategia Rozwoju Powiatu Przemyskiego Do 2020 R

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Strategia Rozwoju Powiatu Przemyskiego Do 2020 R PROJEKT Strategia Rozwoju Powiatu Przemyskiego do 2020 r. Zrównowa żony rozwój i wł ączenie społeczne Przemyśl, 2015 Opracowanie: Wydział Rozwoju Gospodarczego, Edukacji, Kultury i Promocji Starostwa Powiatowego w Przemy ślu 1. Wst ęp .....................................................................................................................3 1. 1. Metodologia prac nad Strategi ą ……………………………………………..4 1.2. Realizacja Strategii Rozwoju Powiatu Przemyskiego na lata 2004 – 2013 ..5 Cz ęść I. Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej Powiatu Przemyskiego ……8 1. Ogólna charakterystyka Powiatu Przemyskiego ……………………………….8 1.1. Poło żenie i dost ępno ść komunikacyjna.……………………………………….8 1.2. Powierzchnia i u żytkowanie gruntów………………………………………… 8 1.3. Gminy Powiatu Przemyskiego...………………………………………………10 1.4. Środowisko naturalne…………………………………………………………17 1.5. Walory kulturowe i turystyczne …………………………………………….20 2. Uwarunkowania społeczne………………………………………………………24 2.1. Mieszka ńcy powiatu……………………………………………………………24 2.2. Gospodarstwa domowe i źródła ich utrzymania …………………………….33 2.3. Rynek pracy – zatrudnienie i bezrobocie……………………………………..34 2.4. Edukacja i wychowanie ………………………………………………………41 2.5. Ochrona zdrowia i pomoc społeczna ……………………………………….45 2.6. Turystyka i kultura ………………………………………………………….48 2.7. Administracja powiatowa ……………………………………………………..51 2.7.1. Mo żliwo ści inwestycyjne powiatu ………………………………………...52 3. Sfera gospodarcza ……………………………………………………………..56 3.1. Potencjał gospodarczy ………………………………………………………..56 3.2. Infrastruktura techniczna ……………………………………………………..59 3.2.1. System komunikacyjny ………………………………………………………59 3.2.2. Gospodarka wodno-ściekowa i odpadami…………………………………...61 Cz ęść II. Strategia rozwoju Powiatu Przemyskiego do 2020 r. …………………..62 1. Analiza SWOT …………………………………………………………………….62 2. Zamierzenia rozwojowe Powiatu Przemyskiego do 2020 roku ……………….67 3. Wizja i misja ………………………………………………………………………71 3.1. Wizja rozwoju …………………………………………………………………71 3.2. Misja ……………………………………………………………………………71 4. Priorytety, cele strategiczne i działania …………………………………………72 5. Spójno ść z dokumentami strategicznymi ……………………………………….77 6. Wdra żanie i monitoring ……………………………………………………….80 2 „Rozwój zrównoważony definiowany jest jako taki rozwój, w którym potrzeby obecnego pokolenia są zaspokajane bez umniejszania szans na zaspokojenie potrzeb przyszłych pokoleń. poprzez kształtowanie właściwych proporcji w gospodarowaniu trzema rodzajami kapitału: ekonomicznym, społecznym i naturalnym.” Raport „Nasza Wspólna Przyszło ść ”, Komisja Brundtland, ONZ, 1987 r. Strategia Rozwoju Powiatu Przemyskiego do 2020 r. 1. Wst ęp Opracowanie nowej Strategii Rozwoju Powiatu Przemyskiego do 2020 stało si ę konieczne z powodu zdezaktualizowania si ę dotychczas obowi ązuj ącej „Strategii Rozwoju Powiatu Przemyskiego na lata 2004 - 2013”, uchwalonej Uchwał ą Nr X IX/192/2005 Rady Powiatu Przemyskiego z dnia 25 maja 2005 r. i zaktualizowanej Uchwał ą nr XV/117/2008 Rady Powiatu Przemyskiego z dnia 18 lutego 2008 r. Upływ czasu od opracowania dotychczas obowi ązuj ącej strategii oraz zmiany i uwarunkowania zewn ętrzne spowodowały konieczno ść opracowania nowego dokumentu. Dokument Pt. „Strategia Rozwoju Powiatu Przemyskiego do 2020 r.” – zwany w dalszej cz ęś ci Strategi ą, opracowany został w zwi ązku z rozpocz ęciem nowego okresu programowania Unii Europejskiej na lata 2014-2020 oraz uruchomieniem nowych programów europejskich. Strategi ę opracowano zgodnie z zasadami planowania strategicznego samorz ądów terytorialnych, okre ślonymi w Ustawie z dnia 6.12.2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz.712 ze zm. ). Główn ą przesłank ą opracowania nowej strategii była potrzeba dostosowania planu strategicznego rozwoju powiatu do nowego modelu polityki regionalnej w Polsce, zakładaj ącego m.in. większ ą koncentracj ę działa ń rozwojowych; specjalizacj ę regionalnej i lokalnej gospodarki, wieloszczeblowy poziom zarz ądzania i współdziałania w zakresie realizacji wspólnych projektów. Wa żną kwesti ą było równie ż zapewnienie spójno ści pomi ędzy strategi ą rozwoju powiatu z dokumentami strategicznymi na poziomie wspólnotowym, krajowym i regionalnym, w tym w szczególno ści z celami zaktualizowanej Strategii Rozwoju Województwa Podkarpackiego do 2020 r. i Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020. Strategia została opracowana własnymi siłami samorz ądu, czyli bez udziału ekspertów zewn ętrznych, przy zaanga żowaniu wydziałów Starostwa Powiatowego w Przemy ślu, jednostek organizacyjnych 3 powiatu, gmin wchodzących w skład powiatu, organizacji pozarządowych oraz wykorzystaniu konsultacji społecznych. Podstaw ą niniejszego opracowania s ą dane i informacje z wydziałów, jednostek organizacyjnych i gmin, a tak że najbardziej aktualne dane uzyskane z urz ędów statystycznych w Rzeszowie i Przemy ślu ( w tym m.in. z Narodowego Spisu Powszechnego Ludno ści i Mieszka ń oraz Powszechnego Spisu Rolnego) oraz informacje dost ępne w sieci internetowej, dotycz ące sytuacji społeczno – gospodarczej regionu. Do cz ęś ci diagnostycznej wykorzystano i zaktualizowano niektóre informacje z Raportu o stanie społeczno-gospodarczym w Powiecie Przemyskim z 2004 r. Zaproponowane w niniejszym opracowaniu działania b ędą stanowi ć podstaw ę do tworzenia projektów obejmuj ących przedsi ęwzi ęcia gospodarcze, kulturowe, promocyjne, itp., których realizacja powinna przyczyni ć si ę do poprawy jako ści życia w powiecie. Realizacj ą strategii będą kierowały władze powiatu przy współpracy władz gmin i regionu. 1.1. Metodologia prac nad Strategi ą Koordynatorem prac nad Strategi ą został Wydział Rozwoju Gospodarczego, Edukacji i Kultury Starostwa Powiatowego w Przemy ślu, przy współpracy i zaanga żowaniu m.in. przedstawicieli Wydziałów Starostwa Powiatowego, jednostek organizacyjnych powiatu, gmin wchodz ących w skład powiatu, organizacji pozarz ądowych. W trakcie prac nad Strategi ą wa żnym elementem w procesie uspołecznienia były dwa spotkania konsultacyjne w formie warsztatów z udziałem przedstawicieli instytucji i organizacji oraz społeczno ści lokalnej. Pierwsze warsztaty – po dokonaniu diagnozy Powiatu Przemyskiego, odbyły si ę w dniu 23 czerwca 2015 r. i miały na celu zaprezentowanie aktualnej sytuacji społeczno-gospodarczej powiatu oraz wypracowanie analizy SWOT na podstawie zidentyfikowanych głównych potencjałów i wyzwa ń rozwoju powiatu do roku 2020. Z kolei drugie warsztatowe spotkanie w dniu 21 pa ździernika 2015 r. słu żyło konsultacjom na temat sformułowania wizji powiatu w 2020 r. oraz jego misji, wyboru priorytetów, celów i działa ń ukierunkowanych na popraw ę jako ści życia w powiecie w okresie docelowym 2020 r. Projekt wst ępnie opracowanej Strategii poddano równie ż konsultacjom społecznym za po średnictwem strony internetowej Powiatu Przemyskiego www.powiat.przemysl.pl . Ostateczn ą wersj ę dokumentu opracowano po uwzgl ędnieniu zgłoszonych wniosków, uwag i opinii, zebranych podczas spotka ń konsultacyjnych oraz od społeczno ści lokalnej drog ą elektroniczn ą. 4 1.2 Realizacja Strategii Rozwoju Powiatu Przemyskiego na lata 2004 – 2013 Strategia Rozwoju Powiatu Przemyskiego na lata 2004 – 2013 została zaktualizowana i przyj ęta przez Rad ę Powiatu w lutym 2008 roku. Była podstaw ą do realizacji szeregu projektów i działa ń rozwojowych finansowanych zarówno ze środków własnych powiatu, jak i źródeł zewn ętrznych – głównie ze środków funduszy strukturalnych Unii Europejskiej na lata 2007 - 2013. Strategia była wdra żana w czterech domenach strategicznych (priorytetowych), za pomoc ą 36 działa ń podporz ądkowanych 10 celom operacyjnym. Ocen ę realizacji strategii dokonano na podstawie efektów inwestycyjnych i bezinwestycyjnych, jakie udało si ę osi ągn ąć samorz ądowi powiatowemu i jednostkom mu podległym, pokazuj ących w jaki sposób wysiłek całej społeczno ści powiatu (w tym jednostek samorz ądowych, przedsi ębiorców, organizacji pozarz ądowych) wpłyn ął na ogólny rozwój społeczno-gospodarczy powiatu i popraw ę jako ści życia jego mieszka ńców. Zadania inwestycyjne i przedsi ęwzi ęcia, na realizacj ę których istotny wpływ miał samorz ąd powiatowy, zrealizowano głównie dzi ęki pozyskanym środkom finansowym lub zaanga żowaniu si ę w realizacj ę danego projektu instytucji podległej powiatowi. W latach 2004-2013 mo żliwo ści finansowania strategii z bud żetu powiatu były do ść ograniczone. Z przeprowadzonych analiz wynika, że powiat przemyski przeznaczał środki bud żetu głownie na zadania przeznaczone na popraw ę infrastruktury drogowej, modernizacj ę infrastruktury edukacyjnej powiatowych szkół ponadgimnazjalnych, infrastruktur ę społecze ństwa informacyjnego, jak równie ż na działania zwi ązane z promocj ą, pomoc ą społeczn ą, edukacj ą oraz ochron ą środowiska. Prawie 80 procent środków wydatkowanych na realizacj ę zada ń inwestycyjnych pochodziło z programów unijnych, w tym głównie z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013 oraz Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki na lata 2007 - 2013. Wśród kluczowych przedsi ęwzi ęć inwestycyjnych, jakie udało si ę zrealizowa ć w trakcie wdra żania strategii, nale ży wymieni ć przede wszystkim te zwi ązane z modernizacj ą dróg powiatowych. Dzi ęki zainwestowanym środkom z bud żetu udało si ę przebudowa ć, rozbudowa ć lub wyremontowa ć wiele odcinków dróg powiatowych, w tym: drogi nr 1818R Radymno-Medyka, drogi nr 204R Wara-Stara Bircza, drogi nr 2091R Przemy śl – Fredropol - Huwniki, drogi nr 2072R Pi ątkowa -Kotów-Stara Bircza, drogi nr 2078R Bircza –
Recommended publications
  • Badania Nad Budownictwem Domów Drewnianych Pacławia I Okolic (Powiat Przemyski) Research on Timber House Construction in Pacław and Its Area (Przemyśl County)
    NAUKA SCIENCE Marek Gosztyła*, Bogdan Motyl Badania nad budownictwem domów drewnianych Pacławia i okolic (powiat przemyski) Research on timber house construction in Pacław and its area (Przemyśl county) Słowa kluczowe: dom drewniany, Key words: wooden house, vertical-post log walls, ściany sumikowo-łątkowe, strop drewniany nagi, naked timber ceiling, spandrel beam, rygiel, dach krokwiowo-jętkowy, zabytek rafter-collar beam roof, historical monument Wstęp Introduction W związku z urbanizacją wsi przemyskiej i jej przeobra- Because of urbanisation of the countryside in the żeniami gospodarczymi następuje gwałtowna dewastacja Przemyśl area and its economic transformation, rapid dev- wiejskiego budownictwa drewnianego tradycyjnie zwią- astation has been observed of the village timber buildings zanego z osadami rolniczymi tego regionu. Budownictwo, so traditionally connected with agricultural settlements in to związane z potrzebami i funkcjami życia w obrębie wsi, the region. This type of building, associated with the needs dokumentuje historię sztuki budowlanej badanego obszaru. and functions of living within a village, has documented the Od wieków do budowy budynków wiejskich, zarówno history of building craftsmanship of the area of research. mieszkalnych, jak i gospodarczych, używano surowców For centuries, easily obtainable materials such as wood and łatwo dostępnych, a więc drewna i kamienia. Żywotność stone, have been used for rural constructions of both hous- użytkowa i techniczna drewna bywa stosunkowo krótka ing and utility buildings. Utility and technical endurance i dlatego też stare obiekty mieszkalne i gospodarcze stopnio- of timber can be relatively short and therefore old dwelling wo znikają i są zastępowane przez nowe budynki z bardziej and utility buildings have gradually disappeared and been trwałych materiałów.
    [Show full text]
  • Rocznik Kolbuszowski Tom 14
    REGIONALNE TOWARZYSTWO KULTURY IM. J. M. GOSLARA W KOLBUSZOWEJ ROCZNIK KOLBUSZOWSKI NR 14 KOLBUSZOWA 2014 „Rocznik Kolbuszowski” ukazuje się od 1986 r. RADA NAUKOWA ks. Włodzimierz Bielak, Maria Dębowska, Jacek Chachaj, Agnieszka Januszek-Sieradzka, Jolanta Lenart, Beata Lorens, ks. Tomasz Moskal, Grzegorz Ostasz, Kazimierz Ożóg (przewodniczący), Krzysztof Ożóg, ks. Stanisław Ludwik Piech, Rusłana Popp, Józef Półćwiartek, ks. Józef Szymański, Wacław Wierzbieniec, ks. Waldemar Witold Żurek SDB REDAKCJA Andrzej Dominik Jagodziński, Grzegorz Mazan (sekretarz), Zbigniew Lenart, Wojciech Mroczka, ks. Marcin Nabożny, Marian Piórek, Barbara Szafraniec, Bartosz Walicki, ks. Sławomir Zych (redaktor naczelny) REDAKTOR JĘZYKOWY, TŁUMACZENIA OBCOJĘZYCZNE Aneta Kiper RECENZENCI ks. prof. dr hab. Jan Walkusz ks. dr hab. Dominik Zamiatała CMF, prof. UKSW PROJEKT OKŁADKI Laura Rokicka FOTOGRAFIE Stanisław Włodyga, Archiwum Parafii Kolegiackiej w Kolbuszowej, zbiory Grzegorza Misiury, Sławomira Wnęka i ks. Sławomira Zycha ADIUSTACJA I KOREKTA Ewa Kłeczek-Walicka REDAKCJA TECHNICZNA Marta Kośmider ISSN 0860-4584 WYDAWCA Regionalne Towarzystwo Kultury im. J. M. Goslara w Kolbuszowej przy wsparciu Miejskiej i Powiatowej Biblioteki Publicznej w Kolbuszowej Wydanie numeru zostało dofinansowane przez Starostwo Powiatowe w Kolbuszowej oraz Urząd Miejski w Kolbuszowej Wersja papierowa jest wersją pierwotną czasopisma REDAKCJA „ROCZNIKA KOLBUSZOWSKIEGO” ul. Kościuszki 6, 36-100 Kolbuszowa tel. (17) 227 51 99, e-mail: [email protected] DRUK Zakład Poligraficzny Z. Gajek 39-300 Mielec, ul. Korczaka 23 www.drukarnia.mielec.pl Od Redakcji Czternasty tom „Rocznika Kolbuszowskiego”, który oddajemy do rąk Czytelników, stanowi niewątpliwie kolejny etap prac badawczych zmierzających do powstania monografii miasta nad Nilem – Kolbuszowej i regionu. Służą temu niewątpliwie artykuły i materiały zawarte w zbiorze zatytułowanym „Między Wisłą a Sanem”.
    [Show full text]
  • LRZ-41113-1-07 Fredropol
    Najwy Ŝsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia marca 2008 r. S/07/013 LRZ 41113-1-07 Pan Zbigniew śak Wójt Gminy Fredropol Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwy Ŝszej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2007 r., Nr 231, poz. 1701), zwanej dalej ustaw ą o NIK , Najwy Ŝsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie w okresie od 12 listopada 2007 r. do 11 stycznia 2008 r. przeprowadziła w Urz ędzie Gminy w Fredropolu kontrol ę w zakresie gospodarowania maj ątkiem gminnym przez Wójta Gminy Fredropol w latach 2005 – 2007. W zwi ązku z kontrol ą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 25 lutego 2008 r., Najwy Ŝsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje niniejsze WYST ĄPIENIE POKONTROLNE Najwy Ŝsza Izba Kontroli negatywnie ocenia gospodarowanie nieruchomo ściami gminnymi oraz udzielanie zamówie ń publicznych przez Wójta Gminy Fredropol. W kontroli, szczegółowej analizie poddano sprzeda Ŝ dwóch nieruchomo ści oraz dzier Ŝaw ę jednej nieruchomo ści gminnej w 2006 r. Ustalono, Ŝe obydwie nieruchomo ści zostały sprzedane z ra Ŝą cym naruszeniem przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.). Nieruchomo ść gruntowa oznaczona nr 446/7 o powierzchni 3,0393 ha poło Ŝona w miejscowo ści Nowe Sady została sprzedana w drodze przetargu przeprowadzonego w dniu 27 grudnia 2006 r. pomimo, i Ŝ w dniu 15 grudnia 2006 r. przetarg ten został odwołany przez Wójta z zapowiedzi ą, Ŝe zostanie przeprowadzony w pó źniejszym terminie.
    [Show full text]
  • Rp482012his.Pdf
    KOMITET REDAKCYJNY „ROCZNIKA PRZEMYSKIEGO” mgr Lucjan Fac (historia wojskowości), dr Paweł Korzeniowski (historia wojskowości), dr Anna Markiewicz (historia), mgr inż. Tadeusz Misiak (nauki przyrodnicze), dr hab. Andrzej Olejko (hi- storia wojskowości), mgr inż. Grzegorz Poznański (nauki przyrodnicze), dr Tomasz Pudłocki (histo- ria, przewodniczący), prof. dr Jerzy Starnawski (literatura i język), dr Wiktor Szymborski (historia). Redakcja zeszytu Historia dr Anna Markiewicz (Kraków, red. nacz., historia nowożytna, historia kultury XVI–XVIII w.), dr To- masz Pudłocki (Kraków–Przemyśl, red. nacz., historia kultury XIX–XX w.), dr Wiktor Szymborski (Kraków, red. nacz., historia średniowieczna, historia kultury XII–XVI), dr Ewa Grin-Piszczek (Prze- myśl, historia średniowiecza XIV–XVI w.), dr Izabela Wodzińska (Rzeszów, historia kultury XIX–XX w.), dr Mateusz Wyżga (Kraków, demografia historyczna, historia nowożytna XVI–XVIII w. – redak- tor statystyczny), dr Monika Kulesza-Gierat (Lublin – redaktor językowy). Rada Naukowa zeszytu Historia prof. dr Damir Agicič (Zagrzeb, Uniwersytet w Zagrzebiu), prof. dr hab. Zdzisław Budzyński (prze- wodniczący – Rzeszów, Uniwersytet Rzeszowski), prof. dr hab. Andrzej Chwalba (Kraków, UJ), prof. dr hab. Jadwiga Hoff (Rzeszów, Uniwersytet Rzeszowski), dr hab. Krzysztof Stopka, prof. UJ (Kra- ków, UJ), dr hab. Józef Dobosz, prof. UAM (Poznań, UAM), doc. dr Pavel Krafl (vědecký pracovník Historického ústavu Akademie věd ČR; Pedagogická fakulta Masarykova univerzita Brno). Recenzenci prof. dr hab. Andrzej Chwalba (UJ), dr hab. Jan Jacek Bruski (UJ), dr hab. Jolanta Kamińska-Kwak (UR), prof. dr hab. Jerzy Motylewicz (UR), prof. dr hab. Włodzimierz Osadczy (KUL), dr hab. Jadwiga Sawicka (UR), dr doc. Jarosław M. Shabala (Wołyński Uniwersytet Narodowy Ukrainy im. Łesi Ukra- inki w Łucku). Redakcja techniczna Janusz Maik, Tomasz Pudłocki, Martyna Tondera Projekt okładki i strony tytułowej Janusz Polaczek Logo TPN wg projektu Marii Witkiewicz Na okładce Biskup Jozafat Kocyłowski.
    [Show full text]
  • Ostoja Przemyska PLH180012
    Ostoja Przemyska PLH180012 Powierzchnia: 39656,8 ha. Status: obszar zatwierdzony jako obszar mający znaczenie dla Wspólnoty decyzją Komisji Europejskiej 2009/93/WE z dnia 12 grudnia 2008 r. przyjmującą na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG drugi zaktualizowany wykaz terenów mających znaczenie dla Wspólnoty składających się na kontynentalny region biogeograficzny (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 43/63 z 13.02.2009 r.); powiększony do obecnej powierzchni (o Fort Grochowce – zimowisko nietoperzy i kompleks łąkowy ze stanowiskami motyli) decyzją Komisji Europejskiej 2011/64/UE (decyzja KE z dnia 10 stycznia 2011 r. w sprawie przyjęcia na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG czwartego zaktualizowanego wykazu terenów mających znaczenie dla Wspólnoty składających się na kontynentalny region biogeograficzny; Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 33/146 z 8.2.2011). Okolice wsi Kalwaria Pacławska (fot. Magdalena Jóźwiak – z www.exploreprzemyskie.com) Położenie administracyjne: województwo podkarpackie, miasto Przemyśl, powiat przemyski: gmina Bircza (m.: Leszczawa Górna, Leszczawa Dolna, Łomna, Krajna, Wola Korzeniecka, Stara Bircza, Bircza, Korzeniec, Boguszówka, Łodzinka Dolna, Łodzinka Górna, Huta Brzuska, Brzuska), gmina Fredropol (m.: Posada Rybotycka, Rybotycze, Kopyśno, Borysławka, Makowa, Leszczyny, Sopotnik, Paportno, Kalwaria Pacławska, Nowe Sady, Nowosiółki Dydyńskie, Huwniki, Gruszowa, Sierakośce, Sólca, Aksmanice, Koniusza, Fredropol, Kniażyce), gmina Krasiczyn (wszystkie miejscowości), gmina Krzywcza (m.: Bachów, Chyrzyna, Kupna, Reczpol,
    [Show full text]
  • 4101-01-05-2013 UG Fredropol
    LRZ – 4101-01-05/20/3 P/13/173 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli P/13/173 – Realizacja zadań z zakresu gospodarki przestrzennej przez samorządy województwa podkarpackiego w latach 2009-2012. Jednostka Najwyższa Izba Kontroli przeprowadzająca Delegatura w Rzeszowie. kontrolę Kontroler 1. Dagmara Mazurkiewicz -Karasińska , specjalista kontroli państwowej , upoważnienie do kontroli numer 84447 z dnia 9 stycznia 2013 r. (dowód: akta kontroli str.1-2) Jednostka Urząd Gminy we Fredropolu (dalej, Gmina), 37 -734 Fredropol kontrolowana Kierownik jednostki Mariusz Ś nieżek, Wójt Gminy we Fredropol, (dalej, Wójt). kontrolowanej (dowód: akta kontroli str. 4) II. Ocena kontrolowanej działalności Ocena ogólna Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie pomimo stwierdzonych nieprawidłowości 1 działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. I. Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie pomimo stwierdzonych nieprawidłowości realizację zadań w aspekcie aktualizacji Studium Uzasadnienie uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy (dalej, oceny ogólnej Studium) i wprowadzania zmian wynikających z przepisów odrębnych oraz celów związanych z zapobieganiem klęskom żywiołowym. W Gminie obowiązywało Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy (dalej Studium) uchwalone przez Radę Gminy we Fredropolu (dalej, Rada Gminy) 21 grudnia 2002 2 i pomimo jego dwukrotnej aktualizacji (w 2008 r. i w 2011 r.) nie doprowadzono Studium do zgodności zarówno z wymogami art. 10 pkt-y 1, 2, 9, ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym 3, (dalej, ustawa o planowaniu), jak i rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy 4 (dalej, rozporządzenie w sprawie zakresu projektu studium) w zakresie §7, pkt-y 3 i 4 oraz §6 pkt-y 2, 6.
    [Show full text]
  • WOJEWODA PODKARPACKI ZAWIADAMIA Że Na Wniosek Z Dnia 2 Lipca 2020 R
    OBWIESZCZENIE z dnia 21 września 2020 r. o wszczęciu postępowania Na podstawie art. 12 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfi kacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu (Dz. U. z 2019 r., poz. 1554, ze zm.) oraz art. 10 § 1 i art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.) WOJEWODA PODKARPACKI ZAWIADAMIA że na wniosek z dnia 2 lipca 2020 r. (data wpływu: 17 lipca 2020 r.) złożony przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., ul. Mszczonowska 4, 02-337 Warszawa, reprezentowaną przez pełnomocnika – Pana Mirosława Papieża zostało wszczęte postępowanie administracyjne znak: N-VIII.747.2.3.2020 w sprawie zmiany ostatecznej decyzji Wojewody Podkarpackiego, znak: I-IV.747.4.4.2015, z dnia 14 października 2015 r., o ustaleniu lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycjom w zakresie terminalu regazyfi kacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu pn.: „Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia 8,4 MPa o średnicy DN 700 relacji Hermanowice – Strachocina wraz z infrastrukturą towarzyszącą”, w zakresie obejmującym niżej wymienione nieruchomości, w stosunku do których inwestor jest uprawniony do nieodpłatnego zajęcia na czas realizacji inwestycji: • powiat przemyski, gmina Przemyśl, obręb 0003 Hermanowice 673/1 (PR1P/00070645/4), 399 (PR1P/00019317/1), • powiat przemyski, gmina Fredropol, obręb 0012 Kupiatycze 252/4 (PR1P/00003931/6), • powiat przemyski, gmina Fredropol, obręb 0015 Młodowice
    [Show full text]
  • DPR-6043-128/18 KOMUNIKAT KOMISARZA WYBORCZEGO W PRZEMYŚLU Z Dnia 26 Września 2018 R
    DPR-6043-128/18 KOMUNIKAT KOMISARZA WYBORCZEGO W PRZEMYŚLU z dnia 26 września 2018 r. o komitetach wyborczych utworzonych w związku z wyborami do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarządzonymi na dzień 21 października 2018 r. Komisarz Wyborczy w Przemyślu, na podstawie art. 99 i art. 406 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2018 r. poz. 754, 1000 i 1349), informuje, że w związku z wyborami do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarządzonymi na dzień 21 października 2018 r., przyjął zawiadomienia: 1) organizacji: OCHOTNICZA STRAŻ POŻARNA W STUBNIE o utworzeniu komitetu wyborczego – KOMITET WYBORCZY OCHOTNICZA STRAŻ POŻARNA W STUBNIE; - skrót nazwy: KW OSP W STUBNIE; - pełnomocnikiem wyborczym Komitetu jest: KRZYSZTOF HAJDUK; - pełnomocnikiem finansowym Komitetu jest: TADEUSZ KĄDZIOŁKA; - siedziba Komitetu: STUBNO -, 37-723 STUBNO; - obszar działania Komitetu: województwo podkarpackie; Stowarzyszenie dla Przemyśla "Regia Civitas" o utworzeniu komitetu wyborczego – KOMITET WYBORCZY STOWARZYSZENIE DLA PRZEMYŚLA "REGIA CIVITAS"; - skrót nazwy: KW REGIA CIVITAS; - pełnomocnikiem wyborczym Komitetu jest: Konrad Kotuła; - pełnomocnikiem finansowym Komitetu jest: Kazimierz Wiktor Stec; - siedziba Komitetu: Rynek 5, 37-700 Przemyśl; - obszar działania Komitetu: województwo podkarpackie; STOWARZYSZENIE "NASZA BEZPIECZNA PRZYSZŁOŚĆ" o utworzeniu komitetu wyborczego – KOMITET WYBORCZY STOWARZYSZENIE
    [Show full text]
  • Dz.U.09.103.858 UMOWA Między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej
    Dz.U.09.103.858 UMOWA między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, podpisana w Kijowie dnia 28 marca 2008 roku oraz Protokół, podpisany w Warszawie dnia 22 grudnia 2008 roku, między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, podpisanej w Kijowie dnia 28 marca 2008 roku (Dz. U. z dnia 1 lipca 2009 r.) W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ podaje do powszechnej wiadomości: W dniu 28 marca 2008 roku została podpisana w Kijowie Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, a w dniu 22 grudnia 2008 roku został podpisany w Warszawie Protokół między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, podpisanej w Kijowie dnia 28 marca 2008 roku, w następujących brzmieniach: Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego Rząd Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinet Ministrów Ukrainy zwane dalej "Umawiającymi się Stronami", mając na uwadze rozporządzenie (WE) nr 1931/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 roku ustanawiające przepisy dotyczące małego ruchu granicznego na zewnętrznych granicach lądowych państw członkowskich i zmieniające
    [Show full text]
  • ZAWIADOMIENIE O Czynnościach Ustalenia Przebiegu Granic Działek Ewidencyjnych
    Przeworsk, 09.01.2018 r. Wykonawca prac geodezyjnych Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne „GEOPOL"s.c. Marek Szelepa, Piotr Ożóg Plac Mickiewicza 3, 37-200 Przeworsk ZAWIADOMIENIE o czynnościach ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych Na podstawie § 38 ust. 1, Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (tekst jednolity Dz. U. z 2016, poz. 1034 z późn. zm.) oraz zgłoszenia pracy geodezyjnej w Powiatowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Przemyślu, identyfikator zgłoszenia 430-1404-2017 z dnia 04 sierpień 2017 r. uprzejmie zawiadamiam, że w ramach modernizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu Gruszowa nr: 5, gmina: Fredropol, odbędzie się ustalenie przebiegu granic działek objętych niżej umieszczonym wykazem. OBRĘB NR DZIAŁKI DZIEŃ GODZINA MIEJSCE USTALENIA GRANIC Gruszowa 5-403 08.02.2018 07:30 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-404 08.02.2018 07:30 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-405/1 07.02.2018 14:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-405/3 08.02.2018 07:30 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-405/4 08.02.2018 07:30 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-406 07.02.2018 14:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-407/1 07.02.2018 13:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-407/3 07.02.2018 14:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-407/4 07.02.2018 14:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-408/4 07.02.2018 13:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-409/10 07.02.2018 13:30 Świetlica
    [Show full text]
  • I20570-O1.Pdf
    Wykaz wniosków złożonych przez jednostki samorządu terytorialnego z województwa podkarpackiego na podstawie ogłoszenia Prezesa Rady Ministrów nr 1/2020/RFIL z dnia 24 sierpnia 2020 r. Lp. Nazwa Wnioskodawcy Województwo Powiat Gmina Typ Jst Proponowana kwota Kwota wnioskowanych Przedmiot i krótki opis inwestycji wsparcia w zł środków w zł 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Województwo podkarpackie - - Województwo 4 000 000,00 9 000 000,00 Tytuł: Modernizacja Kliniki Ortopedii w KSW nr 2 w Rzeszowie Podkarpackie Przedmiotem inwestycji jest przebudowa pomieszczeń funkcjonującego Oddziału Dorosłych w Klinice Ortopedii i Traumatologii Narządu ruchu dzieci i dorosłych oraz Poradni Urazowo-Ortopedycznej Dorosłych Zakres projektu obejmuje roboty: wyburzeniowe, demontażowe, wykonanie instalacji. Wykonanie posadzek, sufitów, płytek ściennych, wymiana parapetów, stolarki okiennej i drzwiowej. Zakup wyposażenia medycznego i nie medycznego. 2 Województwo podkarpackie - - Województwo 6 000 000,00 10 000 000,00 „Profilaktyka, diagnostyka i kompleksowe leczenie chorób układu oddechowego z chirurgicznym i chemicznym leczeniem nowotworów klatki piersiowej na oddziałach klinicznych oraz rehabilitacją”- Podkarpackie w KSW nr 1 w Rzeszowie II i III etap. Realizacja zadania polega na rozbudowie i przebudowie Podkarpackiego Centrum Chorób Płuc oraz zakupie sprzętu medycznego. Etap I - zrealizowany z RPO WP 2014 - 2020 Etap II – Wyburzenie bud. B i budowa nowego 6–cio kondygnacyjnego Etap III – Przebudowa segmentu A 3 Województwo podkarpackie - - Województwo 0,00 13 500 000,00 Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 894 Hoczew – Wołkowyja – Czarna od km ok. 17+090 do km ok. 17+700 wraz z zabezpieczeniem osuwiska oraz przebudową/budową niezbędnej infrastruktury Podkarpackie technicznej, budowli i urządzeń budowlanych w m. Wołkowyja w ramach zadania zapieczenie osuwiska wraz z odbudową drogi wojewódzkiej nr 894 Hoczew – Wołkowyja – Czarna w m.
    [Show full text]
  • Szablon Dokumentacji Planu
    Plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Pogórze Przemyskie PLB180001 w województwie podkarpackim Wersja zintegrowana 2013-11-25 Rzeszów 2013 1 Wykonawca: Konsorcjum: Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze i Klub Przyrodników na zlecenie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Rzeszowie Autorzy: Paweł Pawlaczyk – koordynator projektu PZO, ekspert botanik Jerzy Michalczuk – ekspert ornitolog Grzegorz Pitucha – ekspert ornitolog Radosław Michalski – z-ca koordynatora projektu PZO Łukasz Kuberski – ekspert GIS 2 SPIS TREŚCI 1. Etap wstępny pracy nad Planem ....................................................................................................... 4 1.1. Informacje ogólne ................................................................................................................. 4 1.2 Ustalenie terenu objętego Planem .............................................................................................. 5 1.2.1 Zestawienie dokumentów planistycznych mogących mieć wpływ na powierzchnię obszaru Natura 2000 objętą PZO ................................. Błąd! Nie zdefiniowano zakładki. 1.2.2 Teren objęty planem ............................................................................................................. 7 1.3. Mapa obszaru Natura 2000 ........................................................................................................ 8 1.4. Opis założeń do sporządzenia Planu ........................................................................................ 9 1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony
    [Show full text]