DOCSLIB.ORG

Program Ochrony Środowiska Dla Gminy Fredropol Na Lata 2018-2021 Z Uwzględnieniem Perspektywy Do Roku 2025

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Program Ochrony Środowiska Dla Gminy Fredropol Na Lata 2018-2021 Z Uwzględnieniem Perspektywy Do Roku 2025 Program Ochrony Środowiska dla Gminy Fredropol na lata 2018-2021 z uwzględnieniem perspektywy do roku 2025 Fredropol 2018 Program Ochrony Środowiska dla Gminy Fredropol na lata 2018-2021 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2022-2025 WYKONAWCA: Adam Czekański „Bio-San” ul. Konarskiego 74 38-500 Sanok 2 Program Ochrony Środowiska dla Gminy Fredropol na lata 2018-2021 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2022-2025 SPIS TREŚCI: 1. Wykaz skrótów................................................................................................................ 6 2. Wprowadzenie................................................................................................................. 8 2.1. Cel i przedmiot opracowania .......................................................................................... 9 2.2. Podstawa prawna opracowania ..................................................................................... 10 2.2.1. Akty prawne .................................................................................................................. 10 2.2.2. Polityki, programy, plany i inne dokumenty rządowe .................................................. 10 2.2.3. Programy, plany, rejestry, dane administracji rządowej i samorządowej województwa i powiatu ........................................................................................................................ 10 2.3. Metodyka sporządzania Programu i jego struktura ....................................................... 11 3. Uwarunkowania zewnętrzne Programu ........................................................................ 12 3.1. Dokumenty krajowe, wojewódzkie, powiatowe i gminne ............................................ 12 3.2. Spójność z głównymi dokumentami strategicznymi i programowymi ......................... 13 4. Ogólna charakterystyka Gminy Fredropol .................................................................. 35 4.1. Charakterystyka geograficzno-gospodarcza ................................................................. 35 4.1.1. Położenie administracyjne i powierzchnia .................................................................... 35 4.1.2. Dane demograficzne...................................................................................................... 36 4.2. Działalność gospodarcza ............................................................................................... 37 4.3. Zaopatrzenie w energię elektryczną .............................................................................. 38 4.4. System gazowniczy ....................................................................................................... 39 5. Analiza stanu środowiska .............................................................................................. 39 5.1. Klimat ............................................................................................................................ 39 5.1.1. Stan jakości powietrza atmosferycznego – normy prawne ........................................... 42 5.1.2. Ocena jakości powietrza atmosferycznego na terenie Gminy Fredropol .................... 45 5.1.3. Klasyfikacja stref .......................................................................................................... 55 5.1.4. Problemy i zagrożenia ................................................................................................... 57 5.1.5. Analiza SWOT dla obszaru interwencji ochrona klimatu i jakości powietrza atmosferycznego ........................................................................................................... 59 5.1.6. Tendencje zmian ........................................................................................................... 59 5.2. Hałas .............................................................................................................................. 60 5.2.1. Podstawy oceny klimatu akustycznego w środowisku ................................................. 60 5.2.2. Hałas komunikacyjny .................................................................................................... 60 5.2.3. Infrastruktura drogowa i komunikacja .......................................................................... 60 5.2.4. Monitoring hałasu komunikacyjnego ............................................................................ 61 5.2.5. Hałas przemysłowy ....................................................................................................... 62 5.2.6. Problemy i zagrożenia ................................................................................................... 62 5.2.7. Analiza SWOT dla obszaru interwencji zagrożenia hałasem ....................................... 63 5.2.8. Tendencje zmian w zakresie hałasu .............................................................................. 64 5.3. Promieniowanie elektromagnetyczne ........................................................................... 64 5.3.1. Elektroenergetyka ......................................................................................................... 66 5.3.2. Sieć telefonii komórkowej ............................................................................................ 67 5.3.3. Problemy i zagrożenia ................................................................................................... 68 3 Program Ochrony Środowiska dla Gminy Fredropol na lata 2018-2021 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2022-2025 5.3.4. Analiza SWOT dla obszaru interwencji pola elektromagnetyczne............................... 68 5.3.5. Tendencje zmian promieniowania elektromagnetycznego ........................................... 69 5.4. Gospodarowanie wodami .............................................................................................. 69 5.4.1. Wody powierzchniowe.................................................................................................. 69 5.4.1.1. Ocena stanu jednolitych części wód powierzchniowych ............................................ 71 5.4.1.2. Ocena stanu jednolitych części wód powierzchniowych na terenie Gminy Fredropol ....................................................................................................................................... 74 5.4.2. Wody podziemne .......................................................................................................... 77 5.4.2.1. Główne Zbiorniki Wód Podziemnych .......................................................................... 82 5.4.2.2. Jakość wód podziemnych .............................................................................................. 82 5.4.2.3. Źródła przeobrażeń wód podziemnych ......................................................................... 85 5.4.3. Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne ................................................ 86 5.4.4. Lokalizacja terenu objętego projektem Programu względem terenów szczególnego zagrożenia powodziowego ............................................................................................ 88 5.4.5. Problemy i zagrożenia ................................................................................................... 89 5.4.6. Analiza SWOT poprawa jakości wód powierzchniowych i podziemnych, ochrona przed powodzią ............................................................................................................. 91 5.4.7. Tendencje zmian w zakresie jakości wód powierzchniowych i podziemnych oraz zjawiska ekstremalnych (suszy i powodzi) ................................................................... 91 5.5. Gospodarka wodno-ściekowa ....................................................................................... 91 5.5.1. Zużycie wody ................................................................................................................ 91 5.5.2. Opis systemu wodociągowego ...................................................................................... 93 5.5.3. System kanalizacyjny na terenie Gminy Fredropol .................................................... 98 5.5.4. Oczyszczalnie ścieków. Bilans odprowadzanych ścieków .......................................... 99 5.5.5. Systemy indywidualne gospodarki ściekowej ............................................................ 104 5.5.6. Zbiorniki bezodpływowe ............................................................................................ 104 5.5.7. Przydomowe oczyszczalnie ścieków .......................................................................... 105 5.5.8. Problemy i zagrożenia ................................................................................................. 105 5.5.9. Analiza SWOT dla obszaru interwencji gospodarka wodno-ściekowa ...................... 106 5.5.10. Tendencje zmian w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków komunalnych . 106 5.6. Gospodarka odpadami ................................................................................................. 106 5.6.1. Charakterystyka systemu gospodarowania odpadami komunalnymi na terenie Gminy Fredropol ..................................................................................................................... 107 5.6.2. Opis systemu gospodarowania odpadami komunalnymi na terenie Gminy Fredropol ..................................................................................................................................... 107 5.6.2.1. Zasady funkcjonowania systemu odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych
Load more

Recommended publications
  • Badania Nad Budownictwem Domów Drewnianych Pacławia I Okolic (Powiat Przemyski) Research on Timber House Construction in Pacław and Its Area (Przemyśl County)
    NAUKA SCIENCE Marek Gosztyła*, Bogdan Motyl Badania nad budownictwem domów drewnianych Pacławia i okolic (powiat przemyski) Research on timber house construction in Pacław and its area (Przemyśl county) Słowa kluczowe: dom drewniany, Key words: wooden house, vertical-post log walls, ściany sumikowo-łątkowe, strop drewniany nagi, naked timber ceiling, spandrel beam, rygiel, dach krokwiowo-jętkowy, zabytek rafter-collar beam roof, historical monument Wstęp Introduction W związku z urbanizacją wsi przemyskiej i jej przeobra- Because of urbanisation of the countryside in the żeniami gospodarczymi następuje gwałtowna dewastacja Przemyśl area and its economic transformation, rapid dev- wiejskiego budownictwa drewnianego tradycyjnie zwią- astation has been observed of the village timber buildings zanego z osadami rolniczymi tego regionu. Budownictwo, so traditionally connected with agricultural settlements in to związane z potrzebami i funkcjami życia w obrębie wsi, the region. This type of building, associated with the needs dokumentuje historię sztuki budowlanej badanego obszaru. and functions of living within a village, has documented the Od wieków do budowy budynków wiejskich, zarówno history of building craftsmanship of the area of research. mieszkalnych, jak i gospodarczych, używano surowców For centuries, easily obtainable materials such as wood and łatwo dostępnych, a więc drewna i kamienia. Żywotność stone, have been used for rural constructions of both hous- użytkowa i techniczna drewna bywa stosunkowo krótka ing and utility buildings. Utility and technical endurance i dlatego też stare obiekty mieszkalne i gospodarcze stopnio- of timber can be relatively short and therefore old dwelling wo znikają i są zastępowane przez nowe budynki z bardziej and utility buildings have gradually disappeared and been trwałych materiałów.
    [Show full text]
  • Rocznik Kolbuszowski Tom 14
    REGIONALNE TOWARZYSTWO KULTURY IM. J. M. GOSLARA W KOLBUSZOWEJ ROCZNIK KOLBUSZOWSKI NR 14 KOLBUSZOWA 2014 „Rocznik Kolbuszowski” ukazuje się od 1986 r. RADA NAUKOWA ks. Włodzimierz Bielak, Maria Dębowska, Jacek Chachaj, Agnieszka Januszek-Sieradzka, Jolanta Lenart, Beata Lorens, ks. Tomasz Moskal, Grzegorz Ostasz, Kazimierz Ożóg (przewodniczący), Krzysztof Ożóg, ks. Stanisław Ludwik Piech, Rusłana Popp, Józef Półćwiartek, ks. Józef Szymański, Wacław Wierzbieniec, ks. Waldemar Witold Żurek SDB REDAKCJA Andrzej Dominik Jagodziński, Grzegorz Mazan (sekretarz), Zbigniew Lenart, Wojciech Mroczka, ks. Marcin Nabożny, Marian Piórek, Barbara Szafraniec, Bartosz Walicki, ks. Sławomir Zych (redaktor naczelny) REDAKTOR JĘZYKOWY, TŁUMACZENIA OBCOJĘZYCZNE Aneta Kiper RECENZENCI ks. prof. dr hab. Jan Walkusz ks. dr hab. Dominik Zamiatała CMF, prof. UKSW PROJEKT OKŁADKI Laura Rokicka FOTOGRAFIE Stanisław Włodyga, Archiwum Parafii Kolegiackiej w Kolbuszowej, zbiory Grzegorza Misiury, Sławomira Wnęka i ks. Sławomira Zycha ADIUSTACJA I KOREKTA Ewa Kłeczek-Walicka REDAKCJA TECHNICZNA Marta Kośmider ISSN 0860-4584 WYDAWCA Regionalne Towarzystwo Kultury im. J. M. Goslara w Kolbuszowej przy wsparciu Miejskiej i Powiatowej Biblioteki Publicznej w Kolbuszowej Wydanie numeru zostało dofinansowane przez Starostwo Powiatowe w Kolbuszowej oraz Urząd Miejski w Kolbuszowej Wersja papierowa jest wersją pierwotną czasopisma REDAKCJA „ROCZNIKA KOLBUSZOWSKIEGO” ul. Kościuszki 6, 36-100 Kolbuszowa tel. (17) 227 51 99, e-mail: [email protected] DRUK Zakład Poligraficzny Z. Gajek 39-300 Mielec, ul. Korczaka 23 www.drukarnia.mielec.pl Od Redakcji Czternasty tom „Rocznika Kolbuszowskiego”, który oddajemy do rąk Czytelników, stanowi niewątpliwie kolejny etap prac badawczych zmierzających do powstania monografii miasta nad Nilem – Kolbuszowej i regionu. Służą temu niewątpliwie artykuły i materiały zawarte w zbiorze zatytułowanym „Między Wisłą a Sanem”.
    [Show full text]
  • Strategia Rozwoju Powiatu Przemyskiego Do 2020 R
    PROJEKT Strategia Rozwoju Powiatu Przemyskiego do 2020 r. Zrównowa żony rozwój i wł ączenie społeczne Przemyśl, 2015 Opracowanie: Wydział Rozwoju Gospodarczego, Edukacji, Kultury i Promocji Starostwa Powiatowego w Przemy ślu 1. Wst ęp .....................................................................................................................3 1. 1. Metodologia prac nad Strategi ą ……………………………………………..4 1.2. Realizacja Strategii Rozwoju Powiatu Przemyskiego na lata 2004 – 2013 ..5 Cz ęść I. Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej Powiatu Przemyskiego ……8 1. Ogólna charakterystyka Powiatu Przemyskiego ……………………………….8 1.1. Poło żenie i dost ępno ść komunikacyjna.……………………………………….8 1.2. Powierzchnia i u żytkowanie gruntów………………………………………… 8 1.3. Gminy Powiatu Przemyskiego...………………………………………………10 1.4. Środowisko naturalne…………………………………………………………17 1.5. Walory kulturowe i turystyczne …………………………………………….20 2. Uwarunkowania społeczne………………………………………………………24 2.1. Mieszka ńcy powiatu……………………………………………………………24 2.2. Gospodarstwa domowe i źródła ich utrzymania …………………………….33 2.3. Rynek pracy – zatrudnienie i bezrobocie……………………………………..34 2.4. Edukacja i wychowanie ………………………………………………………41 2.5. Ochrona zdrowia i pomoc społeczna ……………………………………….45 2.6. Turystyka i kultura ………………………………………………………….48 2.7. Administracja powiatowa ……………………………………………………..51 2.7.1. Mo żliwo ści inwestycyjne powiatu ………………………………………...52 3. Sfera gospodarcza ……………………………………………………………..56 3.1. Potencjał gospodarczy ………………………………………………………..56 3.2. Infrastruktura techniczna ……………………………………………………..59
    [Show full text]
  • LRZ-41113-1-07 Fredropol
    Najwy Ŝsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia marca 2008 r. S/07/013 LRZ 41113-1-07 Pan Zbigniew śak Wójt Gminy Fredropol Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwy Ŝszej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2007 r., Nr 231, poz. 1701), zwanej dalej ustaw ą o NIK , Najwy Ŝsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie w okresie od 12 listopada 2007 r. do 11 stycznia 2008 r. przeprowadziła w Urz ędzie Gminy w Fredropolu kontrol ę w zakresie gospodarowania maj ątkiem gminnym przez Wójta Gminy Fredropol w latach 2005 – 2007. W zwi ązku z kontrol ą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 25 lutego 2008 r., Najwy Ŝsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje niniejsze WYST ĄPIENIE POKONTROLNE Najwy Ŝsza Izba Kontroli negatywnie ocenia gospodarowanie nieruchomo ściami gminnymi oraz udzielanie zamówie ń publicznych przez Wójta Gminy Fredropol. W kontroli, szczegółowej analizie poddano sprzeda Ŝ dwóch nieruchomo ści oraz dzier Ŝaw ę jednej nieruchomo ści gminnej w 2006 r. Ustalono, Ŝe obydwie nieruchomo ści zostały sprzedane z ra Ŝą cym naruszeniem przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.). Nieruchomo ść gruntowa oznaczona nr 446/7 o powierzchni 3,0393 ha poło Ŝona w miejscowo ści Nowe Sady została sprzedana w drodze przetargu przeprowadzonego w dniu 27 grudnia 2006 r. pomimo, i Ŝ w dniu 15 grudnia 2006 r. przetarg ten został odwołany przez Wójta z zapowiedzi ą, Ŝe zostanie przeprowadzony w pó źniejszym terminie.
    [Show full text]
  • Rp482012his.Pdf
    KOMITET REDAKCYJNY „ROCZNIKA PRZEMYSKIEGO” mgr Lucjan Fac (historia wojskowości), dr Paweł Korzeniowski (historia wojskowości), dr Anna Markiewicz (historia), mgr inż. Tadeusz Misiak (nauki przyrodnicze), dr hab. Andrzej Olejko (hi- storia wojskowości), mgr inż. Grzegorz Poznański (nauki przyrodnicze), dr Tomasz Pudłocki (histo- ria, przewodniczący), prof. dr Jerzy Starnawski (literatura i język), dr Wiktor Szymborski (historia). Redakcja zeszytu Historia dr Anna Markiewicz (Kraków, red. nacz., historia nowożytna, historia kultury XVI–XVIII w.), dr To- masz Pudłocki (Kraków–Przemyśl, red. nacz., historia kultury XIX–XX w.), dr Wiktor Szymborski (Kraków, red. nacz., historia średniowieczna, historia kultury XII–XVI), dr Ewa Grin-Piszczek (Prze- myśl, historia średniowiecza XIV–XVI w.), dr Izabela Wodzińska (Rzeszów, historia kultury XIX–XX w.), dr Mateusz Wyżga (Kraków, demografia historyczna, historia nowożytna XVI–XVIII w. – redak- tor statystyczny), dr Monika Kulesza-Gierat (Lublin – redaktor językowy). Rada Naukowa zeszytu Historia prof. dr Damir Agicič (Zagrzeb, Uniwersytet w Zagrzebiu), prof. dr hab. Zdzisław Budzyński (prze- wodniczący – Rzeszów, Uniwersytet Rzeszowski), prof. dr hab. Andrzej Chwalba (Kraków, UJ), prof. dr hab. Jadwiga Hoff (Rzeszów, Uniwersytet Rzeszowski), dr hab. Krzysztof Stopka, prof. UJ (Kra- ków, UJ), dr hab. Józef Dobosz, prof. UAM (Poznań, UAM), doc. dr Pavel Krafl (vědecký pracovník Historického ústavu Akademie věd ČR; Pedagogická fakulta Masarykova univerzita Brno). Recenzenci prof. dr hab. Andrzej Chwalba (UJ), dr hab. Jan Jacek Bruski (UJ), dr hab. Jolanta Kamińska-Kwak (UR), prof. dr hab. Jerzy Motylewicz (UR), prof. dr hab. Włodzimierz Osadczy (KUL), dr hab. Jadwiga Sawicka (UR), dr doc. Jarosław M. Shabala (Wołyński Uniwersytet Narodowy Ukrainy im. Łesi Ukra- inki w Łucku). Redakcja techniczna Janusz Maik, Tomasz Pudłocki, Martyna Tondera Projekt okładki i strony tytułowej Janusz Polaczek Logo TPN wg projektu Marii Witkiewicz Na okładce Biskup Jozafat Kocyłowski.
    [Show full text]
  • Ostoja Przemyska PLH180012
    Ostoja Przemyska PLH180012 Powierzchnia: 39656,8 ha. Status: obszar zatwierdzony jako obszar mający znaczenie dla Wspólnoty decyzją Komisji Europejskiej 2009/93/WE z dnia 12 grudnia 2008 r. przyjmującą na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG drugi zaktualizowany wykaz terenów mających znaczenie dla Wspólnoty składających się na kontynentalny region biogeograficzny (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 43/63 z 13.02.2009 r.); powiększony do obecnej powierzchni (o Fort Grochowce – zimowisko nietoperzy i kompleks łąkowy ze stanowiskami motyli) decyzją Komisji Europejskiej 2011/64/UE (decyzja KE z dnia 10 stycznia 2011 r. w sprawie przyjęcia na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG czwartego zaktualizowanego wykazu terenów mających znaczenie dla Wspólnoty składających się na kontynentalny region biogeograficzny; Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 33/146 z 8.2.2011). Okolice wsi Kalwaria Pacławska (fot. Magdalena Jóźwiak – z www.exploreprzemyskie.com) Położenie administracyjne: województwo podkarpackie, miasto Przemyśl, powiat przemyski: gmina Bircza (m.: Leszczawa Górna, Leszczawa Dolna, Łomna, Krajna, Wola Korzeniecka, Stara Bircza, Bircza, Korzeniec, Boguszówka, Łodzinka Dolna, Łodzinka Górna, Huta Brzuska, Brzuska), gmina Fredropol (m.: Posada Rybotycka, Rybotycze, Kopyśno, Borysławka, Makowa, Leszczyny, Sopotnik, Paportno, Kalwaria Pacławska, Nowe Sady, Nowosiółki Dydyńskie, Huwniki, Gruszowa, Sierakośce, Sólca, Aksmanice, Koniusza, Fredropol, Kniażyce), gmina Krasiczyn (wszystkie miejscowości), gmina Krzywcza (m.: Bachów, Chyrzyna, Kupna, Reczpol,
    [Show full text]
  • 4101-01-05-2013 UG Fredropol
    LRZ – 4101-01-05/20/3 P/13/173 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli P/13/173 – Realizacja zadań z zakresu gospodarki przestrzennej przez samorządy województwa podkarpackiego w latach 2009-2012. Jednostka Najwyższa Izba Kontroli przeprowadzająca Delegatura w Rzeszowie. kontrolę Kontroler 1. Dagmara Mazurkiewicz -Karasińska , specjalista kontroli państwowej , upoważnienie do kontroli numer 84447 z dnia 9 stycznia 2013 r. (dowód: akta kontroli str.1-2) Jednostka Urząd Gminy we Fredropolu (dalej, Gmina), 37 -734 Fredropol kontrolowana Kierownik jednostki Mariusz Ś nieżek, Wójt Gminy we Fredropol, (dalej, Wójt). kontrolowanej (dowód: akta kontroli str. 4) II. Ocena kontrolowanej działalności Ocena ogólna Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie pomimo stwierdzonych nieprawidłowości 1 działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. I. Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie pomimo stwierdzonych nieprawidłowości realizację zadań w aspekcie aktualizacji Studium Uzasadnienie uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy (dalej, oceny ogólnej Studium) i wprowadzania zmian wynikających z przepisów odrębnych oraz celów związanych z zapobieganiem klęskom żywiołowym. W Gminie obowiązywało Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy (dalej Studium) uchwalone przez Radę Gminy we Fredropolu (dalej, Rada Gminy) 21 grudnia 2002 2 i pomimo jego dwukrotnej aktualizacji (w 2008 r. i w 2011 r.) nie doprowadzono Studium do zgodności zarówno z wymogami art. 10 pkt-y 1, 2, 9, ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym 3, (dalej, ustawa o planowaniu), jak i rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy 4 (dalej, rozporządzenie w sprawie zakresu projektu studium) w zakresie §7, pkt-y 3 i 4 oraz §6 pkt-y 2, 6.
    [Show full text]
  • WOJEWODA PODKARPACKI ZAWIADAMIA Że Na Wniosek Z Dnia 2 Lipca 2020 R
    OBWIESZCZENIE z dnia 21 września 2020 r. o wszczęciu postępowania Na podstawie art. 12 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfi kacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu (Dz. U. z 2019 r., poz. 1554, ze zm.) oraz art. 10 § 1 i art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.) WOJEWODA PODKARPACKI ZAWIADAMIA że na wniosek z dnia 2 lipca 2020 r. (data wpływu: 17 lipca 2020 r.) złożony przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., ul. Mszczonowska 4, 02-337 Warszawa, reprezentowaną przez pełnomocnika – Pana Mirosława Papieża zostało wszczęte postępowanie administracyjne znak: N-VIII.747.2.3.2020 w sprawie zmiany ostatecznej decyzji Wojewody Podkarpackiego, znak: I-IV.747.4.4.2015, z dnia 14 października 2015 r., o ustaleniu lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycjom w zakresie terminalu regazyfi kacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu pn.: „Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia 8,4 MPa o średnicy DN 700 relacji Hermanowice – Strachocina wraz z infrastrukturą towarzyszącą”, w zakresie obejmującym niżej wymienione nieruchomości, w stosunku do których inwestor jest uprawniony do nieodpłatnego zajęcia na czas realizacji inwestycji: • powiat przemyski, gmina Przemyśl, obręb 0003 Hermanowice 673/1 (PR1P/00070645/4), 399 (PR1P/00019317/1), • powiat przemyski, gmina Fredropol, obręb 0012 Kupiatycze 252/4 (PR1P/00003931/6), • powiat przemyski, gmina Fredropol, obręb 0015 Młodowice
    [Show full text]
  • DPR-6043-128/18 KOMUNIKAT KOMISARZA WYBORCZEGO W PRZEMYŚLU Z Dnia 26 Września 2018 R
    DPR-6043-128/18 KOMUNIKAT KOMISARZA WYBORCZEGO W PRZEMYŚLU z dnia 26 września 2018 r. o komitetach wyborczych utworzonych w związku z wyborami do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarządzonymi na dzień 21 października 2018 r. Komisarz Wyborczy w Przemyślu, na podstawie art. 99 i art. 406 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2018 r. poz. 754, 1000 i 1349), informuje, że w związku z wyborami do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarządzonymi na dzień 21 października 2018 r., przyjął zawiadomienia: 1) organizacji: OCHOTNICZA STRAŻ POŻARNA W STUBNIE o utworzeniu komitetu wyborczego – KOMITET WYBORCZY OCHOTNICZA STRAŻ POŻARNA W STUBNIE; - skrót nazwy: KW OSP W STUBNIE; - pełnomocnikiem wyborczym Komitetu jest: KRZYSZTOF HAJDUK; - pełnomocnikiem finansowym Komitetu jest: TADEUSZ KĄDZIOŁKA; - siedziba Komitetu: STUBNO -, 37-723 STUBNO; - obszar działania Komitetu: województwo podkarpackie; Stowarzyszenie dla Przemyśla "Regia Civitas" o utworzeniu komitetu wyborczego – KOMITET WYBORCZY STOWARZYSZENIE DLA PRZEMYŚLA "REGIA CIVITAS"; - skrót nazwy: KW REGIA CIVITAS; - pełnomocnikiem wyborczym Komitetu jest: Konrad Kotuła; - pełnomocnikiem finansowym Komitetu jest: Kazimierz Wiktor Stec; - siedziba Komitetu: Rynek 5, 37-700 Przemyśl; - obszar działania Komitetu: województwo podkarpackie; STOWARZYSZENIE "NASZA BEZPIECZNA PRZYSZŁOŚĆ" o utworzeniu komitetu wyborczego – KOMITET WYBORCZY STOWARZYSZENIE
    [Show full text]
  • Dz.U.09.103.858 UMOWA Między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej
    Dz.U.09.103.858 UMOWA między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, podpisana w Kijowie dnia 28 marca 2008 roku oraz Protokół, podpisany w Warszawie dnia 22 grudnia 2008 roku, między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, podpisanej w Kijowie dnia 28 marca 2008 roku (Dz. U. z dnia 1 lipca 2009 r.) W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ podaje do powszechnej wiadomości: W dniu 28 marca 2008 roku została podpisana w Kijowie Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, a w dniu 22 grudnia 2008 roku został podpisany w Warszawie Protokół między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego, podpisanej w Kijowie dnia 28 marca 2008 roku, w następujących brzmieniach: Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o zasadach małego ruchu granicznego Rząd Rzeczypospolitej Polskiej i Gabinet Ministrów Ukrainy zwane dalej "Umawiającymi się Stronami", mając na uwadze rozporządzenie (WE) nr 1931/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 roku ustanawiające przepisy dotyczące małego ruchu granicznego na zewnętrznych granicach lądowych państw członkowskich i zmieniające
    [Show full text]
  • ZAWIADOMIENIE O Czynnościach Ustalenia Przebiegu Granic Działek Ewidencyjnych
    Przeworsk, 09.01.2018 r. Wykonawca prac geodezyjnych Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne „GEOPOL"s.c. Marek Szelepa, Piotr Ożóg Plac Mickiewicza 3, 37-200 Przeworsk ZAWIADOMIENIE o czynnościach ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych Na podstawie § 38 ust. 1, Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (tekst jednolity Dz. U. z 2016, poz. 1034 z późn. zm.) oraz zgłoszenia pracy geodezyjnej w Powiatowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Przemyślu, identyfikator zgłoszenia 430-1404-2017 z dnia 04 sierpień 2017 r. uprzejmie zawiadamiam, że w ramach modernizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu Gruszowa nr: 5, gmina: Fredropol, odbędzie się ustalenie przebiegu granic działek objętych niżej umieszczonym wykazem. OBRĘB NR DZIAŁKI DZIEŃ GODZINA MIEJSCE USTALENIA GRANIC Gruszowa 5-403 08.02.2018 07:30 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-404 08.02.2018 07:30 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-405/1 07.02.2018 14:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-405/3 08.02.2018 07:30 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-405/4 08.02.2018 07:30 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-406 07.02.2018 14:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-407/1 07.02.2018 13:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-407/3 07.02.2018 14:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-407/4 07.02.2018 14:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-408/4 07.02.2018 13:00 Świetlica Wiejska w Huwnikach Gruszowa 5-409/10 07.02.2018 13:30 Świetlica
    [Show full text]
  • I20570-O1.Pdf
    Wykaz wniosków złożonych przez jednostki samorządu terytorialnego z województwa podkarpackiego na podstawie ogłoszenia Prezesa Rady Ministrów nr 1/2020/RFIL z dnia 24 sierpnia 2020 r. Lp. Nazwa Wnioskodawcy Województwo Powiat Gmina Typ Jst Proponowana kwota Kwota wnioskowanych Przedmiot i krótki opis inwestycji wsparcia w zł środków w zł 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Województwo podkarpackie - - Województwo 4 000 000,00 9 000 000,00 Tytuł: Modernizacja Kliniki Ortopedii w KSW nr 2 w Rzeszowie Podkarpackie Przedmiotem inwestycji jest przebudowa pomieszczeń funkcjonującego Oddziału Dorosłych w Klinice Ortopedii i Traumatologii Narządu ruchu dzieci i dorosłych oraz Poradni Urazowo-Ortopedycznej Dorosłych Zakres projektu obejmuje roboty: wyburzeniowe, demontażowe, wykonanie instalacji. Wykonanie posadzek, sufitów, płytek ściennych, wymiana parapetów, stolarki okiennej i drzwiowej. Zakup wyposażenia medycznego i nie medycznego. 2 Województwo podkarpackie - - Województwo 6 000 000,00 10 000 000,00 „Profilaktyka, diagnostyka i kompleksowe leczenie chorób układu oddechowego z chirurgicznym i chemicznym leczeniem nowotworów klatki piersiowej na oddziałach klinicznych oraz rehabilitacją”- Podkarpackie w KSW nr 1 w Rzeszowie II i III etap. Realizacja zadania polega na rozbudowie i przebudowie Podkarpackiego Centrum Chorób Płuc oraz zakupie sprzętu medycznego. Etap I - zrealizowany z RPO WP 2014 - 2020 Etap II – Wyburzenie bud. B i budowa nowego 6–cio kondygnacyjnego Etap III – Przebudowa segmentu A 3 Województwo podkarpackie - - Województwo 0,00 13 500 000,00 Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 894 Hoczew – Wołkowyja – Czarna od km ok. 17+090 do km ok. 17+700 wraz z zabezpieczeniem osuwiska oraz przebudową/budową niezbędnej infrastruktury Podkarpackie technicznej, budowli i urządzeń budowlanych w m. Wołkowyja w ramach zadania zapieczenie osuwiska wraz z odbudową drogi wojewódzkiej nr 894 Hoczew – Wołkowyja – Czarna w m.
    [Show full text]