DOCSLIB.ORG

Ocena I Hodowla Bydła Mlecznego

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka Region Oceny Bydgoszcz z/s w Minikowie WYNIKI OCENY WARTOŚCI UŻYTKOWEJ BYDŁA MLECZNEGO Dane za rok 2015 Region Oceny Bydgoszcz Województwa: Kujawsko-Pomorskie, Pomorskie Warmińsko-Mazurskie, Zachodniopomorskie marzec 2016 Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka Region Oceny Bydgoszcz z/s w Minikowie Gdańsk Warmińsko-Mazurskie Koszalin Pomorskie Olsztyn Zachodnio- z/s w Dorotowie pomorskie Kujawsko- -Pomorskie Bydgoszcz z/s w Minikowie Region Oceny Bydgoszcz z/s w Minikowie Minikowo 1B, 89-122 Minikowo tel. 52 322 94 06, 52 562 42 05, fax 52 562 42 40 e–mail: [email protected] Oddział w Gdańsku ul. Na Stoku 48, 80-874 Gdańsk tel./fax 58 302 32 15 e-mail: [email protected] Oddział w Koszalinie ul. Partyzantów 15 A, 75-411 Koszalin tel. 94 343 00 25, fax 94 343 33 09 e–mail: [email protected] Oddział w Olsztynie z/s w Dorotowie Dorotowo 398, 11-034 Stawiguda tel. 89 527 76 31, fax 89 527 77 80 e–mail: [email protected] www.pfhb.pl 2 Szanowni Hodowcy Tak jak co roku chciałbym zachęcić Państwa do zapoznania się z naszym wydawnictwem przedstawiającym wyniki oceny wartości użytkowej bydła mlecznego uzyskane w 2015 roku na terenie Regio- nu Oceny Bydgoszcz PFHBiPM. W pierwszym półroczu 2015 roku odnotowaliśmy znaczący wzrost liczby krów ocenianych, w drugiej połowie roku sytuacja uległa znacznemu pogorszeniu. Było to wynikiem zmiany sytuacji na rynku mleka związanej ze spadkiem cen, i w wielu przypadkach konieczno- ścią poniesienia kosztów za przekroczenie kwoty mlecznej w ostat- nim roku kwotowym. Chociaż w rezultacie liczba krów ocenianych w Regionie wzrosła w ciągu roku do 177109 sztuk, tj. o 1966 sztuki w porównaniu do 2014 roku, to liczba obór ocenianych zmalała o 73 i wyniosła na koniec roku 4395 obory. W tym samym okresie liczba krów objętych oceną w kraju wzro- sła o 20013, osiągając na koniec roku wielkość 759651 sztuk, oznacza to, że ponad 33 procent krów mlecznych w kraju objętych jest oceną użytkowości. Systematycznie wzrasta też przeciętna wydajność ocenianych krów, osiągając w kraju w 2015 roku poziom 7771 kg mleka, co oznacza wzrost w porównaniu do 2014 roku o 189 kg. Warty odno- towania jest fakt, że dwa województwa w naszym Regionie przekroczyły wydajność ośmiu tysięcy kg mleka, i tak w woj. zachodniopomorskim wydajność wyniosła 8201 kg, a w kujawsko-pomorskim 8071 kg mleka. Wzrost wydajności odnotowały także pozostałe województwa RO Bydgoszcz osiągając na- stępujące wyniki: woj. pomorskie 7458 kg, warmińsko-mazurskie 7422 kg. Ważnym wydarzeniem ubiegłego roku były obchody 20-lecia Federacji oraz II Gala Mleczna. Obie uroczystości odbyły się 15 maja podczas XXVII Wystawy Zwierząt Hodowlanych w Poznaniu. Z naszego Regionu Oceny wyróżnienia otrzymało aż 16 Hodowców, zajmujących czołowe lokaty w poszczególnych kategoriach wielkości obór i grupach rasowych. W Regionie systematycznie wzrasta liczba krów, które uzyskały wydajność życiową ponad 100 000 kg mleka, z czego aż 50 osiągnęło ją w ubiegłym roku po raz pierwszy. Gratuluję wszystkim Hodowcom uzyskanych wyników, a w imieniu pracowników Regionu Oceny oraz własnym życzę satysfakcji z wykonywanej pracy, oraz poprawy sytuacji na rynku mleka, a także zdrowia i pomyślności w życiu osobistym. Z wyrazami szacunku Zastępca Dyrektora ds. Oceny PFHBiPM w Warszawie Region Oceny Bydgoszcz z/s w Minikowie mgr Marek Wrzała 3 OCENA WARTOŚCI UŻYTKOWEJ BYDŁA RAS MLECZNYCH 4 Ocena Wartości UżytkowejOcena Bydła Wartości UżytkowejRas MlecznychBydła Ras Mlecznych Tabela 1: Przeciętne wydajności ocenianych krów mlecznych w 2015 roku – wg województw. Przeciętna wydajność Okres Wiek Liczba Przeciętna Średnia Województwo Tłuszcz Białko między- 1-go obór liczba krów stada Mleko Suma kg kg kg % kg % T+B wyciel. wyciel. Dolnośląskie 219 17032,8 77,8 8684 346 3,98 292 3,36 638 427 811 Lubuskie 93 7308,6 78,6 8632 338 3,91 289 3,35 627 426 833 Opolskie 320 22185,8 69,3 8464 339 4,01 284 3,35 623 422 797 Wielkopolskie 3512 142460,8 40,6 8458 338 3,99 285 3,37 623 432 804 Śląskie 332 15059,8 45,4 8334 328 3,94 276 3,31 604 427 822 Zachodniopomorskie 300 17295,1 57,7 8201 333 4,06 274 3,34 607 429 833 Kujawsko-Pomorskie 1718 62348,1 36,3 8071 329 4,07 271 3,36 600 430 804 Lubelskie 1204 35224,3 29,3 7627 312 4,09 259 3,39 571 436 827 Podlaskie 3883 140991,7 36,3 7513 314 4,18 252 3,35 566 438 846 Łódzkie 1478 41713,7 28,2 7481 310 4,14 251 3,36 561 433 804 Pomorskie 1041 32985,7 31,7 7458 305 4,09 249 3,34 554 429 825 Mazowieckie 4004 130500,5 32,6 7422 310 4,17 252 3,39 562 436 829 Warmińsko-Mazurskie 1557 64435,2 41,4 7422 304 4,10 247 3,33 551 425 853 Świętokrzyskie 280 6106,0 21,8 7211 304 4,22 242 3,36 546 434 817 Podkarpackie 324 6823,6 21,1 5986 248 4,14 201 3,36 449 421 858 Małopolskie 704 11141,1 15,8 5782 235 4,07 191 3,30 426 420 837 POLSKA 20969 753612,8 35,9 7771 318 4,09 261 3,36 579 432 824 Tabela 2: Przeciętna wydajność życiowa krów ubyłych w roku 2015 – wg województw. Długość Przeciętna wydajność Długość Województwa Liczba krów życia w Tłuszcz Białko użytkowania Mleko kg latach kg % kg % Dolnośląskie 5 225 3,24 5,55 26 824 1 081 4,03 899 3,35 Kujawsko-Pomorskie 18 840 3,09 5,48 23 734 972 4,10 793 3,34 Lubelskie 11 364 3,03 5,66 21 798 903 4,14 737 3,38 Lubuskie 2 443 3,10 5,70 25 814 1 016 3,94 873 3,38 Łódzkie 11 409 3,22 5,83 23 137 975 4,21 774 3,35 Małopolskie 2 268 3,93 6,86 23 694 973 4,11 782 3,30 Mazowieckie 39 189 3,07 5,76 21 340 896 4,20 718 3,36 Opolskie 7 542 3,03 5,32 24 456 984 4,02 817 3,34 Podkarpackie 1 559 3,96 6,73 22 825 934 4,09 763 3,34 Podlaskie 38 864 2,98 5,84 21 037 879 4,18 700 3,33 Pomorskie 9 508 3,35 5,91 23 436 957 4,08 775 3,31 Śląskie 4 751 3,04 5,49 23 996 963 4,01 800 3,33 Świętokrzyskie 1 176 3,34 6,04 23 605 1 002 4,24 790 3,35 Warmińsko-Mazurskie 19 051 3,09 5,91 21 750 898 4,13 721 3,31 Wielkopolskie 44 412 2,93 5,31 23 820 963 4,04 804 3,38 Zachodniopomorskie 5 391 3,32 5,72 25 797 1 037 4,02 861 3,34 POLSKA 222 992 3,07 5,67 22 717 935 4,12 761 3,35 5 Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka – Region Oceny Bydgoszcz z/s w Minikowie Tabela 3: Stan oceny wartości użytkowej na 31 XII 2015 – wg województw w Regionie Oceny Bydgoszcz. Sektor Województwo Ogółem liczba Prywatny Publiczny Region / Kraj Ogółem Obory rolników indywidualn. obór krów obór krów obór krów obór krów Kujawsko-Pomorskie 1 639 62 762 15 4 218 1 624 58 544 1 543 46 426 Pomorskie 988 32 874 5 875 983 31 999 898 23 523 Warmińsko-Mazurskie 1 482 64 208 7 1 000 1 475 63 208 1 448 57 868 Zachodniopomorskie 286 17 265 7 2 403 279 14 862 241 6 958 RO BYDGOSZCZ 4 395 177 109 34 8 496 4 361 168 613 4 130 134 775 POLSKA 20 062 759 651 138 33 859 19 924 725 792 18 812 618 525 Tabela 4: Przeciętne wydajności ocenianych krów mlecznych w 2015 roku – wg Regionów Oceny. Przeciętna wydajność Okres Wiek Liczba Przeciętna Średnia Region Oceny Tłuszcz Białko między- 1-go obór liczba krów stada Mleko Suma kg kg % kg % kg T+B wyciel. wyciel. PARZNIEW 11873 372724,3 31,4 7410 308 4,16 250 3,37 558 435 833 BYDGOSZCZ 4626 177143,8 38,3 7729 315 4,08 259 3,35 574 428 828 POZNAŃ 4470 203744,7 45,6 8469 337 3,98 285 3,36 622 430 806 KRAJ 20969 753612,8 35,9 7771 318 4,09 261 3,36 579 432 824 Wykres 1: Procentowy udział metod oceny w pogłowiu krów ocenianych w Regionie Oceny Bydgoszcz. Wykres 2: Procentowy udział pogłowia krów ocenianych w Regionie Oceny Bydgoszcz. 6 Ocena Wartości UżytkowejOcena Bydła Wartości UżytkowejRas MlecznychBydła Ras Mlecznych Tabela 5: Struktura stada krów mlecznych w województwach Regionu Oceny Bydgoszcz – grudzień 2015 rok. Metoda Obór Przedziały (szt.) % krów Średnia Województwo Ogółem oceny Krów do 19 20 do 49 od 50 w metodach stada obór 94 179 112 385 A4 37,24 krów 1383 5343 16424 23150 obór 400 608 128 1136 AT4 54,51 krów 5630 17784 10476 33890 Kujawsko-Pomorskie 37,93 obór 51 47 20 118 A8 8,25 krów 720 1340 3072 5132 obór 545 834 260 1639 Razem 100,00 krów 7733 24467 29972 62172 obór 33 70 42 145 A4 27,89 krów 421 2248 6448 9117 obór 329 423 57 809 AT4 68,41 krów 4583 12451 5332 22366 Pomorskie 32,99 obór 27 7 3 37 A8 3,70 krów 269 210 730 1209 obór 389 500 102 991 Razem 100,00 krów 5273 14909 12510 32692 obór 10 16 18 44 A4 48,14 krów 151 506 7590 8247 obór 84 88 33 205 AT4 48,41 krów 1129 2578 4587 8294 Zachodniopomorskie 60,12 obór 29 6 1 36 A8 3,46 krów 353 180 59 592 obór 123 110 52 285 Razem 100,00 krów 1633 3264 12236 17133 obór 6 33 32 71 A4 10,61 krów 91 1086 5573 6750 obór 307 811 280 1398 AT4 89,11 krów 4563 26111 26014 56688 Warmińsko-Mazurskie 42,98 obór 8 3 0 11 A8 0,28 krów 94 82 0 176 obór 321 847 312 1480 Razem 100,00 krów 4748 27279 31587 63614 obór 143 298 204 645 A4 26,91 krów 2046 9183 36035 47264 RAZEM obór 1120 1930 498 3548 AT4 69,04 WOJEWÓDZTWA krów 15905 58924 46409 121238 W REGIONIE OCENY 39,96 obór 115 63 24 202 BYDGOSZCZ A8 4,05 krów 1436 1812 3861 7109 obór 1378 2291 726 4395 Razem 100,00 krów 19387 69919 86305 175611 7 Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka – Region Oceny Bydgoszcz z/s w Minikowie Tabela 6: Liczba krów objętych oceną wartości użytkowej bydła w stosunku do pogłowia krów mlecznych ogółem według GUS.
Recommended publications
  • Obwieszczenie O Okręgach

    Obwieszczenie O Okręgach

    OBWIESZCZENIE BURMISTRZA BISKUPCA z dnia 5 wrze śnia 2014 roku Na podstawie art. 422 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2011r. Nr 21, poz.112 ze zm.) oraz uchwały Nr XXV/156/2012 Rady Miejskiej w Biskupcu z dnia 20 listopada 2012 r. w sprawie podziału Miasta i Gminy Biskupiec na okr ęgi wyborcze, ustalenia ich granic i numerów oraz liczby radnych wybieranych w ka żdym okr ęgu wyborczym podaje si ę do publicznej wiadomo ści: informacj ę o numerze i granicach okr ęgów wyborczych, liczbie radnych wybieranych w ka żdym okr ęgu oraz siedzibie Miejskiej Komisji Wyborczej w Biskupcu w wyborach do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarz ądzonych na dzie ń 16 listopada 2014 r. Liczba Numer radnych okr ęgu Granica okr ęgu wybieranych w wyborczego ka żdym okr ęgu Cz ęść miasta Biskupiec , ulice: Jana Matejki, Kombatantów, Krzywa, Kwiatowa, 1 Le śna, Modra, Parkowa, Pogodna, Słoneczna, Sosnowa, Szczerbiec, Tadeusza 1 Ko ściuszki, Wi śniowa Cz ęść miasta Biskupiec , ulice: Akacjowa, Al. Niepodległo ści, Armii Krajowej, 2 Brzozowa, Bukowa, Bursztynowa, Diamentowa, Dworcowa, Grunwaldzka, Jana 1 Kili ńskiego, Jesionowa, Klonowa, Kolejowa, Lipowa, Mikołaja Reja, Platynowa, Srebrna, Stalowa, Tartaczna, Złota, Żelazna, Żytnia Cz ęść miasta Biskupiec , ulice: 1 Maja, Bolesława Chrobrego, Floria ńska, Ogrodowa, 3 Pionierów, Plac Ko ścielny, Plac Wolno ści, Przeskok, Syreny, Szpitalna, Topiel, 1 Warmi ńska, Wawelska, Wojciecha Bogusławskiego, Zygmunta Krasi ńskiego 4 Cz
  • Wyniki Oceny W$57Oħci 8IJy7kowe

    Wyniki Oceny W$57Oħci 8IJy7kowe

    Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka Region Oceny Bydgoszcz WYNIKI OCENY W$57OĦCI 8IJ Y7KOWE- %Y'û$ 0/EC=NE*O Dane za rok 2010 Region Oceny Bydgoszcz Województwa: Kujawsko-Pomorskie, Pomorskie, Warmińsko-Mazurskie, Zachodniopomorskie Bydgoszcz, marzec 2011 Druk i przygotowanie: APRA sp. z o.o. Polska Federacja Hodowców %\düa L ProdXceQWów 0leka 5eJLoQ OceQ\ %\dJos]c] Warmińsko-Mazurskie Pomorskie Zachodniopomorskie Kujawsko-Pomorskie Region Oceny Bydgoszcz ul. Hetmańska 28, 85-039 Bydgoszcz tel. 052 37 67 300, 052 37 67 331, fax 052 32 28 207 e-mail: [email protected] Oddział w Gdańsku ul. Na Stoku 48, 80-874 Gdańsk tel./fax 058 30 23 215 e-mail: [email protected] Oddział w Koszalinie ul. Partyzantów 15A, 75-411 Koszalin tel. 094 34 30 025, 094 34 30 131, fax 094 34 33 309 e-mail: [email protected] Oddział w Olsztynie ul. Niepodległości 53/55, 10-044 Olsztyn tel. 089 52 77 631, fax 089 52 77 780 e-mail: [email protected] www.pfhb.pl Szanowni Hodowcy, Miniony rok to już piąty od momentu przejęcia przez Polską Federację Hodowców Bydła i Producentów Mleka zadań związanych z prowadzeniem oceny wartości użytkowej bydła mlecznego. W roku 2010 w Regionie Oceny Bydgoszcz nastąpiły ważne zmiany organizacyjne mające na celu zmniej- szenie kosztów funkcjonowania Regionu. W wyniku realizacji Uchwały Zarządu PFHBiPM z dnia 17 listopada 2009 roku, z dniem 1 maja 2010 roku przeprowadzona została restrukturyzacja polegająca na likwidacji dwóch laboratoriów oceny mleka, w Kosza- linie i Olsztynie, z jednoczesnym przejęciem wykonywanych przez nie zadań przez laboratorium w Bydgoszczy. Oznaczało to trzykrotny wzrost liczby wykonywanych analiz mleka w laboratorium bydgoskim, z jednocze- snym zmniejszeniem zatrudnienia z 27 osób w dotychczasowych trzech laboratoriach do 17 pracowników.
  • The Archaeology of the Prussian Crusade

    The Archaeology of the Prussian Crusade

    Downloaded by [University of Wisconsin - Madison] at 05:00 18 January 2017 THE ARCHAEOLOGY OF THE PRUSSIAN CRUSADE The Archaeology of the Prussian Crusade explores the archaeology and material culture of the Crusade against the Prussian tribes in the thirteenth century, and the subsequent society created by the Teutonic Order that lasted into the six- teenth century. It provides the first synthesis of the material culture of a unique crusading society created in the south-eastern Baltic region over the course of the thirteenth century. It encompasses the full range of archaeological data, from standing buildings through to artefacts and ecofacts, integrated with writ- ten and artistic sources. The work is sub-divided into broadly chronological themes, beginning with a historical outline, exploring the settlements, castles, towns and landscapes of the Teutonic Order’s theocratic state and concluding with the role of the reconstructed and ruined monuments of medieval Prussia in the modern world in the context of modern Polish culture. This is the first work on the archaeology of medieval Prussia in any lan- guage, and is intended as a comprehensive introduction to a period and area of growing interest. This book represents an important contribution to promot- ing international awareness of the cultural heritage of the Baltic region, which has been rapidly increasing over the last few decades. Aleksander Pluskowski is a lecturer in Medieval Archaeology at the University of Reading. Downloaded by [University of Wisconsin - Madison] at 05:00
  • KOMUNIKATY Mazurskoawarmińskie

    KOMUNIKATY Mazurskoawarmińskie

    Towarzystwo Naukowe i Ośrodek Badań Naukowych im. Wojciecha Kętrzyńskiego KOMUNIKATY AZURSKO armińskie KwartalnikM nr 4(294)-W Olsztyn 2016 KOMUNIKATY MAZURSKO-WARMIŃSKIE Czasopismo poświęcone przeszłości ziem Polski północno-wschodniej RADA REDAKCYJNA: Stanisław Achremczyk (przewodniczący), Darius Baronas, Janusz Jasiński, Igor Kąkolewski, Olgierd Kiec, Andrzej Kopiczko, Andreas Kossert, Jurij Kostiaszow, Cezary Kuklo, Ruth Leiserowitz, Janusz Małłek, Sylva Pocyté, Tadeusz Stegner, Mathias Wagner, Edmund Wojnowski REDAGUJĄ: Grzegorz Białuński, Grzegorz Jasiński (redaktor), Jerzy Kiełbik, Alina Kuzborska (redakcja językowa: język niemiecki), Bohdan Łukaszewicz, Aleksander Pluskowski (redakcja językowa: język angielski), Jerzy Sikorski, Seweryn Szczepański (sekretarz), Ryszard Tomkiewicz. Instrukcja dla autorów dostępna jest na stronie internetowej pisma Wydano dzięki wsparciu fi nansowemu Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego oraz Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego Articles appearing in Masuro-Warmian Bulletin are abstracted and indexed in BazHum and Historical Abstracts Redakcja KMW informuje, że wersją pierwotną (referencyjną) czasopisma jest wydanie elektroniczne. Adres Redakcji: 10-402 Olsztyn, ul. Partyzantów 87, tel. 0-89 527-66-18, www.obn.olsztyn.pl; [email protected]; Ark. wyd. 12,3; ark. druk. 10,75. Przygotowanie do druku: Wydawnictwo „Littera”, Olsztyn, druk Warmia Print, Olsztyn, ul. Pstrowskiego 35C ISSN 0023-3196 A RTYKułY I MATERIAłY Robert Klimek AccoUNts OF THE Catholic CHUrch adoptiNG sacred paGAN places
  • The Przasnysz Economic Zone – Chorzele and Przasnysz Subzone

    The Przasnysz Economic Zone – Chorzele and Przasnysz Subzone

    THE PRZASNYSZ ECONOMIC ZONE CHORZELE AND PRZASNYSZ INVESTMENT AREAS Drafted by: County Office in Przasnysz Przasnysz, April 2020 r. www.powiat- przasnysz.pl promocja@powiat -przasnysz.pl 2 The Przasnysz Economic Zone – Chorzele and Przasnysz Subzone I. CHARACTERISTICS OF THE COUNTY OF PRZASNYSZ The Przasnysz county is located in the northern part of the Mazovian Voivodeship. Its area covers 1 219 km2, which is about 0,4% of Poland and 3,4% of the Mazovian Voivodeship. In the east it borders with the Ostrołęka county, in the south-east with Maków county, in the south-west by the Ciechanów county, in the west with Mława county, in the north-east with the Nidzica county and in the north with the Coat of Arms of the Szczytno county. Przasnysz County The map. The communication system of investment areas in the Przasnysz county against the background of Poland. 3 The Przasnysz Economic Zone – Chorzele and Przasnysz Subzone II. INVESTMENT AREAS OF THE PRZASNYSZ COUNTY. The map of investment areas of the Przasnysz county. 4 The Przasnysz Economic Zone – Chorzele and Przasnysz Subzone The Przasnysz County – invest successfully! The Przasnysz county prioritizes economic development and competitiveness reflected in creating conditions for investments in our area. This is why we have created in our area groups of investment areas that are completely ready to locate multi-directional business ventures. II. PRZASNYSZ ECONOMIC ZONE – PRZASNYSZ SUBZONE The area of Przasnysz Economic Zone in Sierakowo near Przasnysz is the largest, fully developed and accessible to investors. The zone covers an area of 306 ha. The county self-government has equipped the area with all the necessary technical infrastructure: 14 megawatts electricity network, gas connection, lighting, telecommunications network, sanitary and rainwater sewage system, waterworks, internal and access roads, pedestrian and bicycle routes.

  • Cittaslow Cities Varmia Masuria Powiśle

    quality of life CITTASLOW CITIES VARMIA MASURIA POWIŚLE www.cittaslowpolska.pl Mamonowo Gronowo Grzechotki Bagrationowsk Braniewo RUS Żeleznodorożnyj Bezledy Gołdap Gołdap Zalew wiślany Górowo Iławeckie PODLASKIE Pieniężno Bartoszyce Węgorzewo ELBLĄG Korsze Lidzbark Orneta Warmiński Bisztynek Kętrzyn Giżycko Pasłęk Reszel Olecko POMORSKIE Dobre Miasto Jeziorany Ryn Morąg Biskupiec Mrągowo EŁK Orzysz Mikołajki Barczewo OLSZTYN Ostróda Olsztyn Pisz Ruciane-Nida Biała Piska Iława Olsztynek Warszawa Szczytno Lubawa Kolno Nowe Miasto Lubawskie MAZOWIECKIE KU AJ WS Nidzica K O-POMORSKIE Lidzbark Welski Brodnica Działdowo Warmińsko-Mazurskie Voivodeship OSTROŁ¢KA VARMIA MASURIA POWIŚLE MASURIA VARMIA CITTASLOW CITIES CITTASLOW www.cittaslowpolska.pl Olsztyn 2014 TABLE OF CONTENTS INVITATION Invitation 3 There are many beautiful, vibrant tourist destinations in the Why Cittaslow? 4 world. There are, however, also many places where there are not so many tourists. In today’s big world, we are busy and restless, Attractions of Varmia, Masuria and Powiśle 6 chasing time to meet the most important needs. But there are, however, places where life seems to be calmer, where there is more Cittaslow Cities time for reflection. They are small towns located mostly away from main roads, away from big industry and sometimes from the surfeit Barczewo 10 of modernity. Today, when money makes our world go round, when work Biskupiec 15 takes most of our time, we often want to escape to an oasis of peace and tranquility, where life is slower. This is reflected in our Bisztynek 20 various actions: working in big cities – we want to live outside them, working on weekdays – we want to spend weekends close to Dobre Miasto 26 nature, working in noise – we want peace.
  • Objaśnienia Do Mapy Geośrodowiskowej Polski 1:50 000

    Objaśnienia Do Mapy Geośrodowiskowej Polski 1:50 000

    PA Ń STWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY PA Ń STWOWY INSTYTUT BADAWCZY OPRACOWANIE ZAMÓWIONE PRZEZ MINISTRA Ś R O D O W I S K A OBJAŚNIENIA DO MAPY GEOŚRODOWISKOWEJ POLSKI 1:50 000 Arkusz DŹWIERZUTY (177) Warszawa 2012 Autorzy: Leszek Zaleszkiewicz*, Radosław Pikies*, Jarmila Krzymińska * Lesław Mil*, Hanna Tomassi-Morawiec*, Izabela Bojakowska*, Paweł Kwecko*, Małgorzata Marczak**, Jerzy Król** Główny koordynator MGśP: Małgorzata Sikorska-Maykowska* Redaktor regionalny planszy A: Katarzyna Strzemińska* Redaktor regionalny planszy B: Olimpia Kozłowska* Redaktor tekstu: Sylwia Tarwid-Maciejowska* * – Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa ** – Przedsiębiorstwo Geologiczne „PROXIMA SA” we Wrocławiu, ul. Kwidzyńska 71, 51-415 Wrocław ISBN… Copyright by PIG– PIB and MŚ, Warszawa 2012 rok Spis treści I. Wstęp (L. Zaleszkiewicz)............................................................................................ 3 II. Charakterystyka geograficzna i gospodarcza (L. Zaleszkiewicz)............................... 4 III. Budowa geologiczna (L. Zaleszkiewicz) .................................................................... 7 IV. ZłoŜa kopalin (L. Zaleszkiewicz, L. Mil) .................................................................... 9 1. Kruszywo piaskowo-Ŝwirowe.............................................................................. 10 2. Surowce ilaste do produkcji ceramiki budowlanej .............................................. 13 V. Górnictwo i przetwórstwo kopalin (L. Zaleszkiewicz)............................................
  • Postanowienie Nr 59/2019 Z Dnia 28 Marca 2019 R

    Postanowienie Nr 59/2019 Z Dnia 28 Marca 2019 R

    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO Olsztyn, dnia 29 marca 2019 r. Poz. 1618 POSTANOWIENIE NR 59/2019 KOMISARZA WYBORCZEGO W OLSZTYNIE I z dnia 28 marca 2019 r. w sprawie podziału Gminy Biskupiec na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów, granic oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych Na podstawie art. 12 § 2 i 11 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2018 r. poz. 754, 1000 i 1349 oraz z 2019 r. poz. 273) Komisarz Wyborczy w Olsztynie I postanawia, co następuje: § 1. Dokonuje się podziału Gminy Biskupiec na stałe obwody głosowania, ustala się ich numery, granice oraz siedziby obwodowych komisji wyborczych. § 2. Numery, granice oraz siedziby obwodowych komisji wyborczych określa załącznik do postanowienia. § 3. Postanowienie podlega przekazaniu Burmistrzowi Biskupca, Wojewodzie Warmińsko-Mazurskiemu oraz Państwowej Komisji Wyborczej. § 4. Na postanowienie wyborcom w liczbie co najmniej 15 przysługuje prawo wniesienia skargi do Państwowej Komisji Wyborczej w terminie 3 dni od daty podania postanowienia do publicznej wiadomości przez Komisarza Wyborczego w Biuletynie Informacji Publicznej. § 5. Postanowienie wchodzi w życie z dniem podpisania i podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Warmińsko-Mazurskiego oraz podaniu do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej i w sposób zwyczajowo przyjęty na obszarze Gminy Biskupiec. Komisarz Wyborczy w Olsztynie I Mariusz Stachowiak Dziennik Urzędowy Województwa Warmińsko-Mazurskiego – 2 – Poz. 1618 Załącznik do postanowienia Nr 59/2019 Komisarza Wyborczego w Olsztynie I z dnia 28 marca 2019 r. Podział Gminy Biskupiec na stałe obwody głosowania Numer obwodu Granice obwodu głosowania Siedziba Obwodowej Komisji Wyborczej głosowania Część miasta Biskupiec, ulice: Jana Matejki, Katolickie Liceum Ogólnokształcące Kombatantów, Krzywa, Kwiatowa, Leśna, im.
  • Uchwała Nr XLIV/292/2018 Z Dnia 6 Czerwca 2018 R

    Uchwała Nr XLIV/292/2018 Z Dnia 6 Czerwca 2018 R

    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO Olsztyn, dnia 19 czerwca 2018 r. Poz. 2755 UCHWAŁA NR XLIV/292/2018 RADY MIEJSKIEJ W BISKUPCU z dnia 6 czerwca 2018 r. w sprawie zmian budżetu i w budżecie Gminy Biskupiec na 2018r. Na podstawie art. 18 ust.2 pkt 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1875 ze zm.) oraz art. 211 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 2077) Rada Miejska uchwala, co następuje: § 1. W uchwale Nr XXXIX/261/2017 z dnia 28 grudnia 2017 r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Biskupiec na 2018r., wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem Nr 1 do niniejszej uchwały. § 2. Budżet Gminy na 2018 r. po zmianach: Dochody budżetu gminy w wysokości 114.913.228,00zł z tego: dochody bieżące w wysokości 81.750.189,94 zł, dochody majątkowe w wysokości 33.163.038,06 zł. Wydatki budżetu gminy w wysokości 143.205.448,91 zł z tego: wydatki bieżące w wysokości 78.101.667,30 zł, wydatki majątkowe w wysokości 65.103.781,61zł. § 3. 1 Wydatki inwestycyjne w 2018r. w wysokości 56.464.476,61zł, zgodnie z załącznikiem Nr 2. 3.2. Wydatki majątkowe w 2018r. w wysokości 8.639.305zł, zgodnie z załącznikiem nr 3. 3.3. Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w wysokości 36.957.618,95 zgodnie z załącznikiem nr 4. 3.4. Dochody i wydatki związane z realizacją zadań wspólnych realizowanych w drodze porozumień między jednostkami samorządu terytorialnego zgodnie z załącznikiem nr 5.
  • Nasza Wieś W Naszych Rękach – S Nasza Wieś W Naszych Rękach Studium Praktyczno-Metodyczne Tudium Praktyczno-Metodyczne

    Nasza Wieś W Naszych Rękach – S Nasza Wieś W Naszych Rękach Studium Praktyczno-Metodyczne Tudium Praktyczno-Metodyczne

    Fundacja dr Teresy Czesławy Malec NASZA WIEŚ W NASZA NASZA WIEŚ W NASZYCH RĘKACH STUDIUM PRAKTYCZNO-METODYCZNE NASZYCH RĘKACH – RĘKACH NASZYCH S TUDIUM PRAKTYCZNO-METODYCZNE TUDIUM Projekt dofinansowany ze środków Programu Operacyjnego Fundusz Inicjatyw Obywatelskich Wydawnictwo Fundacja dr Teresy Czesławy Malec Fundacji dr Teresy Cz. Malec „Łatwiej Razem” w Olsztynie Olsztyn 2012 NASZA WIEŚ W NASZYCH RĘKACH STUDIUM PRAKTYCZNO-METODYCZNE Fundacja dr Teresy Cz. Malec MATERIAŁY Z REALIZACJI PROJEKTU PO FIO MPiPS I GMINY BISKUPIEC 15.05.2011 – 31.12.2012 Projekt dofinansowany ze środków Programu Operacyjnego Fundusz Inicjatyw Obywatelskich Wydawnictwo Fundacji dr Teresy Cz. Malec „Łatwiej Razem” w Olsztynie Olsztyn 2012 Kolegium Redakcyjne prof. zw. dr hab. Elżbieta Kucka – przewodnicząca prof. zw. dr hab. Wiesław Mysłek dr Wacław Domaszewicz Redaktor Wydawnictwa dr Teresa Cz. Malec Recenzenci prof. zw. dr hab. Eugenia Malewska prof. zw. dr hab. Elżbieta Kaczyńska © Copyright by Wydawnictwo FUNDACJI dr Teresy Cz. Malec „Łatwiej Razem” ISBN 978-83-63699-00-0 Reprodukowanie, kopiowanie, odtwarzanie w jakiejkolwiek formie oraz wykorzystywanie w wystąpieniach publicznych – również częściowe – tylko za wyłącznym zezwoleniem właściciela praw autorskich – Fundacji „Łatwiej Razem” w Olsztynie. Pozycja wydawnicza sfinansowana ze środków Programu Operacyjnego Fundusz Inicjatyw Obywatelskich w ramach Projektu „Nasza wieś w naszych rękach” Spis treści 1. prof. zw. dr hab. Eugenia Malewska – Problemy wsi w opinii realizatorów projektu „Nasza wieś w naszych
  • Dziedzictwo Kulturowe Historycznej Warmii

    Dziedzictwo Kulturowe Historycznej Warmii

    Dr inż. Agnieszka Jaszczak1 DZIEDZICTWO KULTUROWE HISTORYCZNEJ WARMII THE CULTURAL HERITAGE OF THE HISTORICAL WARMIA REGION n Krajobraz historycznej Warmii zdecydowanie różni się od zewnątrz dróg, występuje zabudowa zwarta. Pozostałe mają krajobrazów pozostałych regionów w kraju. Na jego odmienność układ folwarczny lub są przysiółkami, czyli pojedynczymi lub wpływają przede wszystkim: ukształtowanie terenu, uwarunko- skupionymi luźno, najczęściej po kilka, gospodarstwami, roz- wania siedliskowe, klimatyczne, elementy przyrody ożywionej mieszczonymi wokół wsi. Wiele z miejscowości zostało prze- i nieożywionej. Szczególne znacznie miały również losy historycz- kształconych, a odczytanie ich układu jest trudne, dlatego też ne i związany z tym: sposób gospodarowania gruntami, układ podczas badań uwzględniono te zmiany. osiedli wiejskich, formy zabudowy i regionalny jej charakter, ar- Wyróżniono typy zabudowy takie, jak: zagrodowa, jedno- chitektura użytkowa i sakralna, formy zieleni. rodzinna, wielorodzinna, kolonijna, letniskowa, przemysłowa, gospodarcza, towarzysząca. Najczęściej występuje zabudowa Program badań zagrodowa, w której możliwe jest odczytanie charakterystycz- Poniżej przedstawiono analizę obiektów i obszarów mają- nego układu obiektów, znajdujących się w obrębie działki. Do- cych szczególne znaczenie kulturotwórcze, a występujących minującą rolę pełni budynek mieszkalny oraz gospodarcze, te w granicach 50 badanych miejscowości na terenie Warmii, ostatnie w różnej liczbie. Kształty i rozmiary działki są zróżnico- a w obecnym
  • Wiadomości Ar Che Olo Gicz Ne

    Wiadomości Ar Che Olo Gicz Ne

    Indeks 38205/38108 PAŃSTWOWE MUZEUM ARCHEOLOGICZNE PL ISSN 0043-5082 w Warszawie WIADOMOŚCI AR CHE OLO GICZ NE WIADOMOŚCIARCHEOLOGICZNE LXIX BULLETIN ARCHÉOLOGIQUE POLONAIS TOM (VOL.) LXIX 2018 WARSZAWA 2018 VARSOVIE WIADOMOŚCI AR CHE OLO GICZ NE TOM LXIX Zespół Redakcyjny / Editorial staff: dr Jacek Andrzejowski (sekretarz redakcji / managing editor), dr Wojciech Brzeziński (redaktor naczelny / editor in chief), mgr Grażyna Orlińska, mgr Radosław Prochowicz, mgr An drzej Jacek Tomaszewski, mgr Katarzyna Watemborska-Rakowska Rada Naukowa / Scientific Advisory Board: Przewodniczący / Chairman – prof. dr hab. Wojciech Nowakowski (Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego) prof. dr Audronė Bliujienė (Klaipėdos universitetas), prof. dr hab. Claus von Carnap-Bornheim (Stiftung Schleswig-Holsteinische Landesmuseen, Zentrum für Baltische und Skandinavische Archäologie, Schleswig), prof. dr hab. Zbigniew Kobyliński (Instytut Archeologii Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego), prof. dr hab. Jerzy Maik (Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk), prof. dr hab. Dieter Quast (Forschungsinstitut für Archäologie, Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Mainz), prof. dr hab. Paweł Valde-Nowak (Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego) Recenzenci tomu / Peer-reviewed by: dr hab. Adam Cieśliński, prof. dr hab. Sławomir Kadrow, dr hab. Henryk Machajewski, prof. dr hab. Wojciech Nowakowski, dr hab. Judyta Rodzińska-Nowak, dr Wojciech Wróblewski Tłumaczenia / Translations: Kinga Brzezińska, Piotr Godlewski Jacek Andrzejowski