DOCSLIB.ORG

The Effects of SND's Financial Support for Businesses

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Effects of SND's Financial Support for Businesses THE EFFECTS OF SND’s FINANCIAL SUPPORT FOR BUSINESSES Follow-up study in 2004 of companies which received SND financing in 2000 by Einar Lier Madsen Bjørn Brastad NF Report No. 3/2005 ISBN: 82-7321-522-9 ISSN: 0805-4460 N-8049 BODØ, Norway Tel.: 75 51 76 00 Telefax: 75 51 72 34 REFERENCE PAGE - This report may also be ordered by e-mail from [email protected] Title Publicly accessible: NF Report No.: The effects of SND’s financial support for Yes 3/2005 businesses ISBN ISSN Follow-up study in 2004 of companies which 82-7321-522-9 0805-4460 received SND financing in 2000 Number of pages Date: and attachments: 181 August 2004 Authors Project Manager (signature): Einar Lier Madsen Einar Lier Madsen Bjørn Brastad Research Manager: Elisabet Ljunggren Project Client 70 01 07 Follow-up Study 2004 The Norwegian Ministry of Trade and Industry, the Ministry of Local Government and Regional Development, the Ministry of Fisheries, the Ministry of Agriculture and Food and Innovation Norway (formerly The Norwegian Industrial and Regional Development Fund (SND)) Client’s Representative Lars Hagen/Gry E. Monsen Summary This document presents a follow-up UKey wordsU study of the participants in the preliminary study in 2001 (the 2000 group) and is based on Regional policy interviews carried out in 2004 with 807 Innovation Norway (the Norwegian Industrial and companies of various types and in various Regional Development Fund (SND)) industries throughout Norway. The main Financial support for businesses emphasis of the follow-up study is on clarifying the following questions: What significance does SND have for the projects, what results do the Key words projects provide and how is the financial Rural policies performance of the companies affected? The Innovation Norway (The Norwegian Industrial companies participating in the study have made and Regional Development Fund (SND)) use of the following ten types of support: Public support of companies/financial support Secured loans, national and regional venture capital loans or development grants, start-up grants for entrepreneurs, public and industrial research and development contracts, basic financing for fisheries operators, agricultural loans and rural development funds. Is the same report as 13/2004 but in English. Price NOK 200 The Nordland Research Institute issues three series of publications: Reports, Working Papers and Articles/Lectures. Reports comprise the principal reports for a completed project or a defined subject. Working Papers may be presentations of preliminary results, status reports or less extensive studies and notes. The Articles and Lectures series may contain lectures, seminar papers, articles and other contributions not subject to copyright. PREFACE The Nordland Research Institute carries out client surveys of companies which have received approval for loans or grants from SND, on behalf of the Norwegian Ministry of Trade and Industry, the Ministry of Local Government and Regional Development, the Ministry of Fisheries, the Ministry of Agriculture and Food and Innovation Norway (formerly the Norwegian Industrial and Regional Development Fund (SND)). These client surveys, which have been carried out since 1995, represent a systematic acquisition of information and an analysis of how SND’s financial and professional involvement affects the companies’ financial and strategic development. The client surveys are made up of a preliminary study, carried out one year after the approval of financing has been given, followed by a follow-up study 3-4 years later. This document presents a follow-up study of the participants in the preliminary study in 2001 (the 2000 group) and is based on interviews with 807 companies of various types and in various industries throughout Norway. We would like to point out that SND’s various programme activities are not considered in connection with this client survey. These programmes constitute a significant part of SND’s involvement in competence development. This client survey will therefore not provide a comprehensive picture of SND’s activities. Questionnaires were distributed and the interviews were carried out in January and March 2004. The practical work of interviewing the companies’ representatives was carried out on assignment by Polarfakta AS. A reference group was assigned to the project consisting of representatives from the Ministry of Trade and Industry, the Ministry of Local Government and Regional Development, the Ministry of Fisheries, the Ministry of Agriculture and Food and SND. This group held a meeting and presented its comments and contributions in connection with the analysis and the draft report. However, the authors bear full responsibility for all discussions and conclusions presented herein. The work was carried out by senior advisor Einar Lier Madsen and researcher Bjørn Brastad. Jan Mønnesland reviewed and provided contributions and comments on the report. Bodø, August 2004 1 CONTENTS TUPREFACEUT ........................................................................................................................... 1 TUSUMMARYUT....................................................................................................................... 12 TUPART A: OBJECTIVE AND METHODUT ....................................................................... 19 TU1.UT TUBACKGROUND AND OBJECTIVESUT ................................................................. 20 TU1.1UT TUBACKGROUNDUT .................................................................................................................... 20 TU1.2UT TUOBJECTIVESUT........................................................................................................................ 21 TU1.3UT TUCHANGES RELATIVE TO THE PREVIOUS STUDYUT ............................................... 22 TU1.4UT TUTHE STRUCTURE OF THE REPORTUT .......................................................................... 23 TU2.UT TUEVALUATION CRITERIA AND ANALYSIS MODELUT .................................... 25 TU2.1UT TUEVALUATION CRITERIAUT ............................................................................................. 25 TU2.1.1UT TUSND’s objectives and visionsUT .......................................................................... 25 TU2.1.2UT TUDescription of the objectives for fundingUT ........................................................ 28 TU2.1.3UT TUResult Reporting System for SNDUT .................................................................... 29 TU2.1.4UT TUEvaluation criteria and questions to be answeredUT .......................................... 30 TU2.2UT TUREGIONAL POLICY SUPPORT AREAUT .................................................................................... 32 TU2.3UT TUMODEL OF ANALYSISUT ...................................................................................................... 32 TU3.UT TUDATABASE AND METHODUT ................................................................................ 36 TU3.1UT TUSELECTIONUT .......................................................................................................................... 36 TU3.2UT TUDATA ACQUISITION METHODUT .................................................................................. 38 TU3.3UT TU ASSESSMENT OF THE DATAUT ............................................................................................... 39 TU3.4UT TUDISTRIBUTION ACCORDING TO TYPES OF SUPPORT AND ZONESUT ....................................... 40 TUPART B: EVALUATION OF RESULTS AT FINANCING AND GUIDANCE LEVELUT .................................................................................................................... 43 TU4.UT TUPROJECT FOLLOW-UP, COMPLETION AND FINANCINGUT ....................... 44 TU4.1UT TU FUNDING USEDUT ................................................................................................................. 44 TU4.2UT TUSND’S FOLLOW-UP OF THE SUPPORT RECIPIENTSUT ............................................................ 45 TU4.2.1UT TUHow many companies have been followed up?UT ............................................... 45 TU4.2.2UT TUFields in which the companies have been followed upUT .................................... 46 TU4.3UT TUCOMPLETION OF THE PROJECTSUT ............................................................................. 47 TU4.4UT TUFINANCING OF PROJECTSUT .................................................................................................... 49 TU4.4.1UT TUThe projects’ financing sources according to type of supportUT......................... 49 TU4.4.2UT TUThe projects’ financing sources grouped according regional policy support areasUT .............................................................................................................. 50 TU4.4.3UT TUAdditional financing from SNDUT ....................................................................... 52 TU4.5UT TUSUMMARYUT........................................................................................................................... 52 2 TU5.UT TUTHE IMPORTANCE OF SND FINANCING FOR THE REALISATION OF THE PROJECTUT ...................................................................................................... 54 TU5.1UT TUCONSIDERED IN RETROSPECT, WOULD THE COMPANIES HAVE REALISED THE PROJECTS?UT ............................................................................................................ 54 TU5.1.1UT TUProject realisation in retrospect according to type of supportUT .......................
Load more

Recommended publications
  • Fylkesmannens Kommunebilde Evje Og Hornnes Kommune 2013
    Fylkesmannens kommunebilde Evje og Hornnes kommune 2013 Innhold 1 Innledning 3 2 Planlegging og styring av kommunen 4 2.1 Demografi 4 2.2 Likestilling 5 2.3 Økonomi og økonomistyring 8 2.4 Bosetting og kvalifisering av flyktninger 12 3 Tjenesteyting og velferdsproduksjon 14 3.1 Barnehage 14 3.2 Tidlig innsats 18 3.3 Utdanning 19 3.4 Vergemål 25 3.5 Byggesak 26 3.6 Folkehelse og levekår 27 3.7 Barneverntjenesten 29 3.8 Helsesøster- og jordmortjeneste 32 3.9 Helsetjenester 33 3.10 Tjenester i sykehjem 35 3.11 Velferdsprofil 37 3.12 Arealplanlegging 39 3.13 Forurensning 40 3.14 Landbruk 41 Side: 2 - Fylkesmannen i Aust-Agder, kommunebilde 2013 Evje og Hornnes 1 Innledning Kommunebilde, som Fylkesmannen utarbeider for alle 15 kommuner i Aust-Agder, er et viktig element i styringsdialogen mellom kommunene og Fylkesmannen. Det gir ikke et fullstendig utfyllende bilde av kommunens virksomhet, men gjelder de felt der Fylkesmannen har oppdrag og dialog mot kommunene. Det er et dokument som peker på utfordringer og handlingsrom. Fylkesmannen er opptatt av at kommunene kan løse sine oppgaver best mulig og ha politisk og administrativt handlingsrom. Det er viktig at kommunene har et best mulig beslutningsgrunnlag for de valg de tar. Blant annet derfor er kommunebilde et viktig dokument. Kommunebilde er inndelt i tre 1. Innledning 2. Planlegging og styring av kommunen 3. Tjenesteyting og velferdsproduksjon Under hvert punkt har vi oppsummert Fylkesmannens vurdering av utfordringspunkter for kommunen. Dette er punkter vi anbefaler kommunen å legge til grunn i videre kommunalplanlegging. Kommunebilde er et godt utgangspunkt for å få et makrobilde av kommunen og bør brukes aktivt i kommunen – ikke minst av de folkevalgte.
    [Show full text]
  • Eierstrategi Og Eierskapsmelding 2018
    Eierstrategi og Eierskapsmelding 2018 Side 1 av 106 Foto: Kjerstin Digre Kosberg Innhold EIERSKAPSMELDING DEL 1 ............................................................................................................................... 4 EIERSKAPSMELDING FOR MIDTRE GAULDAL KOMMUNE ................................................................................. 5 1. EIERSTYRING ............................................................................................................................................ 5 1.1 BAKGRUNN ............................................................................................................................................... 5 1.2 HENSIKT ................................................................................................................................................... 5 1.3 DOKUMENTETS UTFØRELSE OG INNHOLD ......................................................................................................... 5 2 MIDTRE GAULDAL KOMMUNES EIERSKAPSSTRATEGI .............................................................................. 5 2.1 MOTIV FOR EIERSKAP .................................................................................................................................. 5 2.2 RETNINGSLINJER FOR EIERSKAP, LEDELSE OG KONTROLL AV SELSKAP ...................................................................... 6 3 SELSKAPSFORMER ................................................................................................................................. 11
    [Show full text]
  • Anleggskonsesjon
    Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Anleggskonsesjon I medhold av energiloven - lov av 29. juni 1990 nr. 50 Meddelt: Statnett SF Organisasjonsnummer: 962986633 Dato: 07.06.2010 Varighet: 07.06.2050 Ref: NVE 200700954-175 og 200800700-192 Kommune: Overhalla, Namsos, Namdalseid, Osen, Roan og Åfjord Fylke: Nord-Trøndelag og Sør-Trøndelag Side 2 I medhold av lov 29.06.1990 nr. 50 (energiloven) og fullmakt gitt av Olje- og energidepartementet 14.12.2001, gir Norges vassdrags- og energidirektorat under henvisning til søknader oversendt fra Statnett 13.11.07, 30.01.09, 03.06.09, 20.11.09 og vedlagt notat Bakgrunn for vedtak av 04.06.10 Statnett SF tillatelse til i Overhalla, Namsos, Namdalseid kommuner i Nord-Trøndelag og Osen, Roan og Åfjord kommuner i Sør-Trøndelag å bygge og drive følgende elektriske anlegg: En ny 120 km lang 420 kV kraftledning fra Namsos transformatorstasjon til Storheia transformatorstasjon via Roan transformatorstasjon. Kraftledningen skal i hovedsak bygges med Statnetts standard selvbærende portalmast i stål med innvendig bardunering og fargeløse glassisolatorer med V-kjedeoppheng. Det settes vilkår om annen materialbruk og farger for ca. 22 kilometer av kraftledningen, se under. Linene skal være av typen duplex parrot FeAl 481 i mattet utførelse, og det skal være to toppliner i stål, hvorav en med fiberoptisk kommunikasjonskabel. Kraftledningen skal bygges etter følgende trasi vist på vedlagte kart merket "Tilleggssøknad" (2 stk) datert 27.11.08 (vedlegg søknad 30.01.09), "Traskart, vedlegg konsesjonssøknad" datert 15.05.09 (Vedlegg søknader 03.06.09) og Figur 1 i tilleggssøknad av 20.11.09 : For strekningen mellom Namsos transformatorstasjon i Overhalla kommune og Roan transformatorstasjon i Roan kommune: 2.0-3.0-3.1-3.1.1-3.1-3.1.3-3.0-3.3-3.5 For strekningen mellom Roan transformatorstasjon i Roan kommune og Storheia transformatorstasjon i Afford kommune: 1.1-1.2.1-1.1-1.4.
    [Show full text]
  • NGU Rapport 93.031)
    Postboks 3006 - Lade 7002 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 11 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 96.205 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Oversikt over: Geologiske kart og rapporter for Inderøy kommune Forfatter: Oppdragsgiver: Rolv Dahl Nord-Trøndelagsprogrammet Fylke: Kommune: Nord-Trøndelag Inderøy Kartblad (M=1:250.000) Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 39 Pris: Kartbilag: Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig: 10.02.97 2509.11 Sammendrag: "Det samlede geologiske undersøkelsesprogram for Nord-Trøndelag og Fosen" avsluttes i 1996. 10 år med geologiske undersøkelser har gitt en omfattende geologisk kunnskapsbase for Nord-Trøndelag og Fosen. Bruk av geologiske data kan ha store nytteverdier i kommunal sektor. Rapporten viser hvilke undersøkelser som er gjennomført både på fylkesnivå, regionalt og i Inderøy kommune, hvilken geologisk informasjon som foreligger og vil foreligge i nær fremtid, og mulig fremtidig bruk av denne informasjonen. I NGUs referansedatabaser er det til sammen registrert 39 ulike publikasjoner og kart som omhandler geologiske tema spesifikt i Inderøy kommune. Av dette er 5 kart i M 1:50.000 og 4 kart i 1:20.000. Foruten generell kartlegging av berggrunn og løsmasser, inkludert sand- og grusressurser, har mye av NGUs aktiviteter i kommunen vært knyttet til leting etter grunnvannsressurser og mulighet for å bruke løsmasser til infiltrasjon av avløpsvann. Det er gjort mye arbeid med å avklare muligheter for bruk av grus til infiltrasjon. Et steinbrudd på Oksål er vurdert med tanke på produksjon av nedmalt steinmjøl til landbruket. Videre er flere områder er undersøkt med tanke på å finne utnyttbare forekomster av grunnvann til vannforsyning.
    [Show full text]
  • Statskog SF-Arronderingssalg- Solgte Eindommer
    Statskog SF-arronderingssalg- solgte eindommer. En avtale er inngått i det øyeblikket budet fra en kjøper er akseptert. I endel tilfeller kan det ta lang tid før kjøper får innvilget sin søknad om konsesjon på eiendommen som er kjøpt. Kjøpet kan ikke gjennomføres med endelig virkning før konsesjon er gitt. I noen tilfeller avslås søknaden. Statskog vurderer i hvert enkelt tilfelle hva som skal skje videre med den aktuelle eiendommen. Som hovedregel legges en slik eiendom ut for salg på nytt på et senere tidspunkt. Listen på de følgende sider gir en oversikt over eiendommer der det er gitt konsesjon. Statskog SF. Solgte eiendommer pr. 15.08.2017. (Konsesjon gitt) 194 405 551 Fylke Kommune Navn Kjøper Annonseringsdato Antall daa Akershus Nittedal Thiiskogen Midir 26.09.2014 145 Aust-Agder Evje og HornnesHornnesteigen Andre 04.05.2012 19 Buskerud Gol Dalføret Lokal 26.09.2014 11 564 Buskerud Ringerike Jørgensholleia og Grefsrud Lokal 02.05.2014 2 645 Buskerud Ringerike Jørgensholleia-Vesetrudseter Andre 08.05.2015 4 319 Buskerud Ål Ridalen Lokal 25.09.2015 3 016 Buskerud Flå Tromald Lokal 29.08.2011 6 722 Buskerud Nes i Buskerud Grimsgård Lokal 28.09.2012 4 565 Buskerud Nes i Buskerud Bjerring Lokal 30.09.2011 1 191 Buskerud Ål Evjen Lokal 28.09.2012 823 Buskerud Ål Vestliremmen Lokal 04.05.2012 2 174 Hedmark Trysil Knappfallsteigen Andre 02.05.2014 7 857 Hedmark Rendalen Aakre Søndre/Storfjellet Andre 06.05.2016 9 634 Hedmark Tynset Røstvangen Andre 26.09.2014 2 899 Hedmark Åmot Tørregga Sør Lokal 08.05.2015 3 311 Hedmark Åmot Tørregga
    [Show full text]
  • Flatanger, Namdalseid, Fosnes Og Namsos 1994.Pdf (3.142Mb)
    00 M LD/ING A AN r ln A CIU, i\J Afv1 Haltenbanken o o l) l) i ..;' t FORORD Arsmeldingen fra fiskerirettlederen i .~latanger, Namdalseid, Fosnes og Namsos legges herved frem. ~-.· Meldinga beskriver sysselsetting og aktivitet i fiskeri- og havbruksnæringa i rettledningsdistriktet samt Indre Trondheimsfjord. Opplysningene er innhentet fra egne register, Fiskeridirektoratet, Norges Råfisklag, og fiskeri­ og oppdrettsbedrifter i distriktet. Lauvsnes 15.09.95 Anita Wiborg y.: f l. INNHOLDSFORTEGNELSE: l. O KORT OM DISTRIKTET. • • • • • • • • • • .. .. • • • • • • • .. • .. • • • • • • • • • • • 2 _,..;: 2. O SAMMENDRAG ...................... '... • • • • • • • • • • • • • • • • • .. • .. 3 3 • O SYSSELSETTING. • • • • • • • • • .. • .. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 5 3 .l Fiskermanntallet ...................................... 5 3. 2 Mottak og foredling ................................... 7 3.3 Oppdrettsnæringa- matfisk/settefisk ................... ? 3.4 Slakting/pakking av oppdrettsfisk ...................... 8 3.5 Sammendrag- sysselsetting ......•.................... 9 4. O FISKEFLATEN ............................................ l O 4. l Merkeregisteret ......•............................... lO 4 . l A l der . ........... l O 4 • 3 Lengde ................................................... 11 4. 4 Sammendrag - merkeregisteret ......................... 12 4. 5 Konsesjoner .........................................• 12 4.6 Flåtens aktivitet borte og hjemme ..................... l3 5.0 MOTTAK- OG FOREDLINGSBEDRIFTENE
    [Show full text]
  • Taxi Midt-Norge, Trøndertaxi Og Vy Buss AS Skal Kjøre Fleksibel Transport I Regionene I Trøndelag Fra August 2021
    Trondheim, 08.02.2021 Taxi Midt-Norge, TrønderTaxi og Vy Buss AS skal kjøre fleksibel transport i regionene i Trøndelag fra august 2021 Den 5. februar 2021 vedtok styret i AtB at Taxi Midt-Norge, TrønderTaxi og Vy Buss AS får tildelt kontraktene for fleksibel transport i Trøndelag fra august 2021. Transporttilbudet vil være med å utfylle rutetilbudet med buss. I tillegg er det tilpasset både regionbyer og distrikt, med servicetransport i lokalmiljøet og tilbringertransport for å knytte folk til det rutegående kollektivnettet med buss eller tog. Fleksibel transport betyr at kundene selv forhåndsbestiller en tur fra A til B basert på sitt reisebehov. Det er ikke knyttet opp mot faste rutetider eller faste ruter, men innenfor bestemte soner og åpningstider. Bestillingen skjer via bestillingsløsning i app, men kan også bestilles pr telefon. Fleksibel transport blir en viktig del av det totale kollektivtilbudet fra høsten 2021. Tilbudet er delt i 11 kontrakter. • Taxi Midt-Norge har vunnet 4 kontrakter og skal tilby fleksibel transport i Leka, Nærøysund, Grong, Høylandet, Lierne, Namsskogan, Røyrvik, Snåsa, Frosta, Inderøy og Levanger, deler av Steinkjer og Verdal, Indre Fosen, Osen, Ørland og Åfjord. • TrønderTaxi har vunnet 4 kontakter og skal tilby fleksibel transport i Meråker, Selbu, Tydal, Stjørdal, Frøya, Heim, Hitra, Orkland, Rindal, Melhus, Skaun, Midtre Gauldal, Oppdal og Rennebu. • Vy Buss skal drifte fleksibel transport tilpasset by på Steinkjer og Verdal, som er en ny og brukertilpasset måte å tilby transport til innbyggerne på, og som kommer i tillegg til rutegående tilbud med buss.Vy Buss vant også kontraktene i Holtålen, Namsos og Flatanger i tillegg til to pilotprosjekter for fleksibel transport i Røros og Overhalla, der målet er å utvikle framtidens mobilitetstilbud i distriktene, og service og tilbringertransport i områdene rundt disse pilotområdene.
    [Show full text]
  • Møteplan for Kommunestyrer Og Formannskap I Kommuner I Namdalen Høst 2018
    Møteplan for kommunestyrer og formannskap i kommuner i Namdalen høst 2018 Uke Dato Mandag Dato Tirsdag Dato Onsdag Dato Torsdag Dato Fredag 36 03.09 04.09 Namsos FOR 05.09 Osen FOR 06.09 Namdalseid FOR 07.09 Røyrvik FOR Overhalla FOR Lierne KOM 37 10.09 Nærøy FOR 11.09 Grong FOR 12.09 Fosnes FOR 13.09 Flatanger KOM 14.09 Lierne FOR Namdalseid FOR Røyrvik KOM Høylandet FOR Grong KOM 38 17.09 Høylandet KOM 18.09 Flatanger FOR 19.09 Osen KOM 20.09 Vikna KOM 21.09 Nærøy KOM Namsos FOR Leka FOR Namsskogan KOM Vikna FOR Overhalla KOM 39 24.09 25.09 26.09 27.09 Namsos KOM 28.09 Fosnes KOM Leka KOM 40 01.10 02.10 Namsos FOR 03.10 Røyrvik FOR 04.10 Namdalseid FOR 05.10 Namsskogan FOR (Fosnes FOR) Overhalla FOR Lierne FOR 41 08.10 09.10 10.10 Nærøy FOR 11.10 12.10 (Fosnes FOR) 42 15.10 16.10 Namsos FOR 17.10 18.10 Høylandet FOR 19.10 Namsskogan KOM Grong FOR Osen FOR Vikna FOR 43 22.10 Overhalla KOM 23.10 Flatanger FOR 24.10 Osen KOM 25.10 Namdalseid FOR 26.10 Røyrvik KOM Leka FOR Namsos KOM Lierne FOR Fosnes KOM Høylandet KOM Grong KOM Vikna KOM 44 29.10 30.10 Namsos FOR 31.10 Leka KOM 01.11 Flatanger KOM 02.11 Namsskogan FOR Namdalseid KOM Lierne FOR Høylandet FOR 45 05.11 06.11 Overhalla FOR 07.11 Nærøy FOR 08.11 09.11 Lierne FOR Osen FOR Leka FOR Røyrvik FOR 46 12.11 13.11 Flatanger FOR 14.11 Fosnes FOR 15.11 16.11 Nærøy KOM Namsos FOR Høylandet FOR Namsskogan KOM Vikna FOR 47 19.11 20.11 Vikna KOM 21.11 Osen KOM 22.11 Høylandet KOM 23.11 Overhalla KOM Leka FOR Vikna FOR Lierne FOR Røyrvik KOM 48 26.11 27.11 Namsos FOR 28.11 Fosnes FOR 29.11 Namsos KOM 30.11 Nærøy FOR Fosnes KOM Namsskogan FOR Høylandet KOM Grong FOR Grong KOM Leka KOM Lierne KOM 49 03.12 Overhalla FOR 04.12 Flatanger FOR 05.12 Osen FOR 06.12 Høylandet FOR 07.12 Røyrvik FOR 50 10.12 Lierne FOR 11.12 Namsos FOR 12.12 13.12 Namdalseid KOM 14.12 Høylandet KOM Namsskogan KOM Namsos KOM Fosnes KOM Grong FOR Vikna KOM 51 17.12 Vikna FOR 18.12 Nærøy KOM 19.12 Osen KOM 20.12 Flatanger KOM 21.12 Overhalla KOM Grong KOM Røyrvik KOM KOM: Kommunestyremøte FOR: Formannskapsmøte .
    [Show full text]
  • Uke 7 Uke 8 Uke 9 Uke 5 Uke 6
    uke 5 bane mandag 1.febr Kveld bane tirsdag 2 febr bane onsdag 3 febr bane torsdag 4 febr 1 Mjuken Mjuken 1 Læmp Læmp 1 Hyttfossen Olderdalen 1 Frosta Brannåsen 3 Tjua Plattbom 3 Treff Treff 3 Trods Glåmos 3 Grønberg Grønberg 4 Eggkleiva Eggkleiva 6 Melhus Melhus bane mandag 1 febr formiddag bane onsdag 3 febr 1 Stjørdal Stjørdal 1 Klefstadhaugen Klefstadhaugen 3 Verdal 3 Vestsida Vestsida 4 OIF Skotthyll Korstad 4 Heimdal Heimdal uke 6 bane mandag 8 febr Kveld bane tirsdag 9 febr bane onsdag 10 febr bane torsdag 11 febr 4 Mjuken Mjuken 1 Melhus Melhus 4 Olderdalen Hyttfossen 4 Brannåsen Frosta 6 Plattbom Tjua 3 Læmp Læmp 6 Glåmos Trods 6 Grønberg Grønberg 4 Treff Treff 6 Eggkleiva Eggkleiva bane mandag 8 febr formiddag bane onsdag 10 febr 3 Stjørdal Stjørdal 1 Heimdal Heimdal 4 Verdal 3 Klefstadhaugen Klefstadhaugen 6 Korstad OIF Skotthyll 4 Vestsida Vestsida uke 7 bane mandag 15 febr Kveld bane tirsdag 16 febr bane onsdag 17 febr bane torsdag 18 febr 1 Tjua Plattbom 1 Eggkleiva Eggkleiva 1 Trods Glåmos 1 Grønberg Grønberg 3 Mjuken Mjuken 3 Melhus Melhus 3 Hyttfossen Olderdalen 3 Frosta Brannåsen 4 Læmp Læmp 6 Treff Treff bane mandag 15 febr formiddag bane onsdag 17 febr 1 OIF Skotthyll Korstad 1 Vestsida Vestsida 4 Stjørdal Stjørdal 3 Heimdal Heimdal 6 Verdal 4 Klefstadhaugen Klefstadhaugen uke 8 bane mandag 22 febr Kveld bane tirsdag 23 febr bane onsdag 24 febr bane torsdag 25 febr 4 Plattbom Tjua 1 Treff Treff 4 Glåmos Trods 4 Grønberg Grønberg 6 Mjuken Mjuken 3 Eggkleiva Eggkleiva 6 Olderdalen Hyttfossen 6 Brannåsen Frosta 4 Melhus
    [Show full text]
  • Sluttrapport Fra Forvaltningskontroll Landbruk Evje Og Hornnes Og Iveland
    Landbruksavdelingen Sluttrapport fra kontroll av forvaltningen av utvalgte tilskuddsordninger i landbruket – 2016 Kontrollert Evje og Hornnes og Iveland Kontrollpersoner fra Hans Bach- enhet kommuner Fylkesmannen i Evensen og Rolf Aust- og Vest-Agder Inge Pettersen Kontrollomfang Dato for sluttrapport 01.12.2016 -Avløsning ved sykdom og fødsel mv. - Tilskudd til spesielle miljøtiltak i landbruket (SMIL). Kommune Kontaktperson Evje og Hornnes og Iveland kommune Inge Eftevand Rapportens innhold Rapporten er utarbeidet etter gjennomført forvaltningskontroll i Iveland og Evje og Hornnes kommune innen ordningene med avløsning ved sykdom og fødsel mv. og tilskudd til spesielle miljøtiltak i landbruket (SMIL). Rapporten er utarbeidet som 1 rapport til begge kommunene siden det er felles forvaltning på de aktuelle landbrukstilskuddene. Den beskriver eventuelle avvik og merknader som ble avdekket innen de kontrollerte områdene. Avvik er mangel på oppfyllelse av krav fastsatt i lov, forskrift og/eller rundskriv. Merknad er forhold som ikke er i strid med krav, men der Fylkesmannen finner grunn til å påpeke behov for forbedring. Bakgrunn for kontrollen Fylkesmannen har det regionale ansvar for å sikre at statlige midler brukes og forvaltes i samsvar med forutsetningene. Forvaltningskontrollen har hjemmelsgrunnlag i Økonomireglementet i staten (§ 15) og bakgrunn i fullmaktsbrev fra Landbruksdirektoratet for 2016. Ved å avdekke eventuelle avvik og brudd på regelverk og rutiner vil dette kunne hjelpe kommunen fram mot en sikrere, bedre og mer effektiv forvaltning av tilskuddsordningene. Gjennomføring og omfang Kontrollen ble gjennomført som en dokumentkontroll. Fylkesmannen gjennomgikk forhåndsvalgte saker som kommunene hadde oversendt. Dette gjaldt 3 saker om tilskudd til avløsning til sykdom og fødsel mv. og 4 saker tilknyttet SMIL ordningen.
    [Show full text]
  • Lasting Legacies
    Tre Lag Stevne Clarion Hotel South Saint Paul, MN August 3-6, 2016 .#56+0).')#%+'5 6*'(7674'1(1742#56 Spotlights on Norwegian-Americans who have contributed to architecture, engineering, institutions, art, science or education in the Americas A gathering of descendants and friends of the Trøndelag, Gudbrandsdal and northern Hedmark regions of Norway Program Schedule Velkommen til Stevne 2016! Welcome to the Tre Lag Stevne in South Saint Paul, Minnesota. We were last in the Twin Cities area in 2009 in this same location. In a metropolitan area of this size it is not as easy to see the results of the Norwegian immigration as in smaller towns and rural communities. But the evidence is there if you look for it. This year’s speakers will tell the story of the Norwegians who contributed to the richness of American culture through literature, art, architecture, politics, medicine and science. You may recognize a few of their names, but many are unsung heroes who quietly added strands to the fabric of America and the world. We hope to astonish you with the diversity of their talents. Our tour will take us to the first Norwegian church in America, which was moved from Muskego, Wisconsin to the grounds of Luther Seminary,. We’ll stop at Mindekirken, established in 1922 with the mission of retaining Norwegian heritage. It continues that mission today. We will also visit Norway House, the newest organization to promote Norwegian connectedness. Enjoy the program, make new friends, reconnect with old friends, and continue to learn about our shared heritage.
    [Show full text]
  • Risiko- Og Vesentlighetsvurdering: Iveland Kommune Har Etiske Retningslinjer Fra 2017 Som Tar for Seg En Rekke Tema, Herunder Varsling
    Risiko- og vesentlighetsvurdering: Forvaltningsrevisjon og eierskapskontroll Iveland kommune Valgperioden 2019-2023 Kristiansand, September 2020 Agder Kommunerevisjon IKS E-post: [email protected] Avd. Setesdal Postadr.: Postboks 4 Hjemmeside: www.agderkomrev.no Kasernevegen 19 4685 Nodeland Telefon Kr.sand: 38 07 27 00 4735 Evje Hovedktr. Tollbodgata 37 Telefon Evje: 977 60 455 Org.nr. 987 183 918 Risiko- og vesentlighetsvurdering for Iveland kommune INNHOLDSFORTEGNELSE FORORD .................................................................................................................................... 2 INNHOLDSFORTEGNELSE ................................................................................................... 3 1. INNLEDNING .................................................................................................................... 5 1.1 Kontrollutvalgets bestilling ......................................................................................... 5 1.2 Hva er forvaltningsrevisjon? ....................................................................................... 5 1.3 Hva er eierskapskontroll? ............................................................................................ 6 1.4 Forholdet mellom forvaltningsrevisjon og eierskapskontroll ...................................... 6 1.5 Om risiko- og vesentlighetsvurderingen ...................................................................... 7 1.6 Avgrensninger og analytiske begrensninger ...............................................................
    [Show full text]