ÉlectionÉlection québécoisequébécoise dudu 2525 septembreseptembre 19891989
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: RÉSULTATSRÉSULTATS
NOMBRE %
CIRCONSCRIPTIONS 125 —
ÉLECTEURS INSCRITS 4 670 690 —
ABSTENTIONS 1 169 622 25,0
VOTES DÉPOSÉS 3 501 068 75,0
BULLETINS REJETÉS 92 159 2,6
VOTES VALIDES 3 408 909 —
CANDIDATS 557 —
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: RÉSULTATSRÉSULTATS
CANDIDATS ÉLUS VOTES % DES % DES OBTENUS ÉLECTEURS VOTES INSCRITS VALIDES
PARTI LIBÉRAL 125 92 1 702 808 36,5 50,0
PARTI QUÉBÉCOIS 125 29 1 369 067 29,3 40,2
AUTRES 307 4 337 034 7,2 9,9 dont PARTI QUÉBÉCOIS INDÉPENDANT 1 – 6 046 0,1 0,2 INDÉPENDANT 32 – 23 751 0,5 0,7 EQUALITY PARTY 19 4 125 726 2,7 3,7 PARTI VERT 46 – 67 675 1,4 2,0 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 55 – 41 504 0,9 1,2 UNITY PARTY 16 – 33 862 0,7 1,0 PARTI CITRON 11 – 7 550 0,2 0,2 PARTI DES TRAVAILLEURS DU QUÉBEC 19 – 5 497 0,1 0,2 PARTI CONSERVATEUR 12 – 4 750 0,1 0,1 PARTI INDÉPENDANTISTE 12 – 4 607 0,1 0,1 PARTI MARXISTE-LÉNINISTE 30 – 4 245 0,1 0,1 PARTI 51 11 – 3 846 0,1 0,1 CRÉDIT SOCIAL UNI 11 – 2 973 0,1 0,1 MOUVEMENT SOCIALISTE 10 – 2 203 – 0,1 RÉPUBLICAIN-COMMONWEALTH 11 – 1 799 – 0,1 PARTI COMMUNISTE DU QUÉBEC 10 – 808 – – PARTI LIBERTARIEN 1 – 192 – –
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS
Duplessis
n
n
a Ungava a
e
e
J
J
-
-
t t Saguenay
n n Dubuc
i
i
a Charlesbourg a
S
S
-
-
c
c
l l
a Gaspé
a Gaspé
a a
L
Abitibi-Ouest L Matane
v
v r
Limoilou r
e
e
b
b o
Vanier o Chicoutimi R R Matapédia Bonaventure Taschereau Jonquière Abitibi-Est La Peltrie Jean-Talon Rimouski Rivière- Louis-Hébert Charlevoix du-Loup Rouyn-Noranda- Îles-de-la- Kamouraska- Madeleine Témiscamingue Chauveau Québec Chauveau Témiscouata Québec e tt T.-R. lle iio 20 v Montmagny- a M L Portneuf B L’Islet a e s 21 ll k 22 ec Labelle iin Champlain h 1 Vaudreuil 12 Joliette Pontiac o as n 19 Beauce- se 2 Salaberry-Soulanges 13 L’Assoption
u Berthier g Lotbinière u Berthier g Lotbinière R é 3 Châteauguay 14 Masson
a a o Nord u e u e s 4 Laprairie 15 Terrebonne
n n s Nicolet- i Nicolet- i e Arthabaska 5 Saint-Jean 16 Groulx t Arthabaska t a 12 Yamaska Beauce-
a a u 11 Frontenac Sud 6 Iberville 17 Deux-Montagnes
G G Papineau 13 Richmond 7 Chambly 18 Prévost 18 14 Argenteuil15 10 9 8 Bertrand 19 Saint-Maurice 8 9 Mégantic- 16 Johnson Compton 9 Saint-Hyacinthe 20 Montmorency Chapleau 17 7 1 7 Shefford 10 Verchères 21 Lévis 3 4 6 St.-François 11 Richelieu 22 Les-Chutes-de-la-Chaud. 2 2 5 Brome-St.-François Hull Huntingdon Missisquoi Orford Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS
Fabre Vimont Mille-Îles
Lafontaine Sauvé Chomedey Laval-des- Rapides Bourassa Pointe-aux- Nelligan Robert-Baldwin Jeanne- Anjou Mance Trembles Crémazie Viau Viger L’Acadie Jacques-Cartier St.-Laurent Dorion Bourget Laurier Rosemont Gouin Mont-Royal Mercier Hochelaga- Ste.- Maisonneuve Outremont Marie- St.- D’Arcy-McGee Jacques St.-Louis Westmount Taillon Marquette Notre-Dame- Marie- de-Grâce Victorin St.-Henri Ste.-Anne Laporte Marguerite- Verdun Bourgeoys Verdun
Vachon Lapinière
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: FRANCOPHONESFRANCOPHONES
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 %
20,0-39,9 % 80,0-89,9 %
40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: FRANCOPHONESFRANCOPHONES
POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 %
20,0-39,9 % 80,0-89,9 %
40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ANGLOPHONESANGLOPHONES
POPULATION DE LANGUE MATERNELLE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ALLOPHONESALLOPHONES
POPULATION DE LANGUE MATERNELLE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: DÉPUTÉSDÉPUTÉS ÉLUSÉLUS
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
DÉPUTÉS ÉLUS
PARTI LIBÉRAL
PARTI QUÉBÉCOIS
PARTI ÉGALITÉ
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: DÉPUTÉSDÉPUTÉS ÉLUSÉLUS
DÉPUTÉS ÉLUS
PARTI LIBÉRAL
PARTI QUÉBÉCOIS
PARTI ÉGALITÉ
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ABSTENTIONSABSTENTIONS
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ABSTENTIONSABSTENTIONS
ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS
VOTE AU PARTI PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
25 SEPTEMBRE 1989: UNITY PARTY
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
VOTE AU UNITY PARTY EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: EQUALITYEQUALITY PARTYPARTY
VOTE AU EQUALITY PARTY EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTICIPATIONPARTICIPATION
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 %
50,0-59,9 % 80,0-89,9 %
60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTICIPATIONPARTICIPATION
TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 %
50,0-59,9 % 80,0-89,9 %
60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS
VOTE AU PARTI PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
25 SEPTEMBRE 1989: UNITY PARTY
Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R.
VOTE AU UNITY PARTY EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
Hull Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: EQUALITYEQUALITY PARTYPARTY
VOTE AU EQUALITY PARTY EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
AnalyseAnalyse statistiquestatistique
NOTENOTE MÉTHODOLOGIQUEMÉTHODOLOGIQUE
CORRÉLATION
Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non- francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.
NOTENOTE MÉTHODOLOGIQUEMÉTHODOLOGIQUE
RÉGRESSION
Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.
Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:
Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2,
…, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.
Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (125 CIRCONSCRIPTIONS)
FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES
TAUX DE PARTICIPATION 0,263 *** - 0,263 ***
PARTI LIBÉRAL 0,214 *** - 0,214 ***
PARTI QUÉBÉCOIS 0,704 *** - 0,704 ***
EQUALITY PARTY-UNITY PARTY - 0,779 *** 0,779 ***
AUTRES - 0,191 ** 0,191 **
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE : CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (125 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
N N 70
O
O
I
I
T
T
A
A
P
P
I I 60
C
C
I
I
T
T
R
R
A A 50
P
P
E
E
D
D
X 40 X 40
U
U
A
A
T
T 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (125 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
70
L
L
A
A
R
R
É É 60
B
B
I
I
L
L
I
I
T
T
R R 50
A
A
P
P
U
U
A A 40
%
%
30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (125 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
S S 70
I
I
O
O
C
C
É
É
B B 60
É
É
U
U
Q
Q
I I 50 T 50
T
R
R
A
A
P
P
U 40
U 40
A
A
%
% 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (125 CIRCONSCRIPTIONS)
FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2
TAUX DE PARTICIPATION 75,8 % ± 4,0 % 69,8 % ± 3,4 % 0,069
PARTI LIBÉRAL 49,9 % ± 5,8 % 32,0 % ± 5,0 % 0,046
PARTI QUÉBÉCOIS 45,8 % ± 5,8 % 2,5 % ± 5,0 % 0,496
EQUALITY PARTY-UNITY PARTY 0,0 % ± 4,6 % 58,8 % ± 4,0 % 0,607
AUTRES 4,2 % ± 2,8 % 6,7 % ± 2,5 % 0,036
CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Chapleau (-) Gatineau (-) Hull (-) Kamouraska-Témiscouata (-) Pontiac (-) Saguenay (-) Ungava (-) PARTI LIBÉRAL: Abitibi-Ouest (-) Acadie (+) Hochelaga-Maisonneuve (-) Joliette (-) Lévis (-) Mercier (-) Portneuf (+) Richmond (+) PARTI QUÉBÉCOIS: Abitibi-Ouest (+) Beauce-Sud (-) Laviolette (+) Lévis (+) Mercier (+) EQUALITY PARTY-UNITY PARTY : D’Arcy-McGee (+) Jacques-Cartier (+) Pontiac (+) AUTRES: Champlain (+) Laporte (+)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (54 CIRCONSCRIPTIONS)
FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES
TAUX DE PARTICIPATION 0,278 *** - 0,278 ***
PARTI LIBÉRAL - 0,049 0,049
PARTI QUÉBÉCOIS 0,953 *** - 0,953 ***
EQUALITY PARTY-UNITY PARTY - 0,805 *** 0,805 ***
AUTRES - 0,083 0,083
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE : CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (54 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
N N 70
O
O
I
I
T
T
A
A
P
P
I I 60
C
C
I
I
T
T
R
R
A A 50
P
P
E
E
D
D
X 40 X 40
U
U
A
A
T
T 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (54 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
70
L
L
A
A
R
R
É É 60
B
B
I
I
L
L
I
I
T
T
R R 50
A
A
P
P
U
U
A A 40
%
%
30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (54 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
S S 70
I
I
O
O
C
C
É
É
B B 60
É
É
U
U
Q
Q
I I 50 T 50
T
R
R
A
A
P
P
U 40
U 40
A
A
%
% 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU EQUALITY PARTY SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (18 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
70
Y
Y
T
T
R
R
A
A
P
P
60 60
Y
Y
T
T
I
I
L
L
A A 50
U
U
Q
Q
E
E
U U 40
A
A
%
% 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (54 CIRCONSCRIPTIONS)
FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2
TAUX DE PARTICIPATION 76,2 % ± 4,4 % 71,6 % ± 3,1 % 0,077
PARTI LIBÉRAL 43,3 % ± 7,6 % 36,4 % ± 5,4 % 0,002
PARTI QUÉBÉCOIS 51,1 % ± 4,0 % 0,0 % ± 2,9 % 0,908
EQUALITY PARTY-UNITY PARTY 0,0 % ± 8,0 % 57,7 % ± 5,9 % 0,648
AUTRES 5,6 % ± 4,4 % 5,9 % ± 3,2 % 0,007
CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Hochelaga-Maisonneuve (-) Jacques-Cartier (+) Saint-Louis (-) Sainte-Anne (-) PARTI LIBÉRAL: Acadie (+) Hochelaga-Maisonneuve (-) Mercier (-) PARTI QUÉBÉCOIS: Mercier (+) Outremont (+) EQUALITY PARTY-UNITY PARTY: D’Arcy-McGee (+) AUTRES: Laporte (+)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % MunicipalitésMunicipalités etet secteurssecteurs dede recensementrecensement
RECENSEMENTRECENSEMENT DEDE 19911991
Basse-Côte-Nord
Sept-Îles Chibougamau Matagami Chapais
Lebel-sur- Quévillon Baie-Comeau Gaspé Saguenay Matane Amos
Rouyn- Alma Rimouski Noranda Îles-de-la- Val-d’Or Madeleine Québec Parent Rivière- du-Loup
Trois-Rivières Lévis Shawinigan
Victoriaville Saint-Georges Sorel-Tracy Joliette Drummondville Saint-Jérôme Lachute Saint-Hyacinthe
Granby Salaberry-de- Saint-Jean Valleyfield Gatineau Sherbrooke
RECENSEMENTRECENSEMENT DEDE 19911991
5 2
e .
. tt
u
P
P .
. o
s
s rr
C C
e
e
o
d t
d t
y
y
u
u i i
t u
t u
e
e
d
d
n
n A
d
d
e e e
e e
e
i i r
r
o
o u
m u m
a
a V
V
o
o
L
L
h
h
C
C
s
s Autoroute Laval
e
e
e
e
t
t
d
d
u
u
o
o
e L
e L
r t
r t
aa e
o u u o n c n
c t i t ai
o a o t
oo i
u u l
r l r o
rr p
o
A o
A dd o t
t tr n n a é
a é u
u e a M a M i i e k
rr A A t
e t e u o e u P e o o
J o
J r r -
- ii to b t t e u r A L e n n V I i I . h i . h o X -- S
a H a ii P H
e .. S
S a
3 d 3 d L
Autoroute 40 u p 1 1 a
i a i
n
C n F e
e . e t .
t P o
a
u u .. n
u t o t
o a r
r ii
o n o n t
t S e
DD
u u a
ii ee A
A n
tt MM -- L D oo se a s nn ies éé de-L u d t - c t te c rr ô a A Cô a u aa e r t rr n r o ii vv r ee tt o ii u ll ll
t e te e 2 e 0 ok r bro e her C tii Sh h r S a Au e C to m ro s- ut ii e e n u 20 q C ac ine h J Canal Lachine a
m u
c u 0
du b 0 a
que a 3
q r A r ll
e l’ y e e e e d e
nal d t h
Ca h u
c c o
r s
s o
a a R t
A o t A T T u u u ute t .. e 1 A o d 1 ro v 6 u B te 1 10
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: FRANCOPHONESFRANCOPHONES
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 %
20,0-39,9 % 80,0-89,9 %
40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: FRANCOPHONESFRANCOPHONES
POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 %
20,0-39,9 % 80,0-89,9 %
40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ANGLOPHONESANGLOPHONES
POPULATION DE LANGUE MATERNELLE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ALLOPHONESALLOPHONES
POPULATION DE LANGUE MATERNELLE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI MAJORITAIREMAJORITAIRE
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières PARTI MAJORITAIRE
PARTI LIBÉRAL
PARTI QUÉBÉCOIS
UNITY PARTY
AUTRES
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI MAJORITAIREMAJORITAIRE
PARTI MAJORITAIRE
PARTI LIBÉRAL
PARTI QUÉBÉCOIS
EQUALITY PARTY
AUTRES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ABSTENTIONSABSTENTIONS
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ABSTENTIONSABSTENTIONS
ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS
VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: UNITYUNITY PARTYPARTY
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières VOTE AU UNITY PARTY EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: EQUALITYEQUALITY PARTYPARTY
VOTE À L’EQUALITY PARTY EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTICIPATIONPARTICIPATION
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 75,0 % 85,0-89,9 %
75,0-79,9 % 90,0-94,9 %
80,0-84,9 % 95,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTICIPATIONPARTICIPATION
TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INCRITS
MOINS DE 75,0 % 85,0-89,9 %
75,0-79,9 % 90,0-94,9 %
80,0-84,9 % 95,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS
VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: UNITYUNITY PARTYPARTY
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières VOTE AU UNITY PARTY EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: EQUALITYEQUALITY PARTYPARTY
VOTE À L’EQUALITY PARTY EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
AnalyseAnalyse statistiquestatistique
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (2104 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES)
FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES
TAUX DE PARTICIPATION 0,255 *** - 0,225 ***
PARTI LIBÉRAL 0,176 *** - 0,176 ***
PARTI QUÉBÉCOIS 0,653 *** - 0,653 ***
EQUALITY PARTY-UNITY PARTY - 0,765 *** 0,765 ***
AUTRES - 0,181 *** 0,181 ***
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE : CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2104 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES)
100
90
80
N N 70
O
O
I
I
T
T
A
A
P P 60
I
I
C
C
I
I
T
T
R R 50
A
A
P
P
E
E
D
D
40
X
X
U
U
A
A
T T 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2104 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES)
100
90
80
70
L
L
A
A
R
R
É É 60
B
B
I
I
L
L
I
I
T T 50
R
R
A
A
P
P
U U 40
A
A
%
% 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2104 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES)
100
90
80
S S 70
I
I
O
O
C
C
É
É
B 60
B 60
É
É
U
U
Q
Q
I I 50
T
T
R
R
A
A
P
P
40
U
U
A
A
% % 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU EQUALITY PARTY SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2104 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES)
100
90
Y Y 80
T
T
R
R
A
A
P
P
70
Y
Y
T
T
I
I
N
N
U
U
- - 60
Y
Y
T
T
R
R
A A 50
P
P
Y
Y
T
T
I
I
L L 40
A
A
U
U
Q
Q
E E 30
U
U
A
A
% % 20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (2104 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES)
FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2
TAUX DE PARTICIPATION 76,3 % ± 1,4 % 68,1 % ± 1,2 % 0,065
PARTI LIBÉRAL 50,6 % ± 1,8 % 36,4 % ± 1,5 % 0,031
PARTI QUÉBÉCOIS 45,0 % ± 1,6 % 2,0 % ± 1,4 % 0,427
EQUALITY PARTY-UNITY PARTY 0,0 % ± 1,0 % 54,6 % ± 0,9 % 0,586
AUTRES 4,3 % ± 0,6 % 7,0 % ± 0,5 % 0,033
UNITÉS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: 13 unités (+) 68 unités (-) PARTI LIBÉRAL: 60 unités (+) 52 unités (-) PARTI QUÉBÉCOIS: 64 unités (+) 41 unités (-) EQUALITY PARTY-UNITY PARTY: 77 unités (+) 6 unités (-) AUTRES: 64 unités (+)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (741 SECTEURS DE RECENSEMENT)
FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES
TAUX DE PARTICIPATION 0,126 *** - 0,126 ***
PARTI LIBÉRAL - 0,163 *** 0,163 ***
PARTI QUÉBÉCOIS 0,911 *** - 0,911 ***
EQUALITY PARTY-UNITY PARTY - 0,767 *** 0,767 ***
AUTRES - 0,137 *** 0,137 ***
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE : CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (741 SECTEURS DE RECENSEMENT)
100
90
80
N N 70
O
O
I
I
T
T
A
A
P P 60
I
I
C
C
I
I
T
T
R R 50
A
A
P
P
E
E
D
D
40
X
X
U
U
A
A
T T 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (741 SECTEURS DE RECENSEMENT)
100
90
80
70
L
L
A
A
R
R
É É 60
B
B
I
I
L
L
I
I
T T 50
R
R
A
A
P
P
U U 40
A
A
%
% 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (741 SECTEURS DE RECENSEMENT)
100
90
80
S S 70
I 70
I
O
O
C
C
É
É
B 60
B 60
É
É
U
U
Q
Q
I I 50
T
T
R
R
A
A
P
P
40
U
U
A
A
% % 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989 VOTE AU EQUALITY PARTY SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (741 SECTEURS DE RECENSEMENT)
100
90
Y Y 80
T
T
R
R
A
A
P
P
70
Y
Y
T
T
I
I
N
N
U
U
- - 60
Y
Y
T
T
R
R
A A 50
P
P
Y
Y
T
T
I
I
L L 40
A
A
U
U
Q
Q
E E 30
U
U
A
A
% % 20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 19891989
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (741 SECTEURS DE RECENSEMENT)
FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2
TAUX DE PARTICIPATION 75,3 % ± 1,8 % 72,3 % ± 1,3 % 0,016
PARTI LIBÉRAL 41,5 % ± 2,4 % 38,2 % ± 1,8 % 0,026
PARTI QUÉBÉCOIS 52,8 % ± 1,4 % 0,0 % ± 1,0 % 0,831
EQUALITY PARTY-UNITY PARTY 0,0 % ± 2,0 % 55,7 % ± 1,5 % 0,589
AUTRES 5,8 % ± 0,8 % 6,1 % ± 0,6 % 0,019
UNITÉS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: 5 unités (+) 22 unités (-) PARTI LIBÉRAL: 20 unités (+) 13 unités (-) PARTI QUÉBÉCOIS: 26 unités (+) 9 unités (-) EQUALITY PARTY-UNITY PARTY: 24 unités (+) AUTRES: 32 unités (+)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: VOTEVOTE FRANCOPHONEFRANCOPHONE AUAU PQPQ
Basse-Côte-Nord
Saguenay
Îles-de-la- Madeleine Québec
Trois-Rivières VOTE FRANCOPHONE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
Gatineau Sherbrooke
2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: VOTEVOTE FRANCOPHONEFRANCOPHONE AUAU PQPQ
VOTE FRANCOPHONE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS