ÉlectionÉlection québécoisequébécoise dudu 2525 septembreseptembre 19891989 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: RÉSULTATSRÉSULTATS NOMBRE % CIRCONSCRIPTIONS 125 — ÉLECTEURS INSCRITS 4 670 690 — ABSTENTIONS 1 169 622 25,0 VOTES DÉPOSÉS 3 501 068 75,0 BULLETINS REJETÉS 92 159 2,6 VOTES VALIDES 3 408 909 — CANDIDATS 557 — 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: RÉSULTATSRÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS VOTES % DES % DES OBTENUS ÉLECTEURS VOTES INSCRITS VALIDES PARTI LIBÉRAL 125 92 1 702 808 36,5 50,0 PARTI QUÉBÉCOIS 125 29 1 369 067 29,3 40,2 AUTRES 307 4 337 034 7,2 9,9 dont PARTI QUÉBÉCOIS INDÉPENDANT 1 – 6 046 0,1 0,2 INDÉPENDANT 32 – 23 751 0,5 0,7 EQUALITY PARTY 19 4 125 726 2,7 3,7 PARTI VERT 46 – 67 675 1,4 2,0 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 55 – 41 504 0,9 1,2 UNITY PARTY 16 – 33 862 0,7 1,0 PARTI CITRON 11 – 7 550 0,2 0,2 PARTI DES TRAVAILLEURS DU QUÉBEC 19 – 5 497 0,1 0,2 PARTI CONSERVATEUR 12 – 4 750 0,1 0,1 PARTI INDÉPENDANTISTE 12 – 4 607 0,1 0,1 PARTI MARXISTE-LÉNINISTE 30 – 4 245 0,1 0,1 PARTI 51 11 – 3 846 0,1 0,1 CRÉDIT SOCIAL UNI 11 – 2 973 0,1 0,1 MOUVEMENT SOCIALISTE 10 – 2 203 – 0,1 RÉPUBLICAIN-COMMONWEALTH 11 – 1 799 – 0,1 PARTI COMMUNISTE DU QUÉBEC 10 – 808 – – PARTI LIBERTARIEN 1 – 192 – – 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS Duplessis n n a Ungava a e e J J - - t t Saguenay n n Dubuc i i a Charlesbourg a S S - - c c l l a Gaspé a Gaspé a a L Abitibi-Ouest L Matane v v r Limoilou r e e b b o Vanier o Chicoutimi R R Matapédia Bonaventure Taschereau Jonquière Abitibi-Est La Peltrie Jean-Talon Rimouski Rivière- Louis-Hébert Charlevoix du-Loup Rouyn-Noranda- Îles-de-la- Kamouraska- Madeleine Témiscamingue Chauveau Québec Chauveau Témiscouata Québec e tt T.-R. lle iio 20 v Montmagny- a M L Portneuf B L’Islet a e s 21 ll k 22 ec Labelle iin Champlain h 1 Vaudreuil 12 Joliette Pontiac o as n 19 Beauce- se 2 Salaberry-Soulanges 13 L’Assoption u Berthier g Lotbinière u Berthier g Lotbinière R é 3 Châteauguay 14 Masson a a o Nord u e u e s 4 Laprairie 15 Terrebonne n n s Nicolet- i Nicolet- i e Arthabaska 5 Saint-Jean 16 Groulx t Arthabaska t a 12 Yamaska Beauce- a a u 11 Frontenac Sud 6 Iberville 17 Deux-Montagnes G G Papineau 13 Richmond 7 Chambly 18 Prévost 18 14 Argenteuil15 10 9 8 Bertrand 19 Saint-Maurice 8 9 Mégantic- 16 Johnson Compton 9 Saint-Hyacinthe 20 Montmorency Chapleau 17 7 1 7 Shefford 10 Verchères 21 Lévis 3 4 6 St.-François 11 Richelieu 22 Les-Chutes-de-la-Chaud. 2 2 5 Brome-St.-François Hull Huntingdon Missisquoi Orford Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS Fabre Vimont Mille-Îles Lafontaine Sauvé Chomedey Laval-des- Rapides Bourassa Pointe-aux- Nelligan Robert-Baldwin Jeanne- Anjou Mance Trembles Crémazie Viau Viger L’Acadie Jacques-Cartier St.-Laurent Dorion Bourget Laurier Rosemont Gouin Mont-Royal Mercier Hochelaga- Ste.- Maisonneuve Outremont Marie- St.- D’Arcy-McGee Jacques St.-Louis Westmount Taillon Marquette Notre-Dame- Marie- de-Grâce Victorin St.-Henri Ste.-Anne Laporte Marguerite- Verdun Bourgeoys Verdun Vachon Lapinière 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: FRANCOPHONESFRANCOPHONES Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: FRANCOPHONESFRANCOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ANGLOPHONESANGLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ALLOPHONESALLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: DÉPUTÉSDÉPUTÉS ÉLUSÉLUS Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI QUÉBÉCOIS PARTI ÉGALITÉ Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: DÉPUTÉSDÉPUTÉS ÉLUSÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI QUÉBÉCOIS PARTI ÉGALITÉ 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ABSTENTIONSABSTENTIONS Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: ABSTENTIONSABSTENTIONS ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS VOTE AU PARTI PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS 25 SEPTEMBRE 1989: UNITY PARTY Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU UNITY PARTY EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: EQUALITYEQUALITY PARTYPARTY VOTE AU EQUALITY PARTY EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTICIPATIONPARTICIPATION Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTICIPATIONPARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: PARTIPARTI QUÉBÉCOISQUÉBÉCOIS VOTE AU PARTI PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS 25 SEPTEMBRE 1989: UNITY PARTY Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU UNITY PARTY EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS Hull Sherbrooke 2525 SEPTEMBRESEPTEMBRE 1989:1989: EQUALITYEQUALITY PARTYPARTY VOTE AU EQUALITY PARTY EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS AnalyseAnalyse statistiquestatistique NOTENOTE MÉTHODOLOGIQUEMÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non- francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative.