Infraestructura Y Movilidad Para El Transporte En El Centro De

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Infraestructura Y Movilidad Para El Transporte En El Centro De Página | 1 Agradecimientos Quiero agradecer a las personas que colaboraron en la presente investigación, especialmente a mis padres que siempre me brindaron su apoyo y confianza, a mi hermano que siempre me aconsejo y en los momentos más difíciles me alentó a seguir adelante, a mis amigos, colegas, y a todos mis profesores que me guiaron, quienes a través de sus enseñanzas y conocimiento me dieron todo el apoyo para realizar este trabajo. También debo agradecer al Doctor Armando García Chiang por su apoyo que me brindo para el desarrollo de este trabajo. Asimismo, quiero agradecer al Doctor José Fernando Aceves Quesada por sus correcciones y observaciones que realizo durante la revisión de este documento. Finalmente debo agradecer a la Universidad Autónoma Metropolitana UAM-I, que durante mi formación profesional se convirtió en mi segunda casa; gracias por tan amena estancia. Gracias a todos ustedes. Página | 2 Índice Introducción ............................................................................................................................... 6 Capítulo 1. Políticas públicas, movilidad y transporte público en la Ciudad de México; elementos de estudio en la Geografía del Transporte.......................................13 1.1. Transporte y Análisis Geográfico; Geografía Humana y Geografía del Transporte .13 1.1.1. Tendencias actuales de la Geografía del Transporte ...........................................16 1.2. Las políticas del transporte público en la Ciudad de México ......................................18 1.2.1. Relación entre la Ciudad de México y el Estado de México en materia de políticas del transporte público; Un breve panorama ......................................................19 1.2.2. Las tarifas en el sector del transporte público .......................................................21 1.3. Ley de Movilidad en la Ciudad de México ....................................................................24 1.3.1. La problemática actual en materia de movilidad ...................................................29 Capítulo 2. Organización y administración de la intermodalidad del transporte ........37 2.1. La Intermodalidad ...........................................................................................................38 2.2. Formación de los Centros de Transferencia Modal y su importancia en la Organización Espacial de los Sistemas de Transporte ......................................................40 2.2.1. Definición de los Cetram .........................................................................................42 2.2.2. Características de los Centros de Transferencia Modal ......................................44 2.2.3. Situación actual de los Centros de Transferencia Modal .....................................48 2.3. Estructura y funcionamiento de los medios de transporte en la Ciudad de México .51 A) Sistema de Transporte Colectivo Metro ................................................................52 B) Metrobús ..................................................................................................................53 C) Mexibús ....................................................................................................................55 D) Red de Transporte de Pasajeros RTP ..................................................................57 E) Servicio de Transportes Eléctricos ........................................................................58 Tren ligero ...........................................................................................................................58 Trolebús...............................................................................................................................58 Taxi Eléctrico ......................................................................................................................59 F) Tren Suburbano .......................................................................................................59 G) Ecobici ......................................................................................................................60 H) Transporte público concesionado ..........................................................................60 Microbuses, Autobuses o Combis ....................................................................................60 Capítulo 3. Infraestructura y movilidad en el Centro de Transferencia Modal Pantitlán .....................................................................................................................................69 3.1. Sectores y autoridades relacionados con el Centro de Transferencia Modal ...........69 Página | 3 3.2. Estructura y funcionamiento de la intermodalidad en el Cetram ................................69 3.3. Características físicas y de operación del Cetram Pantitlán .......................................73 3.3.1. Ubicación del Cetram ..............................................................................................74 3.3.2. Modos y rutas del transporte público en el Cetram Pantitlán ..............................77 A) Sistema de Transporte Colectivo Metro ................................................................78 B) Mexibús ....................................................................................................................79 C) Red de Transporte de Pasajeros -RTP-................................................................81 D) Bici-estacionamiento masivo..................................................................................81 E) Autobuses, Microbuses y Combis .........................................................................83 3.3.3. Problemáticas del Cetram Pantitlán .......................................................................85 Conclusiones………………………………………………………………………………………90 Bibliografía………………………………………………………………………………………....93 Índice de Mapas Figura 1. Localización del área de estudio.……………………………………………….……...7 Figura 4. Mapa único de la red de movilidad integrada………………………..…………..…..35 Figura 7. Localización de los 49 Centros de Transferencia Modal en la Ciudad de México y Área Metropolitana.……………………………………………………………………………….45 Figura 11. Centro de Transferencia Modal Pantitlán……………..………………………..….74 Índice de Esquemas Figura 2. Modelo general de movilidad urbana.………………………….…….……...……….25 Figura 5. Actores de la intermodalidad………………….……………………..………....…......39 Índice de Ilustraciones Figura 3. Organismos de transporte de la Red de Movilidad Integrada…………………….33 Figura 6. Cetram: Intercambiador de transporte…………………………..……………………43 Figura 8. Distribución porcentual de los viajes en transporte público en la Zona Metropolitana del Valle de México 2017………………………………………………….…….66 Índice de Gráficos Página | 4 Figura 9. Distribución porcentual de viajes realizados en un día entre semana por la población de 6 años y más en transporte público, según principales medios de transporte utilizado y área geográfica de origen del viaje…………………………………………..……..67 Figura 10. Afluencia de usuarios en Centros de Transferencia Modal………..………….…..71 Índice Fotográfico Figura 12. Primer acceso del Centro de Transferencia Modal Pantitlán…………..………..75 Figura 13. Segundo acceso del Centro de Transferencia Modal Pantitlán…….…..……….76 Figura 14. Bahías del Centro de Transferencia Modal Pantitlán…..…………….………….77 Figura 15. Infraestructura del Mexibús Línea 3………………..………………….….………...80 Figura 16. Mexibús Línea 3………………………………………..…………………………......80 Figura 17. Bici-estacionamiento masivo del Cetram Pantitlán………………...………...…....82 Figura 18. Infraestructura del Bici-estacionamiento masivo….……..………………..….…...83 Figura 19. Saturación del Transporte Público en el Cetram Pantitlán…...………………….88 Índice de Tablas Tabla 1. Ficha técnica de los 49 Centros de Transferencia Modal…………………………..47 Tabla 2. Transporte Concesionado en su modalidad de Corredores…………………..…....64 Tabla 3. Principales elementos de un Centro de Transferencia Modal……………..….…….72 Tabla 4. Ficha técnica del Centro de Transferencia Modal Pantitlán……….…………….…73 Tabla 5. Principales problemas de Pantitlán………………………...…………………..……...86 Página | 5 Introducción El desarrollo urbano y la movilidad en la Ciudad de México enfrentan grandes desafíos. La concentración de actividades económicas, de infraestructura, equipamiento y servicios urbanos se encuentran principalmente en las zonas centrales de la ciudad. La existencia de grandes zonas de vivienda de tipo social ubicadas en las Alcaldías periféricas y en municipios del Estado de México desprovistas de servicios urbanos, educativos, de salud, de comercio y lejanas a las fuentes de empleo, han ocasionado un incremento en los desplazamientos diarios de los habitantes de la ciudad (Puec, 2011, p.1). La separación de los espacios productivos y reproductivos genera una primera necesidad de desplazamiento (Harvey, 1989), y en medida en que estas dos esferas se alejan, la movilidad no sólo se incrementa sino que incluye nuevos medios de transporte (Miralles y Cebollada, 2009, p.196). Es por ello, que en la actualidad el transporte es parte fundamental de la vida cotidiana de las personas y del desarrollo de actividades socioeconómicas sobre el territorio. “Las personas por lo general recorren distancias más largas y en muchos casos, durante un tiempo más prolongado” (Aguilar y Pérez, 2014). Sin embargo, viajan usando dos o más modos de transporte -Autobuses, Microbuses, Metro, Metrobús, Taxis, Bicicletas, entre otros-. Un caso interesante de esto, es lo que sucede en los Centros
Recommended publications
  • Sistema De Memoria Colectiva En El Metro Imagotipos En La Ciudad De México*
    INVESTIGACIÓN 9 Sistema de memoria colectiva en el Metro Imagotipos en la Ciudad de México* Francisco López Ruiz Resumen El Sistema de Transporte Metropolitano (Metro) de la Ciudad de México ofrece un valor simbólico único en el mundo. Desde hace cuatro décadas las estaciones del Metro son representadas mediante íconos o imagotipos. El objetivo de este artículo es contrastar las características gráficas de dos imagotipos y la vinculación con su contexto urbano e histórico: los ideogramas de las estaciones La Noria (tren ligero) y Cuatro Caminos (línea 2 del Metro). El argumento central establece que los imagotipos del Metro y otros sistemas de transporte capitalino forman parte de la riqueza patri- monial y la identidad de la Ciudad de México, ya que simbolizan de manera creativa diversos elementos culturales y urbanos. Abstract Mexico City’s subway icons are unique examples of urban graphic design. The purpose of this essay is to compare two icons –La Noria (urban train) and Cuatro Caminos (subway)– and analyze their historical and cultural meaning or significance. The main argument is that such subway icons stand as symbols of Mexico City’s cultural heritage insofar they represent diverse cultural and urban elements. * Esta investigación pertenece al proyecto Energía y arquitectura sustentable, financiado por la Dirección de Investigación de la, Universidad Iberoamericana, Ciudad de México y el Patronato Económico de la misma universidad (FICSAC). 10 Francisco López Ruiz arquitectos, con lo cual se evita la fealdad El ingeniero Bernardo
    [Show full text]
  • The Evolution of Cooperative Metropolitan Governance in Mexico City’S Public Transportation
    Governing the Metropolis: The evolution of cooperative metropolitan governance in Mexico City’s public transportation By Callida Cenizal B.A. in Latin American Studies Pomona College Claremont, CA (2009) Submitted to the Department of Urban Studies and Planning in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master in City Planning at the MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY June 2015 © Callida Cenizal, all rights reserved The author hereby grants to MIT permission to reproduce and to distribute publicly paper and electronic copies of this thesis document in whole or in part in any medium now known or hereafter created. Signature of Author ____________________________________________________________ Department of Urban Studies and Planning May 20, 2015 Certified by ___________________________________________________________________ Professor Gabriella Y. Carolini Department of Urban Studies and Planning Thesis Supervisor Accepted by __________________________________________________________________ Professor Dennis Frenchman Chair, MCP Committee Department of Urban Studies and Planning Governing the metropolis: The evolution of cooperative metropolitan governance in Mexico City’s public transportation By Callida Cenizal Submitted to the Department of Urban Studies and Planning on May 20, 2015 in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master in City Planning Abstract What enables cooperation at the metropolitan scale? This thesis explores public transportation planning in the Mexico City metropolitan area (MCMA) for empirical evidence to better understand what institutional, financial, and political conditions encourage and deter cooperative metropolitan governance. The MCMA, made up of several state-level jurisdictions, predominantly the Federal District (DF) and the State of Mexico (Edomex), continues to expand rapidly, surpassing their jurisdictional capacities and putting pressure on infrastructure like public transit, which carries almost two-thirds of daily traffic.
    [Show full text]
  • Telefericos: Complemento a La Red De Transporte Público En México
    UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE INGENIERÍA “TELEFERICOS : COMPLEMENTO A LA RED DE TRANSPORTE PÚBLICO EN MÉXICO” TESIS Que para obtener el título de INGENIERO CIVIL P R E S E N T A DÍAZ SALGADO DANIEL DIRECTOR DE TESIS M.I. FRANCISCO JAVIER GRANADOS VILLAFUERTE Ciudad Universitaria, Cd. Mx., 2017 A mis padres y hermanos. A mi México, una nación que merece más de lo que tiene. Agradecimientos 7 Teleféricos: Complemento a la Red de Transporte Público en México Daniel Díaz Salgado 8 AGRADECIMIENTOS A GRADECIMIENTOS Son muchas las personas que colaboraron directa o indirectamente en el desarrollo de este trabajo y en mi formación profesional. Quiero agradecer, en estas breves líneas, a algunas de ellas. Al M.I. Francisco Javier Granados Villafuerte, incansable investigador y profesional comprometido con el futuro de México, que contribuyó con más que solo su tiempo para la culminación de este trabajo y a quien hoy considero un amigo. Al Ing. Édgar O. Tungüí Rodríguez, por ser un ejemplo de trabajo duro y una fuente de inspiración para continuar forjando mi camino con ímpetu y dedicación. Le agradezco su compañía a lo largo de este proceso. Al Mtro. Óscar Vega Roldán, por mostrarme que la calidad moral es la piedra angular de una buena práctica ingenieril y por introducirme en las actividades gremiales: juntos somos más. Al Ing. Antonio Murrieta Necoechea, un gran ejemplo de que la colaboración y las redes de trabajo enriquecen la labor profesional. Al Ing. Marcos Trejo Hernández y a la Ing. Norma Legorreta Linares, mis tutores de carrera y pilares fundamentales en la conclusión de esta etapa.
    [Show full text]
  • Urban and Suburban Transport in Mexico City
    Urban and suburban transport in Mexico City: Lessons learned implementing BRTs lines and suburban railways for the first time. Prepared for the Roundtable on Integrated Transport Development Experiences Of Global City Clusters (originally prepared as Paper 2 in the NYU Marron Institute of Urban Management Working Paper series) (2-3 July 2015, Beijing China) Sebastián VARELA Cities and Transport Associate at WRI Ross Center for Sustainable Cities. World Resources Institute June 2015 THE INTERNATIONAL TRANSPORT FORUM The International Transport Forum at the OECD is an intergovernmental organisation with 57 member countries. It acts as a strategic think-tank, with the objective of helping shape the transport policy agenda on a global level and ensuring that it contributes to economic growth, environmental protection, social inclusion and the preservation of human life and well-being. The International Transport Forum organises an Annual Summit of ministers along with leading representatives from industry, civil society and academia. The International Transport Forum was created under a Declaration issued by the Council of Ministers of the ECMT (European Conference of Ministers of Transport) at its Ministerial Session in May 2006 under the legal authority of the Protocol of the ECMT, signed in Brussels on 17 October 1953, and legal instruments of the OECD. The Members of the Forum are: Albania, Armenia, Argentina, Australia, Austria, Azerbaijan, Belarus, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Chile, China (People’s Republic of), Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Iceland, India, Ireland, Israel, Italy, Japan, Korea, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Mexico, Republic of Moldova, Montenegro, Morocco, the Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Romania, Russian Federation, Serbia, Slovak Republic, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, Ukraine, United Kingdom and United States.
    [Show full text]
  • Proyectos De Ferrocarril En México
    FICHA FS SECTOR MÉXICO Proyectos de ferrocarril en México A. CIFRAS CLAVE México se sitúa en el puesto 54.º de 141 países en cuanto a la calidad de su infraestructura, según el ranking del Foro Económico Mundial en 2019. Sin embargo, la situación de las diferentes áreas de infraestructura es muy desigual. Así, los buenos datos en cuanto a competitividad vial (7), donde se han realizado importantes inversiones en los últimos años, contrastan con los de los servicios ferroviarios, por los que México se situaría en el puesto 58.º del citado ranking. Por tanto, es necesario que el país siga invirtiendo en infraestructura para mejorar su competitividad. El sistema ferroviario mexicano está compuesto por una extensa y eficiente red de transporte de carga que está, además, integrada con la de EE. UU., y un casi inexistente sistema de transporte de pasajeros. Hay que tener en cuenta que el sistema ferroviario de carga se privatizó entre los años 1996 y 1998, de forma que actualmente FERROMEX, FERROSUR de Grupo México y Kansas City Southern de México (antes Transportación Ferroviaria Mexicana) acaparan más del 90 % del transporte. En cuanto al transporte de pasajeros, este se circunscribe a los proyectos de metro en CDMX y Monterrey, algunos trenes ligeros (Toluca-CDMX, Guadalajara), el tren suburbano que circula entre CDMX y Estado de México y el tren turístico del Chepe en Chihuahua. El proyecto de transporte de pasajeros más ambicioso presentado en los últimos años fue el tren rápido Querétaro-CDMX que se adjudicó en 2014 aunque después fue cancelado. A pesar del poco desarrollo del sistema de transporte de pasajeros por ferrocarril en México, la actual administración ha incluido dos como proyectos prioritarios, el Tren Maya y el Corredor Transístmico que ya están en proceso de construcción.
    [Show full text]
  • Centro De Investigación Y Docencia Económcias, A. C. ¿Cómo Mejorar La Provisión Del Transporte Público?: El Ordenamiento D
    CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA ECONÓMCIAS, A. C. ¿CÓMO MEJORAR LA PROVISIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO?: EL ORDENAMIENTO DE LAS RUTAS DE COLECTIVOS PARA ALIMENTAR LAS ESTACIONES DEL TREN SUBURBANO EN EL ESTADO DE MÉXICO TESINA QUE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN ADMINISTRACIÓN Y POLÍTICAS PÚBLICAS PRESENTA PABLO DE LOS COBOS ALCALÁ DIRECTOR DE LA TESINA: DR. EDGAR E. RAMÍREZ DE LA CRUZ CIUDAD DE MÉXICO 2020 Resumen Después de caminar, el transporte público colectivo es la base de la movilidad en la Zona Metropolitana del Valle de México. Sin embargo, los incentivos de la regulación del sector, así como la relación entre transportistas y autoridad, han hecho que este servicio tenga deficiencias que diferentes gobiernos han intentado mejorar. Esta tesina versa sobre uno de esos intentos: el ordenamiento de las rutas alimentadoras hacia las estaciones del Tren Suburbano en el Estado de México. A partir de entrevistas semiestructuradas y análisis documental, este trabajo describe la influencia que tienen las estructuras institucionales de gobernanza en los esfuerzos de mejora del transporte público. Esta tesina hace dialogar a las teorías neoinstitucionalistas y de clientelismo político al analizar la forma en la que los grupos transportistas vetan los intentos de mejora por parte de la autoridad. Asimismo, este trabajo discute la pertinencia de las tipologías de provisión del transporte público para comprender las ventajas de las diferentes modalidades de participación de la autoridad, sector privado y personas usuarias. El estudio de las tipologías permite estimar las posibilidades de éxito de ciertas estrategias al considerar si éstas van en un sentido concordante con las lógicas de estructuración institucional.
    [Show full text]
  • Bus Rapid Transit Case Studies from Around the World
    SOCIAL, ENVIRONMENTAL AND ECONOMIC IMPACTS OF BRT SYSTEMS Bus Rapid Transit Case Studies from Around the World A program of the www.embarq.org Report by: Aileen Carrigan, Senior Associate Robin King, Director of Urban Development and Accessibility Juan Miguel Velasquez, Associate Transport Planner Matthew Raifman, Policy Expert Nicolae Duduta, Associate Transport Planner Design and layout by: Nick Price and Alizah Epstein, Graphic Designer [email protected] Social, Environmental and Economic Impacts of BRT Systems 1 CONTENTS EXECUTIVE SUMMARY 3 INTRODUCTION 19 OVERVIEW OF BUS RAPID TRANSIT 23 BRT IMPACTS ON CITIES 33 EMBARQ'S BRT IMPACT 45 EVALUATION APPROACH CASE STUDY: BOGOTA, COLOMBIA'S 49 TRANSMILENIO PHASES 1 AND 2 CASE STUDY: MEXICO CITY, MEXICO'S 59 METROBÚS LINE 3 CASE STUDY: JOHANNESBURG, 67 SOUTH AFRICA'S REA VAYA PHASE 1A CASE STUDY: ISTANBUL, TURKEY'S 77 METROBÜS FUTURE OUTLOOK FOR BRT 87 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 97 REFERENCES 101 APPENDIX 108 2 About EMBARQ ACKNOWLEDGMENTS This report was funded by HSBC. Additional funding EMBARQ catalyzes and helps implement environmentally, support was provided by Bloomberg Philanthropies. socially and financially sustainable urban mobility and Data and analysis for the Bogota case study were urban planning solutions to improve people’s quality based upon an ex-post evaluation of TransMilenio of life in cities. Founded in 2002 as a program of the prepared previously by EMBARQ’s Dario Hidalgo for World Resources Institute (WRI), EMBARQ operates Colombia’s National Planning Department, which also through a global network of centers in Brazil, China, drew upon analysis/modeling completed by Steer India, Mexico, Turkey and the Andean region.
    [Show full text]
  • Encuesta De Movilidad Y Transporte De La Ciudad De México De 2019
    Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx Libro completo en: http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://tinyurl.com/y3fs494m Movilidad y transporte CÓMO NOS MOVEMOS EN LA CIUDAD DE MÉXICO Manuel SUÁREZ LASTRA Carlos GALINDO PÉREZ Víctor REYES GARCÍA SUMARIO: I. Introducción. II. Apuntes conceptuales sobre transporte, mo- vilidad y accesibilidad. III. De la ciudad lacustre al día de hoy. IV. ¿Cómo viaja la gente de la CDMX? V. Caminabilidad. VI. Reflexiones finales. VII. Referencias. I. INTRODUCCIÓN* El objetivo de este capítulo es examinar la forma en la que se realizan los traslados cotidianos de la población de la Ciudad de México (CDMX). A di- ferencia de trabajos anteriores, en este se incluye y se hace especial énfasis en aquellos viajes que se realizan caminando. El capítulo está dividido en cuatro secciones. En la primera, desde una perspectiva teórica, se hace un breve recuento de algunos conceptos básicos: transporte, movilidad y accesibili- dad. En la segunda, se describen las etapas de transporte que ha transitado CDMX, desde el transporte lacustre y de tracción animal, hasta los nuevos sistemas y equipamientos de movilidad sustentable. En la tercera sección se examinan los viajes que se realizan cotidia- namente en la Ciudad; para esta labor se utiliza la Encuesta de Movilidad y Transporte de la Ciudad de México, 2019, que se levantó especialmente para este proyecto. Esta sección hace especial énfasis en los viajes que se realizan ca- minando y la percepción que la gente tiene de sus viajes y la infraestructura * Con la invaluable colaboración de la arquitecta Sonia Medina Cardona; los becarios Luis David Ramírez Bautista y Miguel Ángel Rebollar Martínez, y los servicios sociales de Daniela Aguilar Lozano y Daniel Nicolás Hernández.
    [Show full text]
  • Print Good-Mexico City Metro.Svg
    Mexico City Metro, Tren Ligero and Tren Suburbano B Ciudad Azteca Plaza Aragón 5 3 Indios Verdes Olímpica Politécnico 6 7 El Rosario Instituto del Ecatepec Tezozómoc Petróleo Deportivo 4 6 Ferreria Vallejo Lindavista 18 de Marzo Múzquiz Aquiles Martín Carrera Río de los Serdán Norte 45 La Villa - Remedios Autobuses Talismán Azcapotzalco Potrero Basílica Impulsora Camarones del Norte La Raza Bondojito Valle Nezahualcóyotl Misterios Consulado Refinería Tlatelolco Gómez Eduardo Villa de Aragón Panteones Tacuba Molina 2 B Bosque de Aragón Cuatro Cuitláhuac Buenavista Guerrero 8 Lagunilla Tepito Canal del Aragón Caminos Popotla San Norte Deportivo Oceanía Cosme Hidalgo Garibaldi San R. Rubio Oceanía San Joaquín Allende Morelos Colegio Normal Revolución Bellas Lázaro Militar Artes Candelaria San Juan R. Flores Magón Juárez Zócalo Polanco de Letrán Terminal Balderas Moctezuma Salto del Isabel Aérea Cuauhtémoc Agua la Católica Balbuena Insurgentes Merced Auditorio Pino Suárez Blvd. Puerto Hangares Niños Sevilla Doctores Fray Aéreo Heroes Servando Hospital 1 5 9 A Constituyentes Chapultepec Gómez Farías General San Antonio Obrera Abad Zaragoza Pantitlán Juanacatlán Centro 9 Puebla Chilpancingo Médico Chabacano Mixiuhca Agrícola Tacubaya Oriental Lázaro Jamaica Patriotismo La Viga Ciudad 1 Etiopía Cárdenas Velódromo Deportiva Canal de Viaducto Observatorio San Pedro San Juan de los Pinos Eugenia Santa Anita Tepalcates Xola San Antonio División 4 Coyuya del Norte Villa de Guelatao Mixcoac Cortés Iztacalco Zapata Peñón Viejo Nativitas Barranca Apatlaco
    [Show full text]
  • Tren Suburbano Y Sus Usuarios: Hacia Una Sociología De La Movilidad
    Tren suburbano y sus usuarios: Hacia una sociología de la movilidad Tren suburbano and users: Towards to sociology of mobility Erick Alberto García Guerrero1 Resumen: El tren suburbano Buenavista-Cuautitlán construido para aumentar la movilidad entre el Estado de México y la Ciudad de México generó consecuencias no esperadas. La cantidad de usuarios no fue la esperada en sus primeros tres años, al tiempo que generó procesos de exclusión social y territorial. A través de un análisis cualitativo y cuantitativo describo quienes son los usuarios y cuáles son las variables socio-económicas asociadas con el uso regular de dicho transporte. Abstract: The tren suburbano Buenavista-Cuautitlán was build to increase mobility between the Mexico City and State of Mexico, nevertheless non expected consequences emerged. The tree first years, the number of users was low, at the same time, procesess of territorial and social exclusión raised. Trough cualitative and cuantitative analysis i describe the socio-economic characteristics of tren suburbano users, besides i pointed to the associated variables related with the regular use this transport system. Palabras clave: Tren; Suburbano; Usuarios; Movilidad urbana La Ciudad de México y la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM), compuesta por municipios del Estado de México alberga a 20 millones de habitantes, según información de INEGI. La complejidad que tiene, es inmensa. En términos generales, es el centro del país y concentra actividades culturales, de salud, de gobierno y económicas. En comparación con otras ciudades en el mundo, la ZMVM es superada por de Tokio, Japón con 36 millones de personas y Delhi, India con 22 millones de habitantes.
    [Show full text]
  • Guadalajara Metropolitana
    Guadalajara Metropolitana Prosperidad urbana: oportunidades y propuestas Introducción 3 Guadalajara Metropolitana Proyecto: Prosperidad urbana: oportunidades y propuestas Acuerdo de Contribución entre el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-Habitat) y Derechos reservados 2017 el Gobierno del Estado de Jalisco. © Programa de las Naciones Unidas para los Consultores: Asentamientos Humanos, ONU-Habitat Sergio García de Alba, Luis F. Siqueiros, Víctor Ortiz, Av. Paseo de la Reforma 99, PB. Agustín Escobar, Eduardo Santana, Oliver Meza, Adriana Col. Tabacalera, CP. 06030, Ciudad de México. Olivares, Guillermo Woo, Luis Valdivia, Héctor Castañón, Tel. +52 (55) 6820-9700 ext. 40062 Daniel González. HS Number: HS/004/17S Colaboradores: ISBN Number: (Volume) 978-92-1-132726-7 Laura Pedraza, Diego Escobar, Néstor Platero, Rodrigo Flores, Gerardo Bernache, Mauricio Alcocer, Mario García, Se prohíbe la reproducción total o parcial de esta obra, Sergio Graf, Gabriel Corona, Verónica Díaz, Marco Medina, sea cual fuere el medio, sin el consentimiento por escrito Jesús Rodríguez, Carlos Marmolejo. del titular de los derechos. Exención de responsabilidad: Joan Clos Las designaciones empleadas y la presentación del Director Ejecutivo de ONU-Habitat material en el presente informe no implican la expresión de ninguna manera de la Secretaría de las Naciones Elkin Velásquez Unidas con referencia al estatus legal de cualquier país, Director Regional de ONU-Habitat para América Latina y territorio, ciudad o área, o de sus autoridades, o relativas el Caribe a la delimitación de sus fronteras o límites, o en lo que hace a sus sistemas económicos o grado de desarrollo. Pablo Vaggione Los análisis, conclusiones y recomendaciones del presente Coordinador de la Oficina de ONU-Habitat para México y informe no necesariamente reflejan el punto de vista del Cuba Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos o de su Consejo de Administración.
    [Show full text]
  • Nforme De Labores 2006-2007
    Índice PRESENTACIÓN 5 1.MISIÓN 13 2.ESTRUCTURA ORGÁNICA 17 3.TELECOMUNICACIONES 23 3.1 CRECIMIENTO DEL SECTOR 25 3.2 TELEFONÍA Y RADIOCOMUNICACIÓN 27 3.3 TELEVISIÓN Y AUDIO RESTRINGIDOS 30 3.4 RADIO Y TELEVISIÓN 31 3.5 REDES INFORMÁTICAS 31 3.6 COMUNICACIÓN VÍA SATÉLITE 32 3.7 SERVICIO POSTAL Y TELEGRÁFICO 32 3.8 SISTEMA NACIONAL e-MÉXICO 35 4.INFRAESTRUCTURA CARRETERA 37 4.1 RED FEDERAL 39 4.2 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS 42 4.3 AUTOPISTAS DE CUOTA 44 4.4 NUEVOS ESQUEMAS DE FINANCIAMIENTO 46 4.5 CAMINOS RURALES Y ALIMENTADORES 47 5.AUTOTRANSPORTE FEDERAL 51 5.1 INFRAESTRUCTURA COMPLEMENTARIA DEL AUTOTRANSPORTE 53 5.2 AUTOTRANSPORTE FEDERAL 54 5.3 SEGURIDAD EN EL AUTOTRANSPORTE 58 6.SISTEMA FERROVIARIO NACIONAL 61 6.1 INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA 63 6.2 TRANSPORTE FERROVIARIO 64 6.3 SEGURIDAD EN EL TRANSPORTE FERROVIARIO 67 7.SISTEMA AEROPORTUARIO NACIONAL 69 7.1 INFRAESTRUCTURA AEROPORTUARIA 71 7.2 TRANSPORTE AÉREO 76 7.3 SEGURIDAD EN EL TRANSPORTE AÉREO 79 8.SISTEMA MARÍTIMO PORTUARIO 81 8.1 INFRAESTRUCTURA PORTUARIA 83 8.2 TRANSPORTE MARÍTIMO 87 8.3 SEGURIDAD EN EL TRANSPORTE MARÍTIMO 90 9.TRANSPORTE MULTIMODAL 93 9.1 INFRAESTRUCTURA MULTIMODAL 95 9.2 TRANSPORTE MULTIMODAL 95 10.INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 97 11.ADMINISTRACIÓN 103 11.1 DESEMPEÑO ADMINISTRATIVO 105 11.2 PRINCIPALES ACCIONES PARA MEJORAR EL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL 110 11.3 TRANSPARENCIA Y COMBATE A LA CORRUPCIÓN 111 secretaría de comunicaciones y transportes 3 4 informe de labores Presentación La Secretaría de Comunicaciones y Transportes presenta al H. Congreso de la Unión el Informe de Labores correspondiente al periodo comprendido del 1 de diciembre de 2006 al 31 de agosto de 2007, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
    [Show full text]