DOCSLIB.ORG

'Introduc- Tion', In: G. Ionescu En E. Gellner (Red.), Populism. Its Meanings and Nation

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Noten Inleiding 2011); Van Reybrouck, Pleidooi voor populis- me. 1 G. Ionescu en E. Gellner, ‘Introduc- 4 Van Rossem, Waarom is de burger boos?, tion’,in:G.IonescuenE.Gellner(red.), 21 en tekst omslag boek. Populism. Its meanings and national charac- 5 A.C. Zijderveld, Populisme als politiek teristics (Londen 1969), 1-5,aldaar1;zie drijfzand (Amsterdam 2009), 74 en 78. ook D. van Reybrouck, Pleidooi voor 6 R. Riemen, De eeuwige terugkeer van het populisme (Amsterdam en Antwerpen fascisme (Amsterdam 2010), 55 en 59. 2008), 58. 7 Zie onder meer H. te Velde, Van regen- 2 De alliteratie van populisme en polder, tenmentaliteit tot populisme. Politieke tradi- die ook in de titel van dit boek voorkomt, ties in Nederland (Amsterdam 2010), 245- is eerder bedacht. In 2003 verscheen een 262; K. Vossen, ‘Van marginaal naar main- korte beschouwing in het maandblad van stream? Populisme in de Nederlandse ge- de Wiardi Beckman Stichting: A. Scalzo, schiedenis’, Bijdragen en mededelingen betref- ‘Staar je niet blind op het polder-populis- fende de geschiedenis der Nederlanden 127 (te me’, Socialisme en democratie 60 (5/6) verschijnen in het voorjaar van 2012); C. (2003), 5-6. Nog iets eerder verscheen ech- Mudde, Populist Radical Right Parties in Eu- terP.Lucardie,‘PolderoderPopulismus’, rope (Cambridge 2007); S.L. de Lange, Berliner Republik 4 (5)(2002), 78-83. From Pariah to Power: The Government Par- 3 A. van der Zwan, De uitdaging van het ticipation of Radical Right-Wing Populist populisme (Amsterdam 2003); R. Cuperus, Parties in West European Democracies (Ant- De wereldburger bestaat niet. Waarom de op- werpen 2008). We zouden hier ook jongere stand der elites de samenleving ondermijnt wetenschappers kunnen noemen die proef- (Amsterdam 2009); M. van Rossem, Waar- schriften op dit gebied voorbereiden of zo- om is de burger boos? Over hedendaags popu- juist voltooid hebben, zoals Jasper Muis lisme (Amsterdam 2010); A. Pechtold, (Vrije Universiteit), Tim Houwen (Rad- Henk, Ingrid en Alexander (Amsterdam boud Universiteit) en Stijn van Kessel (Sus- 2012); M. Fennema, Geert Wilders, tove- sex University). naarsleerling (Amsterdam 2010); D. Pels, 8 H.J. Schoo, ‘Het ene populisme is het De geest van Pim. Het gedachtegoed van een andere niet’, Socialisme en democratie 60 politieke dandy (Amsterdam 2003); idem, (10/11)(2003), 84-88,aldaar87. Het volk bestaat niet. Leiderschap en populis- 9 OndermeerdoorPh.vanPraag,‘De me in de mediademocratie (Amsterdam LPF-kiezer: rechts, cynisch of modaal?’ in: 2011); B. Heijne, Moeten wij van elkaar hou- G. Voerman (red.), Jaarboek 2001 Documen- den? Het populisme ontleed (Amsterdam tatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen 197 Noten hoofdstuk 1 (Groningen 2003), 96-116;J.M.vanHol- 3 Een (zeer genuanceerd) pleidooi voor steyn, G.A. Irwin en J.M. den Ridder, ‘In populisme vindt men bij R. Cuperus, De the eye of the beholder: the perception of wereldburger bestaat niet. Waarom de op- the List Pim Fortuyn and the parliamenta- stand der elites de samenleving ondermijnt ry elections of May 2002’, Acta Politica 38 (Amsterdam 2009), 99-126,enbijD.van (1)(2003), 69-87;W.vanderBrug,‘How Reybrouck, Pleidooi voor populisme (Amster- the LPF fuelled discontent: empirical tests dam en Antwerpen 2008). of explanations of LPF support’, Acta Politi- 4 J.D. Hicks, The populist revolt. A history ca 38 (1)(2003), 89-106;E.BélangerenK. oftheFarmers’AllianceandthePeople’sPar- Aarts, ‘Explaining the rise of the LPF: is- ty (Minneapolis 1931; herdruk Lincoln sues, discontent and the 2002 Dutch elec- 1961), 238-239. tion’, Acta Politica 41 (1)(2006), 4-20.Ook 5 Hicks, The populist revolt, 441. in de publicaties over het Nationaal Kiezers- 6 M. Kazin, The populist persuasion. An onderzoek wordt aandacht besteed aan het American history (New York 1995). electoraat van LPF en PVV; zie bijvoor- 7 Zie A.E. van Niekerk, Populisme en poli- beeld J.J.M. van Holsteyn en J.M. den Rid- tieke ontwikkeling in Latijns Amerika (Rot- der, Alles blijft anders. Nederlandse kiezers terdam 1972). en verkiezingen in het begin van de 21e eeuw 8 A. Walicki, ‘Russia’ in: G. Ionescu en (Amsterdam 2005); K. Aarts, H. van der E. Gellner (red.), Populism. Its meanings Kolk en M. Rosema (red.), Een verdeeld and national characteristics (Londen 1969), electoraat. De Tweede Kamerverkiezingen 62-96;F.Venturi,Roots of revolution. A his- van 2006 (Utrecht 2007); H. Schmeets tory of the populist and socialist movements (red.), Verkiezingen: Participatie, Vertrou- in nineteenth century Russia (Londen 1960). wen en Integratie (Den Haag, 2011); zie 9 De Populistische Omroep Nederland voorts P. Kanne, Gedoogdemocratie. Heeft (PopNed.nl) werd in november 2008 opge- stemmen eigenlijk wel zin? (Amsterdam richt door Ronald Sörensen, tevens een van 2011). de oprichters van Leefbaar Rotterdam en 10 H. Beunders, ‘Kijken vanuit het struik- sinds 2011 senator voor de PVV, en de Gro- gewas’, De Groene Amsterdammer (19 mei ningse historicus Ronald Katee. Al gauw 2011), 58-61,aldaar61. werd de omroep overvleugeld door Pow- 11 Ibidem. Ned en Wakker Nederland (WNL) en be- 12 Zie bijvoorbeeld D.J. Wolffram, ‘Popu- gon deze een slapend bestaan te leiden. lisme verleden tijd?’, Bijdragen en mededelin- Toen PowNed en WNL niet beantwoord- gen betreffende de geschiedenis der Nederlan- den aan de verwachtingen van de populis- den, 127 (te verschijnen in het voorjaar van ten, begon PopNed.nl in 2010 opnieuw le- 2012). den te werven; eind 2011 teldedeomroep circa 1600 leden (interview met Ronald Hoofdstuk 1 Kaatee, 30 november 2011;zieook www.popned.nl, geraadpleegd op 12 januari 1 G. Geerts en H. Heestermans (red.), 2012). m.m.v. C. Kruyskamp, Van Dale groot 10 Kazin, The populist persuasion, 5;R.S. woordenboek der Nederlandse taal (11de Jansen,‘Populistmobilization:Anewtheo- druk; Utrecht en Antwerpen 1984), 2224. retical approach to populism’, Sociological 2 Zie bijvoorbeeld: K. Abts en S. Rum- Theory 29 (2)(juni2011), 75-96. mens, ‘Populism versus democracy’, Politi- 11 J. Jagers, De Stem van het Volk! Populis- cal Studies 55 (2007), 405-424;of:A.C.Zij- me als concept getest bij Vlaamse politieke par- derveld, Populisme als politiek drijfzand tijen (Antwerpen 2006), 56;F.Decker, (Amsterdam 2009); nog scherper is R. Rie- ‘Die populistische Herausforderung. Theo- men, De eeuwige terugkeer van het fascisme retische und ländervergleichende Perspekti- (Amsterdam en Antwerpen 2010). ven’in:F.Decker(red.),Populismus. Ge- 198 Noten hoofdstuk 1 fahr für die Demokratie oder nützliches Kor- het populisme (Leiden 2006), 8-9;D.Pels, rektiv? (Wiesbaden 2006), 9-32. Het volk bestaat niet. Leiderschap en populis- 12 Kazin, The populist persuasion, 1;Jansen, me in de mediademocratie (Amsterdam 2011). ‘Populist mobilization’, 83-84. 17 D. Pels, De geest van Pim. Het gedachte- 13 K. Hawkins, ‘Is Chávez populist? Mea- goed van een politieke dandy (Amsterdam suring populist discourse in comparative 2003), 25-32. perspective’, Comparative Political Studies 18 Zie over dit onderscheid ook R.R. Barr, 42 (2008), 1040-1067.Indeogenvandeze ‘Populists, outsiders and anti-establishment Amerikaanse politicoloog is een ideologie politics’, Party Politics 15 (2009), 29-48. per definitie expliciet en is het daarom be- 19 Zie voor nadere analyse van het demo- ter te spreken van een wereldbeschouwing cratisch radicalisme: A.P.M. Lucardie, ‘Op of geestesgesteldheid (mindset). zoek naar zusterpartijen. D66 en het demo- 14 Zievooreenvergelijkingvanhetpopu- cratisch radicalisme in West-Europa’ in: G. lismeinEuropaenLatijns-Amerika:C. Voerman (red.), Jaarboek 1993 Documenta- Mudde en C. Rovira Kaltwasser (red.), Po- tiecentrum Nederlandse Politieke Partijen pulism in Europe and the Americas: threat or (Groningen 1994), 200-228. corrective for democracy? (Cambridge en 20 Bijvoorbeeld Pim Fortuyn, die volgens New York 2012). Een beknopte samenvat- de meeste waarnemers toch zeker als popu- ting van deze bundel is in 2011 verschenen list beschouwd kan worden; zie verder als Kellogg Working Paper: zie C. Mudde hoofdstuk 5 in dit boek. en C. Rovira Kaltwasser, ‘Voices of the 21 Zo ook A. Stewart, ‘The social roots’ in: peoples: populism in Europe and Latin Ionescu en Gellner (red.), Populism, 180- America compared’, te vinden op: kel- 196;enM.Wieviorka,La démocratie à logg.nd.edu/publications/workingpapers/ l’épreuve. Nationalisme, populisme, ethnicité WP_2011.shtml (geraadpleegd op 15 juli (Parijs 1993), 86-87. 2011); zie ook K. Hawkins, Venezuela’s Cha- 22 Waarschijnlijk het eerst in Frankrijk; zie vismo and populism in comparative perspecti- P. Milza, ‘Le Front National: droite ex- ve (Cambridge en New York 2010), 195-199. trême ... ou national-populisme?’ in: J.F. Si- 15 P. Lucardie, ‘Tussen establishment en rinelli (red.), Histoire des droites en France, I extremisme: populistische partijen in Ne- (Parijs 1992), 691-732;P.A.Taguieff,‘La derland en Vlaanderen’, Res Publica 52 doctrine du national-populisme en France’, (2010), 149-172. Études 364 (1986), 27-46. 16 In Nederland zijn dat in elk geval de his- 23 Hawkins, Venezuela’s Chavismo, 61-62, torici René Cuperus, Maarten van Rossem, 214;zieookMuddeenRoviraKaltwasser, Koen Vossen en Hans Wansink, evenals de ‘Voices of the Peoples’, 18-20. politicologen André Krouwel en Ruud Koo- 24 Zie over de PDS V. Neu, ‘Linkspartei. le en de socioloog Dick Pels; zie Cuperus, PDS(DieLinke)’in:F.DeckerenV.Neu De wereldburger bestaat niet, 99-126;M.van (red.), Handbuch der deutschen Parteien Rossem, Waarom is de burger boos? Over he- (Wiesbaden 2007), 314-328; zie voorts G. dendaags populisme
Recommended publications
  • Van Het 13De Congres Van De Socialistische Partij V E R S L

    Van Het 13De Congres Van De Socialistische Partij V E R S L

    VERSLAG van het 13de congres van de Socialistische Partij 2 8 m e i 2 0 0 5 D e V e r e e n i g i n g N i j m e g e n 3 Verslag van het 13de congres van de Socialistische Partij op 28 mei 2005 Voorzitters Riet de Wit / Bob Ruers Secretaris Paulus Jansen Congrescommissie Harry van Bommel, Hans van Heijningen en Paulus Jansen Stembureau Jean-Louis van Os en Remine Alberts 4 Opening door Hans van Hooft namens het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen Hans van Hooft: dames en heren, vrienden, vriendinnen en kameraden, ik ben Hans van Hooft, lid van het stropdasloze college in Nijmegen, maar heb wel een stropdas om bij belangrijke gebeurtenissen zo- als nu. Ik heet het congres namens het gemeentebestuur van Nijmegen hartelijk welkom in deze mooie stad, waar dit jaar het 2000 jarig bestaan wordt gevierd. Ik complimenteer het partijbestuur met hun keuze dit monumentale gebouw voor het SP congres te huren en hoop dat de discussie vandaag over ‘heel de wereld’ met veel passie zal worden gevoerd. Ik wens, mede namens het gemeentebestuur, alle aanwezigen een goed congres! Riet de Wit (voorzitter) dankt Hans van Hooft voor zijn vriendelijke woorden en geeft aan graag in Nijmegen te gast te zijn waar ook Peter Lucassen namens de SP-fractie zitting heeft in het (nog) enige linkse college in Nederland. Zij merkt op dat Nijmegen meer dan een rood college en 2000 jaar ge- schiedenis heeft en doelt met name op de toekomst in de vorm van aanstormend talent, nog heel jong, maar al geprezen en bekroond en stelt Pieter Derks voor.
  • Appendix 2 Dissertation Steven De Waal

    Appendix 2 Dissertation Steven De Waal

    The Value(s) of Civil Leaders A Study into the Influence of Governance Context on Public Value Orientation Appendix 2 Portraits of Civil Leaders (13 leaders) Dissertation, University Utrecht 2014 Steven P.M. de Waal Appendix 2 Portraits of Civil Leaders (13 leaders) 1. Paul Baan 2. Hans Becker 3. Leon Bobbe 4. Piet Boekhoud (& Els Lubbers) 5. Yolanda Eijgenstein 6. Hans Nieukerke 7. Camille Oostwegel 8. Tom Rodrigues 9. Arie Schagen (& Esseline Schieven) 10. Clara and Sjaak Sies 11. Hans Visser 12. Mei Li Vos 13. Sister Giuseppa Witlox 2 Paul Baan A. Introduction Who is Paul Baan? Paul Baan was born in 1951. After finishing his bachelor of engineering, he started his career in the construction industry and later finished his master in Economics at the UniversitY of Groningen. In 1981, he joined his brother Jan at the Baan CompanY, a highlY successful software company, as president and vice-chairman. Jan and Paul Baan were successful and became verY wealthy when the company was floated. Paul Baan left the company in 1996, a Year after it went public and before it got into financial difficulties. His brother did the same sometime later. Through the Vanenburg Group, a venture capital companY investing in IT companies, also founded bY the Baan brothers, Jan and Paul Baan kept a stake in the Baan Company until the company was sold in 2000. According to Paul Baan, his passion for business and innovation stems from his time with Baan Group. In 2000, Baan started the Stichting Noaber Foundation (henceforth: Noaber Foundation). A ‘noaber’ (etYmologicallY linked to the English ‘neighbor’) is a word in an eastern Dutch dialect denoting a fellow supportive citizen.
  • "Overweldigend Nee Tegen Europese Grondwet" in <I>De Volkskrant</I

    "Overweldigend Nee Tegen Europese Grondwet" in <I>De Volkskrant</I

    "Overweldigend nee tegen Europese Grondwet" in De Volkskrant (2 juni 2005) Source: De Volkskrant. 02.06.2005. Amsterdam. Copyright: (c) de Volkskrant bv URL: http://www.cvce.eu/obj/"overweldigend_nee_tegen_europese_grondwet"_in_de_volkskrant_2_juni_2005-nl- b40c7b58-b110-4b79-b92a-faf4da2bc4e0.html Publication date: 19/09/2012 1 / 3 19/09/2012 Overweldigend nee tegen Europese Grondwet Van onze verslaggevers DEN HAAG/ BRUSSEL - Een overgrote meerderheid (bijna 62 procent) van de Nederlandse kiezers heeft de Europese Grondwet afgewezen. Premier Balkenende zei woensdagavond dat hij ‘zeer teleurgesteld’ is. Maar het kabinet ‘zal de uitslag respecteren en rechtdoen’. Balkenende: ‘Nee is nee. Wij begrijpen de zorgen. Over het verlies aan soevereiniteit, over het tempo van de veranderingen in Europa zonder dat de burgers zich daarbij betrokken voelen, over onze financiële bijdrage aan Brussel. En daar moet in Europa rekening mee worden gehouden’. De premier beloofde deze punten aan te snijden tijdens de Europese topconferentie later deze maand in Brussel. De Tweede Kamer zal vandaag het kabinet vragen om het voorstel tot goedkeuring van de Grondwet in te trekken. Balkenende en vice-premier Gerrit Zalm (VVD) gaven aan dat ze dat zullen doen. Nederland is na Frankrijk het tweede land dat de Grondwet afwijst. In Frankrijk stemde 55 procent van de bevolking tegen de Grondwet. In Nederland blijkt zelfs 61,6 procent van de kiezers tegen; 38,4 procent stemde voor. De opkomst was met 62,8 procent onverwacht hoog. Bij de laatste Europese verkiezingen in Nederland kwam slechts 39,1 procent van de stemgerechtigden op. In Brussel werd woensdag met teleurstelling gereageerd. De Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker, dienstdoend voorzitter van de EU, verwacht niettemin dat de Europese leiders deze maand zullen besluiten om het proces van ratificatie (goedkeuring) van de Grondwet in alle 25 lidstaten voort te zetten.
  • How Populist Are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters Agnes Akkerman Cas Mudde, University of Georgia Andrej Zaslove, Radboud University Nijmegen

    How Populist Are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters Agnes Akkerman Cas Mudde, University of Georgia Andrej Zaslove, Radboud University Nijmegen

    University of Georgia From the SelectedWorks of Cas Mudde 2014 How Populist are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters Agnes Akkerman Cas Mudde, University of Georgia Andrej Zaslove, Radboud University Nijmegen Available at: https://works.bepress.com/cas_mudde/95/ CPSXXX10.1177/0010414013512600Comparative Political StudiesAkkerman et al. 512600research-article2013 Article Comparative Political Studies 2014, Vol. 47(9) 1324 –1353 How Populist Are the © The Author(s) 2013 Reprints and permissions: People? Measuring sagepub.com/journalsPermissions.nav DOI: 10.1177/0010414013512600 Populist Attitudes in cps.sagepub.com Voters Agnes Akkerman1, Cas Mudde2, and Andrej Zaslove3 Abstract The sudden and perhaps unexpected appearance of populist parties in the 1990s shows no sign of immediately vanishing. The lion’s share of the research on populism has focused on defining populism, on the causes for its rise and continued success, and more recently on its influence on government and on public policy. Less research has, however, been conducted on measuring populist attitudes among voters. In this article, we seek to fill this gap by measuring populist attitudes and to investigate whether these attitudes can be linked with party preferences. We distinguish three political attitudes: (1) populist attitudes, (2) pluralist attitudes, and (3) elitist attitudes. We devise a measurement of these attitudes and explore their validity by way of using a principal component analysis on a representative Dutch data set (N = 600). We indeed find three statistically separate scales of political attitudes. We further validated the scales by testing whether they are linked to party preferences and find that voters who score high on the populist scale have a significantly higher preference for the Dutch populist parties, the Party for Freedom, and the Socialist Party.
  • Download ZO-Krant Derde Editie • Najaar 2008 (PDF)

    Download ZO-Krant Derde Editie • Najaar 2008 (PDF)

    DERDE EDITIE NAJAAR 2008 EEN BETER NEDERLAND AGNES KANT: "IK BEN GEEN SCHOOTHOND" ZO MAAK JE JE BUURT BETER JAN MARIJNISSEN HEEFT ALLE VERTROUWEN IN AGNES KANT 2 ZO VOOR EEN BETER NEDERLAND Je bent eigenlijk meester JAN in de rechten? “Ja, ik heb fiscaal recht gestudeerd MARIJNISSEN maar dat is te saai voor woorden. Ik heb zelfs nog een jaar als fiscalist COVER gewerkt, maar daar was ik alleen maar bezig te bedenken hoe grote bedrijven zo veel mogelijk voordeel van onze fiscale wetgeving konden krijgen. Toen ben ik gaan nadenken MODEL wat echt leuk en zinnig was om te doen en ben ik bij de FNV gaan werken.” FOTOGRAFIE AUKE VLEER Nog tijd voor leuke dingen? “Nou, wat dacht je van onze zoon Covermodel Ron Waarom de SP? Kyan die nu anderhalf is. Met hem Meyer (26) werkt als “Omdat de SP de enige partij is is het altijd leuk. En daarnaast ben die linkse idealen combineert met ik nog aanvoerder van een vrien- bestuurder bij FNV linkse daden.Ik ben sinds mijn denteam, waarbij ik links op het Bondgenoten en is twintigste al actief bij de SP in middenveld voetbal.” fractieleider van Heerlen, vooral bij het spreekuur de tien raadsleden van de sociale hulpdienst. En nadat FOTOGRAFIE: ARI VERSLUIS & we drie wethouders aan het College ELLIE UYttenbroek tellende SP-fractie AAN DE van B & W hadden geleverd, in Heerlen. koos de fractie me twee jaar ZIJ-KANT geleden als fractie leider.” Meer dan tien keer heb ik de troonrede in de Ridderzaal bijgewoond. Dit jaar voor het eerst niet als fractievoorzitter.
  • The Netherlands from National Identity to Plural Identifications

    The Netherlands from National Identity to Plural Identifications

    The NeTherlaNds From NaTioNal ideNTiTy To Plural ideNTiFicaTioNs By Monique Kremer TRANSATLANTIC COUNCIL ON MIGRATION THE NETHERLANDS From National Identity to Plural Identifications Monique Kremer March 2013 Acknowledgments This research was commissioned by the Transatlantic Council on Migration, an initiative of the Migration Policy Institute (MPI), for its seventh plenary meeting, held November 2011 in Berlin. The meeting’s theme was “National Identity, Immigration, and Social Cohesion: (Re)building Community in an Ever-Globalizing World” and this paper was one of the reports that informed the Council’s discussions. The Council, an MPI initiative undertaken in cooperation with its policy partner the Bertelsmann Stiftung, is a unique deliberative body that examines vital policy issues and informs migration policymaking processes in North America and Europe. The Council’s work is generously supported by the following foundations and governments: Carnegie Corporation of New York, Open Society Foundations, Bertelsmann Stiftung, the Barrow Cadbury Trust (UK Policy Partner), the Luso-American Development Foundation, the Calouste Gulbenkian Foundation, and the governments of Germany, the Netherlands, Norway, and Sweden. For more on the Transatlantic Council on Migration, please visit: www.migrationpolicy.org/transatlantic. © 2013 Migration Policy Institute. All Rights Reserved. Cover Design: Danielle Tinker, MPI Typesetting: April Siruno and Rebecca Kilberg, MPI No part of this publication may be reproduced or transmit- ted in any form by any means, electronic or mechanical, including photocopy, or any information storage and re- trieval system, without permission from the Migration Policy Institute. A full-text PDF of this document is available for free download from: www.migrationpolicy.org. Information for reproducing excerpts from this report can be found at www.migrationpolicy.org/about/copy.php.
  • Rapport De Session Session Report

    Rapport De Session Session Report

    Strasbourg, le 26 juin/June 2009 CDL-PV(2009)002 Bil.** COMMISSION EUROPEENNE POUR LA DEMOCRATIE PAR LE DROIT (COMMISSION DE VENISE) EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) 79e SESSION PLÉNIÈRE 79th PLENARY SESSION (Venise, Scuola Grande di San Giovanni Evangelista) vendredi, 12 juin (11h30) – samedi, 13 juin 2009 (13h00) (Venice, Scuola Grande di San Giovanni Evangelista) Friday, 12 June (11.30 a.m) – Saturday, 13 June 2009 (1.00 p.m.) RAPPORT DE SESSION SESSION REPORT http://venice.coe.int e-mail : [email protected] F-67075 Strasbourg Cedex Tel : + 33 388 41 30 48 Fax : + 33 388 41 37 38. CDL-PV(2009)002 - 2 - TABLE OF CONTENTS/TABLE DES MATIERES 1. Adoption de l’ordre du jour ............................................................................................................. 4 2. Communication du Secrétariat ....................................................................................................... 4 3. Coopération avec le Comité des Ministres ................................................................................... 4 4. Coopération avec l’Assemblée parlementaire ............................................................................. 4 5. Coopération avec le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l’Europe ... 5 6. Suites données aux avis précédents de la Commission de Venise ......................................... 5 - Opinion on draft amendments to the Criminal Code of the Republic of Armenia (CDL- AD(2008)017) ..............................................................................................................................................
  • Financieel Verslag En Overzichten 2019 Wet

    Financieel Verslag En Overzichten 2019 Wet

    Financieel verslag en overzichten 2019 Wet financiering politieke partijen Socialistische Partij Inhoudsopgave Pagina Inleiding 2 T. Algemeen a. Verantwoording politieke vormings- en scholingsactiviteiten 3 b. Verantwoording informatievoorziening aan leden 5 II. Verantwoording activiteiten ter bevordering van politieke participatie van jongeren 6 III. Verantwoording politiek-wetenschappelijke activiteiten 7 IV. Recapitulatie werkelijk 2019 8 V. Ontvangen subsidies Vereniging SP en aangewezen neveninstellingen 9 VI. Ontvangen bijdragen Vereniging SP van €4.500,- of meer in 2019 10 VII. Totaal ontvangen bijdragen vereniging SP en aangewezen neveninstellingen 85 VIII. Overige inkomsten Vereniging SP en aangewezen neveninstellingen 85 IX. Vermogenspositie Vereniging SP een aangewezen neveninstellingen 85 X. Schulden Vereniging SP 85 XI. Ontvangen bijdragen Stichting Beheer Socialistische Partij van € 4.500 of meer in 2019 86 XII. Schulden Stichting Beheer Socialistische Partij 86 XIII. Ontvangen bijdragen Stichting Personeel Socialistische Partij van € 4.500 ofmeerin20l9 86 XIV. Schulden Stichting Personeel Socialistische Partij 87 XV. Ontvangen bijdragen Stichting Studiecentrum SP van € 4.500 of meer in 2019 87 XVI. Schulden Stichting Studiecentrum SP 87 XVII. Ontvangen bijdragen Stichting Wetenschappelijk Bureau SP van € 4.500 ofmeerin20l9 88 XVIII. Schulden Stichting Wetenschappelijk Bureau SP 88 XIX. Ontvangen bijdragen Vereniging ROOD, jongeren in de SP van € 4.500 ofmeerin20l9 88 XX. Schulden Vereniging ROOD, jongeren in de SP 88 XXI.
  • Vrijheid En Veiligheid in Het Politieke Debat Omtrent Vrijheidbeperkende Wetgeving

    Vrijheid En Veiligheid in Het Politieke Debat Omtrent Vrijheidbeperkende Wetgeving

    Stagerapport Vrijheid en Veiligheid in het politieke debat omtrent vrijheidbeperkende wetgeving Jeske Weerheijm Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van Bits of Freedom, in het kader van een stage voor de masteropleiding Cultural History aan de Universiteit Utrecht. De stage is begeleid door Daphne van der Kroft van Bits of Freedom en Joris van Eijnatten van de Universiteit Utrecht. Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel- GelijkDelen 4.0 Internationaal licentie. Bezoek http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ om een kopie te zien van de licentie of stuur een brief naar Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA. INHOUDSOPGAVE 1. inleiding 1 1.1 vrijheidbeperkende wetgeving 1 1.2 veiligheid en vrijheid 3 1.3 een historische golfbeweging 4 1.4 argumenten 6 1.5 selectiecriteria wetten 7 1.6 bronnen en beperking 7 1.7 stemmingsoverzichten 8 1.8 structuur 8 2. algemene beschouwing 9 2.1 politieke partijen 9 2.2 tijdlijn 17 3. wetten 19 3.1 wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten 19 3.2 wet justitiële en strafvorderlijke gegevens 24 3.3 wet eu-rechtshulp – wet vorderen gegevens telecommunicatie 25 3.4 wet computercriminaliteit II 28 3.5 wet opsporing en vervolging terroristische misdrijven 32 3.6 wijziging telecommunicatiewet inzake instellen antenneregister 37 3.7 initiatiefvoorstel-waalkens verbod seks met dieren 39 3.8 wet politiegegevens 39 3.9 wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens 44 4. conclusie 50 4.1 verschil tweede en eerste Kamer 50 4.2 politieke
  • Onrecht Kent Geen Grenzen

    Onrecht Kent Geen Grenzen

    ONRECHT KENT GEEN GRENZEN UITGAVE VAN HET WETENSCHAPPELIJK BUREAU VAN DE SP Verschijnt 11 keer per jaar, jaargang 15, nummer 6, juni 2013 ONRECHT KENT INHOUD 3 GEEN GRENZEN OORLOG EN VREDE IN HET MIDDEN-OOSTEN 6 RAMPEN IN DE TEXTIELFABRIEKEN In dit laatste nummer van Spanning de crisis in het kader van de studieda- VAN BANGLADESH voor de zomer vertelt SP-senator Tiny gen van de Europees Verenigd Links/ 8 Kox over zijn reis door het Midden- Noords Groen Linkse Eurofractie, ‘MADE IN TuRKEY’ IS GEEN GARANTIE Oosten, die hij onlangs voor de Raad waar hij namens de SP aan deelnam. VOOR EEN EERLIJK PRODUCT van Europa ondernam. Wat hij 9 constateert, is dat de situatie in Syrië Daarnaast interviewt Jan Marijnissen OBAMA BLIJFT ooRLOGSPRESIDENT ronduit schrijnend is en dat een zijn collega Jan de Wit over het mede 10 levensvatbare, onafhankelijke door hem ingediende wetsvoorstel, LINKS EuROPA LEERT VAN ELKAAR Palestijnse staat nog ver weg is. dat onlangs door een Kamermeerder- 12 heid werd aangenomen, om de JAN DE WIT OVER BELEDIGING, Fractiemedewerker Economische bepalingen rond Godslastering uit het GODSLASTERING EN DE VRIJHEID Zaken Sjoerd van Dijk betoogt in zijn Wetboek van Strafrecht te schrappen. VAN MENINGSUITING bijdrage dat de ramp die zich onlangs 14 voordeed in een textielfabriek in SP-Tweede Kamerlid en woordvoerder VERHuuRDERHEFFING NEE! Bangladesh slechts een druppel op de Wonen Paulus Jansen presenteert in MAAR WAT DAN WEL? gloeiende plaat is. Ook in andere zijn artikel twee alternatieven voor het 16 sectoren laten de arbeidsomstandig- desastreuze woonbeleid van Rutte II. OP WEG NAAR DE WECONomY heden ernstig te wensen over en wordt Enerzijds pleit hij voor een gelijke 18 weinig werk gemaakt van maatschap- behandeling van huurders en kopers PARELS UIT DE PARLEMENTAIRE pelijk verantwoord ondernemen.
  • De Risico-Regelreflex Vanuit Politiek Perspectief

    De Risico-Regelreflex Vanuit Politiek Perspectief

    De risico-regelreflex vanuit politiek perspectief Verkennend onderzoek naar de mening van Kamerleden over risico’s en politieke verantwoordelijkheid in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties USBO Advies Departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap Universiteit Utrecht Margo Trappenburg Marie-Jeanne Schiffelers Gerolf Pikker Lieke van de Camp Februari 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2 2. Vraagstelling 3 3. Aanpak 4 4. Resultaten interviews 5 a. Herkenning van het mechanisme 5 b. Waardering van het mechanisme 5 c. Van media naar Kamerlid 6 d. Parlementaire actie 7 e. Diepere reflectie 9 f. Andere betrokkenen 10 g. Mogelijkheden tot verbetering 12 5. Bevindingen reflectiebijeenkomst 7 nov. 2011 WRR 14 6. Conclusies 15 7. Aanbevelingen 18 Bijlagen: 1. Referenties 2. Lijst van respondenten 3. Itemlijst 4. Selectie inleiding Oogstbijeenkomst 5 dec. 2011 door dhr. Jan van Tol 1 1. Inleiding De huidige samenleving wordt vaak omschreven als ‘Risicosamenleving’ waarin de productie van goederen en diensten hand in hand gaat met de productie van wetenschappelijk en technologisch geproduceerde risico’s. De risicosamenleving wordt gekenmerkt door een veronderstelde verschuiving van de distributie van goederen naar de verdeling van de risico’s en gevaren (Beck, 1992). Giddens beschrijft het fenomeen ‘risk society’ als: "a society where we increasingly live on a high technological frontier which no one completely understands…. It is a society that is increasingly preoccupied with the future and with safety, which generates the notion of risk” (Giddens, 1999, p.3). De risicosamenleving heeft onder meer tot gevolg dat de overheid vaker aangesproken wordt op het afdekken van deze mogelijke risico’s voor zowel de burger als het bedrijfsleven (Ministerie BZK, 2011a).
  • Hoe Populistisch Zijn Geert Wilders En Rita Verdonk?

    Hoe Populistisch Zijn Geert Wilders En Rita Verdonk?

    437 Hoe populistisch zijn Geert Wilders en Rita Verdonk? Verschillen en overeenkomsten in optreden en discours van twee politici1 Koen Vossen "#453"$5 In the Netherlands, the rise of new parties such as the Lijst Pim Fortuyn, the Partij voor de Vrijheid, lead by Geert Wilders and the movement Trots op Nederland, lead by Rita Verdonk, have attracted much attention. In an attempt to interpret and explain the (temporary) advance of these parties, both commentators and political scientists have often used the notion of populism. In most commentaries however, it remains unclear what the term exactly means and whether it has any explanatory value. The aim of this article is to investigate whether Rita Verdonk and Geert Wilders and their movements may actually be labelled as populist. By discerning the presence of the features of an ideal-typical populism in discourse and performance of both politicians their ‘degree of populism’ is measured. The differences in degree of populism also helps to explain why Geert Wilders and his party proved (thus far) more successful and durable. KEYWORDS: populism, Netherlands, discourse, Geert Wilders, Rita Verdonk 1. Inleiding Bij het begin van het zomerreces in juli 2008 riep de Nederlandse actualiteitenru- 8&5&/4$)"11&-*+,&"35*,&-4 briek Netwerk 2008 uit tot ‘jaar van het populisme’. Als reden noemde de redactie de grote hoeveelheid publiciteit die in de voorafgaande maanden was uitgegaan naar twee als populistisch omschreven politici: Rita Verdonk en Geert Wilders (Netwerk 2-7-2008). Rita Verdonk had op 3 april 2008 haar nieuwe beweging ge- lanceerd, Trots Op Nederland (TON), waarmee ze een ‘nieuwe politiek’ beoogde te gaan voeren, waarbij de burger weer centraal zou moeten komen staan.