DOCSLIB.ORG

Plan Maestro Del Parque Nacional Tikal 2003-2008

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Plan Maestro Del Parque Nacional Tikal 2003-2008 PLAN MAESTRO DEL PARQUE NACIONAL TIKAL 2003-2008 Guatemala, julio de 2003 Plan Maestro del Parque Nacional Tikal 2003-2008 Ministerio de Cultura y Deportes-Dirección del Patrimonio Cultural y Natural-Parque Nacional Tikal The Nature Conservancy RARE Center para la Conservación Tropical Wildlife Conservation Society (WCS) Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) Agencia Internacional para el Desarrollo-Gobierno de Estados Unidos de América (USAID) © Julio 2003 Editado por: Rosa María Chan Estuardo Secaira María Elena Molina _________________________________________________________________________________________________ Grupo Organizador: Otilia Lux de Cotí Guillermo Díaz Romeu Nora López Alicia Meighan Andreas Lehnhoff Estuardo Secaira María Elena Molina Grupo Planificador: Estuardo Secaira, Coordinador del proceso, The Nature Conservancy María Elena Molina, Asesora en Planificación y Patrimonio Cultural, The Nature Conservancy Rosa María Chan, Facilitadora y Relatora, Dirección General de Patrimonio Cultural-UNESCO Esther Martínez de Lima, Administradora, Parque Nacional Tikal Glenda Rodríguez, ex-Coordinadora Unidad Técnica-Parque Nacional Tikal Claudia Wolley, ex-Coordinadora Unidad de Arqueología-Parque Nacional Tikal Julio Roldán, ex-Asistente Arqueología, Parque Nacional Tikal Julio Sánchez, Coordinador Unidad de Arquitectura, Parque Nacional Tikal Dominique Chang, ex-Asistente Unidad de Arquitectura, Parque Nacional Tikal Jaime Escobar, Coordinador Unidad de Dasonomía, Parque Nacional Tikal Estuardo Solórzano, Coordinador Unidad de Biología, Parque Nacional Tikal Aquiles Hernández, Asistente Unidad de Biología, Parque Nacional Tikal Erwin Herdocia, Coordinador Unidad de Uso Público, Parque Nacional Tikal Roan Balas McNab, Director, Wildlife Conservation Society (WCS)-Petén Revisado por: Oscar Quintana, Coordinador Técnico Proyecto Protección de Sitios Arqueológicos en Petén Daisy Marisol Pop, Asesora Jurídica-Dirección General de Patrimonio Cultural y Natural Rafael Manzanero, RARE Center for Tropical Conservation Jon Kohl, RARE Center for Tropical Conservation Sofía Paredes, Fideicomiso para la Conservación en Guatemala Juan Carlos Godoy, Especialista en Áreas Protegidas, PROARCA-APM Una colaboración técnica de: The Nature Conservancy Cartografía: Centro de Estudios, Monitoreo y Evaluación (CEMEC) del Consejo Nacional de Areas Protegidas, Petén _________________________________________________________________________________________________ Con el apoyo financiero de: Ministerio de Cultura y Deportes, Dirección General de Patrimonio Cultural y Natural, Parque Nacional Tikal Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura –UNESCO- Wallace Research Foundation The Nature Conservancy-TNC The United States Agency for Internacional Development-USAID Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente-PNUMA Fundación de las Naciones Unidas-UNF Fotografía de la portada: Templo I, Gran Plaza, Tikal Oswaldo Gómez, AECI ________________________________________________________________________________________________ Instituciones participantes en la elaboración del plan: Asociación para el Rescate y Conservación de Vida Silvestre (ARCAS); Asociación de Guías de Turismo de Petén; Academia de Lenguas Mayas (ALMG); Asociación de Comunidades Forestales de Petén (ACOFOP); Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI); Asociación Tercer Milenio (A3K); Asociación Balam; Centro Universitario de Petén (CUDEP); Centro de Estudios Conservacionistas (CECON); Consejo Nacional de Areas Protegidas (CONAP); Comité de Turismo de Tikal; Comisión de Lugares Sagrados; Departamento de Bienes del Estado del Ministerio de Finanzas Públicas; Escuela de Biología de la Universidad de San Carlos; Gobernación Departamental de Petén; Fideicomiso para la Conservación de Guatemala (FCG); GSD Consultores; Instituto de Antroplogía e Historia (IDAEH); Instituto Nacional de Bosques (INAB); Instituto Guatemalteco de Turismo (INGUAT); Ministerio de Cultura y Deportes (MICUDE); Museo de Arte Moderno; Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO); Programa Ambiental Regional para Centroamérica-Áreas Protegidas y Mercadeo Ambiental (PROARCA-APM); Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD); Rare Center for Tropical Conservation; Representantes de las comunidades de Uaxactún, Zocotzal y El Porvenir; Secretaría de Planificación Económica (SEGEPLAN); Programa BID/MUNDO MAYA; The Nature Conservancy (TNC); Trópico Verde/Parkswatch; Wildlife Conservation Society (WCS). Se agradece también a las personas que, a título personal, apoyaron con su experiencia el proceso, como: Alejandro Flores, José Miguel Gaitán, Rony García, Livy Grazioso, Mario Jolón, Rudy Larios, Sonia Medrano, José Antonio Montes, Miguel Orrego, Sofía Paredes Maury, Oscar Quintana, Manuel Salazar Tezagüic, Edgar Suyuc Ley, Marco Antonio To ________________________________________________________________________________________________ PRESENTACIÓN Tikal es una muestra de lo más excelso del Patrimonio Cultural y Natural de Guatemala, parte fundamental de su identidad y orgullo nacional por su significación, su condición de lugar sagrado y base del desarrollo regional y del país. Fue establecido como Parque Nacional en 1955, en el sitio donde se encuentra la más extensa y monumental ciudad maya del período Clásico (200-900 dC), en el departamento de Petén, en el norte de Guatemala. Por su gran importancia cultural y natural, Tikal fue declarado en 1979 como Sitio de Patrimonio Mundial por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Hoy en día, es el Parque Nacional más visitado y conocido del país, y con una extensión de 575.83 kms², constituye una de las zonas núcleo mejor conservadas de la Reserva de la Biosfera Maya, la cual está conformada por una colección de áreas protegidas que se extiende sobre 21,000 kms², la más extensa de Mesoamérica. El Ministerio de Cultura y Deportes de Guatemala, a través de la Dirección General de Patrimonio Cultural y Natural, plenamente concientes de su papel como administradores del Parque Nacional Tikal, desarrollaron durante parte de los años 2002 y 2003, en forma conjunta con The Nature Conservancy, el proceso de elaboración del presente Plan Maestro 2003-2008. Este plan provee de los lineamientos estratégicos esenciales para ordenar y orientar las acciones e inversiones necesarias que conlleven a la conservación del Patrimonio Cultural y Natural del Parque Nacional Tikal, así como para desarrollar su potencial de uso público y fortalecerlo como símbolo de identidad cultural. Este proceso contó con la entusiasta participación de científicos, técnicos, guardarecursos y líderes comunitarios comprometidos con la conservación y el manejo del Parque. Ante las nuevas realidades socioeconómicas y los grandes cambios que se avecinan en Mesoamérica, y en particular para el área trinacional de la Selva Maya, los desafíos para la conservación del Parque Nacional Tikal son grandes y de diversa naturaleza. Estos varían desde controlar las presiones al Patrimonio Cultural y Natural causadas por el saqueo arqueológico, el intemperismo, la construcción inapropiada de caminos y carreteras y los incendios, hasta alcanzar el adecuado manejo de la creciente actividad de uso público que se desarrolla en el Parque. Estos desafíos requieren contar con una estructura organizativa eficaz, profesional y estable, que junto con una infraestructura apropiada, los recursos y la cooperación técnica y profesional necesarios, puedan proveer el liderazgo institucional requerido para su manejo óptimo, en estrecha colaboración con las comunidades vecinas, diversas dependencias del Estado, la sociedad civil, la empresa privada y la comunidad internacional. Dada la solidez metodológica y la amplia participación que caracterizó el proceso de desarrollo del presente Plan Maestro, así como el entusiasmo y la calidad profesional de los participantes en su elaboración y sus palpables resultados, el Ministerio de Cultura y Deportes, reitera su apoyo y liderazgo en adoptar este instrumento orientador como la guía fundamental de las acciones de conservación y manejo del Parque Nacional Tikal para los próximos cinco años, y en tomar los pasos institucionales y financieros necesarios para asegurar su satisfactoria ejecución. i ÍNDICE GENERAL PRESENTACIÓN ................................................................................................................... I FICHA TÉCNICA ................................................................................................................. IV 1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1 1.1. Antecedentes del Parque Nacional Tikal ..........................................................................1 1.2. Visión y objetivos del Parque Nacional Tikal ....................................................................5 1.3. Metodología y proceso de formulación del Plan Maestro .................................................6 2. IMPORTANCIA DEL PARQUE NACIONAL TIKAL ............................................................... 10 2.1. Importancia arqueológica y cultural ................................................................................10 2.2. Importancia natural..........................................................................................................13
Load more

Recommended publications
  • The Jolja' Cave Project
    FAMSI © 2002: Karen Bassie The Jolja’ Cave Project Research Year: 2001 Culture: Contemporary Ch’ol Maya Chronology: Early Classic to Post Classic Location: Misopa’ Mountain, Chiapas, México Site: Jolja’ cave Table of Contents Abstract Resumen Introduction Site Location and Name Regional Description Sacred Caves Regional Archaeological Reports Postclassic and Colonial History The Previous Studies of Jolja’ The 2001 Jolja’ Cave Project Field Season Description of Jolja’ Cave #1 The Paintings Group 1 Group 2 Painting 1 Painting 2 Painting 3 Group 3 Group 4 Group 5 Group 6 Group 7 The Nature of Don Juan The Day of the Cross List of Figures Sources Cited Abstract The site of Jolja’ consists of three caves on a mountain cliff at the headwaters of the Ixtelja River, Chiapas (N 17 20.916’ W92 19.509’). The caves are on the property of the Ch’ol Maya ejido of Joloniel. All three caves contain pre-Columbian pottery shards. An Early Classic Maya mural and seven groups of hieroglyphic texts are painted on the walls of Cave #1. These are the only Early Classic cave paintings ever found in the Maya region, and they refer to rituals performed in the cave between A.D. 300 and A.D. 435. The Ch’ol Maya of the region believe a god named Don Juan inhabits Jolja’ and each year at Cave #1 they perform a Day of the Cross ceremony in his honor. Resumen El sitio Jolja’ está conformado por tres cuevas ubicadas en la cima de una montaña en la cabecera del Río Ixteljá, Chiapas (N 17 20.916’ W92 19.509’).
    [Show full text]
  • CATALOG Mayan Stelaes
    CATALOG Mayan Stelaes Palos Mayan Collection 1 Table of Contents Aguateca 4 Ceibal 13 Dos Pilas 20 El Baúl 23 Itsimite 27 Ixlu 29 Ixtutz 31 Jimbal 33 Kaminaljuyu 35 La Amelia 37 Piedras Negras 39 Polol 41 Quirigia 43 Tikal 45 Yaxha 56 Mayan Fragments 58 Rubbings 62 Small Sculptures 65 2 About Palos Mayan Collection The Palos Mayan Collection includes 90 reproductions of pre-Columbian stone carvings originally created by the Mayan and Pipil people traced back to 879 A.D. The Palos Mayan Collection sculptures are created by master sculptor Manuel Palos from scholar Joan W. Patten’s casts and rubbings of the original artifacts in Guatemala. Patten received official permission from the Guatemalan government to create casts and rubbings of original Mayan carvings and bequeathed her replicas to collaborator Manuel Palos. Some of the originals stelae were later stolen or destroyed, leaving Patten’s castings and rubbings as their only remaining record. These fine art-quality Maya Stelae reproductions are available for purchase by museums, universities, and private collectors through Palos Studio. You are invited to book a virtual tour or an in- person tour through [email protected] 3 Aguateca Aguateca is in the southwestern part of the Department of the Peten, Guatemala, about 15 kilometers south of the village of Sayaxche, on a ridge on the western side of Late Petexbatun. AGUATECA STELA 1 (50”x85”) A.D. 741 - Late Classic Presumed to be a ruler of Aguatecas, his head is turned in an expression of innate authority, personifying the rank implied by the symbols adorning his costume.
    [Show full text]
  • Mexico), a Riverine Settlement in the Usumacinta Region
    UNIVERSITY OF CALIFORNIA RIVERSIDE From Movement to Mobility: The Archaeology of Boca Chinikihá (Mexico), a Riverine Settlement in the Usumacinta Region A Dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Anthropology by Nicoletta Maestri June 2018 Dissertation Committee: Dr. Wendy Ashmore, Chairperson Dr. Scott L. Fedick Dr. Karl A. Taube Copyright by Nicoletta Maestri 2018 The Dissertation of Nicoletta Maestri is approved: Committee Chairperson University of California, Riverside ACKNOWLEDGEMENTS This dissertation talks about the importance of movement and – curiously enough – it is the result of a journey that started long ago and far away. Throughout this journey, several people, in the US, Mexico and Italy, helped me grow personally and professionally and contributed to this accomplishment. First and foremost, I wish to thank the members of my dissertation committee: Wendy Ashmore, Scott Fedick and Karl Taube. Since I first met Wendy, at a conference in Mexico City in 2005, she became the major advocate of me pursuing a graduate career at UCR. I couldn’t have hoped for a warmer and more engaged and encouraging mentor. Despite the rough start and longer path of my graduate adventure, she never lost faith in me and steadily supported my decisions. Thank you, Wendy, for your guidance and for being a constant inspiration. During my graduate studies and in developing my dissertation research, Scott and Karl offered valuable advice, shared their knowledge on Mesoamerican cultures and peoples and provided a term of reference for rigorous and professional work. Aside from my committee, I especially thank Tom Patterson for his guidance and patience in our “one-to-one” core theory meetings.
    [Show full text]
  • Damming the Usumacinta: the Archaeological Impact
    Damming the Usumacinta: The Archaeological Impact S. JEFFREY K. WILKERSON INSTITUTE FOR CULTURAL ECOLOGY OF THE TROPICS n 1983, I addressed the Fifth Mesa Redonda con- larly on the Tabasco Plain, and the exploitation of the cerning the alarming news of a massive dam project resources of the isolated region upstream from the San Ito be undertaken on the Usumacinta River. Since lose Canvon increased. It soon became necessarv to de- the meeting, much has transpired and many more details fine the extremely vague border between ~uatekalaand of this immense hydroelectric project have been con- Mexico. After much dispute, the present river boundary firmed.' As a result we can now more accurately exam- following first the Usumacinta proper, and then its main ine the major factors that have an impact upon the tributary, the Chixoy or Salinas, was ratified at the very ample archaeological patrimony of the region. end of the century.4 This brief presentation concentrates upon six aspects: During this same period, archaeological discoveries (1) a general background of the threatened region; (2) were constant and many of the major Maya cities we are the basic facts about the proposed dams; (3) a prelimi- aware of today were recorded. The more accessible river- nary appraisal of the archaeological risk; (4) the current bank sites such as Yaxchiliin and Piedras Negras attracted status of the dams; (5) a review of the archaeological in- particular attention (Charnay 1885; Maudslay 1889; put into the decision-making process; and (6) some sug- Maler 1901). gestions of what we, as concerned scientists and indi- The first half of the twentieth centurv was a time of viduals, can do about this situation.
    [Show full text]
  • Municipio De Poptún Departamento De Peten
    MUNICIPIO DE POPTÚN DEPARTAMENTO DE PETEN DIAGNÓSTICO Y PRONÓSTICO SOCIOECONÓMICO ERWIN GARCIA ORTIZ TEMA GENERAL “DIAGNÓSTICO SOCIOECONÓMICO, POTENCIALIDADES PRODUCTIVAS Y PROPUESTAS DE INVERSIÓN” MUNICIPIO DE POPTÙN DEPARTAMENTO DE PETEN TEMA INDIVIDUAL DIAGNÓSTICO Y PRONÓSTICO SOCIOECONÓMICO FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA 2008 2008 ( c ) FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS EJERCICIO PROFESIONAL SUPERVISADO UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA POPTÙN – Volumen 17 2-58-75-EC-2008 Impreso en Guatemala, C.A. UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DIAGNÓSTICO Y PRONÓSTICO SOCIOECONÓMICO MUNICIPIO DE POPTÙN DEPARTAMENTO DE PETEN INFORME INDIVIDUAL Presentado a la Honorable Junta Directiva y al Comité Director del Ejercicio Profesional Supervisado de la Facultad de Ciencias Económicas por ERWIN GARCIA ORTIZ previo a conferírsele el título de ECONOMISTA en el Grado Académico de LICENCIADO Guatemala, Octubre de 2008 INDICE GENERAL Página INTRODUCCIÓN I CAPÍTULO I ASPECTOS GENERALES 1 1.1 CONTEXTO NACIONAL Y DEPARTAMENTAL 1 1.1.1 Contexto nacional 1 1.1.2 Contexto departamental 3 1.2 LOCALIZACION Y ANTECEDENTES DEL MUNICIPIO 8 1.2.1 Localización geográfica 10 1.2.2 Extensión territorial 10 1.2.3 Aspectos culturales y deportivos 11 CAPÌTULO II MEDIO FÌSICO 2.1 EL ECOSISTEMA 13 2.1.1 Suelos 13 2.1.2 Bosques 18 2.1.3 Hidrografía 22 2.2 OTROS ELEMENTOS FÌSICOS 25 2.2.1 Clima 25 2.2.2 Orografía 25 CAPÍTULO III CENTROS POBLADOS 3.1 DIVISIÒN POLÌTICO-ADMINISTRATIVA 27 3.1.1 División
    [Show full text]
  • Historia De Los Ejercitos (Rustica) Grande.Indd 1 07/01/14 15:00 Presidencia De La República
    historia de los ejercitos (rustica) grande.indd 1 07/01/14 15:00 PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Presidente de la República Enrique Peña Nieto SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL Secretario de la Defensa Nacional General Salvador Cienfuegos Zepeda SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Secretario de Educación Pública Emilio Chuayffet Chemor Subsecretario de Educación Superior Fernando Serrano Migallón INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DE LAS REVOLUCIONES DE MÉXICO Directora General Patricia Galeana Consejo Técnico Consultivo Fernando Castañeda Sabido, Mercedes de la Vega, Luis Jáuregui, Álvaro Matute, Ricardo Pozas Horcasitas, Érika Pani, Salvador Rueda Smithers, Adalberto Santana Hernández, Enrique Semo y Gloria Villegas Moreno. historia de los ejercitos (rustica) grande.indd 2 07/01/14 15:00 INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DE LAS REVOLUCIONES DE MÉXICO México, 2013 historia de los ejercitos (rustica) grande.indd 3 07/01/14 15:00 El INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DE LAS REVOLUCIONES DE MÉXICO desea hacer constar su agradecimiento a quienes hicieron posible, a través del uso y permiso de imágenes, esta publicación: • Archivo Bob Schalkwijk • Fideicomiso Museos Diego Rivera y Frida Kahlo • Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) • Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) • Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) Primera edición, 2014 ISBN: 978-607-9276-41-6 Imagen de portada: Insignia militar, s. XIX, Museo Nacional de Historia-INAH Derechos reservados de esta edición: © Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM) Francisco I. Madero núm. 1, San Ángel, Del. Álvaro Obregón, 01000, México, D. F. www.inehrm.gob.mx Impreso y hecho en México historia de los ejercitos (rustica) grande.indd 4 07/01/14 15:00 CONTENIDO P RESENTACIONES General Salvador Cienfuegos Zepeda Secretario de la Defensa Nacional .........................................9 Emilio Chuayffet Chemor Secretario de Educación Pública ........................................
    [Show full text]
  • Amenaza Por Deslizamientos E Inundaciones
    AMENAZA CODIGO: AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS E INUNDACIONES POR DESLIZAMIENTOS DEPARTAMENTO DE PETEN La pre d ic c ión d e e sta am e naza utiliza la m e tod ología re c onoc id a 1712 d e Mora-V ahrson, para e stim ar las am e nazas d e d e slizam ie ntos a un nive l d e d e talle d e 1 kilóm e tro. Esta c om ple ja m od e lac ión utiliza una c om binac ión d e d atos sobre la litología, la hum e d ad d e l sue lo, MUNICIPIO DE POPTÚN pe nd ie nte y pronóstic os d e tie m po e n e ste c aso pre c ipitac ión 550000.000000 560000.000000 570000.000000 580000.000000 590000^.000000 600000.000000 610000.000000 620000.000000 630000.000000 640000.000000 650000.000000 90°0'W 89°50'W 89°40'W " 89°30'W 89°20'W 89°10'W ac um ulad a q ue CATHALAC ge ne ra d iariam e nte a través d e l " " m od e lo m e sosc ale PSU/N CAR, e l MM5. Finca El Rosario El Pacay Pantano " " Sitio é Finca La San Valentin "San Juan t Laguneta La Finca La R ic "Moquena Las Flores Parcelamiento Arqueologico Río L" a Fí uenten Se e stim a e sta am e naza e n térm inos d e ‘Baja’, ‘Me d ia’ y ‘Alta‘. "Colorada "Chapala Finca El " Colpeten o Sa San Morena R Colorada " R " " Quibix El Pumpal El Chal La P" uente " " " Dolores "Camayal Finca La "Marcos Laguneta " Finca Las Estrella "Sanicte Santo " "El Campo E B e lE i c e Joyas La Colorada Finca " Toribio " Finca " " Finca Luz Del Campuc R " " í Río Chiquibul Rancho Brasilia Cristo Rey Valle o Finca Valle " S V Grande V Alta " Finca a De Las Finca c Mopan A Sabaneta u Manuel " Esmeraldas Z l " La Paz " A Tres L Comunidad L " " N
    [Show full text]
  • Amenaza Por Deslizamientos E Inundaciones
    AMENAZA CODIGO: AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS E INUNDACIONES POR DESLIZAMIENTOS DEPARTAMENTO DE PETEN L a predicción de esta a m ena za utiliza la m etodología reconocida 1705 de Mora -V a hrson, pa ra estim a r la s a m ena za s de desliza m ientos a un nivel de deta lle de 1 kilóm etro. Esta com pleja m odela ción utiliza una com b ina ción de da tos sob re la litología , la hum eda d del suelo, MUNICIPIO DE LA LIBERTAD pendiente y pronósticos de tiem po en este ca so precipita ción 400000.000000 410000.000000 420000.000000 430000.000000 440000.000000 450000.000000 460000.000000 470000.000000 480000.000000 490000.000000 500000.000000 510000.000000 520000.000000 530000.000000 540000.000000 550000.000000 560000.000000 91°30'W 91°20'W 91°10'W 91°0'W 90°50'W 90°40'W 90°30'W 90°20'W 90°10'W 90°0'W a cum ula da que CAT HAL AC genera dia ria m ente a tra vé s del " Río Chocop " m odelo m esosca le PSU /NCAR, el MM5. N " Campamento ' " " co Río Chocop N Laguna ho p ' 0 Chiclero C R 0 3 í Vista o 3 ° ío C ° Se estim a esta a m ena za en té rm inos de ‘Ba ja ’, ‘Media ’ y ‘Alta ‘. 7 Ch p o 7 R ho o o c San José 1 Hemosa í c El Remate 1 o R " p "Calabazal 0 0 0 "El Junquillal 0 0 0 0 0 0 "Carmelita 0 0 0 .
    [Show full text]
  • 119 Between Death and Divinity. Rethinking The
    BETWEEN DEATH AND DIVINITY. RETHINKING THE SIGNIFICANCE OF TRIADIC GROUPS IN ANCIENT MAYA CULTURE JAN SZYMAńSKI Centre for Precolumbian Studies, University of Warsaw RESUMEN: En este artículo se intenta reunir una lista lo más completa posible de los grupos triádicos registrados en el área maya para, posteriormente, analizar diversos aspectos de su presencia y cronología, su arquitectura, contextos urbanos e icono- grafía, a fin de poder re- ‐evaluar las dos teorías existentes y proponer una nueva. La conclusión final establece que ambas propuestas, a saber, la concepción de los grupos triádicos como réplicas terrenales del “hogar cósmico” o como escenarios arquitectónicos de ritos de adhesión al trono, no pueden descartarse por completo. Sin embargo, estas teorías demuestran posibles funciones y significados secunda- rios de los grupos triádicos, limitados a cierto número de los conjuntos conocidos actualmente. Se presenta una interpretación más general según la cual los grupos triádicos pueden ser percibidos como escenarios arquitectónicos y réplicas de la mí- tica “montaña florida” en el preciso momento de la resurrección del dios del maíz. PALABRAS CLAVE: grupo triádico, dios del maíz, Montaña de las Flores, arquitectura maya, conjuntos especializados. ABSTRACT: This paper aims to gather the most complete list of recorded Triadic Groups from the Maya Area, and subsequently analyze various aspects of their spatial and temporal occurrence, as well as their architecture, urban context, and iconography, in order to re- ‐evaluate the existing theories and, possibly, arrive at a new one. The final conclusion states that both previously existing theories, namely those inter- preting Triadic Groups as either earthly replicas of the Cosmic Hearth, or architec- tural stages for king’s accession rituals, cannot be entirely dismissed.
    [Show full text]
  • Maya Royal Dynasties
    Mayo. Royal DYVtasties revised by (V\ga E. Ca{viV\ 20:1..2 Kaan Calakmul 1 Calakmull YUKNOOM CH'EEN I (?) Glyphic spelling: yu[ku]-no-ma[CH'E:N?]-na K'ALTUUN HIX (ca. AD 520-546?) Glyphic spelling: TU:N-K'AB-HIX (,Bound-Stone Jaguar') Also known as: Cu lx, Ku Ix Wife: Lady Ek' Naah (,Star House') SKY WITNESS (ca. AD 561-572) Glyphic spelling: (u)-?-[?-CHAN] YAX YOPAAT (AD 572-579) Glyphic spelling: YAX-YOPAAT? SCROLL SERPENT (AD 579-611?) Glyphic spelling: u-[?]CHAN ('? of the Snake') Also known as: Uneh Chan Accession: 2 September 579 (9.7.5.14.17 11 Kaban 10 Ch'en) Wife: Lady Scroll-in-hand? YUKNOOM Tt' CHAN (ca. AD 619?) Glyphic spelling: yu-ku-no-ma TI-CHAN-na Also known as: Yuknoom Chan TAJOOM UK'AB K'AHK' (AD 622-630) Glyphic spelling: ta-jo-ma u-K'AB-K'AHK' ('? Fiery Hand') Also known as: Ta Batz' Accession: 28 March 622 (9.9.9.0.5 11 Chikchan 3 Wo) Death: 1 October 630 (9.9.17.11 .1 4 131x 12 Sak) YUKNOOM HEAD (AD 630-636) Glyphic spelling: yu[ku](noom)-?-IL Also known as: Cauac Head Monuments: Stelae 76 & 78 2 Calakmulll YUKNOOM THE GREAT (AD 363-686) Glyphic spelling: yu-ku-no-ma CH'E:N?-na Also known as: Ruler 3/4, Yuknom Ch'en Birth: 11 September 600 (9.8.7.2.17 8 Kaban 5 Yax) Accession: 28 April 636 (9.10.3.5.10 8 Ok 18 Sip) Monuments: Stelae 9, 13, 30?, 31 , 32?, 33, 34?, 35, 36, 37?, 75, 77?, 79, 85?, 86, 87?, 93 & 94 YUKNOOM YICH'AAK K'AHK' (AD 686-695?) Glyphic spelling: yu[ku](noom)-[yi]ICH'A:K-ki-K'AHK' ('? Claw of Fire') Also known as: Jaguar Paw Smoke, Jaguar Paw Birth: 6 October 649 (9.10.16.16.19 3 Kawak 2 Keh) Accession: 3 April 686 (9.12.13.17.7 6 Manik' 5 Sip) Brother: Utzeh K'ab K'inich Monuments: Stelae 104, 105?, 115 & 116 YUKNOOM TOOK' K'AWIIL (ca.
    [Show full text]
  • Maya Marvels at Risk
    30 Maya Marvels by Angela M.H. Schuster at Risk WMF launches a program to preserve an extraordinary cultural legacy he noonday sun beams down on us as our ative director and an intrepid photographer; and I—throughout lanchero, Gabriel Maldonado, artfully slips the Petén region of Guatemala to check on the progress made our boat between boulders and raging whirl- at a suite of sites WMF is currently working to preserve. Joining pools. It is the last patch of class II whitewater we will encounter us for this leg of our trip is Javier Marquez of Defensores de beforeT reaching the 1,500-year-old Maya city of Piedras Negras, la Naturaleza, a Guatemala City-based NGO that manages the the remains of which blanket a two-kilometer-long stretch of Sierra del Lacandón National Park—the rainforest preserve in rugged terrain on the eastern shore of the Usumacinta, the which Piedras Negras is located—and one of WMF’s partners largest and longest river in Mesoamerica and the natural border in supporting conservation work at the site. between Guatemala and the Mexican state of Chiapas. With Marquez knows the park well, having served as chief ranger one swift gun of the 75hp engine, he brings the craft about, gen- here before assuming his current post as park director a year tly nosing its bow into a steep, soft sandbank where we unload and a half ago. As we make our way along a narrow path, our gear in preparation for an afternoon of exploration. troops of howler monkeys scamper in the forest canopy, their Our visit to this ancient city marks the third stop on a whirl- cacophonous chorus echoing through the jungle.
    [Show full text]
  • The Usumacinta1 in This Issue: RONALD L
    ThePARIJournal A quarterly publication of the Pre-Columbian Art Research Institute Volume VII, No. 3, Winter 2007 Rivers Among the Ruins: The Usumacinta In This Issue: RONALD L. CANTER Cartographer, Federal Aviation Administration Rivers Among the Ruins: The Usumacinta watershed includes two Nile was modified with wing dams, portage The Usumacinta extensive systems of navigable rivers: an roads, and forts to make it safely navigable enclosed interior basin above the Boca del year round for ships 30 m long. The Ch’ang by Ronald L. Canter Encajonado, and a large part of the Grijalva- Chiang (Yangtze), backbone of China, and the Usumacinta compound delta below the Boca Missouri River of the western USA are also PAGES 1-24 del Cerro (Figure ). Between them are a se- analogous in many ways. By examining the ries of eight swift canyons. Most are naviga- documented workings of rivers that posed Special insert map: ble with skill and care. similar transport benefits and challenges, it Río Usumacinta Usumacinta, written phonetically as “Usu- should be possible to better understand the Navigation Survey matsintla” by Teobert Maler (90), is a com- past use of the Usumacinta. pound place name formed from the Nahuatl The huge meander loops in the lowlands roots osomahtli “monkey,” -tzin “small” or of Tabasco, a long portage past several can- Joel Skidmore “revered,” and -tlan “place where X abounds” yons, and the strong current all combine to Editor (Herrera 2004; Karttunnen 983). Thus, make the Usumacinta a less than ideal route [email protected] osomahtzintla(n) can be literally translated as from the Gulf of Mexico to the Río Pasión.
    [Show full text]