DOCSLIB.ORG

Wahl Zum 20. Deutschen Bundestag Am 26. September 2021

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Wahl Zum 20. Deutschen Bundestag Am 26. September 2021 Wahl zum 20. Deutschen Bundestag am 26. September 2021 Heft 1 Vergleichszahlen früherer Bundestags- und Landtagswahlen sowie Strukturdaten für die Bundestagswahlkreise Der Bundeswahlleiter Gustav-Stresemann-Ring 11 65189 Wiesbaden Telefon: +49 611 75 4863 www.bundeswahlleiter.de/kontakt www.bundeswahlleiter.de Postanschrift: Der Bundeswahlleiter 65180 Wiesbaden Informationen des Bundeswahlleiters Herausgeber: Der Bundeswahlleiter, Wiesbaden Internet: www.bundeswahlleiter.de Weitere Informationen zur Thematik dieser Publikation unter Tel.: +49 (0) 611 / 75 48 63 Fax: +49 (0) 611 / 72 40 00 https://www.bundeswahlleiter.de/kontakt Erscheinungsfolge: 4-jährlich Erschienen im Juni 2021 Artikelnummer: 1051101-21900-4 © Der Bundeswahlleiter, 2021 Vervielfältigung und Verbreitung, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet. Inhalt Seite Vorbemerkung ............................................................................................................................................................. 4 Erläuterungen und Hinweise zu den Strukturdaten ....................................................................................................... 6 Vergleichszahlen aus früheren Wahlen für die Wahlkreise zum 20. Deutschen Bundestag Wahlbeteiligung und Stimmabgabe bei der Bundestagswahl 2017 und den letzten Landtagswahlen nach Bundestagswahlkreisen 2021 ....................................................................................................................... 11 Strukturdaten für die Wahlkreise zum 20. Deutschen Bundestag ................................................................................. 109 Zeichenerklärung – = nichts vorhanden X = Tabellenfach gesperrt, weil Aussage nicht sinnvoll . = Zahlenwert unbekannt oder geheimzuhalten 0 = weniger als die Hälfte von 1 in der letzten besetzten Stelle, jedoch mehr als nichts Abkürzungen Parteien CDU = Christlich Demokratische Union Deutschlands CSU = Christlich-Soziale Union in Bayern e.V. SPD = Sozialdemokratische Partei Deutschlands AfD = Alternative für Deutschland FDP = Freie Demokratische Partei DIE LINKE = DIE LINKE GRÜNE = BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN FREIE WÄHLER = FREIE WÄHLER Die PARTEI = Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative Tierschutzpartei = PARTEI MENSCH UMWELT TIERSCHUTZ NPD = Nationaldemokratische Partei Deutschlands PIRATEN = Piratenpartei Deutschland Sonstige Abkürzungen BW = Bundestagswahl Nr. = Nummer e.V. = eingetragener Verein PKW = Personenkraftwagen einschl. = einschließlich SGB = Sozialgesetzbuch EW = Einwohner u.a. = unter anderem km² = Quadratkilometer z.B. = zum Beispiel LW = Landtagswahl Informationen des Bundeswahlleiters, Bundestagswahl 2021, Heft 1 3 Vorbemerkung Zur Vorbereitung der Wahl zum 20. Deutschen Bundestag am 26. September 2021 erscheinen im vorliegenden Heft 1 Ergeb- nisse und Vergleichszahlen früherer Bundestags- und Landtagswahlen sowie Strukturdaten für die Bundestagswahlkreise. Bei den Vergleichszahlen aus früheren Wahlen für die Wahlkreise zum 20. Deutschen Bundestag werden die Ergebnisse der Bundestagswahl 2017 nach Erst- und Zweitstimmen sowie die Ergebnisse der jeweils letzten Landtagswahl umgerechnet auf die Wahlkreise zum 20. Deutschen Bundestag nachgewiesen. Die Vergleichszahlen wurden überwiegend von den Statisti- schen Landesämtern geliefert. Das Bundesgebiet ist derzeit in 299 Wahlkreise eingeteilt. Die Einteilung des Wahlgebietes in Wahlkreise für die Wahl zum 20. Deutschen Bundestag ist in der Anlage 2 zu Artikel 1 des Vierundzwanzigsten Gesetzes zur Änderung des Bundeswahl- gesetzes (BWG) vom 25. Juni 2020 (BGBl. I S. 1409) beschrieben. Sie ist seit dem 30. Juni 2020 in Kraft getreten. Für die Bundestagswahl 2021 hat der Gesetzgeber auf der Grundlage des Gebietsstandes vom 15. April 2020 gegenüber der bisherigen Wahlkreiseinteilung insgesamt 17 Wahlkreise neu abgegrenzt. 13 Wahlkreise wurden aufgrund der Bevölkerungs- entwicklung in den Ländern beziehungsweise in den Wahlkreisen angepasst. Die Notwendigkeit der Umverteilung von Wahlkreisen zwischen den Ländern sowie der Neuabgrenzung einzelner Wahlkreise resultiert unter anderem aus der gesetzlichen Regelung des § 3 Absatz 1 Satz 1 Nummern 2, 3 und 5 BWG. Danach muss die Zahl der Wahlkreise in den einzelnen Ländern deren Bevölkerungsanteil soweit wie möglich entsprechen und soll die Bevölke- rungszahl eines Wahlkreises nicht mehr als 15 vom Hundert nach oben oder unten von der durchschnittlichen Bevölkerungs- zahl der Wahlkreise abweichen. Beträgt die Abweichung mehr als 25 vom Hundert, ist eine Neuabgrenzung vorzunehmen. Maßgeblich hierfür ist die Zahl der deutschen Bevölkerung unabhängig von ihrem Alter. Bei der Einteilung sollen die Grenzen der Gemeinden, Kreise und kreisfreien Städte nach Möglichkeit eingehalten werden. Bei vier Wahlkreisen wurden geringfügige Anpassungen der Wahlkreisgrenzen infolge vorausgegangener kommunaler Gebiets- änderungen (vgl. § 3 Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 BWG) vorgenommen. Um die Vergleichsergebnisse darstellen zu können, wurden die Ergebnisse der Bundestagswahl 2017 und der jeweils letzten Landtagswahl auf die für die Wahl zum 20. Deutschen Bundestag gültige Wahlkreiseinteilung umgerechnet. In Fällen, in denen die Wahlkreisabgrenzung nach dem o. a. Gesetz Gebietseinheiten zusammenfasst, für die auf Grund der für die Bundestags- wahl 2017 vorgenommenen Einteilung der Briefwahlvorstände keine Briefwahlergebnisse vorliegen, war eine exakte Berech- nung des Briefwahlergebnisses für die jeweils betroffenen Wahlkreise nicht möglich. Sofern dieser Sachverhalt gegeben war, wurde das Briefwahlergebnis für die betroffene Gebietseinheit (z.B. eine durch das Gesetz umgesetzte Gemeinde) in Abstim- mung mit den betroffenen Landeswahlleitern geschätzt, indem das verfügbare Briefwahlergebnis der jeweils niedrigsten Gebietsebene, dem die betroffene Gebietseinheit zugeordnet ist (z.B. Landkreis, dem die umgesetzte Gemeinde angehört), anteilig umgerechnet wurde. Die Strukturdaten für die Wahlkreise zum 20. Deutschen Bundestag enthalten Angaben über Gebiet und Bevölkerung, Flächennutzung, Bautätigkeit und Wohnungswesen, PKW-Bestand, Unternehmensregister, Schulabgänger/-innen beruflicher und allgemeinbildender Schulen, Kindertagesbetreuung, volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Länder, sozialversiche- rungspflichtig Beschäftigte, Empfänger/-innen von Leistungen nach SGB II und Arbeitslosenquoten. Die Rohdaten zu den Strukturdaten stammen überwiegend aus der „Regionaldatenbank Deutschland“, einer Gemeinschaftsveröffentlichung der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Die Rohdaten zu den sozialversicherungspflichtig Beschäftigten, den Emp- fänger/-innen von Leistungen nach SGB II und den Arbeitslosenquoten wurden uns von der Bundesagentur für Arbeit zur Verfügung gestellt (© Bundesagentur für Arbeit). Bei den Ergebnissen je 1 000 Einwohner/-innen wurde auf die Bevölkerungs- zahlen zum 31.12. des Jahres, zu dem das Merkmal erhoben wurde, Bezug genommen. 4 Informationen des Bundeswahlleiters, Bundestagswahl 2021, Heft 1 Die Angaben zu Fläche, Bevölkerung, Bevölkerungsdichte, Flächennutzung und Bautätigkeit und Wohnungswesen entspre- chen der tatsächlichen Abgrenzung des jeweiligen Wahlkreises mit Ausnahme der in mehrere Wahlkreise geteilten Städte. Die Daten zur Fläche und zur Bevölkerung insgesamt, Deutsche und Ausländer/-innen dieser Städte wurden von den Statistischen Landesämtern zur Verfügung gestellt. Die anderen Merkmale wurden anteilig entsprechend der Bevölkerung umgerechnet. Die Rohdaten zu den übrigen Angaben liegen uns auf Ebene der kreisfreien Städte und Landkreise vor. Die ausgewiesenen Ergebnisse entsprechen nur dann der tatsächlichen Abgrenzung der Wahlkreise, wenn diese sich aus vollständigen Land- kreisen bzw. kreisfreien Städten zusammensetzen. Soweit dies nicht der Fall ist, wurden die Kreiszahlen anteilig gemäß den Bevölkerungsanteilen auf die Wahlkreise verteilt. Für die Städte, die von Wahlkreisgrenzen durchschnitten werden, konnte eine Untergliederung auf die einzelnen Wahlkreise nicht vorgenommen werden. Informationen des Bundeswahlleiters, Bundestagswahl 2021, Heft 1 5 Erläuterungen und Hinweise zu den Strukturdaten Anzahl Gemeinden Bei der Zahl der Gemeinden sind alle kreisfreien Städte bzw. Stadtkreise sowie alle kreisangehörigen Gemeinden sowie bewohnte gemeindefreie Gebiete eingerechnet. Nicht einbezogen werden unbewohnte gemeindefreie Gebiete. Fläche Die Angaben über die Gebietsfläche (Landfläche bis zur sogenannten Küstenlinie – d. h. der Grenze zwischen Meer und Fest- land bei einem mittleren Wasserstand – einschließlich der Binnengewässer, aber ohne den Bodensee) beruhen auf Unter- lagen der Vermessungs- bzw. Katasterämter. Flächenänderungen ohne Grenzänderungen gehen auf Neuvermessungen zurück. Bevölkerung und Alter Die Bevölkerung einer Gemeinde umfasst seit Anfang der 1980er Jahre alle Personen, die auf der Grundlage der geltenden melderechtlichen Bestimmungen in dieser Gemeinde ihre alleinige oder die Hauptwohnung haben. Vorher wurde die Bevölke- rung am Ort der alleinigen oder der vorwiegend benutzten Wohnung erfasst (Wohnbevölkerung). Bei den Bevölkerungsdaten handelt es sich um Fortschreibungszahlen, die ab dem Berichtsjahr 2011 auf den Ergebnissen des Zensus vom 9. Mai 2011 basieren. Die jährliche Fortschreibung der Bevölkerung erfolgt mit Hilfe der Ergebnisse der Statistik der natürlichen Bevölkerungsbewegung (Geburten, Sterbefälle und Eheschließungen), der Wanderungsstatistik (Zu- und Fort- züge) sowie von Daten zu Ehelösungen,
Load more

Recommended publications
  • Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?
    #Mandaterechner Wie groß wird der Bundestag? Ausgabe 1 | 2021 Wie groß wird der Bundestag? Ergebnisse einer Projektionsrechnung Robert Vehrkamp WIE GROSS WIRD DER BUNDESTAG? – ERGEBNISSE EINER PROJEKTIONSRECHNUNG Impressum © Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Juli 2021 Verantwortlich Dr. Robert Vehrkamp Christina Tillmann Inhaltliche Mitarbeit Lars Bischoff Matthias Moehl Autor Redaktionelle Unterstützung Gaëlle Beckmann Dr. Robert Vehrkamp Sandra Stratos ist Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Programm „Zukunft der Demokratie“ und war Gast- Gestaltung wissenschaftler der Abteilung „Demokratie und Demo- Markus Diekmann, Bielefeld kratisierung“ am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Im Juni 2021 wurde er als Sachverständiger in die Kommission des Deutschen Bundestages zur Reform des Bundeswahlrechts und zur Modernisierung der DOI 10.11586/2021065 Parlamentsarbeit berufen. [email protected] 2 WAS IST UND WAS KANN DER #MANDATERECHNER? Was ist und was kann der #Mandaterechner? Mit dem #Mandaterechner lassen sich Projek- Der #Mandaterechner erweitert damit bisher vor- tionsrechnungen zur Größe des Bundestages nach liegende Berechnungsmodelle um die Variable des der Bundestagswahl 2021 durchführen. Auf der Splittingverhaltens. Anstatt mit einer konkreten Grundlage des aktuellen Umfragetrends und in Annahme über das Splittingverhalten zu arbeiten Abhängigkeit von konkreten Annahmen über das und die Größe des Bundestages dann in Abhän- Splittingverhalten der Wähler:innen zwischen gigkeit vom Zweitstimmenergebnis zu berechnen,
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001
    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil
    Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 001 124 Gelsenkirchen NW 42,0 53,8 002 117 Duisburg II NW 40,7 55,3 003 142 Herne - Bochum II NW 40,2 54,0 004 118 Oberhausen - Wesel III NW 39,4 53,9 005 120 Essen II NW 39,0 51,5 006 025 Aurich - Emden NI 38,8 55,9 007 145 Unna I NW 37,6 50,3 008 126 Bottrop - Recklinghausen III NW 37,1 50,4 009 123 Recklinghausen II NW 36,8 51,4 010 141 Bochum I NW 36,3 49,2 011 116 Duisburg I NW 36,3 49,9 012 144 Dortmund II NW 35,6 50,8 013 119 Mülheim - Essen I NW 35,6 47,6 014 122 Recklinghausen I NW 35,5 50,7 015 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW 34,9 47,2 016 136 Lippe I NW 34,5 43,1 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE 34,4 45,3 018 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI 34,2 47,7 019 171 Schwalm-Eder HE 33,9 45,0 020 146 Hamm - Unna II NW 33,4 47,9 021 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI 33,4 47,4 022 168 Waldeck HE 33,0 44,1 023 053 Goslar - Northeim - Osterode NI 33,0 45,9 024 143 Dortmund I NW 33,0 48,2 025 041 Nienburg II - Schaumburg NI 33,0 47,0 026 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW 32,9 40,7 027 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW 32,9 45,8 028 049 Hildesheim NI 32,9 47,0 029 046 Gifhorn - Peine NI 32,9 46,4 030 048 Hannover-Land II NI 32,8 46,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd.
    [Show full text]
  • Abgeordnete Bundestag Ergebnisse
    Recherche vom 27. September 2013 Abgeordnete mit Migrationshintergrund im 18. Deutschen Bundestag Recherche wurde am 15. Oktober 2013 aktualisiert WWW.MEDIENDIENST-INTEGRATION.DE Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund VIELFALT IM DEUTSCHEN BUNDESTAG ERGEBNISSE für die 18. Wahlperiode Im neuen Bundestag finden sich 37 Parlamentarier mit eigener Migrationserfahrung oder mindestens einem Elternteil, das eingewandert ist. Im Verhältnis zu den insgesamt 631 Sitzen im Parlament stammen somit 5,9 Prozent der Abgeordneten aus Einwandererfamilien. In der gesamten Bevölkerung liegt ihr Anteil mehr als dreimal so hoch, bei rund 19 Prozent. In der vorigen Legislaturperiode saßen im Bundestag noch 21 Abgeordnete aus den verschiedenen Parteien, denen statistisch ein Migrationshintergrund zugesprochen werden konnte. Im Vergleich zu den 622 Abgeordneten lag ihr Anteil damals lediglich bei 3,4 Prozent. Die Anzahl der Parlamentarier mit familiären Bezügen in die Türkei ist von fünf auf elf gestiegen. Mit Cemile Giousouf ist erstmals auch in der CDU eine Abgeordnete mit türkischen Wurzeln im Bundestag vertreten, ebenso wie erstmals zwei afrodeutsche Politiker im Parlament sitzen (Karamba Diaby, SPD und Charles M. Huber, CDU). Gemessen an der Anzahl ihrer Sitze im Parlament verzeichnen die LInken mit 12,5 Prozent und die Grünen mit 11,1 Prozent den höchsten Anteil von Abgeordneten mit Migrationshintergrund. Die SPD ist mit 13 Parlamentariern in reellen Zahlen Spitzenreiter, liegt jedoch im Verhältnis zur Gesamtzahl ihrer Abgeordneten (193) mit 6,7
    [Show full text]
  • Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations
    Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Sozialwissenschaen vorgelegt von Simon Munzert an der Sektion Politik – Recht – Wirtscha Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenscha Tag der mundlichen¨ Prufung:¨ þÉ. Juli óþÕ¢ Õ. Referent: Prof. Dr. Susumu Shikano, Universitat¨ Konstanz ó. Referent: Prof. Dr. Peter Selb, Universitat¨ Konstanz ì. Referent: Prof. Michael D. Ward, PhD, Duke University Konstanzer Online-Publikations-System (KOPS) URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-0-296799 To Stefanie Acknowledgments I would not have been able to write and nish this dissertation without the help and support of many people. First of all, I want to thank my collaborators, Peter Selb and Paul Bauer, for their great work and support. eir contributions to the research presented in this thesis are of no small concern. e single papers received manifold and invaluable feedback over the course of their cre- ation. In particular, Peter Selb and I are grateful to Michael Herrmann, omas Hinz, Winfried Pohlmeier, Susumu Shikano as well as the editors and reviewers of Political Analysis for helpful comments and support. is work was also supported by the Center for Quantitative Methods and Survey Research at the University of Konstanz. e second paper that I wrote together with Paul Bauer also got valuable support. We are grateful to Delia Baldassarri for providing materials of her and Andrew Gelman’s analysis to us. We give the raters of the ALLBUS survey items our most sincere thanks for their contribution. Furthermore, we thank Klaus Armingeon, Matthias Fatke, Markus Freitag, Birte Gundelach, Daniel Stegmuller,¨ Richard Traunmuller¨ and Eva Zeglovits for helpful comments on previ- ous versions of this paper.
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems Module 3
    COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES Original CSES file name: cses2_codebook_part3_appendices.txt (Version: Full Release - December 15, 2015) GESIS Data Archive for the Social Sciences Publication (pdf-version, December 2015) ============================================================================================= COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS (CSES) - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES APPENDIX I: PARTIES AND LEADERS APPENDIX II: PRIMARY ELECTORAL DISTRICTS FULL RELEASE - DECEMBER 15, 2015 VERSION CSES Secretariat www.cses.org =========================================================================== HOW TO CITE THE STUDY: The Comparative Study of Electoral Systems (www.cses.org). CSES MODULE 3 FULL RELEASE [dataset]. December 15, 2015 version. doi:10.7804/cses.module3.2015-12-15 These materials are based on work supported by the American National Science Foundation (www.nsf.gov) under grant numbers SES-0451598 , SES-0817701, and SES-1154687, the GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences, the University of Michigan, in-kind support of participating election studies, the many organizations that sponsor planning meetings and conferences, and the many organizations that fund election studies by CSES collaborators. Any opinions, findings and conclusions, or recommendations expressed in these materials are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the funding organizations. =========================================================================== IMPORTANT NOTE REGARDING FULL RELEASES: This dataset and all accompanying documentation is the "Full Release" of CSES Module 3 (2006-2011). Users of the Final Release may wish to monitor the errata for CSES Module 3 on the CSES website, to check for known errors which may impact their analyses. To view errata for CSES Module 3, go to the Data Center on the CSES website, navigate to the CSES Module 3 download page, and click on the Errata link in the gray box to the right of the page.
    [Show full text]
  • DIE ENTWICKLUNG DER Bochul\1ER INNENSTADT
    SCHRIFTEN DES GEOGRAPHISCHEN INSTITUTS DER UNIVERSITÄT KIEL HERAUSGEGEBEN VON O. SCHMIEDER H. SCHLENGER F. WILHEL M . H. KLUG BAN D XXVIII . Heft 1 IRMTRAUD·DIETLINDE WOLCKE DIE ENTWICKLUNG DER BOCHUl\1ER INNENSTADT \. KIEL 1968 IM: "S"ELBSTVERLAG DES GEOGRAPHISCHEN INSTITUTS DER UNIVERSITÄT KIEL SCHRIFTEN DES GEOGRAPHISCHEN INSTITUTS DER UNIVERSITÄT KIEL HERAUSGEGEBEN VON O. SCHMIEDER H. SCHLENGER F. WILHELM H. KLUG BAN D XXVIII . Heft 1 KIEL 1968 IRMTRAUD-DIETLINDE WOLCKE DIE ENTWICKLUNG DER BOCHUMER INNENSTADT KIEL 1968 IM SELBSTVERLAG DES GEOGRAPHISCHEN INSTITUTS DER UNIVERSITÄT KIEL Vorwort Der 35. Deutsche Geographentag fand 1965 in Bochum statt. Zwei Jahre zuvor forderte mich Herr Prof. Dr. H. Schlenger auf, im Hinblick auf die vom Ortsausschuß geplante Festschrift, einen Beitrag über die Stadt Bochum zu schreiben. Da ich seit 1949 in Duisburg wohne und auch Bo­ chum gut kenne, griff ich diese Anregung gerne auf und wählte nach Rück• sprache mit Herrn Dr. Croon die Kernstadt als Arbeitsthema. Aus dieser Untersuchung entstand die vorliegende Arbeit. Ich möchte an dieser Stelle Herrn Prof. Schlenger für den Hinweis auf das Thema sowie für seine ständige Bereitschaft zur methodischen und sachlichen Förderung meiner Aufgabe herzlich Dank sagen. Zu großem Dank verpflichtet bin ich auch Herrn Oberarchivrat Dr. Croon, der meiner Arbeit ein stets reges Interesse entgegenbrachte und mir in vielen Aussprachen wertvolle Anre gungen gab, sowie mir bei der Beschaf­ fung der Arbeitsunterlagen geholfen hat. Die Durchführung der Untersuchung war nur möglich durch das bereitwil­ lige Entgegenkommen zahlreicher Ämter und Behörden in Bochum, die mir Auskünfte erteilten und Einsicht in ihre Aktenbestände gewährten. Besonders danken möchte ich Herrn Baudirektor Hellrung und Herrn Bau­ meister Schmitz vom Planungs amt der Stadt Bochum, sowie Herrn Ober­ vermessungsrat Kampmann und Herrn Obervermessungsrat Manzel vom Vermessungs- und Katasteramt der Stadt Bochum, die mir wichtige Kar­ tenunterlagen zur Verfügung gestellt haben.
    [Show full text]
  • Wahlkreisbewerber/Innen Der CDU Nordrhein-Westfalen Zur Bundestagswahl 2013
    Düsseldorf, 4. März 2013 Wahlkreisbewerber/innen der CDU Nordrhein-Westfalen zur Bundestagswahl 2013 WK# Wahlkreis Bewerber/in 87 Aachen I Rudolf Henke 88 Aachen II Helmut Brandt 89 Heinsberg Wilfried Oellers 90 Düren Thomas Rachel 91 Rhein-Erft-Kreis I Dr. Georg Kippels 92 Euskirchen – Rhein-Erft-Kreis II Detlef Seif 93 Köln I Karsten Möring 94 Köln II Prof. Dr. Heribert Hirte 95 Köln III Gisela Manderla 96 Bonn Dr. Claudia Lücking-Michel 97 Rhein-Sieg-Kreis I Elisabeth Winkelmeier-Becker 98 Rhein-Sieg-Kreis II Dr. Norbert Röttgen 99 Oberbergischer Kreis Klaus-Peter Flosbach 100 Rheinisch-Bergischer Kreis Wolfgang Bosbach 101 Leverkusen – Köln IV Helmut Nowak 102 Wuppertal I Peter Hintze 103 Solingen – Remscheid – Wuppertal II Jürgen Hardt 104 Mettmann I Michaela Noll 105 Mettmann II Peter Beyer 106 Düsseldorf I Thomas Jarzombek 107 Düsseldorf II Sylvia Pantel 108 Neuss I Hermann Gröhe 109 Mönchengladbach Dr. Günter Krings 110 Krefeld I – Neuss II Ansgar Heveling 111 Viersen Uwe Schummer 112 Kleve Ronald Pofalla 113 Wesel I Sabine Weiss 114 Krefeld II – Wesel II Kerstin Radomski 115 Duisburg I Thomas Mahlberg 116 Duisburg II Volker Mosblech 117 Oberhausen – Wesel III Marie-Luise Dött Seite 1/2 WK# Wahlkreis Bewerber/in 118 Mülheim – Essen I Astrid Timmermann-Fechter 119 Essen II Jutta Eckenbach 120 Essen III Matthias Hauer 121 Recklinghausen I Philipp Mißfelder 122 Recklinghausen II Rita Stockhofe 123 Gelsenkirchen Oliver Wittke 124 Steinfurt I – Borken I Jens Spahn 125 Bottrop – Recklinghausen III Sven Volmering 126 Borken II Johannes Röring 127 Coesfeld – Steinfurt II Karl Schiewerling 128 Steinfurt III Anja Karliczek 129 Münster Sybille Benning 130 Warendorf Reinhold Sendker 131 Gütersloh I Ralph Brinkhaus 132 Bielefeld – Gütersloh II Lena Strothmann 133 Herford – Minden-Lübbecke II Dr.
    [Show full text]
  • Die Wahlleiter(Innen)
    Wahl zum 19. Deutschen Bundestag am 24. September 2017 Die Wahlleiter/innen und ihre Stellvertreter/innen für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag Informationen des Bundeswahlleiters Herausgeber: Der Bundeswahlleiter, Wiesbaden Internet: www.bundeswahlleiter.de Weitere Informationen zur Thematik dieser Publikation unter Tel.: +49 (0) 611 / 75 4863 Fax: +49 (0) 611 / 72 4000 www.bundeswahlleiter.de/kontakt Stand: 25. August 2017 © Der Bundeswahlleiter, Wiesbaden 2017 Inhalt Erläuterungen ...................................................................................................................................... 4 Karte der Wahlkreise für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag ........................................................ 6 Der Bundeswahlleiter .......................................................................................................................... 7 Die Landeswahlleiterinnen und Landeswahlleiter ................................................................................ 8 Die Kreiswahlleiterinnen und Kreiswahlleiter ..................................................................................... 11 Schleswig-Holstein ........................................................................................................................ 12 Mecklenburg-Vorpommern ............................................................................................................. 15 Hamburg .......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Anlage Zu § 1
    Anlage zu § 1 Wahlkreis Gebiet des Wahlkreises Nr. Name 1 Aachen I Von der kreisfreien Stadt Aachen der Stadtbezirk Aachen ohne die Stadtteile 25 Kalkofen, 33 Panneschopp, 34 Rothe Erde, 35 Trierer Straße, 36 Frankenberg, 37 Forst, 41 Beverau, 42 Burtscheider Kurgarten, 43 Burtscheider Abtei, 46 Steinebrück und 48 Hangeweiher sowie die Stadtbezirke Aachen-Laurensberg, Aachen-Richterich und Aachen-Haaren 2 Aachen II Von der kreisfreien Stadt Aachen vom Stadtbezirk Aachen die Stadtteile 25 Kalkofen, 33 Panneschopp, 34 Rothe Erde, 35 Trierer Straße, 36 Frankenberg, 37 Forst, 41 Beverau, 42 Burtscheider Kurgarten, 43 Burtscheider Abtei, 46 Steinebrück und 48 Hangeweiher sowie dieStadtbezirke Aachen-Kornelimünster/Walheim, Aachen-Brand und Aachen-Eilendorf 3 Kreis Aachen I Vom Kreis Aachen die Gemeinden Alsdorf, Baesweiler, Herzogenrath und Würselen 4 Kreis Aachen II Vom Kreis Aachen die Gemeinden Eschweiler, Monschau, Roetgen, Simmerath und Stolberg (Rhld.) 5 Rhein-Erft-Kreis I Vom Rhein-Erft-Kreis die Gemeinden Bedburg, Bergheim, Elsdorf und Pulheim 6 Rhein-Erft-Kreis II Vom Rhein-Erft-Kreis die Gemeinden Frechen, Hürth und Kerpen 7 Rhein-Erft-Kreis III Vom Rhein-Erft-Kreis die Gemeinden Brühl, Erftstadt und Wesseling 8 Euskirchen I Vom Kreis Euskirchen die Gemeinden Bad Münstereifel, Blankenheim, Euskirchen, Kall, Mechernich, Nettersheim, Weilerswist und Zülpich 9 Heinsberg I Vom Kreis Heinsberg die Gemeinden Gangelt, Geilenkirchen, Heinsberg, Selfkant, Übach-Palenberg und Waldfeucht 10 Heinsberg II Vom Kreis Heinsberg die Gemeinden Erkelenz,
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 2001-2006
    ICPSR 3808 Comparative Study of Electoral Systems, 2001-2006 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems First ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 2001-2006 [Computer file]. ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2003. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • 1.12 Hochburgen Und Wahlkreisabgeordnete 01.11.2017
    DHB Kapitel 1.12 Hochburgen und Wahlkreisabgeordnete 01.11.2017 1.12 Hochburgen und Wahlkreisabgeordnete Stand: 30.10.2017 Der Begriff „Hochburgen“ wird sowohl umgangssprachlich wie auch in der Wissenschaft nicht eindeutig verwendet. Üblicherweise versteht man darunter einen sog. „sicheren“ oder „stabilen“ Wahlkreis, der von einer gegnerischen Partei aller Voraussicht nach nicht erobert werden kann. Es gibt allerdings keine Übereinkunft, wie groß der Stimmenanteil einer Partei sein muss und welche sonstigen Faktoren berücksichtigt werden müssen, um von einer Hochburg oder von einem stabilen Wahlkreis sprechen zu können. Nachfolgend wurden jene Wahlkreisergebnisse zusammengestellt, in denen von einer Partei bzw. einem Kandidaten ein Zweit- bzw. Erststimmenanteil von mindestens 55,0 % erreicht worden ist. Berücksichtigung fanden nur solche Parteien, die in dem betreffenden Wahljahr die Sperrklausel überwinden konnten. Es werden mit Hochburgen gelegentlich auch solche Wahlkreise bezeichnet, in denen eine Partei die höchsten Stimmenanteile erhalten hat, unabhängig davon, ob sie den betreffenden Wahlkreis auch erobern konnte. Dieses gilt für die kleineren Parteien, wenn sie zwar kein Direktmandat errungen haben und die dennoch „Hochburgen“ besitzen, in denen sie immer wieder überdurchschnittlich hohe Zweitstimmenanteile erhalten. Um beiden Definitionen von „Hochburgen“ gerecht zu werden, ist dieses Kapitel folgendermaßen gegliedert: – Statistik über die Wahlkreissitze und Hochburgen; – Zusammenstellung der stabilen Wahlkreise, d. h. der Wahlkreise
    [Show full text]