Association Nature Ried
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Mardi 7 juillet 2020 Association Nature Ried Association fédérée à Alsace Nature PREFECTURE DU BAS-RHIN Direction de la coordination des politiques publiques et de l’appui territorial Bureau de l’environnement et de l’utilité publique 5 place de la République 67073 Strasbourg Cedex Pref-consultation-du-public@bas- rhin.pref.gouv.fr Objet : « CONSULTATION DU PUBLIC INSTALLATION DE METHANISATION A ZELLWILLER » Mesdames, Messieurs, Dans le cadre de la consultation publique relative au projet de création d’une unité de méthanisation par Gaz de Barr à Zellwiller et après lecture des documents mis à disposition sur le site de la préfecture et en mairie, nous vous prions de bien vouloir prendre en compte les remarques suivantes. Introduction/généralités : L’Association Nature Ried (ANR) considérait jusqu’à récemment le principe de la méthanisation des déchets organiques comme globalement positif pour l’environnement (réduction des gaz à effet de serre, énergie renouvelable, valorisation des déchets organiques…). Mais de nouvelles informations et des retours d’expériences négatifs nous rendent aujourd’hui plus sceptiques sur l’intérêt de la méthanisation et plus vigilants sur les risques pour la biodiversité ou le développement d’une agriculture écologique. Nous nous questionnons par exemple sur le réel bilan carbone d’une unité de méthanisation ou encore sur l’impact des digestats sur la vie du sol. Par ailleurs les retours d’expérience montrent souvent une forte dégradation de la biodiversité des prairies aux alentours des méthaniseurs à cause de l’épandage des digestats (fertilisation) d’une part, et des fauches précoces et répétées d’autre part. Remarques concernant le site du projet : Concernant le choix du site du méthaniseur du projet de Gaz de Barr nous regrettons que d’autres sites potentiels d’installation n’aient pas été suffisamment étudiés. Lors d’une Association Nature Ried – Maison des associations – 67118 Geispolsheim 1 réunion entre Gaz de Barr et plusieurs associations de protection de la nature, le 23 octobre 2017, l’ANR avait déjà exprimé oralement ses réserves quant au choix du site du Bruch de Zellwiller. C’est une zone très inondable, dans un réservoir de biodiversité de la Trame verte et bleue encore riche en biodiversité et au paysage encore relativement bien conservé. Un site comme par exemple la ZAC de Goxwiller nous aurait semblé plus approprié et également proche des conduites de gaz. Si le choix du site de Zellwiller devait rester inchangé, il serait alors opportun de réduire au maximum le mitage du paysage en : • En replaçant le site au plus près de la route , directement en face de la STEP. • En plantant de grandes haies arborées d’espèces locales tout autour du site afin de masquer les installations le plus possible et ainsi réduire la pollution visuelle. Matières premières du méthaniseur : Pour éviter la dégradation de la biodiversité des prairies permanentes et des jachères nous souhaitons l’interdiction de l’utilisation d’ensilage d’herbe comme matière première pour le méthaniseur, entre le 15 mars et 1er juillet. Cela afin d’éviter une généralisation des fauches précoces et répétées très nocives pour la biodiversité. Les éventuelles cultures dédiées acceptables à nos yeux sont celles qui peuvent apporter une réelle valeur ajoutée pour la biodiversité (jachère fleurie multi-espèces (type « Farbe ins Feld » dans les zones de grandes cultures). Le maïs et les prairies à fauches multiples et précoces sont à proscrire. Plan d’épandage des digestats : Nous remarquons de grandes faiblesses concernant le zonage destiné à l’épandage des digestats qu’il convient de corriger. En effet, il est pour nous inenvisageable que le plan d’épandage inclut des parcelles dans les zones suivantes : • Le périmètre de l’arrêté préfectoral de protection du biotope du Bruch de l’Andlau (APPB), et autres APPB, • Les zones d’inventaires ZNIEFF de niveaux 1 et 2, • Les réservoirs de biodiversité du SRCE. Il est par ailleurs important que le plan d’épandage ne fasse pas barrage aux objectifs du documents suivant : • DOCOB de la Zone Natura 2000 du Bruch, • Directive Nitrates du 12 décembre 1991, • Directive-Cadre sur l’Eau (DCE) et l’objectif de « bon état écologique » des milieux aquatiques d’ici 2015, • SAGE Ill-Nappe-Rhin. De manière générale, l’ANR souhaite rappeler que les cultures dans les zones humides sont une incohérence écologique qu’il faudra solutionner tôt ou tard. La transition écologique de l’Alsace ne sera effective que lorsque les rieds seront massivement restaurés. Nous émettons également quelques inquiétudes quant au suivi des plans d’épandage. Il nous semble en effet que des parcelles figurant dans le plan d’épandage du méthaniseur de Gaz de Barr, sont déjà concernées par celui du Lycée agricole d’Obernai. Le fait qu’une même parcelle puisse se trouver sur 2 plans d’épandage différents nous parait très problématique quant au Association Nature Ried – Maison des associations – 67118 Geispolsheim 2 risque de surfertilisation et donc de pollution des eaux. Ce point est donc à vérifier impérieusement. l’ANR s’oppose donc vivement aux épandages dans les zones humides, telles que définies par la Loi sur l’eau du 30 décembre 2006, et particulièrement dans le Bruch de l’Andlau, le Ried du Dachsbach et Ried de l’Ill. Par principe de précaution nous proposons également de n’épandre les digestats que dans les secteurs qui présentent le moins de risques pour l’eau et la biodiversité, comme par exemple les terrasses loessiques entre Epfig et Obernai, et entre Kogenheim et Erstein. Les compensations écologiques : Face à l’urbanisation de 2 ha dans le réservoir de Biodiversité du Bruch de l’Andlau, nous souhaitons une compensation écologique à la hauteur des enjeux du Bruch de Zellwiller. Les quelques informations consultables en mairie nous semblent insuffisantes voire contre- productives. Nous pensons notamment que la proposition d’une fauche fin mai-début juin est une erreur qui impacterait de nombreuses espèces du secteur. C’est pourquoi nous nous permettons de faire quelques propositions en annexe de ce courrier afin que ce projet de méthaniseur puisse également être l’occasion d’un projet de renforcement de la biodiversité du Bruch de Zellwiller. En souhaitant que nos considérations soient prises en compte, et en remerciant d’avance les acteurs concernés pour leur compréhension aux problématiques des zones humides, de la biodiversité et de la qualité des eaux, veuillez agréer Mesdames, Messieurs, l’expression de nos meilleures salutations. Le Président de l’ANR Centrale, Eric Brunissen Association Nature Ried – Maison des associations – 67118 Geispolsheim 3 Annexes : 1.1. Résumé des remarques et propositions : 1.1.1. Réduction des externalités négatives du projet : Ci-après quelques mesures à intégrer dans le projet pour réduire ses externalités négatives (ou effets négatifs sur le paysage, la biodiversité, l’eau et les sols…) : • Replacer le méthaniseur au plus près de la route pour éviter le mitage du paysage ; • Planter une grande haie arborée pour masquer le méthaniseur ; • Interdire l’utilisation de l’ensilage d’herbe dans le méthaniseur entre le 15 mars et le 1er juillet ; • Interdire les cultures dédiées qui n’apportent pas de valeur ajoutée en faveur de la biodiversité (interdire l’ensilage de maïs, l’ensilage d’herbe du 15 mars au 1er juillet). • Exclure du plan d’épandage des digestats les parcelles de l’APPB du Bruch de l’Andlau, des zones Natura 2000 et autres espaces à enjeux biodiversité ou eau ; • Exclure la fertilisation des prairies permanente avec les digestats (pour éviter la surfertilisation des prairies et la dégradation de leur biodiversité) ; • Privilégier les sols hors zones humides et inondables pour l’épandage des digestats. • Conserver les paléochenaux pour respecter le patrimoine paysager. NB : les paléochenaux et traces d’anciens fossés sont la mémoire de l’évolution naturelle et anthropique du Bruch de l’Andlau. Points de vigilance et à vérifier : • Quel impact du digestat sur les micro-faune et le stockage du carbone dans le sols ? • Quels bilan carbone et évaluation globale des externalités de la filière biogaz ? • Est-il normal que certaines parcelles du plan d’épandage se retrouvent sur les plans d’épandage de deux méthaniseurs différents ? Remarques : • Le fait d’abaisser de 20 cm le niveau du sol « sous » la prairie va changer le biotope. La prairie initiale va vraisemblablement évoluer vers une prairie plus humide de type cariçaie à l’image des paléo-chenaux du secteur. En fonction du degré d’humidité, il n’est pas certain que la Succice des prés et la Sanguisorbe officinale se maintiennent (plantes hôtes nécessaire aux papillons Azuré de la Sanguisorbe, Azuré des paluds et Damier de la Succise). • L’inventaire floristique ne mentionne pas des espèces comme la Violette à feuilles de pêcher (présente en 2020 à Zellwiller), de l’Oenanthe à feuilles de Peucédan (présente en 2019 non loin du côté de Kertzfeld), de la Gentiane pneumonanthe (présente historiquement à Zellwiller et Kertzfeld), de l’Orchis brûlé (2020)... • L’inventaire faunistique ne mentionne pas le Sonneur à ventre jaune, le Crapaud vert, le Triton crêté, le Grand corbeau, Le Râle des genêts, le Courlis cendré… Association Nature Ried – Maison des associations – 67118 Geispolsheim 4 1.1.2. Amélioration des externalités positives du projet et renforcement du réservoir de biodiversité : Ci-après quelques mesures à intégrer dans le projet pour améliorer les externalités positives (ou effets positif pour la biodiversité, l’eau et les sols…) : • Intégrer les enjeux de l’avifaune et de la flore des prairies en fauchant au minimum à partir du 1er juillet, et en évitant toute fertilisation ; NB : Des oiseaux comme le Râle des genêts et la Caille des blés ont été observés en juin 2020 ; • Prévoir des prairies refuges fauchées au 1er septembre ou 1 an sur deux pour le Râle des genêts, les papillons, etc.