Planbeskrivelse Med Konsekvensutredning, Oslo

RAPPORT: 50-X-RAP-515 Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo

31. januar 2019 / rev. 2.2

Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning Oslo

RAPPORT

OPPDRAG Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo DOKUMENTKODE 50-X-RAP-551 EMNE Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo TILGJENGELIGHET ÅPEN OPPDRAGSGIVER Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten OPPDRAGSLEDER Lars Hjermstad KONTAKTPERSON Lars Hem UTARBEIDET AV Vegard Meland

Sammendrag Dette er planbeskrivelsene med konsekvensutredning for ny vannforsyning til Oslo. Denne planbeskrivelsen gjelder kun Oslo kommune. Det er også utarbeidet egne planbeskrivelser for Lier, Hole og Bærum.

Målet med prosjektet er å sikre Oslo tilstrekkelige mengder drikkevann. Mattilsynet har pålagt Oslo kommune å ha etablert en ny reservevannforsyning senest i 2028.

Tiltaket består av vanninntak i Holsfjorden ved Vefsrud (Lier kommune). Videre råvannstunnel mellom Holsfjorden og Huseby (Lier, Hole, Bærum og Oslo kommuner). Det anlegges et tverrslag i Franzefoss’ pukkverk på Steinshøgda for å kunne drive tunnelen. På Huseby bygges vannbehandlingsanlegg i fjell, administrasjonsbygg i Husebyskogen, atkomstvei og tunnel fra Sørkedalsveien og atkomstportal ved Makrellbekken. For å kunne transportere ut masser fra fjellhallene på Huseby og slippe ut vann fra vannbehandlingsanlegget etableres en tverrslagstunnel fra Sollerudstranda. Massene tas her ut på lekter, mens vann ledes til VEAS’ overløpstunnel i Lysakerfjorden. Fra vannbehandlingsanlegget følger rentvannstunnel mellom Huseby og Sagene. I Oslo etableres tverrslag ved Ullevål sykehus og en rømningsutgang i Mølleparken ved Akerselva. Planområdet er meget stort, men majoriteten av dette er anlegg under bakken. Det er små inngrep i dagen.

Ved etablering av planforslaget vil vannforsyningssikkerheten øke, og Mattilsynet krav om at en fullgod reservevannforsyning innfris. Dette er et svært viktig samfunnsformål, og konsekvensvurderingene viser at de negative konsekvensene er begrensede. Måloppnåelsen er god. Prosjektet gir en fremtidsrettet, sikker og robust vannforsyning.

2.2 31.01.2019 Retting av feil i tab. 9-2 og oppdatering av vedlegg 1 Vegard Meland Jørgen Langgård Lars Hjermstad 2.1 25.01.2019 Mindre endring i kap. 5.9 grunnet revisjon av ROS-analyse Vegard Meland Jørgen Langgård Lars Hjermstad 2.0 15.01.2019 Supplert med tverrslag Sollerud Vegard Meland Jørgen Langgård Lars Hjermstad 1.0 01.11.2018 Til Oslo kommune Vegard Meland Lars Hjermstad Lars Hjermstad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

MULTICONSULT | Nedre Skøyen vei 2 | Postboks 265 Skøyen, 0213 Oslo | Tlf 21 58 50 00 | multiconsult.no NO 910 253 158 MVA Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo Innholdsfortegnelse

INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning ...... 4 1.1 Bakgrunn ...... 4 1.2 Formål ...... 4 1.3 Sikkerhet ...... 4 1.4 Tidligere utredningsarbeid vannforsyning ...... 4 1.5 Forskrift om konsekvensutredninger ...... 6 1.6 Grensesnitt mot tillatelser etter sektorlovverk ...... 6 2 Rammer og føringer ...... 7 2.1 Mål, krav og dimensjoneringskriterier ...... 7 2.2 Vann- og avløpstekniske planer ...... 8 2.3 Overordnede planer ...... 8 2.4 Statlige bestemmelser og retningslinjer ...... 11 2.5 Andre føringer ...... 13 2.6 Oppsummering av mål for prosjektet ...... 13 3 Planprosess, medvirkning og informasjon...... 16 3.1 Planprosess ...... 16 3.2 Medvirkning ...... 16 3.3 Informasjon ...... 17 4 Eksisterende situasjon ...... 18 4.1 Overordnet beskrivelse av plan- og utredningsområdet ...... 18 4.2 Oslo kommune ...... 19 4.3 Berggrunnsgeologi ...... 22 4.4 Vannforsyningssystem ...... 24 5 Tiltaksbeskrivelse ...... 25 5.1 Innledning ...... 25 5.2 Miljøprofil ...... 25 5.3 Råvannstunnel Holsfjorden–Huseby (Lier, Hole, Bærum og Oslo kommuner) ...... 27 5.4 Vannbehandlingsanlegg med tilhørende dagsoneanlegg, Huseby (Oslo kommune) ...... 27 5.5 Utslippspunkt for vann ...... 38 5.6 Rentvannstunnel Huseby–Mølleparken med tverrslag (Oslo kommune) ...... 39 5.7 Tidsplan ...... 42 5.8 Nødvendige offentlige og private tiltak ...... 43 5.9 Risiko- og sårbarhetsanalyse ...... 43 5.10 Forholdet til overordnede rammer og føringer ...... 44 5.11 Forhold til eksisterende næringsvirksomheter ...... 47 6 Konsekvensutredning ...... 48 6.1 Metode ...... 48 6.2 Prissatte konsekvenser (anleggskostnader)...... 49 6.3 Ikke-prissatte konsekvenser ...... 50 6.4 Sammenstilling av ikke-prissatte konsekvenser ...... 80 6.5 Sammenstilling av prissatte (anleggskostnader) og ikke-prissatte konsekvenser ...... 81 6.6 Konsekvenser i anleggsfasen ...... 82 6.7 Andre tema ...... 85 7 Måloppnåelse ...... 91 7.1 Utløsende behov ...... 91 7.2 Kommunemål og effektmål ...... 91 7.3 Mål fra miljøprogram ...... 91 7.4 Samfunnsmål ...... 92 8 Anbefaling ...... 94 9 Planforslaget ...... 95 9.1 Generelt ...... 95 9.2 Arealformål ...... 95 9.3 Forslagsstillers faglige begrunnelse ...... 95 9.4 Planteknisk beskrivelse av plankart og planbestemmelser ...... 98 9.5 Permanent og midlertidig grunnerverv ...... 101 10 Videre saksgang ...... 102 10.1 Planlegging ...... 102 10.2 Grunn- og rettighetserverv ...... 102 11 Referanser ...... 103 12 Vedlegg ...... 105 12.1 Vedlegg 1 Reguleringsplaner innenfor plangrensen i Oslo kommune ...... 105 12.2 Vedlegg 2 Eiendommer innenfor plangrensen i Oslo ...... 109

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 3 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 1 Innledning

1 Innledning

1.1 Bakgrunn Oslo kommune må styrke sin overordnede vannforsyning med en bedre reserve- og beredskapsvannforsyning, samt tilrettelegge for å møte en betydelig befolkningsvekst i årene som kommer. Oslos vannforsyning er meget sårbar, og det er derfor nødvendig å etablere en ny uavhengig vannforsyning. Vann- og avløpsetaten (VAV) har undersøkt aktuelle muligheter og har utarbeidet en konseptvalgutredning (KVU Ny vannforsyning Oslo)[3]. Behovet er også dokumentert i Hovedplan vannforsyning 2015-2030[1] og i ROS-analyser av vannforsyningen i 2011 og 2016[4]. VAV har i KVU Ny vannforsyning Oslo anbefalt Holsfjorden som ny råvannskilde. Råvann overføres fra Holsfjorden i en overføringstunnel frem til Oslo vest, hvor det planlegges et nytt vannbehandlingsanlegg. Fra vannbehandlingsanlegget bygges en rentvannstunnel frem til sentrale tilknytningspunkter til vannforsyningen i Oslo. I KVU-en ble lokalisering av nytt vannbehandlingsanlegg ikke besluttet[3]. En egen lokaliseringsutredning anbefaler Huseby som lokalisering av nytt vannbehandlingsanlegg[5]. Denne anbefalingen er grunnlag for planarbeidet. Mattilsynet har i brev datert 3. april 2017 gitt Oslo kommune pålegg om etablering av en fullgod reservevannforsyning innen 1. januar 2028.

1.2 Formål Det overordnede formålet med planarbeidet er å legge til rette for etablering av en ny uavhengig vannforsyning for Oslo kommune med ny råvannskilde, nytt vannbehandlingsanlegg og tilhørende overføringssystemer. Dette vil øke vannforsyningssikkerheten i Oslo kommune.

1.3 Sikkerhet Vannforsyning er en kritisk samfunnsfunksjon. I lov om forebyggende sikkerhetstjeneste er det i § 17 beskrevet at hvert enkelt departement (i dette tilfellet Helse- og omsorgsdepartementet) utpeker skjermingsverdige objekter innen sitt myndighetsområde. Objektet Ny vannforsyning Oslo skal beskyttes mot såkalte tilsiktede uønskede hendelser, og informasjon om plassering av ulike anleggsdeler er derfor gradert, jf. sikkerhetslovens § 11. Det vil i planarbeidet derfor ikke bli vist detaljerte skisser eller tegninger av anleggene som beskrives. Autorisert personell fra respektive kommuner vil få nødvendig innsyn for videre planlegging og påfølgende tillatelser og kontroll.

1.4 Tidligere utredningsarbeid vannforsyning

1.4.1 1970-tallet Da Oslo vokste og vannforbruket økte etter krigen ble det etter hvert igangsatt et arbeid for å utrede ytterligere vannkilder som kunne sikre nok vann i et langsiktig perspektiv. Flere overføringsalternativ- er fra de største innsjøene samt Glomma ble vurdert. I 1973 fattet Oslo kommune vedtak om å hente vann fra Holsfjorden i samarbeid med Asker og Bærum kommuner. Oslo kommune trakk seg fra

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 4 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 1 Innledning

samarbeidet om et felles vannverk med vann fra Holsfjorden i 1976. Grunnen var at vannforbruket i Oslo hadde stabilisert seg på et nivå omkring 110 millioner m3 og at innbyggertallet gikk nedover.

1.4.2 1990- og 2000-tallet VAV utarbeidet i 1997 «Hovedplan for Oslos vannforsyning»[1]. I hovedplanen ble det nok en gang foreslått at Oslo skulle hente vann fra Holsfjorden for å styrke leveringssikkerheten og øke de tilgjengelige vannressursene. Oslo kommune vedtok i 1998 på nytt at Holsfjorden skulle inngå i det framtidige vannforsyningssystemet. Det ble igangsatt arbeid med teknisk forprosjekt og reguleringsplan med konsekvensutredning. Konsekvensutredningen forelå i 2001. Prosjekteringsgruppen anbefalte utbygging av et nytt vannbehandlingsanlegg i tilknytning til Hemingbanen på Slemdal eller ved Oset (Maridalsvannet). VAV valgte å lokalisere det nye vannbehandlingsanlegget som et separat anlegg på Brekke ved siden nær anlegget på Oset for å kunne benytte eksisterende hovedstruktur i vanndistribusjonssystemet. Utbygging av overføring fra Holsfjorden ble ikke gjennomført siden kostnadsanslaget var høyt, og bystyret ba VAV vurdere andre alternativer.

1.4.3 Konseptvalgutredning Ny vannforsyning Oslo (2016) Konseptvalgutredning (KVU) Ny vannforsyning Oslo[3] hadde som mål å beslutte ny råvannskilde med nødvendige tiltak for en ny og uavhengig vannforsyning til Oslo. Alle aktuelle råvannkilder i rimelig nærhet ble da vurdert. Mjøsa og Randsfjorden ble funnet å ligge for langt unna byen, og Hurdals- sjøen ble vurdert å ha for liten kapasitet. Randsfjorden ble vurdert for overføring til Gjerdingen nord i Nordmarka for å styrke kapasiteten i Nordmarksvassdraget. Langlivassdraget ble også vurdert over- ført til Fyllingen i Nordmarksvassdraget og som eget alternativ som en første etappe til Holsfjorden. Glomma, Øyeren og Holsfjorden ble vurdert som aktuelle råvannskilder i KVU-en. I tillegg ble avsalting av sjøvann som en del av et konsept med utbygging av reservevannforsyning vurdert. Nytt uavhengig vannbehandlingsanlegg er ansett som nødvendig uansett valg av råvannskilde. KVU-en anbefaler Holsfjorden som ny råvannskilde med overføring av råvann til nytt vannbehandlingsanlegg lokalisert i Oslo vest. Dette konseptet er betegnet som 2B. Flere aktuelle alternativer ble vurdert uten at det i KVU ble besluttet eller anbefalt en bestemt lokalisering ut fra vann- og avløpstekniske vurderinger. Bogstad, Fossum og Huseby er i KVU ansett som tilnærmet likeverdige alternativer sett i et vann- og avløpsteknisk perspektiv.

1.4.4 Lokalisering av vannbehandling vest (2017) Huseby, Bogstad (begge Oslo kommune) og Fossum (Bærum kommune) ble i KVU trukket fram som mulige lokaliseringer av nytt vannbehandlingsanlegg i konsept 2B. Fagrapport «Lokalisering av vannbehandling vest»[5] belyser tekniske, kostnadsmessige og miljøfaglige konsekvenser ved lokalisering på disse stedene, sammenstiller konsekvensvurderinger og anbefaler plassering. Vurderingene viser at det er små forskjeller mellom alternativene når det gjelder de tekniske kriteriene. Alle tre alternativer muliggjør tilfredsstillende løsninger for geologi/anleggsteknikk, råvanns- og rentvannstunnel, drenering og avløp, strømforsyning samt risiko og sårbarhet. Det er enkelte, mindre forskjeller i type og omfang av de tekniske løsningene for alternativene, men dette gir utslag i kostnader og er ikke vektlagt i de tekniske kriteriene i sammenstillingen. Beregninger viser at Huseby er det rimeligste av de tre vurderte lokaliseringene. Bogstad og Fossum er beregnet å være henholdsvis 125 og 287 millioner kroner dyrere enn Huseby. Miljøfaglig vil alle lokalitetene berøres negativt av tiltaket. Bogstad vurderes å gi vesentlig større negative konsekvenser enn Huseby og Fossum, først og fremst grunnet områdets verdi.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 5 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 1 Innledning

Totalt viser vurderingene av tekniske kriterier, kostnader og miljøfaglige kriterier at det er kostnader og miljøfaglige forhold som er utslagsgivende for anbefaling. Det er vesentlige ulikheter mellom de vurderte alternativene når det kommer til kostnader og miljøfaglige forhold, og det vurderes at grunnlaget i fagrapporten er tilfredsstillende for å fatte beslutning om lokalisering. Basert på resultat- ene av vurderinger og beregninger anbefaler rapporten Huseby som lokalisering av nytt vannbehandlingsanlegg i Oslo vest.

1.5 Forskrift om konsekvensutredninger Forskrift om konsekvensutredninger (2017) stiller krav til hvilke planer og tiltak som skal ha planprogram og/eller konsekvensutredning. Planarbeidet omfattes etter forslagsstillers vurdering av § 8 om «planer og tiltak som skal konsekvensutredes hvis de kan få vesentlige virkninger», jf. vedlegg II pkt. 10, bokstav e, f, j og m, samt potensielt punkt 11, bokstav k. Planarbeidet skal da vurderes etter kriteriene for «vesentlige virkninger for miljø og samfunn» i § 10. Det vurderes at planarbeidet omfattes av kriterier i § 10 bokstav a, samt potensielt bokstav b og g. Forslagsstiller vurderer at planarbeidet omfattes av forskrift om konsekvensutredninger, og at det må utarbeides konsekvensutredning. For tiltak listet opp i vedlegg II stiller ikke forskriften krav om at det skal utarbeides planprogram. Dette er likevel gjort siden forslagsstiller fant det hensiktsmessig med et planprogram for å samle og forankre rammer og føringer for planarbeidet.

1.6 Grensesnitt mot tillatelser etter sektorlovverk

1.6.1 Vannuttak Uttak av vann til vannforsyning er unntatt krav til reguleringsplan, jf. plan- og bygningsloven § 1-3, og må omsøkes i medhold av lov om vassdrag og grunnvann (vannressursloven). Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) er ansvarlig myndighet. Parallelt med plansaken arbeides det med søknad om konsesjon for vannuttak og fysisk inngrep i Holsfjorden. Saksnummer hos NVE er 201706551.

1.6.2 Strømforsyning I forbindelse med etablering av ny vannforsyning kan det bli nødvendig å etablere ny eller forsterke eksisterende strømforsyning til framtidige anlegg og midlertidige rigg- og anleggsområder. Etablering av ny strømforsyning er unntatt krav til reguleringsplan, og vil omsøkes og etableres i medhold av lov om energi. Norges vassdrags- og energidirektorat er ansvarlig myndighet.

1.6.3 Drikkevannsforsyning I forbindelse med etablering av ny vannforsyning vil det bli nødvendig med plangodkjenning, jf. forskrift om vannforsyning og drikkevann § 18. Plangodkjenningen utføres av Mattilsynet, og den skal være gjennomført før byggestart. Plangodkjenningen har ikke noe grensesnitt mot reguleringsplan med konsekvensutredning etter plan- og bygningsloven, og skjer som en egen prosess.

1.6.4 Utslipp I forbindelse med etablering av ny vannforsyning vil det bli nødvendig med søknader om utslippstillatelser, jf. forskrift om begrensning av forurensning. Søknader om utslippstillatelser har ikke grensesnitt mot reguleringsplan med konsekvensutredning etter plan- og bygningsloven, og skjer som en egen prosess.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 6 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 2 Rammer og føringer

2 Rammer og føringer

2.1 Mål, krav og dimensjoneringskriterier

2.1.1 Kommunemål og effektmål Det overordnede målet for Oslo kommune er å sikre byen to uavhengige systemer for vannforsyning. Dette er uttrykt som kommunemål på følgende måte:

Den direkte virkning eller effekt som tiltaket skal gi for brukerne er uttrykt som effektmål. Figur 2-1 viser oversikt over effektmål for tiltaket.

Figur 2-1: Oversikt over effektmål og indikatorer for tiltaket

Kvalitet og leveringssikkerhet i vannforsyningen er nedfelt som krav i forskrift om vannforsyning og drikkevann (drikkevannsforskriften), og det er disse kravene som VAV skal innfri og overholde. Etatens vurdering er at de måltall som skal benyttes må relatere seg til forskriftens krav, og at det ikke er hensiktsmessig å pålegge seg strengere krav enn det som er nedfelt i forskriften.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 7 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 2 Rammer og føringer

2.1.2 Dimensjoneringskriterier Et viktig grunnlag for å utarbeide dimensjoneringskriteriene er prognoser for fremtidig vannforbruk. For Oslo er næringsforbruket kraftig redusert de siste årene siden mange industrivirksomheter er flyttet ut av byen. Det innebærer at det i første rekke er befolkningsutviklingen, sammen med utviklingen av spesifikt vannforbruk og lekkasjer, som blir den dominerende faktor i prognosene for fremtidig vannforbruk. Forprosjektet legger til grunn de prognoser som ble utarbeidet i forbindelse med Hovedplan vannforsyning 2015–2030[2]. Tabell 2-1 viser ulike scenarier for utviklingen av vannforbruket. Det er ikke sett behov for å revidere disse prognosene da både nytt overførings- system og vannbehandlingsanlegg vil kunne utvides vesentlig om behovet skulle endre seg. Tabell 2-1: Oversikt over minimum, maksimum og mest sannsynlig vannforbruk for 2030, 2045 og 2060 2030 2045 2060 (mill. m3/år) (mill. m3/år) (mill. m3/år) Minimum-scenario 74 72 72 Mest sannsynlige scenario 89 101 115 Maksimum-scenario 120 146 179

Nytt vannbehandlingsanlegg dimensjoneres for en planhorisont på 30-35 år. Dette anslås å være omtrentlig levetid på maskinell utrustning/prosessanlegg. Planlagt åpning av vannbehandlingsanlegget er i 2028. Det dimensjoneres for maksimalt døgnforbruk ved mest sannsynlige scenario i 2060, som er 367 000 m3/døgn. Anlegget planlegges slik at det det senere kan utvides både i kapasitet og i rensetrinn. Minste praktiske tunneltverrsnitt er så stort at dette ikke vil være en begrensning. Dimensjonerende kildekapasitet for ny vannkilde baseres på maksimum scenarium for årsforbruket i 2060, som er ca. 179 mill. m3/år.

2.2 Vann- og avløpstekniske planer

2.2.1 Hovedplan vannforsyning 2015–2030 (2015) Hovedplan vannforsyning er den overordnede planen for vannforsyning i Oslo[2]. Hovedplanen blir revidert hvert fjerde år. Planen gir en beskrivelse av satsningsområder, rammer og føringer, overordnede mål, status for mål og tiltak, hovedtiltak i planperioden, økonomi og oppfølging av planen. Hovedplan vannforsyning ligger til grunn for planarbeidet.

2.2.2 ROS-analyse Vannforsyning i Oslo kommune (2016) Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) av vannforsyningen[4] underbygger behovet for en ny vannforsyning med tilstrekkelig kapasitet og redundans. Dagens situasjon beskrives som uakseptabel. Hovedrapporten er gradert iht. til sikkerhetslovens §§ 11 og 12. VAV har utarbeidet en kortversjon av analysen som et tilgjengelig offentlig dokument.

2.3 Overordnede planer Det finnes en rekke overordnede planer i de respektive fylker. De fleste av disse har ingen eller liten relevans for tiltaket, og omtales derfor ikke.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 8 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 2 Rammer og føringer

2.3.1 Akershus fylkeskommune

Fylkesplan for Akershus Det finnes for tiden ingen gjeldende fylkesplan for Akershus.

Regional plan for kulturminner og kulturmiljøer i Akershus 2007–2018 Hovedmålet med kulturminnepolitikken i Akershus er å ta vare på og bruke kulturminner og kulturmiljøer som en positiv ressurs i Akershus, og derigjennom bidra til økt kulturforståelse, identitet og tilhørighet, trivsel og verdiskapning. Planen gir blant annet en oversikt over kjente verdier når det gjelder kulturminner og kulturmiljøer, samt mål, strategier og tiltak[7].

Regional plan for masseforvaltning Målene med regional plan for masseforvaltning[7] er å sikre byggeråstoff og uttaksområder for framtidige behov i Akershus, sikre arealer for massemottak, gjenvinning og lovlig deponering, sørge for størst mulig gjenbruksandel av gjenvinnbare masser og redusere miljø- og samfunnsbelastning fra masseuttak, massehåndtering og massetransport. For å nå disse målene, må det satses generelt på økt kompetanse, samarbeid og dialog, utvikling av juridiske virkemidler og framtidige løsninger.

Regional plan for vannforvaltning i vannregion Glomma 2016–2021 Regional plan for vannforvaltning i vannregion Glomma 2016–2021[6] gir rammer og føringer for hvordan vannmiljøet og vannressursene skal forvaltes i et langsiktig perspektiv. Vannregionen omfatter blant Oslomarkavassdragene. Planen fastsetter miljøkvalitetsnormer for elver, innsjøer, grunnvann og kystvann, og setter frister for når miljømålene skal nås.

2.3.2 Oslo kommune

Kommuneplanens arealdel Kommuneplanens arealdel for Oslo kommune legger til grunn en byutviklingsstrategi som sikrer en bærekraftig regional vekst, hvor veksten utnyttes til å øke Oslos attraktivitet og konkurranse- dyktighet og med tilstrekkelig potensial for bolig- og næringsutvikling. Strategien innebærer i stor grad en videreføring av planlagt og pågående utvikling. Husebyskogen og Makrellbekken er i plankartet avsatt til formålet «eksisterende grønnstruktur» (figur 2-2). Mærradalen er i tillegg båndlagt som naturmiljø. Sørkedalsveien 15 («FO-bygget») med omkringliggende arealer er vist som utviklingsområde ytre by med krav om felles planlegging. Huse- byplatået er i hovedsak er avsatt til «nåværende bebyggelse og anlegg». Av de andre områdene som påvirkes er Ullevålområdet avsatt til «nåværende bebyggelse og anlegg», mens Mølleparken er avsatt til «grøntområde» (figur 2-3). Lysakerelva og Sollerudstranda er regulert til friområde.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 9 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 2 Rammer og føringer

Figur 2-2: Utsnitt fra kommuneplanen for Oslo som viser Husebyområdet

Figur 2-3: Utsnitt fra kommuneplanen for Oslo som viser Ullevålområdet og Mølleparken

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 10 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 2 Rammer og føringer

Kommunedelplan for torg og møteplasser Kommunedelplanens mål er å tilrettelegge for etablering av nye og videreutvikling av eksisterende møteplasser for hele Oslos byggesone utenom sentrumsområdet, herunder blant annet å gi rom for ulike aktiviteter og brukergrupper, og sørge for en sammenhengende struktur av de ulike typene torg og møteplasser i tett og ytre by. Husebyskogen og Makrellbekken er angitt som «annen overordnet møteplass». Turveier gjennom Husebyskogen og Makrellbekken er i tillegg angitt som overordnet forbindelse.

Kommunedelplan for Akerselva miljøpark Kommunedelplanens mål er å utvikle området som et nasjonalt og lokalt område for rekreasjon og læring. Naturverdiene i vann, landskap, vegetasjon, plante- og dyreliv skal sikres.

Kommunedelplan for Lysakerelva Kommunedelplanens mål er å sikre de store naturverdiene som er knyttet til vassdraget. Planen omfatter Lysakerelva fra Bogstadvannet til fjorden.

Plan for hovedsykkelveinett i Oslo Sørkedalsveien ved Huseby er en del av det foreslåtte hovedsykkelveinettet i Oslo. Morgedalsvegen/ Smithsvingen ved Huseby er angitt som trasé med blandet trafikk.

Byøkologisk program Byøkologisk program er kommunes overordnede miljøprogram. Det er har åtte innsatsområder: 1 Oslo skal redusere støy, luftforurensing og klimagassutslipp. 2 Oslo skal ha et miljøeffektivt transportsystem. 3 Oslo skal ha en bærekraftig byutvikling med miljøvennlige bygningsmiljøer og byrom. 4 Oslo skal ha kretsløpsbasert avfallshåndtering. 5 Oslo skal bevare og styrke sin blågrønne struktur. 6 Oslo skal ha en miljøeffektiv kommuneforvaltning. 7 Oslo skal samarbeide med innbyggerne, næringslivet og staten for et bedre oslomiljø. 8 Oslo skal bidra til og samarbeide for et bedre miljø regionalt, nasjonalt og globalt. Hver av disse er delt opp i delmål med ulike tiltak og strategier for å nå målene. I tillegg er det definert indikatorer som er utvalgte nøkkeltall som skal måles regelmessig.

Handlingsplan for klima og miljø Som et ledd i Oslo kommunes arbeid med klima og miljø er det utarbeidet en handlingsplan[15]. Plan- en er et ledd i arbeidet med å følge opp kommunens mål på klima- og miljøområdet ved å prioritere, integrere og tilrettelegge i kommunens prosesser. Temaområdene som behandles er: klima, luftkvalitet, støy, transport og mobilitet, energi, byutvikling, blågrønne strukturer og biologisk mangfold.

2.4 Statlige bestemmelser og retningslinjer

2.4.1 Statlige planretningslinjer for samordnet bolig-, areal- og transportplanlegging (2014) Formålet med retningslinjene er å oppnå en bedre samordning av arealplanlegging og transportplanlegging både i kommunene og på tvers av kommuner, sektorer og forvaltningsnivåer. Retningslinjene er mindre sentrale for den type arealbruk som planarbeidet omfatter.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 11 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 2 Rammer og føringer

2.4.2 Rikspolitiske retningslinjer for å styrke barn og unges interesser i planleggingen (1995) Viktige nasjonale mål for barn og unges oppvekstmiljø er å sikre et oppvekstmiljø som gir barn og unge trygghet mot fysiske og psykiske skadevirkninger, og som har de fysiske, sosiale og kulturelle kvaliteter som til enhver tid er i samsvar med eksisterende kunnskap om barn og unges behov, samt å ivareta det offentliges ansvar for å sikre barn og unge de tilbud og muligheter som samlet kan gi den enkelte utfordringer og en meningsfylt oppvekst uansett bosted, sosial og kulturell bakgrunn. Formålet med de rikspolitiske retningslinjene er blant annet å:  Synliggjøre og styrke barn og unges interesser i all planlegging og byggesaksbehandling etter plan- og bygningsloven.  Gi kommunene bedre grunnlag for å integrere og ivareta barn og unges interesser i sin løpende planlegging og byggesaksbehandling.  Gi et grunnlag for å vurdere saker der barn og unges interesser kommer i konflikt med andre hensyn/interesser. Ved omdisponering av arealer som i planer er avsatt til fellesareal eller friområde som er i bruk eller er egnet for lek, skal det skaffes fullverdig erstatning. Erstatning skal også skaffes ved utbygging, eller omdisponering av uregulert areal som barn bruker som lekeareal, eller dersom omdisponering av areal egnet for lek fører til at dagens, eller fremtidens behov ikke blir oppfylt.

2.4.3 Rikspolitiske retningslinjer for vernede vassdrag (1994) Oslomarkavassdragene er vernet, og rikspolitiske retningslinjer gjelder. Verneformålet avgrenset slik:  Vassdragsbeltet, dvs. hovedelver, sideelver, større bekker, sjøer og tjern og et område på inntil 100 meters bredde langs sidene av disse.  Andre deler av nedbørfeltet som har betydning for vassdragets verneverdi. De nasjonale mål for forvaltningen av de vernede vassdrag er gitt ved Stortingets behandling av verneplanene for vassdrag, bl.a. i Innst. S. nr. 10 (1980–81). For å oppnå målene må det særlig legges vekt på å:  Unngå inngrep som reduserer verdien for landskapsbilde, naturvern, friluftsliv, vilt, fisk, kulturminner og kulturmiljø.  Sikre referanseverdien i de mest urørte vassdragene.  Sikre og utvikle friluftslivsverdien, særlig i områder nær befolkningskonsentrasjoner.  Sikre verdien knyttet til forekomster/områder i de vernede vassdragenes nedbørfelt som det er faglig dokumentert at har betydning for vassdragets verneverdi.  Sikre de vassdragsnære områdenes verdi for landbruk og reindrift mot nedbygging der disse interessene var en del av grunnlaget for vernevedtaket.

2.4.4 Retningslinjer for behandling av støy i arealplanlegging (T-1442/2016) Hensikten med retningslinjen[19] er å forebygge helseeffekter som følge av støy gjennom god arealplanlegging. Retningslinjen gir anbefalte utendørs støygrenser ved etablering av nye støykilder, som for eksempel veianlegg og industrivirksomhet.

2.4.5 Retningslinjer for behandling av luftkvalitet i arealplanlegging (T-1520/2012) Hensikten med retningslinjen[20] er å forebygge helseeffekter ved luftforurensning gjennom god arealplanlegging. Retningslinjen gir anbefalte utendørs luftforurensningsgrenser ved etablering av nye luftforurensningskilder, som for eksempel veianlegg og industrivirksomhet. Retningslinjen gjelder svevestøv (PM10) og nitrogendioksid (NO2).

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 12 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 2 Rammer og føringer

2.5 Andre føringer  Tildelingsbrev fra Byrådsavdeling for miljø og samferdsel til Vann- og avløpsetaten (2018)  Klima- og energistrategi for Vann- og avløpsetaten (2018–2040)  Forskrift om begrensning av støy i Oslo kommune  Nasjonale forventninger til regional og kommunal planlegging (2015)  Fylkesmannens forventninger til kommunal planlegging (2017)  Veilederen «Medvirkning i planlegging» utarbeidet av Kommunal- og moderniseringsdepartementet i 2014

2.6 Oppsummering av mål for prosjektet

2.6.1 Kommunemål og effektmål Tabell 2-2 viser oversikt over kommunal og effektmål for tiltaket. Tabell 2-2: Oversikt over kommunemål og effektmål for tiltaket

Kommunemål Effektmål

Vi skal gi rent vann til nytte for mennesker Nok vann til alle formål og natur God drikkevannskvalitet

Godt drikkevann til alle tider

Tiltaket skal ikke forringe miljø eller naturverdier

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 13 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 2 Rammer og føringer

2.6.2 Mål fra miljøprogram Det er som grunnlag for planleggingsarbeidet utarbeidet et miljøprogram[29]. Miljøprogrammet oppsummerer de miljømål, ambisjoner og føringer innen miljø, som er gitt i diverse underlag og strategidokumenter.

Tabell 2-3: Oversikt over mål fra miljøprogram

Mål Undermål

Vi skal redusere våre klimagassutslipp. - 90 % av bidragsyterne til klimagassutslipp i anleggets levetiden skal identifiseres - 50 % reduksjon av CO2-utslipp innen - Prosjektet skal ha fossilfri byggeplass, eventuelt 2020 utslippsfri anleggsplass - 95 % reduksjon av CO2-utslipp innen - Prosjektet skal legge til rette for bruk av null- 2030 utslippskjøretøy/bærekraftig biodrivstoff - Alle anskaffelser som kan medføre redusert miljøbelastning og eller reduserte klimagassutslipp skal stille miljøkrav og ha vekting av miljøkriterier Vi skal ha effektiv energiutnyttelse. Velge Prosjektet skal identifisere muligheter for redusert energieffektiv teknologi ved bygging av nye energibruk og øke andelen fornybar energi: anlegg og ved større vedlikeholdsarbeid, - Administrasjonsbygg på Huseby skal ha slik at levetids- og bærekraftperspektivene passivhusstandard/plusshus/nullenergi/BREEAM- blir ivaretatt standard (for eksempel «Excellent») - Underjordiske anlegg skal vurdere energibruk for ventilasjonsløsninger Oslo skal være en grønn og levende by Redusere utslipp til vassdrag og fjord: - Null uhellsutslipp i anleggsfase - Null uhellsutslipp i driftsfase Tiltaket skal ikke forringe miljø eller - Tiltak skal ikke ha påført marka eller andre naturverdier verdifulle naturområder ubotelig skade som følge av senket grunnvannsstand - Tiltaket skal ikke medføre varig beslag av verdifulle natur- og friluftsområder Anleggsfasen skal gjennomføres med minst - Ingen skader eller vesentlige ulemper skal mulig ulemper for naboer og trafikk påføres naboer og andre interessenter fra anleggsvirksomheten - Det skal ikke forekomme setningsskader på bygninger og konstruksjoner

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 14 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 2 Rammer og føringer

2.6.3 Samfunnsmål Det overordnede samfunnsmålet i dette prosjektet er å sikre befolkningen i Oslo kommune en tilfredsstillende drikkevannsforsyning. Dette er grunnleggende for et velfungerende samfunn. Det finnes utover dette en rekke ulike samfunnsmål for arealplanlegging, som er forankret i blant annet lover, forskrifter, Stortingsmeldinger, rundskriv, overordnede planer, bestemmelser og retningslinjer. Gjeldende nasjonale forventninger til regional og kommunal planlegging fra 2015 gir en god oversikt over de mest sentrale samfunnsmålene innen planlegging. De samfunnsmålene som er relevante for ny vannforsyning er oppsummert i tabell 2-4. Tabell 2-4: Oversikt over samfunnsmål som kan være relevante for prosjektet ny vannforsyning

Mål Undermål (forventninger)

Et klimavennlig og sikkert - Legge vekt på reduksjon av klimagassutslipp, energiomlegging og samfunn energieffektivisering gjennom planlegging - Hensynta klimaendringer og risiko og sårbarhet Aktiv forvaltning av natur- og - Identifisere og ivareta viktige verdier av naturmangfold, kulturminneverdier landskap, friluftsliv, kulturminner og kulturmiljø

Framtidsrettet - Sikre tilgjengelighet til gode mineralforekomster for mulig næringsutvikling, innovasjon utvinning og avveie dette mot andre miljø- og og kompetanse samfunnsinteresser - Hensynta Forsvarets arealbehov når dette er nødvendig for å ivareta landets forsvarsevne i henhold til nasjonale forsvarsplaner Helse og trivsel - Trygge og helsefremmende bo- og oppvekstmiljøer, frie for skadelig støy og luftforurensning - Ivareta naturverdier og legge til rette for fysisk aktivitet og trivsel for hele befolkningen ved å sikre sammenhengende grønne strukturer, åpne vannveier og nær tilgang til områder for lek, idrett, rekreasjon og nærfriluftsliv

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 15 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 3 Planprosess, medvirkning og informasjon

3 Planprosess, medvirkning og informasjon

3.1 Planprosess

3.1.1 Varsling av oppstart og offentlig ettersyn av forslag til planprogram I henhold til plan- og bygningslovens §§ 12-8, 12-9 ble det 17. januar 2018 kunngjort oppstart av arbeid med detaljreguleringsplaner og utbyggingsavtaler samt offentlig ettersyn av forslag til planprogram for detaljreguleringsplaner med konsekvensutredning for ny vannforsyning til Oslo. Kunn- gjøringen skjedde ved brev til offentlige myndigheter, interesseorganisasjoner, grunneiere, naboer og andre berørte, samt på nettsidene til Vann- og avløpsetaten, Lier, Hole, Bærum og Oslo kommuner. Frist for uttalelse ble satt til 1. mars 2018, senere utvidet til 19. mars. Kopier av varslingsmaterialet er samlet i et eget hefte[41] som følger planbeskrivelse med konsekvensutredning. Det ble til sammen mottatt 43 uttalelser relevante for Oslo, hvorav 8 fra kommunale instanser og foretak, 9 fra statlige og regionale instanser og foretak, 8 fra interesseorganisasjoner og 18 fra privatpersoner og private foretak. Uttalelsene relevante for Oslo kommune er oppsummert og kommentert i et eget dokument[45]. Alle uttalelser til prosjektet er også samlet i et eget dokument[46].

3.1.2 Fastsettelse av planprogram Forslagsstiller oversendte forslag til planprogram for fastsettelse av planmyndighetene ved brev datert 9. april 2018. Planprogrammet for Oslo ble fastsatt 6. juni 2018 av Plan- og bygningsetaten (administrativt vedtak, sak 201708944).

3.1.3 Varsling av utvidet planavgrensning Som følge av politisk vedtak i planutvalget samt innspill fra grunneier ble det i brev av 25. juni 2018 varslet en større utvidelse av planområdet i Lier, Hole, Bærum og Oslo kommuner for å ivareta geologisk optimalisering av tunneltrasé. Frist for uttalelser til varslingen ble satt til 3. september 2018. Det ble til sammen mottatt 26 uttalelser, hvorav 5 fra kommunale instanser og foretak, 12 fra statlige og regionale instanser og foretak, 1 fra interesseorganisasjoner og 8 fra privatpersoner og private foretak. Uttalelsene er oppsummert og kommentert i dokumentene omtalt i avsnitt 3.1.1. Det også varslet en mindre utvidelse av planområdet i Lommedalen (Bærum kommune) for å ivareta en mulig lokal løsning for massehåndtering. Frist for uttalelser til varslingen ble satt til 23. april 2018.

3.2 Medvirkning

3.2.1 Planmyndigheter Det er underveis i planprosessen avholdt jevnlige dialogmøter med planmyndighetene i alle fire kommuner, hvor aktuelle saker er løpende drøftet og avklart.

3.2.2 Kommunale etater og foretak Foruten Plan- og bygningsetaten er det underveis i planprosessen avholdt dialogmøter med Bymiljøetaten og Eiendoms- og byfornyelsesetaten.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 16 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 3 Planprosess, medvirkning og informasjon

3.2.3 Statlige og regionale etater og foretak Det er underveis i planprosessen avholdt dialogmøter med følgende statlige og regionale etater og foretak:  Akershus fylkeskommune  Fylkesmannen i Oslo og Akershus  Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE)  Statens vegvesen  Statnett SF

3.2.4 Interesseorganisasjoner Det er underveis i planprosessen avholdt dialogmøter med følgende interesseorganisasjoner:  Husebyåsen Vel  Montebello Vel  Røa IL

3.2.5 Privatpersoner og private foretak Det er underveis i planprosessen avholdt dialogmøter med flere direkte berørte grunneiere.

3.3 Informasjon

3.3.1 Åpne informasjonsmøter Det er avholdt flere åpne informasjonsmøter i forbindelse med varsling av oppstart og offentlig ettersyn av forslag til planprogram:  30. januar 2018, Sørkedalsveien 150 («FO-bygget»), Oslo  13. februar 2018, Sørkedalsveien 150 («FO-bygget»), Oslo Det er videre avholdt åpne informasjonsmøter i forbindelse med varsling av utvidet:  22. august 2018, Sørkedalsveien 150 («FO-bygget»), Oslo  23. august 2018: Kristiansands gate 2 (Sagene samfunnshus, Oslo) Det vil i tillegg bli gjennomført åpne informasjonsmøter i forbindelse med offentlig ettersyn av planforslaget.

3.3.2 Brosjyre Ved varsel av planoppstart ble det sendt ut brosjyre til alle husstander innenfor varslet plangrense med orientering om prosjektet.

3.3.3 Prosjektnettside Prosjektet har etablert og oppdatert en prosjektnettside, hvor det underveis i planprosessen er lagt ut generell informasjon og oppdateringer av status. Prosjektnettsidens adresse er: http://www.oslo.kommune.no/ny-vannforsyning

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 17 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 4 Eksisterende situasjon

4 Eksisterende situasjon

4.1 Overordnet beskrivelse av plan- og utredningsområdet Planområdet strekker seg over ca. 25 km fra Holsfjorden i Lier kommune via Hole og Bærum kommuner til Sagene i Oslo kommune. Totalt omfatter planområdet et areal på ca. 24 km². Figur 4-1 viser avgrensningen.

Figur 4-1: Oversiktskart over planområdet. Merk at det aller meste av berørt område ligger under bakken

Figur 4-2: Oversiktskart over planområdet vist på flyfoto

Klimaet i området er kjennetegnet med normalt stabile vintre med og forholdsvis varme somrer. Årsnedbøren varierer normalt fra ca. 750 mm til 1000 mm. Nedbøren er størst i åstraktene og i de vestlige delene.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 18 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 4 Eksisterende situasjon

Figur 4-2 viser planavgrensning på flyfoto. Det gir en overordnet oversikt over dagens arealbruk på strekningen. Vegetasjonsmessig er området preget av lang tids jordbruk i dalene, mens åsene i hovedsak har grankledde lier og furudominans i områder med tynt løsmassedekke. Kulturlandskapet er over tid blitt endret fra et åpent landbruksareal med spredt gårdsbebyggelse til utbygde områder. Verdifulle kulturlandskap finnes, også i naturmangfoldsammenheng. Edelløvskog forekommer flekkvis, særlig i sørvendte skråninger og rasmarker. Det er flere myrer i markaområdene. Tyrifjorden er Norges femte største innsjø. Sammen med Steinsfjorden utgjør innsjøsystemet en sammenhengende vannflate på 136 km². Storelva er hovedtilsigskilde, med innløp i fjordarmen Nordfjorden i nord og utløp fra fjordarmen Vestfjorden i sørvest. Holsfjorden er den fjordarmen som går ned mot Sylling i sørøst og er lite påvirket av gjennomstrømningen av Storelva gjennom Nordfjorden – Vestfjorden. Holsfjorden er en av Norges dypeste innsjøer med et største dyp på 295 meter. Tyrifjorden er en klarvannsjø og lite humuspåvirket, har lav turbiditet og et midlere siktedyp på 6,5 meter (8 meter i søndre del av Holsfjorden). Den må regnes som relativt ionefattig med en ledningsevne på ca. 3,2 mS/m og har en nøytral surhetsgrad (pH) på ca. 7. Mengden organisk substans, målt som total organisk karbon (TOC), ligger på ca. 2,7 mg C/I. Fargen ble i 1999-2000 målt til ca. 13-15 Pt/l. Bakteriologisk er Holsfjorden av generell god kvalitet. Samlet sett er Tyrifjorden og Holsfjorden godt egnet som drikkevann.

4.2 Oslo kommune Planområdet strekker seg fra Lysakerelva, under Røa, til Huseby og ned til Sollerud, og videre under bydelene Vestre Aker, Nordre Aker, Ullern, St. Hanshaugen og Sagene. Området utgjør til sammen omtrent 2 km2, og omfatter i hovedsak tett bebyggelse med innslag av park- og friluftsområder Se figur 4-1 for avgrensning. På Huseby planlegges dagsone med administrasjonsbygg og atkomstvei og -tunnel samt et midlertidig rigg- og anleggsområde. I planområdet inngår blandede funksjoner, i hovedsak en kombinasjon av boligbebyggelse (rekkehus, eneboliger), natur- og friluftsområder, offentlige bygg (forsvar, idrett, skole) og noe næring. I dette området krysses vassdragene Lysakerelva, Mærradalsbekken og Makrellbekken. Figur 4-3 vise avgrensning av tiltaket i dagen ved Huseby og Makrellbekken. For å kunne transportere masser ut av fjellhallene på Huseby drives det et tverrslag opp fra Sollerudstranda. Masser fraktes fra Huseby til Sollerud på transportbånd i fjellet og videre med lekter sjøveien. Det er nødvendig å slippe ut renset vann fra vannbehandlingsanlegget i testkjøringsperioden og ved driftsstans som følge av uforutsette hendelser. I denne tunnelen vil det også ledes vann fra vannbehandlingsanlegget til VEAS’ overløpstunnel som har utløp i Lysakerfjorden. Anleggsområdet er vist i figur 4-4. Det planlegges å etablere et tverrslag ved Ullevål. Figur 4-5 viser berørt areal.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 19 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 4 Eksisterende situasjon

Figur 4-3: Rigg- og anleggsområde på Huseby

Figur 4-4: Planområdet ved Sollerudstranda

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 20 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 4 Eksisterende situasjon

Figur 4-5: Rigg- og anleggsområde ved Ullevål

Det legges opp til å etablere en tilkoblingskum og utløp av en rømningstunnel i Mølleparken ved Akerselva. Figur 4-6 viser berørt areal. Fra kummen vil det legges en ny hovedledning i turveien ned til tilkobling til hovedledningen i Sannergata. Denne ledningen vil ikke reguleres, og er ikke vist på figuren.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 21 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 4 Eksisterende situasjon

Figur 4-6: Rigg- og anleggsområde i Mølleparken

4.3 Berggrunnsgeologi I det følgende gis en beskrivelse av de viktigste geologiske begivenhetene i planområdet. Figur 4-7 og figur 4-8 viser jordskorpens hovedinndeling av Osloregionen. Leirskifer, kalkstein og kalksandstein danner hovedbergartene i den kamborsiluriske lagrekken (dannet for 542-416 millioner år siden) og består av marine sedimentære bergarter. Mørk karbonholdig alunskifer dominerer den nedre lagrekken, mens knollekalk og kalkstein blir mer gjeldende oppover i lagrekken. Dannelsen av den kaledonske fjellkjeden i devon (425-400 millioner år siden) førte til folding av de kambrosiluriske bergartene som ble orientert i nordøst-sørvestlig retning. Foldingen hevet lagrekken over daværende havnivå. Etterfølgende langvarig erosjon slet bergartene ned til et flatt landskap (peneplan). Mot slutten av karbon (320-290 millioner år siden) var området et sumpaktig landskap med grunne sjøer og elver. Elver vestfra sedimenterte grus, sand og slam over peneplanet og dannet det som kalles Askergruppen. I dag finnes disse lagene som grusaktig konglomerat, sandstein, siltstein og leirskifer.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 22 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 4 Eksisterende situasjon

Tidlig i perm (300-270 millioner år siden) skapte strekkspenninger i jordskorpa sprekker og forkastninger i Oslofeltet, som igjen ble tilført lava av basalt og rombeporfyr. På relativt kort tid ble det avsatt flere lavastrømmer som i dag danner Krokskogen- Vestmarka lavaplatå. Det skjedde også en stor innsynkning langs nord-sørgående forkastninger i Oslofeltet, som dannet såkalt grabenstruktur – regionale forkastede blokker. Tunneltraseen ligger i det som kalles Vestfoldgrabenen og Akershusgrabenen, som er skilt av en forkastning langs Kjaglidalen. Utover i perm kom store smeltemasser på grunt dyp i jordskorpen og dannet granitt, syenitt og monzonitt. Dette førte til en folding av de kambrosiluriske bergartene og en omvelting av lavadekkene og Askergruppen. Lavaplatået rundt Sollihøgda sank på denne tiden ned relativt til den sørlige delen av Vestmarka og nordlige delen av Krokskogen, slik at de nederste lavaene her ligger i dag dypt under nivået til Holsfjorden. I denne tiden ble også Bærumkalderaen (rund forsenkning) dannet, og en nesten sammenhengende syenittisk ringgang, stedvis 200 meter bred, ble skapt rundt kalderaen. Figur 4-7: Tektonisk hovedinndeling av Osloregionen Øst for Bærumskalderaen (Griniveien) består berggrunnen av sedimentære bergarter fra kambrosilur. Disse er lagdelte og foldet med hovedretning nordøst-sørvest. Foldene kan stedvis være litt overskjøvet. I nærheten av gangbergarter eller dypbergarter kan bergartene ha blitt utsatt for kontakt-metamorfose ved varmeutvikling og blitt omdannet delvis eller helt til hornfels. Hornfels kan være meget sterk og sprø.

Figur 4-8: Berggrunnskart over planområdet med beskrevet tunneltrasé skissert (figur hentet fra NGU)

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 23 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 4 Eksisterende situasjon

4.4 Vannforsyningssystem Oslos drikkevann kommer i dag fra to vannkilder, Maridalsvassdraget som har store deler av Nordmarka som nedbørfelt og Elvåga som har deler av Østmarka som sitt nedbørfelt. Råvann fra disse kildene behandles i vannbehandlingsanlegg ved Oset for råvann fra Maridalsvassdraget og ved Skullerud for råvann fra Elvåga. Oset er størst, og produserer ca. 90 % av Oslos drikkevann. Midlere vannforbruk i Oslo er i dag ca. 3000 l/s. Fra vannbehandlingsanleggene leveres vann til hovedledninger som fordeler vann til byens ulike trykksoner og bydeler. Innsjøene Langlia og Alunsjøen var tidligere en del av byens kildekapasitet, men er i dag en del av beredskapen og kan tas i bruk ved uforutsette hendelser i vannforsyningen. Vannbehandlingen fra disse kildene er enkel, utgjør kun én hygienisk barriere og oppfyller ikke alle av drikkevanns- forskriftens kvalitetskrav. Kapasiteten for disse anleggene er totalt ca. 700 l/s. Oslo har avtaler om reservevannforsyning med Bærum og NRV, med samlet kapasitet ca. 400 l/s. Én vannkilde og ett vannbehandlingsanlegg forsyner 90 % av Oslos befolkning med vann. Det gjør byens vannforsyning svært sårbar. Dersom det inntreffer en eller flere hendelse som medfører at Maridalsvannet ikke kan levere råvann, eller at Oset vannbehandlingsanlegg ikke kan behandle og levere vann til drikkevannsnettet, vil alle abonnenter innenfor Ring 3 miste vannet i løpet av 3-4 timer, mens resten av kommunen vil være uten vann og avløp etter 3-4 måneder.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 24 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

5 Tiltaksbeskrivelse

5.1 Innledning Prosjektet består av fire hovedelementer (se også figur på forsiden):  Vanninntak, Vefsrud (Lier kommune)  Råvannstunnel Holsfjorden–Huseby med tverrslag på Steinshøgda (Lier, Hole, Bærum og Oslo kommuner)  Vannbehandlingsanlegg med tilhørende dagsoneanlegg, Huseby (Oslo kommune)  Rentvannstunnel Huseby–Sagene med tverrslag på Ullevål og rømningstunnel i Mølleparken (Oslo kommune) Beskrivelsen i dette kapitlet er tilpasset anleggets sikkerhetsklassifisering. Skisserte løsninger er derfor lite detaljerte Tegningene er kun ment som illustrasjoner og er ikke juridisk bindende. Figur 5-2 viser områder der det blir inngrep i dagen.

Figur 5-1: Prinsippskisse av ny vannforsyning

5.2 Miljøprofil Vann- og avløpsetatens klima- og energistrategi for 2018–2040[21] gir tydelige føringer på skjerpede målsetninger innen klimagassutslipp og energieffektivisering. Prosjekt har egne miljømål, se kap. 2.6.2. Gjennomføring av Ny vannforsyning Oslo skal ikke føre til varig skade på miljø. Utover normale lov- og forskriftskrav som angår miljø, er det utarbeidet et klimagassbudsjett i forprosjektfasen. Det angir de største bidragsyterne til klimagassutslipp fra utbyggingsfase og driftsfase. Dette legger grunnlag for å sette krav i konkurransegrunnlag til entreprenør og til framtidige innkjøp. Prosjektet skal tilstrebe å ha såkalt fossilfri anleggsplass og tilrettelegge for utslippsfrie kjøretøy og bærekraftig drivstoff. Ambisjonsmålet for administrasjonsbygget på Huseby er at det skal være et plusshus (etter FutureBuilts definisjon). Transport, mulig gjenbruk og deponering av overskuddsmasser fra sprenging av fjellhaller og driving av råvanns- og rentvannstunneler er en egen utredning i prosjektet[50]. Tillatelse til utslipp av vann fra test- og driftsfase, samt utslippstillatelse for tunneldrivevann i anleggsfase styres via søknader til Fylkesmannen i berørte fylker.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 25 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-2: Oversiktskart som viser planområdet og hvor det blir inngrep/arbeid i dagen i Oslo

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 26 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

5.3 Råvannstunnel Holsfjorden–Huseby (Lier, Hole, Bærum og Oslo kommuner)

5.3.1 Anlegg og teknisk infrastruktur Tiltaket vil bestå av en råvannstunnel under terreng med en lengde på ca. 19 km og tverrslag. Tverrprofilet vil bli på 32 m², delvis styrt av logistikk- og ventilasjonsbehov under bygging. Detaljer vedrørende lokalisering og utforming av råvannstunnelen er skjermingsverdig informasjon, jf. sikkerhetsloven og beskrives ikke nærmere. I Oslo er råvannstunnelen ca. 1,5 km lang. Den strekker seg fra Lysakerelva (kommunegrensa) til vannbehandlingsanlegget.

5.3.2 Restriksjoner På terreng over tunneltrasé vil det reguleres en hensynssone med bredde på 200 og 500 meter for henholdsvis bebygde og ubebygde områder, samt en 100 meter bred sone over Sollerudtunnelen. Innenfor hensynssonen vest for Mærradalsbekken vil det ikke være tillatt med inngrep under kote +100 uten at det på forhånd er godkjent av Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten. Over dette nivået vil det ikke være restriksjoner for dagens arealbruk.

5.3.3 Eiendoms- og rettighetsstruktur Tunnelen går under svært mange eiendommer, men det vil ikke tinglyses avtale eller annet på den enkelte eiendom.

5.3.4 Alternativvurderinger Ved utvikling av teknisk forprosjekt for råvannstunnel er det gjort alternativvurderinger ut fra geologiske og anleggstekniske forhold (tverrslag).

5.4 Vannbehandlingsanlegg med tilhørende dagsoneanlegg, Huseby (Oslo kommune) Det søkt å begrense omfang av tekniske tiltak for å begrense arealbeslaget. De tiltakene som er prosjektert er nødvendige for å etablere og drifte vannbehandlingsanlegget.

5.4.1 Administrasjonsbygningen

Bebyggelse og infrastruktur Administrasjonsbygningen har ingen publikumsfunksjoner og skal ha god sikkerhet. Estetisk sett har arkitekt valgt å fremheve byggets funksjon. Bygningen er derfor gitt en enkel, rektangulær form. Tak er foreslått flatt av hensyn til arealeffektivitet og begrenset visuell virkning. Antall ansatte ved administrasjonsbygget/ vannbehandlingsanlegget vil trolig bli ca. 20. Ettersom det trolig vil arbeides døgnet rundt i anlegget kan ikke alle arbeidsreiser baseres på bruk av offentlig kommunikasjon. Det er planlagt 20 sykkelparkeringsplasser og 15 bilparkeringsplasser.

Varianter for administrasjonsbygg Det foreligger tre varianter for plassering av administrasjonsbygg og atkomsttunnel til vannbehandlingsanlegget. Disse er benevnt variant B1, B2 og B3. Variant B2 er det anbefalte alternativet, og beskrives først her. I konsekvensutredningen vurderes alle tre varianter. Vannbehandlingsanlegget er identisk for variantene, med unntak av tilkoblingspunkter til anlegg på terreng.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 27 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

5.4.2 Vannbehandlingsanlegg

Anlegg og infrastruktur Vannbehandlingsanlegget er lokalisert i et fjellanlegg mellom Mærradalsbekken, Sørkedalsveien og Ring 3 og har behandlingskapasitet på ca. 370 000 m3/døgn. Vannbehandlingsanlegget ligger lavere enn Oset, og en større del av vannet må derfor pumpes til forbrukere. Detaljer vedrørende lokalisering og utforming av vannbehandlingsanlegget er skjermingsverdig informasjon jf. sikkerhetsloven, og beskrives ikke nærmere.

Restriksjoner På terreng over vannbehandlingsanlegget vil det legges restriksjoner. Innenfor restriksjonsområdet vil det ikke være tillatt med inngrep i terreng uten at det på forhånd er godkjent av Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten.

Alternativvurderinger Som tidligere skrevet er det utarbeidet en egen lokaliseringsstudie for plassering av vannbehandlingsanlegget.

5.4.3 Planforslaget (variant B2 Huseby sør)

Bebyggelse, anlegg og infrastruktur I ferdig situasjon vil anlegg i dagen vil bestå av et administrasjonsbygg med utomhusareal i Husebyskogen sør for Sørkedalsveien 150 («FO-bygget»), avkjørsel fra Sørkedalsveien med atkomstportal og en tunnelportal ved Husebybakken skipark ved Makrellbekken, se figur 5-3.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 28 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-3: Oversiktskart over tiltaket i dagen i planforslaget (variant B2)

Atkomstvei til administrasjonsbygg og vannbehandlingsanlegg etableres med direkte avkjørsel fra fv. 168 (Sørkedalsveien). Atkomstveien vil bli ca. 75 meter lang og 7 meter bred, utførelse med asfalt, se figur 5-4. Gang- og sykkelveien langs Sørkedalsveien senkes over en strekning på ca. 250 meter for etablering av gang- og sykkelveikulvert i avkjørselspunktet til anlegget. Gang- og sykkelvei vil få en bredde på 6,5 meter samt grøft/rabatt. Atkomstportal vil bli ca. 6 meter høy og 4 meter bred og utføres i betong. Herifra etableres tunnel til administrasjonsbygget og vannbehandlingsanlegget.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 29 av 124 Detaljreguleringsplanerfor ny vannforsyningtil Oslo ÅPEN Planbeskrivelsemed konsekvensutredning,Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Huseby skole

Befalsforlegning Gardeleiren

Figur 5-4: Atkomsttil anleggetblir fra en avkjørselfra Sørkedalsveien,og videreinn i tunnel

Administrasjonsbyggetvil ha grunnflate ca. 500 m² (11 x 46 meter) og høydeca. 8,4 meter. Det er ambisjonerom plusshus,og byggetvil trolig kles med solceller.Det vil bli etablert tekniske installasjonerpå taket i form av ventilasjons-og eksosavkastmed en høydepå ca. fem meter over tak. Tilhørendebygget blir det utomhusarealmed uteopphold og beplantning.Parkeringsplasser vil ligge i fjellanlegget.Administrasjonsbygg, utomhusareal og atkomstportalsikres med ca. 2 meter høyt gjerde og port. Inngjerdetareal er på 2100 m2. Utenfor gjerdet skal det av sikkerhetshensyn være fritt for trevegetasjoni en 4 meter bred sone. Det vil ogsåbli atkomst til byggetvia vei i dagen.Atkomst til Sørkedalsveien150 benyttes,og videre på eksisterendegrusvei forbi kunstgressbanene.Denne atkomsten begrenses til renovasjonsbiler, snøryddingog atkomst for vedlikehold.Det er ogsåvei for utrykningskjøretøyerved ev. hendelser.

50-X-RAP-515 cowi.no –multiconsult.no Side30 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-5: Planforslaget (variant B2) har administrasjonsbygg i Husebyskogen

I tillegg vil anlegg i dagen bestå av en rømningstunnel fra fjellanlegget med en tilhørende atkomstvei ved Makrellbekken. Atkomstportal bygges i betong og vil bli ca. 6 meter høy og 5 meter bred. Eksisterende grusvei langs Makrellbekken vil gi atkomst til anlegget.

Figur 5-6: Atkomsttunnel ved Makrellbekken

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 31 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Trafikk For administrasjonsbygg og vannbehandlingsanlegg med atkomst fra Sørkedalsveien er det estimert at det vil kjøre 25 biler til og fra anlegget, fordelt på 20 arbeidsbesøk og 4-5 servicebesøk (inntransport av kjemikalier, uttransport av slam). Dette gir en årsdøgntrafikk (ÅDT) på ca. 50 sidene bilene kjører fram og tilbake. Atkomstportal for rømningstunnel ved Makrellbekken vil ikke ha fast trafikk i driftsfase.

Eiendoms- og rettighetsstruktur Areal for administrasjonsbygg, portaler (avsatt til vannforsyningsformål) og ny atkomstvei vil erverves permanent og skilles ut som egne gårds- og bruksnummer. Rettigheter til veiatkomst via Husebyleiren vil erverves permanent. Rettigheter til veiatkomst via turvei langs Makrellbekken anses ikke nødvendig, da Oslo kommune er grunneier. Rettigheter til drift av anlegg og rigg vil erverves midlertidig.

Erstatningsarealer Siden tiltaket gir inngrep i friområder, legges det opp til å etablere erstatningsareal. Sør for dagens kunstgressbane er det i dag et oppgruset område med en ballbinge, se figur 5-7. Ballbingen flyttes, og det anlegges det er kunstgressbane for 7-er fotball. Banen blir 30 x 50 meter (se figur 5-8). Banen er plassert slik at en unngår inngrep i regulert naturvernområde rett sør for ny bane og unngår å måtte legge om en tursti her. Administrasjonsbygget legges delvis innenfor bueskytterbanen. Denne må derfor legges om.

Figur 5-7: Eksisterende ballbinge og kunstgressbane sør for «FO-bygget»

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 32 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-8: Det anlegges ny kunstgressbane (7-er) sør for dagens kunstgressbane. Ballbingen som ligger her flyttes, og bueskytterbanen legges noe om

5.4.4 Variant B1 (Huseby nord) Variant B1 har som planforslaget atkomst til fjellanlegget og administrasjonsbygg med ny avkjørsel fra Sørkedalsveien. Her legges imidlertid administrasjonsbygget ved avkjørselen. Dimensjonene på bygget blir tilsvarende som for planforslaget, men for dette kommer parkering utenfor bygget i tillegg. Parkeringsareal utgjør ca. 500 m² og er dimensjonert for ca. 15 biler. Området sikres med gjerde, totalt areal innenfor gjerdet er 2000 m2. Rundt gjerdet skal det være fritt for trær i et belte på 4 meter på begge sider. Eksisterende sti fra Sørkedalsveien 150 («FO-bygget») mot Mærradalsbekken/Sørkedalsveien legges om til vestsiden av administrasjonsbygget.

Figur 5-9: Eksisterende sti over «Husebyjordet»

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 33 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Atkomstportalen til vannbehandlingsanlegget vil har samme utførelse som beskrevet under planforslaget (variant B2).

Figur 5-10: Tiltak i dagen for variant B1

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 34 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-11: Administrasjonsbygg og atkomsttunnel for variant B1 på Huseby. Her vist med kledning med fasadeplater og treverk, men med ambisjon om plusshus kan gi platekledning med solceller

På samme sted som administrasjonsbygget er vist for planforslaget (variant B2) har B1 teknisk bygg for ventilasjon og eksosavkast for vannbehandlingsanlegget (se figur 5-12 og figur 5-13. Teknisk bygg vil ha grunnflate ca. 6 x 3 m (18 m²), høyde ca. 8 meter (+ ventilasjonshatt) og utføres med trekled- ning. Eksosavkast består av fire metallpiper som er ca. 16 meter høye. Både teknisk bygg og eksosavkast sikres med to meter høye gjerder. Utenfor gjerdet skal det være fritt for trevegetasjon i en fire meter bred sone. Eksosavkastet ligger innen på arealet til bueskytterbanen, men det vil ikke være i konflikt med denne aktiviteten. Varianten har samme erstatningstiltak i form av kunstgressbane. Atkomstvei teknisk bygg og eksosavkast blir via Sørkedalsveien 150 og videre forbi kunstgressbanen, tilsvarende som beskrevet under planforslaget (variant B2). Variant B1 har som planforslaget (variant B2), rømningstunnel fra fjellanlegget ved Makrellbekken. Trafikk vil blir tilsvarende som for planforslaget (variant B2), ÅDT i driftsfasen er estimert til ca. 50.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 35 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-12: Ventilasjonsbygg i Husebyskogen for variant B1 og B3

Figur 5-13: Eksosavkast i Husebyskogen for variant (B1 og B3)

5.4.5 Variant B3 (Husebyplatået) Variant B3 har atkomstportal og administrasjonsbygg på Husebyplatået ved Statnetts tidligere hoved- kontor, se figur 5-15. Bygg og portal vil være identisk med beskrivelsen gitt for planforslaget (variant B2). Areal innenfor gjerdet blir 1500 m2. Parkeringsareal blir som for variant B1 utendørs med 15 plasser. Eksisterende atkomstvei (Husebybakken) benyttes. Intern atkomstvei vil ha ca. 60 meter lengde og 6 meter bredde, utførelse med asfalt.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 36 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-14: Tiltak i dagen for variant B3

Figur 5-15: Illustrasjon av administrasjonsbygg for variant B3. Her vist med kledning med fasadeplater og treverk, men med ambisjon om plusshus kan gi platekledning med solceller

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 37 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

I tillegg vil anlegg i dagen bestå av en rømningstunnel fra fjellanlegget med atkomst langs turveien langs Makrellbekken fra Smestad, tilsvarende som for planforslaget (B2) og variant B1. Varianten har også samme erstatningstiltak i form av kunstgressbane. Sør for «FO-bygget» vil det etableres teknisk bygg for ventilasjon og eksosavkast for vannbehandlingsanlegget. Dette er identisk som for variant B1. Som for de andre variantene vil dette genere en årsdøgntrafikk på ca. 50 biler. Det går en sti over parkarealet og videre opp til veien Husebybakken der den er lagt under T-banen. Den flyttes til sørvestsiden av tiltaksområdet.

5.4.6 Alternativvurderinger

Generelt Ved utvikling av teknisk forprosjekt er det gjort en rekke større og mindre alternativvurderinger for ulike deler av tiltaket, blant annet med hensyn på teknikk, økonomi og ikke-prissatte konsekvenser.

Atkomst For planforslaget og variant B1 er det gjort alternativvurderinger knyttet til atkomst til administrasjonsbygg og atkomstportal fra Sørkedalsveien. Tre ulike atkomstprinsipper er vurdert:  Prinsipp 1: Ny avkjørsel fra Sørkedalsveien med planskilt kryssing av gang- og sykkelvei  Prinsipp 2: Ny avkjørsel fra Sørkedalsveien med kryssing av gang- og sykkelvei i plan  Prinsipp 3: Ny avkjørsel fra Husebyleiren direkte sør for krysset Sørkedalsveien x Husebyleiren De ulike prinsippene er vurdert og drøftet med Plan- og bygningsetaten, Bymiljøetaten, Forsvarsbygg og andre berørte aktører. Alle tre er teknisk sett akseptable løsninger. Prinsipp 1 er den mest kostbare av de tre, men gir begrenset arealbeslag og best trafikksikkerhet i anleggsfase. Prinsipp 2 er relativt lik prinsipp 1, men gir dårligere trafikksikkerhet siden atkomstvei og gang- og sykkelvei krysser hverandre i plan. Prinsipp 2 er imidlertid rimeligere siden en slipper å bygge kulvert og senke gang- og sykkelveien. Med det tredje prinsippet unngås ny avkjørsel fra hovedvei, men det gir inngrep i terreng og vegetasjon og risiko for tilbakeblokkering til kryss. Basert på en helhetlig vurdering er prinsipp 1 lagt til grunn. For planforslaget er det også gjort vurdert atkomst i dagen via veien Husebyleiren mellom Huseby leir og «FO-bygget». En fjerde arm i rundkjøring ved Huseby leir har også blitt vurdert. Begge disse løsningene ble frarådet av Forsvaret, da de vurderer at det er i strid med deres interesser.

Teknisk bygg For variant B1 og B3 er det gjort alternativvurderinger av plassering av teknisk bygg med eksosavkast fra fjellanlegget. Flere lokaliseringer i og rundt mer sentrale deler av Husebyskogen er vurdert. En lokalisering på platået sør for «FO-bygget» berører utkanten av selve Husebyskogen, gir begrenset inngrep i vegetasjon og god tilgjengelighet, og er vurdert som det beste alternativet.

5.5 Utslippspunkt for vann Det er behov for å slippe ut renset vann fra testkjøringsperioden for vannbehandlingsanlegget. I tillegg er det aktuelt å slippe ut vann i forbindelse med driftsstans som følge av uforutsette hendelser. I utgangspunktet var det planlagt å slippe ut vann til Lysakerelva. I detaljeringen av

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 38 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

prosjektet har man kommet fram til at en løsning der dette slippes til VEAS’ overløpstunnel i Lysakerfjorden ved Sollerud er mer fordelaktig, og planforslaget har den løsningen. Begge variantene er omhandlet i konsekvensutredningen, og beskrives derfor her som varianter.

5.5.1 Planforslaget (Sollerud) I permanent situasjon består tiltaket av en tunnel fra Sollerud til vannbehandlingsanlegget. Eksisterende tunnelpåhugg til VEAS-anlegget på Sollerud benyttes, og herifra drives det en 3,3 km lang tunnel med tverrsnitt 25 m2 rett nordover til vannbehandlingsanlegget på Huseby. Inne i fjellet etableres systemer slik at vann fra vannbehandlingsanlegget ledes til VEAS’ overløpstunnel som har utslipp ca. 300 meter sør for utløpet av Lysakerelva på ca. 24–27 meters dyp. Planforslaget har ingen synlige inngrep i permanent situasjon. I anleggsfasen etableres riggområde på Sollerudstranda, transportbånd fra tunnelpåhugget og videre ut på flytende molo.

5.5.2 Variant Lysakerelva ved Røa Denne varianten har utslippsledning fra vannbehandlingsanlegget via råvannstunnelen til Lys- akerelva. I permanent situasjon vil det bestå av en kum med utslipp under eksisterende turveibru, ca. 400 meter nedstrøms Grinidammen.

5.6 Rentvannstunnel Huseby–Mølleparken med tverrslag (Oslo kommune)

5.6.1 Tunnel

Anlegg og infrastruktur I permanent situasjon vil tiltaket bestå av en rentvannstunnel under terreng fra Huseby til Akerselva med en lengde på ca. 5,6 km. Detaljer vedrørende lokalisering og utforming av råvannstunnelen er skjermingsverdig informasjon, jf. sikkerhetsloven, og beskrives ikke nærmere.

Restriksjoner På terreng over tunneltrasé vil det legges restriksjoner i en korridor med bredde på 200 meter. Restriksjonene er de samme som beskrevet under beskrivelsen av råvannstunneken i kap. 5.3, dvs. begrensninger vest for Mærradalsbekken under kote 100. Øst for Mærradalsbekken vil det ikke være tillatt med noen inngrep i terreng uten at det på forhånd er godkjent av Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten.

Alternativvurderinger Ved utvikling av teknisk forprosjekt er traseen for rentvannstunnel gjort i en avveining mellom tilkoblingspunkter på eksisterende nett og geologiske forhold. Det ble også gjort avveining rundt avslutningspunkt øst i området ved Voldsløkka. Uavhengig av trasévalg skal rentvannstunnel ha visse tilkoblingspunkter på eksisterende vannforsyningsnett ved Vinderen, Ullevål og Mølleparken.

5.6.2 Tverrslag Ullevål

Anlegg og infrastruktur Ferdig anlegg i dagen bestå av en atkomstportal til tverrslag til rentvannstunnel med en tilhørende atkomst via internvei til Ullevål sykehus, se figur 5-16 og figur 5-17. Atkomstportal vil ha ca. 6 meters høyde og 5 meters bredde. Grønt areal i figur 5-16 vil benyttes som rigg- og anleggsområde. Dette tilbakeføres til park.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 39 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-16: Permanent anlegg Ullevål

Figur 5-17: Tverrslagstunnel ved Ullevål sykehus

Trafikk Atkomsttunnelen vil kun benyttes for periodisk kontroll og vedlikehold i driftsfase. Det antas ca. to besøk per måned.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 40 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Eiendoms- og rettighetsstruktur Areal for portal vil erverves permanent og skilles ut som eget gårds- og bruksnummer. Rettigheter til veiatkomst via internvei på sykehusområdet (Kirkeveien) vil erverves permanent.

Alternativvurderinger Ved vurdering av lokalisering av tverrslag for rentvannstunnel er det gjort et bredt søk etter aktuelle lokaliteter i rimelig nærhet av aktuelle traseer for rentvannstunnel. Søk, analyse og anbefaling er dokumentert i egne rapporter[30],[31]. Disse er gradert. Steder som er vurdert er listet opp nedenfor.

Ved Voldsløkka  Fra krysset Uelandsgate – Biskop Heuchs vei  Skråning langs Biskop Heuchs vei  Øst på idrettsområdet, avkjøring mot Bergensgata  Fra Stavangergata vest for ny ishall  I Bjølsenparken fra Kongsvingergata  Nordøst for skatehall (ved på tidligere regulert område)

Ved Ullevål  Sør for Ring 3 ved Rikshospitalet  Sør for Furulund høydebasseng  Nord for krysset Sognsveien – Kirkeveien

Andre  Tåsen ved planlagt Statnett tunnel  Nydalen  Geitmyra  Mølleparken Ved utvikling av teknisk forprosjekt for tverrslag på Ullevål er de alternativvurderingene som er gjort i hovedsak knyttet til lokalisering av tverrslag, hvor beliggenhet på tunnel, geologi og nærhet til vei har vært avgjørende.

5.6.3 Mølleparken

Anlegg og infrastruktur Ferdig anlegg i dagen vil bestå av en ca. 14 meter lang og inntil 4 meter høy konstruksjon integrert i terrenget. Bakgrunnen for tiltaket er å sikre tekniske krav til rømning fra rentvannstunnelen. Den skal kobles til hovedledningen i Sannergata i dette området, og det er dermed hensiktsmessig å anlegge rømningstunnel her. Tilkoblingen til Sannergata legges i turveien langs Akerselva. Konstruksjonen vil utføres i betong og kles trolig i naturstein.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 41 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-18: Rømningstunnel i Mølleparken

Trafikk Det vil ikke utføres periodisk kontroll og vedlikehold fra Mølleparken. Det blir ingen trafikk til og fra stedet i driftsfasen.

Eiendoms- og rettighetsstruktur Tiltaket ligger på Oslo kommunes grunn, og det vil ikke gjøres endringer i eiendoms- eller rettighetsstruktur ved etablering av tiltaket.

Alternativvurderinger Ved utvikling av teknisk forprosjekt for koblingspunkt ved Mølleparken er de alternativvurderingene som er gjort i hovedsak knyttet til lokalisering av konstruksjon, hvor terrengtilpasning og videreføring av hovedledning i grøft har vært avgjørende.

5.7 Tidsplan Figur 5-19 viser en overordnet tidsplan for gjennomføring av prosjektet.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 42 av 124 Detaljreguleringsplanerfor ny vannforsyningtil Oslo ÅPEN Planbeskrivelsemed konsekvensutredning,Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Figur 5-19: Overordnetframdriftsplan for ny vannforsyning

5.8 Nødvendigeoffentlige og private tiltak For gjennomføringav ny vannforsyningtil Osloer det ikke behov for offentlige eller private tiltak utover det som er beskreveti dette kapittelet og i delutredninganleggsfase [39]. Tabell5-1 oppsummerer hvilke søknadersom er nødvendigefor gjennomføringav tiltaket (etter vedtak av reguleringsplan). Tabell5-1: Oversiktover nødvendigesøknader Søknad Søker Ansvarligmyndighet Søknadom konsesjonfor vannuttaki Tiltakshaver Norgesvassdrags-og energidirektorat Holsfjordenetter vannressursloven Søknadom tillatelse etter plan-og Tiltakshaver Lier kommune,Hole kommune,Bærum bygningsloven kommuneog Oslokommune Søknadom Arbeidstilsynetssamtykke Tiltakshaver ArbeidstilsynetIndre Østland,Arbeidstilsynet Oslo,Arbeidstilsynet Østfold og Akershus Søknadom utslippstillatelseetter Tiltakshaver Fylkesmanneni Vikenog Akershus forurensningsloven

5.9 Risiko-og sårbarhetsanalyse Det er utført en risiko- og sårbarhetsanalysefor planforslaget[40]. Den basererseg på en vurderingav sannsynlighetenfor at uønsketehendelser skal inntreffe . Sannsynlighetog konsekvensav en hendelsegir til sammenet uttrykk for risikoensom en hendelserepresenterer. Vurderingene av sannsynlighetog konsekvenser sammenstilti en risikomatrise,hvor farge angir risiko av uønsket hendelse.Hendelser som kommer opp i øvre høyre del i risikomatrisen(rødt område)har store konsekvenserog stor sannsynlighet,mens hendelseri nedre venstredel (grønt område)er mindre farlige og lite sannsynlige.Her gjengiskun hovedfunn,se risiko- og sårbarhetsanalysenfor detaljer. Hendelseri gul sonei Osloer knyttet til at tunnelspregningmedfører risiko for endringeri grunn- vannet slik at brønner påvirkes.Dette kan ogsåmedføre skaderpå byggog konstruksjoner(setning- er) og påvirkningav natur (myrer, sumpskoger,bekker og dammer). Risikoknyttet til anleggsarbeidinklusive anleggstrafikk havner også i gul sone.Risiko for at tredjepersonerkan komme til skadeer større i Osloenn de andre stedenesiden det vil foregå

50-X-RAP-515 cowi.no –multiconsult.no Side43 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

anleggsaktivitet i by og grøntområder som er mye brukt og besøkt. Det er identifisert én hendelse i rød sone, kryssende anleggstrafikk av gang- og sykkelveien ved Sollerud. Her er det foreslått risikoreduserende tiltak som skilting, lysregulering og/eller manuell dirigering.

5.10 Forholdet til overordnede rammer og føringer

5.10.1 Vann- og avløpstekniske planer

Hovedplan vannforsyning 2015-2030 (2015) Tiltaket er i henhold til mål og tiltak i Hovedplan for vannforsyning[2].

Konseptvalgutredning Ny vannforsyning Oslo (2016) Tiltaket er i henhold til anbefalt konsept i Konseptvalgutredning for Ny vannforsyning Oslo[3].

Oppsummering av ROS-analyse Vannforsyning i Oslo kommune (2016) Tiltaket reduserer risiko og sårbarhet identifisert i ROS-analyse Vannforsyning i Oslo kommune[4].

Lokalisering av vannbehandling vest (2017) Tiltaket er i henhold til lokalisering anbefalt i fagrapport Lokalisering av vannbehandling vest[5].

5.10.2 Overordnede planer

Akershus fylkeskommune

Regional plan for kulturminner og kulturmiljøer i Akershus 2007-2018 Tiltaket er ikke i strid med det overordnede hensynet bak regional plan for kulturminner og kulturmiljøer i Akershus[7]. Ingen automatisk fredete kulturminner berøres, men en kullmile ødelegges på Steinshøgda.

Regional plan for masseforvaltning Tverrslag på Steinshøgda gir en utnyttelsene av massene fra tunneldrivingen. Dette er i tråd med intensjonene i den regionale planen for masseforvalting[8].

Regional plan for vannforvaltning i vannregion Glomma 2016-2021 Tiltaket vil ikke være i strid med regional plan for vannforvaltning i vannregion Glomma[6], da tiltaket ikke medfører risiko for at miljømål ikke nås. Utslipp til vannforekomster vil være basert på krav til tilfredsstillende grenseverdier og nødvendig tiltak vil gjennomføres for å overholde disse.

Oslo kommune

Kommuneplanens arealdel Tiltaket er ikke i strid med det overordnede hensynet bak kommuneplanens arealdel for Oslo kommune[9], men omdisponerer deler av Husebyskogen og Mølleparken, som er avsatt til grønnstruktur, til vannforsyningsanlegg. Omdisponeringen endrer ikke områdets funksjon, men reduserer størrelsen noe.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 44 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Kommunedelplan for torg og møteplasser Tiltaket er ikke strid med det overordnede hensynet bak kommunedelplan for torg og møte- plasser[10], men omdisponerer en mindre del av Husebyskogen og Mølleparken, som er avsatt til overordnet møteplass, fra friluftsområder til vannforsyningsanlegg. Omdisponeringen endrer ikke områdets funksjon, men reduserer størrelsen noe.

Kommunedelplan for Akerselva miljøpark Tiltaket er ikke i strid med det overordnede hensynet bak kommunedelplan for Akerselva miljøpark[11], men omdisponerer en mindre del av Mølleparken (se forrige avsnitt).

Kommunedelplan for Lysakerelva Tiltaket er ikke i strid med det overordnede hensynet bak kommunedelplan for Lysakerelva[12]. Det er begrenset til en kum. Utslipp av vann til elva er beskrevet under konsekvenser i anleggsfasen[39].

Plan for hovedsykkelveinett i Oslo Tiltaket er ikke i strid med plan for hovedsykkelveinettet i Oslo[13].

Byøkologisk program Tiltaket er i hovedsak i henhold til Byøkologisk program[14] ved at det er lagt opp til bærekraftige tekniske løsninger i anleggs- og driftsfasen, blant annet fossilfri byggeplass. Samtidig er det lagt vekt på å begrense negative miljøkonsekvenser i anleggs- og driftsfase gjennom god planlegging og avbøtende tiltak. Omdisponering av grøntstruktur er i strid med programmet. Se også vurdering av forholdet til handlingsplan for klima og miljø nedenfor.

Handlingsplan for klima og miljø Tiltaket er i begrenset grad omfattet av de konkrete tiltakene som nevnes i handlingsplan for klima og miljø[15], men tiltaket bygger i stor grad oppunder ønsket utvikling innenfor de ulike tema.  Tema klima: Fossilfri byggeplass medfører reduserte klimagassutslipp fra anleggsarbeid.  Tema luft: Fossilfri byggeplass medfører forbedret luftkvalitet ved anleggsarbeid.  Tema støy: Fjellanlegg medfører begrenset støy, og fossilfri byggeplass kan medføre redusert støy fra anleggsarbeid.  Tema transport og mobilitet: Kort avstand mellom administrasjonsbygg og kollektivtransport tilrettelegger for redusert bilbruk.  Tema energi: Plusshus-standard for administrasjonsbygg gir et svært energieffektivt bygg.  Tema byutvikling: I liten grad relevant.  Tema blågrønn struktur og biologisk mangfold: Tiltaket gir omdisponerer deler av Husebyskogen og Mølleparken. Tiltaket berører også enkelte naturtyper på Huseby.

5.10.3 Statlige bestemmelser og retningslinjer

Statlige planretningslinjer for samordnet bolig-, areal- og transportplanlegging (2014) Tiltaket er i liten grad omfattet av statlige planretningslinjer for samordnet bolig-, areal- og transportplanlegging[16], men er i henhold til disse i den grad det er relevant. Administrasjonsbygget på Huseby er planlagt i nærhet av eksisterende infrastruktur og kollektivtrafikk, noe som begrenser behov for bilbasert transport.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 45 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

Rikspolitiske retningslinjer for å styrke barn og unges interesser i planleggingen (1995) Tiltaket er i henhold til rikspolitiske retningslinjer for barn og unges interesser i planleggingen[17] ved at det er lagt til grunn medvirkning fra barn og unge i planleggingsarbeidet. Det har vært søkt i nærområdet til Husby for å finne erstatningsareal. Dette området er avgrenset av Ring 3 i sør, Lysakerelva i vest, Voksen skole i nord og Holmenkollveien i vest. Innenfor dette området er det større friområder i Husebyskogen, langs Makrellbekken, Lysakerelva og på Hovseter. I tillegg inngår en rekke mindre grønt- og lekeområder. Alle grøntarealer og arealer for lek og opphold er allerede gitt beskyttelse i form av reguleringsplaner, kommunedelplaner eller kommuneplan. Langs Makrellbekken oppstrøms T-banen er det i dag vist byggeområde langs bekken. Området er imidlertid allerede sikret mot nedbygging ved byggegrenser. Ved en omregulering av dette til grønt- areal ville dette gitt et positivt tall for erstatningsareal, med dette vil ikke innebære en sikring av denne type areal siden dagens planer sikrer dette. Tilsvarende forhold har en rundt Holmenbekken. I andre plansaker i Husebyområdet (Den amerikanske ambassaden og Njårdhallen) er det gjort tilsvarende vurderinger, og ikke funnet gode erstatningsarealer. I ambassadesaken ble kunstgressbanen og ballbingen etablert, samt at bueskytterbanen ble flyttet. Det er også gjort søk i VAVs eiendommer. Det er undersøkt om etaten har eiendommer som i dag er regulert til utbyggingsformål/vannforsyningsformål som ikke er i bruk eller er planlagt tatt ut av bruk som kan omreguleres til friområder. Det er ikke funnet denne typen eiendommer i nærheten av planområdet. Basert på at det er umulig å finne egnede erstatningsarealer i nærheten av Huseby, legges det derfor opp til et erstatningstiltak i form av en ekstra kunstgressbane i Husebyskogen, sør for dagens. Det er behov for fotballbaner i området, og dette areal er i dag grusdekt. Selv om det inngår i grøntstruktur- en i området, er det lite egnet til lek og opphold. Et slikt erstatningstiltak vil komplettere og bygge opp under et eksisterende idrettsanlegg som benyttes av lokale idrettslag med et sterkt behov for økt anleggskapasitet.

Rikspolitiske retningslinjer for vernede vassdrag (1994) Tiltaket er delvis i strid med rikspolitiske retningslinjer for vernede vassdrag[18] ved at det gir inngrep i vassdragsbeltet på 100 meter langs Holsfjorden, ved Mærradalsbekken, Makrellbekken og Akerselva. Konsekvensene av inngrepet er imidlertid godt utredet og vurdert å være begrenset. Tiltaket gir få varige konsekvenser for landskap, friluftsliv, naturmangfold, kulturmiljø og naturressurser. I verne- prosessen av Tyrifjorden ble det for øvrig presisert at vernet ikke skulle gjelde uttak av drikkevann fra innsjøen.

Naturmangfoldloven Forholdet til naturmangfoldlovens §§ 8-12 prinsipper for offentlig beslutningstaking er gjennomgått i temarapport naturmangfold[36].

5.10.4 Gjeldende og igangsatte reguleringsplaner Oversikt over gjeldende og igangsatte reguleringsplaner som berøres av tiltaket er gitt i vedlegg. Reguleringsplanen vil kunne medføre restriksjoner på inngrep i grunnen, men vil med to unntak ellers ikke medføre noen begrensninger for noen av de berørte, igangsatte reguleringsplanarbeidene. Det ene unntaket er planarbeid for Husebyplatået/Montebello stasjon (saksnummer 201701323), som berøres av variant B3, hvor tiltaket vil legge beslag på deler av planområdet og medføre redusert utnyttelse til annet formål. Se kapittel 6.7.1 for nærmere vurdering av konsekvenser for

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 46 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 5 Tiltaksbeskrivelse

byutviklingspotensial. Dette planarbeidet berøres ikke av variant B1 eller B2. Det andre unntaket er planarbeid for «FO-bygget» (saksnummer 201308853), som berøres av variant B1, B2 og B3, hvor det vil være nødvendig å opprettholde atkomst med kjøretøy til platået sør for «FO-bygget». Planlagt tunnel for Fornebubanen (saknummer 201407581) krysser planområdet ved Vækerø og Blindern. Tunnelene ligger her i ulik høyde, og det er ikke konflikt.

5.11 Forhold til eksisterende næringsvirksomheter

Huseby

Planforslaget (B2) og variant B1 (Huseby nord) Tiltaket vil ikke berøre eksisterende næringsvirksomheter i vesentlig grad.

Variant B3 (Husebyplatået) Området er under transformering og interesser i denne forbindelse er omtalt i kap. Byutviklingspotensial 6.7.1.

Ullevål og Mølleparken Tiltaket vil ikke berøre eksisterende næringsvirksomheter.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 47 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

6 Konsekvensutredning

6.1 Metode

6.1.1 Generelt Metodikken bygger i hovedsak på Statens vegvesens Håndbok V712[22]. Det er 2014-utgaven som benyttes, da det var denne versjonen som var gjeldende ved offentlig ettersyn av forslag til planprogram. Metodikken består av en samfunnsøkonomisk analyse, som er delt i prissatte og ikke- prissatte konsekvenser, og er en systematisk avveining av relevante fordeler og ulemper. I denne konsekvensutredningen er metodikken noe forenklet ved at prissatte konsekvenser er begrenset til kostnadsforskjeller der det finnes ulike utbyggingsvarianter. I tillegg er det definert enkelte tilleggsutredninger og beskrivelser som følge av krav fra planmyndigheter. Planprogrammene fastsetter hvilke tema som skal utredes, og stiller utredningskrav. Kravene siteres ikke her, og det henvises til planprogram for nærmere beskrivelse[32]. Det foreligger egne temarapporter for landskapsbilde[34], nærmiljø og friluftsliv[35], naturmangfold[36], kulturmiljø[37], naturressurser[38] og anleggsfasen[39].

6.1.2 Referansealternativ (alternativ 0) Konsekvensene av et tiltak måles ved å sammenligne forventet tilstand etter at tiltaket er etablert mot forventet tilstand uten etablering av tiltaket. Foreslått utbygging måles derfor mot et referansealternativ som kalles alternativ 0. Beskrivelse av alternativ 0 tar utgangspunkt i dagens situasjon og omfatter i tillegg forventede endringer uten tiltaket i analyseperioden. Alternativ 0 innebærer grovt sett at dagens arealbruk i de berørte områdene videreføres uten større endringer. For sammen- ligning mellom alternativ 0 og utbyggingsalternativet tas det utgangspunkt åpningsåret for ny vannforsyning til Oslo, 2028. Forholdet til pågående regulering på Huseby og Husebyplatået er ikke tatt inn i alternativ 0 siden planene ikke er ferdig regulert. Dette er nærmere omtalt i kap. 6.7.

6.1.3 Prissatte konsekvenser Utredning av prissatte konsekvenser er begrenset til å vurdere kostnadsforskjeller på alternative løsninger. Beregningene er basert på mengder hentet fra teknisk forprosjekt og enhetspriser hentet fra erfaringstall og direkte fra leverandører. I teknisk forprosjekt er foreslått løsning kostnadsberegnet i henhold til krav for videre kvalitetssikring og bevilgningsvedtak.

6.1.4 Ikke-prissatte konsekvenser Metodikken i Håndbok V712 legger opp til at verdi, omfang, konsekvens og avbøtende/ kompenserende tiltak skal vurderes for alle ikke-prissatte fagtema.  Fagutreder beskriver og vurderer de områder som blir berørt av tiltaket, og deler det inn i verdisatte enkeltområder som gis verdi basert på kriterier i håndboka. Verdiskalaen går fra liten, via middels til stor verdi. Vurdering av dagens situasjon baseres på kjent informasjon, tilgjengelige databaser og nye, supplerende registreringer/undersøkelser.  Omfang, dvs. en vurdering av hvilke konkrete endringer tiltaket forventes å medføre for de ulike miljøene eller områdene, vises på en femdelt skala fra stort positivt til stort negativt.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 48 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

 Konsekvenser, dvs. de fordeler og ulemper som tiltaket medfører, skal vurderes i en nidelt skala fra meget stor negativ konsekvens til meget stor positiv konsekvens. Konsekvensen vil fremkomme ved å sammenholde verdi og omfang, se figur 6-1.

Figur 6-1: Konsekvensvifte (kilde: Statens vegvesens håndbok V712)

Tiltak som kan avbøte negative konsekvenser skal vurderes. Avbøtende tiltak omfatter tiltak utover de tiltakene som allerede inngår i investeringskostnadene. Konsekvensutredningen vurderer samlet konsekvens for tiltaket, altså en sum av konsekvenser i alle de berørte kommuner. I denne planbeskrivelsen er konsekvenser for tiltaket isolert i Oslo beskrevet detaljert, mens samlet konsekvens også er nevnt.

6.1.5 Planområde og influensområde Planområdene for tiltaket er de områdene som omfattes av reguleringsplanene. Disse fremgår av plankartene. Influensområdet varierer fra tema til tema, og er spesifisert og illustrert for hvert tema.

6.2 Prissatte konsekvenser (anleggskostnader) Det foreligger varianter av utbyggingsalternativet på Huseby og Lysakerelva/Sollerud.

6.2.1 Huseby Sammenligningen gjøres mot foreslått planforslag (B2). Kostnadsestimatet inkluderer administrasjonsbygg, atkomstvei fram til portaler, gang- og sykkelvei, ny fotballbane, flytting av bueskytterbane og tilbakeføring/tilplanting etter anleggsfasen.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 49 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Variant B3 antas betydelig dyrere enn de to andre. Det er beregnet å være nærmere 170 mill. dyrere enn planforslaget (B2). Hovedårsaken til dette er kostnader knyttet til å erverve tomt til administrasjonsbygg og atkomstportal. Det er inngått avtale mellom Statnett og en eiendomsutvikler (JM) om utvikling av denne eiendommen. Prisen reguleres av tillatt utbyggingsvolum. Det er allerede brukt mye ressurser til planlegging, og en må forvente å måtte bekoste kostnad til omprosjektering og tapt utbyggingsmuligheter ved en etablering på Statnett-eiendommen. Kostnad er antatt ut fra forventet tomteverdi på tilsvarende attraktiv tomt i Oslo-området. Variant B1 og planforslaget (B2) er relativt like kostnadsmessig, men planalternativet har drifts- fordeler gjennom at administrasjonsbygget er plassert direkte over underliggende vannbehandlingsanlegg i fjell. Tabell 6-1 viser kostnadsforskjeller mellom variantene, hvor planforslaget (B2) er referanse. Tabell 6-1: Kostnadsforskjeller mellom varianter på Huseby Planforslaget (B2) Variant B1 Variant B3

Referanse 4 000 000 kr 167 000 000 kr

6.2.2 Lysakerelva ved Røa og Sollerud Sollerudtunnelen er kostnadsberegnet til 200 mill. kr. Tunnelen gir mulighet for besparelser internt i vannbehandlingsanlegget og rimeligere massetransport, slik at netto kostnad er rundt 60 mill. kr. Kostnader til etablering av utslippsledning til Lysakerelva er i denne sammenheng så ubetydelige at en kan regne en merkostnad for Sollerudtunnelen på 60 mill. kr.

6.3 Ikke-prissatte konsekvenser

6.3.1 Landskapsbilde

Innhenting av informasjon Grunnlagsinformasjon er i hovedsak innhentet fra følgende kilder:  Kilden. Norsk institutt for bioøkonomis kartløsning (inkl. landskapsregioner).  Miljøstatus.no, miljøinformasjon fra offentlige myndigheter  Norgeskart, samt ortofoto på nett og Google Earth. Områdene ble befart våren 2018.

Tunnelsoner Det aller meste av tiltaket består av tunnel og bergrom. Dette har naturlig nok ingen konsekvens for landskapsbilde.

Lysakerelva ved Røa og Sollerud

Områdebeskrivelse og verdi I og ved Lysakerelva er det beskrevet ett delområde (L1), det har stor verdi (se figur 6-2). På Sollerud er det beskrevet to delområder, Solleudstranda (L2) med middels verdi og Lysakerfjorden (L3) med middels til stor verdi.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 50 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-2: Verdikart Lysakerelva (og Huseby) for tema landskapsbilde

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 51 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-3: Verdikart Sollerud for tema landskapsbilde

Konsekvenser

Variant Lysakerelva Tiltaket her består av en kum som vil være lite synlig, og det er gitt ubetydelig til liten negativ konsekvens.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 52 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Variant Sollerud Variant Sollerud er en tverrslagstunnel uten ny inngrep i dagen. Konsekvensen er ubetydelig.

Huseby

Områdebeskrivelse og verdi Influensområdet varierer mellom bebyggelse, næring, skogsområder og elvedrag, og er delt i åtte delområder, se figur 6-2. De fleste områdene er gitt middels verdi, men Mærradalen skiller seg ut med større kvaliteter og er gitt middels til stor verdi. Husebyleiren/«FO-bygget» og Huseby skole har liten til middels verdi siden landskap og bebyggelse utgjør et mindre godt til vanlig godt totalinntrykk.

Konsekvenser De tre forskjellige variantene (B1, B2 og B3) vil påvirke landskapet i varierende grad. Alle inngrepene er i områder som i dag er rekreasjonsområder (Husebyleiren og «FO-bygget», Husebyskogen og Makrellbekken). Alternativet som har de største og mest synlige inngrepene i området er variant B1 med administrasjonsbygg ved Sørkedalsveien. Det er gitt liten til middels negativ konsekvens. Planforslaget (variant B2) gis liten negativ konsekvens og variant B3 gis ubetydelig til liten negativ konsekvens.

Ullevål

Områdebeskrivelse og verdi Influensområdet på Ullevål er delt inn i seks delområder, se figur 6-4. Alle delområdene er gitt middels verdi, bortsett fra U3 Nedre Ullevål–Kirkeveien som er gitt liten til middels verdi.

Konsekvenser Det permanente tiltaksområdet, i form av atkomstportal med tilhørende atkomstvei, ligger i sin helhet innenfor delområde U4 Ullevål sykehus. Inngrepet vil bli relativt lite synlig siden atkomstportalen er plassert inn mot en skråning i terrenget og ligger skjult bak sykehusbygningen i forkant, se figur 5-17 på side 40. Tiltaket gis ubetydelig til liten negativ konsekvens.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 53 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-4: Verdikart Ullevål for tema landskapsbilde

Mølleparken

Områdebeskrivelse og verdi Influensområdet er delt inn i fem delområder, se figur 6-5. M4 Hønse-Lovisas hus–Sannerbrua er gitt stor verdi og M5 Høyblokka og næring/service i Thorvald Meyers gate er gitt liten til middels verdi. De resterende tre delområdene er gitt middels til stor verdi.

Konsekvenser De permanente inngrepene, i form av utgang for rømningstunnel og støttemur med rekkverk vil ligge i delområde M4 Hønse-Lovisas hus–Sannerbrua. Tiltaket er lagt inn i en skråning ned mot Akerselva, og vil stort sett være lite synlig fra området rundt. Men fra turstien nærmest elva vil tiltaket komme tett på. En portal kan oppleves som et fremmedelement i landskapet, og det er viktig å tenke på valg av materialbruk for å tilpasse portalen til området. Tiltaket er gitt liten negativ konsekvens.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 54 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-5: Verdikart Mølleparken for tema landskapsbilde

Avbøtende tiltak og oppfølgende undersøkelser Det foreslås ikke egne avbøtende tiltak for tema landskapsbilde. God terrengtilpasning og tilplanting inngår i planene alle steder det er terrengarbeider. Det anses ikke å være nødvendig med oppfølgende undersøkelser for dette temaet.

Samlet vurdering Ny vannforsyning er et stort tiltak under bakken, og inngrepene i dagen er begrenset. Tabell 6-2 oppsummerer konsekvensene fordelt på de forskjellige delområdene og tiltaksområdene samlet. Samlet sett gis tiltaket liten negativ konsekvens for landskapsbildet. På Huseby er det flere varianter, men forskjellen på disse er såpass små at det ikke har betydning for samlet konsekvens.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 55 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Tabell 6-2: Oppsummering av konsekvenser fordelt på delområder og samlet konsekvens for tema landskapsbilde Delområde Verdi Planforslaget Alt. 0 Tunnelsone Steinshøgda–Huseby Steinshøgda–Huseby Ubetydelig Ingen Lysakerelva ved Røa og Sollerud Variant Lysakerelva Variant Sollerud L1 Lysakerelva Stor Ubetydelig til liten negativ Ubetydelig Ingen L2 Sollerudstranda Middels Ubetydelig Ubetydelig Ingen L3 Lysakerfjorden Middels/stor Ubetydelig Ubetydelig Ingen Samlet konsekvens Lysakerelva/Sollerud Ubetydelig til liten negativ Ubetydelig Ingen Huseby Variant B1 Variant B2 Variant B3 H1 Småhus/blokker på Røa Middels Liten negativ Liten negativ Liten til mid. neg. Ingen H2 Mærradalen Middels/stor Ubet. til liten neg. Ubetydelig Ubetydelig Ingen H3 Huseby og Persbråten Liten/middels Liten til mid. neg. Liten negativ Ubetydelig Ingen H4 Husebyleiren/FO-bygget Liten/middels Middels negativ Liten til mid. neg. Liten negativ Ingen H5 Husebyskogen Middels Liten til mid. neg. Liten til mid. neg. Liten til mid. neg. Ingen H6 Montebello Middels Ubetydelig Ubetydelig Liten negativ Ingen H7 Makrellbekken Middels Liten negativ Liten negativ Liten negativ Ingen H8 Smestad Vest Middels Liten til mid. neg. Liten til mid. neg. Liten til mid. neg. Ingen Samlet konsekvens Huseby Liten til mid. neg. Liten negativ Liten til mid. neg. Ingen Ullevål (Furulund) U1 Vestre Aker kirke Middels Ubetydelig Ingen U2 Eldre bygg i Sognsv. Middels Ubetydelig til liten negativ Ingen U3 Nedre Ullevål–Kirkev. Liten/middels Liten negativ Ingen U4 Ullevål sykehus Middels Liten negativ Ingen U5 Sognsv.–Ullevålsv. Middels Ubetydelig Ingen U6 Stensgata–Thulstrups g. Middels Ubetydelig Ingen Samlet konsekvens Ullevål Ubetydelig til liten negativ Ingen Mølleparken M1 Maridalsv.–Sagv. Middels/stor Liten negativ Ingen M2 Nedre Papirmølle– Middels/stor Ubetydelig til liten negativ Ingen Glads Mølle M3 Sagene skole– Middels/stor Ubetydelig til liten negativ Ingen Sandakerveien M4 Hønse-Lovisas hus– Stor Liten til middels negativ Ingen Sannerbrua M5 Høyblokk T. Meyers g. Liten/middels Ubetydelig til liten negativ Ingen Samlet konsekvens Mølleparken Liten negativ Ingen Tunnelsone Huseby–Voldsløkka Huseby–Voldsløkka Ubetydelig Ingen Samlet vurdering ny vannforsyning Liten negativ Ingen

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 56 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

6.3.2 Nærmiljø og friluftsliv

Innhenting av informasjon Følgende kilder har vært benyttet:  Kartdata (Kartverket, FKB, kommuner etc.).  Avisartikler, nettsider for lokale foreninger, annen offentlig tilgjengelig informasjon.  Informasjon i forbindelse med planprosess (uttalelser, medvirkningsmøter, rapporter, barnetråkk eksisterende tilgrensende utredninger etc.).  Samtaler med berørte parter og lokalkjente.  Egne befaringer.

Tunnelsoner Det aller meste av tiltaket består av tunnel og bergrom. Dette har naturlig nok ingen konsekvens for nærmiljø og friluftsliv.

Lysakerelva ved Røa og Sollerud

Områdebeskrivelse og verdi Lysakerelva er en grønn sone mellom Marka og fjorden i et bebygd områder. Det går turstier langs elva, og stien på østsiden er tilrettelagt for sykkel. Elva (NF06A på figur 6-6) med kantsone har stor verdi. På Sollerudstranda er det skole, barnehage, tilrettelagt strand, småbåthavn og kyststi. Området (NF06B på figur 6-6) har stor verdi.

Konsekvenser

Variant Lysakerelva Etablering av kum påvirker verken bruk eller opplevelse av delområdet. Det vil tidvis kunne forekomme mindre utslipp av kaldt vann til Lysakerelva. Konsekvensen er ubetydelig.

Variant Sollerud Tverrslagstunnel og bruk av VEAS’ overløp påvirker verken bruk eller opplevelse av delområdet i driftsfasen. Konsekvensen er ubetydelig.

Huseby

Områdebeskrivelse og verdi Influensområdet omfatter Husebyskogen, Mærradalen, Makrellbekken og bebyggelse i dette området. Sju delområder er verdisatt, se figur 6-6. Delområde NF07 Huseby skole (omfatter også Persbråten skole) er gitt stor verdi. Huseby leir (NF08) er bosted for gardister og er lukket for allmennheten. Delområdet har verdi for de som bor i leiren og er et identitetsskapende element på Huseby, og er gitt liten verdi. Delområde Husebyskogen vest (NF09) strekker seg fra Sørkedalsveien og sørover. Befalsforlegningen, «FO-bygget» med kommunale tjenester og barnehage, fotballbane, ballbinge og stier inngår i området. Verdien er vurdert som middels til stor. Mærradalen er et grøntområde med sammenhengende turvei tilrettelagt for sykkel med stor verdi (NF10). Delområde Husebyskogen (NF11) er også gitt stor verdi. Det er et friområde som er svært mye brukt. Her inngår stier og lysløype. I delområdet Husebyplatået (NF12) inngår

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 57 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Statnetts gamle kontorbygg og transformatorstasjon med grøntareal/park. Verdien er liten til middels. Delområde Makrellbekken omfatter bekk med kantvegetasjon (NF13). Sentralt i området ligger Husebybakken skipark, og en belyst turvei går langs Makrellbekken. Verdien er stor.

Konsekvenser

Variant B1 Etablering av administrasjonsbygg og atkomstportal vil påvirke bruk og opplevelse på Huseby. En sti legges om, og «Husebyjordet» vil endre karakter. Anlegget vil også bli synlig fra Sørkedalsveien. Ventilasjonsbygg og eksosavkast gir inngrep i Husebyskogen og vil påvirke opplevelsen av dette området. Eksosavkast gir inngrep i bueskytterbanen, men den vi fortsatt kunne brukes. Atkomstportal ved Makrellbekken vil i liten grad påvirke bruk og opplevelse av delområdet. Alle eksisterende anlegg og funksjoner vil kunne videreføres, men hoppbakken kan ikke brukes i anleggsfasen. Trafikk til og fra anlegget er så begrenset at det ikke blir merkbar økning i støy og forstyrrelser i området. Varianten er gitt liten til middels negativ konsekvens.

Planforslaget (variant B2) Variant B2 har atkomstportal og vei på Husebyjordet. Administrasjonsbygget ligger mot bueskytterbanen i Husebyskogen. Dette vil endre delområdets karakter. Ingen forbindelseslinjer brytes, men enkelte omlegginger av stier vil være nødvendig. Bueskytterbanen må også legges om, og blir noe mindre. Inngrep ved Makrellbekken blir som for variant B1. Trafikk til og fra anlegget blir som for variant B1, og kommer ikke til å gi merkbar økning i støy i området. Konsekvensen vurderes som middels negativ.

Variant B3 Inngrepene i Husebyskogen for variant B3 er begrenset til ventilasjonstårn og eksosavkast. Eksos- avkast gir inngrep i bueskytterbanen, men den vi fortsatt kunne brukes. Varianten har administrasjonsbygg i et grøntareal på Statnettomten på Husebyplatået. Store deler av delområdet er allerede bebygd og etablering av ytterligere et bygg vil ikke vesentlig endre områdets karakter, men deler av et parkområde beslaglegges. Forbindelseslinje fra Husebybakken ved Kolsåsbanen til Noreveien vil brytes og må legges om. Funksjonen opprettholdes med en tilpasset plassering. Inngrep ved Makrellbekken blir som for variant B1 og B2. Trafikk til og fra anlegget er så begrenset at det ikke blir merkbar økning i støy i området. Konsekvensen er liten negativ.

Kunstgressbane På Huseby omdisponeres arealer som er avsatt til eller egnet som område for lek, og det er dermed behov for erstatning. I Husebyområdet er det svært få, om noen, områder som ikke allerede er regulert eller i bruk som fellesareal eller friområde, opparbeidet til annen bruk eller under utvikling. På bakgrunn av dette foreslås erstatningstiltak som et alternativ til erstatningsareal. For alle varianter foreslås anlegg av ny 7-er kunstgressbane sør eksisterende kunstgressbane ved «FO-bygget». Et slikt erstatningstiltak vil komplettere og bygge opp under et eksisterende idrettsanlegg som benyttes av lokale idrettslag med et sterkt behov for økt anleggskapasitet.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 58 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-6: Verdikart for Lysakerelva/Sollerud og Huseby for tema nærmiljø og friluftsliv

Ullevål

Områdebeskrivelse og verdi Området ligger ved krysset mellom Kirkeveien (Ring 2) og Sognsveien mot Ullevål sykehus. Her inngår et parkområde, to boligblokker og et bygg som hører til Oslo universitetssykehus. Parken har et pent visuelt utrykk med en kunstinstallasjon og flere store trær og gode solforhold. Den er gjerdet inn, og er sterkt støypåvirket av trafikk på Ring 2 og Sognsveien. Ett delområdet er avgrenset (NF13 på figur 6-7). Det er gitt liten til middels verdi.

Konsekvenser I permanent situasjon vil parkområdet ikke bli berørt. Atkomstportal med atkomstvei er plassert i utkant av og i bebygde deler av området, noe som begrenser konsekvensene for nærmiljø og friluftsliv. Regulær trafikk til og fra atkomstportal i permanent situasjon vil være meget liten, og er neglisjerbar når det gjelder støy og luftkvalitet. Konsekvensen er ubetydelig.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 59 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-7: Verdikart for Ullevål og Mølleparken for tema nærmiljø og friluftsliv

Mølleparken

Områdebeskrivelse og verdi Delområdet omfatter Mølleparken med turvei, fotballbane og Akerselva med Vøyenfossen. Turveien er en del av den sammenhengende gang- og sykkelaksen fra Vaterland i sør til Maridalen i nord, og er mye brukt året rundt. Opplevelsesmessig har denne delen av elven gode kvaliteter. Hele området gis stor verdi, se figur 6-7.

Konsekvenser Rømningsveien vil i liten grad påvirke bruk og opplevelse av området, men vil beslaglegge en liten del av grøntområdet nede ved Akerselva. Turveien langs Akerselva vil brytes, men den legges om slik at funksjonen opprettholdes. Det vil ikke bli biltrafikk fram til rømningstunnelen i driftsfasen. Konsekvens er ubetydelig til liten negativ.

Avbøtende tiltak og oppfølgende undersøkelser Det anses ikke å være nødvendig med avbøtende tiltak og oppfølgende undersøkelser for dette temaet. Kunstgressbanen og reetablering av bueskytterbanen og hoppbakken inngår i planforslaget.

Samlet vurdering Tabell 6-3 oppsummerer konsekvenser i de ulike delområdene. På Huseby er de ulike variantene vurdert med forskjellig konsekvens. Disse forskjellene er såpass store at det har betydning for samlet konsekvens. Variant B3 kommer best ut siden det har begrensede inngrep på Huseby. Variant B2 rangeres som det dårligste siden administrasjonsbygget ligger mer sentralt i Husebyskogen. Samlet

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 60 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

sett vurderes derfor tiltaket med variant B1 og B3 å gi liten negativ konsekvens, mens planforslaget med B2 gis liten til middels negativ konsekvens. Tabell 6-3: Oppsummering av konsekvenser fordelt på delområder og samlet konsekvens for tema nærmiljø og friluftsliv Delområde Verdi Planforslaget Alt. 0 Tunnelsone Steinshøgda–Huseby Steinshøgda–Huseby Ubetydelig Ingen Lysakerelva og Sollerud Variant Lysakerelva Variant Sollerud NF06A Lysakerelva Stor Ubetydelig Ubetydelig Ingen NF06B Sollerudstranda Stor Ubetydelig Ubetydelig Ingen Samlet konsekvens Lysakerelva og Sollerud Ubetydelig Ubetydelig Ingen Huseby B1 B2 B3 NF07 Huseby skole Stor Liten negativ Liten negativ Ubetydelig Ingen NF08 Huseby Leir Liten Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ingen NF09 Husebyskogen vest Middels/stor Middels negativ Liten negativ Ubet. til liten neg. Ingen NF10 Mærradalen Stor Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ingen NF11 Husebyskogen Stor Middels negativ Stor negativ Middels negativ Ingen NF12 Husebyplatået Liten/middels Ubetydelig Ubetydelig Liten til midd. neg. Ingen NF13 Makrellbekken Stor Liten negativ Liten negativ Liten negativ Ingen Samlet konsekvens Huseby Liten til midd. neg. Middels negativ Liten negativ Ingen Ullevål NF14 Ullevål Liten/middels Ubetydelig Ingen Mølleparken NF15 Mølleparken Stor Ubetydelig til liten negativ Ingen Tunnelsone Huseby–Voldsløkka Huseby–Voldsløkka Ubetydelig Ingen Samlet vurdering ny vannforsyning Liten negativ Liten til midd. Liten negativ Ingen negativ

Oppheving av drikkevannsrestriksjonssoner Med Holsfjorden som ny råvannskilde vil det ikke bli behov for å ha Langlivann i Sørkedalen og Alns- jøen i Lillomarka som drikkevannskilder. Drikkevannsrestriksjonene knyttet til disse vannene vil derfor mest sannsynlig bli opphevet. Dette inngår imidlertid ikke i tiltaket, og krever en egen politisk beslutning. Disse restriksjonene oppheves trolig så snart ny vannforsyning er satt i drift. Dette forholdet er derfor ikke tatt inn i konsekvensutredningen på samme måte som i områder der det blir inngrep i dagen, men beskrives for seg selv. Drikkevannsrestriksjonene omfatter de to nevnte innsjøer samt Kringla oppstrøms Langlivann og Svartkulp og Breisjøen oppstrøms Alnsjøen (se figur 6-11 og figur 6-12). Figur 6-8 viser restriksjonene. Her er det bl.a. forbud mot bading, fisking og ferdsel med båt. Det er også forbudt å raste nærmere enn 50 meter fra vannene. Samlet sett vil en oppheving av drikkevannsrestriksjoner gi en tilbakeføring av nærmere 1500 dekar med vannareal til friluftsliv og omtrent 200 dekar med strandareal som i dag er inngjerdet, se tabell 6-4. Om en i tillegg hadde regnet med sonen med drikkevannrestriksjoner i 50-metersbeltet rundt vannene, og arealer der det er forbudet å «slå leir» i åssider ned mot vann, ville dette arealet ha blitt mye større. Spesielt Alnsjøen og Breisjøen vil bli mye brukt når dette gjennomføres. Disse positive effektene vil være langt større enn de negative som er knyttet til friluftsliv i områder med inngrep i

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 61 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

dagen. Dette er likevel ikke vurdert i konsekvensutredningen. Dette fordi det ikke er besluttet å opp- heve restriksjonene, samtidig som disse positive effektene ikke nødvendigvis kommer de som blir berørt av tiltaket til gode. Tap av nærområder på Huseby kan ikke erstattes med bedre fiskemulig- heter og bading i Lillomarka. Samlet sett vil imidlertid tiltaket gi store bedring for mulighet til friluftsliv, lek og opphold utendørs. Tabell 6-4: Areal som blir tilgjengelig ved opphør av drikkevannsrestriksjoner Innsjø Innsjøareal Inngjerdet landareal Alnsjøen 390 dekar 140 dekar Breisjøen 178 dekar 60 dekar Svartkulp 18 dekar Ikke inngjerdet Langlivann 762 dekar Ikke inngjerdet Kringla 138 dekar Ikke inngjerdet Sum 1486 dekar 190 dekar

Figur 6-9: Hele Alnsjøen er gjerdet inn

Figur 6-10: Langlivann sett nordover fra dammen i sør Figur 6-8: Drikkevannsrestriksjoner

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 62 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-11: Langlivann og Kringla

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 63 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-12: Alnsjøen, Breisjøen og Svartkulp

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 64 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

6.3.3 Naturmangfold

Innhenting av informasjon I arbeidet er følgende hovedkilder benyttet:  Egne befaringer og kartlegginger i regi av BioFokus.  Rapporter som omhandler temaet.  Naturinformasjon tilgjengelig via kartløsninger på Internett (f.eks. Naturbase og Artskart).

Lysakerelva ved Røa og Sollerud

Områdebeskrivelse og verdi

Lysakerelva Hele Lysakerelva med kantsone er en viktig økologisk korridor i et sterkt nedbygd område. Flere naturtyper, også med den høyeste verdien, inngår. Den nedre deler av elva (1,4 km til Granfoss) er laks- og sjøørretførende. Lysakerelva gis stor verdi for tema naturmangfold, se figur 6-13.

Sollerud Området består av strand og fjord på Sollerud. Berørt strandområde har ikke spesielle naturverdier, og er gitt liten verdi. Lysakerfjorden blir resipient. Den er gitt middels verdi.

Konsekvenser

Variant Lysakerelva Varianten har utslippsledning fra vannbehandlingsanlegget via råvannstunnelen til Lysakerelva. Her vil det slippes ut vann fra anlegget i en testperiode og ved hendelser. Dette vannet vil ha en temperatur på mellom 4 og 8 °C gjennom hele året. Etablering av vannledning gir noe inngrep i vegetasjonen lang elva, men den vil raskt reetableres med stedegne arter. Utslipp av råvann fra Holsfjorden kan innebære en risiko for spredning av arter og sykdommer. Spredningsfaren for fisk og plantearter som vasspest gjennom et vannbehandlingsanlegg med filter og desinfisering anses å ikke være tilstede. Det er i dag ikke påvist fiskesykdommer i Tyrifjorden, men både lakseparasitten Gyrodactylus salaris («gyro») og furunkulose har forekommet tidligere. Sjansen for å ta inn gyro i et vanninntak dypt nede i Holsfjorden ansees som svært liten. Det er svært god beskyttelse i vannbehandlingsprosessen med koagulering, filtrering osv. Under prøvedrift er sjansene noe større. Det planlegges derfor overvåking med MiljøDNA. Dette vil detektere DNA-spor som alle vannlevende organismer legger igjen i vannet. Skulle et utbrudd av parasitten inntreffe i Holsfjorden, kan flere tiltak være aktuelle for å hindre spredning. Furunkulose ble registrert i Randselva i 1992. Siden dette forårsakes av en bakterieinfeksjon er vannbehandlingsprosesser effektive tiltak for å drepe bakterien. Ved utslipp av vann fra Holsfjorden kan dette ha en annen temperatur enn vanntemperaturen i Lysakerelva. Denne effekten vil være størst om sommeren siden temperaturforskjellen da er størst mellom vann i elva og tilført vann, samtidig som vannføringen ofte er liten. Det er vanskelig å anslå effekten av dette siden en ikke har data for når dette vil inntreffe, varighet og vannmengder. Generelt vil tilførsel av kaldt vann med en viss varighet om sommeren medføre endringer knyttet til utviklingstid f.eks. hos vannlevende insekter. Dette kan resultere i endringer i mengdeforholdet mellom arter i bunndyrsamfunnet. Så lenge dette er snakk om begrensede tidsrom vil det ikke medføre varige endringer i bunndyrsamfunnet eller påvirkning av fisk.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 65 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Samlet sett gis tiltaket liten negativ konsekvens. Det er knyttet til mindre inngrep ved Lysakerelva og temperatureffekt av tilført kaldt vann.

Variant Sollerud Variant Sollerud er bedømt å være uten konsekvens. Det gir ingen varige inngrep på overflaten. Eksisterende overløpstunnel benyttes for å lede vann fra vannbehandlingsanlegget til Lysakerfjorden ved hendelser. Fjorden vil ikke påvirkes av tilførsel av rent ferskvann, og sjansen for at arter eller smitte skal overleve i saltholdig vann er så godt som fraværende. Konsekvensen er ubetydelig.

Figur 6-13: Verdikart Lysakerelva for tema naturmangfold. Influensområdet fortsetter utenfor kartutsnittet helt til fjorden

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 66 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-14: Verdikart Sollerud for tema naturmangfold

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 67 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Huseby

Områdebeskrivelse og verdi Husebyskogen, Mærradalen og Makrellbekken utgjør et stort grøntområde mellom Ring 3 og Røa. Det er gjort en rekke naturfaglige undersøkelser i dette området, og det er avdekket store verdier. Husebyskogen fungerer som en grønn øy i bylandskapet, som har forbindelser videre med Makrell- bekken og Mærradalen. Vassdragene med kantsoner utgjør viktige landskapsøkologiske sammen- henger, men vannkvaliteten er dårlig. Gjennom dette arbeidet er det avgrenset og verdisatt åtte delområder, se figur 6-13. Mærradals- og Makrellbekken er gitt stor verdi, sumpskog og dammer i Husebyskogen er gitt middels til stor verdi. De to avgrensede naturtypene Torjusbakken og Nordre Huseby (begge rik edelløvskog) er gitt middels verdi. Resterende areal i Husebyskogen er gitt liten til middels verdi, mens brakklagt jorde ved Sørkedalsveien er gitt liten verdi.

Konsekvenser

Variant B1 (Huseby nord) Administrasjonsbygg med atkomsttunnel er lagt på et brakklagt jorde. Det er ikke registrert naturverdier her, men omlagt/utvidet gang- og sykkelvei vil påvirke utkanten av en nyregistrert naturtype (NM16). Jordet har også en viss betydning som en buffersone mellom de registrerte naturverdiene i området og bebyggelse/infrastruktur, men den er begrenset. Ventilasjonstårn har inngrep i en naturtypen Torjusbakken (NM17), og atkomsttunnel ved Makrellbekken vil også gi inngrep i naturtype. Samlet sett er varianten gitt liten til middels negativ konsekvens.

Planforslaget (variant B2 - Huseby sør) Varianten har de samme konsekvenser som B1, men har større inngrep i delområde NM17 (Torjus- bakken) knyttet til administrasjonsbygg, og naturtypen vil forringes. Samlet sett er varianten gitt liten til middels negativ konsekvens.

Variant B3 (Husebyplatået) På Huseby har varianten påvirkning knyttet til ventilasjonstårn tilsvarende B1. Ellers er der ingen inngrep her. Tunnelpåhugg ved Makrellbekken blir som B1 og B2. Administrasjonsbygg på Huseby- platået bedømmes å være uten konsekvens for naturmangfold, og dette er den beste varianten. Konsekvensen er liten negativ.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 68 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-15: Verdikart Huseby/Makrellbekken for tema naturmangfold

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 69 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Ullevål

Områdebeskrivelse og verdi Området består av et grøntområde (plen) omgitt av veier og bygninger. I nord er det en liten skrent med naturlig vegetasjon. Her er et stort asketre og en lund med almetrær avgrenset som et delområde med middels verdi. Resten av området er en grønn lunge i by. Det gis liten verdi.

Konsekvenser Atkomstportalen til fjellanlegget gir et lite inngrep i almelunden. Det store asketreet ligger i så stor avstand fra tunnelen at det mest sannsynlig ikke vil påvirkes. Konsekvensen blir liten negativ.

Figur 6-16: Verdikart naturmangfold Ullevål

Mølleparken

Områdebeskrivelse og verdi Det er kartlagt og verdisatt tre delområder innenfor influensområdet Mølleparken. Det er Akerselva som har stor verdi som et viktig bekkedrag og blågrønn korridor i byen. Et stort almetre ved Thorvald Meyers gate er gitt middels verdi. Parkområdet ellers består stort sett av et skjøttet parkareal. Det har liten verdi for dette temaet.

Konsekvenser Konsekvensen av tiltaket er begrenset. Ingen naturverdier berøres direkte. Rømningsutgangen etableres like ved Akerselva. Dette gjør at tiltaket får ubetydelig til liten negativ konsekvens.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 70 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-17: Verdikart naturmangfold Mølleparken

Tunnelsoner Tunneler kan føre til grunnvannslekkasje og uttørking av vegetasjon på overflaten hvis tunnelen punkterer og drenerer ut vannførende sprekker som har forbindelse med vegetasjon og vannforekomster. En senket grunnvannstand vil få mest markert effekt i områder hvor vegetasjonen har kontakt med grunnvannsspeilet, i tillegg til vannforekomster. Slike områder vil innen influens- området i hovedsak være myr og vegetasjon i tilknytning til dammer, bekker, tjern og kilder. Områder med små nedbørfelt vil ha større sårbarhet for uttørking enn områder med større felt. Av hensyn til råvannskvaliteten vil det settes så strenge krav til innlekkasje til tunnelen at faren for varig skade på sårbare lokaliteter er liten. Det er definert sårbarhet langs tunnelen basert på geologiske forhold, og det vil settes akseptansekrav til innlekkasje som styrer injiseringsmengden. Grunnvannstanden vil overvåkes i et nett av overvåkingsbrønner. Med dette som bakgrunn bedømmes konsekvensen å være ubetydelig.

Avbøtende tiltak og oppfølgende undersøkelser Utslipp til vann i anleggsfasen må følges opp, og det er nødvendig å undersøke resipientene i forbindelse med utslippssøknad. Kontroll av drenering til tunnel og bergrom og tetting vil foregå gjennom tunneldrivingen og grunnvannsovervåkning.

Samlet vurdering Tabell 6-6 oppsummerer konsekvenser fordelt på områder. Samlet sett gis prosjektet ny vannforsyning Oslo liten negativ konsekvens for naturmangfold. Dette uavhengig av hvilken variant en velger på Huseby, men for naturmangfold er variant B3 å foretrekke her.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 71 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Tabell 6-5: Oppsummering av konsekvenser fordelt på delområder og samlet konsekvens for tema naturmangfold Delområde Verdi Planforslaget Alt. 0 Tunnelsone Steinshøgda–Huseby Steinshøgda–Huseby Ubetydelig Ingen Lysakerelva/Sollerud Lysakerelva Sollerud Ingen NM13A Lysakerelva Stor Liten negativ Ubetydelig Ingen NM13B Sollerudstranda Liten Ubetydelig Ubetydelig Ingen NM13C Lysakerfjorden Middels Ubetydelig Ubetydelig Ingen Samlet konsekvens Lysaker/Sollerud Liten negativ Ubetydelig Ingen Huseby B1 B2 B3 NM14 Mærradalsbekken Stor Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ingen NM15 Husebyjordet Liten Midd. neg. Liten neg. Ubetydelig Ingen NM16 Nordre Huseby Middels Liten neg. Liten neg. Ubetydelig Ingen NM17 Torjusbakken Middels Liten neg. Midd. neg. Liten neg. Ingen NM18 Dammer Middels/stor Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ingen NM19 Sumpskog Middels/stor Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ingen NM20 Husebyskogen Liten/middels Ubet./liten neg. Liten/mid. neg. Ubet./liten neg Ingen NM21 Makrellbekken Stor Liten/mid. neg. Liten/mid. neg. Liten/mid. neg. Ingen Samlet konsekvens Huseby Liten/mid. neg. Liten/mid. neg. Liten negativ Ingen Ullevål NM22 Ullevål trær Middels Lite til middels negativ Ingen NM23 Ullevål park Liten Liten negativ Ingen Samlet konsekvens Ullevål Liten negativ Ingen Mølleparken NM24 Akerselva Stor Ubetydelig til liten negativ Ingen NM25 Alm Middels Ubetydelig Ingen NM26 Mølleparken Liten Ubetydelig Ingen Samlet konsekvens Mølleparken Ubetydelig til liten negativ Ingen Tunnelsone Huseby–Voldsløkka Huseby–Voldsløkka Ubetydelig Ingen Samlet vurdering ny vannforsyning Liten negativ konsekvens Ingen

6.3.4 Kulturmiljø

Innhenting av informasjon Grunnlagsinformasjon er i hovedsak innhentet fra følgende kilder:  Askeladden: Riksantikvarens database over fredete kulturminner og kulturmiljøer[47].  Gjenstandssamlingen til universitetsmuseene[48].  Byantikvaren i Oslos «gule liste»[49].  SEFRAK-registeret for bygninger.  Litteratur og rapporter om temaet, historiske flyfoto og kart.  Egne befaringer.  Arkeologiske undersøkelser 2018 i regi av Buskerud og Akershus fylkeskommuner og Byantikvaren.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 72 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Tunnelsoner Det aller meste av tiltaket består av tunnel og bergrom. Dette har naturlig nok ingen konsekvens for kulturmiljø.

Lysakerelva ved Røa og Sollerud

Lysakerelva Variant Lysakerelva er en kum og nedgravd utslippsledning. Dette vil ikke påvirke kulturverdier knyttet til Lysakerelva. Konsekvensen er ubetydelig.

Sollerud Variant Sollerud er en tverrslagstunnel uten inngrep i dagen. Heller ikke her påvirkes kulturverdier, og konsekvensen er ubetydelig.

Huseby

Områdebeskrivelse og verdi Det er en rekke kulturverdier i Husebyområdet, både automatisk fredete og miljøer fra nyere tid. Det er avgrenset og definert fire kulturmiljøer, se figur 6-18. Huseby nordre (KM6) har rydningsrøyser og gravhauger som utgjør et sammenhengende kulturmiljø med tilknytning til den forhistoriske Husebygården. To husmannsplasser inngår (Teigen/London og England). Delområdet er gitt middels verdi. Huseby skole (KM7) har skolehistorie tilbake til 1862 med bygg fra flere epoker. Byggene brukes som skole i dag, og dette viser et langt spenn i skolehistorie. Delområdet er gitt middels verdi. Skuldbakken ved Makrellbekken representerer en del av idrettshistorien i Oslo, og er fortsatt i bruk. Delområdet KM8 er gitt middels verdi. Kulturmiljø Smestad (KM9) består av bygninger og anlegg knyttet til kraftoverføring. Her inngår Smestad transformatorstasjon (Noreveien 24 og 26) fra 1920-tallet og Statnetts tidligere kontorlokale fra 1970-tallet. Disse gir inntrykk av hele Husebyplatået som et område preget av en gjennomtenkt og god arkitektur, utformet av noen av sin tids mest fremtredende arkitekter. Verdien er stor.

Konsekvenser Variant B1 medfører administrasjonsbygg og tunnelpåhugg innenfor Huseby nordre. Ingen automatiske fredet kulturminner berøres, men hele miljøet påvirkes negativt. Bygget vil også bli synlig fra Huseby skole. Tunnelportal ved Makrellbekken blir liggende ved Skuldbakken, og påvirker det gamle hoppanlegget visuelt. Varianten er samlet sett gitt liten til middels negativ konsekvens. Inngrep i kulturmiljøet Huseby nordre er mindre for planforslaget (variant B2) siden bygget plasseres i Husebyskogen. Påvirkningen av Huseby skole blir også mindre. Inngrep med Skuldbakken blir tilsvarende som B1. Variant B3 har ikke inngrep i Huseby nordre, men administrasjonsbygget er plassert ved kulturhistoriske bygninger på Husebyplatået, og kulturmiljøet Smestad vil påvirkes visuelt. Både planforslaget (variant B2) og B3 er gitt liten negativ konsekvens.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 73 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-18: Verdikart Huseby for tema kulturmiljø

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 74 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Ullevål

Områdebeskrivelse og verdi Ved tiltaksområdet på Ullevål ligger det tre fredete bygninger tilknyttet Ullevål. Det er Ullvin, Søsterhjemmet og administrasjonsbygget, fra 1919-24. Området er gitt stor verdi, se figur 6-19.

Konsekvenser I permanent situasjon vil anlegg i dagen bestå av en atkomstportal til fjellanlegget med en tilhørende atkomstvei som kobles til intern vei i sykehusområdet. Dette vil bli et inngrep mellom to fredete bygninger, men inngrepet er meget begrenset. Konsekvensen vurderes å være ubetydelig.

Figur 6-19: Verdikart Ullevål for tema kulturmiljø

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 75 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Mølleparken

Områdebeskrivelse og verdi Det er flere kulturhistoriske bygg og anlegg ved Mølleparken, inklusive Vøiens Bomuldspinder, Beierbrua og Hønse-Lovisas hus. Området er gitt stor verdi, se figur 6-20.

Konsekvenser Anlegg i dagen bestå av inngang til rømningstunnel og gjerde, samt at en liten del av turveien vil legges om. Det blir ikke direkte inngrep i kulturverdier, rømningstunnelen vil være lite fremtredende slik at den i liten grad påvirker kulturmiljøet langs Akerselva. Konsekvensen blir liten negativ.

Figur 6-20: Verdikart Mølleparken for tema kulturmiljø

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 76 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Avbøtende tiltak og oppfølgende undersøkelser Det er flere kulturhistorisk viktige bygninger i tunnelsonen. Disse kan påvirkes ved tunneldriving om grunnvannsendringer medfører setningsskader. Som tidligere skrevet vil det stilles strenge krav til innlekkasje til tunnelene. Samtidig vil det være en kontinuerlig overvåkning av bygninger og grunnvann i anleggsfasen. Det foreslås ikke avbøtende tiltak utover dette.

Samlet vurdering Tiltaket har meget begrensede konsekvenser for tema kulturmiljø. Ingen automatisk fredete kulturminner berøres. Tiltaket har inngrep i gårdsmiljø på Huseby (variant B1 og planforslaget B2). Utover dette er konsekvensene begrenset til visuell påvirkning av kulturmiljøer. Tabell 6-6 oppsummerer konsekvenser i de ulike delområdene. Samlet konsekvens for dette temaet er liten negativ. Det er en viss forskjell på alternativene på Huseby, men samlet sett er denne forskjellen så liten at den ikke utgjør forskjeller i samlet konsekvens. På Huseby er planforslaget (B2) det beste alternativet, mens B1 bedømmes å være det minst gunstige for dette temaet. Tabell 6-6: Oppsummering av konsekvenser fordelt på delområder og samlet konsekvens for tema kulturmiljø Delområde Verdi Planforslaget Alt. 0 Tunnelsone Steinshøgda–Huseby Steinshøgda–Huseby Ubetydelig Ingen Lysakerelva og Sollerud Variant Lysakerelva Variant Sollerud Lysakerelva/Sollerudstranda Ubetydelig Ubetydelig Ingen Huseby B1 B2 B3 KM6 Huseby nordre Middels Liten til mid. neg. Ubet. til liten neg. Ubetydelig Ingen KM7 Huseby skole Middels Liten negativ Ubet. til liten neg. Ubetydelig Ingen KM8 Skuldbakken Middels Liten negativ Liten negativ Liten negativ Ingen KM9 Smestad trafo. Stor Ubetydelig Ubetydelig Liten negativ Ingen Samlet konsekvens Huseby Liten til mid. neg. Liten negativ Liten negativ Ingen Ullevål KM10 Ullevål Stor Ubetydelig Ingen Mølleparken KM11 Akerselva Stor Liten negativ Ingen Tunnelsone Huseby–Voldsløkka Huseby–Voldsløkka Ubetydelig Ingen Samlet vurdering ny vannforsyning Liten negativ Ingen

6.3.5 Naturressurser

Innhenting av informasjon Informasjon er i hovedsak innhentet fra følgende kilder:  Digitalt markslagskart (DMK).  Temadata fra Norges geologiske undersøkelser, Norges vassdrags- og energidirektorat og Norsk bioøkonomiske institutt.  Flyfoto.  Ulike rapporter som omhandler temaet.  Egne befaringer.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 77 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Tunnelsone Lommedalen–Huseby, Bærum og Oslo kommuner

Områdebeskrivelse og verdi Strekningen mellom Lommedalen og Grini er et markaområde med lite bebyggelse. Det er få brønner i dette området, og verdien er liten. Mellom Grini og Huseby kommer det inn i boligbebyggelsen. I dette området har noen enkelthusholdninger energibrønner, samt at det er noen større anlegg tilknyttet næringsbebyggelse og boligbebyggelse. Verdien er liten til middels. Figur 6-21 viser verdisatte delområder.

Konsekvenser Tunnelsonen kan påvirke/ødelegge brønner, samt at den vil bli utilgjengelig for ev. framtidige brønner for vann- eller energiformål. I dette området er det en del bebyggelse, og utnytting til energibrønner er aktuelt. Konsekvensen bedømmes å være liten til middels negativ.

Figur 6-21: Verdikart i tunnelsonen mellom Lommedalen og Huseby for tema naturressurser

Lysakerelva, Sollerud og Huseby Tiltaket påvirker ikke naturressurser i/ved Lysakerelva, på Sollerud eller på Huseby. Her er tiltaket uten konsekvens for dette temaet.

Tunnelsone Huseby–Voldsløkka Tunnelen går under et tett bebygd område. Her har noen enkelthusholdninger energibrønner, samt at det er noen større anlegg tilknyttet næringsbebyggelse og boligbebyggelse. Verdien er liten til middels, se figur 6-22.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 78 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Det er en god del brønner i dette området i dag, og tunnelsonen vil gi restriksjoner slik at ny brønner ikke kan etableres. Konsekvensen blir liten til middels negativ.

Figur 6-22: Verdikart i tunnelsonen mellom Huseby og Voldsløkka for tema naturressurser

Ullevål og Mølleparken Tiltaket påvirker ikke naturressurser på Ullevål og Mølleparken. Her er tiltaket uten konsekvens for dette temaet.

Avbøtende tiltak Et godt avbøtende tiltak for dette temaet er bruk av overskuddsmasser fremfor deponering. Planforslaget legger opp til dette på Steinshøgda, men åpner for deponering på Vefsrud. Masser som tas ut på Huseby, Sollerud og Ullevål er forutsatt brukt til utfylling i Drammen havn.

Oppfølgende undersøkelser I den videre detaljplanleggingen må det foretas en nærmere undersøkelse av brønner som kan bli berørt. Kapasitet og vannkvalitet undersøkes før tunnelarbeidene starter slik at det kan dokumenteres om tunneldriften påvirker disse negativt. Det må også planlegges ny vannforsyning for husstander som kan få sine brønner ødelagt.

Samlet vurdering Planforslaget har begrensede konsekvenser for tema naturressurser. Tunnelen medfører restriksjoner knyttet til etablering av grunnvannsbrønner. Dette medfører bortfall av en naturressurs. Dette er mest negativt i bebygde områder. I marka er dette mindre aktuelt. Samlet sett gis planforslaget liten negativ konsekvens for tema naturressurser.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 79 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Tabell 6-7: Oppsummering av konsekvenser fordelt på delområder og samlet konsekvens for tema naturressurser Delområde Verdi Planforslaget Alt. 0 Lommedalen–Huseby (tunnelsone) NR10 Lommedalen–Grini Liten Liten negativ Ingen NR11 Grini–Huseby Liten til middels Liten til middels negativ Ingen Samlet konsekvens Lommedalen–Huseby Liten til middels negativ Ingen Lysakerelva/Sollerud Variant Lysakerelva Variant Sollerud Lysakerelva/Sollerud Ingen Ubetydelig Ubetydelig Ingen Huseby Variant. B1 Variant. B2 Variant. B3 Huseby Ingen Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ingen Ullevål Ullevål Ingen Ubetydelig Ingen Mølleparken Mølleparken Ingen Ubetydelig Ingen Huseby–Voldsløkka (tunnelsone) NR12 Huseby–Voldsløkka Liten til middels Liten til middels negativ Ingen Samlet vurdering ny vannforsyning Oslo Liten negativ Ingen

6.4 Sammenstilling av ikke-prissatte konsekvenser Tabell 6-8 viser en sammenstilling av ikke-prissatte konsekvenser for varianter på Huseby. Som det går fram av tabellen er variant B3 det beste for de ikke-prissatte tema, bortsett fra alternativ 0. Årsaken til det er at inngrepene i Husebyskogen med dette alternativet er lite. Både B1 og planforslaget (B2) kommer ut med liten til middels negativ konsekvens. Det er vanskelig å rangere disse. B2 er dårligst for nærmiljø og friluftsliv, men er bedre enn B1 for tema landskapsbilde og kulturmiljøer. Disse to variantene rangeres derfor likt. Tabell 6-8: Sammenstilling av ikke-prissatte konsekvenser for variant B1, planforslaget (B2) og B3 og rangering (dagsoneanlegg på Huseby) Konsekvens Variant B1 Planforslaget Variant B3 Alternativ 0 (B2) Landskapsbilde –/– – – 0/– 0 Nærmiljø og friluftsliv –/– – – – – 0 Kulturmiljø –/– – – – 0 Naturmangfold –/– – –/– – – 0 Naturressurser 0 0 0 0 Samlet vurdering –/– – –/– – – 0 Rangering 3 3 2 1

Det foreligger også to varianter for utslipp av vann fra anlegget, Lysakerelva og Lysakerfjorden (Sollerud). Tabell 6-9 oppsummerer konsekvenser. I varig situasjon har begge disse variantene svært begrensede inngrep. For Lysakerelva etableres en kum, mens for Sollerud benyttes eksisterende overløp til VEAS-tunnelen. Forskjellen på alternativene er knyttet til at utslipp av vann til Lysakerelva kan påvirke fisk og bunndyr i vassdraget. Et annet forhold er at utslipp til Lysakerfjorden nærmest eliminerer faren for spredning av arter/sykdommer fra Tyrifjorden til Oslomarkavassdraget.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 80 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Sannsynligheten for spredning er uansett så liten, at dette ikke vurderes som en negativ konsekvens for utslipp av vann til Lysakerelva. Tabell 6-9: Sammenstilling av ikke-prissatte konsekvenser for planforslaget (Sollerud) og Lysaker Konsekvens Lysaker Planforslaget Alternativ 0 (Sollerud) Landskapsbilde 0/– 0 0 Nærmiljø og friluftsliv 0 0 0 Kulturmiljø 0 0 0 Naturmangfold – 0 0 Naturressurser 0 0 0 Samlet vurdering – 0 0 Rangering 3 2 1

6.5 Sammenstilling av prissatte (anleggskostnader) og ikke-prissatte konsekvenser Tabell 6-10 viser en sammenstilling av prissatte- og ikke-prissatte konsekvenser for variantene på Huseby. Som en ser av tabellen trekker de prissatte og ikke-prissatte i hver sin retning. Variant B3 som er det beste for ikke-prissatte er betydelig dyrere enn de to andre. Denne merkostnaden forsvarer ikke de begrensede større negative konsekvenser for de ikke-prissatte tema for variant B1 og B2. Variant B3 rangeres derfor sist. Siden planforslaget (B2) og variant B1 bedømmes likt for de ikke-prissatte, rangeres B2 som det beste. Forskjellen mellom B1 og B2 er imidlertid veldig liten. Tabell 6-10: Sammenstilling av prissatte og ikke-prissatte konsekvenser for variant B1, B2 og B3 (dagasoneanlegg på Huseby) Konsekvens Variant B1 Planforslaget Variant B3 Alternativ 0 (B2) Prissatte konsekvenser + 4 mill. kr 0 + 167 mill. kr 0 (anleggskostnader) Ikke-prissatte konsekvenser –/– – –/– – – 0 Rangering 3 2 4 1

Også for Lysaker/Sollerud drar prissatte og ikke-prissatte konsekvenser i hver sin retning. Mer- kostnader ved planforslaget (Sollerud) er ca. 60 mill. kr dyrere enn løsningen med å slippe vann til Lysakerelva. På den andre siden vil planforslaget ikke medføre utslipp av vann til Lysakerelva, og med det unngås risiko for påvirkning av vassdraget. I tillegg har Sollerud fordeler som ikke kommer fram i konsekvensvurderingene. I anleggsfasen gir Sollerudtunnelen redusert massetransport på veisystemet, noe som er positivt for trafikksikkerhet, støy og klimagassutslipp. Det vil også være betydelige tekniske fordeler knyttet til at man har større mulighet for å løse prosessmessige utfordringer som måtte oppstå knyttet til resirkulering av vann. VEAS vil også kunne få løst et sikkerhetsproblem med omlegging av en pumpeledning som i dag går i overløpstunnelen. På denne bakgrunn anbefales Sollerud som løsning. Tabell 6-11: Sammenstilling av prissatte og ikke-prissatte konsekvenser for variant Lysakerelva og Sollerud Konsekvens Lysakerelva Planforslaget Alternativ 0 (Sollerud Prissatte konsekvenser – 60 mill. kr 0 0 (anleggskostnader) Ikke-prissatte konsekvenser – 0 0 Rangering 3 2 1

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 81 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

6.6 Konsekvenser i anleggsfasen Konsekvenser i anleggsfasen er behandlet i en egen utredning. Her følger et kort sammendrag. Det henvises til utredningen for detaljer[39].

6.6.1 Lysakerelva ved Røa/Sollerud

Variant Lysakerelva Etablering av utslippsledning er et lite tiltak, og det blir lite aktivitet ved Lysakerelva. Et lite riggområde etableres, og brukere av turstier her vil merke anleggsaktiviteten. Ferdsel over turstibru må stenges mens utslippsledning bygges. Det kan skiltes alternativ kryssing om Grinidammen. Testfasen av anlegget inngår i anleggsfasen. For variant Lysakerelva vil elva bli resipient. Testperioden med utslipp av vann kan foregå opp til ett halvt år og med vannmengder opp mot 1 m3/s. Vannet er renset, men har ikke godkjent drikkevannskvalitet. Dette vannet vil ha en temperatur på mellom 4 og 8° C gjennom hele året. Ved utslipp av så store vannmengder som 1 m3/s kan dette føre til endringer i vanntemperaturen i Lysakerelva. Denne effekten vil være størst om sommeren. Da er temperaturforskjellen størst mellom elvevann og tilført vann, samtidig som vannføringen ofte er liten, noe som gir senere uttynning av det tilførte vannet. Generelt vil tilførsel av kaldt vann med en viss varighet om sommeren medføre endringer i utviklingstid hos vannlevende insekter. Dette kan resultere i endringer i mengdeforholdet mellom arter i bunndyrsamfunnet. For fiskeunger må en forvente en saktere vekst om sommeren ved tilførsel av kaldt vann. Dette kan gi dødelighet av fiskeunger og endre bunndyrsamfunnet. Etter testperioden vil forholdene stabilisere seg, og en normalsituasjon vil inntre. For å begrense negativ påvirkning på økosystemet foreslås det at testperioden starter rundt første oktober slik at den avsluttes før juni. I denne perioden vil vannføringen være stor og temperaturforskjellen mellom elvevann og tilført vann liten.

Variant Sollerud Ca. 5 dekar av friområde/strandareal beslaglegges i anleggsfasen. Transportbånd krysser kyststien, men dette er hevet slik at kyststien går under. Forbi riggområdet må kyststien legges om. Uttransport av masser og annen anleggsaktivitet gir støy og forstyrrelser i et mye brukt friområde, nær barnehage og skole. Sollerudstranda barnehage ligger inntil riggområdet. Foreløpige støyberegninger viser at både skolen og barnehagen får overskridelser av grenseverdi for støy (55 dB i brukstid). Tiltak må iverksettes for å nå tilfredsstillende støyforhold. Det er ikke tatt stilling til om barnehagen må stenges eller om driften kan opprettholdes. Ved en stenging må det finnes en annen lokalisering i anleggsperioden (2021-25). Ved å lede vannet til VEAS’ overløpstunnel vil det slippes ut på nærmere 30 meters dyp i Lysakerfjorden. Sammenlignet med totalt vannvolum er dette utslippet av ferskvann så lite at det ikke vil påvirke fjorden. Utslipp i saltholdig vann eliminerer også faren for spredning av organismer fra Tyrifjorden til Oslomarkavassdraget i testfasen.

6.6.2 Huseby

Variant B1 Det foreslåtte anleggsområdet gir inngrep i brakklagt jorde mellom befalsforlegningen og Sørkedalsveien. Dette området blir utilgjengelig. Stien som krysser jordet legges om. Bueskytterbanen som ligger sør for «FO-bygget» blir utilgjengelig i anleggsperioden.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 82 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Ved Makrellbekken blir deler av næranlegget med hoppbakke påvirket. Hoppbakken kan ikke benyttes, og hoppere henvises til anlegget i Midtstuen. Her må også lysløype legges om. Samtidig vil alle disse områdene bli utsatt for anleggsstøy, samt at virksomheten kan bli støvende. Det er boliger nær noen av anleggsområdene, samt at hele Husebyområdet er mye benyttet til friluftsliv og rekreasjon. Alle masser fra bergrom og tunneler skal ut fra Husebyområdet. Det er beregnet en ÅDT på opptil 400 kjøretøybevegelser per dag med utkjøring til Sørkedalsveien og inntil ca. 250 kjøretøybevegelser per dag med utkjøring til Ring 3.

Planforslaget (variant B2) Vurderingene blir tilsvarende som for variant B1 (Huseby nord), men med mer aktivitet i Husebyskogen siden det skal bygges administrasjonsbygning her.

Variant B3 Som for variant B1 med unntak av at rigg- og anleggsområdet ved Sørkedalsveien er tatt ut, mens et rigg- og anleggsområde på Husebyplatået er lagt til. Her brytes en forbindelseslinje, som legges om mot vest. Sammenlignet med variant B1 og B2 vil anleggsfasen for variant B3 i noen mindre grad påvirke områder med opplevelseskvaliteter knyttet til natur- og landskap, men i noe større grad påvirke boligers nærmiljø. B3 gir en stor trafikkøkning på Husebybakken. Varianten vil også påvirke flere boliger med støy enn de andre to.

Lysakerelva/Sollerud Ved etablering av Sollerudtunnelen vil mye av bergmassene tas ut via denne. Dette gir mindre massetransport ut på Sørkedalsveien/Ring 3. Toppbelastningen endres trolig ikke, mens samlet sett vil Sollerudtunnelen føre til at massetransporten fra Huseby reduseres med 75 %.

6.6.3 Ullevål Et parkareal ved krysset Ring 2 / Sognsveien vil beslaglegges i anleggsfasen, og dette vil bli utilgjengelig. Det er boliger tett på området, og aktivitet på riggområdet vil gi støy og forstyrrelser til naboer.

6.6.4 Mølleparken Virksomheten i Mølleparken er begrenset siden det ikke skal transporteres masser ut her. Området er imidlertid svært mye brukt, og deler av parkområde vil bli utilgjengelig i anleggsfasen. Turveien må legges om.

6.6.5 Forurensning Anleggsdriften kan medføre forurensning til vann og grunn. De viktigste kildene er:  Utslipp av tunnneldrivevann  Bunnrensk  Virksomhet på rigg- og anleggsområde

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 83 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Tunneldrivevann Tunneldrivevannet kan være påvirket av forurensing fra sprengstoff (nitrogenforbindelser), betong og injeksjonsmasser (høy pH) og uhellsutslipp/lekkasjer (drivstoff, hydraulikkolje, bremsevæske osv.). I anleggsfasen anses følgende parameter å være mest sentrale når det gjelder utslipp av vann:  Suspendert stoff  pH

 Tot-N (NH4 og NO3)  Tungmetaller  PAH og oljeforbindelser Alle disse parameterne kan medføre uheldige miljøkonsekvenser i resipient. Vann ledes gjennom renseanlegg som sikrer at olje, suspendert stoff og pH ikke overskrider fastsatte grenseverdier. Grenseverdiene for utslipp settes i egen utslippssøknad til Fylkesmannen. Resipientene blir Lysakerfjorden, Mærradalsbekken og Makrellbekken. Drivevann fra Ullevål ledes til overvannsnettet. For Huseby kan også overvannsnettet benyttes til en viss grad. Krav til utslipp og prøvetakingsprogram for entreprenørens utslipp av renset anleggsvann, vil bli videreført i konkurransegrunnlag til entreprenør. Såfremt kravene i utslippstillatelse overholdes skal tiltaket ikke medføre skadelig forurensing av resipient.

Bunnrensk Bunnrensk er masser som utgjør den midlertidige kjørebanen i tunnelen under anleggsdriften og som fjernes under ferdigstilling av tunnelen. Bunnrensken er forurenset i varierende grad. Det er særlig innhold av olje som kan være høyere enn i rene masser. I henhold til forurensningsforskriftens kapittel 2 må masser med mistenkt eller påvist forurensning leveres til godkjent mottak dersom de fjernes fra tiltaksområdet. For å avklare forurensnings- tilstanden skal det utarbeides et prøveprogram for bunnrenskmassene.

Virksomhet på rigg- og anleggsområde Det er alltid knyttet en viss forurensningsfare til riggområdet. Dette er i hovedsak:  Lettere forurenset vann fra vaskeplass  Sanitært avløpsvann  Uhell knyttet til maskiner og kjøretøyer  Spill og søl knyttet til fylling av drivstoff

Sanitært avløpsvann føre til tette tanker som hentes av septikkbil. Det skal alltid være utstyr på riggområdet for å samle opp drivstoff og olje ved uhell. Rigg- og anleggsområdet skal sikres mot erosjon ved kraftig regnvær. Vann fra sidearealer ledes i nødvendig grad via grøfter utenom flater med anleggsvirksomhet.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 84 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

6.7 Andre tema

6.7.1 Byutviklingspotensial

Tematisk avgrensning Temaet byutviklingspotensial er tematisk avgrenset til potensial for utvikling av boligbebyggelse eller annen bymessig bebyggelse.

Metode Metode for vurdering av konsekvenser for byutviklingspotensial er tekstlig vurdering av føringer for framtidig arealbruk, beregning av forventet areal- og leilighetsbeslag og tekstlig vurdering av indirekte konsekvenser eller begrensninger for utvikling av tilstøtende områder. Utredningsomfanget er beskrevet i planprogrammet[32]. Her heter det at temaet er begrenset til Oslo.

Innhenting av informasjon Plan- og bygningsetatens område- og prosessavklaring for utvikling av Husebyplatået[23] er lagt til grunn som premiss for vurdering av konsekvenser for byutviklingspotensial. Område- og prosessavklaring er basert på anmodning om oppstartsmøte (planinitiativ) for transformasjon/ utvikling av Husebyplatået i regi av Husebyplatået AS v/JM Norge AS og Miliarium Bolig AS. I tillegg er det hentet informasjon fra overordnede arealplaner og plandatabase fra Plan- og bygningsetaten.

Huseby Variant B1 (Huseby nord) Tiltaket vil kun medføre inngrep i områder avsatt til grønnstruktur og/eller friområder i overordnede arealplaner og er regulert til friområde, og vil heller ikke avgi støy, støv, lukt eller annet som vil kunne påvirke attraktiviteten til nærområdet. Tiltaket vil ha ubetydelig konsekvens for byutviklingspotensialet i området. Planforslaget (variant B2 - Huseby sør) Som for variant B1 (Huseby nord), men forutsetter at bilvei til «FO-bygget» opprettholdes. Variant B3 (Husebyplatået) Husebyplatået er i kommuneplan 2015 – Oslo mot 2030 vist som eksisterende bebyggelse og den nordøstre del som eksisterende grønnstruktur. Den nordvestre delen er vist som omforming (kabling høyspentledninger). Kommuneplanen har ingen føringer for området. I § 11.2, punkt 3 angis det: «For andre stasjonsnære områder skal det vurderes økt tetthet, med god bymessig/arkitektonisk kvalitet og gode gate- og byrom». Husebyplatået AS startet i 2017 opp arbeid med omregulering av Husebyplatået med intensjon om transformasjon til blandet arealbruk med vekt på boliger. Figur 6-23 viser planavgrensning ved område- og prosessavklaring i 2017. Prosjektet omfatter også grønnstruktur/friområder og bevaring av deler av eksisterende bygningsmasse.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 85 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-23: Foreløpig planavgrensning for Husebyplatået ved område- og prosessavklaring i juni 2017

I område- og prosessavklaringen[23] angis det en foreslått utnyttelse på 138 %-BRA uten park i sør og 130 %-BRA med park i sør. Plan- og bygningsetaten skriver at «planforslaget er i strid med gjeldende kommuneplan», men at «ved en lavere utnyttelse kan planforslaget være i tråd med kommuneplanen, jf. § 11.2, punkt 3». Endelig utnyttelsesgrad for Husebyplatået vil bli gjenstand for videre drøfting mellom Plan- og bygningsetaten og forslagsstiller og vil ikke avklares før vedtak av reguleringsplan. For enkelhets skyld er det i denne vurdering av konsekvenser for byutviklingspotensial lagt til grunn en utnyttelse i tråd med forslagsstillers ønske, selv om Plan- og bygningsetaten ikke støtter dette.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 86 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Figur 6-24: Illustrasjon av mulig framtidig situasjon på Husebyplatået ved anmodning om oppstartsmøte (White Arkitekter AB/Husebyplatået AS, 2017)

Det permanente arealbeslaget til tiltaket (administrasjonsbygg med tilhørende anlegg) i variant B3 er ca. 3,8 dekar. Dette er ca. 8 % av det totale planområdet på ca. 45 dekar (avgrenset mot eksisterende T-bane i nord og eneboligbebyggelse i øst/sør), men samtidig er det blant de deler av planområdet som er ubebygd i eksisterende situasjon, og dermed har størst potensial for utvikling. En utnyttelse på 138 %-BRA for et område på 3,8 dekar gir et utbyggingspotensial på ca. 5250 m² BRA. Framtidig størrelse på boligenheter og %-vis fordeling av leiligheter på ulike størrelser innenfor planområdet er uklar på dette tidspunktet. Ved gjennomsnittlig BRA på 80 m² per boligenhet (fellesarealer og tekniske arealer inkludert), gir dette 66 enheter. Ved gjennomsnittlig BRA på 70 m² per boligenhet, gir dette 75 antall enheter. Grunnet Plan- og bygningsetatens vurdering av foreslått utnyttelsesgrad, er det mulig at antall leiligheter vil bli lavere enn det som er beregnet ovenfor. Ovenfor er det redegjort for arealbeslaget, og de direkte konsekvensene for utnyttelsesgrad som følge av det. I tillegg vil det være spørsmål om tiltaket gir konsekvenser som påvirker utnyttelsesgrad eller opplevelseskvalitet/attraktivitet i nærliggende områder og dermed også gir indirekte konsekvenser her. Det finnes allerede i dag betydelig kontorbebyggelse på Husebyplatået, og forslagsstiller ønsker å videreføre denne arealbruk i kombinasjon med annen arealbruk. Tiltaket vil fremstå som et ordinært kontorbygg, men gjerdes inn og vil være overvåket. Tiltaket vil ikke legge begrensninger på lokalisering eller utforming, herunder høyde eller innsyn, for ny bebyggelse i nærhet av tiltaket. Tiltaket vil når det gjelder materialbruk enkelt kunne tilpasse seg eksisterende bebyggelse og annen framtidig bebyggelse på Husebyplatået. Husebyplatået har historisk vært et sted for infrastruktur, og eksisterende kraftoverføringsanlegg vil videreføres i overskuelig framtid. Husebyplatået har videre et industrielt kulturmiljø med flere vernede eller verneverdige bygninger og anlegg knyttet til infrastruktur- og industrihistorie. En introduksjon av vannforsyning som funksjon må anses å bygge opp under historisk og framtidig arealbruk i området. Tiltaket vil ikke avgi støy,

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 87 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

støv, lukt eller annet i et omfang som vil kunne oppfattes negativt for nærområdet. Omfang av trafikk vil være neglisjerbart sett i forhold til framtidig trafikk til/fra Husebyplatået etter transformasjon/ utvikling av området. Se kapittel 6.7.2 for nærmere redegjørelse. Tiltaket vil ikke gi konsekvenser for byutviklingspotensial utover det som følger av det direkte arealbeslaget. For de deler av tiltaket som ligger i eller ved Husebyskogen og Makrellbekken er vurderingen som for variant B1 (Huseby nord). Etter forslagsstillers vurdering vil tiltaket samlet sett medføre en middels konsekvens for byutviklingspotensial lokalt i Huseby-/Montebello-området og en ubetydelig konsekvens for byutviklingspotensial for Oslo kommune som helhet.

Ullevål Tiltaket vil medføre et fysisk sett svært begrenset inngrep i et modent område og vil heller ikke avgi støy, støv, lukt eller annet som vil kunne påvirke attraktiviteten til nærområdet. Tiltaket vil ha ubetydelig konsekvens for byutviklingspotensialet i området.

Mølleparken Tiltaket vil medføre et fysisk sett svært begrenset inngrep i et modent område avsatt til offentlig friområde og vil heller ikke avgi støy, støv, lukt eller annet som vil kunne påvirke attraktiviteten til nærområdet. Tiltaket vil ha ubetydelig konsekvens for byutviklingspotensialet i området.

6.7.2 Trafikk

Tematisk avgrensning Temaet trafikk er tematisk avgrenset til konsekvenser for kapasitet i veisystemet og forhold til kollektivsystem. Konsekvenser for gående og syklende inngår i temaet nærmiljø og friluftsliv, som er beskrevet i kapittel 6.3.2. Trafikk i anleggsfasen inngår ikke, det er behandlet i temarapport konsekvenser i anleggsfasen[39].

Metode Planprogrammene krever at det skal utarbeides en overordnet, tekstlig vurdering av konsekvenser for kapasitet i veisystemet, samt tiltakets forhold til kollektivsystem.

Innhenting av informasjon Innhenting av informasjon om belastning/trafikk i veisystemet er basert på trafikktall fra Nasjonal vegdatabank[24] og tidligere planleggingsarbeid for overordnet veinett, som Konseptvalgutredning (KVU) Røa-tunnelen[25] og temarapport trafikk fra reguleringsplan for rv. 168 Røa-tunnelen[26]. Innhenting av informasjon om kollektivtrafikk er hentet fra Ruter[27]. Analyser av forventet trafikk knyttet til tiltaket er basert på erfaringer fra transport til og fra Oset vannverk.

Lysakerelva og Sollerud Det vil ikke bli trafikk til variant Lysakerelva etter endt anleggsperiode. For variant Sollerud vil det bli noe trafikk knyttet til vedlikehold og ettersyn av tunnelen, anslagsvis et par turer i måneden. Trafikken går fra E18 og videre på Frantzebråtveien. Det vil være ubetydelig mengde trafikk som ikke vil påvirke kapasitet i veinettet. Vurdering av forhold til kollektivsystem er ikke relevant.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 88 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Huseby Variant B1 (Huseby nord) Kapasitet i eksisterende veinett er dårlig. Krysset Griniveien x Vækerøveien (Røa-krysset) er overbelastet i rushtid. Krysset Sørkedalsveien x Husebyleiren (Hovseter-krysset) er antagelig nær kapasitet eller overbelastet i rushtid. Krysset Sørkedalsveien x Ring 3 (Smestad-krysset) er overbelastet i rushtid. Sørkedalsveien har en ÅDT på ca. 16 000 kjøretøyer. Tiltaket genererer en trafikk på ca. 50 ÅDT i driftsfasen, en beskjeden mengde trafikk, som ikke vil vesentlig påvirke kapasitet i veinettet. Dette utgjør en økning på ca. 0,3 % på Sørkedalsveien og ca. 0,1 % på Ring 3. Eksisterende veinett er overbelastet, og tiltaket vil ikke medføre noen vesentlig endring av dette. Huseby har svært god kollektivdekning mot sentrum (T-banelinje og flere bussruter). Kollektiv kan benyttes som arbeidsreise til og fra Huseby, men transport av utstyr og innsatsmidler vil være bilbasert. Planforslaget (variant B2 Huseby sør) Som for variant B1 (Huseby). Variant B3 (Husebyplatået) Kapasitet i eksisterende veinett er dårlig. Unntaket er kapasitet i lokalveien Husebybakken, som er vurdert som god, men mindre egnet for tungtrafikk. Krysset Ullernchaussén x Ring 3 (Radium- hospitalkrysset) er antagelig nær kapasitet eller overbelastet i rushtid. Tiltaket genererer en trafikk på ca. 50 ÅDT, en beskjeden mengde trafikk, som ikke vil vesentlig påvirke kapasitet i veinettet. Dette utgjør en økning på ca. 10 % på Husebybakken og ca. 0,1 % på Ring 3. Kollektivdekningen er god (T-bane og flere bussruter). Kollektiv kan benyttes som arbeidsreise til og fra Huseby, men transport av utstyr og innsatsmidler vil være bilbasert.

Ullevål Kapasitet i eksisterende veinett er dårlig. Krysset Sognsveien x Kirkeveien er overbelastet i rushtid. Det ble i 2014 registrert forsinkelsesgrad på Ring 2 (Kirkeveien) (100 % forsinkelsesgrad betyr at kjøretiden er dobbelt så lang som i en situasjon uten forsinkelser). Langs Kirkeveien til/fra krysset Sognsveien x Kirkeveien er forsinkelsesgrad i rushtiden mellom 40 og 100 %, hvor vestgående retning mellom Sognsveien og Majorstua hadde størst forsinkelse[28]. Tiltaket genererer en meget begrenset trafikk, om noen, knyttet til vedlikehold og ettersyn av tunnelen. Det vil være ubetydelig mengde trafikk som ikke vil påvirke kapasitet i veinettet. Vurdering av forhold til kollektivsystem er ikke relevant.

Mølleparken Tiltaket genererer ikke trafikk og vil ikke påvirke kapasitet i veinett.

6.7.3 Økonomiske konsekvenser for det offentlige

Tematisk avgrensning Temaet økonomiske konsekvenser for det offentlige er avgrenset til behov for investeringsmidler eller driftsmidler fra offentlige eller offentlig-eide virksomheter.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 89 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 6 Konsekvensutredning

Metode Planprogram krever at økonomiske konsekvenser for Lier, Hole, Bærum og Oslo kommuner skal vurderes.

Oslo kommune Tiltaket vil generere et offentlig investerings- og driftsbehov, da tiltaket er et offentlig infrastruktur- tiltak. Investerings- og driftsmidler vil finansieres av Vann- og avløpsetaten, som vil basere finansieringen på innbetaling av offentlige vann- og avløpsavgifter. Samlet kostnad for tiltaket er beregnet til ca. 10 mrd. kroner. Oslo kommune vil finansiere dette ved låneopptak og tiltaket vil binde en del av kommunens låneramme. Lånet vil nedbetales over vann- og avløpsgebyret. Denne årlige utgiften forventes å stige med 800-1000 kr per abonnent. Omlagte gang- og sykkelveier langs Sørkedalsveien og i Mølleparken vil overtas av Bymiljøetaten etter ferdigstillelse. Drift og vedlikeholdsutgifter knyttet til kulvert er noe større enn vei i dagen, det må derfor påregnes noe høyere utgifter enn i dag siden det foreslås å legge gang- og sykkelveien langs Sørkedalsveien i kulvert under atkomstveien til vannbehandlingsanlegget.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 90 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 7 Måloppnåelse

7 Måloppnåelse

7.1 Utløsende behov Ut fra Mattilsynets pålegg om å etablere en fullgod reservevannforsyning innen 01.01.2018, er det prosjektutløsende behovet definert som:  To fullverdige og uavhengige vannforsyninger til Oslo Foreliggende planforslag ivaretar dette meget godt.

7.2 Kommunemål og effektmål Tabell 7-1 viser en sammenstilling av kommunemål og effektmål og forslagsstillers vurdering av måloppnåelse. Opplistingen av mål er basert på kapittel 2.6. Tabell 7-1: Vurdering av kommunemål og effektmål Mål Vurdering av måloppnåelse Kommentar

Kommunemål

Vi skal gi rent vann til nytte for Meget god Ved gjennomføring av tiltaket vil mennesker og natur Oslos befolkning være sikret nok drikkevann av god kvalitet i uoverskuelig fremtid

Effektmål

Nok vann til alle formål Meget god Holsfjorden har nærmest en ubegrenset kapasitet

God drikkevannskvalitet Meget god Vannkvaliteten i Holsfjorden er god. Nytt vannbehandlingsanlegg vil sikre god drikkevannskvalitet Godt drikkevann til alle tider Meget god Med ny vannforsyning vil Oslo få to uavhengige systemer. Dette vil sikre godt drikkevann til alle tider

Tiltaket skal ikke forringe miljø God Arealbeslag tilknyttet tiltaket har eller naturverdier inngrep som påvirker miljø/ naturverdier negativt, konsekvensene er imidlertid svært begrenset tiltakets størrelse tatt i betraktning, se kap. 6.3

7.3 Mål fra miljøprogram Tabell 7-2 viser en sammenstilling av mål fra miljøprogram og forslagstillers vurdering av måloppnåelse. Opplistingen av mål er basert på kapittel 2.6.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 91 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 7 Måloppnåelse

Tabell 7-2: Vurdering av mål fra miljøprogram Mål Undermål Måloppnåelse og kommentar

Vi skal redusere våre - 90 % av bidragsyterne til klimagass- God. Forbruk av ressurser til

klimagassutslipp utslipp i anleggets levetiden skal utbyggingen vil gi CO2-utslipp, i identifiseres første rekke knyttet til transport og - 50 % reduksjon av - Prosjektet skal ha fossilfri byggeplass, betong. Ambisjoner om fossilfri CO2-utslipp innen eventuelt utslippsfri anleggsplass. byggeplass gjør at måloppnåelsen 2020 - Prosjektet skal legge til rette for bruk av vurderes som god - 95 % reduksjon av nullutslippskjøretøy/bærekraftig CO2-utslipp innen biodrivstoff 2030 - Alle anskaffelser som kan medføre redusert miljøbelastning og eller reduserte klimagassutslipp skal stille miljøkrav og ha vekting av miljøkriterier Vi skal ha effektiv Prosjektet skal identifisere muligheter for Meget god. Det er en målsetning energiutnyttelse. redusert energibruk og øke andelen om at passivhusstandard legges til Velge energieffektiv fornybar energi: grunn for administrasjonsbygg, teknologi ved bygging - Administrasjonsbygg på Huseby skal ha bl.a. med bruk av solceller. På av nye anlegg og ved passivhusstandard/plusshus/nullenergi/ sammen måte vil det er det en større vedlikeholds- BREEAM-standard (for eksempel ambisjon om livsløpstankegang i arbeid, slik at levetids- «Excellent»). valg av materiale og løsninger og bærekraftperspek- - Underjordiske anlegg skal vurdere tivene blir ivaretatt energibruk for ventilasjonsløsninger

Oslo skal være en Redusere utslipp til vassdrag og fjord. Umulig å vurdere. God planlegging grønn og levende by - Null uhellsutslipp i anleggsfase og anleggsgjennomføring - Null uhellsutslipp i driftsfase begrenser faren for uhellsutslipp Tiltaket skal ikke - Tiltak skal ikke ha påført marka eller God. Tiltaket gir mindre inngrep i forringe miljø eller andre verdifulle naturområder ubotelig friområder og påvirker miljø/natur- naturverdier skade som følge av senket verdier negativt, konsekvensene er grunnvannsstand imidlertid begrensede, se kap. 6.3. - Tiltaket skal ikke medføre varig beslag Tiltaket muliggjør frigjøring av av verdifulle natur- og friluftsområder store friluftsområder rundt dagens reservevannkilder.

Anleggsfasen skal - Ingen skader eller vesentlige ulemper Middels. Anleggsfasen for et så gjennomføres med skal påføres naboer og andre stort prosjekt vil gi ulemper knyttet minst mulig ulemper interessenter fra anleggsvirksomheten til økt trafikk, støy, forstyrrelser og for naboer og trafikk - Det skal ikke forekomme midlertidige beslag av arealer. Krav setningsskader på bygninger og til innlekkasje, tetting og overvåkn- konstruksjoner ing av grunnvann begrenser faren for setningsskader

7.4 Samfunnsmål Tabell 7-3 viser en sammenstilling av samfunnsmål og forslagsstillers vurdering av måloppnåelse. Opplistingen av mål er basert på kapittel 2.6.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 92 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 7 Måloppnåelse

Tabell 7-3: Vurdering av samfunnsmål Mål Vurdering av Kommentar måloppnåelse

Et klimavennlig og sikkert samfunn. God Se de to første radene i forrige tabell. - Legge vekt på reduksjon av klimagass- Klimaendringer er hensyntatt i utslipp, energiomlegging og energi- planleggingen effektivisering gjennom planlegging - Hensynta klimaendringer og risiko og sårbarhet Aktiv forvaltning av natur- og God Det er utført egne undersøkelser av kulturminneverdier. naturmangfold og kulturmiljø. Areal- beslag tilknyttet tiltaket har inngrep som - Identifisere og ivareta viktige verdier påvirker miljø/naturverdier negativt, av naturmangfold, landskap, friluftsliv, konsekvensene er imidlertid begrensede, kulturminner og kulturmiljø se kap. 6.3

Framtidsrettet næringsutvikling, Middels Uttak av masser på Steinshøgda sikrer innovasjon og kompetanse. bruk av disse massene. Massedisponering i Oslo er ikke avklart, men det er trolig - Sikre tilgjengelighet til gode mineral- vanskelig å finne god bruk av disse forekomster for mulig utvinning og massene. På Vefsrud åpner planen for avveie dette mot andre miljø- og varig lagring av masser, men stein- samfunnsinteresser massene som tas ut her har god kvalitet, - Hensynta Forsvarets arealbehov når og kan benyttes. dette er nødvendig for å ivareta landets forsvarsevne i henhold til Vannbehandlingsanlegget ligger nær nasjonale forsvarsplaner Gardeleiren. Det er avholdt møter med Forsvaret som sikrer at tiltaket ikke kommer i konflikt med deres bruk av området

Helse og trivsel. God I driftsituasjonen vil tiltaket ikke medføre støy og luftforurensning. - Trygge og helsefremmende bo- og oppvekstmiljøer, frie for skadelig støy Tiltaket gir noen inngrep i området som og luftforurensning benyttes til friluftsliv. Konsekvensene er - Ivareta naturverdier og legge til rette imidlertid bedømt å være små, men i for fysisk aktivitet og trivsel for hele anleggsfasen vil noen områder inkl. befolkningen ved å sikre sammen- hoppbakke og bueskytterbane bli hengende grønne strukturer, åpne utilgjengelig. vannveier og nær tilgang til områder Tiltaket tilrettelegger for oppheving av for lek, idrett, rekreasjon og nærfri- drikkevannsrestriksjonssoner rundt luftsliv dagens reservevannkilder i Lillomarka (Breisjøen, Alnsjøen og Svartkulp) og Nordmarka/Krokskogen (Kringla og Langlivann)

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 93 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 8 Anbefaling

8 Anbefaling Planarbeidet legger til rette for en fullverdig ny uavhengig vannforsyning for Oslo kommune. Dette vil øke vannforsyningssikkerheten, og innfrir Mattilsynet krav om at en fullgod reservevannforsyning kan etableres innen 1. januar 2028. Dette er et svært viktig samfunnsformål, og konsekvensvurderingene viser at de negative konsekvensene er begrensede, tiltakets størrelse tatt i betraktning. Måloppnåelsen er god. Prosjektet gir en fremtidsrettet, sikker og robust vannforsyning og legger til rette for videre utvikling av Oslo. Inntaket på Vefsrud har en gunstig plassering av vanninntaket, og har god beskyttelse fra annen virksomhet. Tverrslag på Steinshøgda i Bærum gir god ressursutnyttelse av overskuddsmasser da disse kan mellomlagres for gjenbruk tilknyttet et eksisterende pukkverk. Det er utredet tre alternative lokaliseringer av administrasjonsbygg til vannbehandlingsanlegget. Av disse anbefales lokaliseringen i friområdet sør for Gardeleiren (B2). Konseptvalgutredningens alternativ på Statnetts eiendom på Husebyplatået (B3) og lokaliseringsutredningens alternativ på Husebyjordet vis-à-vis Huseby skole (B1) er begge forkastet fordi avstanden mellom bygg og vannbehandlingsanlegg blir for stor. Disse gir 6-800 meter lengre avstand, noe som er tungvint i den daglige driften. Dette vil også redusere sikkerheten ved at det tar lengre tid å komme seg fra administrasjonsbygget til vannbehandlingsanlegget ved en hendelse/alarm. Det er også en fare for at denne avstanden blir så stor at det slurves med rutinemessige sjekk- og kontrollrutiner. Alternativet på Husebyplatået (B3) har også en stor konflikt med en pågående transformasjon av området til boliger, samtidig som veinettet er lite egnet for tungtransport. Av de to variantene for utslipp av vann fra anlegget anbefales Sollerud til tross for at det er ca. 60 mill. kr dyrere enn Lysakervarianten. Sollerud har tre store fordeler. I testperioden kan utslipp av vann til Lysakerelva påvirke fisk og bunndyr negativt. Ved å slippe dette vannet direkte i dypt vann i fjorden unngås denne mulige negative konsekvensen. For den andre vil en tverrslagstunnel fra Sollerud benyttes til å transportere ut steinmasser fra fjellanlegget på transportbånd til lekter på Sollerudstranda. En vil dermed begrense lastebiltransport av sprengstein, noe som vil innebære mindre belastning i Husebyområdet og på Sørkedalsveien. Det vil i tillegg være betydelige tekniske fordeler knyttet til at man har større mulighet for å løse prosessmessige utfordringer som måtte oppstå knyttet til resirkulering av vann. Rentvannstunnelen gjennom Oslo sikrer VAV nødvendig kapasitet i nettet for at Ny vannforsyning skal kunne erstatte Maridalsvannet i en gitt situasjon. Lokalisering av tverrslag i sentrale deler av Oslo er utfordrende. Ullevål er valgt ut fra nærhet til rentvannstunnel, nærhet til større vei og tilgjengelig areal for riggområde. For andre relevante mål viser forrige kapittelet at måloppnåelsen for de aller fleste forhold er meget god og god. Tiltakets samfunnsmessige nytte er svært høy. Det en forutsetning for et velfungerende samfunn for å ha evne til å takle endringer i klima og trusselbilde.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 94 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 9 Planforslaget

9 Planforslaget

9.1 Generelt Planforslagene legger til rette for etablering av ny vannforsyning fra Holsfjorden til Oslo med vanninntak, vannbehandlingsanlegg, tverrslag og andre støttefunksjoner samt tilhørende rigg- og anleggsområder. Det er utarbeidet fire reguleringsplaner, én for hver kommune som berøres av det planlagte tiltaket. Reguleringsplanene omfatter vertikalnivå 2 (på terreng) og vertikalnivå 1 (under terreng). Det er i hovedsak utbredelse av hensynssone for vannforsyningsanlegg (tunneler og fjellhaller) som er bestemmende for virkeområdene av reguleringsplanene. I Oslo er reguleringsplanen avgrenset til kun de områdene som berøres av permanente eller midlertidige tiltak i forbindelse med etablering av ny vannforsyning. Gjeldende reguleringsplaner før vedtak av reguleringsplanene fortsatt være gjeldende reguleringsplaner etter avsluttet anleggsfase i områder som kun berøres av midlertidige tiltak. Dette kapittelet gir kortfattede beskrivelser av forslagsstillers faglige begrunnelse og regulerings- tekniske forhold og forutsetter at man er kjent med tiltaksbeskrivelsen i kapittel 5 og anbefaling i kapittel 8.

9.2 Arealformål Tabell 9-1 viser foreslåtte reguleringsformål i Oslo kommune (inndelt etter hoved- og underformål). Samlet planområde på bakkenivå er ca. 2,3 km2. Tabell 9-1: Oversikt over arealformål i Oslo kommune. V1 (vertikalnivå 1) er under bakken mens V2 (vertikalnivå 2) er på bakken Hovedformål Underformål Feltbetegnelse Areal Bebyggelse og Idrettsanlegg (V2) 3 078 m² anlegg Vannforsyningsanlegg (V2) B1-B5 4 332 m² Vannforsyningsanlegg (V1) B6 2 243 556 m² Samferdsels- Kjørevei (V2) KV1, f_KV2, f_KV3 4 773 m² anlegg og teknisk Kjørevei (V1) KV4 4 086 m² infrastruktur Gang- og sykkelvei (V2) 1 565 m² Gang- og sykkelvei (V1) 152 m² Annen veigrunn – tekniske anlegg (V2) 79 m² Annen veigrunn – grøntareal (V2) o_VG1- o_VG6, f_VG7 2 941 m² Grønnstruktur Park (V2) 577 m² Hensynssoner Sikringssone – annen sikringssone (V2) H190_1, H190_2 2 255 826 m² Sikringssone – annen sikringssone (V1) H190_3, H190_4 8 084 m² Faresone – Høyspenningsanlegg (V2) H370 524 m² Faresone – Høyspenningsanlegg (V1) H370 15 834m² Bestemmelses- Anlegg- og riggområde (V2) #1-#6 106 254m² område

9.3 Forslagsstillers faglige begrunnelse Lokalisering av vannbehandlingsanlegget ble fastsatt i en lokaliseringsutredning i forkant av oppstart av arbeid med reguleringsplaner og teknisk forprosjekt[5]. I en helhetlig vurdering av økonomi, teknikk og miljø konkluderer forslagsstiller med at Huseby er den beste lokaliseringen av vannbehandlingsanlegget.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 95 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 9 Planforslaget

Lokalisering av administrasjonsbygget med tilhørende anlegg er fastsatt på bakgrunn av utredning anleggskostnader, ikke-prissatte konsekvenser og vurdering av måloppnåelse. Tre ulike lokaliseringer på Huseby er vurdert i kapittel 6 og 7, og anbefaling er begrunnet i kapittel 8. Huseby-området har generelt store verdier knyttet til nærmiljø og friluftsliv, naturmangfold og kulturminner. Lokalisering av administrasjonsbygg og atkomstportaler er et resultat av et ønske om i størst mulig grad begrense konsekvensene for disse verdiene, samtidig som man også oppnår akseptable tekniske løsninger. Administrasjonsbygget er plassert relativt skjermet og i et område av Husebyskogen hvor det er færrest interessekonflikter. Bygget er forsøkt gitt en dempet og terrengtilpasset utforming for igjen å begrense inngrep i terrenget med tilhørende nær- og fjernvirkning. Det er imidlertid ikke mulig å unngå inngrep i naturverdier fullstendig. Tekniske anlegg på tak kan som alternativ plasseres i eget hus separat fra administrasjonsbygget, men det er her lagt vekt på å samle og begrense arealinngrepet i Husebyskogen. Flere lokaliseringer er vurdert for atkomstvei og portal ved Sørkedalsveien. Det er lagt vekt på å unngå inngrep i eller nærføring til Mærradalen og interessekonflikter med Forsvaret. Det er videre valgt å senke eksisterende gang- og sykkelvei langs Sørkedalsveien i avkjørselspunktet for å unngå kryssing i plan mellom en regional gang- og sykkelvei og atkomsten til vannbehandlingsanlegget. Lokalisering av portal ved Makrellbekken er gitt av landskap, eksisterende portaler langs Makrell- bekken og eksisterende fjellanlegg, samtidig som man også har forsøkt å begrense konsekvenser for friluftsliv og naturmangfold. Det er etter forslagsstillers vurdering ingen gode alternativer til den foreslåtte lokaliseringen av portalen ved Makrellbekken. Administrasjonsbygg med tilhørende anlegg gir beslag av aktivitetsarealer for barn og unge. Grunnet mangel på aktuelle erstatningsområder, er det foreslått et erstatningstiltak. Erstatningstiltaket består av en ny kunstgressbane ved siden av eksisterende kunstgressbane sør for «FO-bygget». En ny fotballbane er et arealkrevende tiltak, og det er ingen andre områder i eller ved Husebyskogen som anses som aktuelle. Det aktuelle området gir ingen vesentlige konflikter med miljø og samfunn. Det ligger en ballbinge på dette arealet i dag, men den vil flyttes. Erstatningstiltaket vil øke områdets verdi som aktivitetsareal og bidra til å redusere underkapasiteten på idrettsanlegg i denne delen av Oslo. Forslagsstiller har hatt dialog med idrettsforeningen Røa IL, som sammen med idrettsforeningen Ready IL har bruks- og driftsavtale for eksisterende anlegg. Idrettsforeningene stiller seg svært positive til tiltaket. Det er en forutsetning at sambruk med Forsvaret videreføres som i dag. Lokalisering av rentvannstunnelen mellom Huseby (vannbehandlingsanlegg) og tilknytningspunkter til eksisterende vannforsyningsnett i området ved Akerselva er styrt av geologiske forhold og tilknytningsmuligheter til eksisterende vannledning på strekningen. Geologiske forhold er viktig for kostnader, anleggsrisiko og framdrift. Råvannstunnelen må sikres med en hensynssone for å redusere risiko for skade. Det er gjennomført en risikovurdering for å avklare nødvendig bredde på hensynssone for ny vannforsyning, som konkluderer med 200 meter i tettbygd[29]. Unntaket er ledninger mellom rentvannstunnelen og koblingspunkter langs hovedtraseen mellom Huseby og Akerselva, hvor nødvendig hensynssone er vurdert til 100 meter bredde. Tverrslag til rentvannstunnelen er nødvendig for en hensiktsmessig og effektiv tunnelbygging. Driving av tunnel uten tverrslag vil blant annet gi lengre byggetid og mer krevende anleggsgjennomføring. Flere lokaliseringer av tverrslaget er vurdert, og Ullevål er anbefalt etter en helhetlig vurdering. Den eneste delen av tverrslaget som vil bli synlig på terrenget er portalen. Portalen er forsøkt gitt en dempet og terrengtilpasset utforming for igjen å begrense inngrep i terrenget med tilhørende nær- og fjernvirkning. Tverrslaget vil også bli benyttet for atkomst til rentvannstunnelen i driftsfasen. Atkomstveien til portalen lagt via eksisterende utomhusareal langs «Søsterhjemmet» og internt veinett på Ullevål sykehus for å begrense arealinngrepet i friområdet langs Kirkeveien og Sognsveien.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 96 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 9 Planforslaget

Rentvannstunnelens lengde utløser krav til rømning. For at man ikke skal bli fanget i deler av systemet krever dette rømning mot Mølleparken (og Ullevål). Den eneste delen av rømningstunnelen i Mølleparken som vil bli synlig på terrenget er portalen. Portalen er også her forsøkt gitt en dempet og terrengtilpasset utforming for igjen å begrense inngrep i terrenget med tilhørende nær- og fjernvirkning. Etablering av portal gjør det nødvendig å justere trasé til to turveier i Mølleparken. Omfang av anlegg- og riggområder er forsøkt begrenset, samtidig som det er nødvendig med en viss størrelse for å kunne plassere alle funksjoner som er nødvendige for å drive anleggsarbeidet for et så stort tiltak som her skal etableres. På Sollerud er det behov for et rigg- og anleggsområde for etablering av tverrslagstunnel opp til vannbehandlingsanlegget. Dette er lagt slik at kyststien kan opprettholdes, men det tar beslag i strandareal og ligger nær Sollerudstranda skole og Sollerudstranda barnehage. Nærhet til skole, barnehage, friområde og boliger medfører behov for tett oppfølging av støy i anleggsfasen. Bruk av Sollerudstranda gir imidlertid betydelig redusert støy og annen forurensning fra massetransport på Huseby. Anlegg- og riggområde dekker et forholdsvis stort areal i sjøen. Dette for å sikre nødvendig fleksibilitet til å plassere molo og lekter. Denne aktiviteten skal ikke være til hinder for Sollerud småbåthavn. Bestemmelsene krever at båter til enhver tid skal være atkomst til havna. På Huseby er det behov for tre rigg- og anleggsområder for hensiktsmessig og effektivt anleggsarbeid. Hovedriggområdet er lokalisert ved Sørkedalsveien grunnet god tilgjengelighet til veinett, samt at det er begrensede arealkonflikter her. Området er plassert slik at det ikke er i konflikt med automatisk fredete og nyere tids kulturminner, og så langt som mulig unngås inngrep i tilgrensende naturtyper. I tillegg er det behov for et anlegg- og riggområde sør for «FO-bygget», hvor administrasjonsbygget skal reises, samt ved Makrellbekken. Ved Makrellbekken har Statnett SF i dag et anlegg- og riggområde i forbindelse med etablering av kabelforbindelse Smestad–Sogn, og det er forutsatt en størst mulig gjenbruk av de midlertidige anleggene som der er etablert. Statnett- prosjektet er planlagt avsluttet like før anleggsarbeidet for ny vannforsyning skal starte opp. Som del av anlegg- og riggområdene ved Sørkedalsveien og Makrellbekken vil det etableres tverrslag for fjellanlegget. Separate angrepspunkter for anleggsarbeidet i fjell er nødvendig for å sikre en effektiv framdrift, samtidig som det også gir fleksibilitet for og mulighet for fordeling av massetransport. Portalen ved Sørkedalsveien vil fungere som hovedatkomst, mens portalen ved Makrellbekken vil være en rømningstunnel etter avsluttet anleggsfase. På Ullevål er det behov for et anlegg- og riggområde for driving av rentvannstunnelen. Det er lokalisert ved krysset mellom Kirkeveien og Sognsveien grunnet god tilgjengelighet til veinett og begrensede konflikter med friluftsliv, naturmangfold, kulturminner og naturressurser. Anleggs- atkomst er lagt direkte til Sognsveien for å minimere negative konsekvenser av massetransport. Nærhet til Ullevål sykehus medfører behov for tett oppfølging av støy og vibrasjoner i anleggsfase, og nærhet til et sterkt trafikkert veinett og komplisert trafikkbilde medfører behov for gode trafikale løsninger med sterkt fokus på trafikksikkerhet. I Mølleparken er det behov for et anlegg- og riggområde for etablering av rømningstunnelen. Det er lokalisert i et friområde ved Thorvald Meyers gate 5. Det er lagt vekt på å tilpasse anlegg- og riggområde til naturverdier og opprettholde turveiforbindelser i anleggsfasen.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 97 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 9 Planforslaget

9.4 Planteknisk beskrivelse av plankart og planbestemmelser

Fellesbestemmelser Det reguleres en rekke fellesbestemmelser for å sikre ulike hensyn ved gjennomføringen av reguleringsplanen. Disse omfatter overvannshåndtering, kulturminner, støv, vibrasjoner, luftforurensning og dokumentasjonskrav til byggesaksbehandling. Grenseverdier for støy er basert på retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging (T-1442) og Oslo kommunes støyforskrift. Dokumentasjonskravene omfatter planer for utomhusanlegg, erstatningstiltak for barn og unge, anleggs- og riggområder, inkludert overvannshåndtering, marksikring og midlertidige anlegg for gående og syklende, miljøoppfølging, perspektivillustrasjoner, støyskjermingstiltak, samt byggeplaner for tiltak på offentlig vei. Dokumentasjonskravene er hovedsakelig basert på funn i konsekvensutredning, samt krav og ønsker fra offentlige myndigheter.

Bebyggelse og anlegg Framtidige atkomstportaler til vannbehandlingsanlegget på terreng (vertikalnivå 2) ved Sørkedals- veien og Makrellbekken på Huseby reguleres til areaformålet vannforsyningsanlegg (felt B1 og B3). Felt B1 utgjør 890 m², mens B3 590 m². Innenfor feltene tillates det etablert anlegg og konstruksjoner for vannforsyning. Det stilles krav til maksimal utnyttelsesgrad på %-BYA= 80, maksimal høyde knyttet til henholdsvis kote +142 (Sørkedalsveien) og +67 (Makrellbekken) for portal til vanninntaket i fjell og foreslått utførelse i betong og naturstein. Byggegrense går i formålsgrense. Framtidig administrasjonsbygg for vannbehandlingsanlegget på terreng (vertikalnivå 2) på Huseby reguleres til arealformålet vannforsyningsanlegg (felt B2). Feltet har en lengde på inntil 63 meter, en bredde på inntil 42 meter og utgjør til sammen 2540 m². Innenfor feltet tillates det etablert bebyggelse, anlegg og konstruksjoner for vannforsyning. Det stilles krav til maksimal utnyttelsesgrad på %- BYA= 80 og maksimal høyde knyttet til kote +146 for bygg ved Husebyskogen. Maksimal høyde på tekniske anlegg på tak av bygg settes til kote +148 og piper til kote +151. Byggegrense er satt én meter fra formålsgrense. Framtidig atkomstportal til rentvannstunnel på terreng (vertikalnivå 2) på Ullevål og rømningstunnel fra rentvannstunnel på terreng (vertikalnivå 2) i Mølleparken reguleres til vannforsyningsanlegg (felt B4 og B5). Felt B4 (Ullevål) utgjør 230 m². Maksimal høyde for konstruksjoner er kote +83. Felt B5 (Mølleparken) utgjør 75 m². Maksimal høyde for konstruksjoner er kote +30. Feltene gis tilsvarende bestemmelser som felt B1 og B2, som beskrevet ovenfor. Framtidig vannbehandlingsanlegg samt råvannstunnel og rentvannstunnel med tilhørende atkomsttunneler og utslippstunnel under terreng (vertikalnivå 1) reguleres til arealformålet vannforsyningsanlegg (felt B6). Feltet er 200 meter bredt i tunneltraseer, tilsvarende bredde på hensynssone for vannforsyning på terreng, og inntil 500 meter bredt over vannbehandlingsanlegget. For utslipps- tunnelen til Sollerud er feltet 100 meter bredt. For atkomsttunneler og enkelte andre steder er det gjort tilpasninger i bredde. Feltet utgjør til sammen 2,2 km2 dekar. Innenfor feltet tillates det etablert anlegg og konstruksjoner for vannforsyning. Til sammen reguleres fire atkomsttunneler, fra Sørkedalsveien, Makrellbekken og Sollerudstranda på Huseby samt Ullevål. I tillegg reguleres rømningstunnel i Mølleparken. Framtidig fotballbane (erstatningstiltak for barn og unge) på gnr./bnr. 29/4 på Huseby reguleres til arealformålet idrettsanlegg. Feltet utgjør 3,1 dekar og har byggegrense i formålsgrense. Innenfor feltet tillates det etablert fotballbane med tilhørende anlegg og konstruksjoner. Det stilles krav til maksimal høyde på tre meter med unntak for belysning og fanggjerde.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 98 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 9 Planforslaget

Samferdselsanlegg og teknisk infrastruktur Eksisterende gang- og sykkelvei langs Sørkedalsveien på Huseby reguleres til arealformålet gang- og sykkelvei over en strekning på ca. 250 meter for senking og etablering av planskilt kryssing av ny avkjørsel fra Sørkedalsveien. Skråninger reguleres til arealformålet annen veigrunn – grøntanlegg (felt o_VG1, o_VG2, o_VG5 og o_VG6), mens deler av kulvertkonstruksjonen reguleres til areaformålet annen veigrunn – tekniske anlegg. Feltene utgjør ca. 1,8 dekar og gis offentlig eierskap. Ny atkomstvei til vannbehandlingsanlegget på terreng (vertikalnivå 2), inkludert snuplass, reguleres til arealformålet kjørevei (KV1 på vertikalnivå, KV4 på vertikalnivå 2) og skråninger til arealformålet annen veigrunn – grøntareal (felt VG3 og VG4). Veibredden er 7 meter på terreng og 10 meter i tunnel. Bredde på skråninger varierer etter terreng og er basert på teoretisk skråningsutslag med én meter påslag. Kjørevei utgjør ca. 1 dekar på terreng (vertikalnivå 2), ca. 4,1 dekar under terreng (vertikalnivå 1). I tillegg kommer noe areal i annen veigrunn – grøntanlegg. Atkomstveien og sideareal erverves av Oslo kommune. Eksisterende atkomstvei til området sør for «FO-bygget» (felt f_KV2) reguleres med en bredde på seks meter for å opprettholde atkomst på terreng. Feltet utgjør ca. 3,6 dekar og gis felles eierskap (gnr./bnr. 29/4, 29/792). Eksisterende asfaltareal langs «Søsterhjemmet» i kombinasjon med ny atkomstvei til portal til rentvannstunnel på Ullevål reguleres til arealformålet kjørevei (f_KV3). Atkomstveien reguleres med en bredde på 4 meter for å gi atkomst til rentvannstunnelen også etter at anleggsarbeidet er avsluttet. Feltet utgjør ca. 220 m² med 110 m² annen veigrunn – grøntanlegg (f_VG7) og gis felles eierskap (gnr./bnr. 47/251, 47/355). Eksisterende gang- og sykkelveier i Mølleparken legges om over en strekning på ca. 35 meter i forbindelse med etablering av rømningstunnel og reguleres til formålet gang- og sykkelvei. Feltet utgjør ca. 210 m² og gis offentlig eierskap.

Grønnstruktur Eksisterende parkområde mellom framtidig rømningstunnel og omlagte gang- og sykkelveier i Mølleparken reguleres til arealformålet park. Feltene utgjør 577 m² og gis offentlig eierskap.

Hensynssoner Det reguleres sikringssone – annen sikringssone (H190_1, H190_2) på terreng (vertikalnivå 2) for å hindre tilsiktet eller utilsiktet skade på vannforsyningsanlegget under terreng. Feltene er 200 meter brede (100 meter for Sollerudtunnelen), tilsvarende bredde på arealformål vannforsyningsanlegg under terreng, og utgjør til sammen 2,2 km2. Innenfor sikringssonen øst for Mærradalsbekken tillates det ikke boret brønner for vann, energi eller gjennomført andre søknadspliktige eller ikke- søknadspliktige tiltak med fysiske inngrep i terrenget, med mindre disse på forhånd er godkjent av Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten. Vest for det bekken er begrensningen knyttet til under kote +100. I sikringssone – annen sikringssone (H190_2) på terreng (vertikalnivå 2) inngår trasé for atkomsttunnel til vannbehandlingsanlegget/administrasjonsbygg. Dette for å hindre tilsiktet eller utilsiktet skade på veitunnel under terreng. Feltet er 30 meter bredt. Hensynssone – annen sikringssone (H190_3 og H190_4) under terreng (vertikalnivå 1) er etablert for å tilrettelegge for sikringsbolter. Hensynssonene utgjør et belte på 10 meter på hver side av veitunnel. Det reguleres sikringssone – faresone (H370_1) på terreng (vertikalnivå 2) for å hindre konflikt med eksisterende høyspentlinje i Husebyskogen. Feltet utgjør til sammen ca. 520 m2. Før det gjøres tiltak innenfor faresonen, skal det innhentes samtykke fra netteier. Det reguleres faresoner (H370_2,

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 99 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 9 Planforslaget

H370_3) under terreng (vertikalnivå 1) for å hindre konflikt med tunnel for høyspentkabel under bygging i regi av Statnett.

Bestemmelsesområder Det reguleres bestemmelsesområder for anlegg- og riggområder (#1-6) for å sikre nødvendig areal for gjennomføring av anleggsarbeidet. Ved Sollerudstranda er det avsatt et anleggs- og riggområde (#1) på ca. 50 dekar. Her inngår store areal i sjøen. Bruken av riggområdet skal ikke hindre båttrafikk til og fra småbåthavna på Sollerud. På Huseby er det avsatt anlegg- og riggområder ved Sørkedals- veien (#2) og i Husebyskogen (#3). Disse utgjøre hhv. 25,7 og 12,3 dekar. Ved Makrellbekken er avsatt et anleggs- og riggområde (#4) på ca. 9,7 dekar, som også dekker anleggsvei mellom tverrslaget og Ullernchausseen. På Ullevål er det avsatt et anlegg- og riggområde (#5) på ca. 5,2 dekar, mens det i Mølleparken er avsatt et anleggs- og riggområde (#6) på ca. 2,6 dekar, som også dekker anleggsvei mellom anleggsområdet og Sannergata. I planbestemmelsene er det spesifisert hvilke funksjoner som tillates etablert innenfor anlegg- og riggområdene.

Rekkefølgebestemmelser Det reguleres rekkefølgebestemmelser for å sikre gjennomføringen av visse tiltak som er viktige for miljø og samfunn. Rekkefølgebestemmelsene omfatter anlegg for støyskjerming, overvanns- håndtering, kulvert for gang- og sykkelvei langs Sørkedalsveien, omlegging av anlegg for gående og syklende før oppstart av anleggsarbeid eller innen en frist etter oppstart av anleggsarbeid og ferdigstillelse av utomhusanlegg og erstatningstiltak for barn og unge før ferdigattest.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 100 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 9 Planforslaget

9.5 Permanent og midlertidig grunnerverv Tabell 9-2 viser behov for permanent og midlertidig arealerverv i Oslo kommune. Tabell 9-2: Oversikt over permanent og midlertidig grunnerverv i Oslo kommune Gnr./bnr. Eier Permanent Midlertidig erverv erverv Sollerud 9/1 Oslo kommune, Eiendoms- og byfornyelsesetaten 8 320 m² 9/173 Oslo kommune, Eiendoms- og byfornyelsesetaten 614 m² 9/510 Oslo kommune, Eiendoms- og byfornyelsesetaten 298 m² Huseby 29/4 Forsvarsbygg 8 655 m² 43 904m² 29/792 Overkommandoen AS 1 382 m² Makrellbekken 29/115 Oslo kommune, Eiendoms- og byfornyelsesetaten 173 m² 6 295 m² 29/509 Andersen, Sven Henning 64 m2 29/510 Røe, Øystein Holzweiler 332 m² 341 m² 29/511 Holta, Bjørn og Shiho 89 m² 327 m² 32/249 Gilhuus-Moe, Marica 386 m2 29/808 Oslo kommune, Eiendoms- og byfornyelsesetaten 1 079 m² Ullevål 47/7 Oslo Universitetssykehus AS 11 m² 47/251 Kirkeveien 166 II AS, Claus Borchs vei 19-23 Eiendomsselskap AS 137 m² 189 m² 47/251 Kirkeveien 166 II AS, Claus Borchs vei 19-23 Eiendomsselskap AS 43 m² 11 m² 47/338 Sykehuspersonalets Interessekontor SA 3 m² 47/342 Sognsveien 9 AS 16 m² 47/343 Oslo kommune, Eiendoms- og byfornyelsesetaten 3 499 m² 47/355 Oslo Universitetssykehus AS 45 m² 1 301 m² 999/609 Oslo kommune, Eiendoms- og byfornyelsesetaten 557 m² Mølleparken 999/1 Ikke oppgitt 2 m2 225/280 Thorvald Meyersgate 7-9-11 AS 475 m² 225/279 Fossheim Borettslag 162 m² 225/277 Oslo kommune, Eiendoms- og byfornyelsesetaten 75 m² 1 694 m² 225/261 Oslo Kontorbygg II AS 303 m² Totalt 9 549 m² 71 233 m²

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 101 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 10 Videre saksgang

10 Videre saksgang

10.1 Planlegging Videre saksgang er som følger:  Reguleringsplaner med konsekvensutredning legges ut på høring og offentlig ettersyn, og ansvarlige planmyndigheter (Lier, Hole, Bærum og Oslo kommuner) vedtar reguleringsplanene. Reguleringsplanene skal fastsette korridor for tunneltraseer og avklare framtidig arealbruk for anlegg på og under terreng.  Etter vedtak av reguleringsplaner med konsekvensutredning skal tiltakene detalj- prosjekteres, og det vil søkes om byggetillatelse etter plan- og bygningsloven for detaljert lokalisering og utforming av tiltakene. Det vil videre søkes om nødvendige tillatelser etter sektorlovverk, som for eksempel utslippstillatelser etter forurensingsloven og Arbeidstilsynets samtykke etter arbeidsmiljøloven.  Når alle nødvendige tillatelser er innhentet og entreprenører er kontrahert, vil byggearbeidet igangsettes.

10.2 Grunn- og rettighetserverv For å gjennomføre de vedtatte reguleringsplanene har Oslo kommune, Vann og avløpsetaten, behov for tilgang til nødvendig grunn. Med bakgrunn i vedtatte reguleringsplaner med konsekvensvurdering har derfor Oslo kommune igangsatt midlertidig grunn- og rettighetserverv for å inngå minnelige avtaler med alle berørte grunneiere før reguleringsplanen vedtas. Avtaler om permanent grunn- og rettighetserverv vil bli inngått når prosjektet er vedtatt av politiske myndigheter i Oslo.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 102 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 11 Referanser

11 Referanser [1] Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten 1998. Hovedplan for Oslos vannforsyning. [2] Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten 2015. Hovedplan vannforsyning 2015-2030, datert 19.08.2015 [3] Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten 2016. Konseptvalgutredning «Ny vannforsyning Oslo», datert 08.07.2016. [4] Rambøll Norge AS 2016. Oppsummering av ROS-analyse Vannforsyning i Oslo kommune, datert 05.12.2016. [5] Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten 2017. Fagrapport nr. 01/17 Lokalisering av vannbehandling vest. [6] Østfold fylkeskommune 2015. Regional plan for vannforvaltning i vannregion Glomma 2016- 2021. [7] Akershus fylkeskommune 2007. Regional plan for kulturminner og kulturmiljøer i Akershus 2007- 2018, datert 14.06.07. [8] Akershus fylkeskommune 2016. Regional plan for masseforvaltning i Akershus, datert 24.10.2016. [9] Oslo kommune, Plan- og bygningsetaten 2015. Kommuneplanens arealdel for Oslo kommune – Oslo mot 2030. [10] Oslo kommune, Plan- og bygningsetaten 2009. Kommunedelplan for torg og møteplasser, datert 22.04.2009. [11] Oslo kommune, Plan- og bygningsetaten 1990. Kommunedelplan for Akerselva miljøpark, datert 28.11.90. [12] Oslo kommune, Plan- og bygningsetaten 2017. Kommunedelplan for Lysakerelva, udatert. [13] Statens vegvesen & Oslo kommune 2016. Plan for hovedsykkelveinettet i Oslo. Forslag til politisk behandling, datert 14.10.2016. [14] Oslo kommune, Byrådsavdeling for miljø og samferdsel 2011. Byøkologisk program, datert 23. mars 2011. [15] Oslo kommune, Byrådsavdeling for miljø og samferdsel 2011. Handlingsprogram for miljø og klima 2013-2016, udatert. [16] Kommunal- og moderniseringsdepartementet 2014. Statlige planretningslinjer for samordnet bolig-, areal- og transportplanlegging, datert 26.09.2014. [17] Kommunal- og moderniseringsdepartementet 1995. Rikspolitiske retningslinjer for barn og unges interesser i planleggingen, 20.09.1995. [18] Kommunal- og moderniseringsdepartementet 1985. Rikspolitiske retningslinjer for vernede vassdrag, 14.06.1985. [19] Klima- og miljødepartementet 2016. Nasjonale retningslinjer for behandling av støy i arealplanlegging. T-1442/2016, datert 20.12.2016. [20] Miljøverndepartementet 2012. Nasjonale retningslinjer for behandling av luftkvalitet i arealplanlegging. T-1520/2012, datert 25.04.2012. [21] Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten. Klima- og energistrategi for 2018-2040, datert 1. oktober 2017. [22] Statens vegvesen Vegdirektoratet 2014. Konsekvensanalyser. Håndbok V712. [23] Oslo kommune, Plan- og bygningsetaten 2017. Område- og prosessavklaring for utvikling av Husebyplatået, datert 22.06.2017. [24] Statens vegvesen 2018. Nasjonal vegdatabank (NVDB). https://www.vegdata.no/. [25] Oslo kommune, Bymiljøetaten 2016. KVU Røa-tunnelen, datert 25.01.2016. [26] Statens vegvesen 2005. Reguleringsplan for rv. 168 Røa-tunnelen. Konsekvensutredning, temarapport trafikkavvikling og trafikksikkerhet, datert 01.03.2005. [27] Ruter AS 2018. https://ruter.no/reise/rutetabeller-og-linjekart/ [28] Oslo kommune, Bymiljøetaten 2017. Samtale med saksbehandler om arbeidsversjon av planprogram for Ring 2.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 103 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 11 Referanser

[29] Multiconsult/COWI 2018. Risikovurdering. Behov for hensynssone. Rapp. nr. 40-S-RAP-502. Gradert dokument. [30] Multiconsult/COWI 2018. Alternative tverrslag for rentvannstunnel. Rapp nr. 40-H-RAP-407, datert 09.03.2018. Gradert dokument. [31] Multiconsult/COWI 2018. Traseer og tverrslag for rentvannstunnel. Rapp nr. 40-H-RAP-408, datert 13.06.2018. Gradert dokument. [32] Multiconsult/COWI 2018. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Fastsatt planprogram for Oslo kommune. Rapp. nr. 50-X-RAP-594, datert 12.06.2018. [33] Multiconsult/COWI 2018. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Forslag til planprogram. Rapp. nr. 50-X-RAP-503. [34] Multiconsult/COWI 2019. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Delutredning landskapsbilde. Rapp. nr. 50-X-RAP-555, datert 15.01.2019. [35] Multiconsult/COWI 2019. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Delutredning nærmiljø og friluftsliv. Rapp. nr. 50-X-RAP-553, datert 15.01.2019. [36] Multiconsult/COWI 2019. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Delutredning naturmangfold. Rapp. nr. 50-X-RAP-552, datert 15.01.2019. [37] Multiconsult/COWI 2019. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Delutredning kulturmiljø. Rapp. nr. 50-X-RAP-554, datert 15.01.2019. [38] Multiconsult/COWI 2019. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Delutredning naturressurser. Rapp. nr. 50-X-RAP-556, datert 15.01.2019. [39] Multiconsult/COWI 2019. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Delutredning anleggsfase. Rapp. nr. 50-X-RAP-583, datert 15.01.2019. [40] Multiconsult/COWI 2019. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Risiko- og sårbarhetsanalyse. Rapp. nr. 50-X-RAP-561, datert 25.01.2019. [41] Multiconsult/COWI 2018. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Varslingsmateriale. Datert 15.10.2018. [42] Multiconsult/COWI 2018. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Rapport med sammendrag av og kommentarer til uttalelser, Lier kommune. Rapp. nr. 50-X-RAP-543, datert 15.10.2018. [43] Multiconsult/COWI 2018. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. 50-X-RAP-533. Rapport med sammendrag av og kommentarer til uttalelser, Bærum kommune, datert 15.10.2018. [44] Multiconsult/COWI 2018. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. 50-X-RAP-523. Rapport med sammendrag av og kommentarer til uttalelser, Bærum kommune, datert 15.10.2018. [45] Multiconsult/COWI 2018. 50-X-RAP-513. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Rapport med sammendrag av og kommentarer til uttalelser, Oslo kommune, datert 15.10.2018. [46] Multiconsult/COWI 2018. Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo. Dokumenthefte med kopier av uttalelser, datert 15.10.2018. [47] Riksantikvaren 2018. Askeladden. Riksantikvarens kulturminnedatabase, https://askeladden.ra.no. [48] Universitetsmuseene 2017. Arkeologiske gjenstandssamlingene. Database. http://www.unimus.no/arkeologi/forskning/index.php [49] Byantikvaren, Oslo kommune 2017. Gul liste. http://riksantikvaren.maps.arcgis.com/apps/ webappviewer/index.html?id=545b8e996b6e4e1fbcb65f69299a7167. [50] Multiconsult/COWI 2018. Forprosjekt Ny vannforsyning Oslo. Massehåndtering. Rapp. nr. 50-X- RAP-580, datert 26.01.2018.

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 104 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

12 Vedlegg

12.1 Vedlegg 1 Reguleringsplaner innenfor plangrensen i Oslo kommune PLANNAVN ID PLANID PLANTYPE PLANSTAT VERTNIV IKRAFT S-2255 595 130 31 30 3 2 28.07.1977 S-2864 594 937 140 30 3 2 14.05.1986 S-2389 602 262 100584 30 3 2 25.04.1979 S-2010 599 532 170252 30 3 2 18.03.1975 S-2521 593 157 190902 30 3 2 19.02.1981 S-2190 600 703 201330 30 3 2 05.01.1977 S-1457 601 692 204234 30 3 2 18.03.1968 S-490 599 502 204363 30 3 2 18.07.1953 S-505 601 605 207164 30 3 2 17.11.1953 S-505 607 059 207164 30 3 2 17.11.1953 S-478 600 005 207349 30 3 2 21.04.1953 S-2506 594 290 212656 30 3 2 14.11.1980 S-1862 602 664 213037 30 3 2 09.07.1973 S-2550 614 699 213116 30 3 2 03.07.1981 S-1540 601 351 220533 30 3 2 02.05.1969 S-2438 600 263 221329 30 3 2 06.12.1979 S-732 602 998 227455 30 3 2 21.05.1957 S-1721 602 867 228432 30 3 2 24.09.1971 S-2053 601 681 251861 30 3 2 29.07.1975 S-2171 615 148 254915 30 3 2 30.09.1976 S-2515 602 990 255181 30 3 2 29.01.1981 S-3124 600 250 266408 30 3 2 20.09.1989 S-1035 601 869 327857 30 3 2 14.01.1963 S-1007 600 915 330764 30 3 2 15.10.1962 S-2620 600 678 339589 30 3 2 07.10.1982 S-2476 595 483 340170 30 3 2 18.07.1980 S-2477 594 347 346475 30 3 2 22.07.1980 S-1293 599 447 347249 30 3 2 06.04.1966 S-513 601 907 349642 30 3 2 13.11.1953 S-3081 601 114 371140 30 3 2 21.06.1989 S-107GA 600 521 377671 30 3 2 12.05.1936 S-91GA 603 465 377771 30 3 2 16.07.1935 S-108GA 593 228 380685 30 3 2 14.05.1936 S-216GA 601 232 380981 30 3 2 25.04.1940 S-791 599 971 382019 30 3 2 10.09.1959 S-439 601 442 382562 30 3 2 30.05.1952 S-171GO 594 205 382590 30 3 2 04.06.1942 S-294GA 602 635 382596 30 3 2 28.09.1944 S-320GA 599 492 382598 30 3 2 02.12.1946 S-1781 606 844 383093 30 3 2 19.10.1972 S-384 600 264 385871 30 3 2 24.11.1949 S-1030 602 396 389816 30 3 2 10.01.1963 S-1600 609 355 406450 30 3 2 04.12.1969 S-2115 602 113 407768 30 3 2 22.08.1975 S-2409 600 226 415981 30 3 2 08.08.1979 S-2628 604 189 418745 30 3 2 01.11.1982 S-2321 599 384 429868 30 3 2 10.05.1978 S-2257 601 368 435409 30 3 2 27.09.1977 S-950 593 204 482256 30 3 2 06.12.1961 S-2001 597 115 485603 30 3 2 13.02.1975 S-249GA 599 287 485851 30 3 2 02.05.1941 S-1677 599 288 486144 30 3 2 25.01.1971

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 105 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

PLANNAVN ID PLANID PLANTYPE PLANSTAT VERTNIV IKRAFT S-2069 594 138 489012 30 3 2 12.08.1975 S-2946 598 269 513544 30 3 2 04.11.1987 S-468 598 662 515402 30 3 2 28.02.1953 S-3040 599 374 515599 30 3 2 15.03.1989 S-1843 600 224 669602 30 3 2 29.03.1973 S-717 601 878 787717 30 3 2 28.02.1958 S-173GO 598 873 788256 30 3 2 04.06.1942 S-2031 602 085 848591 30 3 2 09.05.1975 8886 614 263 869865 130 3 2 13.03.1986 26670 610 698 885756 130 3 2 12.08.1970 S-905 595 131 885760 30 3 2 25.04.1961 S-3275 595 671 890525 30 3 2 06.11.1991 S-1722 601 957 910282 30 3 2 24.09.1971 53366 608 281 915859 130 3 2 30.11.1966 S-3207 602 103 919289 30 3 2 28.11.1990 S-906 602 162 930595 30 3 2 25.04.1961 14070 614 744 930597 130 3 2 28.04.1970 S-657 600 658 931588 30 3 2 19.12.1956 S-166GA 600 271 943231 30 3 2 21.07.1938 V040380 611 281 948394 130 3 2 04.03.1980 54437 612 983 959952 130 3 2 30.11.1937 63346 613 734 960462 130 3 2 26.11.1946 S-3195 597 047 1000477 30 3 2 26.09.1990 73855 612 011 1038824 130 3 2 18.10.1955 S-3194 596 507 1086256 30 3 2 26.09.1990 S-109GA 603 186 1108369 30 3 2 25.05.1936 S-2733 601 748 1112536 30 3 2 01.11.1984 V270881 613 388 1114512 130 3 2 27.08.1981 V200182 613 969 1114857 130 3 2 20.01.1982 S-1023 605 467 1116092 30 3 2 03.01.1963 S-241GA 601 020 1117559 30 3 2 25.03.1941 S-1314 602 693 1197900 30 3 2 23.06.1966 V190567 597 660 1427965 131 3 2 19.05.1967 1349028 609 541 1454511 131 3 2 12.06.1928 1086721 609 754 1454518 131 3 2 23.09.1921 625016 609 788 1466706 131 3 2 14.02.1916 S-511 602 332 1468933 30 3 2 06.01.1954 1225925 609 928 1469625 131 3 2 17.02.1925 1122222 611 021 1473088 131 3 2 09.06.1922 27080 613 532 1489232 130 3 2 30.10.1980 39179 610 257 1490605 130 3 2 20.12.1979 V050789 613 998 1492830 130 3 2 05.07.1989 V050789 614 290 1492830 130 3 2 05.07.1989 S-3343 594 620 1496039 30 3 2 20.01.1993 13374 612 442 1508778 131 3 2 03.04.1974 202B34 609 593 1670324 131 3 2 02.05.1934 S-193GA 602 789 1674303 30 3 2 24.07.1939 S-547 602 574 1676130 30 3 2 28.09.1954 2492 609 417 1680714 130 3 2 05.02.1992 3078 608 232 1681259 130 3 2 01.02.1978 36667 613 766 1684781 130 3 2 06.09.1967 S-169GA 595 451 1688129 30 3 2 10.09.1938 401F39 613 753 1688292 130 3 2 09.05.1939 V070360 613 628 1691298 130 3 2 07.03.1960 28075 613 372 1691334 130 3 2 09.07.1975 59258 613 186 1691580 130 3 2 23.09.1958

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 106 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

PLANNAVN ID PLANID PLANTYPE PLANSTAT VERTNIV IKRAFT 13144 609 271 1694892 131 3 2 16.05.1944 26539 609 270 1694899 131 3 2 29.03.1939 24133 609 310 1695392 131 3 2 30.05.1933 74060 609 313 1695447 131 3 2 04.10.1960 S-3351 604 944 1749111 30 3 2 28.04.1993 13982 608 732 1751926 130 3 2 03.06.1982 S-3180 602 116 1757607 30 3 2 20.06.1990 38538 609 633 1760192 131 3 2 05.07.1938 6337 614 401 1844392 130 3 2 02.02.1937 30664 613 837 1847203 130 3 2 09.06.1964 12963 614 436 1847251 130 3 2 12.03.1963 S-436 602 100 1847278 30 3 2 09.05.1952 83461 614 434 1847279 130 3 2 14.11.1961 23577 608 233 1847379 130 3 2 24.08.1977 62052 614 329 1847983 130 3 2 16.12.1952 V230282 608 936 1848161 130 3 2 23.02.1982 47562 614 402 1848254 130 3 2 28.08.1962 S-1915 604 329 1848281 30 3 2 16.04.1974 57353 614 218 1848328 130 3 2 06.10.1953 48652 614 932 1848332 130 3 2 07.10.1952 V280652 613 527 1848355 130 3 2 28.06.1952 V271152 614 219 1848508 130 3 2 27.11.1952 V041153 610 167 1848524 130 3 2 04.11.1953 S-2984 596 706 1889492 30 3 2 31.08.1988 V300890 614 159 1902228 130 3 2 30.08.1990 31293 610 169 1911554 130 3 2 11.08.1993 1384 647 984 1919082 130 3 2 12.01.1984 3791 614 328 2070288 130 3 2 19.02.1991 23553 611 671 2144192 131 3 2 12.05.1953 25639 609 311 2278198 131 3 2 21.03.1939 73358 609 540 2286949 131 3 2 02.12.1958 31442 609 753 2289796 131 3 2 04.08.1942 S-3385 599 493 2322094 30 3 2 24.11.1993 S-3453 603 247 2496126 30 3 2 02.11.1994 S-376 602 472 2538355 30 3 2 01.07.1949 9644 609 845 2608598 131 3 2 16.05.1944 S-3461 600 940 2771305 30 3 2 25.01.1995 V130395 612 039 2833425 130 3 2 13.03.1995 V160895 612 954 3325294 130 3 2 16.08.1995 27982 614 028 3790790 130 3 2 28.10.1982 S-3463 600 632 3801082 30 3 2 25.01.1995 S-3536 600 261 4041324 30 3 2 19.06.1996 347111 609 539 4087006 131 3 2 10.04.1911 40540 609 537 4099953 131 3 2 17.09.1940 S-3567 601 742 4445658 30 3 2 04.12.1996 S-3567 601 935 4445658 30 3 2 04.12.1996 S-3567 608 822 4445658 30 3 2 04.12.1996 S-3561 600 740 4554727 30 3 2 23.10.1996 S-3561 601 688 4554727 30 3 2 23.10.1996 S-3561 602 329 4554727 30 3 2 23.10.1996 S-3561 602 652 4554727 30 3 2 23.10.1996 S-3561 602 738 4554727 30 3 2 23.10.1996 S-3561 605 272 4554727 30 3 2 23.10.1996 50965 611 781 4691810 131 3 2 21.09.1965 S-3601 603 189 4692833 30 3 2 27.08.1997 S-3612 601 849 4958420 30 3 2 29.10.1997

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 107 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

PLANNAVN ID PLANID PLANTYPE PLANSTAT VERTNIV IKRAFT 6337 611 673 5015276 131 3 2 02.02.1937 673616 616 137 5019150 131 3 2 18.09.1916 1370828 611 261 5020546 131 3 2 16.10.1928 49939 609 577 5024646 131 3 2 07.06.1939 S-3670 603 195 5054646 30 3 2 24.06.1998 S-3649 608 325 5125561 30 3 2 18.03.1998 V221098 610 538 5231277 130 3 2 22.10.1998 V051098 614 424 5244071 130 3 2 05.10.1998 11655 614 018 5395378 130 3 2 01.02.1955 1301927 611 436 5440369 131 3 2 26.04.1927 14330 611 437 5440373 131 3 2 11.04.1930 38740 609 314 5478372 131 3 2 28.08.1940 38433 609 594 5478398 131 3 2 05.09.1933 S-3733 603 270 5528372 30 3 2 26.08.1999 S-3739 601 654 5591879 30 3 2 20.10.1999 S-3793 601 682 5784159 30 3 2 24.05.2000 S-3812 599 279 5858396 30 3 2 18.10.2000 16890 611 663 6096009 130 3 2 05.06.1990 S-3845 603 421 6141135 30 3 2 13.06.2001 S-3867 604 184 6248448 30 3 2 07.11.2001 S-3874 608 326 6308325 30 3 2 19.12.2001 23802 614 339 6501434 130 3 2 02.10.2002 S-3960 605 926 6671619 30 3 2 09.04.2003 S-3991 600 429 6702098 30 3 2 11.06.2003 S-3993 603 272 6965408 30 3 2 27.08.2003 V011002 613 215 7061770 130 3 2 01.10.2002 S-4022 599 736 7079882 30 3 2 17.12.2003 V070803 613 872 7087181 130 3 2 07.08.2003 S-4042 602 194 7141349 30 3 2 17.03.2004 S-4560 614 849 12815312 30 3 2 15.12.2010 S-4578 603 586 12860046 30 3 2 10.05.2011 S-4602 615 525 12901321 30 3 2 15.06.2011 201210621 21 085 13103038 2 5 2 S-4682 615 688 13193355 35 3 2 12.12.2012 S-4718 611 408 13282090 35 3 2 05.06.2013 S-4734 609 095 14988846 35 7 2 28.08.2013 201308853 20 885 15125627 2 2 2 V240112 614 729 15215055 31 3 2 24.01.2012 S-4856 608 661 15268821 30 3 2 23.09.2015 201512590 20 809 15270923 2 2 2 201605788 21 006 15375123 2 2 2 S-4904 615 676 15413445 35 3 2 22.06.2016 201704273 20 673 15540897 2 2 2 201704526 20 916 15587846 2 2 2 201619105 20 622 15601321 2 2 2 201707735 21 244 15612360 2 2 2 201709362 21 092 15627175 2 2 2 201708944 23 998 15627639 2 2 2 S-598 606 276 50570632 30 3 2 05.04.1955 S-4153 605 937 50642427 30 3 2 25.05.2005 S-4163 597 410 50652732 30 3 2 22.06.2005 V200905N2 608 272 50655172 130 3 2 20.09.2005 S-4179 594 294 50660689 30 3 2 26.10.2005 S-4176 595 730 50660753 30 3 2 28.09.2005 S-4204 599 160 91015123 30 3 2 07.12.2005 S-4236 597 051 91017470 30 3 2 25.04.2006

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 108 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

PLANNAVN ID PLANID PLANTYPE PLANSTAT VERTNIV IKRAFT S-4220 592 987 91017712 30 3 2 15.03.2006 V171006 608 940 91040846 130 3 2 17.10.2006 S-4323 607 847 91110226 30 3 2 20.06.2007 S-4329 603 128 91113351 30 3 2 20.08.2007 S-4366 600 400 91158410 30 3 2 23.04.2008 S-4374 606 777 91164601 30 3 2 19.06.2008 S-4452 605 405 91335948 30 3 2 30.06.2009 S-4461 601 884 91342635 30 3 2 23.09.2009 S-4481 608 486 91363961 30 3 2 11.11.2009 S-4986 924 201407581 35 3 3 31.01.2018 S-4986 2 001 201407581 35 3 1 31.01.2018 S-4986 648 024 201407581 35 3 2 31.01.2018 201808705 24 105 201808705 2 2 2

12.2 Vedlegg 2 Eiendommer innenfor plangrensen i Oslo TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 73302171 33/1 22 289227248 35/396 2 247 288711444 4/92 875 289227359 35/403 1 557 288715495 4/280 564 289227983 35/416 1 669 288723249 6/20 501 289228799 35/436 1 355 288723963 6/34 1 897 289228857 35/439 818 288727863 6/111 2 347 289229471 35/470 106 288728535 6/115 442 289229542 35/475 1 832 288728576 6/116 1 417 289230512 35/502 1 630 288728616 6/117 933 289230526 35/503 1 888 288728652 6/118 1 411 289233086 35/595 11 288729141 6/127 1 276 289233391 35/604 1 682 288729171 6/128 1 626 289234375 35/654 603 288729198 6/129 826 289234385 35/655 633 288729494 6/139 2 825 289234551 35/656 714 288729768 6/145 1 111 289234563 35/657 348 288729913 6/153 3 001 289234581 35/658 483 288732121 6/218 75 289234603 35/659 357 288734842 6/337 724 289236852 35/765 542 288735184 6/338 278 289239075 35/859 592 288735779 6/378 858 289239591 35/886 1 321 288738232 6/475 315 289239798 35/901 1 028 288738246 6/476 211 289240804 35/948 998 288738258 6/477 211 289241590 35/991 764 288738267 6/478 292 289241830 35/992 594 288738296 6/479 374 289245210 35/1099 742 288738321 6/480 206 289246120 35/1130 879 288738335 6/481 205 289247968 35/1218 526 288738347 6/482 239 289247978 35/1219 500 288738869 6/503 826 289248197 35/1226 441 288738892 6/504 763 289248203 35/1227 663 288742140 6/622 678 289248222 35/1228 573 288742176 6/625 762 289248872 35/1263 1 395 288742577 6/648 416 289248890 35/1264 854 288742598 6/649 313 289249317 35/1281 1 764 288742621 6/650 366 289249664 36/1 187 288742633 6/651 42 289250014 36/4 1 859 288742678 6/653 723 289250103 36/8 2 767

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 109 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 288742698 6/654 403 289250151 36/9 2 639 288742714 6/655 379 289250348 36/10 706 288742742 6/656 526 289250507 36/13 1 407 288742757 6/657 361 289251481 36/26 1 284 288742768 6/658 378 289251518 36/27 1 989 288742783 6/659 403 289251547 36/29 165 288742800 6/660 764 289251577 36/30 1 707 288743284 6/687 825 289251655 36/36 3 565 288743445 6/690 644 289251951 36/41 1 385 288743782 7/7 1 541 289251983 36/42 1 708 288743994 7/8 1 816 289252004 36/43 1 581 288744052 7/9 695 289252602 36/54 2 051 288744305 7/19 1 412 289252669 36/57 1 584 288744342 7/20 1 922 289252703 36/59 1 087 288744366 7/21 1 805 289252780 36/61 7 910 288744400 7/22 991 289252974 36/62 1 665 288744675 7/23 1 578 289253010 36/63 1 427 288744690 7/24 598 289253034 36/64 1 524 288744708 7/26 1 502 289253049 36/65 1 282 288744739 7/28 866 289253076 36/66 2 003 288745073 7/37 866 289253109 36/67 1 556 288745149 7/38 3 820 289253128 36/68 1 712 288745459 7/39 1 605 289253282 36/74 2 134 288745485 7/40 1 338 289253578 36/77 1 911 288745508 7/42 1 514 289253778 36/84 1 390 288745528 7/43 1 626 289253862 36/85 387 288745549 7/44 1 279 289253961 36/86 1 477 288745565 7/45 1 367 289254476 36/99 1 150 288745672 7/46 999 289254506 36/100 1 156 288745760 7/48 992 289254564 36/103 743 288745784 7/49 1 049 289254607 36/104 1 419 288745844 7/51 1 610 289254640 36/105 730 288745864 7/52 1 340 289254664 36/106 1 633 288745912 7/53 1 276 289254678 36/107 1 556 288745933 7/54 1 317 289254694 36/108 1 643 288745976 7/56 1 187 289255018 36/114 1 825 288746029 7/57 1 331 289255061 36/119 606 288746049 7/58 1 075 289255119 36/121 1 443 288746065 7/59 2 101 289255142 36/122 1 305 288746288 7/60 1 257 289255221 36/125 1 302 288746311 7/61 1 919 289255246 36/126 1 406 288746334 7/62 1 860 289255259 36/127 1 334 288746424 7/66 81 289255676 36/135 789 288746436 7/67 1 468 289255687 36/136 203 288746456 7/68 1 364 289255695 36/137 179 288746517 7/74 771 289255728 36/142 175 288746719 7/80 1 267 289255734 36/143 340 288746995 7/85 23 130 289255792 36/146 996 288747355 7/90 52 393 289255836 36/148 1 195 288747435 7/91 703 289255889 36/150 877 288747463 7/93 1 708 289255915 36/151 962 288747476 7/94 620 289255952 36/152 751 288747485 7/95 125 289255969 36/154 988 288747494 7/96 121 289255986 36/157 301 288747511 7/97 145 289256208 36/159 1 412 288747530 7/98 168 289256361 36/166 1 129

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 110 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 288747546 7/99 255 289256373 36/168 517 288747559 7/100 195 289256388 36/169 2 373 288747647 7/102 890 289256435 36/172 1 169 288747679 7/103 338 289256462 36/173 1 796 288747689 7/104 324 289256485 36/175 906 288747698 7/105 304 289256503 36/177 1 196 288748184 7/106 409 289256859 36/181 2 967 288749047 9/1 47 050 289256909 36/182 1 498 288758641 9/162 1 943 289256939 36/187 549 288758740 9/167 1 686 289257406 36/203 1 601 288758778 9/169 1 728 289257419 36/204 1 057 288758825 9/171 546 289257439 36/210 681 288758844 9/173 4 378 289258134 36/231 827 288759014 9/180 13 289258159 36/232 866 288759404 9/191 1 670 289258183 36/233 718 288759420 9/192 1 083 289258212 36/234 395 288759435 9/193 1 409 289258241 36/235 373 288765244 9/479 309 289258265 36/236 292 288765269 9/480 289 289258305 36/239 262 288765795 9/500 11 882 289258319 36/240 1 224 288766340 9/510 9 913 289258475 36/246 737 288767186 9/533 368 289258712 36/252 1 007 288768069 9/551 8 154 289258741 36/263 363 288768097 9/552 1 208 289258755 36/264 524 288768128 9/554 1 714 289258764 36/265 574 288769961 10/26 28 093 289258787 36/266 1 058 288806006 11/2 745 289258798 36/267 548 288806710 11/2 12 066 289258886 36/270 909 288806967 11/3 1 089 289258912 36/273 724 288806993 11/4 678 289258924 36/274 631 288807097 11/4 688 289258934 36/275 232 288807281 11/8 522 289258947 36/276 660 288807455 11/12 1 359 289259284 36/288 662 288807565 11/15 1 295 289259386 36/295 504 288808590 11/18 960 289259442 36/299 489 288809832 11/42 12 309 289259496 36/301 603 288809902 11/44 1 744 289259671 36/304 679 288809919 11/45 1 067 289259677 36/305 310 288810172 11/52 1 140 289259706 36/307 825 288810219 11/54 8 289259731 36/308 456 288810248 11/54 862 289259751 36/309 390 288810274 11/55 336 289259775 36/310 487 288810848 11/59 1 446 289259801 36/311 449 288811296 11/81 1 344 289259818 36/312 587 288812365 11/100 1 339 289259845 36/314 716 288812434 11/104 944 289259935 36/319 856 288812445 11/105 1 079 289259964 36/320 586 288812459 11/108 909 289259977 36/321 348 288812582 11/112 1 004 289259994 36/322 545 288812606 11/113 1 147 289260181 36/326 1 100 288812633 11/114 1 201 289260196 36/327 667 288812657 11/115 999 289260208 36/328 783 288812693 11/118 1 310 289260235 36/330 737 288813259 11/135 1 125 289268823 38/3 907 288813278 11/137 1 085 289269059 38/4 49 885 288813690 11/147 1 102 289270086 38/29 1 627

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 111 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 288814007 11/161 1 449 289271468 38/58 1 280 288814412 11/176 916 289272827 38/75 2 069 288815051 11/205 1 259 289273182 38/86 1 278 288815194 11/215 1 281 289273231 38/87 1 411 288815366 11/216 39 105 289273331 38/140 1 999 288815980 11/230 1 221 289274142 38/165 636 288816015 11/231 758 289274202 38/165 145 288816051 11/232 555 289274262 38/174 1 288816078 11/235 1 124 289274275 38/174 16 288816274 11/236 1 051 289274335 38/174 575 288816283 11/237 1 218 289275051 38/201 1 779 288816294 11/238 983 289275302 38/220 1 018 288816305 11/239 989 289275330 38/222 1 088 288816316 11/240 996 289275417 38/224 1 159 288816337 11/241 1 100 289275428 38/227 1 739 288816644 11/253 535 289275447 38/228 588 288816711 11/255 1 118 289275481 38/236 1 386 288816762 11/258 1 165 289275495 38/237 221 288816786 11/259 1 114 289275503 38/238 224 288816858 11/270 4 241 289275510 38/239 707 288817040 11/271 5 102 289275521 38/240 935 288817073 11/273 484 289275556 38/243 406 288817112 11/275 925 289275669 38/249 259 288817135 11/276 646 289275933 38/253 737 288817408 11/280 279 289275958 38/254 1 019 288817421 11/282 457 289275992 38/255 784 288817535 11/285 12 801 289276168 38/258 418 288817762 11/290 4 491 289276177 38/259 422 288817846 11/291 2 107 289276187 38/260 428 288817935 11/294 6 553 289276199 38/261 472 288818058 11/300 601 289276226 38/263 440 288818106 11/305 419 289276234 38/264 446 288818139 11/307 768 289276240 38/265 439 288818178 11/312 15 201 289276256 38/269 202 288818265 11/317 6 577 289276516 38/277 279 288818547 11/322 868 289276654 38/299 234 288818653 11/326 9 422 289277836 39/1 1 520 288818907 11/338 17 836 289278215 39/3 76 462 288818992 11/344 610 289278708 39/5 8 646 288819021 11/345 281 289280171 39/21 1 110 288819049 11/346 257 289280203 39/22 1 560 288819077 11/347 668 289280222 39/23 698 288819112 11/348 452 289280715 39/32 1 436 288819141 11/349 295 289280900 39/35 929 288819161 11/350 646 289282158 39/76 1 558 288819192 11/351 641 289282761 39/104 1 014 288819225 11/352 354 289282784 39/105 1 500 288819242 11/353 898 289282849 39/107 408 288819290 11/354 775 289283106 39/109 1 453 288819321 11/355 227 289283321 39/116 1 918 288819353 11/356 248 289283371 39/118 1 284 288819634 11/357 360 289283432 39/119 1 496 288819667 11/358 382 289283485 39/122 2 298 288819701 11/359 287 289283533 39/123 1 806 288819742 11/360 1 369 289283561 39/124 1 733 288819764 11/361 427 289283574 39/125 1 917

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 112 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 288819798 11/362 565 289283602 39/126 1 597 288819833 11/363 282 289283642 39/127 1 605 288819866 11/364 283 289283670 39/128 2 025 288819902 11/365 244 289283713 39/129 668 288819925 11/366 350 289283750 39/130 2 101 288819968 11/367 532 289283780 39/131 1 406 288820004 11/368 308 289283824 39/132 1 436 288820126 11/372 558 289283857 39/133 1 292 288820153 11/373 261 289283886 39/134 2 067 288820182 11/374 260 289283901 39/135 2 210 288820210 11/375 261 289284257 39/136 2 112 288820227 11/376 591 289284277 39/137 1 440 288820256 11/377 572 289284296 39/138 1 375 288820282 11/378 284 289284322 39/139 1 378 288820310 11/379 286 289284345 39/140 1 589 288820329 11/380 479 289284363 39/141 1 703 288820357 11/381 586 289284389 39/142 1 560 288820713 11/382 287 289284415 39/143 1 982 288821155 11/412 402 289284464 39/145 1 887 288821188 11/413 197 289284479 39/146 2 076 288821218 11/414 201 289284561 39/151 351 288821251 11/415 209 289284586 39/155 301 288821273 11/416 491 289285166 39/174 1 962 288821305 11/417 822 289285826 39/199 2 005 288821331 11/418 238 289286295 39/219 946 288821358 11/419 233 289286347 39/221 887 288821677 11/420 240 289286742 39/226 988 288821694 11/421 399 289286762 39/227 750 288821727 11/422 736 289286780 39/228 869 288821752 11/423 237 289286799 39/229 931 288821771 11/424 339 289286843 39/231 838 288821783 11/425 483 289286854 39/233 938 288821945 11/439 638 289286891 39/237 1 089 288821958 11/440 915 289286977 39/239 134 288822137 11/450 623 289287045 39/240 567 288822714 11/477 271 289287071 39/241 937 288822723 11/478 266 289287115 39/242 1 065 288822733 11/479 258 289287737 39/260 336 288822741 11/480 261 289287786 39/261 477 288822749 11/481 263 289287868 39/263 564 288822918 11/482 374 289287911 39/264 806 288822946 11/485 792 289287938 39/265 414 288823144 11/501 974 289287972 39/266 607 288823381 11/513 1 605 289287993 39/267 1 016 288824247 11/545 248 289288066 39/273 566 288824295 11/548 319 289288080 39/274 555 288824315 11/549 188 289288096 39/276 715 288825002 11/579 798 289288116 39/279 1 119 288825137 11/582 696 289288131 39/281 328 288825172 11/586 533 289288145 39/284 578 288825184 11/587 569 289288398 39/286 30 288825193 11/588 272 289288403 39/286 50 288825294 11/597 431 289288423 39/288 860 288825309 11/598 1 222 289288444 39/289 698 288825333 11/599 1 924 289288461 39/290 30 288825413 11/606 571 289288495 39/293 1 003

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 113 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 288825442 11/608 460 289288519 39/294 530 288825469 11/610 2 753 289288532 39/295 863 288825794 12/1 89 289288549 39/297 970 288827239 12/45 183 289288556 39/298 801 288827524 12/53 1 384 289288584 39/300 294 288827558 12/54 1 087 289288603 39/301 228 288828091 12/60 842 289288623 39/302 246 288828129 12/61 597 289288673 39/304 467 288828324 12/66 1 527 289288694 39/305 238 288828883 12/75 1 373 289288707 39/306 85 288828898 12/76 1 047 289288764 39/308 337 288828918 12/77 620 289288805 39/309 413 288829025 12/83 598 289288848 39/310 442 288829096 12/88 1 207 289288901 39/311 372 288829331 12/91 1 217 289288942 39/312 466 288829345 12/92 1 059 289288969 39/313 176 288829360 12/93 777 289289280 39/314 554 288829544 12/102 1 451 289289319 39/315 312 288830442 12/123 1 075 289289353 39/316 276 288830485 12/126 1 109 289289391 39/318 592 288830524 12/129 1 249 289289445 39/320 314 288830582 12/133 848 289289472 39/323 514 288830618 12/136 1 592 289289493 39/324 2 345 288830843 12/139 1 332 289289513 39/325 96 288830877 12/140 1 259 289289523 39/326 69 288831311 12/151 1 283 289289532 39/327 85 288831364 12/154 1 085 289289541 39/328 340 288832004 12/179 1 105 289289583 39/332 324 288832748 12/203 943 289289896 39/339 562 288832840 12/206 1 353 289289969 39/340 5 764 288832875 12/208 822 289290012 39/341 5 288832958 12/211 1 013 289290093 39/342 1 775 288833337 12/213 819 289290137 39/343 39 288833374 12/214 1 788 289290143 39/344 3 288833419 12/216 879 289290224 39/345 2 397 288833504 12/220 940 289290262 39/346 704 288833521 12/221 965 289290338 39/350 830 288833544 12/222 830 289290369 39/353 1 093 288834183 12/240 875 289290441 39/360 1 329 288834202 12/241 1 012 289290468 39/361 646 288834289 12/245 1 153 289290916 39/368 1 023 288834611 12/248 1 369 289291063 39/385 415 288834656 12/249 927 289291198 39/388 1 104 288834677 12/250 1 213 289291236 39/391 636 288834783 12/254 864 289291262 39/392 1 010 288834844 12/257 809 289291285 39/393 646 288834857 12/258 1 068 289291303 39/394 322 288834929 12/262 1 094 289291316 39/395 375 288834996 12/266 1 104 289291342 39/397 430 288835015 12/267 1 276 289291358 39/398 288 288835763 12/279 1 048 289291378 39/399 194 288835858 12/285 1 168 289291395 39/400 290 288836045 12/292 1 147 289291423 39/401 260 288836370 12/293 999 289291435 39/402 439 288836400 12/294 994 289291447 39/403 692 288836452 12/295 914 289291488 39/406 677

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 114 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 288836484 12/296 942 289291510 39/407 466 288836922 12/314 1 266 289291683 39/408 797 288836954 12/316 1 029 289291700 39/409 874 288837793 12/331 60 301 289291713 39/410 817 288838030 12/337 1 035 289291751 39/413 403 288838127 12/341 1 293 289291759 39/414 283 288838163 12/342 1 105 289291784 39/418 803 288838193 12/344 1 066 289291806 39/420 324 288838237 12/346 1 147 289291815 39/421 1 060 288839005 12/363 1 722 289292020 39/431 453 288839023 12/364 1 076 289292027 39/432 650 288839031 12/365 1 028 289293270 40/24 3 234 288839291 12/369 984 289293385 40/26 1 176 288839299 12/370 960 289294882 40/74 2 010 288839414 12/379 891 289294930 40/76 1 248 288839421 12/380 995 289342402 42/7 2 052 288839500 12/383 930 289342527 42/12 1 047 288839558 12/387 1 105 289342569 42/13 280 288839575 12/388 990 289342597 42/14 849 288840822 12/430 1 686 289344032 42/15 513 288840942 12/439 680 289344081 42/17 862 288840961 12/441 849 289344115 42/18 1 153 288840977 12/443 886 289344170 42/20 526 288845156 12/620 670 289344216 42/24 1 205 288845312 12/631 1 518 289344266 42/26 1 419 288845356 12/635 232 289344356 42/30 974 288846183 12/641 1 247 289344410 42/33 913 288846668 12/685 657 289344712 42/36 1 047 288847109 12/697 739 289344754 42/37 450 288847204 12/704 610 289344790 42/38 982 288847246 12/711 667 289344820 42/39 1 063 288847405 12/721 779 289344867 42/44 9 288847422 12/723 551 289345167 42/52 1 049 288847736 12/741 579 289345213 42/54 645 288847772 12/745 600 289345525 42/55 898 288848505 12/783 580 289345535 42/56 896 288957725 28/1 9 270 289345548 42/57 1 007 288958344 28/1 14 404 289345557 42/58 264 288959683 28/7 1 687 289345566 42/59 194 288961097 28/24 41 890 289345577 42/60 327 288961473 28/46 1 157 289345588 42/61 322 288961543 28/47 764 289345597 42/62 193 288961936 28/48 3 742 289345605 42/63 324 288961977 28/49 1 336 289345613 42/64 324 288962081 28/57 2 076 289345625 42/65 191 288962229 28/59 3 530 289345642 42/66 478 288962424 28/62 6 301 289345653 42/67 728 288962605 28/70 627 289345774 42/75 450 288963394 28/80 236 289345786 42/76 1 339 288963828 28/93 903 289345814 42/77 267 288963878 28/94 1 678 289346355 42/87 561 288963970 28/99 2 440 289346420 42/93 233 288965422 28/117 2 923 289346431 42/94 188 288966007 28/123 1 221 289346441 42/95 96 288966094 28/125 8 695 289346454 42/96 2 772 288966145 28/127 2 351 289348337 42/143 2 104

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 115 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 288966179 28/129 2 417 289348802 42/147 692 288966326 28/132 866 289352194 43/1 1 574 288966352 28/133 2 350 289352570 43/11 8 140 288967202 28/152 2 217 289352697 43/12 1 452 288968105 28/216 991 289352718 43/13 994 288969917 28/253 1 257 289352737 43/14 1 129 288969943 28/254 1 116 289352752 43/15 1 005 288969967 28/256 1 147 289352767 43/16 1 003 288970001 28/257 794 289352779 43/17 867 288970052 28/261 825 289352789 43/18 935 288970337 28/264 1 930 289352809 43/19 1 116 288970372 28/265 1 080 289352853 43/21 619 288970391 28/266 898 289352866 43/22 699 288971268 28/290 11 835 289352887 43/23 659 288972921 28/322 1 074 289352899 43/24 831 288973072 28/325 1 841 289352909 43/25 84 288973096 28/327 1 990 289353145 43/26 59 288973160 28/330 4 652 289353188 43/27 1 259 288973462 28/336 2 815 289353263 43/28 2 349 288973557 28/338 3 995 289353304 43/29 1 581 288973586 28/339 1 989 289353316 43/34 691 288973792 28/346 1 716 289353323 43/38 535 288973931 28/354 2 219 289353363 44/1 1 985 288974011 28/358 1 852 289353434 44/2 5 912 288974063 28/361 1 054 289353662 44/3 8 291 288974079 28/362 117 289353711 44/5 1 136 288974121 28/365 1 965 289353746 44/7 289 288974428 28/366 1 935 289353761 44/8 854 288974631 28/376 2 190 289353838 44/10 2 210 288975318 28/408 2 910 289353854 44/14 1 388 288975948 28/431 2 695 289353874 44/15 1 827 288976226 28/437 23 296 289353911 44/16 1 196 288977071 28/454 7 618 289353939 44/17 874 288977549 28/461 2 070 289353969 44/18 847 288979810 28/473 760 289354002 44/19 986 288979833 28/474 1 333 289354075 44/20 1 352 288981395 28/521 2 321 289354114 44/21 1 220 288981428 28/523 660 289354250 44/23 40 271 288981452 28/524 2 138 289354865 44/31 648 288981559 28/532 2 020 289354897 44/32 728 288981611 28/537 2 914 289354920 44/33 894 288982346 28/558 2 280 289354937 44/34 896 288982372 28/559 1 218 289354962 44/35 1 014 288982485 28/562 1 990 289354979 44/36 1 006 288982516 28/563 2 483 289354995 44/37 494 288983348 28/584 1 879 289355007 44/38 970 288983358 28/585 1 711 289355036 44/39 955 288983379 28/586 1 814 289355057 44/40 666 288983400 28/587 1 843 289355076 44/41 989 288984103 28/592 1 230 289355098 44/42 866 288984173 28/599 901 289355130 44/43 1 079 288984183 28/602 1 499 289355154 44/44 765 288984218 28/603 914 289355176 44/45 692 288984508 28/618 587 289355192 44/46 689 288984617 28/622 1 640 289355207 44/47 694 288985034 28/629 652 289355219 44/48 675

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 116 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 288985071 28/631 1 470 289356310 44/85 92 956 288985099 28/632 4 354 289356439 44/86 1 551 288986375 28/679 1 970 289356540 44/89 1 211 288986447 28/687 1 186 289356559 44/91 1 741 288988145 28/743 1 222 289356589 44/93 632 288988186 28/755 1 856 289356622 44/94 1 545 288988298 28/760 1 443 289356710 44/101 1 367 288988314 28/762 5 843 289356722 44/103 1 221 288988993 28/780 1 227 289356741 44/105 887 288989135 28/797 716 289357323 44/119 1 032 288989584 28/816 15 922 289357334 44/120 1 208 288990093 28/827 83 314 289357368 44/122 1 232 288991666 28/874 1 360 289357427 44/124 1 154 288992558 28/921 4 013 289357447 44/125 1 776 288993413 28/948 568 289357461 44/126 1 205 288993933 28/966 679 289357955 44/141 1 355 288993966 28/967 959 289359182 44/179 892 288994507 28/984 724 289359223 44/181 1 190 288994568 28/989 1 111 289359240 44/182 1 036 288994580 28/990 852 289359250 44/184 1 145 288995424 28/1031 34 391 289359261 44/185 897 288995956 28/1034 863 289359275 44/186 566 288996023 28/1039 1 135 289359291 44/187 741 288996462 28/1065 799 289359341 44/195 803 288996536 28/1076 995 289359738 44/203 668 288996710 28/1080 8 264 289359752 44/204 658 288996764 28/1080 23 490 289359940 44/216 3 251 288997247 28/1087 349 289360328 44/229 1 018 288997273 28/1088 171 289360434 44/239 815 288997292 28/1089 239 289360580 44/249 581 288997315 28/1090 250 289360749 44/254 32 691 288997332 28/1091 207 289360801 44/257 1 299 288997361 28/1092 217 289360811 44/258 3 140 288997375 28/1093 332 289360958 44/277 1 045 288997440 28/1094 1 218 289360967 44/278 870 288997520 28/1095 2 990 289360978 44/279 893 288997589 28/1096 264 289365905 46/102 28 183 288998034 28/1115 859 289367294 47/4 2 289 288998069 28/1119 651 289368048 47/7 144 013 288998119 28/1126 1 049 289368215 47/10 96 288 288998374 28/1139 9 222 289368277 47/10 61 002 288998388 28/1140 2 566 289368468 47/17 6 619 288998601 28/1157 929 289369079 47/25 3 469 288998890 28/1168 700 289369918 47/32 323 288999373 28/1192 675 289370059 47/33 12 311 288999379 28/1193 705 289370139 47/34 5 673 288999903 28/1208 646 289370159 47/35 1 355 288999940 28/1213 700 289370183 47/37 2 074 288999982 28/1216 864 289370230 47/50 1 152 289000023 28/1219 822 289373196 47/151 339 289000198 28/1226 3 761 289373390 47/153 376 289000912 28/1244 138 289373408 47/154 397 289000925 28/1245 614 289373422 47/155 117 289000933 28/1246 637 289373438 47/156 133 289001145 28/1255 606 289373453 47/157 153 289002053 29/4 493 354 289373468 47/158 170

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 117 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 289007888 29/115 37 587 289373486 47/159 175 289010580 29/181 1 651 289373504 47/160 175 289010604 29/182 749 289373522 47/161 175 289010685 29/185 1 490 289373540 47/162 321 289010708 29/187 1 604 289373561 47/164 367 289010763 29/190 899 289373624 47/167 586 289010790 29/191 1 462 289373647 47/168 144 289011075 29/192 1 279 289373659 47/169 157 289011089 29/193 1 357 289373674 47/170 161 289011127 29/194 1 609 289373686 47/171 163 289011151 29/195 1 624 289373700 47/172 165 289011243 29/199 918 289373715 47/173 167 289011268 29/200 1 521 289373724 47/174 169 289011289 29/201 1 699 289373739 47/175 310 289011317 29/202 1 496 289373750 47/176 175 289011749 29/211 1 082 289373761 47/177 175 289011823 29/214 1 386 289373773 47/178 163 289011837 29/215 1 392 289373983 47/179 146 289011966 29/220 1 530 289373991 47/180 125 289012584 29/239 1 447 289374005 47/181 180 289013041 29/255 7 491 289374014 47/182 311 289013180 29/259 1 933 289374025 47/183 181 289013192 29/260 772 289374037 47/184 317 289013706 29/271 2 187 289374055 47/185 310 289013749 29/272 1 435 289374072 47/186 174 289013772 29/273 1 344 289374088 47/187 175 289013792 29/274 1 092 289374100 47/188 309 289013809 29/275 1 128 289374115 47/189 326 289013825 29/276 1 121 289374127 47/190 186 289013939 29/282 1 287 289374139 47/191 186 289013953 29/283 490 289374148 47/192 320 289014155 29/284 1 046 289374167 47/193 188 289014177 29/285 1 103 289374185 47/194 189 289014195 29/286 1 208 289374202 47/195 338 289014316 29/293 1 580 289374215 47/196 335 289014390 29/297 70 289374227 47/197 192 289014751 29/304 137 289374239 47/198 190 289014770 29/304 306 289374248 47/199 329 289015394 29/311 1 450 289374295 47/203 8 289015403 29/312 1 389 289374303 47/204 7 289015418 29/313 1 311 289374537 47/212 3 080 289015429 29/314 1 399 289374582 47/384 5 288 289015438 29/315 1 492 289375864 47/228 3 748 289015446 29/316 1 453 289376325 47/235 2 143 289015466 29/317 1 079 289377274 47/240 3 488 289015477 29/318 1 113 289377290 47/242 313 289015486 29/319 1 724 289377301 47/243 184 289015527 29/321 1 947 289377309 47/244 185 289016478 29/351 1 345 289377353 47/251 4 846 289016489 29/352 1 680 289377532 47/252 1 596 289016835 29/356 780 289377908 47/263 729 289016868 29/357 1 710 289379022 47/300 4 233 289016925 29/360 1 127 289379604 47/320 3 104 289016938 29/361 1 033 289379642 47/321 3 106 289016965 29/362 1 162 289379658 47/322 602 289016984 29/363 989 289379675 47/323 7 866

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 118 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 289017017 29/364 1 209 289379816 47/329 1 151 289017041 29/365 1 232 289379836 47/330 7 274 289017063 29/366 1 146 289380222 47/335 8 227 289017085 29/367 1 048 289380269 47/336 6 579 289017095 29/368 1 158 289380309 47/337 7 771 289017107 29/369 1 203 289380336 47/338 2 140 289017114 29/370 1 129 289380359 47/339 1 861 289017133 29/371 1 205 289380472 47/341 4 631 289017159 29/372 914 289380542 47/342 5 494 289017182 29/373 929 289380588 47/343 4 282 289017203 29/374 1 079 289380621 47/344 10 142 289017223 29/375 2 013 289380776 47/349 14 554 289017246 29/376 626 289380794 47/350 8 024 289017520 29/377 545 289380802 47/351 5 338 289017542 29/378 1 396 289380815 47/352 6 677 289017567 29/379 1 125 289380829 47/353 10 563 289017585 29/380 524 289380882 47/355 9 957 289017597 29/381 1 114 289380916 47/357 3 152 289017607 29/382 1 130 289381250 47/359 6 909 289017620 29/383 1 114 289381266 47/360 5 291 289017632 29/384 1 114 289381305 47/361 2 662 289017651 29/385 493 289381330 47/362 2 377 289017670 29/386 1 260 289381344 47/363 6 142 289017684 29/387 1 268 289381373 47/365 902 289017699 29/388 1 410 289381401 47/366 825 289017712 29/389 1 383 289381439 47/368 6 588 289017743 29/391 1 311 289381526 47/372 6 135 289017788 29/394 1 380 289381595 47/374 5 911 289017800 29/395 94 289381614 47/375 2 213 289017818 29/396 1 444 289381627 47/376 1 495 289017840 29/397 1 199 289484142 56/20 14 538 289018138 29/399 1 466 289484779 56/23 12 506 289018167 29/401 1 392 291368675 219/105 2 400 289018189 29/403 1 338 291371496 219/177 534 289018205 29/405 1 296 291371784 219/178 3 217 289018221 29/413 810 291371831 219/179 337 289018314 29/420 1 200 291371860 219/181 3 999 289018332 29/421 750 291371885 219/182 3 376 289018357 29/424 579 291371922 219/183 1 807 289018526 29/426 27 850 291371966 219/184 660 289019008 29/442 1 472 291371989 219/187 562 289019031 29/443 1 463 291372027 219/188 322 289019057 29/444 1 611 291372050 219/189 105 289019701 29/449 880 291373130 219/201 8 392 289019800 29/461 711 291373454 219/211 1 889 289019991 29/470 747 291375576 219/246 528 289020016 29/473 816 291375684 219/247 1 855 289020473 29/494 10 761 291377177 219/288 425 289020784 29/509 1 527 291377190 219/289 268 289020798 29/510 1 596 291377308 219/296 6 895 289020829 29/511 2 433 291377365 219/298 1 003 289020848 29/512 1 087 291380168 220/50 42 296 289020871 29/513 1 240 291383063 221/1 1 763 289020889 29/514 1 081 291383099 221/2 1 279 289020904 29/515 913 291383123 221/3 278 289021188 29/516 920 291383180 221/3 74

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 119 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 289021219 29/518 1 440 291383198 221/4 510 289021231 29/519 1 384 291383377 221/5 192 289021243 29/520 1 423 291383396 221/7 253 289021261 29/521 1 254 291383433 221/8 1 787 289021618 29/535 1 252 291383459 221/9 255 289021663 29/542 722 291383497 221/10 1 001 289021771 29/559 34 133 291383520 221/11 193 289022887 29/585 9 230 291383560 221/12 2 108 289022976 29/587 3 668 291383764 221/13 196 289023264 29/607 408 291383793 221/14 635 289023275 29/608 196 291383813 221/15 255 289023622 29/622 608 291383841 221/16 792 289025605 29/726 608 291383862 221/17 258 289025839 29/733 579 291383881 221/18 189 289025880 29/736 595 291383913 221/19 1 075 289026231 29/752 11 890 291384044 221/20 181 289026562 29/759 1 384 291384063 221/21 183 289027383 29/791 40 000 291384085 221/22 186 289027631 29/792 35 451 291384105 221/23 182 289027660 29/798 626 291384130 221/24 184 289027670 29/799 932 291384230 221/25 230 289054765 32/3 320 291384244 221/26 159 289055075 32/3 22 746 291384268 221/27 143 289056660 32/9 1 904 291384292 221/28 141 289057668 32/26 4 250 291384316 221/29 123 289057914 32/34 1 087 291384340 221/30 121 289057936 32/35 2 445 291384378 221/32 651 289058014 32/36 2 420 291384400 221/33 587 289058079 32/38 1 469 291384441 221/34 2 213 289058411 32/39 1 263 291384663 221/36 493 289058429 32/40 2 036 291384721 221/37 780 289058557 32/46 2 122 291384795 221/38 24 289058881 32/52 2 264 291384820 221/39 714 289058903 32/53 815 291384931 221/41 583 289058924 32/55 1 501 291384956 221/42 341 289058955 32/56 1 348 291384975 221/43 407 289059008 32/58 3 755 291385043 221/45 343 289059337 32/67 935 291385062 221/46 264 289059491 32/73 916 291385087 221/47 720 289059514 32/74 1 305 291385245 221/48 359 289059743 32/76 2 162 291385265 221/49 2 793 289059775 32/77 1 005 291385288 221/50 466 289059802 32/78 1 368 291385315 221/51 447 289059840 32/79 1 447 291385337 221/52 678 289059886 32/80 1 469 291385547 221/53 9 755 289059963 32/82 1 842 291385634 221/54 399 289060003 32/83 843 291385719 221/55 4 651 289060385 32/90 1 022 291385764 221/56 1 718 289060425 32/91 1 427 291386122 221/57 627 289060457 32/93 1 095 291386148 221/59 2 338 289060479 32/95 792 291386241 221/65 2 045 289060508 32/97 1 060 291386272 221/66 950 289060628 32/101 1 569 291386428 221/69 542 289060678 32/106 1 799 291386500 221/70 2 930 289060742 32/108 607 291386540 221/71 882 289060764 32/109 1 671 291386566 221/73 742

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 120 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 289060786 32/110 1 403 291386715 221/75 692 289063233 32/175 842 291386742 221/76 444 289063278 32/176 2 096 291386760 221/77 335 289063303 32/177 1 420 291386776 221/78 345 289063644 32/191 967 291386794 221/79 537 289063924 32/192 948 291386813 221/80 1 163 289063947 32/193 1 237 291386837 221/81 157 289063966 32/194 1 098 291386849 221/82 505 289064039 32/198 1 599 291386863 221/83 149 289064108 32/206 1 224 291387005 221/84 386 289064120 32/207 1 102 291387020 221/85 164 289064325 32/214 1 386 291387034 221/86 909 289064371 32/215 2 394 291387180 221/96 624 289064467 32/219 825 291387204 221/97 316 289064905 32/221 1 043 291387283 221/98 5 921 289065151 32/228 1 548 291387321 221/99 312 289065187 32/229 1 471 291387336 221/100 313 289065798 32/249 2 559 291387386 221/101 29 591 289065867 32/251 934 291388087 221/107 408 289065910 32/253 1 805 291388138 221/110 1 987 289065935 32/254 1 692 291388201 221/114 1 008 289066488 32/264 1 454 291388413 221/120 228 289066602 32/270 785 291388436 221/121 241 289066658 32/272 1 404 291388451 221/122 272 289066863 32/275 977 291388478 221/124 259 289066881 32/276 1 367 291388505 221/125 200 289066987 32/279 688 291388523 221/126 263 289067068 32/283 2 726 291388544 221/128 221 289067268 32/287 2 536 291388590 221/132 8 767 289067664 32/295 1 132 291388637 221/133 5 593 289067732 32/297 1 274 291388697 221/135 535 289067773 32/298 1 512 291388941 221/137 299 289067875 32/303 981 291388980 221/138 1 355 289067957 32/307 1 576 291389031 221/139 385 289068023 32/310 17 291389054 221/140 8 289068043 32/310 88 291389084 221/142 198 289068121 32/316 141 291389321 221/143 31 411 289068717 32/330 1 299 291389452 221/144 72 289068749 32/331 899 291389510 221/145 7 379 289068823 32/333 3 790 291389561 221/147 251 289068898 32/334 4 427 291389591 221/150 890 289068956 32/335 745 291389609 221/154 90 289069309 32/340 1 135 291389643 221/155 1 276 289069369 32/341 1 025 291390050 221/157 281 289069401 32/342 35 291390080 221/159 601 289069424 32/342 456 291390109 221/160 615 289069444 32/343 880 291390177 221/162 1 236 289069462 32/348 1 464 291390355 221/164 551 289069482 32/349 976 291390366 221/165 577 289069508 32/351 292 291390472 221/169 925 289069536 32/362 1 087 291390507 221/174 590 289069560 32/363 900 291390520 221/175 531 289069591 32/365 815 291390538 221/176 564 289069610 32/366 806 291390547 221/177 909 289069647 32/368 853 291390565 221/178 1 693 289069665 32/369 810 291391117 221/210 7 726

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 121 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 289069679 32/370 830 291391641 221/230 385 289069705 32/371 690 291391653 221/231 558 289069989 32/372 651 291391664 221/232 462 289070039 32/374 1 126 291391673 221/233 482 289070057 32/376 822 291391681 221/234 483 289070077 32/377 1 133 291391690 221/235 493 289070122 32/379 944 291391703 221/236 444 289070149 32/380 992 291391733 221/247 1 774 289070181 32/381 914 291391754 221/257 131 289070196 32/382 825 291391764 221/258 611 289070217 32/383 860 291391778 221/259 222 289070238 32/384 758 291391788 221/260 174 289070251 32/385 854 291391801 221/261 170 289070283 32/386 717 291391811 221/262 168 289070314 32/387 897 291391821 221/263 144 289070323 32/388 1 114 291391830 221/264 142 289070350 32/390 805 291391842 221/265 171 289070699 32/398 894 291391856 221/266 269 289070732 32/400 846 291391869 221/267 183 289070785 32/403 1 013 291391889 221/270 1 974 289070810 32/405 28 291391906 221/272 142 289070822 32/406 1 002 291391917 221/273 145 289070835 32/407 784 291392049 221/274 438 289070910 32/411 424 291392057 221/277 3 134 289071182 32/414 1 393 291392144 221/280 2 445 289071253 32/416 895 291392155 221/281 198 289071268 32/417 881 291392168 221/282 9 289071292 32/419 813 291392180 221/283 10 289071324 32/421 779 291392186 221/284 1 273 289071352 32/423 787 291392211 221/286 300 289071981 32/429 637 291392218 221/287 3 886 289072049 32/434 127 291392303 221/288 388 289072062 32/435 9 291392316 221/289 569 289072092 32/436 417 291418981 225/31 31 629 289072112 32/437 884 291419153 225/35 8 169 289072274 32/445 1 210 291423964 225/157 2 590 289072292 32/446 1 168 291424181 225/158 17 146 289072679 32/456 8 291424289 225/158 497 289072725 32/467 815 291427332 225/227 4 660 289072828 32/473 1 581 291428861 225/261 7 953 289073006 32/483 2 457 291429705 225/277 12 687 289073317 32/490 1 597 291430511 225/279 3 013 289073465 32/499 1 597 291430539 225/280 9 978 289073500 32/504 180 291434889 225/435 1 156 289073520 32/508 1 214 291434916 225/437 323 289073533 32/510 10 291434959 225/441 6 078 289073550 32/514 62 291598080 6/703 23 209 289073568 32/515 991 291598502 250/2 49 391 289073578 32/516 5 291598951 250/3 30 278 289074040 32/549 157 291600273 250/5 25 517 289074048 32/550 47 291600416 250/64 189 289074053 32/551 8 291600666 250/5 402 289074076 32/552 16 291600678 250/64 1 573 289074103 32/554 572 291602334 250/9 19 663 289074121 32/557 12 291605746 250/14 332 289074157 32/559 828 291605834 250/14 76 041

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 122 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 289074373 32/560 52 291692358 999/1 40 289076090 32/599 1 185 291692631 999/1 5 218 289076103 32/600 1 498 291694837 999/1 235 289076114 32/601 1 014 291694864 999/1 127 289076286 32/607 999 291695160 999/1 7 289076343 32/611 1 061 291697827 999/1 9 806 289076461 32/633 1 839 291697914 999/1 5 589 289076480 32/634 806 291698590 44/289 2 362 289076494 32/635 1 294 291701406 999/86 1 597 289076518 32/636 1 360 291701732 999/175 2 544 289076840 32/641 961 291701921 999/733 3 055 289076859 32/642 1 293 291703074 999/415 3 526 289077022 32/651 1 000 291703912 999/759 2 040 289077050 32/652 438 291704914 999/332 13 275 289077071 32/653 342 291705627 999/55 6 845 289077091 32/654 723 291714077 999/591 183 289077417 32/664 369 291717556 999/818 2 895 289077434 32/665 207 291717870 999/455 3 041 289077442 32/666 509 291722880 999/138 22 956 289077455 32/667 1 103 291724976 999/169 9 176 289077488 32/672 422 291725156 999/39 2 710 289077514 32/675 2 817 291725355 999/514 4 117 289077705 32/678 2 102 291725484 999/445 15 516 289077731 32/679 21 291729843 999/453 12 357 289077813 32/683 780 291729908 999/497 5 156 289077825 32/685 952 291730135 999/824 9 705 289077853 32/689 585 291746464 999/285 16 202 289077878 32/691 651 291746623 999/340 20 064 289077903 32/693 991 291746941 999/448 7 265 289077918 32/694 660 291748310 999/143 25 128 289077932 32/695 756 291758281 999/609 27 583 289077939 32/696 667 291758529 999/489 8 268 289078031 32/703 1 207 291759412 999/96 5 021 289078298 32/705 1 371 291762177 999/513 19 696 289078365 32/707 1 242 302899505 47/209 3 289078386 32/708 1 231 306525056 36/337 1 043 289078449 32/716 1 026 311464438 38/248 54 289079329 32/768 1 022 325816431 32/978 621 289079369 32/770 797 341940186 225/225 537 289079384 32/771 312 349836445 35/1305 723 289079460 32/777 488 359116605 29/623 600 289079479 32/778 191 391706850 28/1258 746 289079489 32/779 280 401747274 32/95 212 289079530 32/783 438 401747275 32/95 499 289079861 32/800 940 401747276 32/95 26 289079914 32/806 499 401747277 32/95 168 289079922 32/807 196 401747278 32/95 168 289080102 32/814 769 401747279 32/95 122 289080341 32/830 424 402376912 35/1311 354 289080381 32/832 1 424 404876384 4/301 821 289080429 32/836 1 440 415935362 32/982 520 289080775 32/840 553 417033079 29/808 7 373 289081170 32/850 515 420715356 35/1304 1 221 289081258 32/856 596 424695995 35/469 257 289081433 32/866 518 424695997 35/313 4 243 289081461 32/867 183 438559302 12/45 463

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 123 av 124 Detaljreguleringsplaner for ny vannforsyning til Oslo ÅPEN Planbeskrivelse med konsekvensutredning, Oslo kommune 12 Vedlegg

TEIGID GNR/BNR Areal (m2) TEIGID GNR/BNR Areal (m2) 289081771 32/874 502 438559303 12/45 194 289081779 32/875 490 438559304 12/45 30 289081833 32/877 1 041 438559305 12/45 24 289081884 32/878 2 762 438559306 12/45 24 289081999 32/882 556 444551552 7/24 277 289082028 32/885 533 444551553 7/24 182 289082044 32/886 559 444551554 7/24 320 289082063 32/887 504 444551555 7/24 322 289082091 32/888 617 448128307 32/328 458 289082111 32/889 575 448128308 32/328 499 289082132 32/890 570 449486990 221/247 3 850 289082152 32/891 545 449486991 221/247 295 289082165 32/892 533 449486992 221/247 24 289082175 32/893 605 455242292 35/1307 110 289082184 32/894 522 455251946 28/1267 1 114 289082429 32/901 1 885 457630552 28/58 289 289082885 32/920 1 193 457665950 29/809 786 289083040 32/925 4 613 472341228 47/251 141 289083078 32/926 6 368 472341229 47/251 50 289083165 32/929 3 823 472341230 47/251 142 289083424 32/930 2 311 472341231 47/251 38 289083549 32/931 3 049 474046984 44/12 145 289083597 32/933 224 475753035 43/46 1 686 289083695 32/934 7 289 497103484 36/99 619 289083767 32/935 630 506106824 32/877 356 289083828 32/939 893 522876836 28/1271 1 743 289084426 32/954 1 085 523163737 221/155 5 289084570 32/959 705 523163738 221/155 5 289084645 32/961 3 530 523163739 221/155 5 289084688 32/964 1 579 523163740 221/155 5 289084722 32/969 991 523163741 221/155 4 289084738 32/970 585 523163742 221/155 5 289220896 35/250 830 523163743 221/155 9 289221606 35/257 1 475 523163744 221/155 10 289222588 35/280 2 318 526298213 221/293 169 289222703 35/282 2 960 541472952 44/288 492 289222864 35/288 3 007 541846865 11/55 33 289222972 35/293 1 529 541846866 11/55 147 289222997 35/294 638 541846867 11/55 78 289223026 35/294 89 541846868 11/55 325 289223052 35/295 1 585 541846869 11/55 250 289223152 35/297 2 291 552248931 28/1272 816 289224092 35/314 2 753 555804849 221/296 104 289224117 35/316 1 215 555805187 221/295 77 289224488 35/319 896 555805426 221/294 79 289225093 35/331 1 236 559742902 36/338 743 289225115 35/332 1 999 569910893 29/818 6 464 289225137 35/333 837 570664550 221/125 30 289225153 35/335 2 691 570664551 221/125 250 289225290 35/339 702 570664552 221/125 125 289225388 35/343 1 817 578069924 221/125 37 289225936 35/358 2 013 581453691 250/64 29 879 289225976 35/359 1 985 581453693 250/5 6 692 289226945 35/383 1 386 588620180 44/290 269 289227108 35/392 1 275 600643664 250/1 68 698

50-X-RAP-515 cowi.no – multiconsult.no Side 124 av 124