BRGM L'INTIirilSI AU JUVICf DI LA tUII

DEPARTEMENT DU BAS-RHIN

AMENAGEMENT DU CD 422 ENTRE ET

Recherche d'un nouveau centre de captage pour l'alimentation en eau potable de Bischoffsheim

15 Juillet 1991

G. KREBS, C. BUARD

R 33080 ALS 4S 91

BRGM - ALSACE (SGAL) 204, rout« ¿m Schirm«clc - ¿7200 , Franc«

Tél.: (33} 88.30.12.62 - T«UcoPi«ur : (33) 88.28.79.09 DEPARTEMENT DU BAS-RHIN

AMENAGEMENT DU CD 422 ENTRE GOXWILLER ET MOLSHEIM

Recherche d'un nouveau centre de captage pour l'alimentation en eau potable de Bischoffsheim

R 33080 ALS 4S 91 JUILLET 1991

RESUME

L'aménagement routier du contournement de Bischoffsheim traverse le périmètre de protection rapprochée du forage d'alimentation en eau potable de la commune.

Les risques de pollution accidentelle de l'ouvrage nous obligent d'envisager son déplacement.

Les sites de substitution ont été définis après enquête sur les contraintes d'environnement et simulation par modèle hydrodynamique des impacts tant des installations existantes que du futur forage.

Un site rapproché, 1 km à l'Est du puits actuel, est proposé. L'exploitation de cet ouvrage à 40 m3/h, suffisant pour les besoins en eau de la commune actuellement, permettra d'éviter d'attirer une éventuelle pollution accidentelle.

Un site éloigné est aussi proposé, 3 km à l'Est, exempt de contraintes majeures permettant d'exploiter cet ouvrage à un débit dépassant 60 m3/h.

Dans les deux cas, le coût du projet correspondant à un forage de 81 m de profondeur peut être estimé à 400.000 F H.T.

Etude réalisée par G. KREBS et C. BUARD, Ingénieurs hydrogéologues

23 pages, 6 figures, 2 annexes

BRGM Alsace (SGAL) 20U, route de - 67200 STRASBOURG SOMMAIRE

INTRODUCTION 1

1. PRESENTATION DU SECTEUR D'ETUDE 2

1.1. Conditions géologiques 2

1.2. Conditions hydrogéologiques 3

1.2.1. La nappe 3 1.2.2. Le réseau hydrographique 4

1.3. Qualité des eaux souterraines 6

2. INVENTAIRE DES CONTRAINTES EXISTANTES 7

2.1. Les dépôts d'ordures ménagères 7

2.2. Les dépôts de déchets inertes 7

2.3. Les dépôts de déchets divers 9

2.4. Autres contraintes 9

2.5. Synthèse des contraintes existantes 10

3. MISE EN OEUVRE ET ETALONNAGE D'UN MODELE 11

3.1. Caractéristiques du modèle 11

3.2. Données introduites dans le modèle 11

3.2.1. Les caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère 11 3.2.2. Les échanges nappe-rivière 12 3.2.3. Les débits d'échange à l'intérieur du domaine 12

3.3. Résultats d'étalonnage 14

BRGM ALSACE-R 33080 ALS 4S 91 24 4. CHOIX D'UN NOUVEL EMPLACEMENT DU FORAGE DE BISCHOFFSHEIM 16

4.1. Simulation d'un nouveau forage en maille 16-13 16

4.1.1. Caractéristiques delà simulation 16 4.1.2. Résultats obtenus 16 4.1.3. Limitation des risquesd e pollution 18

4.2. Simulation d'un nouveau forage en maille 16-21 20

4.2.1. Caractéristiques de la simulation 20 4.2.2. Résultats obtenus 20

5. CONCEPTION DU NOUVEAU FORAGE 22

6. CONCLUSION 23

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 25 LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Evolution des niveaux de la nappe à l'Est de Bischoffsheim 5

Figure 2 : Cartographie des contraintes du secteur alluvial Est de Bischoffsheim 8

Figure 3 : Carte des potentiels calculés 14

Figure 4 : Carte de l'impact sur la nappe- hypothèse 1 17

Figure 5 : Carte de l'impact sur la nappe - hypothèse 2 19

Figure 6 : Carte de l'impact sur la nappe - hypothèse 3 21

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 : Plan de situation. Carte piézométrique du secteur

Annexe 2 : Tableau des résultats d'analyses chimiques

Annexe 3 : Plan de situation des sites d'implantation proposés'

BRGM ALSA CE - R 33080 ALS 4S 91 INTRODUCTION

Dans le cadre de l'aménagement du CD 422 entre Goxwiller et Molsheim, le contournement Est de Bischoffsheim doit traverser le périmètre de protection rapprochée du forage d'alimentation en eau potable de cette agglomération. Ce nouvel axe routier repré­ sente une menace potentielle de contamination du forage qui assure l'essentiel des besoins en eau de la commune. Dans ces conditions, il est apparu souhaitable de déplacer le puits de Bischoffsheim, le nouvel emplacement devant :

- d'une part, être à l'abri des nombreuses sources de contamination existant dans ce secteur,

- d'autre part, avoir un impact minimum sur les forages existants exploités tant pour les besoins industriels que pour l'alimentation en eau potable des collectivi­ tés.

Afin de répondre à ce double objectif, la Direction de l'Aménagement et des Equipements du Département du Bas-Rhin a chargé le BRGM Alsace (SGAL) de recenser les diverses contraintes du secteur alluvial à l'Est de Bischoffsheim et de proposer le site le mieux adapté, compte tenu de ces contraintes.

Après avoir rappelé les conditions hydrogéologiques de la nappe dans le secteur Nord-Est d' et décrit les différentes sources de pollution inventoriées dans ce sec­ teur, le présent rapport rend compte de la mise en oeuvre du modèle mathématique de ges­ tion de la nappe, destiné à apprécier l'impact du nouveau forage sur les puits existants et à implanter ce forage en tenant compte de toutes les contraintes.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 1 1. PRESENTATION DU SECTEUR D'ETUDE

Le secteur étudié s'étend au Nord-Est d'Obernai entre les communes d'Obernai au Sud et de au Nord. Sa limite Ouest correspond aux collines sous-vosgiennes. Sa limite Est est marquée par les communes de , et . Au-delà de cette limite, on peut admettre que l'impact des différentes configurations de pompage envisageables devient négligeable.

1.1. CONDITIONS GEOLOGIQUES

D'un point de vue géologique, le secteur concerné fait partie de la plaine alluviale du Rhin dont le sous-sol est constitué d'alluvions quaternaires qui reposent sur les forma­ tions imperméables de l'Oligocène. Les alluvions déposées par le Rhin et ses affluents, sont constituées d'un mélange de sables, de graviers et de galets avec des intercalations de len­ tilles argileuses. Leur épaisseur, compte-tenu de l'absence de relief en plaine, épouse la morphologie des marnes imperméables du Tertiaire. D'une manière générale, les alluvions s'épaississent en direction du Sud-Est pour atteindre près de 100 m au Sud-Est de Krauter­ gersheim.

En dehors de cette allure générale, on note:

- une augmentation de leur épaisseur au droit des deux vallées fossiles de la Bruche et de la Mossig. Ces deux anciennes vallées, orientées vers le Sud-Est, conver­ gent au Sud de Griesheim pour ne plus former qu'un seul chenal qui s'étend vers le Sud.

- l'existence d'une sorte de butte témoin à l'Ouest de (Gloeckelsberg) où affleurent les marnes imperméable du Tertiaire et qui se caractérise par une diminution des matériaux alluvionnaires au Nord d'Innenheim.

Les alluvions d'origine vosgienne (au Nord-Ouest du secteur) ou rhénane peuvent être recouvertes de loess. Leur extension recouvre en totalité la zone comprise entre le Rosenmeer et l'Ehn. On les rencontre également par placages au Nord, en bordure du Bras d'. Leur épaisseur est très variable : de 1 à 2 m au Sud de Dorlisheim, ils peuvent atteindre plus de 15 m au centre du secteur, au Sud de Griesheim.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 2 1.2. CONDITIONS HYDROGEOLOGIOUES

1.2.1. La nappe

Les alluvions sont le siège d'une nappe dont l'alimentation s'effectue à partir des précipitations et des apports vosgiens de bordure.

Le tracé de la piézométrie, réalisé à partir d'un réseau de 29 points de mesure correspond aux relevés de juin 1990. Cette période peut être assimilée à une position de moyennes eaux. La différence entre les niveaux de juin 1990 et la cote moyenne interan­ nuelle des vingt dernières années atteint en effet moins de 15 % du battement interannuel enregistré en ces points (cf. tableau ci-dessous)

NUMERO LOCALISATION COTES DE COTES MOYENNES AMPLITUDE DU POINT JUIN 1990 INTERANNUELLES BATTEMENT in-P) (1) (2) (3) (3) en % 271-8-03 Est Bischoffsheim 167,89 167,18 6,42 + 11 %

271-8-08 NE Brasserie 152,43 152,59 2,68 - 6 %

271-8-10 Amont puits Brasserie 151,90 152,17 2,58 + 10%

271-8-12 Est puits Brasserie 151,05 151,35 2,52 -12 %

271-8-33 Est Griesheim 153,94 153,61 2,74 + 12 %

271-8-35 NW Krautergersheim 152,10 152,13 2,44 - 1 %

272-5-24 Krautergersheim 150,30 150,43 2,19 - 6 %

La carte piézométrique (cf. annexe 1) est relative aux isopièzes de la nappe phréatique proprement dite. Les potentiels des petits niveaux perméables plus ou moins perchés qui s'étendent le long de la limite occidentale des alluvions, n'ont pas été représentés (cf. cote du piézomètre 271-8-03 située à plus de 10 m au-dessus de la nappe).

La nappe s'écoule selon deux direction principales :

- un écoulement Ouest-Est, le long de la bordure occidentale des alluvions, Nord- Nord-Ouest/Sud-Sud-Ouest dans l'axe de la dépression des vallées fossiles de la Bruche et de la Mossig. Cet écoulement sous un gradient moyen de 2 à 3 °/°° correspond aux apport vosgiens,

- un écoulement de direction Sud-Sud-Ouest/Nord-Nord-Est dans la partie Est du domaine correspondant à l'écoulement de la nappe rhénane du centre plaine. Son gradient, plus faible que celui de la nappe des alluvions vosgiennes, n'excède pas 0,8 0/o°.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 3 - un écoulement de direction Sud-Sud-Ouest/Nord-Nord-Est dans la partie Est du domaine correspondant à l'écoulement de la nappe rhénane du centre plaine. Son gradient, plus faible que celui de la nappe des alluvions vosgiennes, n'excède pas 0,8 °h°.

Allure des hydrogrammes

Les hydrogrammes qui représentent les fluctuations piézométriques au cours du temps, peuvent être regroupés par familles, chaque famille étant caractéristique d'un secteur hydrogéologique particulier.

- Le secteur de bordure de nappe où les loess sont épais et les alluvions sous- jacentes peu perméables. Les passées argileuses rencontrées peuvent individualiser des niveaux aquifères relativement isolés et en mauvaise connexion hydraulique avec le système aquifère principal sollicité par les puits industriels ou d'alimentation en eau potable. Les fluctuations annuelles sont relativement faibles et très amorties. Les années sèches s'y carac­ térisent par contre par un abaissement de la nappe supérieur à 5 m (cf. figure 1 : hydro­ gramme du piézomètre 271-8-03 dont le niveau capté se situe à 10 m au-dessus des poten­ tiels de la nappe principale).

- Le secteur central et Est, où les alluvions sont plus épaisses et de meilleure perméabilité. L'amplitude des fluctuations annuelles est plus importante et illustre le schéma de l'infiltration efficace, d'après lequel seules les pluies d'hiver contribuent à la recharge de la nappe (cf. piézomètre 271-8-11, en amont des captages de la Brasserie Kronenbourg et 272-5-24 à Krautergersheim). L'impact des années sèches est d'autant plus marqué que les alluvions sont moins épaisses.

- Le secteur Nord-Ouest, le long du Bras d'Altorf : la nappe directement sou­ mise aux variations de niveau de ce cours d'eau a un battement annuel de l'ordre de 2 m, en liaison avec les périodes de crue et d'étiage de la rivière (cf. piézomètre 271-8-48 près d'Altorf).

1.2.2. Le réseau hydrographique

Il comprend principalement trois cours d'eau :

- Le Bras d'Altorf qui constitue la limite Nord du secteur d'étude et correspond à un défluent de la Bruche. Des jaugeages différentiels effectués sur ce cours d'eau ont mon­ tré que, selon la saison, les pertes (alimentation de la nappe) s'élevaient à environ 150 1/s sur l'ensemble de son cours.

- Le Rosenmeer qui, en raison de son faible débit et de la présence de limons loessiques entre le fond de son lit et les alluvions perméables, n'a pratiquement aucun im­ pact sur la nappe.

- L'Ehn entre et Krautergersheim en légère position d'alimentation vis-à-vis de la nappe, ses pertes étant de l'ordre de 50 1/s sur ce tronçon.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 4 BRGM Evolution des niveaux de la nappe 175.0- a TEST de BISCHOFFSHEIM cotes en letres 172.5- NGF 1965

170.0-

167.5-

165.0-

162.5- - 0271UXOOU8 160.0- - 02718X0003 - 02718X0011 157.5- - 02725X00211

150.0-

147.5- (Q C m-°mi H& T21 HV H& rW rW T82T '8Ul '86' *W ¡W 1 1.3. QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES

L'examen des analyses réalisées dans le cadre des contrôles annuels de la qualité des eaux destinées à l'alimentation en eau potable des collectivités (cf. annexe 2) fait res­ sortir une tendance à la hausse de la concentration des éléments dissous et plus particulière­ ment des nitrates. Le tableau ci-après synthétise cette évolution et illustre les trois types d'eau en présence dans le secteur d'étude :

- un type d'eau vosgien lié aux apports de la Bruche, caractérisé par une dureté inférieure à 15° F et des teneurs en nitrates qui ne dépassent pas 20 mg/1 (cf. puits d'Altorf),

- un type d'eau lié aux apports latéraux (cf. puits de Goxwiller) où la dureté est voisine de 40° F et les nitrates proches de 30 mg/1,

- un type d'eau rhénan (puits de Krautergersheim) où les eaux sont légèrement plus douces (35° F) et les teneurs en nitrates proches de 35 mg/1.

N° du point. Dureté Chlorures Sulfates Nitrates 1980 - 1990 1980 - 1990 1980 - 1990 1980 - 1990 271-4-002 AEP ALTORF 10 11 12 16 15 20 10 15

271-4-101 AEP ALTORF — 12 — 16 6 14

271-8-001 GRIESHEIM G3 29 30 25 25 20 22 15 17

271-8-002 GRIESHEIM G2 28 30 140 150 60 70 20 23

271-8-005 GRIESHEIM Gl 28 25 80 110 40 55 20 35

271-8-022 AEP GOXWILLER 37 39 32 35 70 75 25 30

271-8-058 AEP BISCHOFFSHEIM 30 32 17 17 45 45 28 30

272-5-001 AEP KRAUTERGERSHEIM 33 35 35 40 60 65 25 33

La qualité de l'eau du forage de Bischoffsheim, intermédiaire entre les deux types d'eau "apport Bruche" et "apports latéraux", résulte de sa situation, sa zone d'emprunt interceptant ces deux types d'eau.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 6 2. INVENTAIRE DES CONTRAINTES EXISTANTES

Le secteur Est de Bischoffsheim se caractérise par l'existence d'un grand nombre de dépôts anciens ou actuels et par la présence de deux stations d'enrobage. Le recensement de l'ensemble des installations présentant un risque potentiel de contamination des eaux souterraines est reporté sur la figure2 .

Trois types de dépôts peuvent être différenciés :

- les dépôts d'ordures ménagères,

- les dépôts de déchets inertes,

- les dépôts de déchets divers lorsqu'aucune information sur leur nature n'a pu être obtenue.

2.1. LES DEPOTS D'ORDURES MENAGERES

Quatre sites ont fait l'objet de dépôts d'ordures ménagères. Ce sont d'anciens sites abandonnés, la collecte des ordures étant assurée actuellement à l'échelle intercommunale par le SIVOM d'Obernai ou le SICTOM de Molsheim. Ces ordures sont acheminées vers les décharges d' (67) et d'Aboncourt (54).

Les dépôts recensés comprennent :

- les deux anciennes décharges de Griesheim au Nord du Rosenmeer, à la sortie Ouest de l'agglomération,

- l'ancienne décharge de à l'Ouest de l'actuelle D422 qui, d'après notre enquête, a été utilisée également en tant que décharge sauvage,

- l'ancienne décharge de Bischoffsheim au Sud de la D 207, au Nord Est de la Brasserie Kronenbourg

2.2. LES DEPOTS DE DECHETS INERTES

Ces dépôts sont constitués en principe uniquement de déblais de démolition, à l'exclusion des matériaux susceptibles d'altérer la qualité des eaux (plâtres, bois traités, etc.). Au total, trois décharges de ce type ont été inventoriés dans d'anciennes carrières ou sablières :

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 7 1 !m ', NachtJeide Unterfeld \ POSI. p*7, \ I • '.-pouttravailleurshandicapés ir.s^tlí • éiectf Parti Figure 2 | \Bronnenplatz\3. - rt::r "tie st Ti -••'E£rli CARTOGRAPHIE DES CONTRAINTES DU SECTEUR Doxlisheim ALLUVIAL EST DE BISCHOFFSHEIM mr~ Echelle : 1/25000 Décharge en exploitation ou ancienne décharge DOM Dépôt d'ordures ménagères avec 2 à l'ouest de Griesheim, 1 à Bischoffsheim 1 à Rosheim WJJJ'. "^55¿. + <£tft- Wesselsgraben DD Dépôt de déchets divers (indéterminé) 175. ¿/e Lange Straenge-. DI Dépôt de déchets inertes (6) Décharge de matériaux inertes en projet C 2 de matériaux inertes à Rosheim ) V Centrale d'enrobage (2) 1 à Bischoffsheim I 1 à Rosheim Puits d'irrigation et son indice national K

Forage AEP et son indice national per Gravières et carrières en exploitation ou abandonnées u. ^ \ Limite de secteur présentant un risque important ;—' V^«M*' de pollution des eaux souterraines T Limite du périmètre de protection rapprochée du j

\Lu +

toi o Si in , ponip /~i Strassbyrger Pfad^^z-i r¿

Jlattecmatt - l'ancien dépôt du Bruderberg, au Nord de Bischoffsheim,

- l'actuel dépôt de l'ancienne sablière "Helmbacher" de Rosheim, en bordure Est de la route départementale 422. Ce site comporte également une station de transfert d'ordures ménagères exploitée par la Société Multi-Services, en prove­ nance du SIVOM d'Obernai et du SICTOM de Molsheim,

- un dépôt projeté au droit de la sablière "Maetz", situé sur le ban de la commune de Rosheim, au Nord du Rosenmeer.

2.3. LES DEPOTS DE DECHETS DIVERS

Sous cette appellation, nous avons regroupé les dépôts dont la nature reste indé­ terminée ainsi que les sites utilisés en tant que décharge sauvage sans contrôle. Six sites ont ainsi pu être recensés :

- Trois d'entre eux sont regroupés en aval du périmètre de protection de Bischoffsheim,

- Deux sont situés au Nord du Rosenmeer entre Rosheim et Bischoffsheim,

- Un sixième de moindre importance est situé à proximité immédiat du puits 271-8-002 de Griesheim.

2.4. AUTRES CONTRAINTES

En plus des divers dépôts qui viennent d'être passés en revue, il faut mentionner la présence :

- de deux stations d'enrobage présentant un risque de contamination par hydrocar­ bures. Elles sont situées respectivement dans l'ancienne sablière Helmbacher ainsi que dans la sablière Meyer (entre les routes départementales 127 et 207), à l'Est de Bischoffsheim;

- de puits d'irrigation utilisés en agriculture qui, de par leur présence, sont éventuellement susceptibles d'entraîner vers la nappe les produits toxiques utilisés par l'agriculture.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 9 2.5. SYNTHESE PES CONTRAINTES EXISTANTES

Bien qu'il soit délicat de définir le degré d'importance des risques de contamination à partir des dépôts et installations recensés, il parait à priori logique de choisir le nouvel emplacement du forage à l'écart des stations d'enrobage et des dépôts de déchets divers. Seuls les dépôts inertes devraient en principe ne pas s'opposer à la proximité d'un nouveau puits. En ce qui concerne les quatre anciens dépôts d'ordures ménagères, il faut se rappeler qu'ils n'ont pas fait l'objet d'un contrôle quant à la nature des déchets qui y sont entreposés et qu'ils peuvent en fait être assimilés à des dépôts de déchets divers.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 10 3. MISE EN OEUVRE ET ETALONNAGE D'UN MODELE

3.1. CARACTERISTIQUE DU MODELE

Afin de préciser l'impact sur la nappe du nouveau puits de Bischoffsheim, un modèle bidimensionnel plan a été mis en oeuvre. Ce modèle (cf. plan de situation, annexe 1) s'étend sur un secteur de plaine d'environ 40 km2. Il a été discrétisé suivant des mailles carrées de 250 m de côté de 32 lignes et 29 colonnes.

3.2. DONNEES INTRODUITES DANS LE MODELE

Les données introduites dans le modèles comprennent :

- les caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère, - les débits d'échange à l'intérieur du domaine simulé.

3.2.1. Les caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère

La transmissivité :

La distribution des transmissivités qui conditionnent l'écoulement de la nappe est celle qui avait été retenue lors de la mise en oeuvre du modèle analogique réalisé en 1973. Certains ajustements ont néanmoins été apportés à cette répartition, afin de tenir compte des essais de pompages des puits les plus récents.

D'une manière générale, les valeurs de transmissivité sont comprises entre 0,003 et 0,15 m2/s. Les transmissivités les plus faibles se rencontrent le long de la bordure occidentale des alluvions, ainsi qu'en périphérie du dôme de Blaesheim alors que les valeurs les plus élevées se situent au Sud-Est de la commune de Krautergersheim.

Les potentiels le long des limites :

Les potentiels imposés le long des limites correspondent aux relevés des 05 et 06 juin 1990. Ils représentent une position moyenne de la nappe.

BRCM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 11 3.2.2. Les échanges nappe-rivière

Afin de se placer en situation pessimiste vis-à-vis du problème posé, les échanges Ehn-nappe ont été simulés selon la démarche suivante :

- calcul en régime permanent des échanges Ehn-nappe en imposant les potentiels de la nappe au droit de l'Ehn,

- remplacement des potentiels imposés le long de la rivière par les débits précédemment calculés.

Ces débits ont été maintenus constants au cours des différentes simulations bien qu'en théorie, ces débits augmentent avec l'abaissement du niveau de la nappe (ils sont plus ou poins proportionnels à la différence de charge entre les niveaux de la rivière et de la nappe).

Les autres cours d'eau n'ont pas été représentés de façon particulière dans la mesure où :

- ils sont situés dans les loess, en position perchée vis-à-vis de la nappe (Rosenmeer),

- ils constituent une limite du modèle (Bras d'Altorf au Nord du secteur).

3.2.3. Les débits d'échange à l'intérieur du domaine

En dehors des échanges nappe-rivière, les débits d'échange à l'intérieur du domaine sont constitués par :

- Les apports de la pluie efficace qui correspondent à la part des précipitations qui participe à l'alimentation de la nappe. Cet apport s'élève en moyenne à 90 mm/an. Il a été calculé au poste d' sur la période 1951-1990 pour une capacité de rétention du sol égale à 100 mm.

Cette hauteur d'eau est équivalente à un débit d'injection de 0,18 1/s par maille de 250 m de côté.

Dans les secteurs sous loess, cette valeur a été divisée par deux, ce qui correspond à moins de 10 % des précipitations totales.

- Les exhaures correspondent aux prélèvements utilisés tant pour les besoins en eau potable qu'en eau industrielle ou agricole. Ils sont égaux au débit moyen pompé en 1990 et s'élèvent au total à 21,9 1/s à raison de

. 78 1/s prélevés pour les besoins en eau potable, . 136 1/s prélevés pour les besoins en eau industrielle 5 1/s prélevés par l'agriculture

BRGM ALSA CE-R 33080 ALS 4S 91 12 Le tableau suivant récapitule la liste des principaux ouvrages (à l'exclusion des puits agricoles) pris en compte par le modèle.

N° DU POINT DESIGNATION SITUATION DEBIT MOYEN LIGNE/COLONNE en 1/s 271-4-002 Puits ALTORF PI 04 - 12 2,6

271-4-101 Puits ALTORF P2 08 - 14 7,4

271-8-001 Puits GRIESHEIM G3 20 - 19 20,2

271-8-002 Puits GRIESHEIM G2 15 - 18 19,5

271-8-005 Puits GRIESHEIM Gl 13 -14 4,5

271-8-058 Puits BISCHOFFSHEIM 16 - 09 2,05

272-5-001 Puits KRAUTERGERSHEIM 25 - 26 21,6

271-8-013 Puits Fl KRONENBOURG 25 - 17 51,8

271-8-051 Puits F2 KRONENBOURG 25 - 18 21,0

271-8-063 Puits F3 KRONENBOURG 25 - 19 23,2

271-8-067 Puits F4 KRONENBOURG 25 - 19 7,8

271-8-076 Puits F5 KRONENBOURG 25 - 20 33,0

En ce qui concerne les 19 puits agricoles dénombrés, ces puits prélèvent environ 60 m3/h lorsqu'ils sont en service. Le volume d'eau annuel par puits s'élèverait, d'après les agriculteurs de la région à environ 3600 m3 (6 h/jour à raison d'une dizaine de jours/an)-

Si l'on ramène ce débit à une période végétative d'avril à septembre et si l'on suppose que l'irrigation s'effectue durant ces six mois, les 3600 m3 prélevés par ouvrage correspondent à un débit de 0,2 1/s, soit environ 5 1/s pour les 19 puits recensés.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 13 3.3. RESULTATS DE L'ÉTALONNAGE

La carte piézométrique calculée à l'issue du calage est présentée figure 3. Cette carte est peu différente de la piézométrie de départ. Les écarts entre les potentiels calculés par le modèle et mesurés sur le terrain restent inférieurs à 0,5 m, comme en témoigne le tableau ci-après où les écarts ont été calculés au droit des piézomètres existants.

COORDONNEES N° DU POINT POTENTIEL POTENTIEL ECART MESURE CALCULE ETALONNAGE (m) 3-5 271-4-106 173,66 173,0 - 0,6

3-25 272-1-018 157,97 157,3 - 0,6

9-5 271-4-090 164,39 164,9 + 0,5

11-9 271-4-107 158,80 158,8 0,0

11 - 19 271-8-033 153,94 153,9 0,0

13-6 271-8-091 160,08 160,2 + 0,1

13 - 28 272-5-071 149,75 150,3 + 0,6

14-7 271-8-007 157,82 158,5 + 0,7

17 - 11 271-8-004 154,76 154,5 - 0,2

18 - 19 271-8-035 152,10 151,5 - 0,6

19 - 28 272-5-066 149,83 149,6 - 0,2

20-9 271-8-003 167,89 155,0 -12,9*

23 - 13 271-8-008 152,43 152,0 - 0,4

23 - 16 271-8-009 151,64 151,1 - 0,5

23 - 23 271-8-108 150,60 150,8 + 0,2

25 - 35 272-5-075 150,01 150,2 + 0,2

26 - 13 271-8-010 151,90 151,8 - 0,1

26 - 24 272-5-058 150,68 150,9 + 0,2

27 - 14 271-8-011 153,24 151,4 - 1,8*

27 - 19 271-8-100 151,18 151,0 - 0,2

27 - 23 271-8-012 151,06 151,0 0,0

30 - 14 271-8-105 152,26 152,20 -0,1

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 14 Figure 3

POTENTIELS CALCULES - ETAT ACTUEL

Echelle: 1/50.000

BR GM t-UffllMIU AU NMI •( Ut niM 4. CHOIX D'UN NOUVEL EMPLACEMENT DU FORAGE DE B1SCHOFFSHEIM

Compte tenu des sources de pollution potentielles inventoriées dans le secteur alluvial à l'Est de Bischoffsheim, de l'emprise des périmètres de protection rapprochée des puits destinés à l'alimentation en eau potable de Griesheim et d1 Altorf (à l'intérieur desquels la réalisation d'un puits est interdite) et de la nécessité d'implanter le nouveau forage sur le ban communal, les deux sites à priori les plus favorables se situent respectivement : - à 1 km à l'Est de l'emplacement du puits actuel, le long de la limite Nord de Bischoffsheim, en maille 16-13, - à 3 km à l'Est de l'emplacement du puits actuel, entre la RN 422 et la limite oriental du périmètre de protection rapprochée des puits de Griesheim, en maille 16-21. Par mesure de sécurité, l'impact du nouveau forage de Bischoffsheim a été calculé pour un débit continu de 60 m3/h. Ce débit constitue le débit maximum d'exploitation du puits actuel qu'il conviendrait de maintenir. En réalité, le débit effectivement prélevé atteignait en 1990 200 m3/jour en moyenne. Les cartes de rabattement commentées dans les paragraphes suivants constituent par conséquent un impact maximum compte tenu des besoins réels de la commune de Bischoffsheim.

4.1. SIMULATION D'UN NOUVEAU FORAGE EN MAILLE 16-13

4.1.1. Caractéristiques de la simulation

La réalisation d'un nouveau forage d'un débit de 60 m3/h à 1 km à l'Est du puits actuel présente l'avantage d'un investissement minimum. Tout en étant à l'écart du tracé de la future voie de contournement Est de Bischoffsheim, cet emplacement reste malgré tout plus ou moins vulnérable vis-à-vis du dépôt de déchets divers de la sablière Maetz distante de 1500 m en amont.

4.1.2. Résultats obtenus

- Impact du puits projeté La figure 4 illustre la répercussion des 60 m3/h prélevés en continu en maille 16-13.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 16 Figure 4

IMPACT HYPOTHESE 1

Echelle : 1/50.000

BRGM i iNiiiniN *u MivKi M U nm Ce document représente la différence entre les potentiels calculés lors de l'étalonnage du modèle et ceux résultant de la simulation du nouveau puits. L'abaissement de la nappe (sans pertes de charge liées à l'équipement de l'ouvrage) atteint environ 4 m au droit du puits. La courbe d'isorabattement 0,20 m qui marque la limite de l'extension de la zone déprimée est de forme circulaire. Elle se propage jusqu'au niveau de la commune de Griesheim en intégrant les puits de Griesheim Gl et G2, où l'impact se traduit par un rabattement de respectivement 0,90 et 0,25 m. Le rabattement supplémentaire calculé aux autres puits existants reste limité : de 15 à 20 cm au puits P2 d'Altorf et au puits G3 de Griesheim, l'abaissement de la nappe au. niveau des puits de la brasserie Kronenbourg n'excédant pas une dizaine de centimètres.

- Risques de pollution

Compte tenu des caractéristiques hydrodynamiques de la nappe au droit du site testé : . transmissivité = 6 x 10~3 m2/s, . gradient d'écoulement de la nappe i = 3°/°°.

la largeur de la zone d'emprunt du nouveau puits atteindrait 900 à 1000 m. Elle tangenterait la station d'enrobage installée dans la sablière Helmbacher, d'où un risque de contamination du puits en cas d'accident. Ce risque reste néanmoins faible compte tenu des 2 km de distance de la station d'enrobage et de la nature des alluvions se présentant sous forme de niveaux sablo-graveleux plus ou moins isolés, séparés les uns des autres par des lentilles argileuses d'épaisseur variable.

4.1.3. Limitation des risquesd e pollution

La réduction des risques de pollution du futur forage consisterait à limiter son débit d'exploitation maximum à environ 40 m3/h. Ce débit parait à priori suffisant aux responsables techniques de la commune. Dans ces conditions, sa zone d'emprunt resterait à l'écart de la station d'enrobage. Par ailleurs, son impact sur les puits existant serait moindre (cf. figure 5 : impact sur la nappe - hypothèse 2). Il serait au maximum de :

. 25 cm au puits Gl de Griesheim, . 10 à 15 cm aux puits G2 et G3 de Griesheim ainsi qu'au puits P2 d'Altorf, . 10 cm aux forages de la Brasserie Kronenbourg

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 18 Figure 5

IMPACT HYPOTHESE 2

Echelle: 1/50.000

ARGJML imriiMtu *g UIWKI •• u *•••• 4.2. SIMULATION D'UN NOUVEAU FORAGE EN MAILLE 16-21

4.2.1. Caractéristiques de la simulation

Le déplacement du forage de Bischoffsheim en maille 16-21, à environ 1 km à l'Est du puits G2 de Griesheim (271-8-002) offre l'avantage d'être à l'abri de la menace d'une éventuelle contamination des divers dépôts recensés et de se situer dans un secteur de meilleure productivité de la nappe. Par contre, ce secteur à 3 km de distance du puits actuel nécessite un investissement plus conséquent.

4.2.2. Résultats obtenus

L'impact des 60 m3/h prélevés en maille 21-16 est illustré figure 6. L'abaissement de la nappe supérieur à 20 cm se limite à une surface circulaire de 1 km de rayon autour du nouveau puits testé. Ce pompage provoquerait un rabattement supplémentaire maximum :

. d'environ 25 cm au puits G2 de Griesheim, . d'une quinzaine de centimètres aux puits Gl et G3 de Griesheim, . de l'ordre de 10 cm aux puits de la Brasserie Kronenbourg, ainsi qu'au puits P2 d'Altorf.

Sa qualité chimique devrait en principe ne pas différer sensiblement de sa composition chimique actuelle. Les concentrations relativement élevées en chlorures mesurées aux deux puits G2 et G3 de Griesheim les plus proches (de 100 à 150 mg/1) sont vraisemblablement liées à des venues d'eaux salées profondes. Ces deux ouvrages ont en effet pénétré dans le substratum marneux du tertiaire et semblent attirer pour partie les eaux minéralisées des niveaux sableux profonds du Stampien.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 20 Figure 6

IMPACT HYPOTHESE 3

Echelle: 1/50.000

BRGM UNilimU AW MK«KI »I U tntl 5. CONCEPTION DU NOUVEAU FORAGE

L'ouvrage pourra conserver des caractéristiques analogues à celles du forage actuel dans les deux cas d'implantation envisagés.

En effet, malgré l'épaississement des alluvions vers l'Est, nous avons vu qu'à Griesheim, un forage trop profond est susceptible de capter d'éventuelles venues d'eau minéralisée.

Nous concevrons donc un forage ayant :

- une chambre de pompage de diamètre 500 mm constituée par un tube PVC pouvant recevoir deux pompes d'exploitation. La hauteur de cette chambre sera de 40 m. - une colonne de captage en diamètre 200 mm constituée de tubes PVC crépines à fentes de 2 mm entre 40 et 80 m de profondeur. - un tube à sédiment avec fond de montage, pleins de 80 à 81 m de profondeur.

Le forage sera gravillonné autour de la crépine et recevra une cimentation extérieure à la chambre de pompage sur toute sa hauteur.

Le diamètres de foration seront adaptés à cet équipement et seront d'au moins 700 mm au droit de la chambre de captage et d'au moins 400 mm au droit de la crépine.

Suivant la situation du forage, en extérieur ou sous une station bâtie, la tête de tubage sera fermée par une plaque étanche autour des pompes, soit + 0,5 m au dessus de la dalle du bâtiment ou + 0,2 m au dessus du fond de l'avant-puits.

Si la solution avec avant-puits est retenue, celui-ci sera étanche aux infiltrations et conservera une garde au sol d'au moins 0,2 m.

Compte tenu des éléments précités, le coût de l'ouvrage peut-être estimé à 400.000 F H.T. environ.

Ce coût - valeur en 1991 - ne comprend pas la structure d'avant-puits ou de la station bâtie au dessus du puits. Il correspond à :

- la foration jusqu'à 81 m de profondeur, - la fourniture et la pose des tubages de la chambre de captage et de la colonne de captage crépinée, - la fourniture et la pose du massif de gravier autour de la crépine, - la fourniture et la pose de la cimentation autour de la chambre de captage, - la réalisation d'un pompage de dessablage durant une centaine d'heures, - la réalisation d'un pompage d'essai et de réception, - le curage de l'ouvrage et sa désinfection préventive avant équipement par les pompes immergées qui ne sont pas inclues dans cette estimation.

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 22 6. CONCLUSION

L'implantation d'un nouveau forage d'alimentation en eau potable capable de fournir un débit de pointe de 60 m3/h a été définie après inventaire des contraintes d'environnement et utilisation d'un modèle mathématique de gestion de nappe.

Les contraintes liées aux sources de pollution potentielles inventoriées dans le secteur alluvial à l'Est de Bischoffsheim et à l'existence des périmètres de protection des puits de Griesheim montrent que les sites les plus favorables à l'implantation d'un nouveau forage se situent :

- d'une part, 1 km à l'Est du puits actuel,

- d'autre part, à 3 km de distance de cet ouvrage, à l'Ouest de la RN 422.

Quelque soit le site retenu, l'impact du nouveau forage (dont le prélèvement moyen est de l'ordre de 200 m3/jour) ne dépassera pas une vingtaine de centimètres sur les puits existants les plus proches, ce qui ne compromettra pas leur débit d'exploitation disponible.

Compte tenu d'une possibilité de pollution accidentelle sur le site de la station d'enrobage de la sablière Helmbacher, le débit maximum d'exploitation du futur forage pourrait volontairement être limité à 40 m3/h afin de limiter la vulnérabilité du site. Si l'on désire maintenir une capacité de production de 60 m3/h, il parait préférable de s'orienter vers le site le plus éloigné, à l'Ouest de la RN 422.

Les Ingénieurs chargés d'étude Le Directeur du BRGM ALSACE (SGAL)

G. KREBS C. BUARD JJ. RISLER

BRGM ALSACE - R 33080 ALS 4S 91 23 Annexe 1

BRGM L'INTtfMISI AU SilVICI DI LA TUM

PLAN DE SITUATION PIEZOMETRIE DE LA NAPPE MOYENNES EAUX

Echelle : 1/25.000 LEGENDE

152- ———^" Courbe isopièze et sa cote en mètres (NGF1965)

| • Forage AEP ou AEI et son indice national

87 O Forage agricole et son indice national

Puits domestique ou piézomètre et son indice national

Niveau de la nappe en mètres ( 5-6 Juin 1990)

Limite des alluvions

Limite du périmètre de protection rapprochée du puits AEP

Maillage du modèle

BRGM - ALSACE (SGAL) 204, rout* d« Schirm*ck - 67200 Strasbourg, Franc* Til.: (33) 88.30.12.62 - UUcopUur : (33) 88.28.79.09 I • r'uchlloecher__

rite

r»í. T »i

\

UelenlhK'

I iir/is Tlolderhur I

Î0 >; P^

Cf< (írieslxíírh-"' /i "í * ' «w 1.3 ICI ^*H^ "tberg^

-i. i ^Qjrierc^enial \ LO*

/> -J2L iti

^—TT ,,9\' 7

/jlten. IUI ¡lisclttnabj/intl L^>"J - -yH?l Si pom, P"* ïelçesang

.tlfajr n)"Y ll\i >93 • \ 35 ,

109 19 O &3/ \ ' -Î2L 104 / O — /¡ífl'V //rrrrnh'ti' 21 ^V'í^X'iV^^lW nr-lJ 'l'Ai Ib»

nmfr"'V" ¡mmtrfcl/nftl I Q \ .11 "'•'*-- Tie» tó?. Immenchenram Id / -'¡»¡n

'•^flSI r—o— na. fl/r*|. ' • A v^¡* wftn} \m\SAW • Hiiiehirin : *«*i.i, 25 rieg ^^^^e^My V/ M "T^H/H-rT í 58 i t i */'£ -103 '*u~ 1--^K- -•*•-»• « »76 tut! rjr* '- vît-ï.• r::r -i &>Ly • \- ^/¿»IM Si

po.nptt. . 12 fu« , , 7 U1, o . Pfell Í¿! jr.ni />•'•

..••

fus

•FH / /r.niMii'i"' / 1SS hit 272-5Ï!

..UmtJürq UttfSl., <#-~"Vi< . ,„ Vr^f raí •V BRGM I'INTMPtlSI AU SIIVICI DI LATIlll

AMENAGEMENT DU CD 422 ENTRE GOXWILLER ET MOLSHEEVI

Recherche d'un nouveau centre de captage pour l'alimentation en eau potable de Bischoffsheim

* $ * 3fC J|C 3+C 3{C

TABLEAU DES RESULTATS D'ANALYSES CHIMIQUES

BRGM - ALSACE (SGAL) 204, rout« d« Schirmock - 67200 Strasbourg, Franc* T*l.: (33) 88.30.12.62 - T*Ucopi«ur : (33) 88.28.79.09 OUALITE DE LA KAPPE A L'EST CE EISCHOFFSHEIfl

«MH*MIIMIIUII«tMIIIUUIBUIII(UI

NUflERO COND TU TAC CL S04 K03 FE DU POIKT OESKNATION DATE flicro S. Degrei F Degrés. F •g/1 •g/1 •g/1 • S/1

271 4 2/0 PIS AEP ALTORF 04/03/50 24S.O0 11.60 9.10 13.00 16.00 10.00 0,00 oa/05/so 220.00 9.90 8.10 12.10 12.00 8.50 0.22 oa/08/ío 211.00 10,80 9.00 12.00 13.oa 9.20 0.29 29/10/il 226.00 10.60 9.00 13.20 17.0Û 10,00 0.15 05/12/îû 223.00 10,60 9.00 13.00 16.00 9.00 0.52 16/02/81 185.oa 10,80 8.60 13.00 14, oa 9.50 a. 06 17/04/81 208,00 10,20 8.60 11,20 is.oa 9.00 0,08 31/07/11 225.oa 10.20 1.60 12.00- il.oa 8.50 0,05 16/10/51 261.00 11.40 9.2tt 14.00 13.00 11.00 0.09 21/11/81 213.00- 10,01 8.20 n.8a il.oa 9.00 a.3i 11/12/ai 23S.0Û îo.-io 9.20 19.oa 23.00 13.DO 2.01 21/02/82 216.00 9.40 8.00 13.00 îi.aa 8.50 0,02 07/09/12 213.00 10.01 8.10 14.20 u.oa 9.00 0.20 30/09/12 215.00 10.80 8.80 12.00 13.oa 10,00 0.01 17/02/Î3 223.00 10.70 8.60 12.80 16.aa ia.oa 0,25 19/09/13 267.00 12.40 9.20 15.00 25.00 13.00 0.18 28/09/83 236.00 11.20 9.00 14.50 17.00 u.oa a. oo 05/10/J3 246.00 11.50 9.40 15.00 2i.oa 12.00 a.02 01/03/84. 231.00 10.80 9.00 13.00 12.00 11.00 a.oa 01/10/84 235.00 10.60 8.60 13.00 14.00 10,00 0.00 31/10/84 250.00 11.10 9.60 12.50 14.00 io.aa 0.13 04/03/85 238.00 11.00 9.00 14.00 12.00 11.CO 0.11 17/10/85 238.04 il.oa 8.90 15.00 11.00 12.00 a.04. 19/11/85 261.03 10,20 9.10 20.50 2a. oa 16.00 1.10 13/03/86 246.00 îa.sa 8.60 15.00 11.00 12.00 0.30 15/09/86 243.01 11.00 8.70 15.oa 13.50 12.50 0.15 30/1O/8Í 244.02 10.50 8.10 14.00 io,oa il.oa 0.13 13/04/87 228.00 105.oa 83.00 11,00 9.50 11.50 0.14. 24./09/87 263.99 12.M 9.ia U.50 15,50 11.70 0.13 18/02/88 248,02 11.80 8.40 15.00 17.00 13.50 0,20 03/11/88 291.97 14,4.a 10.50 18.00 23.00 17.00 0,07 271 1 101/0 F6E AEP ALTORF ALTORF 28/06/81 ------2.80 17/07/81 ------0.07 30/10/86 210.01 10.80 10.60 9.00 4,00 9.0O 0.01 13/01/87 236.02 12.oa 10.30 îa.oa 9.00 11.70 0,00 21/09/87 250.00 11.50 10.10 12.50 6.00 11.70 a.oa 18/02/88 212.01 11.80 9.80 12.00 9.oa 12.5a o.co 03/11/88 242.01 12.00 10.90 13.oa 8.00 12.00 o,oa 27/09/89 254.00 12.60 11.00 16.00 6.00 14.00 a.oa 25/04/90 270.42 12.70 11.00 14.00 7.50 11.50 0.00 27/09/90 248.02 12.90 11.10 15. oa 6.ca 14.00 0.03 271 8 1/0 FEE AEP 6R1ESHEM 63 BISCHOFFSHEI.t 06/03/80 477.03 29.00 25.20 23.00 19.00 15.00 0.00 08/05/80 518.00 28.80 25.20 21.20 19.00 16.00 0.25 24/10/80 475.00 28.10 23.10 77.60 39.00 16.00 0.45 J QUALITE DE LA HAPPE A L'EST DE BISCHOFFSHEIII

NUflERO COUD TH TAC CL ¿04 N03 FE DU POINT -OESIGHAIIO* DATE Jlicro S. Degrés F Degrés F 19/1 M/1 •g/1 Mill

271 8 I/O F6E AEP GRIESHEM G3 SISCHOFFSHE!« 27/1JJ/80 515.00 28.40 23.80 27.00 22.00 14.OO 0.14 16/02/81 Í90.00 29.40 25.00 25.00 21.00 15.00 0.00 31/07/B1 531.00 29.40 25.40 23.00 17.00 15.00 0.O6 16/10/81 546.00 28.10 24.00 21.00 17.00 15.00 0.02 24/11/il 525.00 29.20 25.00 19.10 19.00 15.00 0.08 21/02/J2 350.00 29.40 24.80 23.50 21.00 15.00 O.Ol 07/09/82 484.DO 29.20 24.20 22.10 22.00 16.00 0.07 30/09/82 195.00 28.00 24.20 21JJ0 20.00 15.00 .0.01 _ 17/02/Í3 -512.00 30.20 2¿,60 23.JÛ 27.00 16.00 í.íl 19/09/J3 524.00 29.60 2i,i0 25.00 25.00 16.H0 O.Ol 28/09/83 513.00 29.Í0 25.00 24.00 25.00 17.00 O.OO 01/-03/81 50!.00 • 29.60 -24.60 21.00 18.00 17.00 O.OO amain 520.-00 28.40 24.50 21.50 17.00 15.00 O.Ol 29/10/Í4 527.00 29.70 21.50 23.00 22.JJ0 16.00 0.03 04/03/85 527,00 29.60 24.80 25.00 20.00 15.00 -0.-00 17/10/85 532.20 29.10 25.00 23.00 21.00 17.00 0.00 19/11/85 563.06 30.50 25.10 21.50 20.00 17.20 JJ.02 13/03/86 524-93 29.00 24.70 23.50 16.00 15.50 O.OO 30/10/86 529.10 29.70 24.10 22.00 17.00 16.20 O.OO 13/04/87 -513.08 29.50 21.50 24.00 18.00 15.50 0.02 24/09/J7 ¿54.94 29.30 25.00 23.00 20.00 15.00 0.02 18/02/88 547.05 30.00 24.60 25.00 25.50 17.00 0.02 03/11/88 547,05 31.40 25.80 29.00 24.50 16.50 0.00 27/09/89 553.10 32.00 26.00 26.50 20.50 18.50 0.00 25/04/90 550.05 30.90 24.70 26.00 20.00 15.70 0.00 27/09/90 514,U 31.90 25.10 30.00 21.50 20.00 0.02 271 î 2/0 FGE AEP ÍRIESHEIÍ1 52 SISCHOFFSHEir. 08/05/80 516.00 28.90 25.00 22.40 18.00 15.00 O.50 24/10/80 868.H0 27.60 22.20 140.40 63.00 20.00 0.12 27/10/80 873.00 27.50 21.80 142.80 66.00 19.00 O.OO 16/02/81 ¿97.00 28.20 22.00 115.60 66.00 20.00 O.OO 31/07/81 840.00 28.60 23.20 112.00 56.00 20.00 0-21 16/10/81 1020.00 29.00 21.00 1S8.20 64.00 21.00 O.Ol 24/11/81 624.00 29.20 23.-S0 53.20 30.00 15.00 0.10 2Í/02/82 679.00 29.60 21.20 63.00 36.00 16.00 0.03 -07/U9/82 833.00 28.70 21.20 146.80 72.00 20.00 0.07 30/09/82 931.00 28.60 22.00 117.80 71.00 20.00 O.Ol 17/02/83 911.00 30.20 21.20 154.60 75.00 21.00 0.02 19/09/83 621.00 34.10 23.10 38.00 63.00 29.00 0.00 28/09/83 904.00 29.70 21.80 153.00 73.00 21.00 0.03 OS/10/83 881.00 28,80 21.80 150.00 73.00 21.00 O.Ol 01/03/84 933.00 30.20 21.80 161.00 70.00 21.00 0.03 01/10/81 965.00 30.00 22.00 - - - - 29/10/84 949.00 30.60 21.00 168.00 70.00 21.00 0.13 04/03/85 955.00 31.80 22.00 156.00 72.00 22.00 0.00 17/10/85 898.47 31.10 21.80 148.00 70.00 23. SO 0.04 19/11/85 562.11 30.20 25.00 24.00 20.00 17.00 0.16 QUALITE DE U NAPPE A L'EST CE BISCHOFFSHEIfl

NURERO CONO TH TAC CL 506 N03 FE OU POINT OSSIENATION DATE Mero S. Desre* F Oesres F • 9/1 •g/1 • 4/1 • g/1

271 ! 2/0 FSE AEP 6ÜIESHEIH 62 HSCKOFFSEEM 13/03/16 935,¿5 30,10 21.90 166.00 63.00 23.00 a.aa 30/ia/86. 911.51 29.70 21.00 141.00 64,00 21.00 a. aa 13/Di./17! 925.93 30.40 21.00 152.00 70.00 23.50 o.oa 24/09/17 973.71 29.70 21.60 145.00 70.50 23.OÓ o.aa 03/11/11 903.34. 29.30 21.40 145.00 69.00 21.20 o.oa 27/05/90 710,03 30,00 22.40 126.00 53.00. 25.00 0.03 271 i 5/0 F6E AEP ERISHEia 61 GRLESKEin PRES ÍOLSHEIfl ml oil to 517.00. 21.10. 24.20 21.60 20.00 16.00 0.00 21/10/10 712.00 29.2a 24.20 15.10 41. OÓ 11.00. 0.21 27/10/10 100.00 25. LO. 21.10 111.20 59.00. 32.00 o.oa 16/02/11 116.00 25.40 21.50 114.40. 59.00 3Q,aa 0.00 31/07/11 796.00. 29.20 25.40 92.10 47.00 15.00 0.20 16/10711 110.00 26.41 22.60 101.60 59.00 33.00 o.oa 24/11/11 721.00 3a.20 24.60 76.60 11.00 17.00 0.17 24/02/12 919.00. 30.40 23.00 167.60 70.00 20.00 0.02 07/09/12 647.00 29.20 23.00 12.60 40.00 17.00 0.01 30/09/12 141.00 24.60 21.10 117.40 65.00 31.00 0.01 17/02/13 111.00 30.10 22.50 142.60 61.00 21.00 0.04. 19/09/13 919.00 29.70 22.60 150.00 69.00 20.00 0.15 21/09/13 toi.oo 25.00 21.60 109.00 64,00 35.00 O.OO 01/03/14 751.00 23.90 21.10 96.00 50.00 36.00 0.10 01/10/14 136.00 24,00 21.40 11«.Ott 51.00 35.00 0.00 29/10/14. ¡61.oa 30.20 22.00 140-00 59.00 23.00 0.05 04/03/15 120.00 24.00 21.20 116.00 53.00 32.00 0.02 17/10/15 lii.59 21J0 21.50 119.00 56.00 36.00 0.02 19/11/15 561.02 30.10 25.00 25.00 20.00 16.50 0.09 13/03/16 153.24 23.50 21.20 121.00 50.00 36.50 0.03 30/10/16 819.00 24.30 21.00 114,00 16.50 36.00 0.02 05/12/16 ------0,01 13/04717 136.12 24.10 20.30 124.00 51.00 35.50 0.01 24/09/17 165.10 23,90 21.00 111.00 51.00. 36.00 0.0O 11/02/1! 111.OJ 23.40 21.00 112.00 56.00 36.00 O.OL 01/09/11 ------0.O2 03/11/11 109.06 23.40 21.40 113.00 51.00 30.00 0.01 271 Í 22/0. F6E AEP eOXUILLER 12/03/10 631.00 37.20 26.90 34.50 65.00 21.00 O.OO Ol/OJ/10 655.00 37.60 27.30 31.60 73.00 23.00 o.oa 02/10/10 661.00 37.20 26.10 36.00 67.00 21,00 o.oa 24/10/10 665.00 37.60 27.40 33.60 64.00 27.00 0.16 07/04/11 610.00 37.50 27.00 34.00 67.00 27.00 0.00 01/09/11 709.00 37.60 27,20 34.40 65.00 27.00 0.01 05/10/11 709.00 37.10 27.00 39.00 62.00 27.00 O.OO 27/11/11 613.00 31.10 27.60 33.00 73.00 21.00 0.05 13/04/12 641.00 31.20 26.10 31.00 61.00 21.00 0.00 07/09/12 627.00 37.90 26.60 39.20 77,00 27.00 0,06 14/09/12 613.00 37.10 26.60 37.00 71.00 27.00 0.01 QUALITE CE LA NAPPE A L'EST CE ÎISCHOFFSHEIlt

NUHERO CONO TH TAC CL • ÎOi N03 n OU POINT DESIGNATION DATE Hiero 1. iejffî F Dejrei F • g/1 • 3/1 ij/1 • s/1

271 1 22/0 F6£ AEP SOUILLES 13/0Í/13 672.00 37.10 26.00 37.10 79.no 27.00 n.no 19/09/13 611.00 37. SO 26.10 37.00 72.00 28.00 0.02 21/09/13 672.00 37.60 26.60 37.00 7i.no 21.00 n.ni 21/03/U 673.00 31.00 27.00 35.00 70.00 29.00 n.m 19/09/« 611J10 37.60 27.60 31.50 65.00 30.00 n.ni 29/10/11 613.H0 31.10 26.10 3i.no 7i.no 27.00 n.06 27/03/85 613.00 31.30 27.50 33.50 67.no 28.no n.no 17/09/45 677.05 37.10 26.no 31.10 7s.no 3i.no Í.ÜO 19/11/15 716.33 31.00 27.no 3i.no 7i.nn 3n.no n.in 12/03/16 671.22 3i. nn 26.60 33.00 6i.no 21.00 n.02 _ 23/09/16 611.33 37.6D 27.10 33.no 72.nn 2S.50 0.03 17/13/17 661JJO 37.70 26.10 33-ÜO 64.00 21.10 a. oi 15/JJ9/17 725.16 37.90 26.70 33.Í0 10.00 io.nn n.no UlSi lit 691.93 37.70 25.90 ii.no 7s.no 29. 2n $.na 26/09/11 693.96 37.10 27.20 31.50 65.Ü3 29.10 o.no 08/03/89 672.01 31.30 26.30 36.00 ?9.on 2S.50 n.no JLS/09/89 711.24 39.30 26.10 37.00 69.no 32.00 n.no 21/05/90 669.79 31.20 26.20 3S.Ü3 63.no 32.00 n.io 23/09/90 661.71 37.90 25.70 37.00 63.10 33.00 n.m 271 Í 1S/0 ÍJS AEP 1973 lliCHOFFUiEIlt 02/01/80 131.00 21.70 22.20 19.00 16.00 27.00 o.no 08/05/80 532.00 27.40 21.10 17.60 43.no 21.00 -O.OO C1/C7/Í0 534.00 30.70 - - - 21.00 - 30/09/ÍO- • 151.00 30.80 - - - 26.00 - 21/10/80 540.00 31.10 24.10 17.60 12.on 25.00 0.23 03/11/10 522.00 30.70 24.70 19.00 11.00 22.00 0.02 05/12/80 142.00 32.70 - - - 27.00 - 12/03/11 535.110 30.60 2i.no 17.20 u.no 26.00 n.m 31/07/11 162.Í0 30.10 24.10 i6.no 39.no 27.00 0.12 27/10/11 190.00 31.00 24.60 20.no 35.nn 26.nn n.nj 24/11/11 160.00 31.00 21.10 u.no il.00 27.no 0.27 22/03/12 iiO.iO 10.10 24.10 16.00 15.00 2i.no 0.02 07/09/12 i9l.H0 31.10 21.20 19.10 i3.no 26.no 0.03 .16/09/12 Í96.00 31.20 21.20 is.no 12.00 26.00 o.no 17/03/13 i3i.no 3i.no 21.20 u.no io.no 26.00 n.m 19/09/13 154.00 31.70 21.40 20.00 ii.nn 27.00 n.u 20/09/13 551.00 31.70 25.no 20.00 J2.00 27.no 0.00 05/10/13 540.00 31.70 21.10 20.no 46.00 - 28.00 0.03 20/03/li J95.n0 32.00 24.60 19.00 39.00 27.00 0.04 17/09/81 172.00 33.10 25.30 21.50 36.00 30.00 0.22 31/10/11 579.n0 32.40 2i.no 20.50 41.00 31.00 0.02 i0/0i/85 1!S.00 33.40 25.70 20.10 3S.00 28.00 0.02 19/09/81 577.03 33.10 21.60 20.00 37.00 31.50 0.00 19/11/81 610.13 33.50 25.90 21.00 37.00 32.00 0.01 17/04/16 1Í2.07 34.00 26.20 19.00 34.00 32.50 0.00 10/09/16 544.07 33.00 26.50 15.00 37.no 30.00 0.01 01/12/86 ------0.01 *

QUALITE Di LA HAPPE A L'EST DE EISCHOFFSHEIPl

MIMERO COND TU TAC CL SOI N03 FE DU POINT DESIGNATION DATE nitro S. Degré« F Degrés F • 9/1 •g/1 • 3/1 •g/1

271 i 5S/0 PTS AEP 1973 EISCHOFFSHEIn • 18/03/87 570.13 32.10 25.00. 19.01 31.01 28.01 0.02 23/09/87 598.09 32.80 26.60 21.50 35.50 31.20 O.OO 30/13/81 558.Oi. 32.00 25.20 18.00 61.01 30.00 0.03 08/09/88 - - - • • - 0.82 21/09/88. 573.07 32..70 21.60 18.50 50.00 29.30 0.00 15/03/89 558.06 32..20 25.00 n.oi li.Ol 25.50 0.01 13/09/89 557.10 32.50 26.00. 17,01 35.00 31.50 0.01 U/03/90 567.95 32.20 23.90 19.01 31.01 30.50 0.05 19/09/90 539.0! 32.10 21.20 20.00 33.00 30.50 1.01 272 5 I/O E6E AEP KP.AUTES6ERSHEI1I mUTER6EP.SP.Eln 11/03/81 604.03 33.60 21.00. 36.50 55.00 25.00 0.11- os/os/so 620.04 33. Su 25.M 35.21 60. DO 26.00 0.01 01/07/81 601.01 3101 - - - 25.00 - 29/09/SO 619.00 36.00 25.00 32.01 56.00 23.00 0.00 30/09/81 627.00 31. 11 - - - 25.00 - 26/10/10 602.00 31.60 21.80 31,20 59.00 25.00 0,16 05/12/EO 618.00 35.20 - - - 26.00 - 26/02/81 628.00 31.80 21.10 35.00 61.00 25.00 0.01 08/09/81 59t. 00 30.80 21.80 32.00 61.00 26.00 0.02 21/11/81 655.00 35.60 25.00 31.00 68.00 26.00 0.13 06/01/82 651.00 ------08/03/82 651.00 35.20 21.10 38.00 65.00 26.00 0.06 09/03/82 615.00 35.60 26.80 31.00 67.00 25.00 0.02 07/09/82 593.00 31.90 21.20 36.00 67.00 27.00 0.01 08/03/83 611.00 31.10 23.80 36.00 61.00 29.00 0.00 12/09/83 618.00 31.20 23.20 37.00 61.00 29.00 0.00 06/03/86. 613.00 31.00 23.00 37.00 59.01 30.00 0.07 29/10/86 623.00 31.30 23.00 36.50 61.00 29.00 0.01 19/11/85 662.25 35.10 21.20 38.00 61.50 32.50 0.01 21/08/86 607.90 35.00 23.10 39.50 55.00 32.00 - 05/05/87 633.31 31.90 23.70 39.00 59.01 33.00 0.00 26/09/88 653.17 33.10 23.10 39.00 65.01 32.01 0.01 23/02/90 621.89 35.90 23.10 12.00 66.00 33.00 0.00 TI •\ - \ Bannscheù 185 1)9. Sil: Ctx Lutzelfetd t*>sSl ySufraÀ 1 Griesheim Beim Schlittweg^ /K« .T Lerchental

>. XÍ91 k 176Í pósenme

+ ^InnlelocK Os> :v V / Ä«._

Bischenabwand .S3 l _ Bubenecke ist—. '.••'•'"""•5;. pom' p .Site n°2N> Vogelgesang Ehnloch_ Wu«e¿ -N* X x\ (-wV"'iSa.^^ Zfívolr±?\

': /i

U

PLAN DE SITUATION DES SITES D'IMPLANTATION PROPOSES Echelle : 1/25.000

Site n°l0 Implantation avec son n° d'ordre

Périmètres de protection éloignée ¡¡Stein %£*sS»' envisageables