DOCSLIB.ORG

Transparent Local Governance and Improved Service Delivery Semi Annual Technical Performance Report April 01 – September 30, 2014

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Transparent Local Governance and Improved Service Delivery Semi Annual Technical Performance Report April 01 – September 30, 2014 TRANSPARENT LOCAL GOVERNANCE AND IMPROVED SERVICE DELIVERY SEMI ANNUAL TECHNICAL PERFORMANCE REPORT APRIL 01 – SEPTEMBER 30, 2014 October 31, 2014 This publication was produced for review by the United States Agency for International Development and prepared by Deloitte Consulting LLP. Transparent Local Governance and Improved Service Delivery Program 0 Contract No. AID-552-C-11-00002 TRANSPARENT LOCAL GOVERNANCE AND IMPROVED SERVICE DELIVERY SEMI ANNUAL TECHNICAL PERFORMANCE REPORT APRIL 01 – SEPTEMBER 30, 2014 Prepared for: USAID/Honduras, Office of Democracy & Governance Prepared by: Contract No. AID-522-C-11-00002 October 31, 2014 The author’s views expressed in this publication do not necessarily reflect the views of the United States Agency for International Development or the United States Government. i Table of Contents Abbreviations .............................................................................................................................................. 5 1. Executive Summary ............................................................................................................................ 1 2. Introduction & Overview ..................................................................................................................... 6 2.1 Scope and Objective ..................................................................................................................... 6 2.2 Strategic Framework ..................................................................................................................... 6 2.3 Transparent Local Governance & Improved Service Delivery Goals ........................................... 7 2.4 Performance Ranking ................................................................................................................... 8 3. Performance Assessment by Result ............................................................................................... 26 3.1 Result 1: Civil Society Advocacy for Improved Local Services Increased .................................. 26 3.2 Result 2: Local Institutional Capacity to Deliver Decentralized Services Strengthened ............. 35 3.3 Result 3: Structures and Systems to Implement Reform Strengthened ..................................... 46 3.4 Activity Area 1: Small grants ....................................................................................................... 51 3.5 Activity Area 2: Small infrastructure projects .............................................................................. 53 3.6 Rapid Response Fund ................................................................................................................ 56 4. Gender and Youth ............................................................................................................................. 56 4.1 Gender ........................................................................................................................................ 56 4.2 Youth ........................................................................................................................................... 57 5. Communication Strategy for the Program ..................................................................................... 58 6. Training Events. ................................................................................................................................ 60 7. Deliverables Submitted .................................................................................................................... 62 8. Conclusions ....................................................................................................................................... 62 9. Annexes ............................................................................................................................................. 65 Annex A: Quality control process of the decentralized primary health service index data. .................... 65 Annex B: 2014 Score of the Decentralized Primary Health Services Index ........................................... 66 Annex C: Quality Control Process for the Water Service Index Data ..................................................... 67 Annex D: 2014 Score for the Integrated Water Service Index ................................................................ 68 Annex E: Agreements Established Between Local Government and Civil Society in C and D Municipalities. .......................................................................................................................................... 69 Annex F: Accumulated In-kind Grants. ................................................................................................... 71 Annex G: CSO Monetary Grants Year 3. ................................................................................................ 72 Annex H: Summary of Small Infrastructure Projects (SIP). September 2014. ....................................... 73 Annex I. People Trained by Result (April-September 2014). .................................................................. 76 Annex J. Contract Financial Execution. .................................................................................................. 77 Tables TABLE 1: RANKING CRITERIA ........................................................................................................................................ 9 TABLE 2: GOALS AND INDICATORS OF THE PMP FOR YEAR THREE. .............................................................................. 11 ii TABLE 3: AVERAGE SATISFACTION BY GROUP AND AREA OF RESIDENCE. .................................................................... 12 TABLE 4: INVESTMENT IN A AND B MUNICIPALITIES, BY SERVICE. ............................................................................... 13 TABLE 5: INVESTMENT IN C AND D MUNICIPALITIES BY SERVICE. ................................................................................ 13 TABLE 6: RATING SCALES FOR INDEX RESULTS. ........................................................................................................... 14 TABLE 7: INDEX HEALTH SCORE, ACCORDING TO VARIABLE AND SUB VARIABLE BY YEAR. ......................................... 15 TABLE 8: AVERAGE SCORE OF THE WATER SERVICE INTEGRAL INDEX, ACCORDING TO EVALUATED SUB VARIABLE AND MUNICIPAL CATEGORY. ................................................................................................................................. 16 TABLE 9: AVERAGE SCORE OF THE WATER SERVICE INTEGRAL INDEX 2014, ACCORDING TO MANCOMUNIDAD. ........ 17 TABLE 10: EVALUATED SUB VARIABLES WITH THE HIGHEST POSITIVE VARIATIONS. .................................................... 18 TABLE 11: OWN SOURCE REVENUE STRUCTURE (C AND D MUNICIPALITIES). ............................................................... 21 TABLE 12: NUMBER OF LOCAL GOVERNMENTS ASSISTED BY AREA (C AND D). ............................................................ 21 TABLE 13: NUMBER OF MEN AND WOMEN WHO RECEIVED USG ASSISTED TRAINING (C AND D MUNICIPALITY). ........ 22 TABLE 14: OBSTACLES AND SOLUTIONS PROPOSED FOR THE PROCESS OF DECENTRALIZATION OF HEALTH SERVICES. 23 TABLE 15: NUMBER OF MEN AND WOMEN WHO RECEIVED USG ASSISTED TRAINING INCLUDING MANAGEMENT SKILLS AND FISCAL MANAGEMENT TO STRENGTHEN DECENTRALIZATION........................................................................ 24 TABLE 16: CIVIL SOCIETY ORGANIZATIONS STRENGTHENED DURING APRIL -SEPTEMBER 2014................................... 28 TABLE 17: SOCIAL OVERSIGHT EXERCISES BY MUNICIPALITY. ................................................................................... 29 TABLE 18: SOCIAL OVERSIGHT EXERCISES BY MUNICIPALITY (JUL-SEPT. 2014). ......................................................... 29 TABLE 19: FOLLOW-UP ON AGREEMENTS TAKEN BY TARGET MUNICIPALITIES BETWEEN APRIL AND SEPTEMBER 2014. ............................................................................................................................................................................. 34 TABLE 20: OBSTACLES AND REMEDIAL ACTIONS FOR RESULT 1 ................................................................................. 34 TABLE 21: PROGRESS IN RUC IMPLEMENTATION, TO SEPTEMBER 2014. ..................................................................... 36 TABLE 22: RESULTS OF IMPLEMENTATION OF ADMINISTRATIVE FEE FOR RECOVERY OF ARREARS. .............................. 37 TABLE 23: PROGRESS IN UPDATING OR CADASTRAL SURVEY. ...................................................................................... 37 TABLE 24: RATE CHANGES FOR SERVICE PROVISION IN CUCUYAGUA........................................................................... 40 TABLE 25: IMPACT ON REVENUE FROM RATE CHANGES IN CUCUYAGUA. ..................................................................... 40 TABLE 26: RESULTS OF USERS' CADASTER BY SEPTEMBER 2014. ................................................................................. 42 TABLE 27: SCOPE OF TECHNICAL ACTIVITIES IN FOUR A AND B CATEGORY MUNICIPALITIES. ...................................... 44 TABLE 28: RECOMMENDATIONS IMPLEMENTED BY A/B MUNICIPALITIES AS PART OF THE TECHNICAL ASSISTANCE PROVIDED BY USAID|NEXOS. ............................................................................................................................ 44 TABLE 29: OBSTACLES AND REMEDIAL ACTIONS FOR RESULT 2. ................................................................................ 45
Load more

Recommended publications
  • DIPECHO VI Central America FINAL
    European Commission Instructions and Guidelines for DG ECHO potential partners wishing to submit proposals for a SIXTH DIPECHO ACTION PLAN IN CENTRAL AMERICA COSTA RICA, EL SALVADOR, GUATEMALA, HONDURAS, NICARAGUA, PANAMA Budget article 23 02 02 Deadline for submitting proposals: 30 April 2008 1 Table of contents BACKGROUND................................................................................................................................ 3 1. OBJECTIVES OF THE PROGRAMME AND PRIORITY ISSUES FOR THE 6TH ACTION PLAN FOR CENTRAL AMERICA .............................................................................................................. 6 1.1 Principal objective .......................................................................................................................... 5 1.2 Specific objective ............................................................................................................................ 5 1.3 Strategic programming imperatives (sine qua non)......................................................................... 6 1.4 Type of activities ............................................................................................................................. 8 1.5 Priorities in terms of geographical areas, hazards and sectors ...................................................... 11 1.6 Visibility and Communication requirements................................................................................. 16 2. FINANCIAL ALLOCATION PROVIDED ...................................................................................
    [Show full text]
  • Xvii Censo De Población Y Vi De Vivienda 2013
    REPÚBLICA DE HONDURAS SECRETARÍA DE ESTADO EN EL DESPACHO PRESIDENCIAL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA XVII CENSO DE POBLACIÓN Y VI DE VIVIENDA 2013 TOMO 200 Municipio de San Francisco 13-17 Departamento de Lempira Características Generales de la Población y las Viviendas. D.R. © Instituto Nacional de Estadística Lomas de Guijarro, Edificio Plaza Guijarros, Contiguo al Ministerio Público Tegucigalpa M.D.C. Apdo. Postal: 15031 Sitio Web: www.ine-hn.org Correo electrónico: [email protected] República de Honduras XVII Censo de Población y VI de Vivienda 2013 Tomo 200 Municipio de San Francisco 13-17, Departamento de Lempira. Características Generales de la Población y las Viviendas. Impreso en Honduras, C.A. REPÚBLICA DE HONDURAS Juan Orlando Hernández Alvarado Presidente de la República CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Reinaldo Sánchez Rivera Secretario de Estado en el Despacho de la Presidencia Alden Rivera Secretario de Estado en el Despacho de Desarrollo Económico Edna Yolani Batres Secretaria de Estado en el Despacho de Salud Marlon Escoto Secretario de Estado en el Despacho de Educación Jacobo Paz Bodden Secretario de Estado en el Despacho de Agricultura y Ganadería Carlos Alberto Madero Erazo Secretario de Estado en los Despachos de Trabajo y Seguridad Social Julieta Castellanos Rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras Ramón Espinoza Secretario Nacional de Ciencia y Tecnología y Director Ejecutivo Instituto Nacional de Estadística. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA DIRECCIÓN EJECUTIVA Ramón
    [Show full text]
  • Seguimiento a Políticas Públicas Y Presupuesto Municipal Participativo
    Guía Metodológica de Acompañamiento para Organización y Funcionamiento de los Equipos Gestores Seguimiento a políticas públicas y presupuesto municipal participativo Como un aporte de ASONOG Financiado por: 1 Contenido Siglas y Acrónimos ............................................................................................................................... 3 Presentación ........................................................................................................................................ 4 Objetivo del manual ............................................................................................................................ 5 Instrumentalización y marco legal. ..................................................................................................... 5 Conceptos Básicos Alrededor de Políticas Públicas, Presupuesto Municipal Participativo, Género y Seguridad Alimentaria y Nutricional. ................................................................................................ 11 ¿Qué es el Equipo Gestor?, Funciones y Requisitos. ........................................................................ 18 2 Siglas y Acrónimos ✓ ASONOG: Asociación de Organismos No Gubernamentales ✓ CCT: Comisión Ciudadana de Transparencia ✓ MANCOSOL: Mancomunidad del Sur Oeste de Lempira ✓ GAPP: Genero en la Agricultura de las Políticas a la Practica ✓ GL: Gobierno Local ✓ LWR: Lutheran World Relief ✓ MMSSAN: Mesa Municipal de Seguridad y Soberanía Alimentaria y Nutricional. ✓ OMM: Oficina Municipal de la Mujer
    [Show full text]
  • Informe De Avance Físico Y Financiero Secretaría De Salud (SESAL)
    SECRETARÍA DE FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE INVERSIONES PÚBLICAS Informe de Avance Físico y Financiero Secretaría de Salud (SESAL) Al II trimestre, 2020 Tegucigalpa M. D. C. Honduras, C.A. Julio, 2020 SECRETARIA DE FINANZAS 3.1 EJECUCION FISICA-FINANCIERA DE LA INVERSION PÚBLICA La Secretaría de Salud (SESAL), tiene Cuadro No. 01 Programa de Inversión Pública, al II Trimestre del como misión ser la responsable de 2020 formular, diseñar, controlar, dar Cifras en Lempiras seguimiento y evaluar las políticas, Descripción Monto normas, planes y programas nacionales Presupuesto Aprobado 997,184,834 de salud, ejercer la rectoría del Sector; Presupuesto Vigente 1,021,059,134 orientar los recursos del Sistema Devengado II Trimestre 199,710,056 % Ejecución Nacional de Salud, así como promover 20% conducir y regular la construcción de (Devengado Anual / Vigente) Devengado Anual 218,987,290 entornos saludables y el mejoramiento de % Ejecución 21% las condiciones de vida de la población, (Devengado Anual / Vigente) entre otros. Comprometido 229,708,456 (Devengado + Compromiso) Para el Ejercicio Fiscal 2020, cuenta con % Ejecución Comprometido 22% un Presupuesto Vigente al Segundo (Comprometido / Vigente) Trimestre de L.1,021.0 millones dentro Fuente: SIAFI, 30/06/2020 del Programa de Inversión Pública (PIP), que representa el 43% del Presupuesto Vigente en el Gabinete Social, dicha ejecución financiera se detalla en el Cuadro No. 1. Al segundo trimestre, la SESAL reporta una ejecución presupuestaria de L.218.9 millones (21%) a nivel de devengado y L.229.7 millones (22%) a nivel de compromisos, en relación al Presupuesto Vigente; producto de la ejecución de seis proyectos adscritos, orientados a la construcción y modernización de hospitales, asistencias técnicas, equipamiento biomédico, reducción de la mortalidad materna neonatal mediante la mejora de la calidad, gestión y capacidad de respuesta en los servicios de salud, así mismo, lograr la descentralización de servicios como alternativa al mejoramiento del acceso a los servicios de salud a la población hondureña.
    [Show full text]
  • Hotspot ODS Malnutrición Infantil Intersección De Múltiples Brechas ODS, Exclusiones Y Privaciones
    Gonzalo Pizarro Sustainable Development Cluster Bureau for Policy and Programme Support United Nations Development Programme (UNDP) • Co-chair of the UNDG-LAC Sustainable Development Goals Inter Agency Working Group • Member of the Inter Agency Working Group on Data for Agenda 2030 in LAC. • Support to production of VNRs and SDG Reports • Data Platforms: SIGOB. (Panama, DR, Paraguay) • Support to the Gender Data Groups at the Statistical Conference of the Americas. • Greening the MPI • Gender and environment • Administrative registry data use support • Citizen security data support • Custodian of 5 SDG Indicators: 16.6.2, 16.7.1, 16.7.2, 17.15.1, and 17.16.1. • Support to 3 SDG Indicators. 1.2.2, 5.2.1, 5.2.2 2 MAINSTREAMING ACCELERATION POLICY SUPPORT ▪ Focus on priority areas ▪ Landing the SDG defined by respective ▪ Support – tools, agenda at the national countries solutions, good and local levels: ▪ Support an integrated practices, skills and integration into approach, including experience - from national and sub- synergies and trade- respective UN agencies national plans for offs to countries, which development; and into ▪ Bottlenecks should be made budget allocations assessment, financing available at a low cost and partnerships, and in a timely manner measurement 3 MAPS Missions: UN’s contribution to implement the MAPS approach; one week missions, with in-depth analytics drawing on expertise from across UN agencies and other partners Objective is to provide integrated policy support to countries on SDG implementation Usual outputs include a national SDG implementation roadmap and/or UNCT strategy to support country government Missions are customized to country context and demand 4 MAPS Missions in LAC Roadmaps for SDG Implementation Completed: ▪ Jamaica ▪ Trinidad and Tobago, ▪ Aruba ▪ El Salvador ▪ Dominican Republic ▪ Haiti ▪ Brazil ▪ Curacao Pipeline: ▪ Saint Lucia 1.
    [Show full text]
  • Censo Honduras 2001
    DENSIDAD DE POBLACION POR DEPARTAMENTO REPUBLICA DE HONDURAS COMISION PRESIDENCIAL DE MODERNIZACION DEL ESTADO 274.3 XVI CENSO DE POBLACION Y V DE VIVIENDA 2001 RESULTADOS PRELIMINARES 2 m K R O POBLACION P VIVIENDAS 133.7 DEPARTAMENTO S 128.8 A TOTAL TOTAL HOMBRES MUJERES N O S TOTAL 1,459,377 6,071,200 3,000,5303,070,670 R 85.2 83.5 85.1 E P 72.2 80,629 315,755 155,203 160,552 64.7 65.2 1 ATLANTIDA 62.4 56.0 58.5 57.6 56.6 2 COLON 52,693 218,064 109,102 108,962 44.1 26.4 3 COMAYAGUA 77,555 331,721 165,484 166,237 16.1 COPAN 63,220 139,196 136,974 3.3 4 276,170 5 CORTES 288,382 1,075,909 522,035 553,874 S A A Z A N N N O UA UE LE IDA HIA ISO IOS PA HO LO PA RTE PIRA TEC BAR 6 CHOLUTECA 364,023 180,985 183,038 BUC 82,827 AZA VAL YOR BA NC ANT YAG A D LA PEQ CO ARA CO CO LEM OLU OR INTI BAR ATL MA E LA OTE EL PARAISO IAS OLA 7 73,371 330,527 167,127 163,400 EL P CH . M TA CO AC S D OC SAN 1,109,801 533,835 575,966 FCO 8 271,637 GR FCO. MORAZAN ISLA 9 GRACIAS A DIOS 12,366 56,675 27,791 28,884 10 INTIBUCA 34,757 174,757 86,978 87,779 POBLACION TOTAL SEGUN LOS ULTIMOS CENSOS 11 ISLAS DE LA BAHIA 9,955 31,562 15,498 16,064 12 LA PAZ 33,112 147,666 72,265 75,401 6,071.2 13 LEMPIRA 49,880 243,703 124,023 119,680 14 OCOTEPEQUE 24,738 101,761 50,825 50,936 S 15 OLANCHO 85,600 383,974 192,955 191,019 A 4,248.5 N O 16 SANTA BARBARA 81,267 327,432 169,319 158,113 S R E 17 VALLE 33,062 141,628 69,497 72,131 P 2,656.9 E 18 440,072 218,412 221,660 D YORO 104,326 S E 1,884.7 L I M 1,368.6 1950 1961 1974 1988 2001 AÑO DE CENSO PRESENTACION DEPARTAMENTO DE VALLE POBLACION El Gobierno de la República a través de la Comisión Presidencial de MUNICIPIO VIVIENDAS Modernización del Estado(CPME) , se complace en presentar a las TOTAL HOMBRES MUJERES instituciones públicas y privadas, a los organismos de cooperación TOTAL 33,062 141,628 69,497 72,131 nacional e internacional y a los usuarios en general, los Resultados 1 NACAOME 10,799 46,926 23,067 23,859 Preliminares del XVI Censo de Población y V de Vivienda 2001.
    [Show full text]
  • Plan De Desarrollo Municipal San Juan Guarita Lempira 2017-2027
    PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL SAN JUAN GUARITA LEMPIRA 2017-2027 PDM, SAN JUAN GUARITA, LEMPIRA 2017-2027 1 MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN GUARITA DEPARTAMENTO DE LEMPIRA [email protected] PRESENTACIÓN En el año 2015 la mancomunidad MANCOSOL y por ende nuestro Municipio San Juan Guarita Lempira, inicia con el estudio socioeconómico de Línea Base que nos da los parámetros para medir cuales son nuestros avances en el desarrollo local; esta herramienta es de importante uso para todos los demás gobiernos municipales que vendrán en el futuro. Nuestra planificación para el progreso local está marcada por los Planes de Desarrollo Comunitario (PDC), Planes de Desarrollo Zonal Territorial (PDZT), Plan de Inversión Multisectorial y Plurianual (PIMP) y el Plan de Inversión Municipal Anual (PIMA), siendo esta la plataforma sobre la cual se construye el Plan de Desarrollo del Municipio 2017-2027 (PDM); iniciativas que son promovidas por la Secretaría de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización (SDHJGD), la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) en Honduras y la MANCOSOL a quienes les agradecemos por su apoyo en la ejecución de este proceso, mediante capacitaciones y asistencias técnicas brindadas para hacer de este instrumento de planificación y gestión una realidad. Aplicando la metodología del proceso Focal II con la participación de nuestras comunidades, organizaciones locales, técnico(as) municipales y de la mancomunidad, centros educativos, instituciones presentes y demás actores; comienza para la población de nuestro municipio una nueva etapa, conscientemente planificada, participativa y reflexiva, encaminada hacia el desarrollo sostenible; logrando con el esfuerzo y la determinación de las comunidades, la elaboración de sus propios Planes de Desarrollo Comunitario (PDC).
    [Show full text]
  • Mideh Project 2011-2016
    HONDURAS MIDEH PROJECT 2011-2016 QUARTERLY REPORT FOR JULY THROUGH SEPTEMBER 2013 Submitted by: American Institutes for Research U.S. Agency for International Development Cooperative Agreement No. AID-522-A-11-00004 Table of Contents Acronyms I. Project Summary Update………………………………………………….4 II. Education Sector Context…………………………………………………5 III. Major Activities Implemented and Progress toward Results…………..6 Result 1: Technical Capacity to Reach EFA Goals under SE Leadership Strengthened..……………………………….6 Result 2: Institutionalizing Educational Quality Inputs… …………....7 Result 3: Strengthening Civil Society Participation in Supporting Education…………………………………………………….. ...8 IV. Opportunities, Constraints and Corrective Actions……………………..9 V. Coordination with Other Actors………………………………………..…10 VI. Activities Planned for Next Quarter………………………………………11 VII. Financial Summary………………………………………………………..12 Appendices: A. Quarterly Monitoring Tables in USAID Format………………………….13 B. Telling Our Story: Photo & Caption………………………………………24 C. Telling Our Story: Snapshot……...…….…………………………………25 Acronyms AIR American Institutes for Research AMHON Honduran National Association of Municipalities AMO Association of Municipalities of Olancho AOR Agreement Officer’s Representative ASONOG Association of NGOs CIPE Centro de Investigación, Planeamiento y Evaluación COMDE Consejo Municipal de Desarrollo Educativo (Municipal Committee for Educational Development) COP Chief of Party COPRUMH Colegio Profesional Union Magisterial de Honduras (Professional Association of the Teachers
    [Show full text]
  • Ficha Insep I Trimestre 2021
    Gobierno de Honduras Secretaría de Finanzas FICHA EJECUTIVA DE PROYECTO BEI BCIE FETS LAIF REHABILITACIÓN VIAL DEL CORREDOR DE OCCIDENTE LA ENTRADA - COPAN RUINAS - EL FLORIDO Y LA ENTRADA-SANTA ROSA DE COPAN ESTADO: SIGADE N. BCIE-2156 / BEI-FI No.84859 Ejecución BIP No. 001400075000 Comunicaciones y Unidad Ejecutora/ Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP) GABINETE: Infraestructura Productiva Sector: Institución Energia Costo y Financiamiento Desembolsos Ejecución Tipo de Fondos: Préstamo ( ) Donación ( ) Nacional ( X ) Desembolsado Por Desembolsar Monto Convenio Contraparte % Fondos Total Ejecutado Fondos Externos Costo Total FE Contraparte Total % FE Contraparte Total % Ejecutado Ejecutada Moneda Contraparte Dólares 135,832,594.6 16,818,082.6 183,254,256.2 142,145,972.3 3,839,116.4 145,985,088.7 80% 29,580,866.5 13,803,797.6 43,384,664.1 24% 141,820,431.0 3,835,424.03,301,594.6 74% Lempiras 4,129,350,577.3 406,925,280.0 4,536,275,857.3 3,439,321,301.8 92,890,108.2 3,532,211,410.000 78% 715,729,772.3 333,992,545.8 1,049,722,318.1 23% 3,431,444,601.8 92,800,767.93,524,245,369.8 74% No.Resolución de aprobación por el Congreso Fecha No. de Decreto de Ratificación Fecha Fecha Fecha Fecha Nacional Firma Congreso Nacional de Efectividad de Inicio de ejecución Cierre Cierre Ampliada 6/11/2015 6/11/2021 2 Componentes Financiamiento Fondos Externos Contraparte Total % ASISTENCIA TÉCNICA PARA REHABILITACIÓN VIAL 115,618,528.06 11,322,005.6 126,940,533.6 2.80% COMISIONES REHABILITACIÓN VIAL 4,774,756.72 0.0 4,774,756.7 0.11%
    [Show full text]
  • Honduras: Hurricane Eta / Iota MA122 V4 Humanitarian Presence: Who Is Doing What in Each Municipality in Department Atlántida (As at 21St Nov 2020)
    Honduras: Hurricane Eta / Iota MA122 v4 Humanitarian Presence: Who is doing What in each Municipality in Department Atlántida (as at 21st Nov 2020) Organisation Acronym ADRA ADRA AYUDA EN ACCIÓN AEA CARE CARE CHILD FUND CF CI CI I S L A S D E L A CRH CRH B A H I A Cáritas Cáritas H N 11 FAO FAO GOAL GOAL Tela Habitat Habitat La Ceiba (HN0101) IOM IOM (HN0107) NRC NRC * 3: GOAL, AEA OCHA OCHA + 2: CRH + 1: GOAL OHCHR OHCHR PAHO/WHO PAHO/WHO ) 4: CRH ) 1: AEA PLAN PLAN SC SC Puerto & 3: UNICEF, UNW Trocaire Trocaire Cortés . UN Women UNW 3: GOAL, Habitat UNHCR UNHCR UNICEF UNICEF " 1: GOAL La Ceiba WFP WFP WVI WVI Water Missions International WMI Tela C O L Ó N (HN0107) Jutiapa The labels show the total La Ceiba number of reported activities El Porvenir (HN0104) H N 0 2 Esparta (HN0101) for each of these sectors, and (HN0103) San Francisco (HN0102) (HN0106) who is delivering them: Arizona (HN0108) Education WASH La Masica % * C O R T É S (HN0105) H N 0 5 & Protection + Health . Coordination ) Food Security " Logistics ( Shelter Severity of Impact Y O R O Critical H N 1 8 High Known flood extent O L A N C H O Population Density H N 1 5 High Low Yoro CAPITAL ´ City Borders 60 To log your activities, scan this QR code to go to https://rolac345w.humanitarianresponse.info/ INTERNATIONAL Data Sources km DEPARTMENT SINIT, GADM, OCHA ROLAC, Worldpop, OpenStreetMap, WFP, Copernicus, UNOSAT Map created by MapAction (22/11/2020) MUNICIPALITY Honduras: Hurricane Eta / Iota MA122 v4 Humanitarian Presence: Who is doing What in each Municipality in Department
    [Show full text]
  • I. Antecedentes
    Proyecto de Competitividad y Desarrollo Sostenible del Corredor Fronterizo Sur Occidental TERMINOS DE REFERENCIA CONTRATACIÒN DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA INDIVIDUAL: ASESORÍA TÉCNICA PARA LEGALIZACIÓN DE 30 ORGANIZACIONES (30 PERSONERÍAS JURÍDICAS, INCLUYE RENOVACIÓN O ACTUALIZACIÓN DE JUNTAS DIRECTIVAS Y MEMBRESIAS, 30 RTN NUMÉRICO, 30 APERTURAS DE CUENTAS Y 30 PIN SIAFI. I. ANTECEDENTES El Proyecto de Competitividad y Desarrollo Sostenible del Corredor Fronterizo Sur Occidental, es un Proyecto de la Secretaria de Agricultura y Ganadera (SAG) para el logro de los objetivos del Gobierno, ya que éste asigna máxima prioridad a la reducción de la pobreza, en el marco de la mitigación del riesgo climático, del desarrollo del sector agroalimentario, y de la seguridad alimentaria y nutricional. El presupuesto del Proyecto asciende a un monto total de USD 27.8 Millones, de los cuales USD 20.5 Millones son fuente FIDA, USD 3.0 Millones son aporte de la Donación del Global Environment Facility (GEF), USD 3.2 Millones son aporte de los beneficiarios y USD 1.13 Millones son aporte del Gobierno de Honduras. El Proyecto se ejecutará en treinta y seis (36) municipios de los tres (3) departamentos: (a) Departamento La Paz, comprendiendo tres (3) municipios, que incluyen: San José, Santa Elena y Yarula; (b) Departamento Intibucá, comprendiendo trece (13) municipios, incluyendo: Camasca, Colomoncagua, Concepción, Dolores, Intibucá, Magdalena, San Antonio, San Francisco de Opalaca, San Juan, San Marcos de la Sierra, San Miguel Guancapla, Santa Lucia y Yamaranguila; y (c) Departamento Lempira, abarcando veinte (20) municipios, incluyendo: Belén, Candelaria, Cololaca, Erandique, Gracias, Gualcince, Guarita, La Campa, La Virtud, Mapulaca, Piraera, San Andrés, San Francisco, San Juan Guarita, San Manuel Colohete, San Marcos de Caiquin, San Sebastián, Santa Cruz, Tómala, Virginia.
    [Show full text]
  • Municipalidad De Las Flores Lempira
    MUNICIPALIDAD DE LAS FLORES LEMPIRA ESTUDIO DE INDICADORES DEMOGRÁFICOS Y SOCIO-ECONÓMICOS DE LÍNEA BASE DEL MUNICIPIO DE LAS FLORES Las flores Lempira, 29 de octubre de 2012 Honduras, C.A. LISTADO DE PERSONAS INVOLUCRADAS EN EL LEVANTAMIENTO DE INDICADORES DE LÍNEA DE BASE DEL MUNICIPIO DE LAS FLORES LEMPIRA. DIRECTOR DEL PROYECTO FOCAL II/ SEIP DRA. ESTELA CARDONA JEFE ASESOR PROYECTO FOCAL/JICA MS. MINORU ARIMOTO GERENTE DEL PROYECTO FOCAL II/ SEIP LIC. LEONARDO MARTINEZ COORDINADOR PROYECTO FOCAL II/SEIP MS. RAMON TORRES COODINADOR DE LA ZONA FOCAL II / SEIP BACH. SAMUEL MADRID TECNICO ESPECIALISTA FOCAL II/ SEIP ING. VANESSA BLANCO GERENTE DE LA MANCOMUNIDA PUCA ING. FRANCISCO LARA TECNICO DE LA MANCOMUNIDA PUCA BACH. PROMOCION SOCIAL MARCELY RUIZ TECNICOS DE LA MUNICIPALIDAD BACH. MILTON TEJADA 1 INDICE O CONTENIDO Introducción Presentación Resumen ejecutivo I. Marco de Referencia 1.1 Antecedentes y justificación del proceso………………………………………… 11 1.2 Metodología aplicada…………………………………………………………….. 12 II. Contexto biofísico y socioeconómico 2.1 Antecedentes históricos del municipio…………………………………………… 13 2.2 Ubicación geográfica…………………………………………………………….. 14 2.3 Características físicas…………………………………………………………….. 15 2.4 Características biológicas………………………………………………………… 17 2.5 Características sociales…………………………………………………………… 17 III. Infraestructura Básica 3.1 Vial……………………………………………………………………………….. 18 3.2 Electricidad………………………………………………………………………. 18 3.3 Telefonía y Correos………………………………………………………………. 18 3.4 Social……………………………………………………………………………... 18 3.5
    [Show full text]