Diapositiva 1
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Presentamos con gusto los resultados de la última encuesta nacional sobre las condiciones de gobierno en México, realizada en las 32 entidades, elaborada por la casa encuestadora Arias Consultores y publicada en nuestro medio Revista32. Esperando que la información sea del agrado y satisfacción. Luis Octavio Arias Ortiz Director Arias Consultores 8331463600 móvil [email protected] El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario, en caso de referenciar los resultados presentados es necesario citar a la presente casa encuestadora. Ariasconsultores.com - www.facebook.com/ariasconsultores , Paseo de la Reforma 483 piso 14, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, [email protected] A. Objetivo del ejercicio: Evaluar las condiciones de gobierno de México B. Marco Muestral: Usuarios de Facebook mayores de 18 años que viven en la entidad de NSE indistinto. C. Diseño del Marco Muestral: 1. Población objetivo: ciudadanos con registro de vivir en cada una de las 32 entidades mayores de 18 años, NSE Indistinto 2. Procedimiento de selección de unidades: Se desarrollan 32 publicaciones publicitada con objetivo de tráfico a la aplicación de encuesta y dirigido a población objetivo con acceso a dispositivos móviles sin acceso permitido por medio de las redes sociales de la casa encuestadora. El presupuesto asignado a cada una de las publicaciones es asignado mediante el peso proporcional de la entidad. 3. Selección de público: con intereses en medios de comunicación nacionales, líderes de opinión y noticieros tradicionales y digitales. 4. Exclusión del marco muestral: en seguidores de las páginas Arias Consultores y Revista32 D. Proceso de estimación de encuesta: estimación puntual lógica por cada pregunta realizada en la zona de levantamiento por el total de la población encuestada. 1. Tamaño de la muestra: 7,644 encuestas realizadas. 2. Margen de error: +/- 1.12% sobre muestra efectiva en homogeneidad de la población del 50% 3. Intervalo de confianza: 95% 4. Periodo del levantamiento: 22 al 24 de marzo 2019 5. Tipo de muestreo: probabilístico – polietápico 6. Tratamiento de la no-respuesta: No se excluyó de la muestra las personas que contestaron de forma negativa ante cualquier selección. 7. Rechazo de la encuesta: El instrumento de captación ocupado para el levantamiento de la muestra es mediante la publicidad estratificada por cada una de las entidades a través del algoritmo probabilístico y de dispersión estandarizada de Facebook, las respuestas obtenidas son efectivas ya que el encuestado decide acceder a la encuesta, sin causar un valor cuantificable de rechazo ya que la presentación es diferente al método de levantamiento de campo donde es posible registrar el rechazo de respuesta del usuario. E. Método de recolección de información: 1. Lanzamiento de la encuesta: publicación publicitada con objetivo de tráfico a la aplicación de encuesta sin acceso permitido por medio de las redes sociales de la casa encuestadora. 2. Instrumento de captación: publicidad en Facebook de la encuesta dirigida a la población objetivo en cada una de las entidades por medio de un objetivo de tráfico que enlaza directamente a la aplicación de la encuesta. 3. Proceso de encuesta efectiva: el usuario aleatoriamente seleccionado según los comportamientos digitales (diseño marco muestral) se le es presentado en su muro de Facebook la encuesta en sólo 1 ocasión con el fin de participar en la misma, si éste en su caso omite la publicación la encuesta no aparece de nuevo a causa de la falta de interés. 4. Filtro de encuesta primario: el usuario solo puede contestar con una cuenta activa de Facebook una sola vez, se excluyen todas aquellas respuestas derivadas de compartir la encuesta, o direcciones IP duplicadas. 5. Filtro de encuesta secundario: usuarios con direcciones IP fuera de la zona de levantamiento, accesos fuera del lanzamiento del lanzamiento de la encuesta (no accedieron desde la presentación de su muro). F. Solicitante de la encuesta Director General Arias Consultores – Luis Octavio Arias Ortiz G. Patrocinador del estudio realizado Luis Octavio Arias Ortiz H. Responsable del proceso de datos Julio Omar Arias Ortiz I. Software del proceso de datos Microsoft Excel Hoja 2 El presente documento es propiedad intelectual de Arias Consultores, en caso de referenciar los resultados presentados es necesario citar a la presente casa encuestadora. Quirino Ordaz Marco Antonio Coppel Mena Rodríguez Cuauhtémoc Blanco Mauricio Vila Dosal Bravo José Rosas Aispuro Javier Corral Jurado Martín Orozco Francisco Vega de Sandoval Lamadrid Francisco García Jaime Rodríguez Cabeza de Vaca Calderón Hoja 3 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario. Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 65.1% 16.1% 18.8% Yucatán - Mauricio Vila Dosal 64.7% 11.3% 25.0% Durango - José Rosas Aispuro 52.8% 19.0% 28.2% Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 49.7% 6.5% 43.8% Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 47.8% 7.1% 45.1% Guanajuato - Diego Sinhué Rodríguez Vallejo 44.6% 11.4% 44.1% Chiapas - Rutilio Escandón Cadenas 44.4% 18.1% 37.4% Nayarit - Antonio Echevarría García 40.0% 9.8% 50.2% Querétaro - Francisco Domínguez Servién 38.4% 11.5% 50.1% Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 37.2% 11.7% 51.1% Coahuila - Miguel Ángel Riquelme Solís 36.2% 11.3% 52.4% Jalisco - Enrique Alfaro Ramirez 36.0% 10.8% 53.2% Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 33.1% 4.7% 62.3% CDMX - Claudia Sheinbaum Pardo 32.9% 10.1% 57.0% Sonora - Claudia A. Pavlovich Arellano 32.1% 11.5% 56.4% 31.8% Aprueba San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 31.9% 32.2% 35.9% 11.2% Indiferente Hidalgo - Omar Fayad Meneses 27.7% 17.3% 54.9% 58.2% Desaprueba Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 27.7% 12.8% 59.5% Tabasco - Adán Augusto López H. 26.4% 25.3% 48.2% Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 26.0% 6.4% 67.6% Guerrero - Héctor Antonio Astudillo Flores 25.9% 8.5% 65.6% Estado de México - Alfredo del Mazo Maza 25.7% 8.1% 66.2% Gobierno de Puebla 25.0% 25.0% 50.0% Oaxaca - Alejadro Murat Hinojosa 23.9% 18.6% 57.5% Veracruz - Cuitláhuac García Jiménez 23.1% 13.9% 63.0% Quintana Roo - Carlos Joaquín González 21.2% 8.8% 70.0% Colima - José Ignacio Peralta Sánchez 16.2% 12.1% 71.7% Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 16.1% 20.1% 63.8% Morelos - Cuauhtémoc Blanco Bravo 12.8% 16.5% 70.7% Chihuahua - Javier Corral Jurado 12.0% 5.7% 82.4% Baja California - Francisco Vega de Lamadrid 11.8% 3.3% 84.9% Nuevo León - Jaime Rodríguez Calderón 9.5% 7.8% 82.7% Hoja 4 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario. 34.0% Me inspira confianza 66.0% No me inspira confianza Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 59.2% 40.8% Guanajuato - Diego Sinhué Rodríguez Vallejo 52.8% 47.2% Yucatán - Mauricio Vila Dosal 52.7% 47.3% Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 51.3% 48.7% Chiapas - Rutilio Escandón Cadenas 50.3% 49.7% Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 48.1% 51.9% Nayarit - Antonio Echevarría García 46.2% 53.8% Jalisco - Enrique Alfaro Ramirez 42.7% 57.3% Querétaro - Francisco Domínguez Servién 41.7% 58.3% Durango - José Rosas Aispuro 41.1% 58.9% Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 36.7% 63.3% Oaxaca - Alejadro Murat Hinojosa 36.4% 63.6% Coahuila - Miguel Ángel Riquelme Solís 35.4% 64.6% Tabasco - Adán Augusto López H. 35.0% 65.0% Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 34.9% 65.1% CDMX - Claudia Sheinbaum Pardo 34.2% 65.8% Sonora - Claudia A. Pavlovich Arellano 30.9% 69.1% Veracruz - Cuitláhuac García Jiménez 30.5% 69.5% Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 28.8% 71.2% Estado de México - Alfredo del Mazo Maza 28.2% 71.8% Gobierno de Puebla 27.3% 72.7% Guerrero - Héctor Antonio Astudillo Flores 25.9% 74.1% Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 24.8% 75.2% Hidalgo - Omar Fayad Meneses 24.7% 75.3% Quintana Roo - Carlos Joaquín González 24.0% 76.0% Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 20.6% 79.4% Colima - José Ignacio Peralta Sánchez 19.8% 80.2% San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 19.3% 80.7% Morelos - Cuauhtémoc Blanco Bravo 14.9% 85.1% Chihuahua - Javier Corral Jurado 13.1% 86.9% Baja California - Francisco Vega de Lamadrid 12.2% 87.8% Nuevo León - Jaime Rodríguez Calderón 11.5% 88.5% Hoja 5 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario. 28.9% Sí 12.4% No lo sé 58.7% No Yucatán - Mauricio Vila Dosal 62.7% 15.7% 21.5% Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 60.7% 15.2% 24.1% Querétaro - Francisco Domínguez Servién 54.7% 13.9% 31.5% Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 48.0% 9.4% 42.6% Hidalgo - Omar Fayad Meneses 46.5% 12.4% 41.0% Sonora - Claudia A. Pavlovich Arellano 41.0% 9.9% 49.0% Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 40.7% 8.5% 50.8% Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 40.1% 11.7% 48.3% Nayarit - Antonio Echevarría García 39.2% 11.7% 49.1% Guanajuato - Diego Sinhué Rodríguez Vallejo 38.3% 14.2% 47.5% Coahuila - Miguel Ángel Riquelme Solís 37.6% 8.5% 54.0% Jalisco - Enrique Alfaro Ramirez 37.5% 16.2% 46.3% Chiapas - Rutilio Escandón Cadenas 37.1% 14.0% 48.9% San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 36.2% 14.6% 49.2% Durango - José Rosas Aispuro 30.4% 17.3% 52.3% Gobierno de Puebla 29.5% 6.5% 64.1% CDMX - Claudia Sheinbaum Pardo 28.3% 8.5% 63.2% Oaxaca - Alejadro Murat Hinojosa 28.3% 12.2% 59.5% Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 28.1% 6.6% 65.3% Campeche - R.