Diapositiva 1
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
12 AÑOS DE EXPERIENCIA Así van los 32 Gobernadores Presentamos con gusto los resultados de la última encuesta nacional sobre las condiciones de gobierno en México, realizada en las 32 entidades, elaborada por la casa encuestadora Arias Consultores y publicada en nuestro medio ENCUESTA Revista32. Esperando que la información sea del agrado y satisfacción. nacional Luis Octavio Arias Ortiz Director Arias Consultores 8331463600 móvil abril 2019 [email protected] El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario, en caso de referenciar los resultados presentados es necesario citar a la presente casa encuestadora. Ariasconsultores.com - www.facebook.com/ariasconsultores , Paseo de la Reforma 483 piso 14, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, [email protected] Metodología del ejercicio A. Objetivo del ejercicio: Evaluar las condiciones de gobierno de México B. Marco Muestral: Usuarios de Facebook mayores de 18 años que viven en la entidad de NSE indistinto. C. Diseño del Marco Muestral: 1. Población objetivo: ciudadanos con registro de vivir en cada una de las 32 entidades mayores de 18 años, NSE Indistinto 2. Procedimiento de selección de unidades: Se desarrollan 32 publicaciones publicitada con objetivo de tráfico a la aplicación de encuesta y dirigido a población objetivo con acceso a dispositivos móviles sin acceso permitido por medio de las redes sociales de la casa encuestadora. El presupuesto asignado a cada una de las publicaciones es asignado mediante el peso proporcional de la entidad. 3. Selección de público: con intereses en medios de comunicación nacionales, líderes de opinión y noticieros tradicionales y digitales. 4. Exclusión del marco muestral: en seguidores de las páginas Arias Consultores y Revista32 D. Proceso de estimación de encuesta: estimación puntual lógica por cada pregunta realizada en la zona de levantamiento por el total de la población encuestada. 1. Tamaño de la muestra: 7,867 encuestas realizadas. 2. Margen de error: +/- 1.13% sobre muestra efectiva en homogeneidad de la población del 50% 3. Intervalo de confianza: 95% 4. Periodo del levantamiento: 27 al 29 de abril 2019 5. Tipo de muestreo: probabilístico – polietápico 6. Tratamiento de la no-respuesta: No se excluyó de la muestra las personas que contestaron de forma negativa ante cualquier selección. 7. Rechazo de la encuesta: El instrumento de captación ocupado para el levantamiento de la muestra es mediante la publicidad estratificada por cada una de las entidades a través del algoritmo probabilístico y de dispersión estandarizada de Facebook, las respuestas obtenidas son efectivas ya que el encuestado decide acceder a la encuesta, sin causar un valor cuantificable de rechazo ya que la presentación es diferente al método de levantamiento de campo donde es posible registrar el rechazo de respuesta del usuario. E. Método de recolección de información: 1. Lanzamiento de la encuesta: publicación publicitada con objetivo de tráfico a la aplicación de encuesta sin acceso permitido por medio de las redes sociales de la casa encuestadora. 2. Instrumento de captación: publicidad en Facebook de la encuesta dirigida a la población objetivo en cada una de las entidades por medio de un objetivo de tráfico que enlaza directamente a la aplicación de la encuesta. 3. Proceso de encuesta efectiva: el usuario aleatoriamente seleccionado según los comportamientos digitales (diseño marco muestral) se le es presentado en su muro de Facebook la encuesta en sólo 1 ocasión con el fin de participar en la misma, si éste en su caso omite la publicación la encuesta no aparece de nuevo a causa de la falta de interés. 4. Filtro de encuesta primario: el usuario solo puede contestar con una cuenta activa de Facebook una sola vez, se excluyen todas aquellas respuestas derivadas de compartir la encuesta, o direcciones IP duplicadas. 5. Filtro de encuesta secundario: usuarios con direcciones IP fuera de la zona de levantamiento, accesos fuera del lanzamiento del lanzamiento de la encuesta (no accedieron desde la presentación de su muro). F. Solicitante de la encuesta Director General Arias Consultores – Luis Octavio Arias Ortiz G. Patrocinador del estudio realizado Luis Octavio Arias Ortiz H. Responsable del proceso de datos Julio Omar Arias Ortiz I. Software del proceso de datos Microsoft Excel Hoja 2 El presente documento es propiedad intelectual de Arias Consultores, en caso de referenciar los resultados presentados es necesario citar a la presente casa encuestadora. gobernadores ABRIL 2019 Mejor aprobados PEOR APROBADOS Quirino Ordaz Carlos Joaquín Coppel González 1 sinaloa 64.0% 28 QUINTANA ROO 20.7% Francisco Cuitláhuac García Domínguez Servién Jiménez 2 querétaro 59.9% 29 VERACRUZ 11.7% Francisco García Javier Corral Cabeza de Vaca Jurado 3 tamaulipas 56.4% 30 Chihuahua 11.4% Adán Augusto Mauricio Vila Dosal López H. 4 YUCATÁN 53.7% 31 TABASCO 11.1% Rutilio Escandón Cuauhtémoc Cadenas Blanco Bravo 5 CHIAPAS 53.4% 32 Morelos 11.0% Hoja 3 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario. Aprobación gobernadores ¿Cómo califica el desempeño de su Gobernador? Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 64.0% 16.0% 20.0% Querétaro - Francisco Domínguez Servién 59.9% 10.4% 29.7% Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 56.4% 7.2% 36.4% Yucatán - Mauricio Vila Dosal 53.7% 35.2% 11.1% Chiapas - Rutilio Escandón Cadenas 53.4% 23.1% 23.5% Sonora - Claudia A. Pavlovich Arellano 49.7% 8.3% 42.0% Durango - José Rosas Aispuro 48.8% 7.9% 43.4% Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 47.3% 9.5% 43.2% Nayarit - Antonio Echevarría García 43.4% 7.9% 48.8% Guanajuato - Diego Sinhué Rodríguez Vallejo 41.0% 9.5% 49.5% Colima - José Ignacio Peralta Sánchez 39.1% 10.6% 50.3% Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 38.0% 25.9% 36.1% San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 34.9% 25.8% 39.3% Guerrero - Héctor Antonio Astudillo Flores 32.5% 13.9% 53.5% Coahuila - Miguel Ángel Riquelme Solís 32.1% 12.7% 55.3% 33.6% Aprueba Hidalgo - Omar Fayad Meneses 30.7% 27.3% 42.0% 14.8% Indiferente Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 30.6% 13.2% 56.2% 51.6% Desaprueba Oaxaca - Alejadro Murat Hinojosa 29.9% 11.2% 58.9% Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 29.7% 4.8% 65.5% Jalisco - Enrique Alfaro Ramirez 26.4% 13.3% 60.3% CDMX - Claudia Sheinbaum Pardo 25.9% 11.0% 63.1% Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 25.6% 5.0% 69.4% Gobierno de Puebla 24.7% 17.9% 57.4% Estado de México - Alfredo del Mazo Maza 24.2% 11.7% 64.1% Nuevo León - Jaime Rodríguez Calderón 24.2% 24.5% 51.4% Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 21.8% 6.2% 72.0% Baja California - Francisco Vega de Lamadrid 20.8% 17.9% 61.3% Quintana Roo - Carlos Joaquín González 20.7% 11.4% 67.9% Veracruz - Cuitláhuac García Jiménez 11.7% 17.1% 71.2% Chihuahua - Javier Corral Jurado 11.4% 7.2% 81.3% Tabasco - Adán Augusto López H. 11.1% 27.4% 61.5% Morelos - Cuauhtémoc Blanco Bravo 11.0% 15.8% 73.1% Hoja 4 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario. Confianza gobernador ¿Qué tanta confianza le inspira el Gobernador de su estado? 36.8% Me inspira confianza 62.3% No me inspira confianza Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 64.4% 35.6% Chiapas - Rutilio Escandón Cadenas 61.2% 38.8% Yucatán - Mauricio Vila Dosal 60.0% 40.0% Querétaro - Francisco Domínguez Servién 59.4% 40.6% Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 56.3% 43.7% Sonora - Claudia A. Pavlovich Arellano 52.1% 47.9% Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 47.7% 52.3% San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 46.4% 53.6% Durango - José Rosas Aispuro 45.1% 54.9% Colima - José Ignacio Peralta Sánchez 42.2% 57.8% Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 42.0% 58.0% Guanajuato - Diego Sinhué Rodríguez Vallejo 41.9% 58.1% Nayarit - Antonio Echevarría García 41.8% 58.2% Hidalgo - Omar Fayad Meneses 38.2% 61.8% Coahuila - Miguel Ángel Riquelme Solís 36.2% 63.8% Guerrero - Héctor Antonio Astudillo Flores 33.1% 66.9% Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 32.6% 67.4% Oaxaca - Alejadro Murat Hinojosa 32.0% 68.0% CDMX - Claudia Sheinbaum Pardo 31.3% 68.7% Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 30.8% 69.2% Estado de México - Alfredo del Mazo Maza 30.3% 69.7% Jalisco - Enrique Alfaro Ramirez 29.9% 70.1% Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 27.2% 72.8% Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 26.9% 73.1% Gobierno de Puebla 26.8% 73.2% Quintana Roo - Carlos Joaquín González 25.7% 74.3% Baja California - Francisco Vega de Lamadrid 25.4% 74.6% Nuevo León - Jaime Rodríguez Calderón 22.8% 77.2% Tabasco - Adán Augusto López H. 21.8% 78.2% Morelos - Cuauhtémoc Blanco Bravo 17.3% 82.7% Veracruz - Cuitláhuac García Jiménez 15.9% 84.1% Chihuahua - Javier Corral Jurado 13.3% 86.7% Hoja 5 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario. Confianza inversión empresarios ¿Considera usted que ha mejorado la confianza de los empresarios para invertir? 31.6% Sí 14.1% No lo sé 54.3% No Yucatán - Mauricio Vila Dosal 65.8% 16.1% 18.1% Querétaro - Francisco Domínguez Servién 59.1% 8.8% 32.1% Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 51.3% 23.4% 25.4% Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 48.4% 9.2% 42.3% Sonora - Claudia A.