Colofon Clubblad VastNed Rotterdam

Redactie: Hans Christen Jaargang 21, nr. 2, juni 2002

Vaste medewerker en corrector: Henny Vijgeboom Inhoudsopgave Van de redactie 2 Overige medewerkers Van de voorzitter 3 aan dit nummer: Mededeling van de secretaris 4 Herman van Bekkum Vijfde ronde meesterklasse 5 Harmen Jonkman Zesde ronde meesterklasse 7 Joop Michel Zevende ronde meesterklasse 10 Rogier van Arkel Achtste ronde meesterklasse 12 Jan Timmerhuis Negende ronde meesterklasse 14 Arthur Rongen Schaken en uitgestreken postzegels 16 Johan Steenbergen VastNed Rotterdam 2 17 Maarten de Zeeuw VastNed Rotterdam 3 20 Corrie Vreeken VastNed Rotterdam 4 21 Arthur Rongen Het sprookjestheater 23 VastNed Rotterdam 5 25 Diagrammen: VastNed Rotterdam 6 25 Chessbase VastNed Rotterdam 7 26 VastNed Rotterdam 8 28 Foto’s: Van de competitieleider 29 Harry Gielen Gewaagd experiment 31 Portret van een graag geziene grootmeester 32 Omslagontwerp: Aankondiging 41 Eef-Jan Boon De tijd teruggezet met meester Fred 42 Schaken op kaarten en postzegels 43 Redactieadres: De interne competitie 50 Dordtsestraatweg 466D Eindstandenpagina 52 3075 BM Rotterdam Indeling van de teams 2002/2003 53 010-4851481 Programma meesterklasse 54 email: Het VastNed open kampioenschap 55 [email protected] Een macaber blitzpartijtje van 5 jaar 66 Mikhaïl Tal (VI) 72 Verschijnt 2 x per jaar Harmen in Egypte 88 Peng op het EK 90 Losse nummers € 5,- Kruiswoordraadsel 92 Oplossing vorig nummer 93 Een koningsgambietje 94 Ratings van onze leden 95 Collage 97 Info 98

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 1

Van de redactie

Hans Christen

Het juninummer is weer van de persen door de onverwoestbare postzegelrubriek gerold. Ik hoop dat een ieder er weer iets van Herman! Zo, dit was even een schrif- van zijn/haar gading in kan vinden. He- telijke vorm van porren. Dit moet men niet laas viel het aantal inzendingen wat tegen. al te zwaar opvatten, want al met al is het Nu moet ik toegeven dat ik mijn werk blad toch weer behoorlijk gevuld geraakt. nogal op de achtergrond doe, daar ik Mede doordat er de laatste 2 weken nog zelden op de club ben om de mensen wat inzendingen waren.en ikzelf nog wat ex- op te porren om een bijdrage in te leveren. traatjes heb toegevoegd. Ik hoop dat het Aan de andere kant moet dit eigenlijk ook komende seizoen de financiën toereikend geen taak van de redactie zijn. De redactie zullen zijn voor drie keer verschijnen, smeedt de diverse inzendingen aaneen tot maar dan moet onze sponsor het budget een consistent geheel, dat er ook nog fraai waarschijnlijk wel wat opschroeven! uit moet zien zonder taal- en stijlfouten. De vorm en layout van ons orgaan zijn Iedereen weet dat er een clubblad bestaat nog steeds ongewijzigd. Waar ik echter en dat dat niet vanzelf gevuld wordt. Dit mijn gedachten over heb laten gaan is de geldt zeker voor de mensen van de teams, cover. Ik zou de creatievelingen in onze daar we ernaar streven om team 1 t/m 8 vereniging eens willen oproepen tot het als vaste rubriek te hebben. De redactie ontwerpen van een mooie voorplaat, om stelt ook geen eisen aan de inzendingen het blad eens in een nieuw jasje te steken. om de drempel zo laag mogelijk te hou- Van Herman van Bekkum kreeg ik op het den. De belevenissen op het schaakbord laatste moment nog de tip dat “onze” Zhao van een speler met elo 1400 zijn net zo Qin Peng een prachtige prestatie op het welkom als die van een grootmeester. Ook EK heeft geleverd. Dit gegeven heb ik op artikelen die slechts zijdelings met scha- de zondag voor de gang naar de drukker ken te maken hebben of zelfs helemaal nog verwerkt. Ook het spannende slot van niet - zie het artikel van Alexander van het open kampioenschap is nog in dit Beek in het vorige nummer - worden ge- nummer opgenomen, dankzij Jan Timmer- plaatst. Ook de vorm waarin de bijdrage huis. gegoten is, is niet echt van belang. Het Ik weet niet of het iemand opgevallen is, liefst heb ik een word-document gehangen maar ik vond de diagrammen van chessba- aan een email, maar als je bij wijze van se nogal licht uitgevallen, althans de zwar- spreken een partij op een schoolschrift- te velden; Ik heb nu alle diagrammen vet bladzijde met balpen noteert en bij mij in gemaakt, hopende dat dat mooier is. Tot de bus gooit komt ie er ook netjes met dia- slot wil ik iedereen een mooie zomer toe- gram in. Dus mensen kom op, zorg dat het wensen en hoop dat jullie in de winter clubblad gevarieerder is dan de gebruike- weer van een lekker dikke Rotterdamchess lijke hoeveelheid kopij van Henny, de ana- kunnen genieten. lyses van Rogier en Maarten, afgewisseld

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 2 Van de Voorzitter

Herman van Bekkum

Ons tweede seizoen als gefuseerde vereni- HSG was groot (3½ - ½ ). Ons oud-lid ging en ons eerste seizoen onder de naam Jeroen Piket verloor aan bord 1 van HSG SV VastNed Rotterdam spoedt alweer ten van Van Wely. Dat het ook anders kan laat einde. Op het moment van schrijven van Henk Happel in zijn geheel aan Piket ge- deze bijdrage is het VastNed Open Kam- wijde gewijde rubriek in het Rotterdams pioenschap, kortweg even OK genoemd, Dagblad van 11 mei jl. zien: nog in volle gang. Rogier van Arkel lijkt Piket – Van Wely, Monaco 1997 ongenaakbaar, alleen tegen Spijkenisse- Stand na 24. Ph6xf7 crack Rick Lahaye stond hij een half punt XIIIIIIIIY af. Onze leden John Schell, Alexander van Beek en Andrzej Pietrow draaien ook sterk 9qtrl+r+-+0 mee in de top. Good old Piet Vreeken, nog herstellend van een heupoperatie speelt 9+-+-+Nvlk0 eveneens verrassend sterk! Van de drie 9-+-+p+-+0 deelnemende dames draaien er twee, Mar- leen van Amerongen en Corry Vreeken, 9zp-zp-+p+-0 mee in de subtop. Marleen van Ameron- 9-+P+-+-+0 gen trok de aandacht, door haar inventieve spel, en ook door een recente, haast le- 9+P+-wQ-+-0 vensgrote foto in NRC-Handelsblad. We hopen haar volgend seizoen weer te zien. 9P+-+-zPPzP0 OK-wedstrijdleider Jan Timmerhuis ver- 9tR-+-sNRmK-0 dient overigens veel lof; daags na een ron- de arriveren via E-mail resultaten xiiiiiiiiy /stand/volgende ronde al bij de deelnemers Piket gooit er hier een volle toren tegenaan en bij de RSB internet-site. Aan de steeds en wint in grote stijl 8 zetten later. plezierige OK-sfeer dragen zeker ook Jans Het totaal aan nationale titels van de Bre- materiaalrechterhanden Sepp Haubenwall- dase club, die onder de namen De Variant, ner en Joop Michel bij. Tussen de OK- Panfox, en Ordina speelde, komt hiermee ronden liep – dank zij Johan Steenbergen – op 8, meen ik. Daarmee neemt Ordina op de interne competitie door. de lijst van aantallen nationale titels sinds Dan wijd ik gaarne enkele woorden aan de 1945, de derde plaats in, na het VAS (13 externe competitie van het seizoen titels) en onze vereniging, die spelend als 2001/2002. Na de buitengewoon succes- SV Rotterdam en Volmac Rotterdam, 18 volle eerste twee KNSB-ronden van ons maal het nationale kampioenschap vero- eerste (in sterke opstelling) volgden enkele verde. teleurstellingen tegen de zwakker geachte Ter ere van onze meesterverslaggever teams van Het Witte Paard Sas van Gent Henny Vijgeboom voeg ik er graag aan toe en Groningen. Niettemin mag captain Joop dat het Rotterdamse Charlois (onder zijn Michel, die gegeven de beschikbare finan- captaincy) 2 maal de landstitel behaalde. ciële middelen met veel beleid opereerde, Ons tweede team startte sterk in de KNSB- geweldig trots zijn op de behaalde vijfde competitie, maar meer dan handhaven in plaats in de eindrangschikking! We hopen de 2de klasse bleek er niet in te zitten. dat onze sponsor dat ook is. Volop spanning was er weggelegd voor De nationale titel ging weer naar Ordina teams 3 en 4, beide spelend in de promo- waarmee wij captain Verstappen c.s. van tieklasse van de RSB. In een fascinerende harte gelukwensen. Het overwicht aan de gezamenlijke slotronde op 27 maart jl. vier hoogste borden in de finale tegen versloeg het vierde koploper Ivoren Toren

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 3 2 terwijl het derde het op de tweede plaats (18-05-02). De rubriek verhuisde naar de staande Zwarte Paard de baas bleef. Het TV-Radio-Agendapagina maar behield winnende halfje kwam van Arthur Rongen gelukkig zijn omvang , die het dubbele is die door het vierde was uitgeleend. Bij het van de aan bridge toegemeten ruimte. vierde was het 1ste bordspeler Huib Log- XIIIIIIIIY mans die met een mooie overwinning de zege binnenbracht. Eindresultaat: het der- 9-+-+-+-+0 de RSB-kampioen en het vierde toch ge- degradeerd! Teleurstelling bij Ivoren To- 9+-zp-+k+-0 ren, dat nog ten onrechte protesteerde te- 9-+-+p+NzP0 gen het meespelen van Rob Faasse, die met een voortvarende overwinning de sco- 9zp-+-+-zp-0 re geopend had. Omdat lang niet alle derde 9-+-+-+-+0 teamspelers op zaterdag willen spelen wordt het nog puzzelen hoe de samenstel- 9vl-+-+-+-0 ling van het nieuwe KNSB-team moet worden. Naast team 4 degradeerden ook 9P+-+-zP-zP0 het vijfde – na een eénjarig verblijf in de 9+K+l+-sN-0 eerste klasse- en het zevende, hetgeen toch onverwacht was. Het seizoen eindigde xiiiiiiiiy succesvol: het VastNed Rotterdam beker- Wit begint en wint. viertal (Eddy Visser, John Schell, Martin 1.h7 Noordijk en Murdoch McLean) veroverde de pion loopt door, maar zwart heeft nog de beker van de RSB. In de finale werd het 1… Lh5. Na 2.h8D Lg6+ 3.Ka1 Le7 sterke viertal van Messemaker, met daarin 4.Pf3 Lf6+ 5.Pe5+ Ke7 gaat zwart het RSB-voorzitter Van den Broek, met 2½ - zelfs winnen. 1½ geklopt. Wat dan op de tweede zet? Tot slot een mooie studie uit 1935 van de Oplossing op pagina 99 Russische componist Sergej Kaminer, ont- leend aan de belangwekkende schaakru- briek van Hans Ree in NRC Handelsblad

Schaken vóór en ná het ‘reces’

Cor Verschoor

U zult het best nog wel weten, maar toch bietvariantjes uit te denken, uw eindspel- (om u een vergeefse gang naar ‘Oriënt’ te techniek te verbeteren en wat er verder besparen): in de maanden juli en augustus nog aan schaakhocus-pocus te verzinnen ligt het schaakleven stil, althans voorzover valt. Ons nieuwe seizoen begint dan op 4 het VastNed Rotterdam betreft. Op 12 juni september met een gewone schaakavond. a.s. wordt ons O.K. afgesloten met de Pas de week erna, op 11 september dus, prijsuitreiking en ook op 19 en 26 juni houden we onze jaarlijkse leden- staat de schaakzaal nog open, voor de ech- vergadering. Enfin, daarvoor krijgt u nog te liefhebbers. Daarna rust. Gedurende het nodige toegezonden. Maar nu bent u twee maanden kunt u zich voorbereiden op alvast op de hoogte van het wat en wan- het nieuwe schaakseizoen door nieuwe neer. openingen te bestuderen, gemene gam-

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 4 5de Ronde meesterklasse

Het verslag van de vijfde ronde meester- XIIIIIIIIY klasse kunt u nalezen in het januarinum- mer, hier volgen nog 3 partijen uit die ron- 9r+-+-+-+0 de. (red.) 9+-+lmkpzpp0 Wit : Zhao Qin Peng 9-+-+-+-+0 Zwart : M. Thesing 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c6 4.e3 Pf6 5.Pf3 9+-+R+-zP-0 Pbd7 6.Ld3 a6 7.b3 Lb4 8.Ld2 0–0 9.0–0 9-zp-sN-+-+0 De7 10.Dc2 e5 11.dxe5 Pxe5 12.Pxe5 Dxe5 13.cxd5 cxd5 14.Pe2 Lxd2 15.Dxd2 9+P+-zPP+-0 Ld7 16.Db4 b5 17.Tac1 a5 18.Dd4 Dxd4 19.Pxd4 b4 20.Tc7 Tfc8 21.Tfc1 Txc7 9-+-+-mK-zP0 22.Txc7 9+-+-+-+-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9r+-+-+k+0 31...Ta2+ 32.Kg3 Tb2 33.Tc5 Tb1 9+-tRl+pzpp0 34.Tc4 Tg1+ 35.Kf4 Th1 36.Txb4 Txh2 37.Tb7 Kd6 38.e4 9-+-+-sn-+0 XIIIIIIIIY 9zp-+p+-+-0 9-+-+-+-+0 9-zp-sN-+-+0 9+R+l+pzpp0 9+P+LzP-+-0 9-+-mk-+-+0 9P+-+-zPPzP0 9+-+-+-zP-0 9+-+-+-mK-0 9-+-sNPmK-+0 xiiiiiiiiy 9+P+-+P+-0 22...Kf8 23.f3 Ke7 24.Lf5 Kd8 25.Tc5 Le8 26.g4 9-+-+-+-tr0 XIIIIIIIIY 9+-+-+-+-0 9r+-mkl+-+0 xiiiiiiiiy 9+-+-+pzpp0 38...h6 39.e5+ Ke7 40.gxh6 gxh6 41.Pf5+ 1–0 9-+-+-sn-+0

9zp-tRp+L+-0 Wit : Schebler 9-zp-sN-+P+0 Zwart : Roland Schmalz 1.Pf3 Pf6 2.g3 g6 3.b3 Lg7 4.Lb2 0–0 9+P+-zPP+-0 5.Lg2 c6 6.0–0 a5 7.c4 a4 8.b4 d5 9.Pa3 9P+-+-+-zP0 dxc4 10.Pxc4 Le6 11.Dc2 Lxc4 12.Dxc4 a3 13.Lc3 Dd5 14.Dh4 Pbd7 15.Tfc1 De4 9+-+-+-mK-0 16.Dxe4 Pxe4 17.Lxg7 Kxg7 18.b5 cxb5 19.Tc7 Tfd8 20.Tac1 b4 21.T7c4 Pd6 xiiiiiiiiy 22.Txb4 Tdc8 23.Tbb1 b5 24.Pd4 Txc1+ 26...Ke7 27.g5 Pd7 28.Lxd7 Lxd7 25.Txc1 Ta4 26.Pc6 Kf6 27.d3 Pe5 29.Txd5 a4 30.Kf2 axb3 31.axb3 28.Pxe5 Kxe5 29.Tc7 Tb4 30.Txe7+ Kf6

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 5 31.Ta7 Tb1+ 32.Lf1 b4 33.e3 Pb5 XIIIIIIIIY 34.Ta6+ Kg7 35.d4 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9-+-+-+-+0 9zp-wqn+pzpp0 9+-+-+pmkp0 9l+-+p+-+0 9R+-+-+p+0 9+-+nzP-+-0 9+n+-+-+-0 9-zP-sN-+-+0 9-zp-zP-+-+0 9+-+-+N+-0 9zp-+-zP-zP-0 9-+-+-zPPzP0 9P+-+-zP-zP0 9+L+QtR-mK-0 9+r+-+LmK-0 xiiiiiiiiy 23.Lxh7+ Kxh7 24.Pg5+ Kg8 25.Pdxe6 xiiiiiiiiy fxe6 26.Pxe6 Dc3 27.Pxd8 Ld3 28.e6 35...Pc3 36.Kg2 b3 37.Lc4 P7f6 29.e7 Pe8 30.b5 Db4 31.h3 Dxb5 XIIIIIIIIY 32.Dh5 g6 33.Dh6 9-+-+-+-+0 XIIIIIIIIY 9+-+-+pmkp0 9-+-sNn+k+0 9R+-+-+p+0 9zp-+-zP-+-0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+pwQ0 9-+LzP-+-+0 9+q+n+-+-0 9zppsn-zP-zP-0 9-+-+-+-+0 9P+-+-zPKzP0 9+-+l+-+P0 9+r+-+-+-0 9-+-+-zPP+0 xiiiiiiiiy 9+-+-tR-mK-0 37...b2 38.Txa3 Tg1+ 39.Kxg1 b1D+ xiiiiiiiiy 40.Lf1 0-1 33...Pdf6 34.Pe6 Df5 35.Df8+ Kh7 36.h4 Pe4 1–0 Wit : Luc Winants Zwart : Th. Henrichs 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pc3 Pf6 4.e3 e6 5.Pf3 Pbd7 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 b5 8.Lb3 b4 9.Pe2 Ld6 10.0–0 0–0 11.Lc2 c5 12.e4 cxd4 13.Pexd4 Db6 14.a4 bxa3 15.bxa3 La6 16.Tb1 Dc5 17.Te1 Tab8 18.Ld2 Txb1 19.Lxb1 Dc7 20.Lb4 Lxb4 21.axb4 Td8 22.e5 Pd5

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 6 6de ronde KNSB-competitie/meesterklasse, 23 februari 2002

Nóg droeviger kan echt niet.

Henny Vijgeboom

Groningen, 23 februari 2002. op een gelijkspelletje. Dat werd verhin- Na de nederlaag tegen degradatiekandidaat derd door oud-Volmac-ster Gert Ligterink. Het Witte Paard, in de 3e ronde, klonk het Hij kon zijn toreneindspel met een pion “Droeviger kon niet...” Zóveel misgrepen minder nog net remise houden, wat onze door verschillende cracks in één duel, dat Jeroen Bosch ten zeerste verdroot. Eigen- is eenmalig. Kan gebeuren. We hadden lijk hadden we daar al op een winstpunt weer wat geleerd; gewonnen stellingen gerekend. moeten gewonnen worden en remisestel- lingen “mogen” niet verloren gaan. Andere koek... Groningen-VastNed Rotterdam was niet- De 5½-4½ nederlaag kwam bij de onzen temin welhaast een getrouwe kopie van de hard aan. “Dat is andere koek...” hoorden uitglijder tegen de Sas van Gentenaren... we een gastronomische Groninger gniffe- Met de opgetrommelde formatie (helaas len. Dat was ook zo, maar die smaakte ons zonder Zhao Qin Peng, die op vakantie weinig anders dan de Witte Paardevijg. was in China) lag op zijn minst een 4½ - Onze Belgen konden nóg eens 500 km 5½ zege toch wel in de lijn der blijde tuffen; ieder afzonderlijk... Hun teamgeno- verwachting. ten, Herman van Bekkum en Arthur Ron- gen als meegereisde supporters, alsmede Leuk gestaan. captain Joop Michel en die “eeuwige” re- Luc Winants, vanuit Oost-België een auto- porter hadden zich een jolijtiger ritje huis- rit van 500 km achter de brede rug, kwam waarts voorgesteld. Het was donker op de tegen Sergei Tiviakov ogenschijnlijk leuk wegen. De weg naar de play-offs ge- te staan, kreeg vervolgens problemen in plaveid met inktzwarte rotsblokken, met het middenspel en moest zich een beang- vlijmscherpe punten. Wedstrijdpunten ho stigende stand laten welgevallen. Maar maar.. Luc is ook grootmeester en hij bereikte Zarah Leander zong ooit “Es wird einmal zowaar nog een remise-eindspel. Met ½-½ ein Wunder geschehen!” in handen stortte hij na zes uur professio- neel blijven zitten door een ongelukkige Ronde 6 manoeuvre in de afgrond. Bruno Carlier, HWP (SvG) - Ordina 0.5 - 9.5 HSG - BIS Beamer Team 8.5 - 1.5 Marcel Piket (ook leuk gestaan) en Michel ING/ESGOO - Zukertort Amstelveen 6.5 - 3.5 Jadoul (geen minuut leuk gestaan), hadden Groningen - VastNed Rotterdam 5.5 - 4.5 al eerder 3 nullen geïncasseerd. Euwe - LSG 3 - 7

Nog hoop op 5-5 Harmen Jonkman zat tegen jeugdtalent Jan Groningen - VastNed Rotterdam 5.5 - 4.5 S.Tiviakov - L.Winants 1 - 0 Werle lang in moeilijkheden, ontworstelde J.S.D.Werle - H.Jonkman 0 - 1 zich daar grootmeesterlijk aan en won ten- G.J.Ligterink - J.Bosch 0.5 - 0.5 slotte nog met een dodelijke vrijpion. Y.Visser - B.Carlier 1 - 0 Alexander van Beek (topscorer met 4 uit H.P.Hoeksema - M.Jadoul 1 - 0 6), die veelbelovend had gestaan, en Tea L.van Kooten - M.Piket 1 - 0 N.v/d Sijde - A.van Beek 0.5 - 0.5 Lanchava (meer ziek, zwak, misselijk dan C.Baljon - T.Lanchava 0.5 - 0.5 topfit...) kwamen met remises aandragen. Erik-Jan Hummel- F.R.v/d Vliet 0 - 1 Invaller Rogier van Arkel en Fred van der H.T.G.in’t Veld- R.van Arkel 0 - 1 Vliet gaven met hun zeges nog enige hoop

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 7 Foto’s gemaakt door Harry Gielen tijdens deze wedstrijd:

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 8

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 9 7e ronde KNSB-competitie/meesterklasse, “De Orient”, 16 maart ‘02.

Rotterdam klopt Euwe

Henny Vijgeboom

De wat zwevende headline verwijst niet Fred & Frenk naar wijlen ons erelid prof.dr. Max Euwe, De remises van Fred van der Vliet en wiens geest boven het duel leek te hangen. Frenk van Harreveld waren verheugend. Maar hij zal de zinspeling glimlachend Zhao Qin Peng krijgt geen apart kopje (of- incasseren, want Neerlands enige echte schoon zij dat mèt brilletje al helemáál Koning der Schakers straalde het toppunt heeft), want dat zat vol zelfverwijt nadat van sportiviteit uit. Evenwel, het ging die zij tegen de Amsterdamse kampioen Ti- zonnige zaterdag niet om Hem, doch gran Spaan vanuit een tot droefenis stem- slechts om het Amsterdamse team Euwe. mende stelling nog remise had kunnen Na de twee hemeltergende nederlagen te- versieren, maar een “ongelukkige” ko- gen andere degradatiekandidaten dit sei- ningszet loog er niet om. zoen zou “driemaal is scheepsrecht” ons aards bestaan bedreigd hebben... Zonder Epiloog die nonsens tegen Het Witte Paard en Met LSG en Ordina in het vooruitzicht is Groningen had VastNed Rotterdam op 12 alsnog een gooi naar de play-offs een lof- wedstrijdpunten gestaan, met de play-offs voor het grijpen.

Nummer 10 Toch ging het tegen nummer 10 weer niet van een leien dakje, hoewel het score- verloop ½-½, 1½-½, 2-1, 3-1, 3½-1½, 4½- 1½, 4½-2½, 5-3, 5-4 en 6-4 aan ander beeld geeft. Luc Winants had het niet makkelijk (½-½ ). Jeroen Bosch leek niet op een zege in 24 zetten af te stormen en ook Rogier van Arkel (2x winst in 2 in- valsbeurten !) moest zich ongans schaken om de volle mep te kunnen uitdelen. Har- men Jonkman leverde voor zijn damewinst teveel materiaal in (½ - ½). Alexander van Beek zwichtte tenslotte, ondanks zijn oer- waardig streven. Maar een plaatsje in het sterk lijkende vrijpion, en is nu samen met linker rijtje staat in elk geval vast! De Harmen topscorelijsttrekker (4 uit 7). ruimte tussen nr.5 (wij dus) en nr.6 be- draagt vier matchpunten. Hoge noorden Bruno Carlier en Marcel Piket maakten “alles” goed wat in het hoge noorden fout was gegaan. Zij vormden de basis voor de zege. “We gaan met 6-4 winnen...”, profe- teerde Marcel toen hij al op rozen zat. De teamleider ondeugend: “Dat zei je in Gro- ningen ook!” Maar ditmaal stoof. “de broer van” wèl winnend over de meet. Toch knap als je 3 weken van ergernis niet hebt kunnen slapen...

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 10 Ronde 7 Wit : Rogier van Arkel Ordina - LSG 7.5 - 2.5 Zwart : Rob Bödicker VastNed R’dam- Euwe 6 - 4 Zukertort A’veen- Groningen 7 - 3 Meesterklasse (7), 16.03.2002 BIS Beamer Team- ING/ESGOO 4 - 6 Commentaar Rogier van Arkel HWP (SvG) - HSG 4 - 6 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Pf3!? cxd4 5.Ld3 Pc6 6.0–0 Ld7 7.a3 Pge7 8.Lf4 VastNed R’dam- Euwe 6 - 4 L.Winants - M.Overeem 0.5 - 0.5 g6!?N 9.Pbd2 Lg7 10.b4! 0–0 11.b5 Pa5 H.Jonkman - R.Witt 0.5 - 0.5 12.Pxd4 Tc8 13.P2f3² Pc4 14.Dc1?! J.Bosch - G.J.v/d Hoeven 1 - 0 14.Te1! Pb2?! 15.Dd2 Pxd3 16.cxd3± M.Piket - A.H.Hovenga 1 - 0 14...f6! 15.Te1 Db6 16.Le3! Pxe3! Z.Peng - M.T.Spaan 0 - 1 16...fxe5!? 17.Pc6! Pxe3 18.Pxe7+ Kh8 B.Carlier - E.A.Hartmans 1 - 0 A.van Beek - P.N.Janse 0 - 1 19.Pxc8 Txc8 20.Txe3 e4 21.Lxe4 dxe4 R.van Arkel - R.Bodicker 1 - 0 22.Txe4 Dxb5 ( 22...Lxa1 23.Dxa1+ Kg8 F.van Harreveld- P.v/d Weide 0.5 - 0.5 24.c4+-) 23.Tb1±; 16...Dc7 17.exf6 Txf6 F.R.v/d Vliet - H.Wieringa 0.5 - 0.5 18.Lxc4 Dxc4 19.Pe5± 17.Dxe3 Pf5 18.Pxf5! gxf5 19.Dxb6 axb6 Wit : G.J van der Hoeven 20.a4 Ta8? Zwart : Jeroen Bosch 20...fxe5! 21.Pxe5 Lxe5 22.Txe5 Tc5!= 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Ld7 6.Lg5 e6 7.Pdb5 Lc6 8.e5 XIIIIIIIIY dxe5 9.Dxd8+ Kxd8 10.0–0–0+ Pbd7 9r+-+-trk+0 11.Le3 a6 12.Pa7 Ld5 13.Pa4 Kc7 14.c4 Le4 15.f3 Lg6 16.g4 h6 17.Lg2 9+p+l+-vlp0 XIIIIIIIIY 9-zp-+pzp-+0 9r+-+-vl-tr0 9+P+pzPp+-0 9sNpmkn+pzp-0 9P+-+-+-+0 9p+-+psnlzp0 9+-+L+N+-0 9+-+-zp-+-0 9-+P+-zPPzP0 9N+P+-+P+0 9tR-+-tR-mK-0 9+-+-vLP+-0 xiiiiiiiiy 9PzP-+-+LzP0 21.c4! dxc4 22.Lxc4± Tfc8 23.Lb3 Tc5? 24.Tad1! Lc8 25.exf6 Lxf6 26.Lxe6+ 9+-mKR+-+R0 Lxe6 27.Txe6 Kf7 28.Txb6 Tc7 29.g3 xiiiiiiiiy Txa4 30.Td5! Kg7 31.Txf5 Le7 32.Te6 Ta2 33.b6 Tc1+ 34.Kg2 Lc5 35.Pe5! Ta8 17...b6 18.Pc6 Kxc6 19.f4+ Le4 36.Pd3 20.Lxe4+ Pxe4 21.Txd7 Kxd7 22.Pxb6+ 1–0 Kc6 23.Pxa8 Lc5 24.Lxc5 Pxc5 0–1 (Pa8 gaat verloren)

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 11 8ste ronde KNSB-meesterklasse. Leiden, 6 april 2002.

Lijdensweg voor opnieuw falende hoofdmacht

Henny Vijgeboom

Het is geen pretje om jaar-in-jaar-uit te Ongelijke lopers verliezen van het Leidsch (nog heerlijk Alexander van Beek mocht nog enige ouderwets met sch) Schaakgenootschap. hoop koesteren dankzij ongelijke lopers, Zhao Qin Peng had ons nog zo de weg maar ook daar liep het lelijk mis. Marcel gewezen naar eindelijk een zege door in Piket werd eveneens getrakteerd op haring een vooruit gespeelde partij knap de score & wittebrood. Hoofdschudden alom in de te openen. LSG heeft geen grootmeesters, VastNed-gelederen. Zhao Qin is met 4 uit maar barst zowat uit zijn voegen van jeug- 7 (57%) tot nu toe de beste. Bruno qua dige talenten, tot en met bord 10 toe. Ze punten topscorer met 4½ uit 8 (56%). Dat hadden met de opstelling “gerommeld”, zegt iets over de houdbaarheid van de- maar dan hoef je aan de borden 6 t/m 10 ploeg en/of de sterkte van de meester- toch niet met ½-4½ te verliezen en uitein- klasse. delijk met 4-6?

Gründlichkeit De jonge Duitser Fabian Doettling gaf weer eens een voorbeeld van de bekende Gründlichkeit (‘t is bijna een doodzonde dit te moeten zeggen...) door de toch waar- lijk niet te onderschatten Martin Roobol, Pengs Barendrechtse dorpsgenoot, in 20 zetjes weg te cijferen. Met nog een over- winning van Bruno Carlier, na 6½ uur aan z’n stoel gekleefd zitten, kwam het winst- puntenreeksje tot stilstand. Luc Winants en Jeroen Bosch leken even verder te komen dan halfjes, maar dat was gezichtsbedrog.

Kolossale off-day LSG’s officiële bord 10, nestor Leon Ko- nings, was “opgeofferd” aan Harmen Jonkman. Edoch, de Beverwijkse groot- meester had een off-day van jewelste. Hij kon op de 25ste zet kiezen tussen damever- lies of stikmat en was er zelf het meest kapot van. Fred van der Vliet zag een la- wine van witte stukken tot zich komen, waaraan hij tenslotte bezweek. Frenk van Harreveld zette een daverende aanval op, die hij ergens niet op de juiste wijze voor- zette. Zwaar teleurgesteld gaf zijn eigen monarch de geest.

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 12 Ronde 8 HSG - Ordina 4.5 - 5.5 XIIIIIIIIY ING/ESGOO - HWP (SvG) 7 - 3 Groningen - BIS Beamer Team 4 - 6 9r+-+k+-tr0 Euwe - Zukertort Amstelveen 4.5 - 5.5 LSG - VastNed Rotterdam 6 - 4 9+-+pwq-zpp0

LSG - VastNed Rotterdam 6 - 4 9pwQl+pzp-+0 M.Roobol - F.Doettling 0 - 1 L.Konings - H.Jonkman 1 - 0 9+p+-+-+-0 S.v. Blitterswijk- L.Winants 0.5 - 0.5 E.H.Rebers - B.Carlier 0 - 1 9-+-+P+-+0 M.Bosman - Z.Peng 0 - 1 E.P.C.v.Haastert- M.Piket 1 - 0 9+-sN-+-+-0 T.Middelburg - J.Bosch 0.5 - 0.5 Jan Smeets - F.R.v/d Vliet 1 - 0 9PzPP+-zPPzP0 R.van Wessel - F.van Harreveld 1 - 0 Marc Erwich - A.van Beek 1 - 0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Wit : Fabian Doettling 15.Pd5 Lxd5 16.exd5 e5 17.a4 0–0 Zwart : Martin Roobol 18.axb5 Db4 19.Dc7 axb5 20.Dxd7 Txa1 1.d4 Pf6 2.Pf3 c5 3.d5 e6 4.Pc3 Da5 21.Txa1 Dxb2 22.Tf1 Dxc2 23.Dxb5 Td8 5.Ld2 b5 6.Pe4 Dd8 7.Pxf6+ Dxf6 8.e4 ½–½ b4 9.e5 Dd8 10.Lc4 Lb7 11.Le3 h6 12.Dd3 Dc8 13.0–0–0 Le7 14.Pd2 0–0 15.Pe4 exd5 16.Lxd5 Pc6 Wit : Zhao Qin Peng Zwart : M.Bosman XIIIIIIIIY 1.Pf3 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 d5 4.d4 dxc4 5.e4 9r+q+-trk+0 Lb4 6.Lg5 c5 7.Lxc4 cxd4 8.Pxd4 Da5 9.Ld2 Dc5 10.Lb5+ Ld7 11.Pb3 Db6 9zpl+pvlpzp-0 12.Ld3 Lc6 13.0–0 Pbd7 14.Le3 Dc7 15.f3 Pe5 16.Le2 Pg6 17.Pb5 Db8 9-+n+-+-zp0 18.Dd4 a5 19.Tfd1 0–0 20.Tac1 Pf4 9+-zpLzP-+-0 21.Lf1 e5 22.Db6 Pe6 23.Ld2 Lxd2 24.Txd2 Pd7 25.De3 Td8 26.a4 Pdf8 9-zp-+N+-+0 27.Tcd1 Txd2 28.Dxd2 Lxb5 29.Lxb5 Da7+ 30.Df2 b6 31.Td6 Tb8 32.g3 Dc7 9+-+QvL-+-0 33.Tc6 Dd8 34.Kg2 h6 35.Dd2 9PzPP+-zPPzP0 XIIIIIIIIY 9+-mKR+-+R0 9-tr-wq-snk+0 xiiiiiiiiy 9+-+-+pzp-0 17.Lxh6! Pd4 17… gxh6 18.Pf6+ enz 9-zpR+n+-zp0 18.Lxb7 Dxb7 19.Lxg7 Kxg7 20.Dg3+ 9zpL+-zp-+-0 1–0 (Td3 na enkele dameschaakjes) 9P+-+P+-+0 Kijk, zó moet dat nou… 9+N+-+PzP-0

9-zP-wQ-+KzP0 Wit : Jeroen Bosch Zwart : Tom Middelburg 9+-+-+-+-0 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.Pc3 e6 4.Lb5 Pge7 xiiiiiiiiy 5.0–0 a6 6.Lxc6 Pxc6 7.d4 cxd4 8.Pxd4 Pxd4 9.Dxd4 b5 10.Lf4 Lb7 11.Tfe1 f6 Pd4 36.Pxd4 exd4 37.Lc4 Dd7 38.Lb5 12.Ld6 Lxd6 13.Dxd6 De7 14.Db6 Lc6 Dd8 39.Lc4 Dd7 40.Ld5 Pe6 41.Dc2 Pc5 42.Dd2 Pe6 43.Dd3 h5 44.f4 Tc8

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 13 45.Txc8+ Dxc8 46.f5 Pg5 47.h4 Ph7 1–0 48.e5 Dd7 49.Df3 Dc7 50.Dxh5 Pf8 51.e6 Met dank aan Wim Langstraat voor het g6 52.fxg6 fxe6 53.Le4 Kg7 54.Dg5 Dc5 ontcijferen van de notatiebiljetten. (red.) 55.Df4 d3 56.Df7+ Kh6 57.g7

9de ronde KNSB-competitie, zondag 21.4.’02 .

Ordinale afstraffing

Henny Vijgeboom

De slotronde werd gezamenlijk met de Resumé andere meesterklassers in Amstelveen af- Gespeelde wedstrijden: gewerkt. Nut om (diep) in de buidel te tas- Zukertort/Amstelveen 6½-3½ ten had het niet.. De kansen op de play- Apeldoorn 6-4 offs waren al vergooid. Hoogstens zat er Het Witte Paard (SvG) 4-6 nog het kampioenschap van de degradatie- Hilversum 2-8 kandidatengroep (nr. 5) in. Alleen moch- ING/ESGOO (Enschede) 6-4 ten Apeldoorn en/of Amstelveen dan niet Groningen 4½-5½ met astronomische cijfers winnen. Een Euwe (Amsterdam) 6-4 spookrijder op de A4 had opstoppingen LSG (Leiden) 4-6 teweeggebracht, waardoor onze 4 invallers Ordina (Breda) 2½ -7½ bijna voortijdig sneuvelden. Met driekwar- tier tijdverlies stormden ze binnen. Om Onze strijders voor de goede zaak moeten niet extra zout in de wonde, veroorzaakt maar zelf concluderen welke resultaten door de 2½ -7½ nederlaag, te strooien, goed, matig, slecht of zwaar bedenkelijk ditmaal slechts een summiere berichtge- waren. Uw reizende reporter meent dat het ving. met vijf nederlagen een seizoentje van niks was, ondanks de zege op play-offer “Gelijkspel”. ING. Vijf nullen en vijf remises. Een gelijkspel, Vermeldenswaardige scores: zouden de Russen tijdens De Koude Oor- Carlier 5½ , Jonkman 4½ , Bosch & Van log gezegd hebben. De 5 welhaast heroï- Beek 4 (allen uit 9), Peng 4 uit 7. sche remises van Jeroen, Harmen, Bruno, Fred & Martin zullen worden ingelijst. De Ronde 9 nederlagen gaan geluidloos de annalen in. VastNed R’dam- Ordina 2.5 - 7.5 Zukertort A’veen - LSG 5 - 5 Het gelijkspel aan de borden 1, 2 en 3 (3 BIS Beamer Team- Euwe 7.5 - 2.5 remises) haalde de pers helaas niet. Fred HWP (SvG) - Groningen 4.5 - 5.5 kreeg een halfje aangeboden net toen er HSG - ING/ESGOO 7 - 3 een lawaaiige Boeing laag overvloog, zo- dat hij er onkundig van bleef. Stem, en gehoor lieten hem die dag in de steek. Hij heeft nog een uur lang voor Fred Snot moeten doorploeteren...

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 14 VastNed R’dam- Ordina 2.5 - 7.5 Eindstand Meesterklasse J.Bosch - L.F.A.M.van Wely 0.5 - 0.5 Mp Bp H.Jonkman - V.Tkachiev 0.5 - 0.5 1. Ordina 18 70 B.Carlier - J.T.H.v/d Wiel 0.5 - 0.5 2. HSG 16 64 A.van Beek - E.v/d Doel 0 - 1 3. LSG 13 52½ F.van Harreveld- V Chuchelov 0 - 1 4. ING/ESGOO 10 48½ F.R.v/d Vliet - J.Delemarre 0.5 - 0.5 5. VastNed Rotterdam 8 41½ E.R.Vreugdenhil- R.Janssen 0 - 1 6. BIS Beamer Team 8 40 M.TahaYasen - M.Bosboom 0 - 1 7. Zukertort Amstelveen 7 39 M.Noordijk - M.P.E.Martens 0.5 - 0.5 8. Groningen 6 34 R.van Arkel - M.N.Kuyf 0 - 1 9. HWP (SvG) 3 33½ D 10. Euwe 1 27 D

Op de plaatsen van 9 en 10 komen SMB (Nijmegen) en Utrecht, de kampioenen ste van de 1 klasse.

Eindstand na Play-Offs 1. Ordina 2. HSG 3. LSG 4. ING/ESGOO

Van mij zult u geen prognoses meer vernemen…

Individuele prestaties VastNed Rotterdam 123456789#Bp%BrdKlRaTPR L.Ftacnik - 0.5 ------10.5501.01W2595 2566 R.Schmaltz 0.5 ---1----21.5751.5 2597 L.Winants 0.5 0 0.5 - 1 0 0.5 0.5 - 7 3 43 2.0 1W 2507 2330 F.Doettling 0.5 ---0.5--1-32672.31Z 2503 H.Jonkman 1 1 0 0.5 0 1 0.5 0 0.5 9 4.5 50 2.6 1Z 2443 2380 J.Bosch 0.5 0 0.5 0 0.5 0.5 1 0.5 0.5 9 4 44 3.2 1Z 2450 2415 Z.Peng 11001-01-74575.33W2430 2345 M.Piket 1--00.5010-62.5425.3 2413 2248 B.Carlier 1 0.5 1000110.595565.41Z2379 2350 M.Jadoul - 1 0.5 --0---31.5505.71W2352 2299 E.R.Vreugdenhil ------01007.01Z2011 2013 T.Lanchava - 1 0.5 0 - 0.5 ---42507.52Z2314 2232 M.TahaYasen ------01008.01W2183 2118 F.R.v/d Vliet -000-10.500.572298.11W2300 2109 A.van Beek 01110.50.500094448.21W2184 2251 F.van Harreveld 0.5 - 0 0.5 1 - 0.5 0 0 7 2.5 36 8.6 1Z 2161 2176 M.Noordijk ------0.510.5509.01Z1941 2407 R.van Arkel -----11-032679.31W2153 2381 H.J.Versteeg ---0-----10010.0 1Z 2038 1981

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 15 Schaken en uitgestreken postzegels.

Henny Vijgeboom

Een “Poolse landdag” is een bijeenkomst wegen en de treinrails ligt. Het andere we- waar alles wild en ongeregeld toegaat. Op reldreisje naar Sas van Gent blijft ons ge- die van de E.O. klinkt uit tienduizenden lukkig ook bespaard. kelen zoet gezang en in Lunteren placht de NSB vóór en ook nog tijdens de bezetting Rampspoed haar nazi-ideeën met houzeekretologie aan Het is altijd weer een belevenis oude be- de normale Nederlander op te dringen kenden te zien opduiken. Soms zijn hun Niets van dat al in Amstelveen, alwaar de verhalen in rampspoed gehuld. Arbiter KNSB zijn slotronde van de meesterklasse Gerth is zo’n brenger van immens leed. - mede dankzij harde werkers van de sv We hebben het immer over de stand van Zukertort Amstelveen - liet afdraaien. zaken in de postzegelhandel, die rond 1980 instortte, zoals Ivoren Toren II in de Go-centrum Schiebroekse laatste ronde van de RSB- Honderd schakers van allerlei slag en promotieklasse. In ‘s mans kluizen liggen komaf (met vaak vrijwel onuitsprekelijke voor tonnen, zowel in gewicht als in cata- Slavische namen), getooid met huizenhoge loguswaarde, aan albums & zakken opge- elo’s, beloerden hun opponenten om hun slagen. “Je kunt ze aan de straatstenen niet team aan de zege te helpen. De wedstrij- kwijt...”, luidde zijn nieuwste bericht. den werden in twee aangrenzende zalen “Mijn kist van een kubieke meter, met o.a. gespeeld. Op gezangen en het afgaan van hele series van King George V, keizer van telefoontjes stond de zwaarst denkbare India, en van onze koning Willem III uit straf: hardhandige verwijdering uit het go- 1852, kan ik dus rustig aan de stoeprand centrum. Ja-ja, de vriendelijk ogende arbi- zetten ?”, vraag ik met angst & beven. ters staan voor niets. “Die kun je het best via de veiling lozen; ze maken er dan pakken van 5 kilo van. De underdogs Dubbeltjeswerk, geloof me nou...”, orakelt Groningen en Het Witte Paard vochten op de oude bekende met de uitgestreken post- leven & dood om aan degradatie te ont- zegel. Ik verdenk hem ervan dat hij bin- snappen (nota bene de ploegen waar wij nenkort bij me langs wil komen om m’n van verloren..), zodat heel wat toeschou- kist voor een prikkie over te nemen. Over wers daar in de eindfase een kijkje gingen my dead body! Voorlopig blijf ik liever nemen. Volgend seizoen mogen we probe- achter de uitgestreken postzegels van ren revanche te nemen op de Groningers, VastNed Rotterdam aansjokken... die dan bij ons op bezoek komen. Het zou leuk zijn als er dan 3 meter sneeuw op de

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 16 VastNed 2, de tweede helft van de competitie

Jan Timmerhuis

5de ronde: Alles zit tegen de goede tramlijn, alleen de verkeerde kant Nadat we toch goed begonnen waren in de op. Na overstappen in de goede richting eerste 4 ronden, kregen we in de 5de ronde duurde het nog een half uur (dit stond niet het deksel op onze neus. Door afwezigheid in de gids) voordat we op de uitstaphalte van Mohammed, Leo, Rene en David, aankwamen. In de gids stond niet vermeld (ziekte, vakantie en andere redenen) was waar we naar toe moesten lopen, wat ik genoodzaakt om invallers te bellen. He- nogal lastig is op een bedrijventerrein. Na laas, ook de vaste invallers, Eddy en Huib een klein kwartiertje padvinderij ging het konden niet. Op het allerlaatste moment eindelijk de goede kant op. Aangekomen konden Martin Noordijk en Aad Zonne bij het Haeghe clubgebouw waren we ook nog spelen. Omdat Martin aan het eerste nog getuige van een carcrash waarbij een bord zat en een pittige tegenstander tegen- man behalve zijn eigen auto ook nog 2 over zich had, en omdat Aad op het aller- andere wagens rijp maakte voor de sloop. laatste moment moest invallen (toen hij Ook dit kostte weer tijd want David ging samen met Martin binnenkwam wist hij de politie bellen. Enfin, een kwartier later nog van niets) beloofde ik hun de twee dan gepland konden David en Huibert de kratten bier bij overwinning en 1 krat bij klokken indrukken. De rest van de middag remise. Helaas voor het 2de werkte dit was wel plezierig, Rene stond na 17 zetten maar ten dele, Martin verloor en Aad al helemaal gewonnen, begon toen wat speelde remise. Bij het Hoogovens toer- grafzetten te produceren en was uiteinde- nooi heb ik bij hen een kratje bier achter lijk als allerlaatste klaar met zijn partij. de deur geschoven. Wel met winst overigens. De tweede die Over de wedstrijd kunnen we kort zijn, breed lachend de zaal uitliep was Mo- een hoop remises, verlies voor Martin en hammed, die zijn tegenstander geen schijn Henny en een winstpartij voor Steef. Er van kans gaf. Tijdens de analyse bleek uit had meer ingezeten, maar het zat ons even de woorden “Niet gezien”, “Goh, was dat niet mee. de bedoeling?” en “Oeps, kan dat ook?”, dat hij (tegenstander dus) überhaupt niet Ronde 5 veel van de partij had begrepen. Op bord 2 VastNed R’ dam 2-SGR 3.5 - 4.5 M.Noordijk - R.A.van Helvoort 0 - 1 zette Huibert zijn tegenstander mat. Tijd- H.J.Versteeg - M.Hoving 0 - 1 nood speelde hier toch wel mee, maar on- M.T.Besseling - A.Cupido 0.5 - 0.5 danks dat een goede partij. Op bord 6 zat R.van Arkel - P.G.J.Boxebeld 0.5 - 0.5 Edwin redelijk spectaculair te spelen, ze- S.Bergakker - B.Kommer 1 - 0 E.R.Vreugdenhil- B.v/d Berg 0.5 - 0.5 ker in de tijdnoodfase werd het spannend. A.Zonne - R.Leezer 0.5 - 0.5 Toen echter na de tijdnood de rook wat A.Pietrow - B.W.v.ZijllLanghout 0.5 - 0.5 was opgetrokken, bleek Edwin toch verder te hebben gekeken en kon hij het volle 6de ronde: De eerste klap is 3 auto’s punt incasseren. David rolde langzaam waard maar zeker zijn opponent op, en ook dit Voor 6de ronde moesten we op bezoek bij punt was mooi meegenomen. Enig disso- Haeghe Ooievaar. Omdat Den Haag rede- nantje was de verliespartij van Andrzej, lijk dicht bij Rotterdam ligt namen Hui- Michiel en Henny speelden beiden een bert, David en ik deze keer de trein. De solide remise. Het openingsnieuwtje dat treinreis verliep normaal, het probleem Henny had voorbereid bleek in de analyse was de Haagse tramlijn. In de competitie- toch winnend. Je moet dan wel de goede gids stond dat er een goede tramverbin- volgorde van zetten spelen. ding was. Dat klopte wel, we stapten op in

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 17 Ronde 6 ja, als je een slechte reeks wilt stoppen zul Haeghe Ooievaar- VastNed R’ dam 2 2 - 6 je toch een keer moeten winnen. ( een G.M.Visser - M.TahaYasen 0 - 1 E.v/d Raaf - H.Logmans 0 - 1 beetje Cruyffiaans, maar het klopt wel) H.J.Alberts - M.T.Besseling 0.5 - 0.5 Ook Rene wist zijn partij te winnen. De R.Oranje - C.A.M.van Hassel 0 - 1 winstpartijen werden jammer genoeg te- P.de Bas - D.A.v/d Hoeven 0 - 1 niet gedaan door twee nullen van Leo en A.W.Thijssen - E.R.Vreugdenhil 0 - 1 R.W.Heusdens - H.J.Versteeg 0.5 - 0.5 Steef. Omdat de andere partijen in remise J.J.H.Scholten - A.Pietrow 1 - 0 eindigden kwam de eindstand op 4-4, niet genoeg voor de winst en ook niet genoeg voor een krat bier van Ivoren Toren. 7de ronde: Tegen de nummer 1 Ik heb nog wel geprobeerd de krat los te Ook deze ronde begonnen we weer met weken, maar dat lukte niet. een hoop invallers. Tegen een ploeg als Ronde 8 Ivoren Toren wreekt zich dat direct. Op LSG 2 - VastNed R’ dam 2 4 - 4 volledige sterkte zouden we zeker een S.Bakker - M.TahaYasen 0.5 - 0.5 kans hebben gehad tegen onze stadsge- E.Kuipers - R.van Arkel 0 - 1 noot. M.de Heer - L.J.M.Kerkhoff 1 - 0 H.van Putten - M.T.Besseling 0.5 - 0.5 David zette de lijn : “alle partijen winnen” G.M.de Niet - D.A.v/d Hoeven 0.5 - 0.5 gewoon door en deze keer werd Oscar van D.Ruygrok - C.A.M.van Hassel 0 - 1 Veen hier het slachtoffer van. Andrzej R.A.G.de Graaff - A.Pietrow 0.5 - 0.5 corrigeerde de vorige verloren 6de ronde W.Heemskerk - S.Bergakker 1 - 0 met een winstpartij in de 7de ronde. Henny maakte remise tegen Benno Gijs- Wit : Eelco Kuipers wijt, alle andere partijen gingen jammer Zwart : Rogier van Arkel e maar helaas verloren. KNSB 2 klasse (8), 06.04.2002 Omdat we de volgende ronde tegen LSG Commentaar Rogier van Arkel moesten, beloofde Nathanaël Spaan een 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d3 g6 4.g3 Lg7 5.Lg2 hoop bier wanneer we dat zouden winnen. Pc6 6.0–0 e5 7.c3 Pge7 8.Pbd2 0–0 Dat zou voor hen het kampioenschap 9.Pc4!? zijn… En voor ons een kater. Wit heeft verschillende plannen in deze stelling, maar zwart heeft echter geen Ronde 7 problemen VastNed R’ dam 2-R.S.R. Iv. Toren 2.5 - 5.5 9.Ph4!? g5 10.Phf3 Pg6!; 9.a3 h6 ( L.J.M.Kerkhoff - D.N.Meijer 0 - 1 C.A.M.van Hasse- W.S.Koster 0 - 1 9...a5!? 10.a4) 10.b4 Le6; 9.a4 h6 10.Pc4 H.J.Versteeg - B.Gijswijt 0.5 - 0.5 Le6 D.A.v/d Hoeven- O.van Veen 1 - 0 9...b5 E.M.Visser - H.R.E.v/d Plas 0 - 1 9...Le6 S.Bergakker - N.Spaan 0 - 1 R.N.A.Faase - K.C.Lui 0 - 1 10.Pe3 Tb8 11.a4?! b4³ 12.Pd2 Le6 A.Pietrow - H.van Buitenen 1 - 0 13.Pd5 Dd7 14.Pc4 bxc3 15.bxc3 f5 16.a5 f4 17.Da4 17.gxf4 exf4 18.Pxf4 Lxc3 19.Pxe6 Dxe6 8ste ronde: LSG 2 speelt voor hen laats- 20.Ta3 Lg7³ te kans, VastNed 2 voor een krat bier. 17...Tbc8 18.Lh1 Lg4 19.f3 Lh3?! Na weken weer eens een dag dat ik de eer- Hier ongeveer had Kuipers nog een paar ste 4 borden normaal bezet had. In princi- minuten en dat is te zien in het vervolg. pe speelden we vandaag in een van de Hoewel mijn meevluggeren er ook niet zo sterkere opstellingen, hetgeen tegen LSG 2 fris uitziet aanvankelijk. ook wel nodig is. Overigens was er nog 19...fxg3 20.hxg3„ ( 20.fxg4?? gxh2+) steeds een ratingverschil van 100 punten 20.Lg2 Lxg2 21.Kxg2 g5? 22.g4 h5 (2180 – 2080 gemiddelde teamrating). 23.h3² Pg6 24.Tb1 Ph4+ 25.Kf2!? Rogier won van angstgegner Kuipers, in Lijkt een enorme blunder en ik hap toe… de laatste paar partijen tegen hem had hij verloren. Met de teamindeling was hij dan ook in het begin niet echt gelukkig. Maar

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 18 36.Txg4 Dxg4 37.hxg4 Txh1 38.Kg2 Th4 XIIIIIIIIY 39.a6) ; 33.Dc4? Dxc4 34.dxc4 Pxa5µ 33...Pd4+! 34.cxd4 Dxd3+ 35.Kf2 Dxd2+ 9-+r+-trk+0 36.Kg1 De3+ 37.Kg2 f3+ 0–1

9zp-+q+-vl-0 9de ronde: laatste ronde tegen Krimpen 9-+nzp-+-+0 Ook in deze ronde weer invallers, het eer- ste nam Rogier en Mohammed mee voor 9zP-zpNzp-zpp0 hun wedstrijd tegen Ordina. Tegen Krim- 9Q+N+PzpPsn0 pen maakte het niet zoveel meer uit, de derde plaats zou bij winst verzekerd zijn. 9+-zPP+P+P0 Gezien onze opstelling, veel sterker op de laatste borden, moest dat lukken. En deze 9-+-+-mK-+0 keer werkte de truc, Huibert, Steef en Rob 9+RvL-+R+-0 Faase wonnen hun partijen. Jammer was dat David zijn winstlijn niet kon vasthou- xiiiiiiiiy den, hij verloor. Dit overkwam ook Rene, 25…Pxf3!? 26.Pcb6!! al na de opening stond hij niet lekker, en A tempo gespeeld, en niet gezien zijn tegenstander wist dit haarfijn aan te natuurlijk. Gelukkig blijft het tricky. tonen. 26… axb6 27.Pxb6 De8 Michiel had zich met wit voorbereid op 27...De6 Ruitenburg, die kon echter niet Hij pro- 28.Kxf3! beerde wel vooruit te spelen maar dat ging 28.Pxc8 hxg4! 29.Pxd6 g3+ 30.Kg2 Ph4+ voor ons weer niet, het VastNed OK zat 31.Kg1 Dd7 32.Pf5„ in de weg. Hij kreeg nu zwart tegen Brus. 28...Tf6!? Zo blijkt dan ook maar weer dat je je niet 28...Tc7 per se hoeft voor te bereiden om te kunnen 29.Da2+! Kh7 30.Pxc8? winnen. Ook Eddy won relatief snel, al gaf Nu wordt het echt gevaarlijk, na 30.a6± hij na afloop wel toe dat zijn tegenstander moet wit het qua stelling kunnen winnen. hem zo hier en daar wel wat geholpen had.

30...Dxc8 31.Ld2 Th6 32.Th1 Da6!© Ronde 9 XIIIIIIIIY VastNed R’ dam 2-Krimpen a/d Ijssel 5.5 - 2.5 M.T.Besseling - D.J.Brus 1 - 0 9-+-+-+-+0 C.A.M.van Hassel- D.Hoogland 0 - 1 H.J.Versteeg - P.Glissenaar 0.5 - 0.5 9+-+-+-vlk0 E.M.Visser - R.J.van Keulen 1 - 0 D.A.v/d Hoeven- M.B.Glissenaar 0 - 1 9q+nzp-+-tr0 H.Logmans - J.M.M.Harmsen 1 - 0 S.Bergakker - J.H.v.Nieuwenhuizen 1 - 0 9zP-zp-zp-zpp0 R.N.A.Faase - J.H.v/d Putten 1 - 0

9-+-+PzpP+0 Eindstand Klasse 2C Mp Bp 9+-zPP+K+P0 1. R.S.R. Ivoren Toren 16 44 K 2. LSG 2 14 47½ 9Q+-vL-+-+0 3. VastNed Rotterdam 2 11 41 4. SGR 11 38½ 9+R+-+-+R0 5. HWP (SvG) 2 10 36 6. Haeghe Ooievaar 8 31 xiiiiiiiiy 7. De Pion 7 32 33.Dd5?? 8. Krimpen a/d Ijssel 6 32 9. Middelburg 4 27 D Een blunder, maar ook na het betere 33.c4! 10. CSV 3 30½ D Pd4+ 34.Kf2 Dc8! heeft zwart behoorlijke tegenkansen, bijv. R.S.R. Ivoren Toren is Kampioen 35.Tbg1 ( 35.a6? hxg4 36.a7 gxh3! Middelburg en CSV zijn gedegradeerd 37.a8D Dg4-+) 35...Kg6„ ( 35...hxg4

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 19 Individuele prestaties VastNed Rotterdam 2 123456789ApBp%BrdKlRaTPR L.J.M.Kerkhoff -110.5--00-52.5501.81W2164 2138 M.TahaYasen - 1 0.5 0.5 - 1 - 0.5 - 5 3.5 70 2.0 1W 2183 2234 R.van Arkel 1100.50.5--1-64672.7 2153 2246 M.T.Besseling 0 0.5 0.5 1 0.5 0.5 - 0.5 1 8 4.5 56 2.9 2Z 2081 2147 E.M.Visser 0.5 -----0-131.5503.31Z2034 2122 H.J.Versteeg 0.5 0.5 0 - 0 0.5 0.5 - 0.5 7 2.5 36 4.1 1W 2038 1963 C.A.M.van Hassel --10.5-101063.5584.22W2066 2124 M.Noordijk - 0.5 --0----20.5254.52Z1941 1851 H.Logmans 0----1--132674.71W1991 2239 D.A.v/d Hoeven --11-110.5064.5755.52W1997 2198 E.R.Vreugdenhil 11--0.51---43.5886.32Z2011 2254 S.Bergakker 1--0.51-00163.5587.02Z1959 2050 A.Zonne ----0.5----10.5507.01Z1782 1971 A.Pietrow 0 0.5 0 1 0.5 0 1 0.5 - 8 3.5 44 7.1 2W 2033 1970 R.N.A.Faase ------0-121507.5 2017 1950

Al met al, ondanks de vele afzeggingen die we dit jaar gehad hebben, zijn we toch derde ge- worden. Een positie die, op grond van de rating, aan het begin van het seizoen door VastNed 2 ingenomen zou moeten worden. Toch heb ik het gevoel, en meerderen met mij, dat er toch meer in had gezeten. Maar dat kunnen we alleen volgend jaar bewijzen! Bedankt voor jullie inzet, tot september 2002.

VastNed Rotterdam 3

Van het derde is geen bijdrage ontvangen (red.)

Ronde 5 Groenoord 1 - VastNed R’ dam 3 3½ - 4½ Ronde 7 J.C.Uitenbroek - J.Schell 0 - 1 HZP/Schiedam 1- VastNed R’ dam 3 3½ - 4½ A.Verschoor - H.Logmans ½ - ½ B.S.Hoos - M.Noordijk ½ - ½ B.Riksen - M.Noordijk ½ - ½ P.Hofstee - H.M.Maclean 0 - 1 J.van Leeuwen - H.M.Maclean 1 - 0 J.Brand - F.Vreugdenhil 0 - 1 P.M.Nederhand- F.Vreugdenhil 0 - 1 D. v. Loenen - W.A.F.de Paus 0 - 1 C.J.v/d Dool - W.A.F.de Paus 0 - 1 R.E.G.v/d Hoff - T.J.Hoogesteger ½ - ½ C.F.H.Sio - T.J.Hoogesteger ½ - ½ T.van Zessen - A.Zonne 1 - 0 J.van Beest - A.Zonne 1 - 0 I.Lucas - A.Rongen ½ - ½ A.G.der Kinderen- J.B.P.Timmerhuis 1 - 0

Ronde 6 Eindstand VastNed R’ dam 3-Ch/Europoort 2 5½ - 2½ Promotieklasse Mp Bp J.Schell - G.Kamerman ½ - ½ 1. VastNed Rotterdam 3 10 29½ K E.M.Visser - J.M.Canedo ½ - ½ 2 .NRSG W.Steinitz 1 9 31½ M.Noordijk - P.Kemner ½ - ½ 3. RSR Ivoren Toren 2 9 31 H.M.Maclean - M.den Bleker ½ - ½ 4. HZP/Schiedam 1 8 32 W.A.F.de Paus - P.Verheij 1 - 0 5. Groenoord 1 6 29 F.Vreugdenhil - J.C.A.v/d Laar 1 - 0 6. Charlois/Europoort 2 6 24 A.Zonne - J.H.Spierings 1 - 0 7. Nieuwerkerk ad IJ. 1 4 25 D T.J.Hoogesteger- V.v/d Wetering ½ - ½ 8. VastNed Rotterdam 4 4 22 D

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 20 Individuele prestaties VastNed Rotterdam 3 T123 4567ApBp% BrdKlRa TPR J.Schell 3-½½ ½1½-5 3 601.01W2085 2033 E.M.Visser 3½11 0-½-5 3 602.01W2034 2018 H.Logmans 4--- -½--1 ½ 502.01Z1991 2030 M.Noordijk 3½½½ ½½½½7 3½502.41W1941 1925 H.M.Maclean 3½11 00½17 4 573.71Z1845 1922 W.A.F.de Paus 3½1½ 01117 5 714.95Z1881 2046 F.Vreugdenhil 3½-0 11116 4½755.34W1858 1987 G.Markus - 0 - ----1 0 0 6.01Z1773 1606 A.Zonne 3½0½ ½0107 2½366.95Z1782 1761 T.J.Hoogesteger 3½0½ 0½½½7 2½367.05W1685 1720 A.Rongen 4------½1 ½ 507.01W1875 1844 C.L.Bijl 5½------1 ½ 508.01W1725 1788 J.B.P.Timmerhuis 7------01 0 0 8.01Z1477 1447

Het vierde redt het niet, maar…….

Arthur Rongen

Het is een bedroevend schaakjaar geweest worden om de winst binnen te halen en voor het vierde. Het hele seizoen was het daarmee het kampioenschap. Sportief vechten tegen degradatie, waarbij de uit- werd gestreden tot de laatste pion van het gangspositie almaar verslechterde. De bord verdween. Met deze remise was de laatste ronde tegen de koploper, RSR 2, overwinning binnen. Zo werd een waarde- was een strijd om de eer. Er was op dat loos seizoen toch nog met een succesje moment al geen kans op handhaving meer. voor het vierde afgesloten. Het hele jaar Het derde van VastNed Rotterdam echter overziend valt op dat het vierde tegen de had nog alle belang bij onze strijd. In het drie bovenste teams twee gelijke spelen en hoogst onwaarschijnlijke geval, dat wij en een overwinning behaalde en tegen de rest het derde zouden winnen, bestond de theo- “ zero points”. Dus meen ik te mogen stel- retische kans dat ons derde alsnog kampi- len, dat het vierde een beetje mee mag ge- oen van de RSB zou worden. De wedstrijd nieten met het kampioensfeest. Met der- begon gespannen. Zowel het derde als het tien spelers werd deze competitie afge- vierde miste bij aanvang een speler. Na werkt. Een beetje te veel om echte team- ruim een kwartier besloot de teamleider geest te krijgen. Mijn dank spreek ik uit van het derde ondergetekende, die avond aan hen, die op het laatste moment als in- reserve en teamleider voor het vierde, in valler opgetrommeld werden en bereid zijn team op te stellen. Achteraf gezien waren een vrije avond op te offeren. een gouden greep. Het vierde scoorde aan De spelers die boven de 50 % hebben ge- de top drie uit drie, Huibert Logmans, Ma- scoord waren: rius Strijdhorst en “invaller “ Rob Faase zorgden daar voor. Met nog een overwin- ning van voorzitter Herman van Bekkum H Logmans 4 ½ uit 7 en een gedegen remise van de gelukkig Bord 1,tevens tiende in het scoreklasse- weer teruggekeerde Piet Vreeken was de ment van deze klasse. eerste buit binnen. Ondertussen streed het M Strijdhorst 4 uit 7 Bord 2 & 3 derde tegen Het Zwarte Paard. Met drie R Faase 1 uit 1 invallers werd niet verwacht ( en be- H van Bekkum 3½ uit 7 doeld?) te winnen. Met schakers weet je P Vreeken ½ uit 1 het maar nooit. Individueel werd aan ieder bord geknokt. Aan het laatste bord van ondergetekende moest een halfje gemaakt

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 21 Volgend jaar zal het weer beter gaan, want te onrechtvaardig zijn. Dank aan alle veel slechter en meer pech dan dit jaar zou trouwe spelers van dit fijne team.

Ronde 5 VastNed R’ dam 4-N’ kerk ad IJ. 1 2½ - 5½ Ronde 7 H.Logmans - G.Nieuwenkamp 1 - 0 VastNed R’dam 4-RSR Ivoren Toren 2 4½- 3½ M.Strijdhorst - G.Romkes 0 - 1 H.Logmans - R.Feiner 1 - 0 A.Rongen - J.H.Ranft 0 - 1 M.Strijdhorst - V.Berg 1 - 0 M.C.Vreeken - W.Graveland ½ - ½ R.N.A.Faase - P.Torczynski 1 - 0 H.van Bekkum - H.Vis ½ - ½ M.C.Vreeken - J.Klijn 0 - 1 C.Treure - J.de Koning ½ - ½ H.van Bekkum - Ph.Westerduin 1 - 0 R.H.Meijer - E.Pouwelse 0 - 1 P.Vreeken - E.Tol ½ - ½ A.Bonte - C.W.Klein 0 - 1 C.Treure - W.Rampersad 0 - 1 R.H.Meijer - H.Keetbaas 0 - 1

Ronde 6 NRSG W.Steinitz 1-VastNed R’dam 4 4 - 4 Eindstand P.H.Sturm - H.Logmans 0 - 1 Promotieklasse Mp Bp C.Flanders - M.C.Vreeken 1 - 0 1. VastNed Rotterdam 3 10 29½ K O.W.Vrolijk - M.Strijdhorst 0 - 1 2 .NRSG W.Steinitz 1 9 31½ R.C.Hoogeveen- A.Rongen 1 - 0 3. RSR Ivoren Toren 2 9 31 A.Boon - H.van Bekkum ½ - ½ 4. HZP/Schiedam 1 8 32 M.J.’t Hoenderdaal-C.Treure ½ - ½ 5. Groenoord 1 6 29 A.de Jong - R.H.Meijer 0 - 1 6. Charlois/Europoort 2 6 24 J.G.Doedens - C.L.Bijl 1 - 0 7. Nieuwerkerk ad IJ. 1 4 25 D 8. VastNed Rotterdam 4 4 22 D

Persoonlijke resultaten VastNed Rotterdam 4 T123 4567ApBp% BrdKlRa TPR H.Logmans 4½10 01117 4½641.01Z1991 2074 M.Strijdhorst 4½½0 10117 4 572.35W1929 2008 A.Rongen 4½½- -00-4 1 253.04Z1875 1702 R.N.A.Faase ------11 1 1003.01Z2017 2160 M.C.Vreeken 4½½0 1½007 2½363.71W1898 1738 C.L.Bijl 5--0 0-0-3 0 0 5.31Z1725 1492 H.van Bekkum 4½½0 ½½½17 3½505.41W1881 1829 P.Vreeken 4½-- ---½2 1 505.52W1905 1914 C.Treure 4½0- ½½½06 2 335.72Z1827 1694 A.W.van Munster 5--- 0---1 0 0 7.01Z1771 1583 A.Bonte 4-0½ -0--3 ½ 177.31W1780 1521 R.H.Meijer 4½0- 00106 1½257.72W1788 1585 J.van Lopik 6--½ ----1 ½ 508.01Z1729 1799

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 22

Henny Vijgeboom

Wordt u al geholpen ?”, vroeg de barjuf in maken” mij door een superoptimistische de Castagnet, het gezellige onderkomen speler van (toen nog) nr. 3 ernstig werd van Schiebroek, dat de gezamenlijke slot- verweten. ronde van het RSB-kampioenschap op De stand was: zich had genomen. De vraag werd gesteld 1. Ivoren Toren II 9 (27½ ) aan de reuzentankers, beter berucht onder 2. Het Zwarte Paard 8 (28½ ) de naam Rotterdam III. De pijpjes pils 3. VastNed Rotterdam III 8 (25) vonden hun weg wel, want het wat wazig 4. Steinitz 7 (27). de ruimte inturende octet wist - tot diepe Het programma voor de finaleavond luid- ergernis van een iegelijk die de mammoets de onder meer: HZP-VastNed R’dam III het liefst reddeloos had zien verzuipen - en VastNed R’dam IV-Ivoren Toren II. De zojuist de titel behaald... “ A glass of wa- huizenhoge favoriet hoefde, zo bleek ach- ter for mister Henry !”, riep een bezorg- teraf, “maar” 4-4 te spelen om te promove- de clubgenoot, toen ik een appelflauwte ren naar de KNSB-competitie. van de lach had opgelopen.

Statige Rob Avondje wel Rob Faase, 69 j, 2.20 m, en véél te sterk Het was me het avondje wel. Nadat het om in het vierde te mogen invallen vol- gedegradeerde Nederlands Elftal in een gens competitieleider Arrian Rutten (de vriendschappelijk schoppotje met 1-0 onze reglementen dus veranderen!), had ruim aartsvijand uit de jaren 1568/1648 ver- twee jaar niet meer geschaakt, maar wèl mocht te verslaan, ging uw dorpsscribent gebridged. Hij opende de score in 22 zet- nog even z’n buurthuis binnen om wat jes. Huib Logmans joeg tenslotte in de aantekeningen te maken voor een RD- huiveringwekkende uitvluggerfase Reinier stukje. Hoe stonden de zaken ervoor? RSR Feiner fijntjes over de kling: 4½-3½! De Ivoren Toren II prijkte al de hele competi- jolijt kende geen grenzen in de VastNed— tie bovenaan en ook Het Zwarte Paard uit gelederen, want ons derde had met dezelf- de jeneverstad was intussen vervaarlijk de cijfers middels enkele welgerichte ka- komen opdraven. VastNed IV had nog nonschoten HZP getorpedeerd, waarmee niks gewonnen en III was alleen door de de reuzentankers nog kampioen waren Crooswijkers onder de groene zoden ge- ook... Maar, naar verluidt, de pilsarmada stopt. wil niet eens promoveren! Ongetwijfeld

melden de teamleiders van III en IV meer Wakker gemaakt... over hun heldendaden. Door de capriolen Na de voorlaatste ronde had ik geschreven van VastNed was het nog lang rumoerig in dat VastNed Rotterdam III en NRSG Wil- de Castagnet... helm Steinitz nog slechts een theoretische kans op de titel hadden, welk “wakker

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 23 Het korte partijtje van lange bridger Rob XIIIIIIIIY Wit : P.Torczynski Zwart : Rob Faase 9r+-wq-trk+0 1.d4 Pf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Pc3 Lg7 5.e4 0–0 6.e5 Pe8 7.f4 d6 8.Pf3 Lg4 9+p+-zppvl-0 XIIIIIIIIY 9p+-sn-+pzp0 9rsn-wqntrk+0 9+-zpP+-+-0 9zpp+-zppvlp0 9-+-+-wQ-+0 9-+-zp-+p+0 9+-sN-sn-vL-0 9+-zpPzP-+-0 9PzP-+L+PzP0 9-+P+-zPl+0 9tR-+-+RmK-0 9+-sN-+N+-0 xiiiiiiiiy 9PzP-+-+PzP0 20.Tf3 20.Dxe3 ?? 20...Ld4 9tR-vLQmKL+R0 20...g5 21.Da4 b5 22.Db3 c4 0–1 xiiiiiiiiy 9.Le2 Lxf3 10.Lxf3 dxe5 11.0–0 Pd7 12.De1 Pd6 13.Dh4 a6 14.fxe5 Pxe5 15.Lg5 Pf5 16.Df4 h6 17.Lh4 Pd6 18.Lg3 Pexc4 19.Le2 Pe3 !

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 24 VastNed Rotterdam 5

Van het vijfde is helaas geen bijdrage ontvangen (red.)

Ronde 6 Ronde 7 Schiebr/W.Regina 1-VastNed R’dam 5 6 - 2 VastNed R’dam 5-Groenoord 2 2½ - 5½ J.Staal - W.Buth 1 - 0 W.Buth - W.C.Sodderland 1 - 0 E.C.v/d Hooven- N.O. 1 - 0 C.L.Bijl - P.L.W.Sodderland ½ - ½ J.van Rijn - C.L.Bijl ½ - ½ J.B.P.Timmerhuis- M.A.C.Dirks 0 - 1 A.Heemskerk - N.O. 1 - 0 T.Tudjman - A.van Embden 0 - 1 S.D.Foekens - T.Tudjman 0 - 1 H.J.Huyser - E.A.Gunnewegh 0 - 1 H.Valk - B.v/d Graaf ½ - ½ B.v/d Graaf - G.W.Deegeling ½ - ½ J.van Meerkerk - J.C.J.Michel 1 - 0 A.Willeboordse- A.J.de Groot 0 - 1 A.P.de Knegt - H.J.Huyser 1 - 0 J.van Lopik - W.D.van Mullem ½ - ½

Eindstand Klasse 1A Mp Bp 1. Overschie 2 11 35½ K 2. Hillegersberg 2 9 31 3. Schiebr/W.Regina 1 9 29½ 4. CHESS 1 7 29 5. Groenoord 2 7 28 6. Spijkenisse 2 7 27½ 7. De Penning 1 4 24½ D 8. VastNed Rotterdam 5 2 19 D

Persoonlijke resultaten VastNed Rotterdam 5 T 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR W.Buth 5 - ½ - 1 0 0 1 5 2½ 50 1.2 1W 1866 A.R.Edwards 5 - 0 - 0 - - - 2 0 0 2.0 1754 1648 C.L.Bijl 5 - - 0 1 ½ ½ ½ 5 2½ 50 2.4 3W 1725 1780 J.B.P.Timmerhuis 7 0 - - - - - 0 2 0 0 2.5 2Z 1477 1397 M.Grozdic 6 - ½ - - - - - 1 ½ 50 3.0 1Z 1658 1722 A.W.van Munster 5 ½ 1 ½ - - - - 3 2 67 4.0 1Z 1771 1888 T.J.S.Boesten 7 - - - - ½ - - 1 ½ 50 4.0 1W 1693 1802 B.v/d Graaf 5 0 1 ½ 0 0 ½ ½ 7 2½ 36 5.0 1W 1725 1647 T.Tudjman 5 0 1 - - 0 1 0 5 2 40 5.2 1W 1706 1672 H.J.Huyser 5 0 0 1 0 0 0 0 7 1 14 5.4 1Z 1591 1462 J.P.Steenbergen 6 0 - ½ 0 - - - 3 ½ 17 5.7 3W 1729 1482 J.L.Gebraad 6 1 ------1 1 100 6.0 1Z 1509 1827 J.C.J.Michel 7 - - - - - 0 - 1 0 0 7.0 1W 1595 1483 A.Willeboordse 5 - 1 ½ 0 1 - 0 5 2½ 50 7.2 3Z 1738 W.van Ingen ½ - - 0 - - - 2 ½ 25 8.0 2Z 1545 J.van Lopik 6 - - - - ½ - ½ 2 1 50 8.0 2W 1729 1698

VastNed 6

Johan Steenbergen

Het is het zesde team dit jaar helaas niet we gehoopt in de tweede klasse (RSB) te gelukt te promoveren. Nadat wij vorig jaar kunnen terugkeren. Helaas waren we bij kansloos waren gedegradeerd, was het Barendrecht 1 ingedeeld, dat een team team dit jaar beduidend sterker en hadden heeft dat naar mijn mening ook in de eer-

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 25 ste klasse kan meedoen. Zij zijn dan ook Ronde 6 ongeslagen kampioen geworden. Waarna VastNed R’dam 6-RSR Iv. Toren 4 5½ - 2½ J.P.Steenbergen- L.van Dongen 0 - 1 er voor ons niet meer in zat dan een twee- J.van Lopik - S.de Mooy ½ - ½ de plaats met zes royale overwinningen en R.F.J.M.Geuskens-A.F.Rijken 0 - 1 een 6-2 nederlaag. Maar al met al hebben J.C.J.Michel - A.van Goch 1 - 0 we toch een heel redelijk jaar gemaakt, al C.J.Verschoor - K.v/d Veere 1 - 0 E.van Briemen - H.Eenhuizen 1 - 0 moet ik tot mijn spijt toegeven met A.J.Dries - J.vd Veere-vanTichel 1 - 0 (slechts) 58% de minst scorende speler J.L.Gebraad - J.M.A.Oldenburg 1 - 0 van het team te zijn. Ronde 7 Ronde 5 Papendrecht/Alb. 3-VastNed R’dam 6 2½ - 5½ Krimpen a/d IJ. 5- VastNed R’dam 6 1 - 7 W.J.Goossens - J.van Lopik ½ - ½ F.de Vos - J.P.Steenbergen 0 - 1 A.A.Stabij - J.P.Steenbergen 0 - 1 J.Bus - J.van Lopik 0 - 1 D.J.Castaing - R.F.J.M.Geuskens 0 - 1 M.J.C.v. Drunen- R.F.J.M.Geuskens 0 - 1 T.Punt - C.J.Verschoor ½ - ½ A.M.Postma - C.J.Verschoor ½ - ½ R.Koreneef - N.O. 1 - 0 H.de Groot - W.C.J.M.Vreeburg 0 - 1 rgl A.de Kwant - E.van Briemen ½ - ½ C.Vis - J.L.Gebraad 0 - 1 W.J.Buurman - A.J.Dries 0 - 1 L.Kemper - A.J.Dries 0 - 1 J. Mudde - J.L.Gebraad 0 - 1 J.Visser - B.Hieralal ½ - ½

Klasse 3B Mp Bp 1. Barendrecht 1 14 43 K 2. VastNed Rotterdam 6 12 40½ 3. RSR Ivoren Toren 4 10 31½ 4. CSV 6 8 25½ (Gem. Bp 3.64; 7e) 5. H.I.Ambacht 2 4 23½ 6. Papendrecht/Alb. 3 4 23½ 7. Krimpen a/d IJssel 5 4 18½ 8. Dordrecht 5 0 18

1,2 en 3 : 3de klasse 4,5,6,7 en 8: 4de klasse

Persoonlijke resultaten VastNed Rotterdam 61234567ApBp%BrdKlRaTPR J.P.Steenbergen 0 1ø ½ 1 1 0163½581.62W1729 1678 J.van Lopik 0 1ø 1 1ø 1 ½½53601.91Z1729 1591 J.C.J.Michel ---1ø-1-111002.51W1595 1776 R.F.J.M.Geuskens 0 1ø 1 1ø 1 0153603.03W1603 1654 C.J.Verschoor 1-11½1½65834.36Z1616 1793 M.Grozdic ½1-----21½755.0 1658 1674 W.C.J.M.Vreeburg ----1--111005.01W1444 1706 T.J.S.Boesten ½-1----21½755.5 1693 1817 F.Motje -11----221005.52W1562 1712 E.van Briemen -½½1½1-53½706.01W1516 1473 A.J.Dries 00-111164677.0 1674 1567 J.L.Gebraad 01-111165837.7 1509 1817 B.Hieralal --0---½2½258.02Z1500 1015

VastNed Rotterdam 7

Joop Michel

Het zal duidelijk zijn dat ik als captain van schallen over de verrichtingen van het af- het 7e team graag de loftrompet zou laten gelopen seizoen. Helaas is er dan toch de

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 26 eindrangschikking die duidelijk maakt dat gelen. Nu hebben wij weer een gezamen- het niet best ging afgelopen jaar. Onze lijk doel voor ogen. Zo snel mogelijk terug kopman, Hans Hofman was duidelijk niet naar de derde klasse. Als we net zo on- in vorm maar heeft als excuus een reorga- spannen spelen als onze grote voorbeelden nisatie op het werk die hem volledig opeis- van het derde team, dan lukt ons dat zeker. te. Tom Boesten, deed het met 2½ uit 5 redelijk en het zelfde geldt voor Jan Tim- Ronde 5 merhuis en mijn persoon. Toch kunnen Onesimus 2-VastNed Rotterdam 7 6 - 2 R.Neumeyer - H.Hofman 1 - 0 ook wij niet tevreden zijn als we terug- A.de Jong - F.van Dongen 1 - 0 blikken naar echt onnodig verloren partij- R.de Jong - T.J.S.Boesten 1 - 0 en. Ook Fedor van Dongen heeft het laten R.J.Klos - W.C.J.M.Vreeburg 1 - 0 afweten deze competitie. Als team kunnen J.P.Kerkmans - J.C.J.Michel 1 - 0 R.M.Blatter - D.Mesic 0 - 1 wij alleen maar hopen dat Fedor wat meer C.Stuyling de Lange-W.van Ingen 0 - 1 vrije tijd gaat krijgen en dat ook nog aan M.A.Westermann jr.-W.J.Heinen 1 - 0 schaken wil besteden. Dat hij de sterkste van het stel is, staat voor mij vast. Positief Ronde 6 is weer de prestatie van Duro Mesic.Met 4 VastNed R’dam 7-Unilever 2 3 - 5 H.Hofman - G.L.van Dongen 0 - 1 uit 6 is hij de topscorer van ons team maar T.J.S.Boesten - P.L.van Soest 1 - 0 staat hij ook hoog op de lijst van best pres- N.O. - J.A.Verheij 0 - 1 terenden in de RSB top 10 van klasse 3D. R.Maas - J.G.Panhuis ½ - ½ Willem Vreeburg staat wordt daarin niet J.B.P.Timmerhuis- H.M.W.van Dael 0 - 1 W.C.J.M.Vreeburg-J.van Delft 1 - 0 vermeld, maar met 3 uit 5 heeft hij een D.Mesic - W.K.Toet 0 - 1 goede prestatie neergezet. Jan Scholten, B.P.van Leeuwen- A.G.Scholten ½ - ½ vermeld in de vaste opstelling van ons team kon helaas maar twee wedstrijden Ronde 7 van de partij zijn. Drukke werkzaamheden WSV 4 - VastNed R’dam 7 4 - 4 J.H.Smit - N.O. 1 - 0 ( voor zijn bedrijf heel prettig) verhinder- C.Asscheman - N.O. 1 - 0 den dat hij het team uit de neergaande lijn D.J.van Offeren- N.O. 1 - 0 kon halen. De invallers, die frequent R.de Drijver - F.van Dongen 1 - 0 moesten opdraven deden het over het al- F.Draaisma - W.C.J.M.Vreeburg 0 - 1 A.Bronk - J.C.J.Michel 0 - 1 gemeen goed. Paul van Leeuwen was H.van Erk - J.B.P.Timmerhuis 0 - 1 goed op dreef met zijn 2 uit 3 score. Wil- J.v/d Veen - D.Mesic 0 - 1 lemijn van Ingen scoorde een vol punt in haar invalbeurt tegen Onesimus 3 en ook de halfjes van Frans Motje en Ron Maas Eindstand Klasse 3D Mp Bp waren hoogst welkom. Wim Heinen moet 1. Krimpen a/d IJssel 4 10 29 K leren zijn zenuwen in bedwang te houden 2. Unilever 2 9 27½ in de eindfase. De 0 uit 3 die hij nu scoor- 3. Messemaker 1847 6 7 27 de is geen goede afspiegeling van zijn 4. Onesimus 2 7 4½ * 5. WSV 4 5 23 spel. Wij hebben gelukkig weer een paar 6. VastNed Rotterdam 7 3 19½ maanden tijd om de opgelopen wonden te 7. Maassluis 2 1 17½ laten helen en ons intensief voor te berei- den. Fit terug van vakantie zullen wij ze * Na beslissingswedstrijd de wat laten zien, onze tegenstanders in de Onesimus 2 (Gem. Bp 4.08; gedeeld 2 ) Nrs. 2,3,4 : 3de klasse laagste klasse van de RSB waarin wij nu Nrs. 5,6,7 : 4de klasse beland zijn. Ik heb het altijd beweerd. Be- ter degraderen dan onderaan blijven bun-

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 27 Persoonlijke resutaten VastNed Rotterdam 7 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR H.Hofman ½ 0 -000-5½101.01Z1736 1253 T.J.S.Boesten ½ 1 -001-52½502.23W1693 1590 F.van Dongen - - --0-02003.02Z1702 1330 R.Maas - - ---½-1½504.01W 1592 J.C.J.Michel 0 1 -½0-152½504.21W1595 1550 J.B.P.Timmerhuis 0 1 -½-0152½504.61Z1477 1546 W.C.J.M.Vreeburg 1 0 --01153605.41W1444 1542 J.M.Scholten ½ 0 -----2½256.0 1507 1214 F.Motje - - -½---1½506.01W1562 1667 D.Mesic ½ 1 -½10164676.74Z1579 1655 W.J.Heinen - 0 -00--3007.03Z1404 1147 W.van Ingen - - --1--111007.01W 1812 B.P.van Leeuwen 1 - -½-½-32678.03W1517 1502

VastNed Rotterdam 8

Hans Christen

Van de laatste ronden twee ronden van het XIIIIIIIIY Achtste valt niet veel goeds te melden. Beide wedstrijden gingen ruim verloren. 9rsnr+-+k+0 Door onze voorspoedige start in de eerste helft van de competitie eindigen we toch 9+-+lvlpzpp0 nog op de vierde plaats. Toch zullen we 9-+-+psn-+0 ondanks die plek in de vierde klasse moe- ten uitkomen. Details over de situatie van 9+PzPp+-+-0 het zevende en het achtste vindt u in het 9-+-+q+-+0 artikel van competitieleider Joop Michel. Onze pijlers Van Ingen, Hieralal en Jansen 9+N+-+-+-0 konden niet voorkomen dat deze dat deze- forse nederlagen tot stand kwamen. Ook 9-+-vLLzPPzP0 ikzelf deelde in de malaise. 9+-tRQ+RmK-0 Een voorbeeld: Wit : Hans Dopper xiiiiiiiiy Zwart : Hans Christen 19… Pc6 1.e4 d5 2.exd5 Pf6 3.c4 c6 4.d4 cxd5 5.c5 En ik geef het paard terug vanwege de 2 Ld7 6.b4 a6 7.Pf3 e6 8.a4 Le7 9.Pa3 b6 vrijpinnen, maar dat had nog wel even 10.Le3 0–0 11.b5 axb5 12.axb5 bxc5 kunnen wachten 13.dxc5 20.bxc6 Lxc6 21.Tc3 De5 22.Te3 Dc7 Laat 2 vrijpionnen toe om Da5 te spelen 23.Lc3 Ta7 24.Le5 Dd7 25.Dd3 Tca8 13...Da5+ 14.Pd2 Dc3 15.Tc1 Dxa3 26.Td1 Db7 27.Th3 h6 28.Dg3 Kf8 16.Le2 Tc8 17.Pb3 Db4+ 29.Pd4 Ta3 30.Dxa3 Txa3 31.Txa3 Pe4 17... Lxb5 was toch wel kat in het bakkie ??? geweest 18.Ld2 De4 19.0–0

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 28 Waarom niet gewoon Lxc5? Ik was heel Ronde 6 snel gaan spelen vanwege de tijdnood van N’ kerk ad IJ. 3-VastNed R’dam 8 6 - 2 J.de Haas - P.Th.Jansen 0 - 1 mijn tegenstander, dom, dom G.’t Veld - H.C.Christen 1 - 0 32.Tb3 H.Laan - F.Motje 1 - 0 1–0 J.J.Dijkers - W.J.Heinen 1 - 0 J.Walschots - W.van Ingen ½ - ½ H.den Uyl - J.H.Haubenwallner 1 - 0 J.Brautigam - B.Hieralal ½ - ½ D.Hogerwerf - Bram Borgman 1 - 0

Klasse 3H Mp Bp Ronde 5 1. Groenoord 3 10 29 K VastNed R’dam 8-CHESS 2 5½ - 2½ 2. Messemaker 1847 7 26 D.M.Heijmans - J.D.Weitering 1 - 0 3. Nieuwerkerk ad IJ. 6 25 P.Th.Jansen - C.Luyendijk 1 - 0 4. VastNed Rotterdam 8 6 23 H.C.Christen - H.A.N.Dopper 0 - 1 (Gem. Bp 3.83; 6e) F.Motje - J.Akkermans ½ - ½ 5. De IJssel 3 5 23 W.J.Heinen - R.Lautenschlaeger 0 - 1 6. CHESS 2 5 21½ W.van Ingen - N.A.van Dongen 1 - 0 7. HZP/Schiedam 3 3 20½ J.H.Haubenwallner-P.E.Roodenburg 1 - 0 B.Hieralal - M.M.Vermeulen 1 - 0 1,2 en 3 : 3de klasse 4,5,6 en 7: 4de klasse

Persoonlijke resultaten VastNed Rotterdam 8 T 1 2 34567ApBp%BrdKlRaTPR D.M.Heijmans ½ - 0-1--31½501.73Z1557 1556 P.Th.Jansen - 1 0111-54801.81W1425 1834 H.C.Christen 1ø 0 1000-51202.21Z1485 1422 F.Motje 1 ½ 01½0-63503.34W1562 1636 W.J.Heinen ½ 0 ½-00-51204.65Z1404 1220 W.van Ingen 0 1 101½-63½585.26W 1777 J.H.Haubenwallner 0 ½ 0010-61½256.34Z1274 1279 J.Nieuwland - 1 -----111007.01W1418 1609 B.Hieralal 1 ½ 101½-64677.52W1500 1550 Bram Borgman 1 - -½-0-31½508.01Z1279 1448

Van de competitieleider.

Joop Michel

Het eerste mend seizoen. Zonder de inspanningen In tegenstelling tot afgelopen seizoen is van een groep supporters van ons eerste ons eerste team dit jaar tamelijk eenvoudig kom je natuurlijk nergens; dat is duidelijk. overeind gebleven in het Meesterklasse Daarbij speciale dank aan de familie Bes- geweld. Dankzij de financiële steun van seling die onze topspeler Fabian Doettling VastNed, ditmaal geen zenuwslopend ge- gastvrij in hun huis hebben ontvangen. vecht om uit de gevarenzone te blijven. Ook Herman van Bekkum en Arthur Ron- Een plaats bij de eerste vier werd vooral gen die zich weer onmisbaar maakten door door pech tegen op papier zwakkere te- het vervoer van spelers voor hun rekening genstanders niet bereikt. Hierin vinden wij te nemen hiervoor dank. Niet te vergeten dan direct een mooie uitdaging voor ko- natuurlijk Henny Vijgeboom die met zijn

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 29 prachtige verslagen ons clubblad zo mak- Verwoed bridger als hij is (zeer succesvol) kelijk leesbaar maakt, maar ook als aan- ontstond er weer plaats in zijn agenda , spreekpunt van een soms rede/radeloze toen wij op woensdag gingen spelen en hij teamcaptain zijn jarenlange ervaring graag het ook wat rustiger aan ging doen op het deelt. werk. Jammer dat het niet eerder tot een afspraak is gekomen. Twee teams in de Het tweede promotieklasse was natuurlijk een luxe die Ook het tweede team heeft geen echt lastig we nu zullen moeten missen, maar ook seizoen achter de rug in klasse 2C van de hier is weer een doel ontdekt Terug naar KNSB competitie. Jan Timmerhuis heeft het hoogste RSB strijdperk, daar moet aan alles goed onder controle en onder zijn gewerkt worden. Dat zal door een heel bezielende leiding heeft het team zich op ander team dan nu het geval is gerealiseerd een confortabele derde plaats genesteld. moeten worden. De spelers van het derde De sprong naar de eerste klasse KNSB zien het voor het grootste deel niet zitten lijkt het voor de hand liggende doel van dit om op zaterdag te spelen. Daardoor zullen achttal. diverse spelers van het vierde nu 3e klasse KNSB gaan spelen. Natuurlijk zal ik mij Het derde inspannen een zo sterk mogelijk team te Een verhaal apart kun je vertellen als je formeren. Degradatie van een viertal RSB over ons derde team begint. Steeds het teams uit de KNSB-competitie maakt dat zelfde groepje dat geen enkele ambitie men de prestaties van ons derde met ar- heeft om te promoveren, maar gewoon gusogen zal volgen. komt om een leuke pot te spelen, verover- de tot verbazing van vriend en vijand de Het vijfde titel in de RSB promotieklasse. Heel re- Dan het vijfde achttal. Ook voor hen laxed winnen zij dan ook nog de RSB be- speelde belangrijk mee dat zij lang niet kercompetitie en het heeft een haar ge- altijd in de sterkste formatie konden aan- scheeld of zij hadden ook landelijk succes treden en soms zelf incompleet moesten geboekt voor de beker. Als club zijn wij spelen en dat breekt elk team op. Zij ein- hen natuurlijk dankbaar voor de nieuwe digden als laatste met groot verschil op nr. klokken en wisselbeker die deze prachtige 6 Spijkenisse, feitelijk kansloos dus. Ook prestaties opleverden. Nog meer echter hier is weer een belangrijk doel te stellen maken zij reclame voor onze club en het in het terugveroveren van een plaats in de schaken in zijn algemeen. Geen zenuw- eerste klasse RSB. Zeer belangrijk is het achtige mensen met van spanning vertrok- dat wij in alle klassen van de RSB een ver- ken gezichten in dit team. Schaken doe je tegenwoordiger houden, zodat er voor elke voor de lol, met natuurlijk geregeld een speelsterkte mogelijkheden zijn in onze versnapering op tafel; dat is hun motto. club. Als deze vriendenclub maar compleet blijft is ons probleem, nu John Schell en Het zesde Martin Noordijk toch wel heel sterk be- Het zesde onder leiding van Johan Steen- ginnen te spelen. bergen heeft het in 3B zeer goed gedaan. Zij kwamen maar heel weinig te kort op Het vierde kampioen in deze afdeling Barendrecht. Dan de verrichtingen van ons vierde be- Een langdurige stroomstoring die zich licht. Zij moesten het gelag betalen voor voordeed in een treffen van ons zesde re- het succes van het derde. Heel vaak spe- sulteerde in het op later tijdstip uitspelen lend met invallers door verschillende oor- van de partijen, die voor ons al wat on- zaken. Piet Vreeken kampte met ernstige voordelig stonden. Nu geen tijdnoodfase heupklachten ( die nu gelukkig zijn ver- voor de tegenstander ( en wij weten allen holpen) en ook Arthur Edwards moest wat dat kan betekenen) maar rustig een halverwege dit seizoen afhaken doordat paar weken naar de stand kijken en zo zijn werkgever hem naar Berlijn overge- nooit voor een verrassing komen te staan. plaatste. Te laat voor dit team werd Rob Faase weer actief in het schaakgebeuren.

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 30 Een achteraf gezien merkwaardige beslis- Het achtste sing van de wedstrijdleiding. Niet getreurd Het achtste heeft het helemaal niet zo echter. Barendrecht proficiat en wij probe- slecht gedaan. Zij worden echter slachtof- ren het gewoon opnieuw. fer van een versterkte degradatie in de derde klasse. De vierde klas gaat weer van Het zevende start en dan blijkt dat als je toch op een VastNed zeven is mijn troetelkindje en ik redelijke vierde plaats geëindigd bent, je hoopte echt het zesde de loef af te kunnen niettemin in aanmerking kunt komen voor steken, maar helaas. Mijn droom werdt al degradatie. Voor het komend seizoen zijn direct in duigen gespeeld door de huidige bij de KNSB drie en voor de RSB vier kampioen in onze afdeling Krimpen a/d teams aangemeld. Ben een beetje voor- Ijssel 4. Daarna ging het snel bergaf- zichtig geweest en heb nog geen achtste waarts. De onnodige nederlagen tegen On- team aan de RSB opgegeven.Als blijkt dat esimus (wij incompleet) en Unilever 2 er voldoende belangstelling bestaat voor werden ons noodlottig. Vanuit de kelders spelen in dit team, kan ik dat op een later van de RSB zullen wij ons nu moeten te- tijdstip alsnog bij de RSB aanmelden. Rest rugvechten naar een plaatsje in de RSB mij nog U een hele fijne vakantie toe te met iets meer aanzien. wensen en ik hoop dat U in augustus weer staat te trappelen om Uw schaakkracht te meten in onze huishoudelijke, de RSB en de KNSB competitie.

Gewaagd experiment (II)

Henny Vijgeboom

Zoals het een goed verliezer behoort te chauvinisme ten prooi gevallen. Zij weige- betamen, kom ik terug op mijn voor- ren dan oog voor de realiteit te hebben… spellingen over de verwachte resulta- Play-offside tenvan ons eerste team. De prognose werd Dat de play-offs niet werden gehaald is al in juli 2001 aan de redactie opgestuurd. geen ramp. Wèl een nauwelijks te bevatten Wat is ervan terechtgekomen? Ik ben er tegenvaller en ronduit slecht voor “onze inmiddels achtergekomen dat het met P.R.” Mijn glazige bol heeft barsten opge- schaken niet anders ligt dan bij voetbal- lopen. Zeker nadat ook tegen LSG werd len, schaatsen, oorlogvoeren en politiek verloren, omdat de Leidenaren onze “eeu- bedrijven, om maar eens een paar items te wige angstgegners” blijken te zijn. We noemen. Gnuivend haalt u de strop flink zullen tegen die jongens echt met Viktor aan, die mij reeds zo knelt. Ik heb geen Korchnoi, Lubomir Ftacnik, Roland Sch- rekening gehouden met het missen van maltz en Rogier van Arkel ten tonele moe- vier kostbare matchpunten tegen twee de- ten verschijnen om eens een succesje te gradatiekandidaten. Ik had noch de spelers behalen. noch het team in zijn geheel daartoe in Maar ja, die portemonnee, hè ... staat geacht. Overigens, zij die mij tijdens wedstrijden soms een pessimistische in- stelling toedicht(t)en, zijn aan overdreven

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 31 Portret van een graag geziene grootmeester

Maarten de Zeeuw

Nu het aantal dames dat werkelijk sterk schaakt toeneemt is een nieuw genre binnen de schaakpubliciteit ontstaan, dat wordt vertegenwoordigd door websites als www.chessgoddesses.com (“A well-played chess game, like a beautiful woman, is music to the soul”; de naam van de site blijft onjuist natuurlijk), www.samsloan.com/istanbul/fidegirl.htm, www.mindspring.com/~daveh47/Judit2.html, en www.polgar.com.kg. Deze verzamelingen bestaan vooral uit fotos uit de meest recente jaren. Bijgaande fotos date- ren vooral uit een eerdere periode en vullen een hiaat binnen het genre.

Donner Memorial Foto: Maurice Boyer

Achter de witte stukken

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 32

Met Gelfand en Bareev

Tegen Karpov, Rentero op de achtergrond

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 33

Buenos Aires 2000

Met Anand op de sluitinsceremonie Lev poloegajevsky doet de eerste zet

Bezoek aan New York 1992

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 34

Die einzige

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 35

Israël

NIC-cover 1993

In Spanje

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 36 Foto’s bekijken is leuk natuurlijk, maar er Polgar-Anand moet ook nog geschaakt worden, dus laten Anand was in the FIDE Candidates Semi- we eens kijken wat deze dame op het Finals the year this game was played. In schaakbord presteert. Eerst een kort partij- this tournament, Judith just missed a GM tje tegen Smirin en vervolgens een mees- Norm. She needed 7 points in 13 games to terwerk uit 1991 toen ze nog slechts 14 of get a GM norm and she ended up with 6.5 15 jaar oud was. (red.) points. Dirk Jan ten Geuzendam, in the 34th Chess Olympiad (men) New In Chess Magazine article (New In Istanbul Chess No. 5, 1991) written about this 11-05-2000 event states this about Judith, in one game, Wit : Judith Polgar “her reckless attacking zeal was pun- Zwart : I. Smirin ished.” He described her overall play this 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.f4 Pf6 5.Pf3 way: “Judith delighted the spectators with 0–0 6.Le3 b6 7.Dd2 c5 8.0–0–0 cxd4 some flashy games, but she missed the 9.Lxd4 Pc6 10.Lxf6 Lxf6 11.h4 Lg4 GM-norm by a hair’s breadth. In her final 12.h5 game she took the motto, “attack is the XIIIIIIIIY best defense” a bit too far (against Leliavisky).” “But Judith’s grandmaster 9r+-wq-trk+0 title is of course only a matter of time, given her great talent and serious approach 9zp-+-zpp+p0 to chess, as well as her mature attitude to- 9-zpnzp-vlp+0 wards her own development.” I am not sure if Judith was still 14 or had 9+-+-+-+P0 just turned 15 at the time of this game. I 9-+-+PzPl+0 used the chess programs Gambit Tiger 2.0 and Junior 8 to help me analyze this game 9+-sN-+N+-0 - (Chessmaster Grunfeld)

9PzPPwQ-+P+0 Wit : Judth Polgar (2540) 9+-mKR+L+R0 Zwart : Viswanathan Anand (2635) Opening: Ruy Lopez:Open Defense [C83] xiiiiiiiiy Munich rd (5), 1991 12...Lxh5 13.Txh5 gxh5 14.Dd5 Tc8 Analyse: Wayne Mendryk 15.Dxh5 Lg7 16.e5 De8 17.Dh3 h6 18.Ld3 Pb4 19.Le4 e6 20.f5 1.e4 e5 Anand decides to play the game on classi- XIIIIIIIIY cal grounds. 9-+r+qtrk+0 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 The Ruy Lopez, one of the most popular 9zp-+-+pvl-0 openings in chess. White hopes to pres- sure the e5 point by playing d2-d4, often 9-zp-zpp+-zp0 supported with the move c2-c3. By doing 9+-+-zPP+-0 this white will get a space advantage in the center and will try and force Black to play 9-sn-+L+-+0 ....exd4. 9+-sN-+N+Q0 3...a6 Beginning queenside counterplay, and 9PzPP+-+P+0 forcing White to either retreat the bishop and waste time, or exchange on c6 and 9+-mKR+-+-0 give Black the two bishops. xiiiiiiiiy 4.La4 Pf6 Black begins to develop his kingside and 20...Txc3 21.f6 Db5 22.Dg3 1-0 hits the undefended White e-pawn. 5.0-0

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 37 Far and away the most popular This move creates an escape square for the continuation. White light-squared bishop when Black 5...Pxe4 plays...Pa5. This idea is referred to as the “Open 9...Le7 Defense” or the “Open Variation” of the Completing his kingside development. The Ruy Lopez. Suetin, in his book “The move...Lc5 is more popular in my data- Complete Ruy Lopez, calls this “one of base. the most interesting areas of opening 10.Pbd2 theory. Black aims to create space for his White sets about to get rid of the well pieces with this move. A lively strategic placed Black knight. conflict arises out of this variation.” 10...Dd7 6.d4 The moves 10...Pc5 or 10...O-O are much This is the main continuation. more popular in my database. 6(a).6.Te1 Pc5! 7.Pc3 Le7 8.Lxc6 dxc6 11.Lc2 “And Black has no difficulties.” -Suetin; Polgar retreats the bishop before Anand If 6(b).6.Lxc6 dxc6 7.Te1 Pc5; attacks it via ..Pa5. And she again attacks If 6(c).6.De2 Pc5 7.Lxc6 dxc6 8.d4 Pe6 the Black knight with another piece. The 9.dxe5 Pd4 10.Pxd4 Dxd4 11.h3 Le7 bishop is placed on the b1-h7 diagonal 12.Pd2 “And again Black has no which is very dangerous for Black. So difficulties”.-Suetin. much so that Bellin and Ponzetto state “it 6... b5 7.Lb3 d5 is imperative Black take counteraction Supporting his centralized knight and al- against the bishops pressure on this diago- lowing his queen’s bishop to develop. If nal.” In addition the authors point out it is 7...exd4? 8(a)Pxd4 (If 8(b).Te1 d5 9.Pc3! also critical for Black to keep the White e- Le6 (9...dxc3?! 10.Lxd5 Lb7 11.Lxe4! pawn blockaded. Le7 12.De2±) 10.Pxe4 dxe4 11.Txe4! Le7 11...Pxd2 12.Lxe6 fxe6 13.Pxd4! Fischer- Anand decides to trade off the knight Trifunovic, Bled 1961; If instead of 8...d5 rather than retreat it or support it (the latter Black plays 8...Pxd4 Then: 9.Dxd4 Pf6 by ..Lc5). If instead 11...Pc5 12.Te1 Lf5 (9...Pc5 10.Lxf7+! Kxf7 11.Dd5+ Pe6 13.Lxf5 Dxf5 14.Pf1 Dd3 And Black 12.Dxa8±) equalized (Boleslavsky-Korchnoi, USSR 8.dxe5 1966).; Also Black could tr 11...Lf5. Pol- If we stop and look at the position we no- gar suggested this move might be played tice that Black has a strongly placed knight in her analysis of this game in New In and White has a space advantage in the Chess Magazine. center/kingside because of the pawn on 12.Dxd2 e5. Also White has a kingside pawn ma- This is the only idea in my database. jority, and Black has a queenside pawn XIIIIIIIIY majority. A key factor in this position is whether Black can maintain the Knight on 9r+-+k+-tr0 e4. (These facts are from the book, “Mas- tering the Spanish: With the read and play 9+-zpqvlpzpp0 method” by King and Ponzetto.”) If in- 9p+n+l+-+0 stead White plays Pxe5 then 8.Pxe5 Pxe5 9.dxe5 and Suetin states, “Objectively this 9+p+pzP-+-0 is not dangerous for Black! But he does 9-+-+-+-+0 have to reckon with a possible attack via f2-f4-f5.” 9+-zP-+N+-0 8...Le6 White’ s last move uncovered a double 9PzPLwQ-zPPzP0 attack on the Black d-pawn so Anand must 9tR-vL-+RmK-0 spend a tempo to defend the pawn. This move is almost universally played in my xiiiiiiiiy database. 12...Lg4? 9.c3

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 38 Polgar gave this the ? in her analysis. She XIIIIIIIIY thought 12...O-O 13.Dd3 g6 gives White only a slight advantage. 9r+-+k+-tr0 13.Df4 Lxf3 If instead 13...0-0 14.Pg5 h6 15.Ph7 Tfe8 9+-zp-vlpzpp0 16.h3! Lh5 (16...Le6 17.Pf6+ gxf6 18.exf6 9p+nwq-+-+0 Lf8 19.Dg3+ Kh8 20.Dd3 Analysis by Gambit Tiger 2.0: 9+p+p+LvL-0 1. +- (2.28): 20...Lf5 21.Dxf5 Dxf5 9-+-+-+-+0 22.Lxf5 Tad8 23.a4 b4 24.Lf4 bxc3 25.bxc3 d4 26.Tfc1 dxc3 27.Txc3 Pd4 9+-zP-+-+-0 2. +- (#1): 20...Dd6 21.Dh7# 3. +- (#1): 20...d4 21.Dh7#) 9PzP-+QzPPzP0 14.Lf5 9tR-+-tR-mK-0 Gambit Tiger thought this was best. Pol- gar calls it “an important intermediate xiiiiiiiiy move.” 18... Kf8 14...Dd8 If 18...f6?? 19.Dh5+ Kf8 20.Te6 Dc5 The only square the black queen has to 21.Le3 d4 22.Lxd4 Pxd4 23.cxd4 Dxd4 retreat. 24.Txe7 Kxe7 25.Te1+ Kf8 26.Le6 Ke7 15.Dxf3 27.Ld5+ Kd6 28.Lxa8 Winning 15.gxf3 Polgar indicates she also looked at 19.Le3 this idea. Gambit Tiger preferred it slightly Gambit Tiger thought this was best. over 15.Dxf3. ie. 15...0-0 16.Td1 Lc5 19...g6 20.Lh6+ Kg8 21.Dg4 17.b4 Lb6 18.Le4 Pe7 19.Dh4 threatening If instead 21.Ld3 Lf8 22.Lxf8 Kxf8 And mate. 19...Pg6 20.Dg3 c6 And Gambit Ti- Black is okay. ger slightly favors Black. 21...Df6 15...Pxe5 16.De2 If instead 21 (a)...Pe5 Gambit Tiger 16.Dg3 Pg6 Polgar calls this position thought this was best. 22.Dg3 Pc4 “unclear.” 23.Lf4 Df6 24.Ld7 Ld6 25.Lxd6 cxd6 += ; 16...Dd6 If 21 (b)...Lf8 (Judith Polgar thought this If 16...Pc6 17.Td1 0-0 18.Le4 Ld6 was best.) ie. 22.Lf4 h5 23.Df3 Df6 19.Txd5 Winning back the pawn.; 16...Pg6 24.Ld7 Td8 25.Lxc6 Dxc6 26.Le5 Th7 += Polgar thought this might be better than 22.Lc2 16...Dd6. 17.Te1 Kf8 18.Dh5 c6 And Pol- Gambit Tiger thought this was best. gar believed White has compensation for 22...Lf8 the pawn she is down. Both Gambit Tiger and Junior 7 agreed 17.Te1 this was best. Polgar thought 17.Lf4 was a better idea 23.Lg5 and so did Gambit Tiger giving white over Both Gambit Tiger and Junior 7 thought a two pawn advantage in its evaluation. this was best. 17...f6 Both Polgar and Gambit Tiger 23...Dd6 think this is best. 18.Dh5+ Again Polgar Both Gambit Tiger and Junior 6 agreed and Gambit Tiger feel this is best. 18...Kf8 this was the only good square for the Polgar thought this was the best square for queen. the King.(18...Kd8 Gambit Tiger thought 24.Lf4 this was the best square for the King. Gambit Tiger thought this was best. Jun- 19.Lg6 Dd7 20.Lxe5 fxe5 21.Lf7 c6 ior 7 preferred 24.Tad1.ie. 24.Tad1 Pe5 22.Dxe5 Ld6 23.Dg5+=) 25.Dd4 Winning a tempo by double at- 17...Pc6 tacking the knight. Gambit Tiger preferred 17...Pg6 ie. 25...Pc4 Gambit Tiger preferred this idea. 18.Lxg6 (Polgar preferred 18.Lg5 ie. (25...Te8 Junior 8 preferred 18...h6 19.Le3 0-0 20.Lxh6 gxh6 21.Lxg6 this move. 26.Lb3 h6 27.Lf4 Lg7 28.Lxd5 fxg6 22.Dxe7 Df6 23.f3 Tf7 24.Dxf6 +=) Kh7 +=) 26.Lf6 c5 27.Dxd5 Dxd5 18.Lg5

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 39 28.Txd5 Lg7± 32.Lxd6 24...Dd8 If 32.Txg6+?? Tg7 33.Lxd6 Dxd6 And Both Gambit Tiger and Junior 7 thought Black wins. 24...h5 was best. ie. 25.Dg3 Df6 26.Lg5 32...Lg7 Dd6 27.Lb3 Dxg3 28.hxg3 Pa5 29.Lxd5 If instead 32...Lxd6 33.Txg6+ Kh8 c6 30.Lf3 Tc8 31.Tad1± 34.Dd4+ Le5 35.Dxe5+ Df6 36.Dxf6+ 25.Tad1 Tg7 Both Gambit Tiger and Junior 7 thought 37.Dxg7# this was best. This ties down the Black 33.Tde1?! queen to the defense of the Black d-pawn. If 33.Txg6 Dh4? (33...Kh8 34.Te1 Dh4 25...Pa5 26.h4! 35.Dxh4 Txh4 36.Lg3 Te4 37.Txe4 Polgar gives this move the ! in here analy- dxe4 38.Txc6+-) 34.Txg7+ Txg7 35.Dxh4 sis in New In Chess. 33...Th6 34.g3 26...c6 If instead 34.Txg6 Txg6 35.Dxg6 Df6 If Black had played26...Pc4 then Polgar 36.Te8+ Txe8 37.Dxe8+ Kh7 38.Dxc6 says White’s advantage is decisive. Junior Dxc3 39.Dxc3 Lxc3 7 favored this continuation for Black. ie. 34...Dd7 35.Lf4 g5 36.Lxg5± Tg6 27.h5 Pxb2 28.hxg6 hxg6 29.Lxg6 fxg6 If instead 36...Txe6 37.Txe6 Te8 30.De6+ Kh7 (30...Kg7? This leads to 38.Txe8+ Dxe8 39.Lf6 Df7 40.Dxg7+ mate. 31.Le5+ Kh7 (31...Kh6?? 32.Dh3+ Dxg7 Kg5 33.f4#) 32.Df7+ Kh6 33.Lf4+ Dg5 41.Lxg7 And White has a won endgame- 34.Lxg5+ Kxg5 35.Txd5+ Kh6 36.Te3 Polgar Le7 37.Th3+ Lh4 38.Txh4#; XIIIIIIIIY 27.h5 Pc4 28.hxg6 28.b3! 9r+-+-+k+0 28...hxg6 29.b3! Pd6 XIIIIIIIIY 9+-+q+-vl-0 9r+-wq-vlktr0 9p+p+R+r+0 9+-+-+p+-0 9+p+p+-vL-0 9p+psn-+p+0 9-+-+-+Q+0 9+p+p+-+-0 9+PzP-+-zP-0 9-+-+-vLQ+0 9P+-+-zP-+0 9+PzP-+-+-0 9+-+-tR-mK-0 9P+L+-zPP+0 xiiiiiiiiy 37.Df5? 9+-+RtR-mK-0 If instead 37.f4 Txe6 38.Txe6 Te8 39.f5 Txe6 40.fxe6 Dc8 41.Lf6 Df8 42.e7 Win- xiiiiiiiiy ning 30.Lxg6! 37...Txe6 38.Dxe6+? Sacrificing a piece. Better is 38.Txe6 Te8 39.Txe8+ Dxe8 30...fxg6 31.Te6 40.Lf6 Winning If instead 31.Dxg6+ Lg7 The only move 38...Dxe6 39.Txe6 Tc8 40.Ld2 Kf7 for Black. 32.Dxd6 (32.Lxd6? Th6!-+) Both Gambit Tiger and Junior 7 thought 32...Dxd6 33.Lxd6 Lxc3 34.Te6 this was best winning a tempo and starting 31...Th7 to centralize the king for the endgame. If instead 31...Ta7 32.Lxd6 Lxd6 41.Te1 33.Dxg6+ Tg7 34.Te8+ Winning; Both Gambit Tiger and Junior 7 preferred 31...Pe8 32.Txg6+ Lg7 (32...Pg7?? 41.Td6 ie.41...Ke7 42.Tg6 Kf7 43.Tg4 c5 33.De6+ Kh7 34.Th6#) 33.De6+ Kf8 34.Td3

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 40 41...c5 Both Gambit Tiger and Junior 7 thought this was best, getting rid of the backward XIIIIIIIIY pawn. 42.Kf1 c4 9-+-+-+-+0 If instead 42...d4 43.cxd4 cxd4 (43...Lxd4 9+-+-+-+-0 44.Lg5 c4 45.bxc4 bxc4 46.Td1 Lg7 47.Ke2 c3 48.Td7+ Kg6 49.Lc1±) 44.Tc1 9p+-+-+-vL0 Txc1+ 45.Lxc1± 9+-+k+-+-0 43.bxc4 Txc4? Winning a tempo. 43...bxc4 “Gives Black 9-+pvl-+P+0 some drawing chances.” -Polgar ie. 44.Ke2 d4 45.cxd4 Lxd4 46.Le3 Lxe3 9+-+-+P+-0 47.fxe3 Ke6 9P+K+-+-+0 44.Tc1 Ke6 If instead 44...Ta4 45.Tc2 Tc4 46.Ke2 d4 9+-+-+-+-0 47.Kd3 Ke6 48.f3 Kd5 49.g4 45.Ke2 d4 46.cxd4 Lxd4 xiiiiiiiiy Polgar states, “After this move Black is 54.Ld2?! completely lost.” 46...Ta4 Polgar says Polgar states “54.Lc1 Winning on the “this move is a must, Black must keep the spot.” ie. 54...Ke6 (54...Lb6 55.g5 Ke6 rooks on the board to have any chance of 56.Kc3+-) 55.f4 Kd5 56.g5 Ke4 57.Lb2 drawing.” 47.Tc6+ Kd5 48.Tc5+ Ke6 Lc5 58.g6 Lf8 59.g7 Lxg7 60.Lxg7 Kxf4 49.Le3 Txa2+ 50.Kf3± 61.Kc3 Kf5 62.Kxc4 Ke6 63.Kc5 Kd7 47.Le3 64.Kb6 Kc8 65.Le5 a5 66.a4 And White Trying to exchange bishops to make has a forced mate. White’s task easier. 54...Lb6 55.Lc1 La5 56.a4 Ke5 57.Lg5 47...Lb2 48.Txc4 bxc4 49.Kd2 Lg7 Kd5 58.Ld2 Lc7 59.Lc3 Lf4 50.Kc2 Kd5 51.f3 Lf6?! 52.Lh6 If 59...Ke6 60.Lh8 Lf4 61.Kc3 Kd5 62.Lf6 If instead 52.g4 Le5 53.f4 Lg7 54.f5 Ke4 Lc7 63.g5 La5+ 64.Kc2 Ke6 55.Ld2 Le5+- 65.Lc3 Followed by 66.g6 wins for White. 52...Le5 53.g4 Ld4 60.Lf6 Lg3 61.g5 Lh4 62.Ld8 Lf2 63.g6 Ld4 64.La5 Ke6 65.Lc3 1-0

VastNed - Vlagsmatoernooi

Cor Verschoor

Op zaterdag 12 oktober van dit jaar zal het dam-Oosterflank. De speelzaal is te berei- weer zover zijn: ons eigen Vlagsma- ken met de metrolijn Om- toernooi, altijd goed voor bloedstollende moord/Zevenkamp, station Oosterflank, partijen en prachtige prijzen. De toernooi- ook met de RET-buslijnen 31 en 46. In- formule is niet veranderd. Ook nu een ra- schrijven vooraf bij Johan Steenbergen, pidtoernooi met zeven ronden Zwitsers en tel. 010-421 93 38 of tot uiterlijk 9.45 uur een bedenktijd van 20 min. p/pers. p/partij. aan de zaal. Het inschrijfgeld bedraagt € We beginnen weer om 10.00 uur en wel in 5,- aan de zaal te voldoen. wijkcentrum ‘Oriënt’, Kobehof 5 , Rotter-

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 41 Tijd teruggezet met meester Fred

Henny Vijgeboom

In Overpeinzingen van een captain (vorig Wit : Rentes nummer) brak Joop Michel een lans voor Zwart : Fred van der Vliet Fred van der Vliet, die aan een ongelukkig 1.c4 Pf6 2.g3 g6 3.Lg2 Lg7 4.d4 d5 seizoen bezig was. Wat ook de oorzaken 5.cxd5 Pxd5 6.e4 Pb4 7.d5 c6 8.Pe2 cxd5 van zijn terugval mogen zijn, leeftijd, 9.exd5 Lf5 10.Da4+ P8c6 11.Pbc3 minder interesse in het uren turen naar 11.dxc6 Pc2+ de.stukken, gezondheid of leukere hobby’s 11...Lc2 12.b3 b5 13.Pxb5 0–0 14.Pbc3 (zoals schrijven over de historie van het Pd3+ 15.Kd2 Pcb4 16.a3 Pc5 schaken), jarenlang was hij de puntenma- XIIIIIIIIY chine bij uitstek. In zijn jongere jaren onder meer als suc- 9r+-wq-trk+0 cesvolle speler van Discendo Discimus in zijn woonplaats Den Haag en als onmisba- 9zp-+-zppvlp0 re schakel in Volmac I. 9-+-+-+p+0

Glorietijd 9+-snP+-+-0 In Van der Vliets vele hoogtij-jaren was het behalen van het Open kampioenschap 9Qsn-+-+-+0 van Nederland, in 1974, een van zijn op- 9zPPsN-+-zP-0 vallende prestaties. Daarbij vergeleken kan het zesmaal veroveren van de HSB-titel 9-+lmKNzPLzP0 als kinderwerk aan de dijk worden gezet. 9tR-vL-+-+R0 In dat O.K. maakte Fred weer eens faam door ongeslagen met 8 uit 9 te triomferen, xiiiiiiiiy vóór o.a. Rob Faase(!), Pliester, Scholl, 17.Dxb4 Pxb3+ 18.Kxc2 Pxa1+ 19.Kd1 Vogel (niet die van PSV), Cortlever, Van 19.Kb2 ? 19...Tb8 der Sterren en een bataljon buitenlanders 19...Tb8 20.Dc4 Da5 21.Dd3 Tfc8 22.Pe4 van allure, onder wie Westerinen. Nu dus Tb3 23.Dd2 Da4 24.Ke1 Tc2 25.Df4 Db5 waar u al met smacht op zit te wachten, 26.Lf3 Dd3 27.Pd2 Lc3 een van Freds fraaiste zeges daar in het 0–1 Gelderse Velp. Wit geeft het op. Hij kan geen vin meer verroeren; het hele zootje stort in

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 42 Schaken op kaarten en postzegels

Herman van Bekkum

Onze grote landgenoot en oud-lid Max paard en zwarte pion elkaar zesmaal. Euwe blijft in de belangstelling staan van Driemaal duikt Euwe op, het is de foto van schaakpostzegel-en schaakkaartontwer- de in 2001 uitgegeven postzegels ter gele- pers. Onder de titel “Euwig Schaak” ont- genheid van Euwe’s 100ste geboortedag. wierp de kunstenares Joyce op ‘t Eijnde Ter bevestiging volgt hier de door Joh. A. (Alphen aan de Rijn) een aan Euwe gewij- Huisman Philatelie uitgegeven kaart en de kaart. De kaart combineert foto en te- ook maar even een Euwe-kaart door het kening, realiteit en droom/abstractie zegt Max Euwe Centrum uitgegeven. de ontwerpster. Rondgaand ontmoeten

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 43

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 44 Twee series van elk 10 kaarten werden van het wereldkampioenschap van Micha- uitgegeven door Chess informat te Beo- el Tal, 40 jaar geleden, een mooie zegel uit grad. Het zijn ludieke kaarten van alle we- van deze schaaktovenaar. Ik voeg er de reldkampioenen, aangevuld met grote fraaie zegel en kaart uit 1995 (wereldkam- schakers uit verleden en heden, zoals pioenenserie Joegoslavië) aan toe, en ook Morphy, Nimzowitsch en Anand. Ik hoop de 1e dag envelop met partijstelling uit er binnenkort over te beschikken en zal er 1949. NB de zwarte loper op d3 moet van dan iets van tonen. Dan naar enkele recen- kleur verwisselen. te postzegelemissies. Letland gaf, ter ere

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 45 Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 46 Eerder eerde Armenië Tigran Petrosian met een serie uitgegeven t.g.v. de Olympiade te Yere- van. U ziet o.a. Petrosians beeltenis boven het schaakgebouw te Yerevan, een partijstelling uit de match (1963) met Botwinnik, die Petrosian het wereldkampioenschap opleverde, en een bekroonde eindspelstudie.

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 47 Tot besluit een Macedonische zegel uitgegeven ter gelegenheid van het 2e persoonlijk Euro- pees kampioenschap, een vrij prijzig blok uit Tchad met klassieke uitvoeringen van het paard, uitgegeven (2000) om wat te verdienen, en een mooi blok uit Karjala uitgegeven ter gelegen- heid van de Schaak Olympiade te Elista (1998).

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 48 Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 49 Tenslotte, voor de liefhebbers: Sjoerd C. van Ketel, secretaris van de Motiefgroep Schaken en voor schrijver dezes een groot toeverlaat, vervaardigde een fraaie catalogus van de schaakfilatelie in Nederland en (voorma- lige) Overzeese Gebiedsdelen. Aan de orde komen, op datum volgorde, de postzegels, de 1e dag enveloppen, de verschillende soorten stempels, alsook de stadspost. Even bladerend vond ik een speciaal Volmac stempel t.g.v. het Europees clubkampioenschap 1988 (finale) te Rot- terdam, met als deelnemers CSKA Moskou, Honved Budapest, Solingen en Volmac Rotter- dam (CSKA won). Het geheel telt 250 pagina’s, is tweetalig (Nederlands/Engels) en losbladig. Warm aanbevolen voor geïnteresseeerden. Te bestellen (2001, NLG 60) bij de auteur, Tel. 071-5140727

Interne competitie 2001-2002

Johan Steenbergen

Dit jaar zijn in de interne competitie 256 der sterke spelers heeft gedaan is hij partijen gespeeld door 51 verschillende (slechts) achtste geworden. leden, wat op zich een goed resultaat is. Tot slot nog eens de methode waarop de De hoofd doelstelling om iedereen die op ranglijst is samen gesteld: de clubavond komt een “interessante” par- 1. Voor de competitie is iedereen inge tij schaken aan te bieden lijkt goed gelukt. schaald aan de hand van zijn rating (het Het is niet helemaal gelukt om niemand getal tussen haakjes) twee keer tegen dezelfde tegenstander te 2. Per partij is de waarde van je tegenstan- laten spelen, met name tijdens de laatste der te verdienen paar speelavonden was dit niet meer mo- vb: tegen (80)Eddy Visser; levert winst 80, gelijk en was het moeilijk om een goede remise 40 en verlies 0 punten op. indeling te maken. Ook aan de tweede 3. Vanaf partij 11 worden bonus punten doelstelling om een competitie te organise- uitgedeeld, om doorspelen aantrekkelijk te ren met een ranglijst die de krachtsver- houden. houdingen weerspiegelt (mits men vol- (11, 12, 13, …) doende partijen speelt): is naar mijn me- 4. Voor de eindstand geldt het gemiddelde ning redelijk gelukt. Zeker als we kijken (Socre/Partijen) met een uitzondering voor naar het verschil in het aantal partijen dat spelers met minder dan men heeft gespeeld, is met name de top tien partijen dan geldt (Score/10). tien een goede weerspiegeling van deze 5. In de stand staat alleen het afgeronde competitie. Henk Huyser heeft met 25 par- gemiddelde, maar uiteraard is voor het tijen de meeste partijen gespeeld, verder opmaken van de rangslijst wel waren er twaalf spelers die minder dan vijf gekeken naar cijfers achter de komma en partijen gespeeld hebben en dus automa- de correctie voor mensen met minder dan tisch onder aan de ranglijst eindigen. Al- tien partijen. leen Rob Faase heeft met 3,5 uit 4 nog een plaats in de eerst helft weten te bereiken. Eddy Visser is met 9,5 uit 11 met over- macht (en ongeslagen) kampioen gewor- den. Jan Timmerhuis heeft eveneens met 9,5 uit 11 een uitmuntende prestatie gele- verd, maar doordat hij dit tegen wat min-

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 50 Eindstand Interne Competitie 2001-2002 Naam Pnt Par Score Gem 1. (80) Eddy Visser 9½ 11 625 57 2. (80) Huibert Logmans 8½ 13 583 45 3. (56) Steven de Mooy 9½ 14 596 43 4. (52) Wim Buth 12 21 809 39 5. (52) Barry van der Graaf 9 14 480 34 6. (68) Arthur Rongen 6 11 350 32 7. (52) Ap Willeboordse 8½ 14 435 31 8. (28) Jan Timmerhuis 9½ 11 337 31 9. (54) Cees Rook 6 14 413 30 10. (32) Bert van Briemen 10½ 17 492 29 11. (40) Joop Michel 10½ 16 459 29 12. (50) Tom Boesten 8 14 377 27 13. (40) Henk Huyser 11½ 25 640 26 14. (52) Johan Steenbergen 8½ 19 484 26 15. (42) Cor Verschoor 9 19 479 25 16. (36) Frans Motjé 9½ 17 412 24 17. (74) Martin Noordijk 3½ 6 232 39 18. (62) Cor Treure 5 17 380 22 19. (30) Willemijn van Inge 8 15 332 22 20. (58) Wim van Munster 6 12 243 20 21. (80) Rob Faase 3½ 4 202 51 22. (24) Wim Vreeburg 7½ 19 367 19 23. (30) John Gebraad 6½ 12 230 19 24. (38) Duro Mesic 7½ 17 325 19 25. (70) Corry Vreeken 3 5 188 38 26. (32) Paul van Leeuwen 7 12 219 18 27. (58) Aad Zonne 3½ 7 176 25 28. (48) Jan Dries 4½ 9 163 18 29. (52) Cees Bijl 3 5 154 31 30. (52) Jan van Lopik 3½ 11 165 15 31. (20) Sepp Haubenwallner 5 21 312 15 32. (68) Herman van Bekkum 2½ 5 143 29 33. (22) Jan Nieuwland 4½ 13 182 14 34. (26) Piet Jansen 4½ 17 211 12 35. (70) Piet Vreeken 2 3 116 39 36. (80) Andrej Pietrov 1½ 3 105 35 37. (64) Murdoch Maclean 1½ 2 98 49 38. (30) Brian Hieralal 2½ 8 73 9 39. (30) Ron Maas 1½ 6 68 11 40. (30) Ruud den Ouden 2½ 7 64 9 41. (64) Pim Uytdewilligen 1 5 54 11 42. (58) Gerrit Markus 1 3 52 17 43. (50) TomTudjman 1 1 52 52 44. (46) Marco Grodic 1 2 45 23 45. (28) Leen van Meerkerk 1½ 6 43 7 46. (20) Wim Heinen 2 3 42 14 47. (78) Piet Reedijk ½ 1 40 40 48. (68) Wim de Paus ½ 2 40 20 49. (80) John Schell ½ 1 29 29 50. (26) Bram Borgman 1 1 26 26 51. (28) Hans Christen 0 1 0 0

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 51

Eindstanden

KNSB RSB Meesterklasse MpBp Klasse 1A Mp Bp 1. Ordina 18 70 1. Overschie 2 11 35½ K 2. HSG 16 64 2. Hillegersberg 2 9 31 3. LSG 13 52½ 3. Schiebr/W.Regina 1 9 29½ 4. ING/ESGOO 10 48½ 4. CHESS 1 7 29 5. VastNed Rotterdam 8 41½ 5. Groenoord 2 7 28 6. BIS Beamer Team 8 40 6. Spijkenisse 2 7 27½ 7. Zukertort Amstelveen 7 39 7. De Penning 1 4 24½ D 8. Groningen 6 34 8. VastNed Rotterdam 5 2 19 D 9. HWP (SvG) 3 33½ D 10. Euwe 1 27 D Klasse 3B Mp Bp 1. Barendrecht 1 14 43 K Klasse 2C Mp Bp 2. VastNed Rotterdam 6 12 40½ 1. R.S.R. Ivoren Toren 16 44 K 3. RSR Ivoren Toren 4 10 31½ 2. LSG 2 14 47½ 4. CSV 6 8 25½ 3. VastNed Rotterdam 2 11 41 5. H.I.Ambacht 2 4 23½ 4. SGR 11 38½ 6. Papendrecht/Alb. 3 4 23½ 5. HWP (SvG) 2 10 36 7. Krimpen a/d IJssel 5 4 18½ 6. Haeghe Ooievaar 8 31 8. Dordrecht 5 0 18 7. De Pion 7 32 8. Krimpen a/d Ijssel 6 32 Klasse 3D Mp Bp 9. Middelburg 4 27 D 1. Krimpen a/d IJssel 4 10 29 K 10. CSV 3 30½ D 2. Unilever 2 9 27½

3. Messemaker 1847 6 7 27 Promotieklasse Mp Bp 4. Onesimus 2 7 24½ 1. VastNed Rotterdam 3 10 29½ K 5. WSV 4 5 23 2 .NRSG W.Steinitz 1 9 31½ 6. VastNed Rotterdam 7 3 19½ 3. RSR Ivoren Toren 2 9 31 7. Maassluis 2 1 17½ 4. HZP/Schiedam 1 8 32 5. Groenoord 1 6 29 6. Charlois/Europoort 2 6 24 Klasse 3H Mp Bp 7. Nieuwerkerk ad IJ. 1 4 25 D 1. Groenoord 3 10 29 K 8. VastNed Rotterdam 4 4 22 D 2. Messemaker 1847 7 26 3. Nieuwerkerk ad IJ. 6 25 4. VastNed Rotterdam 8 6 23 5. De IJssel 3 5 23 6. CHESS 2 5 21½ 7. HZP/Schiedam 3 3 20½

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 52 De indeling van de teams in het seizoen 2002-2003

KNSB RSB Meesterklasse Klasse 1A 1 BIS Beamer Team 1. Papendrecht/Albl. 1 2 Ordina 2. VastNed Rotterdam 4 3 Groningen 3. Spijkenisse 2 4 ING/ESGOO 4. CHESS 1 5 LSG 5. Zwijndrecht 1 6 Utrecht 6. Rokado 1 7 SMB 7. Sliedrecht 2 8 Zukertort Amstelveen 8. Messemaker 1847 3 9 VastNed/Rotterdam 10 HSG Klasse 2C 1. Sliedrecht 3 Klasse 2C 2. Zwijndrecht 2 1. Krimpen 3. RSR Ivoren Toren 3 2. VAS 4. HZP Schiedam 2 3. Rijswijk 5. VastNed Rotterdam 5 4. HWP Sas van Gent 2 6. CSV 3 5. Haeghe Ooievaar 7. NRSG W. Steinitz 2 6. De Pion Roosendaal 8. Dordrecht 3 7. Charlois Europoort 8. Oegstgeest ‘80 Klasse 3C 9. VastNed Rotterdam 2 1. Zwijndrecht 3 10.SOPSWEPS’29 2. Schiebroek/WR 3 3. CSV 5 Klasse 3H 4. VastNed Rotterdam 6 1. Dubbelschaak ‘97 5. Berkel 1 2. Ordina 3 6. Lombardijen 2 3. Caissa Geleen 7. EBSV 2 4. GESS 8. Primus Inter Pares 1 5. UVS 6. Paul Keres 2 7. Brunssum Klasse 4 E 8. DJC 1. Maasstad ‘87 1 9. VastNed Rotterdam 3 2. Eeuwig Schaak 1 10.Eindhoven 2 3. Krimpen a/d IJssel 5 4. HZP Schiedam 3 5. Hillegersberg 3 6. VastNed Rotterdam 7 7. Dordrecht 5

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 53 Programma meesterklasse 2002-2003

Ronde 1, 28 september HSG - Utrecht . - . SMB - LSG . - . Zukertort Amstelveen - ING/ESGOO . - . VastNed Rotterdam - Groningen . - . BIS Beamer Team - Ordina . - .

Ronde 2, 2 november Ordina - HSG . - . Groningen - BIS Beamer Team . - . ING/ESGOO - VastNed Rotterdam . - . LSG - Zukertort Amstelveen.-. Utrecht - SMB . - .

Ronde 3, 23 november HSG - SMB . - . Zukertort Amstelveen - Utrecht . - . VastNed Rotterdam - LSG . - . BIS Beamer Team - ING/ESGOO . - . Ordina - Groningen . - .

Ronde 4, 14 december Groningen - HSG . - . ING/ESGOO - Ordina . - . LSG - BIS Beamer Team . - . Utrecht - VastNed Rotterdam . - . SMB - Zukertort Amstelveen.-.

Ronde 5, 1 februari HSG - Zukertort Amstelveen.-. VastNed Rotterdam - SMB . - . BIS Beamer Team - Utrecht . - . Ordina - LSG . - . Groningen - ING/ESGOO . - .

Ronde 6, 22 februari ING/ESGOO - HSG . - . LSG - Groningen . - . Utrecht - Ordina . - . SMB - BIS Beamer Team . - . Zukertort Amstelveen - VastNed Rotterdam . - .

Ronde 7, 15 maart HSG - VastNed Rotterdam . - . BIS Beamer Team - Zukertort Amstelveen.-. Ordina - SMB . - . Groningen - Utrecht . - . ING/ESGOO - LSG . - .

Ronde 8, 12 april LSG - HSG . - . Utrecht - ING/ESGOO . - . SMB - Groningen . - . Zukertort Amstelveen - Ordina . - . VastNed Rotterdam - BIS Beamer Team . - .

Ronde 9, zondag 11 mei BIS Beamer Team - HSG . - . Ordina - VastNed Rotterdam . - . Groningen - Zukertort Amstelveen.-. ING/ESGOO - SMB . - . LSG - Utrecht . - .

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 54 VastNed Open Kampioenschap van Rotterdam 2002

Jan Timmerhuis

In februari ging het OK weer van start, dit slissende ronde geweest kunnen zijn wan- jaar met voor mij het record aantal van 77 neer Rogier van Rick gewonnen zou heb- deelnemers. In vroeger tijden schijnen er ben. Dit gebeurde niet omdat de partij in wel eens meer te zijn geweest, maar dat remise eindigde. was nog in de Volmac-tijd, met bijbeho- In de sterk uitgedunde 7de ronde, Feyen- rend hoog prijzengeld. Het laatste hebben oord speelde de finale, won Richard Hui- we niet, al is € 1460,- (fl. 3200,- ) ook niet zinga, de verrassing van het toernooi, van slecht. Ook het deelnemersaantal zit al Pieter van Ginkel. Het is toch wel opmer- bijna op het maximum, er is nog plaats kelijk wanneer je als huisschaker, elo +/- voor zo’n 15 extra deelnemers, daarna zit 1700, wint van Pietrow, Besseling en Van de tent vol. Ditmaal kan een groot aantal Ginkel. Omdat in de 8ste ronde zowel Ro- deelnemers, 14 spelers, voor de eerste gier van Arkel en Rick Lahaye respectie- plaats gaan. In vergelijking met vorig jaar velijk van Marleen van Amerongen en is dat een stijging van 6 spelers. (Elo 1990 Alexander van Beek wonnen, begint Ro- en hoger). Je mag dus zeggen dat het toer- gier langzamerhand zicht te krijgen op de nooi in de breedte sterker is geworden. Op eindoverwinning. Met nog 2 ronden te grond van die rating waren er drie echte spelen heeft hij een half punt voorsprong kanshebbers: Rick Lahaye, Alexander van op Rick Lahaye, en een heel punt op John Beek en Rogier van Arkel. Schell. De laatste twee spelen tegen elkaar in de 9de ronde, daar waar Rogier Martin In de 4de ronde liet Rick Lahaye een halfje Noordijk op een (Siciliaans) bezoek liggen tegen Pieter van Ginkel, trwijl krijgt. Alexander en Rogier wonnen. In de 5de Omdat ik er bij de prijsuitreiking niet bij ronde speelden Rogier en Alexander tegen ben, ik zit dan in Maleisië, wil ik Sepp elkaar, wat resulteerde in een overwinning Haubenwallner en Joop Michel bedanken van Rogier. In de 6de ronde won Rogier voor de hulp die zij mij geven bij opzetten van John Schell, die het hele toernooi toch en opruimen van de speelzaal. sneaky zijn puntjes pakt en gewoon bo- Ik hoop dat volgend jaar dit voorbeeld venin meedoet. De 7de ronde zou de be- door anderen gevolgd zal worden.

Rogier van Arkel wint VastNed Open Kampioen- schap van Rotterdam

Jan Timmerhuis

De laatste ronde moest de beslissing geven Martin Noordijk moest opnemen. In een wie het VastNed Open Kampioenschap op Franse partij bleek Schell de opening toch zijn naam kon schrijven. Voor het begin wat beter te spelen, won een pion en na 30 van de avond konden nog 3 spelers, Ro- zetten staakte Noordijk de strijd. Op dat gier van Arkel, John Schell en Andrzej moment was John Schell met 8½ punten Pietrow, (al dan niet gedeeld) op de eerste virtueel winnaar van het OK. De partij plaats eindigen. Rogier van Arkel en Pietrow – van Arkel verliep aanvankelijk Andrzej Pietrow troffen elkaar in de laats- rustig, maar omdat er nogal wat op het te ronde, terwijl John Schell het tegen spel stond; bij winst van van Arkel zou hij

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 55 ongedeeld eerste worden en bij winst van te sterk bleek te zijn. Met 6½ punt werd hij Pietrow zouden zij samen de tweede plaats op weerstandspunten toch winnaar van delen, werd er stevig nagedacht. Tijdens deze groep, ondanks dat Jan van Lopik de gehele wedstrijd stond van Arkel lichte- door zijn winstpartij in de laatste ronde lijk beter, maar kon eigenlijk moeilijk een langszij kwam. winstplan vinden. In de bijzonder span- Het VastNed Open Kampioenschap werd nende tijdnoodfase werd in een gelijke gekenmerkt door een uitstekende sfeer – stand tot remise besloten, waardoor Rogier de prima bar was hier ondermeer debet aan van Arkel en John Schell gedeeld eerste - en zeer sportieve deelnemers. Het toer- werden. Maar omdat er maar 1 winnaar nooi startte met 79 deelnemers waarvan er kan zijn, was de winst van Rogier in de slechts 3 spelers voor het einde van het onderlinge partij doorslaggevend. Op de toernooi moesten afzeggen. Ook het aantal gedeelde 3 plaats, met 7½ punten eindig- opgenomen bye’s was laag, op de Feyen- den Andrzej Pietrow, Rick Lahaye en oord – Dortmund avond na. Opvallend dit Huibert Logmans. De strijd in de groep tot jaar was de grote groep potentiële win- 1750 Elo punten werd lang gedomineerd naars (spelers met een rating van 1950 en door Richard Huizinga, die tot de laatste hoger) waardoor een eindzege toch meer ronde in de top meedraaide. Overwinnin- cachet krijgt. Mede door de steun van gen van hem op o.a. Besseling, van Ginkel sponsor VastNed Management BV. werd en Pietrow verbaasden zowel zijn tegen- het een geslaagd toernooi met een sterke standers als ook hemzelf. In de laatste winnaar. ronde trof hij Huibert Logmans die echter

Uitslagen 10de ronde VastNed Open Kampioenschap van Rotterdam 2002 Wit - Zwart uitslag 1 Andrzej Pietrow (7)-Rogier van Arkel ( 8 ) 9- 3 ½-½ 2 Martin Noordijk ( 6½) - John Schell ( 7½) 13- 6 0-1 3 Rick Lahaye (7)-Michiel Besseling ( 6½) 1- 7 ½-½ 4 Richard Huizinga ( 6½) - Huibert Logmans ( 6½) 77- 12 0-1 5 Pieter Sturm (6)-Alexander van Beek ( 6 ) 5- 2 ½-½ 6 Pieter van Ginkel (6)-Nathaniel Spaan ( 6 ) 8- 4 ½-½ 7 Piet Vreeken (6)-Corry Vreeken ( 6 ) 15- 16 ½-½ 8 Joost van Rosmalen ( 5½) - Marleen van Ameronge( 6 ) 14- 11 1-0 9 Cees Bijl ( 5½) - Wim de Paus ( 6 ) 36- 18 0-1 10 Cor Treure ( 5½) - Johan Steenbergen ( 5½) 23- 34 ½-½ 11 Tomislav Tudjman ( 5½) - Gerard Kastelein ( 5½) 37- 27 0-1 12 Jan Vonk (5)-JanvanLopik ( 5½) 41- 33 0-1 13 Hans Ranft (5)-JosHolst ( 5 ) 17- 28 0-1 14 Paul Dekker (5)-Herman van Bekkum ( 5 ) 29- 19 ½-½ 15 H. Stroosma (5)-CorOliemans ( 5 ) 45- 22 ½-½ 16 Wim Buth (5)-RobAmeling ( 5 ) 25- 38 1-0 17 Rudolf van der Hoff(5)-AadZonne ( 5 ) 74- 26 1-0 18 Arthur Rongen ( 4½) - Edwin Pompert ( 5 ) 20- 50 ½-½ 19 Duro Mesic ( 4½) - Rens Sliedrecht ( 4½) 52- 21 1-0 20 Leo van Steenoven ( 4½) - E. van Briemen ( 4½) 24- 59 1-0 21 Steven de Mooij ( 4½) and Frans Motje ( 4½) did not play 22 Wim Heinen ( 4½) - Barry van der Graaf ( 4½) 69- 35 0-1 23 Rene Geuskens ( 4½) - Rob Faase ( 4½) 47- 75 1-0 24 Joop Michel (4)-CorvanAs (4) 53-511-0 25 Wim van Munster (4)-TomBoesten ( 3½) 73- 39 ½-½ 26 Cornelis Rook ( 3½) - Kees Schrijvers ( 3½) 32- 56 1-0 27 Jan Dries ( 3½) - Paul van Leeuwen ( 3½) 43- 58 0-1 28 Ad van der Ende ( 3½) - Gunjan van der Neut ( 3½) 44- 62 ½-½ 29 Ton de Vreede ( 3½) - Cor Verschoor ( 3½) 64- 46 1-0 30 Ap Willebroordse ( 3½) - Peter van Soest ( 3½) 48- 76 0-1 31 Henk Huyser ( 3½) - Ron Maas ( 3½) 49- 63 1-0 32 Joop Eisses ( 3½) - Jan Zonneveld ( 3 ) 70- 54 ½-½ 33 Piet Jansen (3)-John Gebraad ( 3 ) 67- 60 0-1 34 Sep Haubenwallner (3)-Byran Hieralal ( 3 ) 71- 61 0-1 35 J. Brouwer ( 2½) - Willemijn van Ingen(3) 31-651-0 36 Jan Nieuwland ( 1½) - Niels Engelen ( 2 ) 68- 72 1-0 Loss by default: 10 Eddy Visser, 30 Steven de Mooij, 40 Hans Hofman, 42 Johan Jurgens, 57 P.F. van der Meulen, 66 Wim Vreeburg, 78 dummy, Win by default: 55 Frans Motje,

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 56 Eindstand Open Kampioenschap van Rotterdam 2002 No. PNo. Naam Score WP SB PS rat. TPR W-We 1. 3 Rogier van Arkel 8.5 61.0 50.50 51.5 2149 2273 +1.20 6 John Schell 8.5 66.0 49.50 46.0 2085 2292 +1.64 3. 1 Rick Lahaye 7.5 64.5 45.50 47.0 2210 2188 -0.20 9 Andrzej Pietrow 7.5 62.0 41.75 43.0 2042 2116 +0.72 12 Huibert Logmans 7.5 58.5 38.50 41.0 1991 1973 -0.16 6. 7 Michiel Besseling 7.0 59.5 41.25 41.0 2081 1992 -1.00 18 Wim de Paus 7.0 51.0 33.50 36.0 1885 1847 -0.34 8. 2 Alexander van Beek 6.5 61.5 35.50 43.5 2209 2071 -1.60 4 Nathaniel Spaan 6.5 58.5 32.25 38.5 2138 1924 -2.15 5 Pieter Sturm 6.5 59.5 34.25 37.5 2088 1979 -1.08 8 Pieter van Ginkel 6.5 55.5 31.75 40.0 2078 1968 -1.30 13 Martin Noordijk 6.5 60.5 36.50 41.5 1946 2009 +0.80 14 Joost van Rosmalen 6.5 50.0 30.50 34.5 1908 1916 +0.06 15 Piet Vreeken 6.5 55.5 32.75 38.5 1905 1941 +0.46 16 Corry Vreeken 6.5 52.5 28.00 38.5 1898 1937 +0.36 27 Gerard Kastelein 6.5 50.5 29.25 33.0 1797 1871 +0.87 33 Jan van Lopik 6.5 56.5 28.75 34.0 1729 1843 +1.30 77 Richard Huizinga 6.5 62.5 35.00 42.0 1700 1999 +3.52 19. 11 Marleen van Amerongen 6.0 63.0 34.50 41.0 2029 1991 -0.44 23 Cor Treure 6.0 54.5 29.50 31.0 1824 1801 -0.26 25 Wim Buth 6.0 49.5 24.50 33.0 1800 1846 +0.60 28 Jos Holst 6.0 53.0 29.75 31.5 1795 1855 +0.58 34 Johan Steenbergen 6.0 49.0 27.50 31.0 1729 1721 -0.10 74 Rudolf van der Hoff 6.0 60.0 35.00 37.0 1864 2031 +1.80 25. 19 Herman van Bekkum 5.5 48.5 25.25 32.5 1881 1749 -1.70 22 Cor Oliemans 5.5 52.0 26.25 32.5 1831 1860 +0.40 24 Leo van Steenoven 5.5 50.5 23.25 31.5 1808 1762 -0.58 29 Paul Dekker 5.5 49.0 27.50 27.0 1792 1755 -0.44 35 Barry van der Graaf 5.5 53.0 20.75 33.0 1725 1779 +0.54 36 Cees Bijl 5.5 54.5 21.50 34.0 1725 1850 +1.26 37 Tomislav Tudjman 5.5 51.0 22.00 35.0 1706 1770 +0.72 45 H. Stroosma 5.5 55.5 25.75 33.5 1656 1865 +2.43 47 Rene Geuskens 5.5 47.0 22.75 25.0 1603 1790 +2.21 50 Edwin Pompert 5.5 48.5 24.00 28.5 1583 1788 +2.39 52 Duro Mesic 5.5 41.5 20.25 23.5 1579 1628 +0.70 55 Frans Motje 5.5 45.5 19.75 24.5 1562 1564 +0.00 37. 17 Hans Ranft 5.0 48.5 20.00 34.0 1890 1771 -1.60 20 Arthur Rongen 5.0 52.5 23.75 30.0 1875 1782 -1.17 26 Aad Zonne 5.0 47.5 21.25 29.5 1799 1716 -0.99 38 Rob Ameling 5.0 53.5 24.25 32.0 1693 1750 +0.72 41 Jan Vonk 5.0 54.5 20.25 31.0 1689 1744 +0.67 53 Joop Michel 5.0 44.5 18.75 23.5 1570 1611 +0.58 43. 21 Rens Sliedrecht 4.5 52.5 20.75 29.0 1835 1694 -1.90 30 Steven de Mooij 4.5 55.0 26.50 32.5 1766 1875 +0.90 32 Cornelis Rook 4.5 49.5 19.00 27.5 1734 1683 -0.59 49 Henk Huyser 4.5 43.0 11.75 20.0 1591 1488 -1.10 58 Paul van Leeuwen 4.5 47.0 16.25 22.5 1517 1657 +1.66 59 E. van Briemen 4.5 46.5 16.50 22.5 1516 1650 +1.34 64 Ton de Vreede 4.5 46.5 20.00 23.0 1500 1632 +1.70 69 Wim Heinen 4.5 47.5 21.00 25.0 1404 1626 +2.06 73 Wim van Munster 4.5 46.0 20.50 27.5 1771 1668 -0.70 75 Rob Faase 4.5 56.5 24.75 34.0 2017 1801 -2.34 76 Peter van Soest 4.5 42.0 11.75 25.5 1671 1487 -1.44 54. 39 Tom Boesten 4.0 47.0 16.25 25.5 1693 1570 -1.21 42 Johan Jurgens 4.0 46.0 18.00 20.5 1681 1654 -0.29 44 Ad van der Ende 4.0 48.5 17.25 23.0 1671 1656 -0.20 51 Cor van As 4.0 47.5 18.25 22.5 1581 1581 +0.04 60 John Gebraad 4.0 45.5 15.00 18.5 1509 1527 +0.17 61 Byran Hieralal 4.0 47.5 16.50 21.0 1500 1565 +0.80 62 Gunjan van der Neut 4.0 43.0 11.50 17.0 1500 1418 -0.96 70 Joop Eisses 4.0 46.0 16.75 22.5 1400 1550 +1.61 62. 31 J. Brouwer 3.5 44.0 11.75 11.0 1750 1472 -2.94 43 Jan Dries 3.5 51.5 15.75 21.0 1674 1542 -1.59 46 Cor Verschoor 3.5 47.0 13.25 21.5 1616 1505 -1.32 48 Ap Willebroordse 3.5 44.5 11.00 22.5 1600 1529 -0.64 54 Jan Zonneveld 3.5 37.5 11.75 16.0 1568 1455 -1.50 56 Kees Schrijvers 3.5 42.5 13.25 17.5 1525 1483 -0.38 63 Ron Maas 3.5 43.5 14.75 18.5 1500 1524 +0.30 69. 65 Willemijn van Ingen 3.0 41.5 14.00 19.0 1500 1476 -0.22 67 Piet Jansen 3.0 36.5 8.00 15.5 1425 1338 -1.01 71 Sep Haubenwallner 3.0 39.0 8.50 15.0 1274 1385 +1.20 72. 68 Jan Nieuwland 2.5 34.5 5.00 13.0 1418 1155 -2.36 73. 40 Hans Hofman 2.0 50.0 25.00 19.0 1692 - +0.00 72 Niels Engelen 2.0 33.5 9.75 11.5 1261 1312 +0.40

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 57 75. 10 Eddy Visser 1.0 50.0 25.00 10.0 2034 - +0.00 57 P.F. van der Meulen 1.0 39.5 15.00 8.0 1517 1413 -0.52 66 Wim Vreeburg 1.0 40.0 15.50 5.0 1444 1399 -0.20 78 dummy 1.0 50.0 25.00 5.0 0000 - 0

Partijen uit het OK

Wit : Michiel Besseling XIIIIIIIIY Zwart : Pieter Sturm Rdam Open (4), 10.04.2002 9-+-vlqtrk+0 Analyse: MichielBesseling Ik heb geen spijt dat ik Pieter de kans heb 9zpltr-+psn-0 gegeven deze partij in te halen omdat mijn 9-zpp+p+pzp0 vermoeden dat er een boeiende partij tussen ons zou ontstaan terecht bleek. 9+-+-sN-+-0 1.d4 Pf6 2.c4 Pc6 3.Pf3 e6 4.a3 d5 5.Pc3 g6 6.Lg5 Lg7 7.e3 9-zPLzP-+-+0 7.e4 dxe4 8.Pxe4 h6 9.Pxf6+ Lxf6 10.Lxf6 9zPQ+-zPN+-0 Dxf6 11.Le2¥ 7...h6 8.Lh4 Pe7 9.Ld3 dxc4 9-+-+-zPPzP0 9...Pf5? 10.Lxf5± 9+-tRR+-mK-0 10.Lxc4 Pf5 11.Lxf6 Deze loper gaat wit toch erg missen xiiiiiiiiy waardoor ik toch liever 7.e4 had gespeeld. Toch nog maar snel blijven Offers op de verzwakte witte velden rond zetten...losgelaten en direct zie je de ramp. de zwarte koning leiden tot niets omdat de En ik was nog wel het prophilaxische zwarte loper de verdediging bij elkaar 20.h3 van plan geweest om eventueel een houdt. paard via h2 te kunnen omspelen...het was 11...Lxf6 12.Tc1 0–0 13.Dc2 c6 nu allemaal te laat. 21.Da2¥ 13...b6 21...f6 22.Pxg6 14.0–0 b6 15.Tfd1 Het was kiezen uit kwaden. Ik kies voor de Hoe moet wit zijn voordeeltje uitbuiten? twee pionnen. [22.Pd3 b5 23.Pc5 bxc4 Zelfs het snelle en logische Pe5 lijkt na 24.Dxc4 Lc8 25.e4 Kh7 26.Tc2 a5! Dc7 niets uit te halen: 15.Pe5 Lxe5?! 27.bxa5 e5 28.Tcd2 Ta7 29.dxe5 Lxa5–+; (15...Dc7=) 16.dxe5 Dc7 17.g4 Ph4 18.f4 22.Ld3 fxe5 23.Pxe5 Pf5∑ Lb7 19.Df2± 22...Dxg6 23.Lxe6+ Pxe6 24.Dxe6+∑ Df7 15...Lb7¥ 16.Pe2 Tc8 17.b4 Tc7 18.Pf4 25.Df5 Dd5 26.Ph4 De8 26.Dg6+!? Tg7 27.Dxh6 f5∑ 18… Da8 26...Dxf5 27.Pxf5 Lc8 28.Ph4 Le7? 19.Db3 Pg7 20.Pd3 Ik besloot wat sneller te gaan zetten omdat ik toch weer te veel tijd besteed had aan al die normale openingszetten. Nadat ik het paard had losgelaten schrok ik even van de mogelijkheid b5, maar nee dat kan niet omdat Tc7 ongedekt staat. 20...Ld8 Zwart brengt vrij opzichtig b5 in de stelling. 21.Pde5?

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 58 53...Le2+ 54.Ke5 Lf4+ 55.Kd5 Lc7 56.Pd4! Lg4 57.Tc3 Ld8 58.Tc8 Tf8 9-+l+-trk+0 59.Pe6+! Lxe6+ 60.Kxe6 g4 61.e5 Th8 (61...g3 62.Tc3) 62.Kd6 g3 63.e6 g2 9zp-tr-vl-+-0 64.Txd8 Txd8 65.e7 Txd7+ 66.Kxd7 g1D 9-zpp+-zp-zp0 67.e8D= 54.Kg4 Tf4+ 9+-+-+-+-0 54...Lxh3+ 55.Kxh3 Tf8 56.b5!= axb5 9-zP-zP-+-sN0 (56...a5?! 57.d8D Txd8 58.Pxd8 Kf6 59.Pc6 Ke6 60.Pd4+ Kd6 61.Kg4+-) 9zP-+-zP-+-0 57.axb5 Kf6 58.Kg4 Lf4 59.d8D+= 55.Kg3 9-+-+-zPPzP0 XIIIIIIIIY 9+-tRR+-mK-0 9-+-+-+-+0 xiiiiiiiiy 9+-+P+-mk-0 Pieter blundert terug en er ontstaat een erg interessant eindspel waarin onduidelijk is 9pzpN+-+-+0 of zwart nog gewonnen staat. 28...Kf7∑ 29.Pg6 Td8 30.Txc6 Ld6 31.Txc7 9+-+-+-zp-0 31.b5 Txc6 32.bxc6 b5µ; 31.Tdc1 Txc6 9PzP-+Ptr-+0 32.Txc6 Lb7 33.Tc1 Tc8 34.Txc8+ Lxc8 35.Pf4 (35.e4 a5–+) 35...Lxf4 36.exf4 Kf7 9+-+-+-mKR0 37.f3 Ke6 38.Kf2 Kd5 39.Ke3 f5 40.h3 9-+-vl-+l+0 h5–+ 31...Lxc7 32.e4 9+-+-+-+-0 ª32.Pe7+ Kf7 33.Pc6 (33.Tc1 Lxh2+ 34.Kxh2 Kxe7 35.Tc7+ Kd6 36.Txa7 Td7 xiiiiiiiiy 37.Ta8 Tc7 38.a4÷) 33...Td7 34.Pxa7 Remise gegeven ivm extreme tijdnood. Lxh2+ 35.Kxh2 Txa7 36.Td3÷ 55.Kg3 … Ik geloof dat de eindstelling 32...Kf7 33.Ph4 Le5 34.d5 inderdaad remise is al had zwart nog een ª34.Pf3 Ld6÷ (34...Lg4 35.Pxe5+ fxe5 paar nauwkeurige zetten moeten doen, 36.f3¥) zoals 55...Lxe4! (55...Lxh3 56.d8D–+; 34...Lb2 35.Td3 La6 36.Tb3 Tc8 37.g4 55...Tf8 56.Kxg2+-) 56.d8D Tf3+ 57.Kg4 Tc1+ 38.Kg2 Lf1+ 39.Kf3 Le5 Tf4+ 58.Kxg5 Tf5+ 59.Kg4 Tf4+ 60.Kg3 39...Tc3+ 40.Txc3 Lxc3 41.Pf5 b5 Tf3+ 61.Kh2 Lf4+ 62.Kg2 Tb3+ 63.Kf2 42.Pxh6+ Ke8 43.Pf5 Lb2 44.h4 Lxa3 Tb2+ 64.Ke1 Tb1+= 45.h5 Kf8 46.h6 Kg8 47.d6 Lxb4 48.d7 XIIIIIIIIY La5÷; Nadat wit op de 32e en 34e zet niet de sterkste voortzetting heeft gekozen kon 9-+-wQ-+-+0 zwart hier de winst pakken (zoals Pieter na de partij direct vermoedde) met 39...Lc3! 9+-+-+-mk-0 40.Pf5 b5!∑ 9pzpN+-+-+0 40.Pf5 Lxh2 41.Pxh6+ Kg6 42.Pf5 Kf7?! 42...Lc4 43.Te3 Le5∑ 9+-+-+-+-0 43.Pd4 Nu is het wederom spannend 9PzP-+lvl-+0 43...Le5 44.Pc6 Lc3 45.a4 Lc4 46.Ta3 a6 47.g5? 9+-+-+-+R0 ª47.Kf4 Ld2+ 48.Kf5 Tf1 49.f3 Le2 50.Pd4 Ld1 51.b5 a5¥ 9-+-+-+-+0 47...fxg5 48.Kg4 Ld2? [48...Kf6–+] 9+r+-mK-+-0 49.Th3 Kg7 50.Kf5 Tf1 51.f3 Le2 52.d6 52.Pd4 xiiiiiiiiy 52...Lxf3 53.d7 Lg2+ ½–½

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 59 Wit : Alexander van Beek En zwart won in Watson,W- Zwart : Rogier van Arkel Heinemann,T/Rauxel 2001 OK 2002 (5), 17.04.2002 10...exf4 11.Bxf4 Pe5 12.Lxe5 Analyse Rogier van Arkel Niet echt nodig, zwart dreigde niet echt op c4 te nemen. Maar de tekstzet is met Het open kampioenschap van Rotterdam is agressieve bedoelingen gespeeld. zo’n toernooi waar alleen monsterscores 12...dxe5 13.Dh5!? volstaan om te winnen. In veel partijen is XIIIIIIIIY er behoorlijk ratingverschil, maar mede door het vrij snelle tempo, zijn er door- 9r+-wq-trk+0 gaans toch veel verrassende uitslagen. Zo had ik vorig jaar seizoen de grootst moge- 9zpp+-vlpzpp0 lijke moeite om punten binnen te halen, 9-+-+l+-+0 zodat ik na zeven ronden slechts vier pun- ten verzameld had. Dit jaar ging het een 9+-zpNzp-+Q0 stuk beter (op moment van schrijven zijn 9-+L+P+-+0 we acht ronden gevorderd), de concentra- tie was nu wel aanwezig; een sleutelpartij 9+-+P+-+-0 was mijn partij tegen Alexander. We had- den na vier ronden nog de maximale score 9PzPP+-+PzP0 toen de onderlinge confrontatie kwam. 9tR-+-+RmK-0 1.e4 c5 2.Pc3 Nc6 3.Pge2 Alexander is een prettige tegenstander xiiiiiiiiy voor me. Openingen zijn niet zijn sterkste Bekend was hier nog 13.Kh1 Lg5 14.De1 kant, zijn kwaliteiten liggen vooral in het Kh8 15.g3 f6 16.a4 Dd6 ½– ½ Koba- midden en eindspel. Daarnaast beschikt hij lija,M-Neverov,V/Yalta 1996 over een grote dosis vechtlust en een boel 13...Lg5 14.h4!? geduld. Nu moet wit wel doorbijten, anders staat Maar in het OK (1,5 uur voor 35 zetten en Dh5 volledig buitenspel. daarna uitvluggeren) worden partijen 14..Lf4! doorgaans beslist in de tijdnoodfase, en zo Na lang denken gespeeld, het alternatief ook onze onderlinge potjes, tot nu toe met was 14…Lxh4. Pion f4 wordt nu zwak flink wat geluk steeds in mijn voordeel. maar h4 ook en bovendien krijgt zwart ook De tekstzet is een bekende ‘move order een hele actieve dame. trick’, lastig voor Najdorf spelers. Om niet 15.Pxf4 exf4 16.b3 in een draak terecht te komen, moet zwart Een fraaie zet om alles bij elkaar te een kleine concessie doen. houden, maar een alternatief is wellicht het 3…e5 4.Pd5 Pge7 5.Pec3 Pxd5 6.Pxd5 hebberige 16.Dxc5!? Tc8 17.Dxa7 Lxc4 d6 7.Lc4 Le6 18.dxc4 Txc4 © Een goed voorbeeld hoe zwart gelijk spel 16...Dd4+! kan bereiken door nauwkeurig spel is: Centralisatie 7...Le7 8.0–0 0–0 9.d3 ( 9.f4 exf4 10.d3 17.Kh2 Tae8 Pe5 11.Lxf4 Pxc4!? 12.dxc4 Lg5 13.Lg3 Hier bood ik remise aan, achteraf gezien f5!?„Rublevsky,S-Krasenkow,M/Moscow op een gunstig moment. Alex zat al vrij 1991) 9...Lg5 (Interessant idee: 9...Kh8 krap bij tijd maar besloot door te spelen 10.f4 f5!?) 10.Dh5 Lxc1 11.Taxc1 Pe7! omdat f4 op vallen staat. 12.f4 Pxd5 13.Lxd5 exf4 14.Txf4 Le6 ½– 18.Dg5? 1/2 Tischbierek,R-Oll,L/New York 1994 Gaat recht op f4 af, maar aangewezen was 15.Tcf1 De7 16.Lxe6= 18.Rae1! met een erg onduidelijke stelling. 8.d3 Be7 9.0–0 0–0 10.f4 18...Lxc4 19.bxc4 Ik had hier thuis nog het volgende potje bekeken: 10.c3 Kh8!? 11.f4 f5 12.exf5 (12.Dh5) 12...Lxf5 13.Pe3?! Ld7 14.f5 Bg5 15.Dh5 Lf4 16.g3 Dg5 17.Df3? Pe7!

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 60 XIIIIIIIIY En het tweede, mogelijk geworden door de ongelukkige stand van wits stukken (met 9-+-+rtrk+0 name Ta1). Zwart heeft uit het niets een enorme aanval. 9zpp+-+pzpp0 21.f6! 9-+-+-+-+0 Nog de beste kans, verliezend was bijv. 21.gxf3 Te2+ 22.Kh1 Txf5! met 9+-zp-+-wQ-0 beslissende aanval 9-+PwqPzp-zP0 21...Txf6 22.Dd5+ Dxd5 23.cxd5 Te2 24.c4 Txg2+ 25.Kh3 Td2 26.Tfd1 Tc2 9+-+P+-+-0 27.a4? In hoge tijdnood mist Alex de beste 9P+P+-+PmK0 voortzetting: 27.Tdc1µ met nog een lastig 9tR-+-+R+-0 toreneindspel voor de boeg. Nu belandt de witte koning in een matnet xiiiiiiiiy 27...h6 28.Tf1 g5 29.hxg5 hxg5 30.Kg4 19...f5! Tg2+ 31.Kh5 Kg7 Het eerste pionoffer 0–1 20.exf5 f3!!

Wit : Richard Huizenga Zwart : Michiel Besseling 4e ronde OK

1.c4 Pf6 2.Pc3 e5 3.g3 c6 4.Pf3 De7 5.Lg2 g6 6.e4 Lg7 7.0–0 0–0 8.d4 exd4 9.Pxd4 Dc5 10.Dd3 Pg4 11.Pf3 Pa6 12.h3 Pb4 13.De2 Pe5 14.Pxe5 Lxe5 15.Le3 De7 16.f4 Lxc3 17.bxc3 Pa6 18.f5 f6 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+pwq-+p0 9n+p+-zpp+0 9+-+-+P+-0 9-+P+P+-+0 9+-zP-vL-zPP0 9P+-+Q+L+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

19.c5 Tf7 20.Dc4 gxf5 21.Txf5 d5 22.cxd6 Dxd6 23.e5 De6 24.Dxe6 Lxe6 25.Txf6 Txf6 26.exf6 Kf7 27.Tb1 b6 28.Lxc6 Tc8 29.Lf3 Pc5 30.Ld4 Lf5 31.Te1 1–0

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 61 The battle of the ladies

Wit : Corry Vreeken Zwart : Marleen van Amerongen Aantekeningen: Corrie Vreeken XIIIIIIIIY 1.e4 Pc6 Deze Lex Jongsma zet krijg ik zelden 9r+-wqk+-tr0 tegen me; ik speel dan altijd 2.Pf3 in de hoop dat het Spaans wordt...... 9zppzpnvlpzpp0 2.Pf3 d6 3.g3 … 9-+-zp-+-+0 Omdat 2...d6 ook een beetje verrassend voor me was dacht ik ok, met g3 kan het 9+-+-+-+l0 geen kwaad. Voor Marleen was het echter 9Q+PzpPzP-+0 een verrassing, een zet die ze nooit tegen zich gehad had. Tja, ik doe al jaren geen 9+-+P+-zPP0 theorie meer ...... een beetje geluk dus met die ervaren speelster? 9PzP-sN-+L+0 3…Pf6 4.d3 Lg4 5.Lg2 e5 6.c4 Pd4 9tR-vL-mK-+R0 7.Pbd2 Le7 8.h3 Lh5 9.Da4+ Pd7 9.....Dd7 was iets beter geweest xiiiiiiiiy 10.Pxd4 exd4 11.f4 11...h6 Achteraf bleek dat we beiden gekeken hadden naar 11....Lh4 maar 12 Kf2 0-0 en nu niet 13 gxh4? maar 13.Tf1! lost het probleem op 12.Db5 g5 13.f5 f6 14.g4 Lf7 15.Pf3 c5 16.Dxb7 0–0 Na 16....Pb6 kan 17 Da6 17.Db3 … Gauw weer thuis zien te komen met die dame 17…Dc7 18.Dc2 Kg7 19.Kf2 Tab8 20.Ld2 Tb7 Op 19 of 20.h4 wordt eenvoudig geopponeerd met de toren op h8 21.Tab1 Remise op voorstel van wit; ½–½

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 62 Wit : Rogier van Arkel XIIIIIIIIY Zwart : John Schell OK 2002 (6), 24.04.2002 9-tr-+k+-tr0 Een cruciale partij, achteraf gezien, speel- de ik in de 6e ronde tegen uiteindelijk co- 9zp-sn-vlpzpp0 winnaar John Schell. John wandelde op 9-+-+p+-+0 zijn eigen onnavolgbare manier door het toernooi heen, supersolide, en vaak remise 9+-+-zP-+-0 aanbiedend. Tot mijn verbazing bleek hij 9-+-zp-+-+0 na 10 partijen alleen slechts 1 remise ge- speeld te hebben! Tegenstanders die het 9zP-+-+-+N0 afsloegen kwamen kennelijk van een kou- de kermis thuis. Door in de laatste twee 9-zP-vL-zPPzP0 ronden zeges te behalen op Lahaye en 9+R+-mK-+R0 Noordijk kwam hij uiteindelijk langszij. Ik kwam namelijk niet verder dan twee remi- xiiiiiiiiy ses ondanks gunstige stellingen na de ope- 18.Ke2 ning. Beter was direkt 18.Pf4! waarna Lxa3? 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 Dd7!? 4.c3 b6 faalt op 19.Tc1! (Fritz) Txb2 20.Txc7 5.Ph3!? c5 Tb1+ 21.Ke2 Txh1 22.Tc8+ Kd7 Het alternatief is 5...Pe7, beide spelers 23.Txh8± hebben in deze openingsvariant veel 18...Tb3?! mogelijkheden, vooral omdat het niet ›18...Pd5 duidelijk is wat de beste velden zijn voor 19.Pf4 Kd7 20.Pd3² Pd5 21.Tbc1 de paarden. Thb8?! Ik kon me nog vaag een potje Visser- De blokkade is voltooid en John besluit Tondivar herinneren dat verder ging met daarom een kwaliteit te offeren mede 6.Pf4 c5 7.Pd2 cxd4 8.cxd4 Pf5 9.Pf3 gezien mijn tijdnood. Passief blijven is Lb4+? 10.Ld2 Lxd2+ 11.Dxd2 0–0 ook niet erg aantrekkelijk,aangezien wit 12.Ph5! De7 13.h4 La6 14.g4 Ph6 15.Dg5! rustig de stelling kan versterken Maar Dxg5 16.hxg5 Pxg4 17.Th4 Lxf1 18.Kxf1 wellicht is 21...Pb6 nog een idee. g6 19.Pf4 h5 20.gxh6 1–0 22.Tc4 Txb2 23.Pxb2 Txb2 24.Ta1 6.a3?! 24.Txd4 Lxa3© Ongelukkige zet, beter is 6.a4 La6 7.Lxa6 24...d3+?! 25.Kxd3 Tb3+ 26.Kc2 Txa3 Pxa6 8.0–0 Pe7 9.De2 Pc7 10.a5 27.Txa3 Lxa3 28.Th4± h6 29.Tg4 Lf8 6...La6 30.Kb3 h5 31.Tc4 g6 32.Lc1 Lg7 33.Lb2 6...c4!? Lf8 34.Ld4 a5 35.Lc5 Lg7 7.Lxa6 Pxa6 8.De2 Pc7 Tijdcontrole gehaald maar hier vluggerden 8...Pb8 9.Pd2 cxd4 10.cxd4 Da4 11.Pf3 we nog door. Of de notatie in het vervolg Pc6 12.Le3= nog klopt is niet helemaal zeker. Het lijkt 9.dxc5!? me gewonnen voor wit hoewel zwart hier Ik was hier niet echt tevreden over de nog dacht remise te kunnen houden. opening en besloot een ander plan te 36.Ld6 Lh6 37.Tc2 Lg5 38.Ka4 Le7 volgen, een soort blokkadestrategie. 39.Lxe7 Kxe7 40.Kxa5 Kf8 41.Kb5 Kg7 9...bxc5 10.c4 Pe7 11.Pd2 Pc6 12.Pf3 42.Kc5 Pf4 43.g3 Pd5 44.Td2 Pe7 Le7 45.Kd6 Pf5+ 46.Kd7 Ph6 47.Ke8 Kg8 12...Pa5 48.Td7 Kg7 49.f4 Kg8 50.h3 Kg7 13.Ld2 Tb8 14.Tb1 dxc4 14...0–0= 15.Dxc4 Pd4? Lijkt me niet erg handig. Wit krijgt nu de kans om de gewenste blokkade te bereiken. Interessant was 15...Pb5 16.Pxd4 Dxd4 17.Dxd4 cxd4

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 63 XIIIIIIIIY 9-+-+K+-+0 XIIIIIIIIY 9+-+R+pmk-0 9-+r+-+k+0 9-+-+p+psn0 9+-+qzppvlp0 9+-+-zP-+p0 9lzp-+-+p+0 9-+-+-zP-+0 9zpN+P+-+-0 9+-+-+-zPP0 9-+Q+P+-+0 9-+-+-+-+0 9+-+-vL-+-0 9+-+-+-+-0 9P+-+-zPPzP0 xiiiiiiiiy 9+R+-+-mK-0 51.g4 hxg4 52.hxg4 Kg8 xiiiiiiiiy Een laatste poging was hier nog 52…g5 (Pietrow), wat na 53.fxg5? Pxg4 54.Txf7+ Tot zover keurig gespeeld door beide Kg6 nog succes heeft. Echter 53.f5! exf5 spelers. De witspeler had een aantal zetten 54.e6! wint. eerder remise afgeslagen in zijn allereerste 53.g5 Pf5 54.Txf7 Pd4 55.Tf6 Kg7 Grünfeld-indische partij. 56.Ke7 Pf5+ 57.Txf5 1–0 Na 22.Da4 staat wit eerder iets beter, maar nu volgen een paar slechte zetten. Wit : Richard Huizinga 22.Dd3? Zwart : John Schell Gaat in de penning staan 1.c4 Pf6 2.Pc3 d5 3.cxd5 Pxd5 4.d4 c5 22..a4 23.f4? Tc3! 5.e4 Pxc3 6.bxc3 g6 7.Lc4 Lg7 8.Pe2 0–0 En John profiteert meteen 9.0–0 Pc6 10.Le3 cxd4 11.cxd4 Pa5 24.De2? 12.Ld3 Pc6 13.Lc4 Pa5 14.Tc1 Pxc4 Na 24.Dxc3 Lxc3 25.Pxc3 is de winst nog 15.Txc4 b6 16.Da4 a5 17.Pc3 La6 verre van eenvoudig 18.Pb5 Dd7 19.Tb1 Tac8 20.d5 Txc4 24…Lxb5 25.Txb5 Txe3 26.Dc4 Tc3 21.Dxc4 Tc8 27.Dxa4 Ld4+ 28.Kf1 Ta3 29.Dxa3 Dxb5+ 0–1

Wit : Marleen van Amerongen Het alternatief is 10...0–0, de tekstzet is Zwart : Rogier van Arkel denk ik nauwkeuriger OK 2002 (8), 15.05.2002 11.De1 Analyse: Rogier van Arkel De standaardzet in dit soort stellingen, 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 maar wit kan ook op de damevleugel 5.Pc3 a6 6.f4 spelen: 11.De2 Lb7 12.Ld2 0–0 13.Tae1 Tegenwoordig niet meer zo populair als e6 14.Kh1 Pc5 15.b4 Pxd3 16.cxd3 Tac8 bijv. 6.Le3, maar zo gaat het met alle 17.Tc1 De7 18.e5 dxe5 19.fxe5 Pd5 varianten in de Najdorf. Zodra zwart weer 20.Pe4 h6= ½–½ Polgar,J-Van een behoorlijke verdediging heeft schakelt Wely,L/Tilburg 1996 de massa weer over naar iets anders, 11...Lb7 12.e5!? meestal onder invloed van Kasparov, Heel scherp gespeeld, slecht is 12.Dh4 Anand, Shirov, Gelfand, Polgar, om maar Pc5! en e4 hangt, bovendien is f5 tactisch een paar Najdorf-experts te noemen. Maar verhinderd ivm een schaakje op c5. Maar 6.f4 is natuurlijk een prima zet. wachtzetten als Kh1 of Ld2 zijn natuurlijk 6…Dc7 7.a4 g6 8.Ld3 Lg7 9.Pf3 Pbd7 ook mogelijk. Nu komen alle lijnen open, 10.0–0 b6 en beide koningen liggen onder vuur.

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 64 12…dxe5 13.fxe5 Pg4 14.e6 fxe6 XIIIIIIIIY 15.Pe4!?N XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-+0 9r+-+k+-tr0 9+lwq-zp-mkp0 9+lwqnzp-vlp0 9pzp-+Q+p+0 9pzp-+p+p+0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9P+-+Nvl-+0 9P+-+N+n+0 9+-+L+-+R0 9+-+L+N+-0 9-zPP+-+PzP0 9-zPP+-+PzP0 9tR-+-+-mK-0 9tR-vL-wQRmK-0 xiiiiiiiiy Een zeer fraaie zet, maar niet correct xiiiiiiiiy helaas Nieuw, bekend was nog 15.Le4 Pc5 21.g3 Le5 22.Taf1= 16.Lxb7 Dxb7 17.Dh4 Pe5 18.Lh6 Lf6 21...De5? 19.Lg5 0–0 20.Pxe5 Lxe5 21.Lxe7 Tf5 Winnend was het onverschrokken 22.Txf5 exf5 23.Te1 Pe4 ½–½ 21...Lc8! 22.Txh7+ (de bedoeling) Kxh7 Kindermann,S-Hoffmann,M/Muenster 23.Pg5+ Kh8 24.Dxg6 Lf5!! (gemist 1993 of 15.Dh4 Pdf6 16.Pg5 Dc6 17.Pce4 natuurlijk, Fritz zag het a tempo) 25.Lxf5 ( 0–0–0„ Mossakowski,F- 25.Pf7+ Txf7 26.Dxf7 Lxd3 27.cxd3 Elsness,F/Manhems 1998 Lxh2+ 28.Kh1 Df4 29.Dxe7 Dh6; 15...Pde5 25.Dh5+ Kg8 26.Pe6 De5! 27.Pxf8 Lxd3 Na lang denken gespeeld, slecht leek me 28.Dg4+ Kxf8 29.cxd3 Lxh2+ 30.Kh1 15...0–0?! 16.Dh4‚ maar 15...Pc5!? was Dh8) 25...Dc5+ 26.Kh1 Dxf5 in alle een alternatief 16.Peg5 ( 16.Pxc5? Lxf3) varianten met winst voor zwart 16...Pxd3 17.cxd3 Ld4+ 18.Kh1 Dc2³ Ook nog beter dan de gespeelde zet is: 16.Lf4?! 21...Tf5 22.Pc3 ( 22.Tf1 Ld5) 22...Tf6 16.Dh4 Pxd3 17.cxd3= 23.De2³ 16...Pxf3+? 22.Dxe5+ Lxe5 23.Pg5! Goed was hier 16...Pxd3! 17.Lxc7 Pxe1 Ook zonder dames is de witte aanval 18.Taxe1 Tc8 19.Lxb6 Txc2(gemist in de ijzersterk vooruitberekening) 20.b4 Tc4 21.Peg5 23…Lxb2?! Txb4 22.Pxe6 Txb6 23.Pxg7+ Kd7µ Het is moeilijk verdedigen met weinig tijd 17.Txf3 Le5 in dit soort stellingen. Nog in orde lijkt 17...Pe5 18.Tf2 onduidelijk ( 18.Te3 Pxd3) 23...Th8 24.Pe6+ Kf7! ( 24...Kf6 25.Lc4) 18.Dg3! Lxf4 25.Lc4 Tac8 26.Tf1+ Ke8= of 18...0–0 24.Te1 19.Dxg4 0–0 Sterk is ook 24.Tb1! Ld4+ 25.Kh1 Ld5 ( In deze fase miste ik zo ongeveer elke zet 25...e5 26.Txh7+ Kf6 27.h4) 26.Txh7+ van wit, ik dacht dat 19.Dxg4 niet kon Kf6 ( 26...Kg8 27.Txe7 Tf2 28.Td7!! wint) wegens 19...Lxh2+ 20.Kh1 Le5 maar na 27.h4± 21.Dxe6 heeft wit mooie compensatie 24...Ld5 20.Dxe6+ Kg7 21.Th3??! Nog een vindingrijke verdediging, het zwarte loperpaar geeft nu nog tegenkansen 24...Th8 25.Txe7+ Kf6 26.Txb7 Ld4+ 27.Kh1 Kxg5 28.Thxh7 Txh7 29.Txh7 Te8 30.g3± 25.Txh7+ Kg8 25...Kf6 26.h4

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 65 26.Lxg6? En na deze blunder worden de rollen Ook Marleen zat hier krap bij tijd. definitief omgedraaid, aangewezen was Nagenoeg winnend is 26.c4! Lc6 27.Lxg6 28.Pe4! Taf8! 29.Pxf2! ( 29.h4 Tf1+ Lc3! ( 27...Ld4+ 28.Kh1 e5 29.h4±) 30.Txf1 Txf1+ 31.Kh2 Le5+ 32.g3 Te1! 28.Td1! Lf6 29.Pe6 Lxa4 ( 29...Tfc8? 33.Txe7 Lxe4 34.Lxe4 Txe4µ) 29...Txf2 30.Td3+-) 30.Tf1 Le8 31.Th6± ( 31.Pxf8 30.c3 Lc5 31.Th5 Lxg2+ 32.Kg1 Tf1+ Lxg6 32.Pxg6 Kxh7 33.Pxe7²) 33.Kxg2 Txe1= 26.Texe7 Ld4+ 27.Kh1 Tf2 28.Pe4 Lxe4 28...Txf3! 29.Th5 29.Lc4+ Kf8 30.Txe4 Te8 31.Txe8+ Kxe8 29.gxf3 Lxf3# 32.Lxa6 Tf4 29...Taf8 30.Lh7+ 26...Ld4+ 27.Kh1 Tf2!„ 30.Ld3 Txd3 31.cxd3 e5-+ XIIIIIIIIY 30...Kg7 31.Txe7+ T3f7 32.Txf7+ Txf7 33.Ld3 Le6?! 9r+-+-+k+0 Eenvoudiger was 33...Lb7-+ maar het blijft gewonnen. 9+-+-zp-+R0 34.Th7+ Kf6 35.Th6+ Ke5 36.Lxa6 9pzp-+-+L+0 Ld5-+ Wit heeft drie pionnen voor het stuk, maar 9+-+l+-sN-0 het zwarte loperpaar is te sterk. 9P+-vl-+-+0 37.Ld3 Tg7 38.Tg6 38.Lf1 was taaier, de rest is niet al te 9+-+-+-+-0 moeilijk meer. 38...Txg6 39.Lxg6 Lc6 40.h4 Lxa4 9-+P+-trPzP0 41.Kh2 Kf4 42.g3+ Kg4 43.Ld3 Kf3 9+-+-tR-+K0 44.Kh3 Ld7+ 45.Kh2 Le5 46.h5 Lxg3+ 47.Kg1 Lh3 48.h6 Lg2 49.h7 Le5 xiiiiiiiiy 50.Le4+ Kxe4 51.Kxg2 Ke3 52.c4 Kd4 28.Pf3?? 0–1

Macaber blitzpartijtje van 5 jaar

Henny Vijgeboom

Hoe jong of oud we ook zijn, we hebben het idee van een ander “reisverhaal” zon- allemaal plezierige en droevige herinne- der dat schaken aan bod kwam. ringen. Schakers aan glorieuze zeges of hartverscheurende nederlagen en wat het Totale verduistering leven daarnaast nog te bieden heeft. Bij de Voor schrijver dezes is niet zijn schaak- 65+’ers die onze vereniging herbergt, en hobby allesoverheersend, hoe vreemd u bij miljoenen daarbuiten , komen de dat in de oren zal klinken, maar 1940- Tweede Wereldoorlog en bij tienduizen- 1945, zijn jeugdjaren van 16 t/m 21, die den Rotterdammers het: bombardement op een totale verduistering teweegbrachten. onze stad weer in herinnering. Wat zou het Het lukt mij niet die te verdringen. Mijn interessant zijn van die leden te vernemen eerste oorlogsherinnering is het geronk hoe het hén destijds verging. De opwin- van vliegtuigmotoren op 10 mei ‘s och- dende studiereis, die eerstetientaller tends om 4 uur. Alexander van Beek in het januari num- Bommenwerpers bestookten vliegveld mer zo gloedvol beschreef, bracht mij op Waalhaven.

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 66 Vijftig Junkers-52 wierpen 600 parachu- uitslagen, na een of andere brand of het tisten af. Ik zag onze G-1’s luchtgevechten overlijden van een lid van het Koninklijk voeren. Soms met succes. Na het vroegste Huis, tuurden honderden belangstellenden radionieuws werd door de VARA een naar de dakrand met het laatste nieuws. grammofoonplaatje gedraaid, “Wie zal dat Dat van de bommen op het gebouw, die betalen, zoete lieve Gerritje?”, in swing- dinsdag, had de deadline niet gehaald. De stijl gespeeld door Neerlands popu- apparatuur lag als schroot tussen de puin- lairste band The Ramblers, mijn grootste hoop. Ik was de enige toeschouwer... Ge- jeugdliefde. Nou, dat hebben hebben we schokt, in weerwil van mijn jonge leeftijd, geweten... Na het wegebben van de laatste zette ik de macabere sightseeing voort. noten hield Koningin Wilhelmina haar onvergetelijke speech. Zij kookte royaal Zwemvriendinnetje over. Wat verderop stond het huis in brandwaar Vluggertje een vriendinnetje woonde met wie ik vaak Toen ik na het tienminutenvluggertje, de naar het Sportfondsenbad ging. Nooit catastrofe van 14 mei, de Heinkels-111, 90 meer iets van leuke Inge vernomen. Zij in getal, naar hun heimat zag terugvliegen, was Duitse... “Bis nächste Woche!”, had sprong ik op mijn fiets om te gaan be- ze mij een week eerder nog blij gemaakt. kijken wat zij hadden gemeend te moeten Terwijl het stadhuis en het postkantoor aanrichten. Ik woonde op de Gordelweg, slechts een enkel projectiel te verwerken in Blijdorp, 2 km van het centrum. Vijf hadden gekregen, was de westzijde van de minuten later brandden de eerste beelden Coolsingel één vuurzee. zich in mijn netvlies. De vlammen laaiden Weg restaurants, theaters en mooie win- hoog op.Ondanks het schitterende weer kels. Verzengende hitte verhinderde in de was de hemel roodzwart getint. Zestien buurt te komen. Deels gesmolten tramdra- was ik. Tot het vallen van de avond nam ik den op de rijbaan, een hoofdschuddende afscheid van mijn Rotterdam. De stad, Nederlandse soldaat, rook en wolken ver- waarin ik was geboren en getogen en in schroeid papier, angstwekkend loeiende m’n prepuberjaren de winkeltjes afstroopte vlammen en een brandweerwagentje dat voor sigarenbandjes en postzegels, de stad geen water kon vinden, leken mij in een met haar eeuwenoude pakhuizen, gevels, onwezenlijke wereld gestort te hebben. grachten en kerken, de paraderende Mari- Wat mij steeds bijblijft, is dat zich gedu- niers, de Chinese pindamannetjes, fraaie rende het eerste halfuur van mijn ramp- bioscopen en de oergezellige Hoogstraat. tocht vrijwel geen sterveling op straat liet Met dit Rotterdam was het afgelopen... zien. Ik liep er maar verloren bij. Rebellenclub De kiosk, op het ooit gezellige Caland- plein, met gebarsten ruiten en een uit zijn voegen geblazen deurtje, via hetwelk de juffrouw moet zijn gevlucht, had zich nog redelijk overeind kunnen houden. De populaire weekbladen De Lach, Sjors van de Rebellenclub, Het Leven en wat pakjes sigaretten lagen rond het miniwinkeltje voor het grijpen. En dan, luid sprekend personeel helpt met ladders zieken door ramen van het pittoreske Coolsingel- Macabere sightseeing ziekenhuis ontsnappen. Verkoolde lijken Aan het einde van de Schie, bij het begin worden overdekt. Mijn verstand staat stil. van de Coolsi.ngel, trof ik de ruine van De Bijenkorf (op een andere plek dan nu) Het Rotterdams Nieuwsblad aan. Meerde- was gehalveerd. Van oom Frits’ en tante re malen had ik in de menigte gestaan die Rieks woning in de Johan van. OIdenbar- naar de voorbijrollende lichtreclame keek. neveltstraat restten slechts vier geblakerde Vooral bij verkiezingen, de voetbal- muren.

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 67

…Afgelopen…

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 68 De Coolsingel

De Hoogstraat

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 69 …Het Coolsingel-ziekenhuis… (1912)

… Haat en nijd…

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 70 Haat en nijd beruchte W.A.-man brulde naar beneden Na nog de hele middag en een deel van de dat het afgelopen moest zijn met dat geal- avond in het inferno te hebben rondge- lieerde lawaai. We hebben hem toen een zwalkt,keerde ik vol haat en nijd naar huis gewijzigd programma voorgeschoteld, met terug. Er stond ons land nog een lustrum It’s long way to Tipperary, het Wilhelmus, leed te wachten. Rotterdam begon maar Wien Neerlands bloed en Britannia rules eens met het opruimen van het puin, the waves. Misschien was de schreeuwerd waarmee de Schie werd gedempt. De toch wat benauwd geworden, want hij BBC, met Radio Oranje, hield je psy- heeft ons er niet bijgelapt. chisch nog een beetje overeind, maar ver- raders hadden vrij spel. Piano 11 November 1944 deed de deur dicht. Goudsbloemen Met veel bombarie werden ‘s ochtends Op de verjaardag van Wilhelmina hadden vroeg 50.000 Rotterdammers van 17 t/m we een vaas met goudsbloemen op de ven- 40 jaar uit hun huizen gerammeld. “Sch- sterbank van ons benedenhuis gezet. Enke- nell-schnell, los-los!” was de strijdkreet. Ik le weken later dwarrelde een historisch nam afscheid van thuis en dacht terug aan document in onze brievenbus. De bezetter de woorden van mijn vader eind jaren ‘30: deed ons kond van het volgende misdrijf: “Als dat tuig ooit hierkomt, zijn we nog Hiermit wird Ihnen eine Geldbusze in Hö- niet gelukkig en dan pikken ze mijn piano he von hfl. 100,-- auferlegt, weil Sie am in...” Het liep niet helemaal zo, maar nadat 31. August 1941, am Geburtstage der hij in februari ‘45 was overleden, ruilde ehemaligen niederlandischen Königin in m’n moeder die in de hongerwintervoor demonstrativer Weise orangefarbene Blu- een mud graan. De oorlog kon nog wel een men vor lhr Fenster gestellt haben, sowie jaar duren... Op 24 april kwamen de Lan- Beleidigung des Deutschtums.” chasters rakelings over ons dak met hun Uit mijn jazzplatenverzameling verkocht ladingen voedsel. De zak “pianograan” ik op de zwarte markt mijn zwarte schijf stond nog onaangeroerd in de kelder; we “Mood Indigo” van Duke Ellington voor wisten niet hoe we er brood of anderszins honderd gulden en m’n ouders waren ge- van moesten maken. Er kropen kleine red. beestjes uit. Als u weer eens een schaak- partijtje verprutst, waar de winst voor ‘t Amerikaans vlaggetje grijpen lag, denkt u dan eens aan mijn va- Toen de V.S. nog niet in de oorlog betrok- der. Er zijn ergere dingen... ken waren, kon je in winkels voor een dubbeltje hun vlaggetje kopen. Je zette het Bruine jas op het voorspatbord van je nog niet gevor- Na de eerdere klopjacht kwam ik in derde fiets en reed er demonstratief mee Rhenen terecht. Honderd kilometer in de langs marcherende zwarthemden van de stromende regen strompelen via Gouda, W.A. Woerden, Utrecht, Amersfoort (een paar In de Coolhaven lagen in de herfst van dagen concentratiekamp om “bij te ko- 1940 rijnaken met vliegtuigpropellers. Ik men”, was het idee van de zwaar bewa- vroeg een Duitse wachtpost wat daarvan pende groene begeleiders), Doorn en de diepere betekenis was. “Für unsre Fahrt Amerongen. Rond de kouwe & grauwe nach England...”, gaf hij mij nog fatsoen- Kerst zette ik mij op een hoopje zand, lijk ten antwoord. Ik reageerde met “Null bij de Grebbeberg. Ik was al zo’n zes uur Prozent Chance...”, zonder dat ik “verhaf- bezig geweest met een kruiwagen van al- tet” werd. les heen & weer te sjouwen. Er komt een “bruine jas met hakenkruisband”, een wat Geallieerd lawaai bejaarde Duitser van de Organisaton Todt, Op een zomerse dag in 1943 draaiden we naast me zitten. Hij neemt zijn pet af en in de tuin Amerikaanse en Engelse gram- vraagt de uitgeputte gastarbeider: “Sind mofoonplaatjes. Dozijnen buren zongen Sie Müde?” Wat een verschil met dat enthousiast mee vanaf hun balkons. Een

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 71 “Schnell-schnell, los-los!” van een paar Kneecke sprak zachtjes (ik bespeurde een maandjes terug. traan), in de richting van Beieren turend: “Bei einem Bombardement auf Nürnberg Krieg ist Krieg hab ich meine Frau und drei Kinder verlo- Verbaasd reageerde ik “Ja, das kann ich ren. Für mich ist dieser Krieg schon zu wohl sagen...” Zelden heb ik tijdens de Ende...” Nimmer had ik zó met een Duit- oorlog een zinvoller gesprek met een Duit- ser te doen. Ik voel me nu gelukkig met ser gevoerd. Ik schraapte wat moed bijel- onze schaakvrienden Roland Schmaltz en kaar en op gedempte toon gooide ik het Fabian Doettling. eruit: “Warum hat Deutschland uns das En wat zie ik ze graag winnen... angetan ?” Kneecke, zo heette hij, keek me aan en mompelde: “Politik ist Politik und Krieg ist Krieg, aber warurum weisz ich auch nicht...” Overmoedig geworden, waag ik vervolgens: “ Obwohl wir viel- leicht keine persönliche Feindschaft fühlen, glauben Sie auch nicht dasz der Krieg für Deutschland zu Ende geht?”

Mikhaïl Tal (VI) – Tweemaal een bajonetaanval

Maarten de Zeeuw

Michaïl Tal – Alexander Toloesj [E81] mutsart, liebte zu scherzen, spöttelte man- 24e kampioenschap van de USSR, 21e chmal über den Kleinmut und die Ver- ronde, Moskou 1957 störtheit seiner Kollegen. Am Schachbrett Deze partij werd gespeeld in de laatste aber war er wie verwandelt, sein Antlitz ronde van een zeer geïnspireerd Sovjet- drückte kalte Entschlossenheit aus. Er kampioenschap, bij de stand 1-3. Tal, To- kämpfte stets mit offenem Visier, an- loesj, Bronstein 13; 4. Keres 12½; 5-6. griffslustig und mit kühner Schärfe. Durch Spassky, Cholmov 12. In de slotronde Niederlagen ließ er sich nicht entmutigen, moesten dus twee van de drie koplopers brannte auf Revanche, ging keinem Risiko tegen elkaar. Verder stond op het pro- aus dem Wege. Nach jedem Sturz erhob er gramma: Bronstein-Cholmov (wat minu- sich wieder. In manchen Turnieren hatte er ten na afloop van Tal-Toloesj remise nur Siege und Niederlagen auf dem Konto, werd) en Antosjin-Keres (gewonnen door ohne ein einziges Remis. … Jede Bege- Keres). gnung mit ihm hinterließ auf mich einen Biografische schetsen van Toloesj, van unauslöschlichen Eindruck. Sein Opti- 1951 tot 1961 coach van Spassky, zijn te mismus, seine Lebensfreude und seine vinden bij Sosonko en (beknopter) A. Ko- eigenartige philosophische Lebensauf- blenz: Schach lebenslänglich – Erinnerun- fassung übertrug sich auf den Gesprächs- gen eines Erfolgstrai-ners, pp. 119-123: partner. …” “Ein Ritter ohne Furcht und Tadel – als solcher lebt Alexander Tolusch in meiner Erinnerung. Er war von fröhlicher Ge-

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 72 In het 24e Sovjet-kampioenschap was de Olthof, met het vervolg 4.e5 Pg8 5.d4 c5 46-jarige Toloesj op dreef als nooit te vo- 6.Lf4 cxd4 7.Dxd4 d6 8.Pf3 Pc6 9.De3 ren, en met Tal voortdurend betrokken bij dxe5 10.Pxe5 Pb4 11.Tc1 Lf5 12.Dd2?? het zinderende gevecht om de leiding. In (12.c5 =; 12.Dc5 =; 12.Df3 =) 12…Dxd2+ de 6e ronde werd Tal, die met 4 uit 4 was 13.Kxd2 Td8+ 14.Ke3 f6 0-1 (zie de gestart, ingehaald door Toloesj, in de 8e aflevering Juni 1998 van dit clubblad). ronde verving Spassky Toloesj. Van de 9e 4 d4 Lg7 5.f3 e5?! 6.Pge2! tot de 11e ronde ging Toloesj aan de lei- 6.dxe5 dxe5 7.Dxd8+?! scoort slechts 39% ding, in de 12e ronde Petrosjan en Kortsjn- in 58 partijen in mijn database van bijna oi, in de 13e ronde Toloesj en Cholmov, 1,7 miljoen partijen; 6.d5 59% in 153 maar een ronde later werd de eerste plaats partijen; en de flexibele tekstzet, die met bezet door Keres. In de 16e ronde haalden name ook de optie Lg5 open laat, niet Tal en Bronstein hem in, een ronde later minder dan 67% in 72 partijen. gevolgd door Toloesj. Toloesj viel daarop 6...Pbd7 terug, na de 19e ronde was Tal de enige Deze zet, normaal in systemen waarin wit leider; na de 20e ronde waren het er weer Pf3 speelt, vermijdt alsnog dameruil maar drie: Tal, Bronstein en Toloesj. obstrueert met name Dd8: in de partij Deze partij zou een breekpunt in Toloesj’ dreigt wit, na 9.d5, 10.dxc6 bxc6 11.Dxd6. carriere blijken; nooit eerder of later kwam Ook op 6...0-0 volgt echter 7.Lg5!; 7…c6 hij zo dicht bij het Sovjet-kampioenschap. 8.Dd2 Pbd7 leidt dan met zetverwisseling In de partij slaagt hij er niet in tegenspel te tot de partij. creëren tegen de Sämischvariant van het 7 Lg5! Koningsindisch. In het vroege middenspel 7.Le3 leidt na 7…0-0 met zetverwisseling heeft wit groot overwicht en een ruime tot E85 (5…0-0 6.Le3 e5 7.Pge2 Pbd7), of keus uit aanvalsvoortzettingen, maar een na 7…c6 8.Dd2 0-0 tot E86 (5…0-0 6.Le3 modelpartij wordt het niet, doordat Tal een e5 7.Pge2 c6 8.Dd2 Pbd7). De tekstzet, die fraaie winst mist op zet 20, terwijl Toloesj ook werd gespeeld door Kortsjnoi tegen mistast op de 17e en 28e zet. Tal in de halve finale van het 23e Sovjet- 1.c4 Pf6 2.Pc3 kampioenschap, Tbilisi 1956, is toegejuicht omdat zwart na 7...h6!? 8.Le3 0-0 9.Dd2 om de pion op h6 te dekken een kostbaar tempo moet verliezen. Vanwege de karakteristieke Sämisch-wending 10.Lxh6 Pxe4 11.fxe4 Dh4+ 12.g3 Dxh6 is die noodzaak niet onmiddellijk urgent, maar na wits lange rokade is ze onbetwistbaar. Verder kan zwart na een later d4-d5 daarop niet direct ….Pe8 of …Ph5 gevolgd door …f5 spelen (hij moet eerst Pf6 ontpennen), en kan hij (na …c7- 2… g6 3.e4 c6, d4-d5 en …c6xd5) een op d5 verschijnend wit paard niet direct elimineren. Tenslotte is de normale bestrijdingswijze van 5…0-0 6.Lg5, nl. 6…c5, hier onaantrekkelijk vanwege 8.d5 en de diagonaal van Lg7 is gesloten, of 8.dxc5 dxc5 9.Dd6 De7 10.Pb5 Dxd6 11.Pxd6+ Ke7 12.0-0-0. 7...c6 8.Dd2 0-0 Het meest frequente antwoord is 8…a6 en 3… d6 dan 9.d5 cxd5 10.cxd5?! b5. Het is de In praktijk vrijwel de enige zet, maar niet vraag waarom de witspelers niet voor het geforceerd. Ikzelf speelde 3…Lg7 (3…c5 logische 10.Pxd5! h6 11.Lh4 (11.Le3 leidt normaal gesproken tot de Maróczyvariant) in 1998 tegen René

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 73 Pxd5 12.cxd5 = Novikov-Zapata, hxg6! 22.Dxh8 Pf8! 23.Lh3 ±) 21…bxc4 Camaguey 1987) kiezen, want 11…Pxe4?! 22.g6+ Ke8 23.Dh5! +- faalt op 12.Lxd8 Pxd2 13.Lh4 Pxf1 12.h4 Da5 14.Pc7+ Kf8 15.Pxa8 Pe3 16.Kf2 Pxc4 Ondersteunt de latere opmars …b5, zwarts 17.Tac1 ±. enige kans op tegenspel. Maar mooi De stelling na de tekstzet 8…0-0 kan ook Wolga-achtig spel levert zelfs dat niet op, ontstaan uit de zetvolgordes 6…0-0 7.Lg5 omdat pion e5 Lg7 obstrueert. c6 (7…Pbd7 8.Dd2 c6) 8.Dd2 Pbd7, of 13.Lh6 5…0-0 6.Lg5 (6 Pge2 e5 zie 5…e5 6.Pge2 Flexibeler is 13.h5, een zet die in elk geval 0-0) 6…c6 7.Dd2 e5 8.Pge2 Pbd7. Zwart’s moet gebeuren. Wit kan dan ook score is miserabel: 29% in 62 partijen. vervolgen met 14.Le3 en 15.g5, of na 9 d5 c5 enige voorbereiding met een paardoffer op Er zijn weinig alternatieven. 9…h6? f5. 10.Lxh6 Pxe4 11.Pxe4 Dh4+ 12.g3 kost 13…Pf8 14.h5 Dc7?! pion d6 de kop, evenals 9…Dc7? 10.dxc6 Inconsistent. De dame wordt ingeschakeld bxc6 11.0-0-0. Wit blijft ook in het bij verdedigend werk langs de 7e rij. voordeel na 9…cxd5 10.Pxd5 Pb6 (hier De voortzetting 14…Db4?! 15.0-0-0 zou blijkt het voordeel van 7.Lg5: na 7.Le3 met zetverwisseling leiden tot Szabó- kon zwart het paard elimineren met Reinhardt, Buenos Aires 1955, waar 5…0- 10…Pxd5, zie E86) 11.Pec3, of 9…Pb6 0 6.Le3 was gespeeld. Er volgde 15…b5 (het beste) 10.Pg3 cxd5 11.cxd5 +=. 16.Dg5! Lxh6 (16…Lh8 17.Pf5 ±) De tekstzet, die is bekritiseerd als 17.Dxh6 Kh8 (met het idee …Pg8 en strategische fout, sluit het centrum af. zwart is veilig) 18.hxg6 fxg6 19.Ph5! Zwart streeft in het vervolg naar …b5. Pxh5 20.gxh5 Kg8 21.hxg6 hxg6 22.f4! 10.g4?! a6?! Te7 (22…exf4 23.Th4) 23.Dh8+ Kf7 Zwart kon van wits zetvolgorde profiteren 24.fxe5 Txe5 25.Le2 1-0. met 10…h6! 11.Lxh6 (11.Le3 Kh7 12.g5 Normaal was 14…Tb8 geweest. Pg8 13.gxh6 Lxh6 =) 11…Pxe4 12.Pxe4 15.Ld3 b5?! Dh4+ (door 10.g4 mist wit hier de optie Een pionoffer, geboren uit bittere nood. g2-g3) 13.P2g3 Lxh6 14.Df2 (14.g5 f5! =) 16.0-0-0 14…De7 = Peixoto-Mecking, Rio de Wit had het offer ook kunnen aannemen: Janeiro (kampioenschap van Brazilië) 16.cxb5 axb5? (beter 16…c4 ±) 17.Lxg7 1965. Beter was 10.0-0-0!, na 10…a6 Kxg7 18.Lxb5 en zwart kan niet met gevolgd door 11.Kb1 om 11…b5 te 18…Ld7 antwoorden (en moet dus wits verhinderen. loper op c6 toestaan) vanwege 19.Pf5+! en 11.Pg3 wit wint de kwaliteit op e8: 19…gxf5 Wits voordeel (ruimte, aanvalskansen) is 20.h6+! Kh8 21.Dg5 en mat. nu onbetwist. 16...bxc4 17.Lb1! 11…Te8 Een soortgelijk pionoffer (20.Lc2) kwam Onderdeel van een toenmalige later voor in Botvinnik-Tal, Moskou standaardaanpak van de Sämischvariant. (m/21) 1961, maar daar was de diagonaal Zwart ontruimt f8 voor Pd7, waar het van de loper al geopend door zwarts …f5. paard h7 zal überdecken, en anticipeert f3- Hier gokt wit erop dat na het schijnoffer f4, wat later in de partij (op de 23e zet) ook Pg3-f5 of een later f3-f4 de loper op de werkelijk zal gebeuren. diagonaal b1-h7 actief kan worden. Hij Als zwart probeert zo snel mogelijk …b5 krijgt daarmee gelijk. Normaal was door te zetten zou kunnen volgen: 17.Lxc4 += geweest. 11…Tb8 12.h4 Da5 13.Lh6 (13. a4!? ±) 13…b5 14.Lxg7 Kxg7 15.g5 Pe8 (15…Ph5!? 16.Pxh5+ gxh5 +=) 16.h5 Pc7? (16…Th8! 17.Dh2 bxc4 18.hxg6 fxg6 +=) 17.Dh2 Th8 18.hxg6 fxg6 19.Pf5+! (19.Dh6+? Kf7 20.Pf5 geeft zwart de gelegenheid tot 20…Pe8! =) 19…gxf5 20.Dh6+ Kf7 21.exf5! (21.g6+?!

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 74 XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY 9-trl+rsnkvl0 9r+l+rsnk+0 9+-wq-+p+p0 9+-wq-+pvlp0 9p+-zp-snpvL0 9p+-zp-snpvL0 9+-zpPzpN+P0 9+-zpPzp-+P0 9-+p+P+P+0 9-+p+P+P+0 9+-sN-+P+-0 9+-sN-+PsN-0 9PzP-wQ-+-+0 9PzP-wQ-+-+0 9+LmK-+-tRR0 9+LmKR+-+R0 xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy 19...P6d7 Tegen wits dreiging bestaat geen 17...Lh8? verdediging. Handhaaft een ongelooflijk slechte loper, 1] 19…P8d7 (gaat ten koste van de in de hoop dat Lh6 wits andere stukken in dekking van g6) 20.hxg6! +- fxg6 de weg zal staan: Th1 m.b.t. de h-lijn, en (20…hxg6 21.Lf8! en alleen 21…Ph5 Dd2 en Pf5 m.b.t. veld h6. Maar Lh6 kan voorkomt mat) 21.g5! (slaat munt uit het op f8 worden afgeruild, en het is zwarts feit dat Pf6 geobstrueerd wordt door Pd7) Lh8 die zelf de ernstigste obstructie pleegt. 21…Ph5 22.Txh5! gxh5 23.g6! en de Drie zetten later moet zwart de tekstzet veelheid van dreigingen (24.gxh7+ Kxh7 terugnemen. Op dat moment heeft wit al 25.Lf8, 24.g7, 24.Dg2/5) beslist; verzuimd de partij te beslissen. 2) 19…Tb7 20.Lxf8 (uitvoering van de Normaal was 17…Tb8 met het mogelijke dreiging) 20…Kxf8 (20…Txf8 21.Ph6+ vervolg 18.Pf5 Lxf5 (18…gxf5? 19.Lxg7 Kg7 22.f4 exf4 23.Dxf4 met het idee Kxg7 20.h6+ +-) 19.exf5 Db6 (om Dd2 24.Pf5+ of 24.g5) 21.Dh6+ Kg8 22.hxg6 aan b2 te binden) 20.Lxg7 Kxg7 21.hxg6 fxg6 23.g5 Ph5 24.Txh5 Lxf5 25.exf5 fxg6 22.Th2 ±. gxh5 26.f6! +-, met als een van de opties 18.Tdg1! Tb8 19.Pf5! +- 27.Lf5 en 28.Le6+. Een thematisch schijnoffer, met de niet zo 20.Lg5? voor de hand liggende dreiging 20.Lxf8! Dreigt 21.Pe7+ met kwaliteitswinst, Txf8 (20…Kxf8 21.Dh6+ Kg8 22.hxg6 21.Le7 Tb6 22.Pa4, en ook 21.Ph6+ wat fxg6 23.g5 +- Ph5 24.Txh5) 21.Ph6+ Kg7 na 21…Kg7 leidt tot wederzijdse 22.f4 en wits initiatief is niet meer te obstructie van de stukken op zwarts stoppen. koningsvleugel, een stelling die onspeelbaar is. Maar wit mist een fraaie geforceerde winst: 20.Lxf8! (ook nu weer; een combinatie die overigens niet in de database te vinden is) 20…Pxf8 (20…Kxf8 21.Dh6+ Kg8 22.hxg6 is mat op de 25e zet; 20…Txf8 maakt een uniek mat op de 24e zet mogelijk: 21.Pe7+ Kg7

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 75 XIIIIIIIIY doodgewone slechte loper, die op zijn best twee of drie velden rond de zwarte koning 9-trl+-tr-vl0 verdedigt. 21.Pxg7 Kxg7 22.Lh6+ Kg8 23.f4!? 9+-wqnsNpmkp0 Dreigt 24.f5, en daarna bijvoorbeeld 9p+-zp-+p+0 25.hxg6 fxg6 26.g5 en 27.f6. Zwart neemt daarom op f4. Dat stelt wit later in staat 9+-zpPzp-+P0 met 30.e4-e5 zijn twee stukken op de 9-+p+P+P+0 damevleugel bij de koningsaanval te betrekken, maar zover had het niet hoeven 9+-sN-+P+-0 komen. 23...exf4! 24.Dxf4 9PzP-wQ-+-+0 Wit dreigt nu op de f-lijn te verdubbelen: 9+LmK-+-tRR0 25.Tf1 Te7 26.Lxf8! (26.Lg5? herwint na 26…f6 slechts de pion die op c4 verloren xiiiiiiiiy ging) 26…Pxf8 (26…Kxf8 27.hxg6 +-) 22.Dh6+!! – opnieuw geeft ChessBase 27.Df6 en de dreiging 28.h6 beslist. Zo geen andere voorbeelden – 22…Kxh6 - gaat het na bijvoorbeeld 24…Db6 25.Tg2 22…Kf6 23.Pf5! en 24.g5 mat - 23.g5+ (zwart heeft geen werkelijk tegenspel Kg7 24.h6 mat) tegen b2) 25…Tb7 26.Tf2 +- Te7 27.Lxf8 21.Ph6+ Kg7 (wederzijdse obstructie van Pxf8 28.Df6. Kg7 en Lh8, en ook Pf8 staat in de weg) 24…Dd8! = 22.hxg6 fxg6 (22…hxg6 23.Dh2) 23.f4! Überdeckung van f6, want direct 24...Pe5? (met het plan 24.f5 gevolgd door 25.f6+! faalt op 25.Df6. De tekstzet, die 25…Pe5 Kxf6 26.Tf1+ Kg7 27.Df2 en mat, een dreigt (wit kan daar maar weinig tegen variant die het totale gebrek aan doen) is een pionoffer dat wit niet direct coördinatie tussen de zwarte stukken mag aannemen: 25.Dxd6? g5! (dreigt illustreert, of 25.Tf1 met winst van 26…Tb6 of eventueel 26…Pe6 27.dxe6 minimaal twee stukken, of natuurlijk Txe6; niet Baranov’s 25…Te5 vanwege 25.g5; of 24.g5 of eerst 24.Tf1, gevolgd 26.Lf4 Tb6 27.Lxe5 Txd6 28.Lxd6 ±; ook door 25.f5) 23…Pd7 (23…exf4 24.Dxf4 niet Bouwmeester’s 25…Tb6 wegens en er is geen verdediging tegen de 26.Df4 ±) 26.Lxf8 Txf8 en de dreigingen 25.Tf1 en mat op f7, of 25.g5 koningsvleugel is afgesloten. Wit last en mat op f6) 24.f5! (dreigt 25.fxg6 hxg6 daarom de ruil op g6 in. 26.Pf5+! en mat op de 32e zet; als zwart 25.hxg6 Pxg6! niet 23…Pd7 had gespeeld was dit Beide zijden spelen steeds de beste zetten. overigens geen duidelijke dreiging De tekstzet oogt onnatuurlijk, maar op geweest vanwege 25…Pxg6 en het paard 25…fxg6? volgt 26.Dxd6 ± met groter komt naar f4) 24…Pf6 25.fxg6 hxg6 effect. 26.Dg5 (dreigt 27.Th2 en 28.Tgh1, of 27.Tf1) 26…Dd8 27.Tg2 Pg8 28.Pf5+ Lxf5 29.Dxd8 en 30.e/gxf5 +-. 20...Lg7! De beste zet, die h8 weer ontruimt. Hajtun zegt dat de afruil van de koningsindische loper niet meer te vermijden viel. Dat zweemt naar een bekend positioneel bijgeloof: in koningsindische stellingen waarin zwart …exd4 heeft gespeeld (dus met de pionnenstructuur c4/e4 tegenover c6/d6) of waarin …f5 werd gevolgd door exf5 gxf5 gaat van zwarts koningsloper bijzondere kracht uit, maar in een ketenstrijd als in deze partij is het een

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 76 XIIIIIIIIY 27.Lf4 Deze zet is door Hajtun, Bouwmeester, 9-trlwqr+k+0 Baranov, Keene en Khalifman c.s. gewraakt vanwege de mogelijkheid 9+-+n+p+p0 27…Pxf4!, maar 27.Le3 was niet beter, 9p+-zp-+nvL0 zwart houdt zich dan staande met 27…Pf8 =. 9+-zpP+-+-0 27...Pf8?! 9-+p+PwQP+0 Het simpelste is 27...Pxf4! 28.Dxh7+ (Dit slaan op h7 is niet zo erg als het er uitziet, 9+-sN-+-+-0 zoals even later in de partij het verlies van zwarts f-pion is overschat) 28…Kf8 9PzP-+-+-+0 29.Dh6+ Ke7 30.Dxf4 Tg8 31.g5 Tg6 en 9+LmK-+-tRR0 zwart heeft een vesting. 28.Dh6 xiiiiiiiiy Dreigt 29.Lg5, waarop 29…f6! 26.Dh2 gedwongen is. Tal moet 26.Dxd6 verworpen hebben XIIIIIIIIY vanwege 26...Pge5! (de pointe van 25…Pxg6, met de dreiging 27…Tb6) 9-trlwqrsnk+0 27.Pa4 (de enige zet; dekt b6 en dreigt 9+-+-+p+p0 28.Lf4 gevolgd door 29.Dh6) en nu 27…Tb4! (27…Da5?! 28.Lc2! Pd3+ 9p+-zp-+-wQ0 29.Kb1! - nu dreigt ook nog 30.Th5 - 29…Pxb2 30.Pxb2 Da3 31.Lc1 c3 32.Lb3 9+-zpPsn-+-0 cxb2 33.Lxb2 Db4 34.Dh6 Dxe4+ 35.Ka1 9-+p+PvLP+0 Dg6 36.Dc1! Pe5 37.Te1! +-) met voldoende tegenspel voor zwart: 9+-sN-+-+-0 1) 28.Le3 Txa4 29.Dh6 Pf8 30.Lxc5 Te7! 9PzP-+-+-+0 (30…Peg6? 31.Lxf8! Pxf8 32.e5 Dxd5 33.Lxh7+ Pxh7 34.Dxh7+ Kf8 35.Dh8+ 9+LmK-+-tRR0 Ke7 36. Df6+ Kd7 37.Td1 +-) 31.Th5 (valt Pe5 aan, met het idee 32.Df6 – xiiiiiiiiy bereidt 33.Ld4 voor – 32…Te8 33.Dxd8 28...Peg6?? +- met stuk winst) 31…Peg6 32.Ld4 f6 =+; De beslissende fout; zwart staat de opmars 2) 28.Lc2 Pd3+ 29.Kb1 (29.Lxd3? Pe5! toe van wits e-pion, waardoor zowel Pc3 30.Dxd8 Pxd3+ zwart staat beter) als Lb1 zich met zwarts koningsvleugel 29…Df6! (29…Pxb2 30.Pxb2 c3 31.Lb3 kunnen gaan bemoeien. Khalifman c.s. cxb2 32.Dh2 Tbxe4?! 33.Lg7 +- Pf6 gaan als enigen in op 28…Tb7 29.Lg5 f6 34.Dh6 Te1+ 35.Txe1 Txe1+ 36.Txe1 30.Lxf6 Db6! (30…Da5? 31.Dg5+! +- Pxg4 37.Tg1; 29…Pb6 30.Dh2 Df6! Pfg6 32.Txh7!) 31.Tg2 (met de dreiging 31.Lc1 Dg7 32.Lxd3 Pxa4 33.a3 Pxb2 32.Lxe5 Txe5 33.Tf2 Pg6 34.g5 +- en 34.Lxb2 Dxb2+ 35.Dxb2 Txb2+ 36.Kxb2 35.Thf1), waarna wit beter zou staan. Dat cxd3 37.Kc3 TT4-TL5 ±) 30.Dxf6 Pxf6 oordeel is betwistbaar: 31…Pfg6 (zwart 31.Lxd3 cxd3 32.Pxc5 Tb6 =. heeft een stevige blokkade op e5, In deze varianten blijkt dat de zwarte pion waardoor de twee witte stukken op de op c4, die wit op de 17e zet met goede damevleugel buitengesloten blijven) 32.g5 reden niet terugsloeg, toch een eigen leven (met de bedoeling 33.Lxe5 Pxe5?? 34.g6 is gaan leiden. +-) 32…Pd3+! 33.Lxd3 cxd3 (met het idee 26...Pde5 34…c4) 34.Tgh2 (dreigt 35.Dxg6+ en Pion e4 is nu geblokkeerd, Lb1 is een mat) 34…Tf8 35.Dxh7+!? (35.Dxg6+ leidt slechte loper die gebonden is aan de slechts tot zetherhaling) 35…Txh7 verdediging van veld d3, en pion c4 is 36.Txh7 d2+ (36…Txf6 37.gxf6 Lg4 voorlopig solide gedekt. 38.Tg7+ Kf8 39.Txg6 d2+ 40.Kc2 is

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 77 zetverwisseling) 37.Kc2 Txf6! 38.gxf6 XIIIIIIIIY Lg4! 39.Tg7+ Kf8 40.Txg6 Lf3! (zwart heeft voldoende tegenspel) 41.Th8+ Kf7 9-+lwq-snk+0 42.Tgh6 (dr. 43.T8h7+ Kf8 44.Tg7 en mat) 42…d1D+ 43.Pxd1 Lxe4+ 44.Kc1 =. 9+r+-+-+p0 29.Lg5 9p+-zp-zpLwQ0 Wit had de zetvolgorde ook kunnen omdraaien: 29.e5! +- dxe5 (29…Db6 9+-zpPtr-vL-0 30.Th2 dxe5 31.Lg5 f6 32.Lxg6 Te7 9-+p+-+P+0 33.Tf1/Pe4; 30…Pxf4 31.Pa4 +-) 30.Lg5 Db6 31.Pa4 Dd6 32.Tf1!. 9+-sN-+-+-0 29…f6 XIIIIIIIIY 9PzP-+-+-+0 9-trlwqrsnk+0 9+-mK-+-tRR0 9+-+-+-+p0 xiiiiiiiiy 32.Pe4! 9p+-zp-zpnwQ0 Mobiliseert het laatste stuk dat nog niet meedeed met de aanval. 32.Lxh7+?! Txh7 9+-zpP+-vL-0 33.Dxf6 Dxf6 34.Lxf6 Txh1 35.Txh1 Te8 9-+p+P+P+0 36.Lh4 leidt tot een situatie waarin wit weliswaar voordeel heeft en misschien een 9+-sN-+-+-0 pion voorkomt maar alle 9PzP-+-+-+0 koningsvleugelpionnen verdwenen zijn. 32...fxg5 9+LmK-+-tRR0 De kwaliteitsoffers 32…Txg5 33.Pxg5 fxg5 34.Lf5 en 32…Txe4 33.Lxe4 fxg5 xiiiiiiiiy 34.Lf5 leiden tot dezelfde verloren 30.e5!! stelling. Een erg geschikte zet ter illustratie van het 33.Tf1! 4e hoofdstuk van Nimzowitsch’ Mein Dreigt niet alleen 34.Pf6+, maar ook System, dat officieel over vrijpionnen gaat 34.Txf8+. Zwart moet nu toch de kwaliteit maar ook de blokkade en de doorbraak geven. Onjuist was 33.Pxd6? Tg7! =. behandelt. Tal behandelt de rest van de 33...Txe4 34.Lxe4! partij nagenoeg perfect, afgezien van zijn Dreigt opnieuw 35.Txf8+ en mat. Direct 36e zet. 34.Txf8+? += Dxf8 35.Lxh7+ Kf7 30...Txe5 36.Lg6+ Ke7 37.Dxg5+ Kd7 38.Lxe4 Kc7 Als zwart het stukoffer aanneemt met 39.Lf5 leidt slechts tot een eindspel met 30...fxg5 volgt 31.Lxg6 hxg6 (nu is het een vrijpion. mat op de 42e zet; 31…Te7 32.Pe4! gaat 34...Tg7 35.Tf6! niet geforceerd mat maar is eveneens Met verschillende dreigingen; veruit de verliezend) 32.Dh8+ (of eerst 32.Tf1 Lf5 sterkste daarvan is 36.Lxh7+! Pxh7 33.Dh8+ Kf7, een kwestie van 37.Tg6 en mat. zetverwisseling) 32…Kf7 33.Tf1+ 35...Lxg4 (33.Th7+ is ook zetverwisseling) 33…Lf5 Negeert de dreiging. 35…Kh8 vermijdt 34.Th7+ (34.gxf5 is eveneens mate op de geforceerd mat. Toloesj was hier in 42e zet) 34…Pxh7 35.Dxh7+ Kf8 36.gxf5. tijdnood. 31.Lxg6! Tb7 36.Thf1?! Op 31…hxg6 volgt weer 32.Dh8+! Kf7 Dreigt 37.Txf8+ en mat in 3, maar 33.Th7+!, zoals na 30…fxg5, terwijl 36.Lxh7+! forceert mat op de 43e zet 31…Txg5 wordt beantwoord met (36…Pxh7 37.Tg6). 32.Lxh7+ Kf7 33.Pe4. 36…Pd7 37.Txd6 De7 37…De8 (om de onderste rij te beschermen, in het bijzonder a8 na het

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 78 antwoord 38.Txa6) 38.Lxh7+ Txh7 habe mein Gegner jegliche Hoffnung auf- 39.Tg6+ Kh8 40.Dxg5 +-. gegeben, die Partie zu retten. Nein, äußer- 38.Txa6 lich war ihm nichts anzumerken. Er saß in Dreigt 39.Ta8+. ruhiger Gelassenheit am Brett, nur griff er 38...Kh8 öfter als sonst nach der “Kasbek”- Laat a8 ongedekt; 38…De8 39.Dc6 zou Packung. Ich kann mich nicht erinnern, dat probleem overigens niet hebben daß Tolusch jemals einen prüfenden Blick opgelost. Het is nu mat op de 47e zet. auf den Partner geworfen hätte, was ich 39.Lxh7(!) Pb8 40.Lf5+ und auch andere Großmeister sich man- Leidt tot mat op uiterlijk de 50e zet; chmal zuschulden kommen lassen… Mit 40.Ta8 was drie zetten sneller geweest. der gleichen olympischen Ruhe stellte To- 40…Kg8 41.Le6+ Lxe6 42.Txe6 lusch die Uhr ab und beglückwünschte 1-0 mich zum Gewinn des Championtitels. Außerdem hatte ich die Großmeisternorm [Clarke: Mikhail Tal’s Best Games of erfüllt. Ich versprach den mir mit Fragen Chess p. 72; Hajtun: Schachzauberer Tal. zusetzenden Berichterstattern, daß ich Ausgewählte Partien p. 52; Koblenz: nach zehn Minuten sogar auf hunderttau- Lehrbuch der Schachtaktik p. 88; Koblenz: send Fragen antworten würde, und eilte Ajedrez de Entrenamiento p. 93; Tal: The ans Telefon, um Riga anzurufen. “Vater, Life and Games of Mikhail Tal p. 61; Mutter, ich habe gesiegt!” Eilig erzählte Tal/Koblenz: Schachtraining mit Exwelt- ich ihnen den Hergang. Mein Vater fragte: meister Tal p. 41; Soltis: Tal the Magnifi- “Und Tolusch – ist er sehr niedergeschla- cent p. 40; Khalifman et al.: Mikhail Tal gen?” Games Vol. 1: 1936-1962; Bouwmeester: Daran hatte ich nicht gedacht. Erst eine Schaakboek 2 p. 131; Baranov: Aanval op Stunde später, nachdem ich die Fragen der de koningsstelling p. 56; Keene: How to Journalisten beantwortet hatte, erblickte play the King’s Indian Saemisch Variation ich Tolusch. Er ging langsam, wie in Ge- p. 9] danken versunken, zum Ausgang. Der Koblenz [Schach lebenslänglich p. 128f]: Verlust der Partie hatte ihn unerbittlich auf Nachdem sich Bronstein und Cholmov auf den fünften Platz zurückgeworfen. Seine ein Remis geeinigt hatten, wurde Tal von titanische Anstrengung im Kampf mit dem den Zuschauern mit stürmischem Applaus Schicksal hatte sich als vergeblich erwie- als Champion der UdSSR begrüßt. Ich be- sen. Der sechsundvierzigjährige Schachve- fand mich nicht im Saal und wußte nicht, teran fühlte gewiß, daß er zu einem neuen wie sich Tal und Tolusch während der Par- Aufschwung nicht mehr fähig war. tie benahmen. Als ich jedoch 25 Jahre spä- Es kann auch grausam sein, dieses gute, ter die unter dem Titel “Wenn die Figuren liebe Schachspiel…” lebendig werden” erschienenen Erin- Op 20-jarige leeftijd was Tal de jongste nerungen Tals las, war mir, als hätte ich speler geworden die ooit de Sovjet-titel alles mit eigenen Augen gesehen. Michail won, nog jonger dan Botvinnik bij het be- schrieb: halen van diens eerste Sovjet-titel in 1931 “Ich habe gut in Erinnerung, wie wir uns (Spassky, een paar maanden jonger dan an den Schachtisch setzten. Am Tischrand Tal, was het jaar tevoren gedeeld eerste lag eine Packung “Kasbek”-Zigaretten. geworden, maar de play-off was gewon- Dieser Sorte blieb Alexander Tolusch stets nen door Taimanov). Het FIDE-congres in treu. Wenn ich einen Zug gemacht hatte, augustus 1957 was van Tal’s prestatie zo- rückte er die Krawatte zurecht, notierte danig onder de indruk dat men afweek van bedachtsam seinen Gegenzug und rückte de eigen regels en Tal de internationale mit betonter Ruhe seine Figur… Er war grootmeestertitel toekende op basis van nie ein Anhänger mühsamer Verteidigung, doch gerade in dieser entscheidenden Par- tie entstand eine Stellung, in den er sich verteidigen mußte, während sich meine Attacke gleichsam von selbst entwickel- te… Plötzlich hatte ich das Gefühl, als

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 79 een toernooi waarin hij geen enkele bui- XIIIIIIIIY tenlander had ontmoet. 9-+r+-trk+0 Tal-Wade, Palma de Mallorca 1966 [B77/B79] 9zpp+lzppvlp0 Volgens de “kanoniek” geworden opvat- 9-+nzp-snp+0 ting, die (zoals zo vaak) teruggaat op een analyse van Tal en daarna niet meer werd 9wq-+-+-+-0 gecheckt, is dit een snelle, overtuigende 9-+-sNP+-zP0 overwinning van Tal, bereikt door maxi- maal agressief spel. In werkelijkheid is het 9+LsN-vLP+-0 een vlijmscherp gevecht, waarin Wade tweemaal (op de 17e en 18e zet) in het 9PzPPwQ-+P+0 voordeel had kunnen komen. 9tR-+-mK-+R0

1.e4 c5 2 Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 xiiiiiiiiy 5.Pc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 12.h5?! De zgn. Joegoslavische aanval, Een standaard pionoffer in de Draak. Maar waarschijnlijk zo genoemd naar een aantal wit had dit beter kunnen uitstellen tot Joegoslavische partijen uit 1945 waarin de zwart …Pe5 had gespeeld, omdat zwart nu variant met 9.0-0-0 op het bord kwam, twee stukken had kunnen afruilen op d4, bijv. Gligorić-Tomović, kampioenschap en een derde door …Le6, waarna het van Joegoslavië, Novi Sad 1945. De eindspel waarin zwarts extra h-pion gaat variant kwam ook al voor in twee partijen meetellen erg nabij is. Correct was 12.g4 gespeeld in Krakow 1938 (7…Pc6 8.Dd2 Pe5 13.h5, of wat Khalifman c.s. Ld7 9.Lc4 0-0 10.h4 Tc8 11.Lb3 Pe5 12.0- aangeven: 12.0-0-0 Pe5 13.Kb1! Pc4 0-0 Pc4 13.Lxc4 Txc4 14.g4 Pytlakowski- 14.Lxc4 Txc4 15.Pb3 ±, het theoretische Dake, gewonnen door wit, en 7…0-0 antwoord op 10…Da5 en 11…Tfc8. 8.Lc4 Pc6 9.Dd2 Ld7 10.h4 h5 11.0-0-0 12…Pxh5 13.g4 Pf6 Tc8 12.Lb3 Pe5 13.Kb1 Pc4 14.Lxc4 Txc4 13…Pf4?, zoals in Jansa-Trapl, Plater-Ropstorff, gewonnen door zwart), Luhacovice (kampioenschap van en in minstens drie partijen van Rauzer uit Tsjechoslowakije) 1968 en Tsjernin- 1936 en 1937, zodat de benaming Rauzer- Joedovitsj, Sotsji 1968, waar het zwarts aanval historisch juister is. De variant 9.g4 koningstoren was die op c8 stond, met de Ld7 10.h4 kwam echter al voor in een pointe 14.Pxc6 Txc6 15.Lxf4 Txc3 =+, partij Jacobsen-Malmgren, Nordisk faalt hier op 14.Dh2! +- met matdreiging, Turnering 1916. zodat zelfs 14…Pg2+ zinloos is. 7…Pc6 8.Dd2 0-0 9.Lc4 Het beste was echter 13...Pxd4 14.Lxd4 In mijn database van 1,7 miljoen partijen Lxd4 15.Dxd4 Pf6! (15…Pf4?!, scoorde wit hiermee 56% in 5245 partijen; aanbevolen door Khalifman c.s., is met het alternatief 9.0-0-0 echter maar onprettig na 16.Dd2 De5 17.Dh2 h5 18.0- liefst 59% in 3126 partijen. 0-0 - dreigt 19.gxh5 - 18…Lc6 19.Tdg1 9…Ld7 10.h4 Tc8 11.Lb3 Da5 ±), een variant die ook bekend is met de Gek genoeg is deze stelling al niet meer andere toren op c8. In dat laatste geval kan terug te vinden in de theorie. Wel zijn er volgen 16.0-0-0 Le6 (om zoveel mogelijk voortdurend analogieën met de variant stukken te ruilen en zo het aanvalsgevaar 10…Da5 11.Lb3 Tfc8, een zetvolgorde die verder te reduceren) 17.Kb1 Lxb3 in hetzelfde jaar 1966 werd 1) 18.axb3?! Tc6 (18…De5? – Hardicsay - geïntroduceerd. In die variant wordt een 19.Dxe5 dxe5 20.g5 gevolgd door dekking aan pion f7 onttrokken, maar 21.Td7 en wit herovert de pion, +=) en anderzijds wordt het vluchtveld f8 voor de zwart heeft de optie 19…Ta6, hoewel er koning vrijgemaakt en blijft pion a7 na 20.Kc1 geen directe beslissing is. gedekt staan. Met zijn extra h-pion staat zwart in elk Normaal is 11…Pe5 (toen) of 11…h5 geval beter. (tegenwoordig).

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 80 2) 18.cxb3! (wit krijgt nu voldoende 22.Kd2 Db4+ met eeuwig schaak; compensatie voor zijn pion) 18…Tc6 19…Pe2+ 20.Dxe2 Da3+ 21.Kd2 Db4+ (18…Dg5 ½-½ Humer 2280- leidt ook tot zetherhaling, want 22.Kd3? Peterwagner 2170, Oostenrijk 1998; Lb5+ 23.c4 Dc3+ 24.Ke4 Lc6+ 25.Td5 e6 19.Dxa7 =) 19.De3 e6 (19…Dc5? is voordelig voor zwart; 16…Pexg4! 20.Dh6 – dreigt 21.Pd5 – 20…e6 17.fxg4 Pxe4 18.De1 Pxc3+ 19.Ka1 Lxg4 21.b4! Dxb4 22.e5 +-) 20.Dh6 Tfc8 20.Td3 e5 zwart staat beter) 17.fxg4 Pxe4 21.f4 (dreigt 22.Dh4, 22.e5 of 22.Txd6) en zwart staat beter; 21…Txc3 22.bxc3 Dxc3 = 2b) 16.Dxc3 Dxc3 17.bxc3 Pxf3 (zo krijgt 14.0-0-0 zwart ook pion c3 te pakken, in tegenstel- Wits aanval verkeert nog in het ling tot 17…Pexg4 18.fxg4 Pxe4 19.Td3 voorbereidingsstadium. Krachteloos is Lxg4 of 17…Lxg4 18.fxg4 Pexg4 =) 14.Pxc6 (om 15.Lh6 mogelijk te maken) 18.Pxf3 Lxg4 en 19…Pxe4 en voor de 14…Txc6 15.Lh6 toren krijgt zwart 4 verbonden vrijpion- 1) 15…Txc3?! 16.Dxc3! (16.bxc3?? nen, plus pion c3. Pxe4! -+) 16…Dxc3 17.bxc3 (T-PP De tekstzet dreigt winst door 16.Lxg7 +=) 17…Lxh6 18.Txh6 Ph5!? (een Kxg7 17.Dh6+ en 18.Pd5. zeldzame wending die ook voorkomt XIIIIIIIIY in de variant gegeven bij 15…Lxh6) 19.gxh5! Kg7 20.hxg6 Kxh6 21.gxf7 9-+r+-trk+0 +=; 2) 15…Lxh6 16.Dxh6 (met de dreiging 9zpp+lzppvlp0 17.g5 Ph5 18.Txh5 gxh5 19.g6 hxg6 9-+-zp-snpvL0 20.Dxg6+ +-; zwart moet snel reage- ren, en 16…De5?, om de dame g7 te 9wq-+-sn-+-0 laten dekken, faalt omdat het Pc3 ont- 9-+-sNP+P+0 pent op 17.Pd5! ±) 16…Txc3! 17.bxc3 Dxc3+ 18.Ke2 a5 T-Ppp =+; 9+LsN-+P+-0 3) 15…Tfc8 16.Lxg7 Kxg7 17.Dh6+ Kh8! (17…Kg8?! 18.g5 Ph5?? +- 9PzPPwQ-+-+0 19.Txh5 gxh5 20.g6 hxg6 21.Dxg6+ 9+-mKR+-+R0 Kh8 22.Lxf7 d5 23.Dxh5+ Kg7 24.Lxd5 Tg6 25.De5+; 18…Txc3! = xiiiiiiiiy 19.gxf6 Txb3+ 20.Kd1 exf6 21.Dxh7+ 15…Lxh6! =+ Kf8 22.cxb3 Le6 23.Dh6+ Ke7 Ook hier was 15…Txc3 een goed, tot 24.De3 =) 18.0-0-0 (18.g5? Ph5 -+ gelijk spel leidend alternatief. Dan kan 19.Lxf7 Txc3 20.Lxg6 Txc2+ en mat; 16.bxc3?? worden beantwoord met een cruciale variant, zwarts tegenspel 16…Pxf3! 17.Pxf3 (17.Lxf7+ Txf7!) komt net op tijd) 18…Txc3! 19.bxc3 17…Pxe4 -+, en 16.Lxg7! met Dxc3 (T-Ppp) 20.Kb1 (dr. 21.e5 Dxe5 16…Txc2+, dameruil (omdat 17.Dxc2? 22.Tde1) 20…Le6 =+ Tc8 wit zijn dame kost) en gelijk spel. 14…Pe5 15.Lh6 Tal heeft aangegeven dat hij waarschijnlijk Door zwarts vorige zet, die de c-lijn verder 16.Dxc3?! geantwoord zou hebben, wat opent, is het kwaliteitsoffer op c3 eveneens tot een eindspel leidt. Er volgt eventueel gevolgd door stukoffers op g4 dan 16…Dxc3 17.bxc3 Lxh6+ 18.Txh6 (zie de opmerkingen bij zwarts 17e en 18e zet) of f3 een hoofdthema geworden, zoals blijkt uit de volgende varianten. 1) 15.Dh2? (dr. 16.Pd5 +-) 15…Txc3! 16.Ld2 Pd3+! 17.Kb1 Pxb2 18.Kxb2 Tfc8 en zwart staat beter; 2) 15.Kb1 Txc3!? 2a) 16.bxc3? Lxg4! (16…Pxf3 = 17.Pxf3 Pxe4 18.Dh2 – enige zet – 18…Pxc3+ 19.Kc1 h5 20.gxh5 Pe2+! 21.Dxe2 Da3+

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 81 XIIIIIIIIY Met de dreiging 17.Tdh1 en 18.Txh7!. 16.Dxh6 onttrekt de dame aan de 9-+-+-trk+0 verdediging, en zwart komt in het voordeel na 16…Txc3 9zpp+lzpp+p0 17.g5? Ph5 (enige zet) 18.bxc3 Dxc3! 9-+-zp-snptR0 (18…Tc8?! leidt met zetverwisseling zo- wel tot de variant met 10…Da5 11.Lb3 9+-+-sn-+-0 Tfc8 [B79], als tot het hieronder genoem- 9-+-sNP+P+0 de 17.bxc3 Tc8 18.g5 Ph5, en dat is wat gebeurde in Spassov-Keene, Örebrö 1966. 9+LzP-+P+-0 Maar de toren kan op een nog betere lijn dan de c-lijn worden ingezet) 19.Kb1 b5! 9P+P+-+-+0 (met het idee 20…Pc4 21.Lxc4 bxc4 en de 9+-mKR+-+-0 b-lijn komt open) 20.Pe2 Dxf3 -+; 1) 17.bxc3! xiiiiiiiiy 2a) 17…Tc8?! (leidt tot 10…Da5 18…Ph5! =+ (18…Tc8 19.Kd2 Kg7 11.Lb3 Tfc8 [B79] waar de huidige Holmes-Ward, Lloyds Bank open 1991; stelling wordt behandeld onder 12.h4 18…Kg7 =), een fraaie en extreem Pe5 13.h5 Pxh5 14.Lh6 Lxh6 15.Dxh6 zeldzame wending om Th6 te vangen, die Txc3 16.bxc3 Tc8 17.g4 Pf6) 18.g5 (of ook voorkomt in de variant 18.Tdh1 later 18.Pf5 = Lxf5 19.gxf5 Dxc3 20.fxg6 in de partij, en in Low-Dunlop, Perth Da1+ met stellingsherhaling) 18…Ph5 (open kampioenschap van Australië) 1994: (18…Dxc3 19.gxf6 Da1+ 20.Kd2 1.e4 c5 2 Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 Dxd4+ 21.Ke2?? Txc2+! -+; 21.Kc1 5.Pc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 0–0 8.Dd2 Pc6 Da1+ stellings-herhaling) 19.Txh5 gxh5 9.Lc4 Ld7 10.0–0–0 Pe5 11.Lb3 Da5 20.Pf5! (20.g6? Pxg6! en zwart staat 12.h4 Tfc8 13.g4 Pc4 14.Lxc4 Txc4 15.h5 beter; ECO2 noot 35 geeft 20.Dxh5? Tac8 16.Pb3 Dc7 17.hxg6 hxg6 18.Lh6 Dxc3 21.Kb1 Pc4! 22.Lxc4 Txc4 Txc3 19.Dxc3 Dxc3 20.bxc3 Lxh6+ 23.Td3 Db4+ 24.Pb3 a5 =+) 20…Lxf5 21.Txh6 21.exf5 Dxc3 (enige zet) 22.g6! (22.f6? De3+ 23.Kb1 exf6 =+) 22…Da1+ XIIIIIIIIY 23.Kd2 Dc3+ 24.Kc1 Da1+ ½-½ 9-+r+-+k+0 Spassov-Keene, Örebrö 1966; 2b) 17…Dxc3! =+ 18.Kb1 (18.Pf5 gxf5 9zpp+lzpp+-0 19.gxf5 Dxf3 levert te weinig op) 2b1. 18…b5? is hier in het geheel niet 9-+-zp-snptR0 sterk zoals na 17.g5, vanwege 19.Pe2! 9+-+-+-+-0 (wits tweede dreiging; zijn eerste, 19.g5? Ph5 20.Txh5 gxh5 21.Dxh5 is 9-+-+P+P+0 gepareerd d.m.v. 21…Pc4! -+ 22.Lxc4 9+NzP-+P+-0 bxc4 en leidt trouwens na 19…Ph5 met zetverwisseling tot 17.g5) 19…Dxf3 9P+P+-+-+0 (anders 20.Pf4 en 21.g5, of 20.g5 eerst) 20.Tdf1! +- en 21.Txf6; 9+-mKR+-+-0 2b2. 18…Tc8 (ontruimt f8 voor de xiiiiiiiiy koning, zodat 19.Pe2? kan beantwoord worden met 19…Dxf3! -+; de dreiging 21…Ph5, maar wit slaagde er in die partij 19…b5 en 20…Pc4 wordt vernieuwd) in Th6 te bevrijden: 22.e5! (iets dergelijks 19.Dc1!? (19.g5?! Ph5 20.Txh5 gxh5 is in Tal-Wade uiteraard onmogelijk) 21.g6 hxg6 22.Lxf7+ Kxf7 23.Dh7+ 22…Kg7 23.g5 Txc3 24.exd6 exd6 Kf6 is in verschillende partijen 25.Txd6 Lc6 26.Td8 f6 27.Thh8 fxg5 geprobeerd maar levert niets op; 19.Th2 28.Pd4, en hij zette zijn extra kwaliteit om Lxg4 20.fxg4 Pexg4 21.Dh4 Pxh2 in winst. 22.Dxh2 De3 resulteert in L-ppppp met 16.Txh6 4 verbonden vrijpionnen, -+; 19.Dd2?

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 82 Pxf3 zwart is beter; 19.Th3!? beschermt Hoe voor de hand liggend de tekst zet ook f3, dreigt opnieuw 20.Pe2, maar laat lijkt, zwart had 17…Lxg4!? =+ moeten zwart in het voordeel na 19…Pc4 spelen, een standaard stukoffer in de 20.Lxc4 Txc4 21.Td3 De1+ 22.Kb2 draak, dat in 74 databasepartijen voorkomt Da5) 19…Pxf3 20.Pxf3 Dxf3 21.e5 Pe4 in combinatie met het kwaliteitsoffer 22.Td3 Dxd3 23.Lxf7+ Kh8 24.cxd3 =; …Txc3 en met de pointe 1…Lxg4 2 fxg4 Pxe4 gevolgd door …Pxc3+. Het komt bij 2b3. ECO2 geeft 18…Pc4 19.Lxc4 voorbeeld voor na 10.0-0-0 Da5 11.Lb3 Dxc4 20.Pb3 Tc8 “met compensatie” Tfc8 12.h4 Pe5 13.g4 Pc4 14.Lxc4 Txc4 (alsof zwart met Lpp voor de toren 15.Kb1 Tac8 16.h5 Txc3 17.bxc3 Lxg4; materiaal achter zou staan; hij staat 16.Pb3 Da6 17.h5 Txc3 18.bxc3 Lxg4; en natuurlijk beter door wits verzwakte 13.h5 Pxh5 14.g4 Pf6 15.Kb1 Txc3 damevleugel), Pintér-Roofthooft, 16.bxc3 Lxg4. Montana 1976. Op 17…Lxg4! kan volgen 18.fxg4 16...Txc3 =+ (18.Txh7? kan op verschillende manieren Het thematische kwaliteitsoffer. In 12.323 worden weerlegd, bijv. 18…Kxh7 19.fxg4 partijen geclassificeerd als B75 tot en met Pexg4 20.Th1+ Kg8 21.Pf5 Pxe4 22.Ph6+ B79 vindt ChessBase 981 partijen (dat is Pxh6 23.Dxh6 Dg5+ -+ Patterson- 8.0%) met een kwaliteitsoffer op c3. Blackstock, Cambridge 1975) Zwart kon waarschijnlijk ook in het 1) 18…Pexg4?! 19.Pe6 (als Th6 zich voordeel blijven met 16...Pc4 17.Lxc4 terugtrekt volgt 19…Pxe4 en voor de Txc4 18.Tdh1 Tfc8 19.Kb1 (elimineert toren heeft zwart vier pionnen met een schaak op g5, met de dreiging 20.Dh2 kansen op een vijfde, een kwaliteit of De5 21.f4! Dxd4 22.Txh7 +-) 19…De5 een aanval; zwart staat beter) 19…fxe6 (19…Txc3 20.bxc3 Lxg4?! 21.fxg4 Pxe4 20.Lxe6+ Kg7 21.Tdh1 (dr. 22.Lxg4) 22.Dh2 Pxc3+ 23.Kc1 Da3+ 24.Kd2 Pe4+ 21…Th8 (überdeckung van h7; 25.Kd1 Pc3+ stellingsherhaling; 21…Pe5 22.Th7+! Pxh7 23.Dh6+ Kf6 20…Txc3!?) 20.Pb3 g5. 24.Ld5 e6 25.Tf1+ Ke7 26.Dxh7+ =) 17.bxc3 22.T6h4 h5 23.Lxg4 Pxg4 24.Txg4! 17.Dxc3 Dxc3 18.bxc3 leidt met hxg4 25.Txh8 Kxh8 26.Dh6+ Kg8 zetverwisseling tot 15…Txc3 16.Dxc3 27.Dxg6+ Kf8 28.Dxg4 Dxc3, een D3- Dxc3 17.bxc3 Lxh6 18.Txh6 =+. D4-eindspel dat remise is. XIIIIIIIIY 18…Pxe4! 2a) 19.De3 Pc4 (19…Da3+ 20.Kb1 Pc4 9-+-+-trk+0 21.Lxc4 is zetverwisseling) 20.Lxc4 Da3+ 21.Kb1 Pxc3+ 22.Ka1 9zpp+lzpp+p0 XIIIIIIIIY 9-+-zp-snptR0 9-+-+-trk+0 9wq-+-sn-+-0 9zpp+-zpp+p0 9-+-sNP+P+0 9-+-zp-+ptR0 9+LzP-+P+-0 9+-+-+-+-0 9P+PwQ-+-+0 9-+LsN-+P+0 9+-mKR+-+-0 9wq-sn-wQ-+-0 xiiiiiiiiy 9P+P+-+-+0 17...Tc8? = Leidt eindelijk met zetverwisseling tot de 9mK-+R+-+-0 variant met 10…Da5 11.Lb3 Tfc8. In de ECO valt dat onder B79, maar een aantal xiiiiiiiiy van de partijen waarin deze stelling 22…Db2+! 23.Kxb2 Pxd1+ 24.Kc1 Pxe3 voorkwam zijn geclassificeerd als B77. 25.Le2 e5 met vier pionnen voor de loper,

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 83 zwart staat beter; Da5!) 2b) 19.De1 Da3+ 20.Kb1 Pc4 21.Lxc4 20…Da3+ (20…Lf5 is ook goed) Pxc3+ 22.Ka1 Pxd1 23.Lxf7+ (een despe- 21.Kb1 Pxc3+ 22.Ka1 Le6! (22…Lf5? rado) 23…Txf7 24.Dxd1 Dc3+ 25.Kb1 a5! XIIIIIIIIY en met drie pionnen voor het paard, met het initiatief en een zwakke witte pion op g4 9-+r+-+k+0 staat zwart duidelijk beter. Al deze varianten waren overigens ook 9zpp+-zpp+p0 mogelijk geweest na 10…Da5 11.Lb3 9-+-zp-+ptR0 Tfc8, dus met de andere toren op c8. Niet goed is 17…Pxf3?? (dit offer is 9+-+-+lzP-0 onlangs ook thematisch geworden na 9.0- 9-+-+-+-+0 0-0 Ld7 10.g4 Tc8 11.h4 Pe5 12.h5 en nu 12…Pxf3 13.Pxf3 Lxg4, of in nauw 9wqLsnQ+N+-0 verwante varianten) 18.Pxf3 +- Pxe4 19.Dd3 (of 19.De3) 19…Pf2 20.Txg6+!. 9P+P+-+-+0 Ook het invoegen van 17…Da3+ 18.Kb1 9mK-+R+-+-0 is niet het beste. Krachteloos is dan zowel xiiiiiiiiy 18…b5? 19.Tdh1 +- Pc4 20.Lxc4! bxc4 21.Txh7! met de pointe 21…Tb8+ 22.Pb3, alles analoog aan Gaponenko (2377)- 23.Tdh1!! Lxd3 24.Txh7 Dc1+ 25.Txc1 Hersvik (2187), Cappelle 2000, waar Kxh7 26.cxd3 +-) zwarts toren op a8 i.p.v. f8 stond, 23.Txg6+ hxg6 24.Lxe6 fxe6 25.Dxg6+ als Kf8 26.Dh6+ Ke8 27.Dxe6 1) 18…a5? 19.Tdh1! +- (dr. 20.Dh2 en 1a) 27…Tc5? 28.Th1 Kd8 (dr. 29…Ta5) natuurlijk 20.Txh7) 19…e6 20.Txh7 (of 29.Pd2! (29.Th8+?? gaat ten koste van de 20.Dg5 +- Kg7 21.f4 Pexg4 22.e5) dekking van c1: 29…Kc7 30.Dxe7+ Kb6 20…Pxh7 21.Dh6, alles analoog aan 31.Dxd6+ Ka/b5, wit is door zijn schaaks Scholl-Westerinen, Beverwijk 1967, heen en loopt mat) = ; waar eveneens zwarts toren niet op f8 1b) 27…Pxd1! 28.Dxc8+ Kf7 29.Dxb7 maar a8 stond, wat opnieuw irrelevant Dc1+ 30.Db1 Dxb1+ 31.Kxb1 Kg6, een is. P3-P3 eindspel maar zwart staat beter Het beste is, nog steeds: want pion g5 is onhoudbaar en zwarts e- 2) 18…Lxg4. Na 19.fxg4 (19.Tg1 Lxf3! pion is een gevaarlijke vrijpion; =) 19…Pxe4 leiden zowel 20.De1 als 20.De3 Pc4 21.Lxc4 tot stellingen 2) besproken onder 17…Lxg4 18.fxg4 18.Tdh1! = (dr. 19.Txh7! +- Pxh7 20.Dh6 Pxe4, maar wit heeft nu de extra e6 21.g5!) mogelijkheid 20.Dc1!, waarna 2a) 18…Lxg4? 19.fxg4 ± Pxe4? 20.Dh2! +- 20…Pxc3+ 21.Ka1 Dc5 22.Pe6! fxe6 Pxg4 21.Txg6+! en mat op de 24e zet; 23.Tdh1! (23.Lxe6+? Pf7! met ruiming 2b) 18…Txc3 (negeert schijnbaar de van e5 voor de dame; 24.Tf1 Pe2!) dreiging) 19.Txh7! Pxh7 20.Dh6 e6 resulteert in gelijk spel. 21.Dxh7+ (maar als resultaat van 18…Txc3 is er nu geen tijd voor 21.g5 vanwege 18.Kb2? De meest gespeelde zet, maar hij brengt zwart opnieuw in het voordeel. 1) 18.g5? (om 18…Lxg4 te vermijden, zoals mogelijk was in de partij na 18.Kb2) 18…Pxf3! (18…Ph5 zet Th6 permanent klem, maar na 19.Kb2 zit er op korte termijn niets bijzonders in) 19.Pxf3 Pxe4 20.Dd3 (20.Df4 Da3+ 21.Kb1 Pxc3+ 22.Ka1 Le6 23.Dc1

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 84 21…Pd3+ 22.Kb1 De5 en zwart komt in het De zet die in praktijk de hoofdvariant voordeel) 21…Kf8 22.f4 (22.Dh8+ Ke7 werd, 18...Db6? met de dreiging 23.Dh4+ f6 24.g5 Kd8 25.gxf6 Kc7 26.Dh7 19…Pc4+, leidt eveneens tot gelijk spel: Txb3! 27.Pxb3 Dc3! =; in deze variant 19.Ka1 Dc5 ½-½ Fuchs-Hindle, Vrnjacka worstelt zwart om gelijk spel te behalen, Banja (zt) 1967 maar het lukt) 22…Pxg4 23.Pxe6+ Lxe6 1) 19.Dh2 24.Lxe6 Txc2+! (opnieuw blijkt 18…Txc3 2a) 19…Pc4+?! 20.Kb1 Pa3+ 21.Kc1 ± functioneel) 25.Kxc2 Dc5+! en eeuwig e5 22.Txh7 Pxh7 23.Th1 Pc4 24.Dxh7+ schaak) Kf8 25.Dh6+ Ke8 26.Dg5 Le6 27.Pxe6 2c) 18…Dxc3 19.Dxc3 Txc3 (met de optie en wit houdt een stuk meer (Frolov …Txf3) 2355-Gaponenko 2390, Moskou 1995) 2c1. 20.Kd2 Txf3 21.Pxf3 Pxf3+ 22.Ke3 want 27…fxe6 28.La4+ is mat; Pe5, zwart krijgt een vierde pion voor de 2b) 19…Dc5 = 20.Txh7 Dxc3+ 21.Kb1 twee kwaliteiten en staat beter; Pxh7 22.Th1 Kf8 (of eerst 22…e6) 2c2. 20.g5 Ph5 =+. Zwart’s plan is …Kg7 23.Dxh7 e6 24.Dh6+ Ke7 (24…Ke8? en …f6, waarna f4 zwart in staat stelt tot 25.Dg5 +- Lc6 26.Th8+ Kd7 …Pg4; wit kan de kwaliteit niet redden; 27.Lxe6+!) 25.Dg5+ f6 26.Th7+ Pf7 2c3. 20.Tf1! Ph5 (vangt Th6, de combinatie (of 26…Ke8 27.Th8+ met genoemd onder 15…Txc3) 21.Kd2 Tc8 stellingsherhaling) 27.Dxg6 De1+ 22.gxh5! Kg7 23.hxg6 Kxh6 24.gxf7 =. (27…Le8 28.Pxe6 De1+ en XIIIIIIIIY stellingsherhaling, Li Shilong 2335 – Ivanisević 2540, Zagan 1997) en 9-+r+-+k+0 stellingsherhaling – dit is de hoofdvariant in de 2e druk van ECO; 9zpp+lzpp+p0 2) 19.Kc1 Dc5 20.Kb2 a5 (20…Db6 is 9-+-zp-snptR0 stellingsherhaling: 21.Kc1 Da5 ½-½ Golubev 2420-Gluzman, Belgrado 9wq-+-sn-+-0 1991) 9-+-sNP+P+0 3a) 21.a3 a4 22.La2 Db6+ 23.Ka1 Dc5 24.Kb2 (stellingsherhaling, maar zwart 9+LzP-+P+-0 wil meer) 24…b5!? 25.Tdh1 Pc4+ (25…e6 maakt het kwaliteitsoffer op 9PmKPwQ-+-+0 h7 onmogelijk en stopt wits initiatief; 9+-+R+-+-0 de tekstzet helpt wit van zijn problematische loper af te komen) xiiiiiiiiy 26.Lxc4 bxc4 (26…Dxc4 zou nog Het meest kritieke moment in de partij. steeds het kwaliteitsoffer stoppen) Hier dacht Wade lang na. 27.Txh7 Pxh7 28.Dh6 e6?? (28…De5! 18...b5? = is identiek aan de mogelijkheid Tal schatte op dit moment in dat de 22…De5! in Tal-Wade, maar met de sterkste voortzetting zou zijn: 18...Pc4+? = a-pionnen op a3 en a4 i.p.v. a2 en a7; 19.Lxc4 Txc4 (met de optie 20…Ta4) 29.Dxh7+ Kf8 =) 29.f4! Le8 20.Pb3 De5! (anders 21.e5! ± Dxe5 (Longwitz-Parr, Büsum 1967) 30.Ka2! 22.Te1) 21.De3 Lxg4 22.fxg4 (22.Td4 =+ +-, de dreigingen 31.f5!, 31.e5 en Kerkhoff-Whiteley, Nederland-Engeland, 31.g5 beslissen; Vlissingen 1966) 22…Pxg4. Wade zou dit 3b) 21.Tdh1 (tot zover Huguet-Wade, ook hebben gezien, maar na 23.Dd3 de Monaco 1967) 21…a4 (stelt wit in staat mogelijkheid 23…Txe4 hebben gemist remise te forceren; 21…e6 anticipeert (24. Th4 Pf2 25.Txe4 Pxd3+ 26.cxd3 met deze combinatie, er kan dan volgen TTP3-D7, en zwart met zijn verbonden 22.a3 a4 23.La2 Db6+ 24.Ka/c1 Dc5 vrijpionnen staat beter). Waarschijnlijk is 25.Kb2 Db6 met stellingsherhaling) dit het resultaat van gezamenlijke analyse 22.Txh7 Pxh7 23.Dh6 e6 24.g5 Dxc3+ na afloop; geforceerd is de variant 25.Kb1 Pg4 26.Dxh7+ Kf8 27.Pxe6+! allerminst. (27.fxg4? Dxd4 28.Lxa4 Db4+ 29.Lb3 Ke7 30.Tf1 Tf8 Jensen 2250 – Cole

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 85 2295, Arhus 1994) 27…Lxe6 28.Lxe6 remise opleveren na bijv. 21…Dxc3+ Dxc2+ 29.Ka1 Dc3+ 30.Kb1 en zwart 22.Kb1 e6 23.g5! (om steun voor de dame heeft niets beters dan eeuwig schaak. op f6 te creëren) 23…Le8 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh8+ Ke7 26.Df6+ Kd7 27.Lxe6+ Kc7 Buitengewoon sterk is echter een zet die, 29.Lxc8 Dxd4 en zwart heeft eeuwig hoewel thematisch, door geen enkele schaak. analyticus werd onderzocht: 18…Lxg4! 19…Pc4+ 19.fxg4 Pxe4. “Nog de beste verdediging”, zegt XIIIIIIIIY Bouwmeester, alsof zwart slechter zou staan. De tekstzet ontruimt e5 voor de e- 9-+r+-+k+0 pion, wat van nut blijkt in de variant 20…Txc4 en 23…e5!. 9zpp+-zpp+p0 Tal en Khalifman c.s. geven aan dat 9-+-zp-+ptR0 19...Pxf3? 20.Pxf3 Pxe4 faalt op 21.Txh7! en mat op uiterlijk de 28e zet (21...Pxd2 9wq-+-sn-+-0 22.Th8+ Kg7 23.T1h7+ Kf6 24.Txf7 mat). 9-+-sNn+P+0 Als 19…Pxf3 een idee is, had het uiteraard een zet eerder moeten worden gespeeld, en 9+LzP-+-+-0 niet na het inlassen van 18…b5 (met het oog op …Pxf3 nutteloos) 19.Tdh1 (nuttig). 9PmKPwQ-+-+0 20.Lxc4 bxc4 = 9+-+R+-+-0 Opent de b-lijn (die zwart in de partij niet zal kunnen uitbuiten) en dreigt 21…Lxg4. xiiiiiiiiy Het alternatief is 20…Txc4 = (met de Zwart heeft drie pionnen voor de toren, optie …b4) 21.Pb3 (21.Txh7 Pxh7 22.Pb3 maar krijgt nog meer: Dc7 is zetverwisseling) 21…Dc7 22.Txh7 20.Dg2 Dxc3+ 21.Kb1 Pc4 22.Lxc4 Txc4 (22.Dh2 Txc3 23.Txh7 Txc2+! 24.Dxc2 23.Pb3 De3! 24.Tdh1 Pc3+ 25.Kb2 Pa4+ Dxc2+ 25.Kxc2 Pxh7 en zwart heeft twee 26. Kb1 Dc3 met winnende aanval; pionnen voor de kwaliteit, =) 22…Pxh7 20.De3 Pxc3 21.Tdh1 Pc4+ 22.Lxc4 Txc4 23.Dh6 e5! (23…e6?? obstrueert de loper: 23.Txh7 Dxa2+ 24.Kc1 Da1+ 25.Kd2 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh4 en de dreiging Pe4+ 26.Ke2 Dxd4 27.Dxd4 Txd4 met 26.Df6 beslist) 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh8+ vier pionnen voor de kwaliteit, -+; (op 25.Dh4 heeft zwart nu 25…Le6 20.De1 Pxc3 21.Ka1 Pc4 22.Td3 Da3 26.Df6 Ke8 en f7 is stevig gedekt) 23.Lxc4 Txc4 24.Txc3 Dxc3+ 25.Dxc3 25…Ke7 26.Dh4+ Ke6 (het enige om aan Txc3, zwart heeft vier pionnen voor het de schaaks te ontsnappen) =+ paard en pion g4 is onhoudbaar, -+; 21.Txh7! = 20.Dh2 staat een vork toe op g4: In de praktijk (Grefe-Dickson, Londen 20…Dxc3+ 21.Kb1 Pxg4 en met vijf pi- open 1973) is later nog 21.Tb1?! onnen voor de loper staat zwart veel beter; voorgekomen, met het vervolg 21…Tb8+ 20.Dc1 Pc4+! (20…Pxc3 21.Tdh1 Pc4+ (21…Lxg4 leidt na 22.fxg4 Tb8+ 23.Ka1 22.Lxc4 Txc4 23.a3 Txd4 24.Txh7 Db5+ Txb1+ 24.Kxb1 met zetverwisseling tot 25.Ka1 De5 26.Th8+ en zwart moet de 23…Lxg4) 22.Ka1 Txb1+ 23.Kxb1 De5 dame geven; 20…Dxc3+?! 21.Kb1 Dc5 (23…Lxg4!? met de dreiging 24…Lh5 om 22.Pe2! = Df2 23. Tdh1 Dxe2 24.T6h2 Th6 vast te zetten is moeilijk te evalueren, Dxg4 25.Txh7 g5 26.Th8+ Kg7 27.T8h7+ na 24.fxg4 Pxe4 25.De3 Pxc3+ 26.Kc1 met stellingsherhaling) 21.Lxc4 Dxc3+ Pxa2+ 27.Kd1 heeft zwart vijf pionnen 22.Kb1 Dxc4, zwart heeft nu vier pionnen voor de toren, maar zoals steeds is zijn voor de toren maar hij herwint ook nog de pionnenarmada nog nauwelijks opgerukt kwaliteit na 23.Td3/h3 Pc3+ en staat dan met vier pionnen voor het paard beter. 19.Tdh1 Brengt 20.Txh7 Pxh7 21.Dh6 in stelling, maar het zou vooralsnog niet meer dan

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 86 en heeft hij ook weinig uitzicht op twee of door...d5 en wint, omdat wits pionnen meer verbonden vrijpionnen) 24.Th1, en vastgelegd zijn op de verkeerde kleur – wit won het eindspel op basis van zijn Lembit Oll. kwaliteit voorsprong. Goed voor gelijk spel is 24.Dh8+ Dxh8 Allerlei bronnen (Cafferty, ECO1, ECO2, 25.Txh8+ Kg7 26.Txc8 Lxc8. Dan wint Levy) menen dat wit na de tekstzet in 27.Pc6 nl. geen pion, zelfs geen groot of beslissend voordeel komt, maar verdubbelde, vanwege 27…Kf6! 28.Pxa7 daarvan is nog steeds geen sprake. Ld7 29.Kc1 Ke5 30.Kd2 d5. 21...Pxh7 Wade speelde 22…e6? snel, wat Tal ervan Niet 21...Tb8+?? 22.Pb3! Pxh7 23.Dh6 e5 overtuigde dat hij rekende met het 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh8+ en wit profiteert automatische antwoord 23.Dxh7+? Kf8 =, van het feit dat de toren ongedekt staat. wat zwarts koning laat ontsnappen. 22.Dh6 23.f4! XIIIIIIIIY De enige winnende zet, met controle over e5. Er dreigt 24.f5, 24.g5 Le8 25.Pxe6, en 9-+r+-+k+0 meer. 23...e5 9zp-+lzpp+n0 Alsnog deze zet, maar hij is nog steeds 9-+-zp-+pwQ0 niet goed, 23.f4 heeft wits stelling niet verzwakt. Op 23…Le8 volgt 24.g5 met de 9wq-+-+-+-0 dreiging 25.Pxe6, zoals in de partij. 9-+psNP+P+0 Essentieel is 23...Tb8+ 24.Kc1 (nu is Tb8 ongedekt) 24…Dxa2 (24...Dxc3 25.Dxh7+ 9+-zP-+P+-0 Kf8 26.Dh8+ Ke7 27.Pc6/f5+ met damewinst; na 24…Tb7 heeft 25.g5 later 9PmKP+-+-+0 gevolgd door Df6+ het gewenste 9+-+-+-+R0 moordende effect) 25.Dxh7+ Kf8 26.Dh8+ Ke7 27.Dxb8 Da1+ 28.Db1 +-. xiiiiiiiiy 24.g5! 22…e6? +- Dreigt mat in vier d.m.v. 25.Dxh7+ Kf8 De beslissende fout. Nog minder goed was 26.Dh8+ Ke7 27.Df6+ en 28.Th8 mat, 22...e5?, vanwege 23.g5 (vgl. 24.g5 in de zodat zwart geen tijd heeft om Pd4 te partij) met de dreiging 24.Dxh7+ Kf8 nemen. Het onmiddellijke 24.Dxh7+?! 25.Dh8+ Ke7 26.Df6+ Ke8 27.Th8 mat. Kf8 25.Dh6+ Ke8 26.Dg5 Le6 27.Pxe6 Vergeleken met 22...e5 houdt de tekstzet Kd7 (27…fxe6 28.Dxg6+ Kd7 29.f5 +-) de 5e rij open voor defensive doeleinden. 28.Pd4 Tb8+ 29.Pb3 cxb3 is minder Zo wordt 23.g5 voorkomen, en dreigt duidelijk. zwart 23…Tb8+! 24.Kc1 Dg5 -+ of 24...Le8 23…Dg5 =. Bovendien loopt wits aanval Maakt ruimte voor de koning op d7 en na 23.Dxh7+?! Kf8 vast. dekt f7. Maar nu wordt weer iets anders Maar noodzakelijk was 22…De5! om de mogelijk. dame bij de verdediging van de koningsvleugel (g7 en h8) te betrekken. Er volgt dan 23.Dxh7+ Kf8 24.f4 Dg7 en het is eerder wit dan zwart die moet vechten voor gelijk spel, bijv. 25.Dh4 e5 (legt de zwakte van pion e4 vast) 26.f5? en nu niet 26...exd4? +- 27.f6! Dg8 28.Dh6+ Ke8 29.Dg7 Dxg7 30.fxg7 Ke7 31.Th8 en zwart moet de kwaliteit geven, maar 26...g5 met een voor zwart winnend paard- loper-eindspel na 27.Dh8+ Dxh8 28.Txh8+ Ke7 29.Txc8 Lxc8 30.Pc6+ Kd7 31.Pa5 (anders 31...Lb7) 31...La6 gevolgd

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 87 XIIIIIIIIY …fxe6 funest: 25...fxe6 (het is nu geforceerd mat op de 36e zet) 26.Dxh7+ 9-+r+l+k+0 Kf8 27.Dh8+ Ke7 28.Th7+ Lf7 (28...Kd8 29.Df6 mat) 29.Df6+ Kd7 (29...Ke8 9zp-+-+p+n0 30.Dxf7+ en 31.Dd7 mat) 30.Dxf7+ Kc6 9-+-zp-+pwQ0 31.Db7+ Kc5 32.Dxc8+ enz. Als zwart 25...Tb8+ 26.Kc1 inlast is 9wq-+-zp-zP-0 26…fxe6 27.Dxh7+ Kf8 28.fxe5 het 9-+psNPzP-+0 eenvoudigst. 1-0 9+-zP-+-+-0 [Tal, “Confeciones de un calculador”, Ajedrez 64 Vol. 2 No. 9 p. 26; Cafferty: 9PmKP+-+-+0 Tal’s 100 Best Games p. 128; Cozens: Tal 9+-+-+-+R0 since 1960 p. 39; Khalifman et al.: Mikhail Tal Games Vol. 2: 1963-1972; Bouw- xiiiiiiiiy meester: Schaakboek 8 p. 45, 127; Van der 25.Pe6! Tak: Taktiek in de opening 2 - Siciliaans p. Zwart moet dit paard nemen, direct of na 50] een tussenschaak op de 25e zet, en dan is de opening van zwarts 7e rij en f-lijn door

Harmen Jonkman in Egypte

Harmen Jonkman

De grootmeesters Dennis de Vreugt en stonden tientallen Orthodoxe kerken naast Harmen Jonkman namen van 13 tot en met de honderden moskeeën. Veel dingen zijn 22 mei deel aan de vijfde Tanta Open in in Tanta wat strikter. Zo is het dragen van Egypte. Het toernooi kende ruim honderd deelnemers, waaronder vijf GM’s en tien IM’s. Jonkman won in de laatste ronde zijn partij en De Vreugt maakte remise waardoor beiden uiteindelijk met 6½ punt uit negen ronden op een gedeeld 4e plaats eindigden. Jonkman presteerde daarmee volgens ratingverwachting, maar De Vreugt won met zijn tpr (2500) enige ra- tingpunten.

Harmen geeft een impressie van zijn verblijf in Tanta: een korte broek ongepast, evenals het dra- Tanta is eigenlijk een dorp met ca. gen van t-shirts zonder mouwen. Vrouwen 900.000 inwoners dat precies tussen mogen niet aangeraakt, laat staan gekust Alexandria en Cairo in ligt. Het verschil worden (dat wist ik de eerste dagen nog met een grote stad als Cairo met ca. 17 niet). Praten mag wel maar officieel alleen miljoen inwoners zie je in de cultuur van in het bijzijn van minimaal een derde per- de mensen en in de religie. In heel Egypte soon. Toch zag je in de tuin van het dak- wonen ca. 67 miljoen mensen waarvan 90 terras van ons Panorama hotel veel stelle- procent Islamitisch en 10 procent Christen. tjes zitten, die stiekem even de familie Vooral dit laatste verraste mij. In Tanta

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 88 ontvlucht waren. In het centrum van de hetzelfde originele Papyrus voor nog eens stad zijn vele winkeltjes en kraampjes. De de helft van de prijs te kunnen worden ge- meeste kleding en schoeisel zijn van kocht. We vervolgden de weg naar het Egyptische makelij en vaak minder van Egyptisch museum waar een enorme ver- kwaliteit. Maar de prijzen liggen dan ook zameling antieke kunstschatten wordt ge- een heel stuk lager. Alcohol wordt in toond, waaronder de schatten van Toetan- Egypte nauwelijks gedronken. Alleen de chamon. Toen kregen we lunch op een betere hotels en sommige pubs schenken korte bootcruise over de Nijl, dat was een alcohol. In ons hotel was alleen een lokaal ideale gelegenheid even bij te komen. bier verkrijgbaar, dat nog best goed te Daarna konden we nog even winkelen in drinken was. De geneugten die men hier de beroemde Khan el-Khalili bazaar. De wel graag neemt is de waterpijp, nargileh bazaar is grotendeels ongewijzigd geble- genaamd. Deze wordt meestal gevuld met ven sinds de 14de eeuw. Het is hier een appeltabak (shishja). Het effect is onge- drukte van jewelste. Je vindt er van alles: veer vergelijkbaar met een biertje. Gelijk- goud, zilver, tapijten, koperwaar, kruiden, tijdig met een biertje genomen is het effect parfums, leder, glaswerk, keramiek, papy- dat je na verloop van tijd door alle sluiers rus, t-shirts, te veel om op te noemen. heen kunt kijken... Dennis kocht er een groot zwaard om zich eventueel te kunnen verdedigen tegen las- tige wezens. In Egypte wordt chaotisch en hard gereden, men haalt zowel links als rechts in, stoplichten zijn een zeldzaam- heid en als ze er zijn worden ze genegeerd. Toch gaat het steeds weer goed. Automo- bilisten claxonneren alsof hun leven ervan af hangt, en je mag bij het oversteken van geluk mag spreken als je de overkant haalt. Grappig zijn de pakezeltjes en koetsjes die nog door de stad rij- den. Overdag liep de temperatuur soms op Op de rustdag kregen we de kans de pira- tot 40 graden en ‘s nachts koelde het af miden in de Gizeh woestijn te bezoeken. naar ca 20 graden. Door de zeer lage Met wat geluk konden we naar binnen in luchtvochtigheid is de hitte echter prima te de grootste en oudste van de drie pirami- verdragen. De laatste dag bezochten we des, de Cheops. Door soms bijzonder nog het prachtige Operacomplex waar een nauwe gangen en vele trappen naar boven concert onder de sterren in het openlucht- kom je uiteindelijk aan in de grafkamer. theater werd gehouden. Helaas hadden we Hier bevond zich enkel nog een grote soort de vereiste avondkleding niet aan. We zet- marmeren bak. De kamer moet vroeger vol ten onze wandeling voort naar het schaak- hebben gestaan met alle bezittingen en café midden in het centrum van Cairo. Het gebruikte voorwerpen van Cheops, ook schaakcafé bleek erg groot, een stuk of 50 wel de ‘Gouden farao’ genoemd. Ook be- mensen zaten te vluggeren, backgammon vond er zich een airconditioning, dit maal of domino te spelen. Als laatste bezochten zonder azuri’s. Daarna konden we een stuk we Cairo Tower met op een hoogte van op kamelen rijden, die nog flink kunnen 187 meter bovenin een ronddraaiend res- galopperen ook door de woestijn. Vervol- taurant. Daar had men een buitengewoon gens werden we geleid naar een Papyrus mooi uitzicht over de stad. Toen was het museum wat eigenlijk een winkel was. Na alweer tijd naar het regenachtige Holland een korte demonstratie hoe Papyrus inder- terug te keren. tijd werd gemaakt, kon men iets kopen uit De partij van Harmen uit de laatste ronde: de winkel. De prijzen daar waren echter Wit : S. Naby veel te hoog. Na veel afdingen, weglopen Zwart : Harmen Jonkman en terugkomen ging soms maar liefst 90% Tanta Open 2002 Tanta (9.8), 22.05.2002 van de prijs af. Achteraf bleek op de ba- 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 4.0–0 Pxe4 zaar waar we later die middag heengingen 5.d4 Pd6 6.Lxc6 dxc6 7.dxe5 Pf5

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 89 8.Dxd8+ Kxd8 9.Pc3 h6 10.b3 Pe7 29.b4 axb4 30.Txb4 Ta5 31.g4 hxg4 11.Lb2 Pg6 12.Tfe1 Lb4 13.a3 Lxc3 32.fxg4 32...Tea8 33.Tee4 Kb7 34.Le3 14.Lxc3 Pf4 15.Pd4 c5 16.Pe2 Pxe2+ c5 35.Tb2 Kc6 36.h5 Txa4 37.Txa4 Txa4 17.Txe2 Le6 18.f3 Kd7 19.Kf2 Kc6 38.g5 Th4 39.Td2 Txh5 40.Td6+ Kb7 20.Td1 a5 21.h4 h5 22.a4 c4 23.Tb1 cxb3 41.Lf4 g6 42.Ke3 Th3+ 43.Kd2 Tb3 24.cxb3 b6 25.Ld2 Thd8 26.Lg5 Td7 44.Le3 27.Ke3 Te8 28.Kf2 Td5 XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9-+-+r+-+0 9+k+-+p+-0 9+-zp-+pzp-0 9-zp-tRl+p+0 9-zpk+l+-+0 9+-zp-zP-zP-0 9zp-+rzP-vLp0 9-+-+-+-+0 9P+-+-+-zP0 9+r+-vL-+-0 9+P+-+P+-0 9-+-mK-+-+0 9-+-+RmKP+0 9+-+-+-+-0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy 0–1

Zhao Qin Peng gedeeld derde op EK vrouwen 2002!!

EK Vrouwen Varna 2002 Na een enerverende slotdag is Peng op een gedeeld derde plaats geëindigd. Een uitstekend resultaat. Op 8 juni speelt zij een tie-break tegen de Russsische Alisa Galliamova om de bron- zen medaille. Petra Schuurman heeft ook een resultaat behaald om trots op te zijn, in het thuisland hoopten we op een WK-plaats maar met 6½ uit 11 tegen 2372 moeten we meer dan tevreden zijn. Tea Lanchava eindigde het toernooi met 6 uit 11.

Eindstand

Rank SNo. Name Rtg FED Pts BHm. BH. vict ratP 1 4 WGM Stefanova Antoaneta (IM) 2473 BUL 9 64 77½ 7 2671 2 22 WGM Mkrtchian Lilit 2391 ARM 8½ 59 73 7 2581 3 1 WGM Galliamova Alisa (IM) 2500 RUS 8 62½ 76 6 2543 4 5 WGM Peng Zhaoqin (IM) 2472 NED 8 58 71½ 7 2524 5 2 WGM Kovalevskaya Ekaterina 2482 RUS 7½ 63½ 78 6 2542 6 14 WGM Zhukova Natalia 2425 UKR 7½ 57 70 4 2478 7 3 WGM Peptan Corina (IM) 2480 ROU 7½ 56½ 70½ 6 2472 8 11 WGM Matveeva Svetlana 2437 RUS 7½ 56½ 70 4 2467 9 21 WGM Sedina Elena (IM) 2407 ITA 7½ 56½ 69½ 5 2485 10 8 WGM Khurtsidze Nino (IM) 2446 GEO 7 62½ 77½ 5 2496

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 90 Wit : Zhao Qin Peng XIIIIIIIIY Zwart : T.Kosintseva 3rd EIWCh Varna (10.1), 2002 9r+-+k+-tr0 1.d4 Pf6 2.Pf3 c5 3.d5 b5 4.Lg5 Pe4 5.Lh4 Lb7 6.e3 g6 7.c3 Db6 8.Dd3 f5 9+lwq-+pzp-0 9.Pbd2 Pxd2 10.Dxd2 Lg7 11.Le2 d6 9p+-+p+-+0 12.0–0 Pd7 13.a4 a6 14.Tfe1 h6 15.Ld3 g5 16.Lg3 0–0 17.h4 g4 18.Ph2 Pe5 9+pvlpzP-+-0 19.Le2 h5 20.axb5 axb5 21.Txa8 Lxa8 9-+-+-zP-+0 XIIIIIIIIY 9+-sNQsnN+-0 9l+-+-trk+0 9PzPP+L+PzP0 9+-+-zp-vl-0 9tR-+-+R+K0 9-wq-zp-+-+0 xiiiiiiiiy 9+pzpPsnp+p0 18.Pd4 Lxd4 19.Dxd4 Pxc2 20.Dd2 Pxa1 9-+-+-+pzP0 21.Txa1 Kf8 22.Tc1 Db6 23.Lf3 Tc8 24.b4 g6 25.h3 Kg7 26.Kh2 d4 27.Pe4 9+-zP-zP-vL-0 Lxe4 28.Lxe4 Txc1 29.Dxc1 Dd8 30.Dd2 9-zP-wQLzPPsN0 d3 31.Kg3 Dd4 32.Kf3 Td8 33.Lb7 Dg1 9+-+-tR-mK-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9-+-tr-+-+0 22.e4 fxe4 23.Dg5 Lxd5 24.Dxh5 Lf7 9+L+-+pmk-0 25.Dg5 Kh7 26.Pxg4 Pc6 27.h5 Le8 9p+-+p+p+0 28.Dd5 Ld7 29.h6 Lh8 30.Pe3 Kxh6 31.Dxe4 Lf6 32.Ld3 9+p+-zP-+-0 1–0 9-zP-+-zP-+0 Wit : D. Kaps 9+-+p+K+P0 Zwart : Zhao Qin Peng 3rd European Individual Womens Varna 9P+-wQ-+P+0 (1.1), 2002 9+-+-+-wq-0 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.e5 Pfd7 5.f4 c5 6.Pf3 Pc6 7.Le3 a6 8.Le2 b5 9.0–0 xiiiiiiiiy Db6 10.Kh1 cxd4 11.Lxd4 Pxd4 34.a3 Df1+ 35.Ke3 Da1 36.Le4 Dxa3 12.Dxd4 Lc5 13.Dd3 Dc7 14.Pg5 Pb6 37.g4 Da1 38.Lxd3 Dg1+ 39.Kf3 Dh1+ 15.Pxh7 Lb7 16.Pg5 Pc4 17.Pf3 Pe3 0–1

Laatste nieuws! Helaas, Peng heeft het niet gered en is vierde geworden.

Game Game Game Game Game Final Re- Match 1 2 3 4 5 sult Galliamova Alisa (IM) - Peng Zhaoqin 1 - 0 1 - 0 - - - 2 - 0 (IM)

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 91 Kruiswoordpuzzel

Na de vorige, in het januari-nummer, wordt de moeilijkheidsgraad wat opgevoerd. Om op- nieuw in aanmerking te komen voor 15 euro dient de oplossing vóór 1 oktober a.s. binnen te zijn bij “componist” H.Vijgeboom, Kemperweg 96, 3052 VJ Rotterdam. Elk lid van onze club èn de deelnemers aan het O.K. kunnen meedoen aan deze strijd op de 64 velden. De streng beveiligde geldbuidel gaat na loting onder de 1, 2, 25 of 100 (?) goede oplossers, mis- schien wel naar een van onze inmiddels befaamde reuzentankers.

Horizontaal: Vertikaal: 1. Europeaan 1. schaker 6. meisjesnaam 2. kledingstukken 7.afkorting 3 .tijdsaanduiding (afk. ) 8. bijwoord 4. tieren 10.jongensnaam 5.eerste 11. puntjes op de i 9. toon 13. vis 12. ambtshalve (afk. Lat.) 14. hoofddeksel 18. voornaam 15. bedrijf 19. vlak 16. in 21. dier 17. geluid 23. vogel 20. rustpauze (Amerikaans) 22. houtsoort 24. sukkel 25. natuurverschijnsel

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 92 Oplossing kruiswoordraadsel

Horizontaal: 1.geldschieter, 7.jongste (afk.) 8.voorvoegsel(Eng.), 10. jongensnaam, 11. onderwerp, 12. plaatje, 14. maat, 15. beuren, 16. getal, 18. telwoord, 20. bedrijfsnaam, 22. gewas , 23. textiel.

Vertikaal: 1. Russische voor- naam, 2. schaker, 3. explosieve stof, 4. schaakterm, 5. dier, 6. vrouwelijke boer, 9. muzieknoot, 13. haakje, 17. weinig, 19. stang, 21. kenteken.

PAUL VAN LEEUWEN heeft als snelste oplosser vóór 1 maart gereageerd op het kruis- woordraadsel in het januari-nummer van ons cluborgaan. Op 13 februari dwarrelde zijn “win- nende lot” in de brievenbus. De Rotterdamchess-kanjer van € 15 heeft de blitzpuzzelaar reeds mogen incasseren.De toejuichingen van schakend Nederland zullen hem nog járen als explo- sieve stof in de oren klinken.

PAUL DEKKER van RSR Ivoren Toren, eind jaren ‘50 en ‘60 zo ongeveer een huisgenoot, met wie mijn eega en ik vrijwel elke zaterdagavond scrabbelden en ons vervolgens, tot de vogeltjes weer gingen tjilpen, bijkans lam vluggerden, trof eveneens de roos. Maar helaas, vriendjespolitiek is er in deze club niet bij, dus geen poedelprijsje. Er kwam nog bij dat déze Paul helaas niet aan de voorwaarde van ons lidmaatschap voldeed. Wat hij bij de inzending al had ingecalculeerd.

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 93 Een Koningsgambietje

Harmen Jonkman

Wit : Harmen Jonkman XIIIIIIIIY Zwart : P.Pegorari Cutro (1), 25.04.2002 9r+lwq-mk-tr0 Analyse: Harmen Jonkman 9zp-+-+pvl-0 1.e4 e5 2.f4 9-+-zpP+nzp0 Af en toe wordt het koningsgambiet weer van stal gehaald. 9+-+P+-+Q0 2... exf4 3.Pf3 d6 4.Lc4 h6 5.d4 g5 6.g3 9-+-+-vLpsN0 De zet van Korchnoi uit zijn partij tegen Malich in Amsterdam, 1972. 9+P+-+pzP-0 6...g4 7.Ph4 f3 8.Pc3 c6 9.Dd3 Pe7 10.Lf4 Lg7 11.0-0-0 b5 12.Lb3 Pa6? 9-zPP+-+-zP0 XIIIIIIIIY 9+-mKR+-+R0 9r+lwqk+-tr0 xiiiiiiiiy 9zp-+-snpvl-0 Een betere verdediging was nog 19...fxe6 20.dxe6 Lxe6 maar na 21.Tae1! Lf7 9n+pzp-+-zp0 22.Dxg4 behoudt wit een winnende aanval. 9+p+-+-+-0 20.Pxg6+ fxg6 21.Dxg4 g5 22.Ld2 Df6 9-+-zPPvLpsN0 23.Lc3 h5 24.De4 De7 25.Dxf3+ Ke8 26.Thf1 La6 27.Df7+ Dxf7 28.Txf7 Lxc3 9+LsNQ+pzP-0 29.bxc3 9PzPP+-+-zP0 XIIIIIIIIY 9+-mKR+-+R0 9r+-+k+-tr0 xiiiiiiiiy 9zp-+-+R+-0 Dit kan niet. Zwart houdt zijn koning te 9l+-zpP+-+0 lang in het midden en zal er voor worden gestraft. Beter is 12...La6. 9+-+P+-zpp0 13.Pxb5! 9-+-+-+-+0 Een stukoffer op lange termijn. 13... cxb5 14.Dxb5+ Kf8 15.Dh5 Le6 9+PzP-+-zP-0 16.d5! Nog sterker dan 16.Lxe6 fxe6 17.Dxg4 9-+P+-+-zP0 met drie pionnen en aanval voor het stuk. 9+-mKR+-+-0 16...Lc8 17.e5! Pc5 Op 17...dxe5 komt 18.d6! xiiiiiiiiy 18.e6! Pxb3+ 19.axb3 Pg6 Dit eindspel met drie pionnen voor de loper is eenvoudig gewonnen voor wit. Vooral omdat de Loper van zwart niets kan uitrichten en straks begraven zal worden.

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 94 29...h4 30.Kb2 hxg3 31.hxg3 g4 32.c4 XIIIIIIIIY Tb8 33.Td4 Tg8 34.Txa7 Lb7 35.Tf4 Tg7 36.Kc3 Ke7 37.Kd4 Ke8 38.b4 Ke7 9-tr-+k+-+0 39.c3 Ke8 40.c5 dxc5+ 41.bxc5 Tg5 42.c4 Lxd5 9tR-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zPl+-tr-0 9-+PmK-tRp+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Zwart's laatste wanhoopsoffensief. 43.cxd5 Tb4+ 44.Kc3 Txf4 45.gxf4 Txd5 46.Kc4! Tf5 47.c6 Txf4+ 48.Kd5 De witte c-pion is niet te stoppen. Zwart gaf het op. 1-0

Leden van VastNed Rotterdam op de KNSB-ratinglijst van 1 mei 2002 Bonds- Naam Geslacht Rating Aantal nummer partijen 7559123 Adelmund F.W.J. M 1474* 10- 7335328 Arkel R. van M 2147 7* 7477679 Beek A. van M 2209 9* 6264808 Bekkum H. van M 1881 15- 7040352 Bergakker S. M 1959 2- 6724740 Besseling M.T. M 2092 3* 7821891 Bijl C.L. M 1725 17- 7176906 Boesten T.J.S. M 1693* 12- 6094990 Bohm H. M 2298 1- 7538993 Bonte A. M 1780 3- 7850128 Borgman B. M 1279* 6- 6521790 Bosch J.M. M 2450 40- 6394883 Briemen E. van M 1516 26- 6148879 Carlier B. M 2379 21- 6636960 Christen H.C. M 1485 55- 8098453 Doettling F. M 0000* 1- 6150496 Dongen F. van M 1702 2- 6128034 Dries A.J. M 1674 15- 7959853 Edwards A.R. M 1754 51- 5800036 Faase R.N.A. M 2017 1- 7959864 Ftacnik L. M 2595 37- 7514804 Gebraad J.L. M 1509* 13- 7351586 Geuskens R.F.J.M. M 1603 31- 7514793 Graaf B. v/d M 1725 43- 6140134 Groen P. M 1819 3- 8071294 Grozdic M. M 1668 25 7170053 Harreveld F. van M 2161 2- 7355524 Hassel C.A.M. van M 2066 3- 7498359 Haubenwallner J.H. M 1274* 22- 7306387 Heijmans D.M. V 1581 9* 6953177 Heinen W.J. M 1404 4- 6724586 Helfrich H.A. M 1909 5- 7850161 Hieralal B. M 1500* 16-

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 95 7432128 Hoeven D.A. v/d M 1997 3- 8030022 Hofman H. M 1692 37- 7089764 Hoogesteger T.J. M 1685 8* 8063451 Hracek Z. M 0000* 2- 7847103 Huyser H.J. M 1591 62- 7476942 Jadoul M. M 2352 1- 5974518 Jansen P.Th. M 1425* 24- 7014920 Jonkman H. M 2470 30* 6017627 Kerkhoff L.J.M. M 2164 2- 6596392 Kortsjnoj V. M 2628 6- 7863504 Lanchava T. V 2315 12* 7759587 Leeuwen B.P. van M 1517 46- 7928382 Logmans H. M 1991 43- 8056092 Lopik J. van M 1729* 19- 7862030 Maas R. M 0000* 4 6028880 Maaskant P. M 1563 31- 7698537 Maclean H.M. M 1845 9- 6063156 Markus G. M 1773 18- 7714850 Meijer R.H. M 1788 6- 7259263 Mersel T. M 1703* 16- 7871567 Mesic D. M 1579 79- 6260881 Michel J.C.J. M 1570 7* 8042782 Mooy S. de M 1766* 11- 6716171 Motje F. M 1562 26- 6261563 Munster A.W. van M 1771 13- 6393915 Nieuwland J. M 1418* 10- 6660885 Noordijk M. M 1951 12* 7180987 Paus W.A.F. de M 1885 7* 7879388 Peng Z. V 2448 17* 7360738 Pietrow A. M 2051 13* 7257745 Piket M. M 2413 1- 6408369 Plassche E. v/d M 2071 4- 7495510 Reedijk P.J. M 1976 4- 6157349 Rongen A. M 1875 18- 6476393 Rook C.A. M 1711 6* 7616741 Rossum A. van M 0000* 1- 7089225 Schell J. M 2085 25- 8031309 Schmaltz R. M 0000* 5- 7241135 Scholten J.M. M 1507 27- 7837071 Steenbergen J.P. M 1729 48- 6559542 Strijdhorst M. M 1929 8- 7923938 Taha Yasen M. M 2183* 17- 6229652 Timman J.H. M 2621 13* 7986407 Timmerhuis J.B.P. M 1477 34- 7365259 Treure C. M 1824 7* 7700077 Tudjman T. M 1706 51- 7381715 Uytdewilligen P.M. M 1849 9- 6323306 Verschoor C.J. M 1616 37- 6558816 Versteeg H.J. M 2038 4- 6172177 Visser E.M. M 2034 10- 6194826 Vliet F.R. v/d M 2300 3- 7895668 Vreeburg W.C.J.M. M 1444* 15- 6140486 Vreeken M.C. V 1898 18- 6141014 Vreeken P. M 1905 15- 7053981 Vreugdenhil E.R. M 2011 2- 6130344 Vreugdenhil F. M 1875 11* 8071459 Willeboordse A. M 0000* 3- 7158679 Winants L. M 2507 2- 6733265 Wit J.S. de M 2350 1- 7260264 Zeeuw M. de M 2195 1- 7844276 Zonne A. M 1772 12*

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 96

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 97 Informatie Schaakvereniging VastNed Rotterdam

Bestuur:

Voorzitter: Herman van Bekkum tel. 010-4742145 Willem de Zwijgerlaan 11 3136 AP Vlaardingen

Secretaris C.J. Verschoor tel.010-4470543 Maria Wesselingplaats 223 3065 GD Rotterdam

Penningmeester: Cees Bijl tel. 010 - 4525122 Manegelaan 9 3062 CV Rotterdam

Public Relations: Jan Timmerhuis tel. 010 - 2800547 Scheepmakerskade 8 3011 VX Rotterdam

Materiaalcommisaris: Sepp Haubenwallner

Wedstrijdleider Extern: J.C.J. Michel tel. 06-12517431 Essenburgsingel 144 C 3022 EM Rotterdam

Wedstrijdleider Intern: J.P. Steenbergen tel. 010-4219338 Terbregseweg 99 3056 JV Rotterdam

Jeugdleider: B. van der Graaf tel.010 - 4213636 Andoorn 6 3068 MB Rotterdam Speelavond & lokatie: woensdag van 19:30 - 23:30 Wijkcentrum "Orient" Kobehof 5 3067 MC Rotterdam tel. 010 - 4553799

Speelavond & lokatie jeugd: vrijdag van 18:30 - onbekend Wijkcentrum "De Romeynshof" Stresemanplaats 8 3068 JL Rotterdam

Lidmaatschap: € 91,- voor gewone leden € 68,- voor dubbelleden € 55,- voor studentleden € 55,- voor jeugdleden ABN-AMRO: 57.67.44.182 POSTBANK: 539.049

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 98 Oplossing studie uit Van de voorzitter:

2.Pf4 gxf4 3.h8D Lg6+ 4.Ka1 Le7 5.Pf3 Lf6+ 6.Pe5+ 7.Dh4! Lxh4 8.Pxg6+

VastNed Rotterdam is te bereiken op het volgende emailadres: [email protected]

Homepage: http://members.ams.chello.nl/h.christen/VastNed/

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002 Pagina 99