Beihefte Der Francia Bd. 16,1 1989

Beihefte der Francia

Bd. 16,1

1989

Das Digitalisat wird Ihnen von perspectivia.net, der Online-Publi- kationsplattform der Stiftung Deutsche Geisteswissenschaftliche Institute im Ausland (DGIA), zur Verfügung gestellt. Bitte beachten Sie, dass das Digitalisat urheberrechtlich geschützt ist. Erlaubt ist aber das Lesen, das Ausdrucken des Textes, das Herunterladen, das Speichern der Daten auf einem eigenen Datenträger soweit die vorgenannten Handlungen ausschließlich zu privaten und nicht- kommerziellen Zwecken erfolgen. Eine darüber hinausgehende unerlaubte Verwendung, Reproduktion oder Weitergabe einzelner Inhalte oder Bilder können sowohl zivil- als auch strafrechtlich ver- folgt werden. Le cadr e géographiqu e e t institutionne l

MICHEL ROUCH E

REMARQUES SU R L A GÉOGRAPHI E HISTORIQU E DE L A NEUSTRI E (650-850)

La nouvelle terr e de s Francs (Neuster, Niwastria) l a Neustrie, fut, comm e son no m l'indique, une création politique issue des premières conquêtes de Clovis et le résultat de l a défait e d e Syagriu s e n 486 \ Cett e expansio n s e fi t peut-êtr e e n deu x temps , d'abord depui s les royaumes d e Tournai et de Cambrai jusqu'à la Seine, puis jusqu'à la Loire, au contact des Armoricains e t des Wisigoths2. La première publication de la loi Salique, en 511, marqua nettemen t l'extensio n d e ce premier act e de la puissance franque pa r le s limite s officielle s qu'ell e lu i donne : d e l a Forê t Charbonnièr e à l a Loire3. Par la suite, la Neustrie devint un ensemble géographique e t politique centr é sur Paris, l'un de s trois royaumes (tria régna) de la monarchie mérovingienne. I l est demeuré jusqu'ic i l e moin s bie n connu , pa r suit e de s lacune s d e l a recherch e historique. Aussi importe-t-il d e tenter d e préciser le s frontières d e la Neustrie e t s a géogra - phie historique, depuis le règne unitaire brillant de Dagobert (629-639) jusqu'à celu i de Charle s l e Chauv e (840-877) parce que , duran t cett e époqu e l a suprémati e politique passa insensiblement, malgré de nombreux soubresauts, de la nouvelle terre franque ver s l'ancienne, de l'ouest vers l'est, c'est-à-dire d e la Neustrie vers l'Austra- sie. Le s déplacement s e t le s fragmentation s d e l a Neustrie furen t de s phénomène s capitaux qu'il importe de préciser sur le terrain, car ils permettent de mieux connaître les rapport s d e force , d e mieu x explique r l a naissanc e de s régionalisme s duran t l a deuxième moitié du VIIe siècle et l'éclatement définiti f d u partage de Verdun e n 843, lequel marqu e encor e l'Europ e actuelle . Je procédera i pou r cel a d e deu x manières , l'une négative , e n définissan t c e qui , géographiquemen t n'étai t poin t l a Neustrie ,

1 E. EWIG, Di e fränkische n Teilunge n un d Teilreiche , Spätantike s un d Fränkische s Gallien , 1. 1, Mün- chen 1976 , p. 114-230. - E.DEMOUGEOT , L a Formatio n d e l'Europe et les invasions barbares, Pari s 1979, t. II, p. 688-690. - A. LONGNON, Atla s historique d e la France, Paris 1907, p. 59, note4, indique l'origine d u mot , e n insistan t su r l e sens de niuwistria qu i vient d e l'allemand neu. 2 Eo tempore dilatavit Clodovichus amplificans regnum suum usque Sequanam. Sequenti tempore Usque Ligere fluvio occupavit accepit Aurelianus castrum Malidunensem omnemque ducat um regionis illius. Liber Historia e Francorum , M.G.H.SS.R.M. , t . II, Hanovre 1888, éd. B.KRUSCH , C . 14, p. 257. 3 Et si citra Ligere aut Carbonariam ambo manent. Pactu s Legis Salicae , ed . K.A.ECKHARDT , M.G.H.SS.LL., Hanovre 1962, c 47, le, t.3, p. 183 et 185. G.FAIDER-FEYTMANS, Le s limites de la Cité des Nerviens , dans : L'Antiquit é classiqu e 21 (1952) , p. 352-353 estime qu e cett e forê t frontièr e s'étendait à l'ouest dans la cité de Tongres depuis la Rupel au nord jusqu'à la Sambre au sud, au contact du Douaisis . 2 Michel Rouch e l'autre positive , e n cernan t mieu x so n contenu . L'évolutio n général e s e préciser a alors d'elle-même . La géographi e historiqu e d u Haut-Moyen-Age , malgr é le s travau x magistrau x d'Auguste Longnon 4 es t un e disciplin e abandonné e e n Franc e depui s l e débu t d u XXe siècle 5. Les quelques recherches qui lui ont été consacrées n'ont fai t que répéter les découvertes du Maître, mais il faut bien avouer qu'il était difficile d e le prendre en défaut. Seules , des études strictement locale s pouvaient fair e progresser nos connaissances. Or, elle s viennent seulemen t de se multiplier depuis une vingtaine d'années 6. Aussi, tout en continuant à me fonder su r les travaux géographiques de Longnon, ou les articles d e M. Eugen Ewi g sur le s partages de s royaumes francs , san s oublier le s ouvrages d u Pèr e d e Dainville , qu i a confirm é l'extraordinair e conservatism e de s circonscriptions ancienne s figée s par l'Eglise7, je ne proposerai ic i que des modifica - tions d e détail 8. M a démarch e ser a empirique e n progressant selo n l a technique d e description de s terres qu'utilisaient le s arpenteurs romains, mérovingiens e t carolingiens, dans le sens que nous appelons encore aujourd'hui mai s bientôt autrefois , de s aiguilles d'un e montre , o u plu s prosaïquement, d e l a droite ver s l a gauche . Puisque la Forêt Charbonnière forme la limite entre les Francs Saliens et les Francs Rhénans, nous pouvons déj à exclur e de la Neustrie l a cité de Tongres-Maestricht e t considérer qu'ell e es t e n Austrasie, a u contraire de celle de Bavai-Cambrai. En effet , le pseudo-Frédégaire précis e qu'e n 622 les Vosges e t le s Ardenne s n e son t pa s le s vraies limites séparant les deux royaumes. Un diplôme de Sigebert IIJ roi d'Austrasie, corrobore ce point de vue pour l'année 651, tandis qu'il est prouvé qu'en 680, Namur fait parti e d u mêm e royaume 9. Le s évêché s d e Reim s e t Laon , leque l es t u n dédoublement d u premier , opér é e n 533, sont eu x aussi , naturellement austrasiens . Reims e n effe t es t l a première capital e d e c e royaume avan t Metz 10. Un diplôm e d e Childéric II en 661, alors qu'il n'est seulemen t qu e roi d'Austrasie, prouv e qu'i l es t maître du Laonnais 11. Cette appartenance est ancienne. Elle remonte au VIe siècle, au

4 A. LONGNON, Géographi e d e l a Gaule a u VIe siècle, Paris 1878, en fu t l e point d e départ . 5 L. MIROT, Manuel de Géographie historique d e la France, Paris 1929. Les atlas les plus récents, comme le Großer Historische r Weltatla s herausgegebe n vo m Bayerische n Schulbuch-Verlag , II Mittelalter, München 1970 , ne sont pa s asse z détaillés , malgr é leu r trè s grand e qualité , pour l'époqu e mérovin - gienne. M. CHAUME, Le s Origines du duché de Bourgogne, 1. 1, Dijon 1925, comporte toute une séri e de cartes de l a Bourgogne qu i reproduisent e n fait A. Longnon. L a perspective est toujours l a même: comment s'es t réalisé e petit à petit, l'unité d e l a France, conceptio n parfaitemen t finaliste . 6 On s e reportera au x histoires de s provinces éditée s à Toulouse, chez Privat, notamment Histoir e de s Pays-Bas français , 1972, p. 51-94; Histoire d e l a Normandie, 1970, p. 75-129. Cf. auss i A. CHEDDE- VILLE e t H. GUILLOTEL, L a Bretagne de s Saint s e t de s Rois, V e-Xe siècles , Rennes 1984. 7 J. DE DAINVILLE, Carte s ancienne s d e l'Eglise d e France, Paris 1956. 8 La bas e d e mes recherches es t évidemmen t M . ROUCHE, L e Changement d e nom de s Chefs-lieu x d e cité en Gaule au Bas Empire, dans: Mémoires de la Société Nationale des Antiquaires de France, Paris, 4 (1969), p. 47-64, avec la carte p. 56 et toutes celles qui sont dans ma thèse, L'Aquitaine de s Wisigoths aux Arabes, Paris 1979. 9 J'ai déj à montr é cett e méthode d e description de s terre s dans : M.ROUCHE, L a Dotation foncièr e d e l'Abbaye d e Corbie , (659-661), dans: Revu e d u Nor d 60 (1973) , p. 219-230. - J. M. PARDESSUS, Diplomata, chartae , epistolae, leges, aliaque instrumenta a d res gallo-francicas spectancia , Pari s 1843, n°CCCXLX, p. 94. 10 E.ZÖLLNER , Geschicht e de r Franke n bi s zur Mitt e de s 6.Jahrhunderts, Münche n 1970 , p. 75-76. 11 PARDESSUS (not e 9), n°CCCXL, p. 114-115. Qui locus licet Austrasiorum finibus immineret vicinus, tarnen Burgundiae erant y distans a Luxovio monasterio paulo minus milibus quadraginta> Vit a Remarques sur l a géographie historiqu e d e l a Neustri e 3 partage d e 561, avec l'apparition d e la notion d e Champagne, sous l'autorité d u du c Wintrion, lequel tient sous son autorit é Reims, Laon e t probablement Châlon s ave c Troyes, comm e l e suggère Grégoir e d e Tours 12. Se pos e alor s l e redoutabl e problèm e d e l a frontièr e d e l a Neustri e ave c l a Burgondie. E n 511 à la mort d e Clovis , Troyes, Sen s e t Auxerre appartenaien t au x Francs, puis ils deviennent austrasiens, lors du partage du royaume des Burgondes en 533, 536-37 . Mais cette disposition ne fut pas reconduite lors du partage de 561. Non seulement, l e royaume fu t reconstitu é pou r Gondebau d qu i y règn e jusqu'en 592, mais e n plus , i l fu t élargi , puisqu'i l obtin t le s cité s d e Troyes , Sens , Auxerr e e t Orléans. Cett e dernièr e devin t mêm e s a résidence royale , avant qu e Châlon s n e lu i fut préférée 13. C e règn e paraî t avoi r marqu é u n ne t progrè s d e l a Burgondi e au x dépens d e l a Neustrie. Cec i d'autan t plu s qu' à parti r d u partag e fai t pa r Dagobert entre se s deux fils, Clovis II et Sigebert II, la Neustrie fut continuellemen t associé e à la Burgondie . Comm e l'avai t remarqu é M . Chaume14 qu i n e faisai t qu e suivr e Longnon, Ebroi n cherch a à fair e fusionne r le s deu x royaumes . L'historie n d e l a Bourgogne en tira des conclusions hyper-régionalistes a u profit de son pays. Dans les cartes qu'i l dressa , i l all a jusqu' à l'intégratio n à c e royaum e de s cité s d e Pari s e t d'Orléans. Pou r justifie r cela , i l s'appuie , comm e d'ailleur s Longnon , su r u n text e officiel, celui du partage de 837, qui inclue effectivement tout e une série depagi dan s la Bourgogne, dont l e Parisis, mais non l'Orléanais 15. E n fait , nous ne pouvons pa s arguer d'un text e officie l d e 837 pour décrire , ne serait-ce que par analyse régressiv e l'état d e l a Burgondie aprè s 650. Il fau t s e reporter a u strict minimum, à des texte s

Sadalbergae, M.G.H.SS.R.M. t . V, Hanovre 1910, 56-57. Ceci se passe avant 680. Salaberge, en fuyan t depuis le monastère burgonde du faubourg d e Langres s e réfugie à Laon dans un territoire austrasien . 12 Cf. not e 48. Grégoire d e Tours, Histoir e de s Francs , éd . R . POUPARDIN, Pari s 1900, IX,9, p. 352 et trad. LATOUCHE , Pari s 1965, t. II, ibid. p. 192, parle mêm e d u regnum Campaniae e n 587 lorsque Rauching, qui se prétend roi, en est le maître. M. BUR, Formation d u comté de Champagne, Lille 1977, p. 80-84 estime que le duché es t né vers 575 et que le premier titulair e en serait le duc Loup, un fidèl e de Brunehaut. Je croirais plutôt que le premier titulaire en fut Gondovald que Grégoire qualifie de rex, H.F.V, 1, p. 154, cf. M. ROUCHE, Brunehaut , Wisigothe ou romaine? Semana internacional d e estudio s visigoticos, Madrid , Le s Visigodo s ... Marcia 1896, p. 103-115. - La Champagn e englobe , selo n Grégoire de Tours, Troyes H.F.VIII,13, p. 140; Reims, IX,14, p. 199 et 111,15, p. 160; mais il considère la cit é d e Soisson s comm e extérieure , V,3 , p. 247. En revanch e à l a fi n d u VH P siècle , Wulfaire es t nommé missus dominicus, super totam Campaniam e n y incluant le Soissonnais. Flodoard, Histoire de l'Eglise d e Reims, Revue d u Moyen-Ag e latin , t . XXXVII, Strasbourg 1981, 11,18, p. 326. 13 Grégoire d e Tours, H.F., op. cit., trad. LATOUCHE , t . II, VII.21, p. 94; VIII,1, p. 129; VIII,11, p. 138; IX,13, p. 198; IX,20, p. 206; IX,27, p.220; X,10, p.293. 14 M. CHAUME (not e 5), t.I p . 8-21 et surtout p. 30-31. 15 »Un text e officie l d e 837 employé pa r deu x historien s d u IXe siècl e (cf . plu s loin , not e 37) désigne parmi les plus septentrionaux des pagi de la Bourgogne, le Gatinais, l'Etampois, le Chartrais, le Parisis, le Troesin , l e Briennois , l e pay s d e Ba r l e Duc, l'Ornois , l e Blésois , e t l e Toulois , su r lesquel s l a domination de s rois burgonde s n e s'étai t jamai s étendue. Cet accroissemen t tardi f d e la Bourgogne a son origine dans deux fait s d e l'histoire du VIe siècle. Le premier es t l'extension ver s le nord-ouest d u royaume d e Gontran , désign é vulgairemen t sou s l e nom d e Bourgogn e parc e qu e l'ancienn e Bour - gogne y était presqu'entièrement comprise . Cette circonstance fi t considérer les neuf premiers des pagi susnommés, le Parisis aussi, comme une annexe de la Bourgogne e t il est rationnel de supposer qu'il en fut d e même pour l'Orléanai s e t l e Blésois, qu i obéissaien t égalemen t à Gontran.« LONGNON , Atla s (note 1), p. 46-47. Pour une fois, l'éminent auteu r fai t deu x suppositions san s s'appuyer su r des textes correspondants. Gontra n a régné à Orléans, cf . Grégoir e d e Tours H.F.VIII, 1, p. 129, mais jamais à Paris. 4 Michel Rouch e

contemporains. Or la cité de Paris est restée la capitale de la Neustrie pendant tout le VIIe siècle, y compris après la victoire de Pépin II en 68716. M. Chaume le reconnaît lui-même, contredisan t ains i se s propre s cartes , e n déclarant : »O n continuer a pendant près de deux siècles à dire Paris en Bourgogne, mais ce sera là un archaïsme, beaucoup plus qu'une réalité« 17. Mais notre auteur ne donne aucune preuve à l'appui de cette affirmation . Aucu n texte , à ma connaissance, ne peut êtr e allégu é en faveur de l'appartenance bourguignonne durable du Parisis. Mais en revanche, pour Orléans et les cités voisines, les preuves son t là: »La quatrième anné e du règne de Clovis II (643) la reine Nantechilde vint avec son fils, le roi Clovis à Orléans, dans le royaume de Burgondie«18. Incontestablement, la cité est restée bourguignonne jusqu'au milie u de l'époque carolingienne, puis en 841, elle ne paraît plus en faire partie, si l'on prend au pied de la lettre une phrase de Nithard19. Du coup, ceci règle l'appartenance des cités de Sens e t d'Auxerre à la Burgondie pendan t l e VIIe siècle . Aux VIIIe et IXe siècles, le Sénonais est continuellement considér é comm e bourguignon . E n effet, l a bataille de Fontenoy en Puisaye en 841 est nettement situé e en Bourgogne ains i que celles de Saint-Florentin e n 899 et de Chalmont en 924, ce dernier lieu étant situé en plein pagus d e Melun20. I l est donc possibl e d e tenir pou r improbabl e l e passage définitif à la Neustrie des pagi qui font partie du diocèse de Sens, à savoir le Melunois et l e Gatinais faut e d e preuves positive s e t malgré le s hésitations d e certains21. Les deux cité s d'Auxerre e t de Sens ont donc bascul é en entier du côté de la Burgondie définitivement aprè s la mort de Gondebaud et le partage de Dagobert, alors que celle d'Orléans n e l'a fait que d'une manièr e passagère . Le ca s de Meaux semblerai t êtr e plu s curieux . Pou r M . Chaume, l a présence de

16 E. EWIG, Di e fränkische n Teilreich e i m Z.Jahrhundert , (613-714 ) dans: Trierer Zeitschrift , 1954 , p. 85-114 en particulier p. 139 et note 211, p. 140, note 213. 17 CHAUME (not e 5), p. 44. 18 Anno quarto regni Cblodoviae cumque Nantildis regina cum filio suo Chlodovio régi. .. Aurilianes in Burgondiae regnum venisset. Th e Fourth book o f the Chronicle of Fredegar, ed. J. M. WALLACE-HA- DRILL, London 1960 , 89, p. 75. 19 Interea Karolus Aurelianensem urbem veniens, Teotbaldum et Warinum cum quibusdam e Burgundia a se venientes, Nithard , Histoire des Fils de Louis le Pieux, ed. LAUER, Paris 1926,11,5, p. 50 semblerait suggérer qu'Orléans n'est point en Bourgogne. En revanche, le texte du partage de 837 reproduit par le même auteur , 1,6, p. 25, omet Orléan s comm e territoire burgond e alor s qu'il y inclue Paris . 20 Proelium super rivulum Burgondionum magno certamine committunt, Nithard , op. cit., II, 10, p. 77. Donc l a Puisaye est en Burgondie. ID., dans Chronique de Saint Pierre le Vif de Sens, dite de Clarius, éd. R . H.BAUTIER, Pari s 1979, p. 55 Venerunt Normanni in Burgundiam usque ad sanctum Flor- entinum ibid., p. 70, Saint-Florentin es t en Auxerrois. Pagani Burgundiam vastaverunt ... in Monti Cbalo, ibid., p. 72. Chalmont est dans le canton de Melun. Ph. LAUER, Les Annales de Flodoard, Paris 1905, explique bie n e n note 6 p. 26 que Chalmont es t tout à fait a u nord d e cette circonscription . I l s'agit donc bie n du point l e plus septentiona l d e la Bourgogne. 21 G. CALMETTE, Atlas historique, t. II, Paris 1959; pi. III et IV. De toute façon, le territoire de Melun en 600 paraît être bourguignon, puisque Clotaire II est battu à Dormelles près de Montereau alor s que des villes située s sur la Seine viennent de se livrer à lui. Frédégaire, op, cit., c.20, p. 13 ainsi que le Liber Historiae Francorum, M.G.H.SS.R.M. éd. KRUSCH (note 1), c. 37, p. 307. - Il y eut tentative avortée de créer un évêché à Melun, pour mieux l'annexer à la Neustrie, preuve que ce pagus de la cité de Sens n'en faisait pas partie. A. LONGNON, op. cit., p. 107. - Longnon et Chaume sont persuadés que le Gatinais et l'Etampois son t passé s à la Neustrie a u IXe siècle mais il s n'en donnent aucun e preuv e e t la note 15 prouverait mêm e le contraire. En fait, le s limites de la Burgondie e n 837 sont théorique s et n'ont été mises en pratique que partiellement. Pou r M.ROBLIN , L e terroir de Paris, 1971, l'Etampois p. 14, fait partie du territoire de la Cité de Sens. Remarques sur l a géographie historique d e l a Neustrie 5 nombreuses grande s famille s burgonde s dan s cett e cit é expliquerai t qu'ell e ai t ét é vouée à u n sor t particulie r e t qu'ell e ai t ét é austrasienn e pui s neustrienne , enfi n austrasienne22. Nous sommes ici au point de contact le plus étroit des trois royaumes. Il est donc normal qu'au cours des guerres civiles des familles aristocratiques rebelle s au pouvoir neustro-burgonde d e Brunehaut s e soient réfugiées dan s le Multien. Mais rien n e nous autoris e à en conclur e qu e l a cité ai t été arraché e à la Neustrie. Etan t donné qu'après le partage de Dagobert, les enclaves ou les tracés frontaliers aberrant s du VIe siècl e on t disparu , un e tell e situatio n étai t impossible 23; Meau x rest a for t probablement neustrienne . Franchissons maintenan t l a Loire . Ici , l a cartographie es t beaucou p plu s facil e à reconnaître. Qu'il s'agiss e d u nord d u Berry e t du Poitou, du sud de la Touraine, de l'Anjou o u du Nantais , l a frontière d e l'Aquitaine e t des deux provinces ecclésiasti - ques n' a jamai s chang é entr e 650 et 850. Lorsqu'il arriv e qu e Tours e t Bloi s soien t austrasiens, cela est dû aux péripéties des guerres civiles ou d'ententes passagères . La seule frontièr e important e rest e l e trac é d e l a Loire 24. L a cit é d e sain t Marti n n' a jamais fait partie de l'Aquitaine indépendante et de toute façon, s i elle fut accordé e au jeune Louis l e Pieux, de 781 à 814, elle fut considéré e comme partie intégrante de la Neustrie depui s l e partage d e 74225. Quant à l a dernièr e zon e frontalière , l'Armorique , ell e fu t nettemen t précisé e lorsqu'en 600, Clotaire II fut oblig é d'abandonne r à Thierry II »tout l e territoir e entre l a Sein e e t l a Loire , jusqu' à l'Atlantiqu e e t jusqu' à l a frontièr e bretonne« 26. Apparemment, tou t es t clair . E n fait , l a frontièr e bretonn e a varié . I l sembl e e n particulier que la péninsule de Guérande coincée entre la grande Brière et l'Océan ai t fait partie de la cité de Nantes puisque Grégoire de Tours met Saint Nazaire dans ce territoire27. La Vilaine constituait donc la frontière ave c le Vannetais28. Ce diocèse fu t donc l'u n de s lieu x privilégié s d'o ù partaien t le s attaque s bretonne s e t ver s leque l convergeaient le s ripostes franques. Le s progrès de s Bretons à la fin du VIIe siècle et au débu t d u VIIIe siècl e nou s son t inconnus . E n tou s ca s il s provoquèren t un e vigoureuse réactio n d e Pépin l e Bref qu i incorpora e n 753 le Vannetais a u Royaum e

22 CHAUME, Le s origines (not e 5), p. 47. Lorsque de s noble s burgonde s s e réfugient su r l e territoire d e Meaux, sous le règne de Gontran, cela est normal. Ils passent dans un autre royaume pour lui échapper. On n e peut don c e n conclur e qu e Meau x faisai t parti e d u royaum e burgonde . D e même , lorsqu'a u début du VIIe siècle, saint Colomban es t expulsé du royaume de Burgondie par Brunehaut, son passage dans la cité de Meaux ne peut avoir lieu qu'avec l'accord d e Clotaire II, maître de cette cité, même si la noblesse qui l'habite n'est pas neustrienne. Cf. Vita Colombani, M.G.H.SS.R.M. ed. B. KRUSCH, t. IV, Hanovre 1902, L24 p. 98: post ad Chlotarium Chilperici régis filium, qui Neustrasis Francis regnabat extrema Gallia ad Oceanum positis. 23 EWIG , Di e fränkischen Teilreich e (note 16), p. 183, note45 est tout à fait de mon avis . Il s'agit ici de la réédition d e se s œuvres, op. cit. , 1.1, München 1976 . 24 Tours n' a jamai s apparten u à l'Aquitaine, contrairemen t à c e qu e di t LONGNON , op . cit. , p . 85. Cf. note 63. 25 Ph. WOLFF, L'Aquitain e e t ses marges, Karl der Große, 1.1, Düsseldorf 1965 , p. 269-306 avec la carte attenante. 26 Clotarius... firmavit ut inter Segona et Legere usque mare Ocianum et Britannorum limite pars Teuderici haberet, et per Secona et Esera docatum integrum Dentelino usque Ocianum mare Tbeude- bertus reciperit, Duodecim tantum pagi inter Esara et Secona et mare litores Ociani Chlotario remanserunt. Frédégaire , op. cit., c . 20, p. 13. 27 Grégoire d e Tours, De Glori a martyrum, éd . B. KRUSCH, Hanovre 1885, c. 60, p. 79, rééd. 1969. 28 A. CHEDDEVILLE/H. GUILLOTEL , L a Bretagne de s Saint s e t des Rois, Paris 1984, p. 206. 6 Michel Rouch e des Francs 29. D e lent s progrè s finiren t pa r abouti r e n 818-826 à un e relativ e domination d u pays jusqu'à l a nomination d e Nominoé comm e Missus e n 831, puis tout changea , ave c s a révolt e à parti r d e 840. En 851, son fil s Erispo é s e vi t reconnaître pa r Charle s l e Chauv e l a possessio n d e l a péninsul e d e Guérande , d u Rennais, du Nantais, jusqu'à la Mayenne et du pays de Retz, au sud de la Loire30. Par conséquent, malgr é quelque s variation s d u trac é d û au x conquêtes , cett e dernièr e portion d e frontière n' a guèr e changé. En réalité , la Bretagne es t toujours demeuré e extérieure à l a Neustrie , y compri s Vannes . L e Missaticu m confi é à Nominoé pa r Louis l e Pieux e n 831 englobait e n effe t l a cité d e Vannes 31. Après avoi r défin i c e qui n'était point territoir e neustrien, tâchon s maintenan t d e passer à une descriptio n plu s précis e d e so n contenu . Quel s étaien t le s territoire s habituellement considéré s comme neustriens? Y eut-il des variations dans la concep- tion e t la prise d e conscience d e l'extension d e c e royaume? Je le répète, l a Neustrie va de la Forêt Charbonnière à la Loire. Mais dès les premiers partages, elle fut coupé e en deux , conformémen t au x deu x stade s d e l a progression franque , avan t e t aprè s 486. Clotaire I avait reçu en 511 tout un territoire allant de l'Escaut à la Canche ave c Soissons comm e capitale 32. So n petit-fil s Clotair e II se retrouv a d e mêm e trè s à l'étroit su r u n autr e territoire e n 600. Il était composé d e »12 pagi seulement , situé s entre l a Canche , l a Sein e e t l'Oise e t le s rivage s d e l a mer océane« 33. E n clair , cel a désigne les terres situées entre la Canche, l'Oise et la Manche. Une deuxième ligne de partage avai t don c ét é fait e l e long d e l a Seine , puisqu'il avai t ét é bie n précis é qu e Théodebert II, roi d'Austrasie, obtiendrait »l e duché entier de Dentelin, de la Seine à l'Oise jusqu'à la mer océane«. Mais en 613, Thierry II, roi de Bourgogne, qui voulait

29 Annales Mettense s Priores, M.G.H. i n us. schol., éd . B.VONSIMSON , Hanovr e 1905, a. 753, p. 44. 30 A. CHEDDEVILLE e t H. GUILLOTEL (not e 28), p. 202-234 et 251-279. 31 Ibid. , p. 226 avec la carte qui inclue la presqu'île de Guérande. Aucun preuv e n'est donnée su r la date du passag e d e cette zone à la Bretagne. 32 E. ZÖLLNER, Geschicht e der Franken, München 1970 , p. 78-79 contredit totalement le tracé de sa carte 1 in fin e pour l e tracé de l a cité de Tongres qu i serai t à corriger . 33 Cf. text e note 26. A. LONGNON, op. cit., p. 39 propose d'identifier »ce s trois cités formant 12pagi« ave c Tournai, Thérouanne e t Arras. Effectivement, elle s comportent bie n 12 pagi: le Waes, le Gantois, les Flandres, le Mempisc, le Tournaisis, le Courtraisis, le Caribant et le Mélantois, l'Ostrevent, l'Artois, le Ternois e t l e Boulonnais . Mai s c e raisonnemen t es t inacceptable , ca r i l consist e à plaque r no s connaissances d u IXe siècl e su r celle s d u VIIIe siècle . E n effet , seul s son t attesté s à l'époqu e mérovingienne pa r de s texte s contemporain s o u de s monnaies , l e Boulonnai s e t l'Ostrevent . Cf . A. LOTTIN, Histoir e d e Boulogne, Lill e 1983, p. 39. Michel ROUCHE , Histoir e d e Douai, Dunkerqu e 1985, p. 14. - De plus cette interprétation fauss e le texte de Frédégaire qui précise pourtant bie n »douz e pagi seulement entr e l a Seine et l'Oise e t le s rivages de l'océan«. Or aucu n territoir e d e ces trois cité s n'atteint l'Ois e o u l a Seine. Mieux encore , Cambrai, ave c se s trois pagi , devrait y figurer. Longno n a senti combien son interprétation étai t faible. Aussi l a présente-t-il ave c un »semble-t-il « E n réalité, vu le texte de Frédégaire qui montre Clotaire II attaquant l e maire du Palais burgonde Bertoald, chassan t dans la forêt à'Arelaunum, op . cit., c. 25, p. 16, aujourd'hui l a forêt de Brotonne, en territoire roumois, il faut e n conclure que le roi de Neustrie avait gardé 12 pagi contigus à la Manche, à la Seine et à l'Oise, c'est à dir e l e Chambly , l e Vexin , l e Roumois , l e pay s d e Caux , l e Talou , l e Beauvaisis , l e pagus Vindoilensis, l e Vimeu, l'Amienois, le Noyonnais, le Vermandois e t le Ponthieu, soit toutes les cités de Rouen, Beauvais , Amien s e t Noyon. C e territoir e correspon d a u Nord à la frontière d e l a Canche . L'Austrasie pouvait annexe r plus facilemen t l a partie septentrionale d e la Neustrie, laquelle e n même temps ave c Tourna i constituai t l a zon e franqu e l a plu s ancienne . Dagobert jeune cherch e à s'e n emparer du vivant de son père Clotaire II et il y parvint en 625: ibid., c. 53, p. 44. La carte de Longnon est donc ic i à refaire . Remarques sur l a géographie historiqu e d e l a Neustri e 7

écraser so n frèr e Théodeber t II s'était alli é ave c Clotair e II moyennant l a pro - messe, e n ca s d e victoir e d e l e lui rendre . C e qu i eu t lie u e n effet , à l a grand e fureur d e l'Austrasien . C e duch é comprenai t for t probablemen t Thérouanne , Arras, Tournai , Noyon , Amiens , Beauvai s e t Rouen , puisqu'i l s'arrêtai t à l a Sein e mais auss i Cambra i qu i a toujours ét é neustrie n à chaque partage . Ainsi , l a Neus - trie connaî t don c déjà , avan t mêm e l e milie u d u VIIe siècle , deu x frontière s inté - rieures, l a Canch e e t l a Seine . L e duché , di t d e Denteli n entie r constituait , a u fond un e moiti é d e l a Neustrie , l a plu s importante , puisqu'ell e e n formai t l e centre politiqu e e t stratégiqu e ave c Pari s e t Soissons . Auss i fut-i l longtemp s disputé entr e Clotair e II et so n fil s Dagobert, lequel à s a mort, e n 639, l'accorda définitivement à l a Neustri e d e Clovi s II34. Il l e rest a jusqu' à l'époqu e carolin - gienne. Ensuite, sou s le s effet s conjugé s de s querelle s entr e le s fil s d e Loui s l e Pieux , ces deu x frontière s interne s réapparurent , cell e d e l a Canch e e n 831, celle d e l a Seine e n 837. Dans l e premier ca s furen t donné s à Pépin 1er d'Aquitaine »tout e l a Neustrie (entr e Loir e e t Seine ) e t au-del à d e l a Seine , ving t hui t pagi, c'est-à-dir e Châlons, Meaux , Amien s e t l e Ponthieu , jusqu' à l a mer« , c e qu i désigne , pour l a dernière parti e d e l a phras e tou t c e qu e Clotair e II avait conserv é e n 600 en y ajoutant l e Noyonnais e t l e Châlonnais , san s oublie r tou s le s territoire s allan t d e la Sein e à l'Oise, a u contac t d e l'Austrasie 35. Nou s savon s pa r exempl e qu'e n 779, Compiègne e n Beauvaisi s étai t e n Neustri e mai s qu e Verzena y e n Rémoi s étai t considéré comm e situ é e n Austrasie , alor s mêm e qu e le s deu x royaume s étaien t sous l'uniqu e autorit é d e Charlemagne 36. Le s séparation s ancienne s demeuraien t donc toujour s dan s le s mentalités . D e mêm e e n 837, Charles l e Chauv e reçu t »tout c e qu i étai t situ é entr e l a Meus e e t l a Seine , jusqu' à l a Burgondie.. . e t ensuite, pa r l a Sein e jusqu' à l a me r océan e e t pa r cett e mêm e me r jusqu' à l a Frise«...37. Dè s lors , l a Neustri e es t coupé e e n deu x pa r l a Seine , l a parti e occi - dentale situé e entr e Sein e e t Loir e demeuran t à Pépin d'Aquitaine . Certes , cel a fu t provisoire puisqu e l'intégralit é d e l a Neustri e fu t reconstitué e quelque s moi s plu s

34 Cblotarius docatum Dentelino secundum convenentiam Tbeuderici integro suae dicione redigit. Ibid., c. 38, p. 32. Frédégaire répèt e a u moin s deu x foi s l e mot integer: Excepto docato Dentelini quod ab Austrasius iniquiter abstultus fuerat, iterum ad Neustrasius subiungeretur et Cblodoveo regimene subgiceretur. Ibid. , c. 76, p. 64. 35 Ad Aquitaniam totam (Niustriam?) inter Ligerim et Sequana et ultra Sequana XXVIII, id est Catalonis, Meltianum, Ambiensis et Pontium usque in mare. Capitularia , M.G.H.DD , éd . Boretiu s KRAUSE, t. II, Hanovre 1897, p. 24. LONGNON, Atlas (note 1), p. 69-70 et CHAUME (note 5), p. 156,157. Les carte s correspondante s son t ic i évidemmen t beaucou p plu s précise s grâc e au x texte s officiel s d e partage. 36 Tune domnus Carolus rex iter peragens partibus Niustriae et pervenit usque in villa, quae dicitur Compendio et tune iterum revertendo partibus Austriae ...in villa quae vocatur Virciniacum, Annale s Regni Francorum, éd . RAU, Darmstadt 1966 , a. 779, p. 38. Compiègne es t en Beauvaisis, Verzenay e n Rémois. 37 Deinde vero quicquid inter Mosam et Sequanam usque Burgundiam una cum Viridunense consistit; et de Burgundia, Tullensem, Ordonensem, Bedensem, Blesensem, Pertensem, utrosque Barrenses, Brio- nensem, Tricasinum, Autisiodorensem, Senonicum, Wastinensem, Milidunensem, Stampensem, Castrensem, Parisiacum; et deinde per Sequanam usque in mare Oceanum et per ipsum mare usque in Frisiam. Nithard, Histoire des fils de Louis le Pieux, Paris 1926,1,6; p. 24. Id. dans: Annales de Saint- Bertin, éd. F. GRAT, Paris 1964, a. 837, p. 22-23. LONGNON, op. cit., p. 69-70; CHAUME (note 5), p. 161. 8 Michel Rouch e tard au x dépens d e Pépin d'Aquitaine e t a u profit d e Charles l e Chauve. Mais l e pli était pris. La »Gaule occidentale« entr e Seine et Loire devenait lentement une réalité politique nouvelle , accaparant l e terme d e Neustrie 38. Pour explique r l e glissement d u term e d e Neustrie a u profit d e s a partie occiden - tale, i l faut e n veni r maintenant a u problème d e la marche de s Bretons. Le »limes« breton, c'est-à-dir e l a marche fac e au x Bretons exist e déj à e n 60039. Elle tomba au x mains d'u n laï c ambitieu x Agatheus , qu i s'empar a d e l'épiscopa t sou s Pépi n d e Herstal et Charles Martel en réunissant les deux évêchés de Nantes et de Rennes sous la même poigne, tandi s qu'e n 710, un du c Chrodgariu s s'implantai t a u Mans 40. E n l'absence d'u n pouvoi r fran c fort , le s progrè s de s Breton s furen t probablemen t importants puisqu'en 748, on reconstitua l'ancien duché de Chrodgarius e n faveur d e Grifon, l e demi-frèr e ambitieu x d e Pépi n l e Bref . I l reçu t douz e comtés , Nantes , Rennes, Avranches , Coutances , Bayeux , Lisieux , Sées , Evreux , Chartres , Tours , Angers e t L e Mans a u centre du dispositif 41. I l s'agissait d e détourner le s ambition s du jeune homme contre le s Bretons e t les Aquitains. Malgré les formidables moyen s de fortification s qu i furen t mi s à s a disposition , i l abandonn a cett e tâch e qu i n e l'intéressait point 42. Vers la même époque, un géographe inconnu décri t l a Neustrie »depui s la rive de la Seine jusqu'au rivage de l'Océan; elle touche à la Loire. Cette terre est très féconde. Elle est limitrophe des Bretons«. Il s'agit donc d'une définition réduit e de la Neustrie à s a parti e occidentale , pa r suit e d u comba t contr e le s Bretons 43. L a march e fu t certainement reconstituée par Pépin le Bref ave c la conquête de Vannes en 753; avant 17% elle était dirigée par le marquis Roland. Jusqu'en 830, elle regroupait le s comtés de Vannes , d e Nante s e t d e Rennes . Sou s l e cho c de s événements , l a Neustri e s e détournait d e l'ax e d e l a Sein e pou r regarde r d e plu s e n plu s ver s l'ouest . Cec i s'accentua ave c la révolte d e Nominoé. Le s gens de cette région étaien t déj à appelé s en 834 »ceux d'outre-Seine«. L a marche réapparut avan t 83944. Lothaire offri t mêm e à Charle s l e Chauv e e n 840 »dix comté s entr e l a Sein e e t l a Loire« 45. C e son t

38 fratri Karolo, tune cingulo insignito, pars Niustriae ducatus videlicet Cenomannicus, omnisque occidua Galliae ora intra Legerim et Sequanam constituta. Ibid., a. 838, p. 25. 39 Cf. not e 26. Limes signifi e à mon avi s marche, chez Frédégaire, cf . M. ROUCHE, L'Aquitaine , op. cit., p. 90 et note 32, p. 526-527. 40 Ibid. , p. 100, et note 84, p. 512; p. 354 et 356, note 150, p. 664. 41F. LOT , Recuei l des travaux historiques, Paris-Genève 1970, t. II, Un carolingien inconnu, p. 366-370, prouve qu e Grifo n a été comt e d e Pari s mai s qu'i l n e pouvait pa s avoi r expuls é u n autr e demi-frèr e Charles e n 747, puisqu'il étai t alor s prisonnier à Neufchateau. Don c Grifo n a été comte d e Paris e n 741-742. Cf. plu s loin , note 55. 42 ROUCHE, L'Aquitaine , op . cit. , p. 119, et note 57, p. 422, ainsi que l a carte, p. 356. 43 Cf. not e 70 A. CHEDDEVILLE e t H. GUILLOTEL, L a Bretagne (note 28), négligent l'existence antérieur e de cett e march e ains i qu e d u duch é d u Man s attest é aprè s Chrodgariu s au x main s d'u n autr e Hrotgarius e n 723, son parent, o u bie n plus vraisemblablement l e même. H. EBLING, Prosopographi e der Amtsträger des Merowingerreiches, Münche n 1974 , n°CXXI, CXXII , p. 117-119. 44 At ille statim convocavit exercitum Aquitaniorum et ultra Sequaniensum, Hludowicus Baioarios, Austrasios, Saxones, Alamannos, nec non et Francos qui citra Carbonariam consistebant. Annale s d e Saint-Bertin, op . cit., a . 834, p. 11. - et inter Mosam et Sequanam, et inter Sequanam et Ligerim cum marcha Britannica... Annale s d e Saint-Bertin , op . cit. , a . 839, p.32. 45 ut cederet Karolo... et decem comitibus inter Ligerim et Sequanam, Nithar d op. cit., II,4, p. 48. Vu la révolte d e Thierr y e t d'Eri c dan s l a march e d e Bretagne , i l n e restai t plu s e n effe t qu e di x comté s attribuables à Charles su r le s douze. Remarques sur l a géographie historiqu e d e l a Neustri e 9 probablement le s douze d e Grifon, auxquel s il faudrait soustrair e Nantes e t Rennes, mais l a situatio n es t alor s tro p confus e pou r qu e nou s puission s arrive r à de s conclusions fermes. Un fait demeure cependant assuré: la Neustrie devient de plus en plus l e territoir e situ é entr e l a Sein e e t l a Loire 46. Comm e l e remarqu e Longnon , s'appuyant su r un text e d'Adrevald, moin e de Saint-Benoît, à la fin d u IXe siècle, la Neustrie es t situé e à l'ouest d'un e lign e qu i v a d'Orléans à Paris47. Une Neustrie - croupion fini t pa r apparaître , mêm e s i dan s l e souveni r de s lettré s l a notio n géographique inclue toujours le s terres allant de la Forêt Charbonnière à la Loire. En réalité, l a Neustri e d e Charle s l e Chauv e n'es t plu s cell e d e Clotair e IL O n peu t même s e demander s i l e diocès e d e Roue n e n fai t encor e partie , puisqu'i l es t situ é essentiellement su r l a rive droite de la Seine. Pour l e moment, aucu n text e décisif n e permet d e trancher l a question 48. Une fois la Neustrie définie de l'extérieur e t de l'intérieur il importe maintenant de montrer l'évolution d e l'ensemble neustrie n d e la deuxième moitié du VIIe siècle à la première moiti é du IXe siècle. La série de cartes correspondantes v a nous permettr e de mieux concrétise r le s heurs e t malheurs d e c e royaume. La première (1 p. 11) montre l e rôle capita l de s deu x mairie s d u Palai s d'Ebroï n (658-673 et 675-680). Dans ses efforts pour réduire les régna et les régions à l'unité, il parvint à confier à son partisan, l e duc Waimer u n duch é d e Champagne, constitu é aux dépen s d e l'Austrasi e ave c le s cité s d e Reims , Laon , Troye s e t Châlon s su r Marne49. Cett e annexio n neustrienn e du t avoi r lie u avan t 676 et s e prolonge a jusqu'en 680, si c e n'est plus , jusqu'à l a victoir e d e Pépi n II à Tertry e n 687 50. C e duché frontalier , cré é dè s l e VIe siècl e fu t repri s e n mai n pa r l e mair e d u palai s

46 Annales d e Saint-Bertin, op. cit., a. 858, p. 79; a. 862, p. 89; a. 865, p. 123; a. 866, p. 125; a. 866, p. 132; a. 877, p. 214. id. est ut Hludowicus quod de Frantia residuum erat ex paterno regno sed et Niustriam cum marchis suis haberet, ibid., a. 880, p. 241. 47 Omnis fere Neustria quae a Genabensi urbe per transversum Lutetiam usque Parisiorum pertingit oppidum, Miracul a Sancti Benedicti, I, c. 33. Do m BOUQUET, Recueil des Historiens, Paris 1870, t. VIL Mais e n mêm e temp s c e text e renvers e l'opinio n d e Longno n selo n laquell e si x pagi, arraché s à l a Bourgogne, l e Châtrais , l'Etampois , l e Gatinais , l'Orléanai s e t l e Blésois, servirent d e compensatio n aux pertes d e l a Neustrie, op. cit. , p. 85. En fait , l e texte d'Adrevald n e permet c e raisonnement qu e pour l'Orléanai s e t le Blésois. 48 LONGNON, op . cit. , p. 48 note 2 estime qu e l e diocès e d e Roue n fai t encor e parti e d e l a Neustrie à Pépoque d e Charlemagne , mai s p. 85, en note , i l revient su r cett e opinion , ca r effectivement , aucu n texte contemporain n e l e prouve. 49 Cf. note 12. CHAUME (note 5), p. 46-48. EBLING, Prosopographie (note43), n° CCXCVIII, p. 227-228. Entre 586 et 590 le duché de Champagne est sous la direction de Wintrio. Grégoire de Tours, H. F., op. cit., VIII, 18, p. 147, X, III, p. 362; en 593 Wintrio es t batt u pa r Clotaire II roi d e Neustrie ; c e qu i prouve combie n c e duché es t une marche frontalière anti-neustrienne ; puis, probablement à cause de ses ambition s o u d e so n dési r d'autonomi e Wintri o es t assassin é e n 598 sur l'ordr e d e Brunehau t Frédégaire, op. cit., c. 18, p. 12. Rien ne prouve que Wintrio ait dirigé Meaux. Le duché de Champagne s'est ensuite perpétué comm e l e montre Frédégair e lorsqu'il situe Arcis sur Aube en Champagne, op. cit., c . 19, p. 12 ainsi qu e Châlon s su r Marne , c . 42, p. 34. Mais l e meilleu r témoignag e demeur e l a Passio secunda de saint Léger: Ex bis enim consiliariis duo videlicet Diddo et Waimeris ex nomine caput affecti maliciae dixerunt se posse eum rapere de civitate, éd . B. KRUSCH, MGH S S RM, t. V Hanovre 1910, c. 10, p. 332 Inter ceteros dux quidam erat Campaniae, Waimeris vocatur in nomine qui ad hoc malum perpetrandum a finibus Austriae venerat cum Deidone. Passi o prima , ibid., c.25, p. 306. ID. ibid., Passio Praeiecti , c.26, p. 241. 50 La mainmis e neustrienn e su r l e duch é d e Champagn e s'es t arrêté e e n 680 selon EBLING , cf . not e précédente, qui estim e qu'i l a été remplacé par l e pippinide Martin. Mai s dans ce s conditions, o n n e 10 Michel Rouch e austrasien puis augmenté de la cité de Sens, ainsi que d'autres. Il prit dè s lors sous la direction de Drogon jusqu'en 708, puis de Grimoald son fils, jusqu'en 714, le nom de duché de s Burgondes . C e titr e prouve qu'i l étai t surtou t destin é à surveiller désor - mais non plu s l a Neustrie, mai s l a Burgondie e n éta t d e révolte 51. Mais cec i n'empêch a point , lor s d e l a dernièr e reconstitutio n d'un e Neustri e indépendante pa r ChilpéricII , d e 714 à 721, la création , à partir d'Auxerre , d'un e principauté nouvell e dirigé e par Savari c (710/5-720?) puis par Heimar (720-742 ou 715-735) comme l e montre l a carte 2 p. 12, ces princes étaient maîtres d'un territoir e qui allai t d'Orléans à Troyes e n comprenant certainemen t l'Orléanais , l e Nivernais, le Tonnerrois, l'Avalois, le Troiesin, l'Auxerrois, l e Sénonais et le Gatinais. L'Etam - pois e t l e Melunai s devaien t leu r échapper 52. Il s avaien t ains i considérablemen t mordu su r l'ancie n duch é de s Burgondes . Mai s e n mêm e temps , il s protégeaien t visiblement l a Neustrie de Chilpéric II contre Charles Martel. Une foi s l e dernier ro i neustrien mort , e n 721, Rainfroi so n mair e du Palais , parvint à se réfugier à l'ouest dans l a cit é d'Angers o ù i l mourut e n 73153. Dès lors, l a Neustrie n'eu t plu s jamai s d'existence légale . Ell e devint , a u fu r e t à mesure de s progrè s de s Carolingien s u n royaume à partager entr e le s héritiers. Charles Marte l avai t prévu d e son vivan t e n 741 d'attribuer l a Neustrie à son fil s cadet Pépi n III, mais le s intrigue s d e s a concubine , Sonnechild e o u Swanahild e e n faveur d e so n fil s Grifo n aboutiren t à un e résurrectio n éphémèr e d u ducatus Campaniae o u Burgondionum, comm e o n voudra . I l reçu t e n effet : »un e certain e partie de la Neustrie, une partie de l'Austrasie e t de la Burgondie«54. La carte 3 p. 14 permet de reconnaître ce projet qu i connut un début de réalisation, puisque Grifon a été réellement comt e d e Paris55 et qu'il a dominé le s cités de Paris, Soissons, Meaux (neustriennes) Laon , Reims , Châlon s (austrasiennes ) Sens , Troye s e t peut-êtr e Orléans (burgondes) . Ainsi , cett e querell e d e successio n aboutissai t à donne r »l e

peut plus expliquer pourquoi Rieul , évêque de Reims, ouvertement favorabl e à Ebroin, abandonna l e parti neustrie n pou r s e rallier à Pépin seulemen t e n 686. Frédégaire, op. cit. , c . 5, p. 85. 51 EWIG , Die fränkische n Teilreich e (note 16), 1954 , p. 140, 142 , conserve l'interprétation classiqu e san s accepter cell e d e Chaume : Igitur Drogonem primogenitum suum ducem possit Burgondionum, Remorum vero scilicet et Senonum ceterarumque urbium ad ipsum ducatum pertinentium, Annale s Mettenses Priores, MGH i n us . schol. , Hanovr e 1905, éd. B . VO N SIMSON , a . 687, p. 12, et pou r Grimoald, a . 708, p. 13. Drocus vero a Pippino genitore suo eruditus ducatus Campaniense accepit. Frédégaire, op. cit., c. 6, p. 86. Rien ne prouve, comme le dit M. CHAUME p. 44 que Paris ait fait partie de c e duché. 52 Pour la principauté de Savaric et de Haimar voir la judicieuse analyse de CHAUME (note 5), p. 38—43, et les Gesta Episcoporum Antissiodorensium, éd. M. DURU, Auxerre 1850,1.1, c. 26 et c. 27, p. 347. Sur la carte 2, p. 12, il faut lir e Sénonai s évidemment , à la place d e Nivernais . 53 Frédégaire, op . cit. , c . 8 à 11, p. 87-89. - Anno 731 Carolus vastavit duas vices ultra Ligerae et Ragamfredus moritur. Chronico n Universale, MGH. SS. t. XIII, Hanovre 1881, éd. G. WAITZ, p. 19. - ROUCHE, L'Aquitaine , op . cit.; p. 113, notes 13 et 14, p. 518. 54 Karolus... congregatis in unum omnibus optimatibus suisprincipatum suum interfilios suos aequa lance divisa. Primogenito suo Karlomanno Austriam Alamaniam, Turingiamque subjugavit; filio vero juniori Pippino Niustriam, Burgundiam, Provinciamque; Karolus autem adhuc vivens cum inter filios suos Karlomannum et Pippinum principatum suum divideret tertio filio suo Gripponi, quem ex Sonïhilde, quam de Bawaria captivam adduxerat habuit, suadente eadem concubina sua, partem videlicet aliquam Niustriae partemque Austriae et Burgundiae. Annale s Mettense s Priores, op. cit. , a. 741, p. 32, Frédégaire, op. cit., ibid., c. 23, p. 97. 55 Cf. plu s haut note 41. NEUSTRIE après 650

de 676 à 680-687, Duché d e Champagn e

• " . ' • de 687 à 714 , Duché de s Burgonde s • ••••• Limite d e l a Neustri e

Carte 1 La Neustrie après 650. La Neustrie d'Ebroïn domine largement l'Austrasie grâce à la possession du duché de Champagne. Après Tertry, Pépin II, devenu maîtr e d e l a Neustrie, surveill e alor s l a Burgondie par l e biais du duch é de s Burgondes san s supprimer pou r autan t l'ensembl e neustrien . NEUSTRIE de Chilpéric II 715-721

Neustrie d e ChilpéricII

yyyyy^ Principauté de Savari-Haimer 715-73 5

. / • . * Principauté d'Agatheus

Carte 2 L a renaissance de la Neustrie sous Chilpéric II (715-721). Cette renaissance a lieu grâce à un triomphe des principautés territoriales dont celles de Savari-Haimer e n Bourgogne, o u encor e d'Agatheu s (march e bretonne) . L e dernier refug e d e l a Neustrie est , pour Rainfroi , Angers . Remarques sur l a géographie historiqu e d e l a Neustri e 13 milieu« l e centr e d e gravit é d u royaum e de s Franc s a u dernie r héritie r e n lui accordant les principales capitales, sauf Metz, et surtout la maîtrise des grands nœuds de communication56. Carloman I et Pépin III ne supportèrent poin t un te l renverse- ment d e situatio n e t finiren t pa r s e battre contr e leu r demi-frèr e qu i capitul a dan s Laon, puis fut enferm é à Neufchâteau dan s les Ardennes57. En 742 les deux frères s e partagèrent l a Neustri e d e manièr e inégale . L'aîné , Carloman garda jusqu' à son . entrée e n religion , e n 747, la majeure parti e d u royaume , depui s l e Rhin jusqu' à l a Bretagne, mais le cadet, Pépin III, obtint l a zone si convoitée des capitales. Enfin, o n a v u plu s hau t commen t e n 748-751 il cru t habil e d e désintéresse r Grifo n d e se s ambitions hégémoniques e n lui accordant le s douze comtés d'entre Sein e et Loire 58. Nous comprenon s mieux , e n regardan t l a cart e 3 p. 14 pourquoi c e partag e d e l a Neustrie étai t moin s dangereu x qu e l e précéden t e t pourquoi , e n mêm e temp s l'intéressé néglige a c e lot d e consolation . En 768, la même situation e t le même partage furent reproduits . En effet , Charle s fut couronn é ro i à Noyon l e 9 octobre e t l e même jour Carloman II à Soissons. C e choix prouv e bie n l e refu s d e laisse r l a Neustrie intacte 59. Ell e doi t désormai s êtr e divisée. L e partag e d e 768, comme l e montr e l a cart e 4 p. 15 aboutit don c à un e répétition d e celui de 742, la partie nord d e la Neustrie, sans Paris, étant accordée au futur empereur 60. Cett e situation n e dura guère, puisque Carloman mourut e n 771 à Samoussy, près d e Laon61. L a Neustrie n'en demeur e pas moins dan s les esprits un e entité présente. En effet, e n 790 encore, Charlemagne accorde à son fils aîné, Charles, l'ancien duché au-delà de la Seine62. Ce petit vice-royaume eut pour la troisième foi s une existenc e for t courte . I l s'éteigni t ave c so n maîtr e à la fi n d e l'année 811. Mais entre temps, comme l'idée stratégique d'un royaum e e n marche contre les Bretons et les Aquitains ne se justifiait plus puisque la marche jouait son rôle et que l'Aquitain e avait été confiée à Louis le Pieux, la réalité d'un espac e régional neustrien réduit de la Seine à la Loire va désormais d e soi. Le précédent d e Grifon a joué un rôl e très net , suggéré peut-êtr e pa r celu i d e Rainfro i entr e 721 et 731. Ainsi, lor s d u proje t d e partage d e 806, le royaume d e Charle s lu i servi t d e base d e départ puisqu e l e viei l empereur lu i proposai t d e l'élargi r à toute l'ancienn e Neustrie , l'Austrasi e e t un e partie d e l a Burgondie 63. Les cartes suivantes, 5 p. 16 et 6 p. 17, permettent de voir la lente disparition de la Neustrie, qui va en se réduisant du nord au sud, en direction de l'ouest breton, par les fragmentations l e long de s frontières d'eau , l a Canch e e n 831, la Sein e e n 837. Les partages d e 817 et 829 n'affectent e n rie n l e pays. Mai s celui d e 837, en ajoutan t quelques territoires bourguignons ou austrasiens, bouleverse les anciennes habitudes,

56 CHAUME (not e 5), p. 92-93 affirme qu'i l fau t y ajoute r Senlis , Beauvais , Noyon. Cel a n e m e paraî t guère nécessaire . E t c'es t oublie r Orléans , qu i san s cel a serai t un e enclav e stratégiquemen t indéfen - dable. 57 Annales Mettenses , op. cit. , ibid. 58 Cf. plu s haut, not e 39. 59 Frédégaire, op. cit., c . 54, p. 121. 60 CHAUME (not e 5) p. 94-95 et 113-114. 61 Annales Regn i Francorum , op . cit. , a . 771, p. 26. 62 Hujus anni principio rex Carolus filium suum Carolum ultra Sequanam direxit dans ei ducatum Cenomannicum. Dom BOUQUET, Recuei l (not e 47), Annales Mettense s Priores a. 790, p. 346-347. 63 Divisio Regnorum, M.G.H. Capitularia , 1. 1, éd. A. BORETIUS, Hanovre 1883, p. 126. NEUSTRIE et partages de 741,742,747

•^••dbaA^fc Limit e d e la Neustrie jusqu'en 747

Essai d e domaine pou r Griffo n , 741

\ W \ au rcond." Carloman I

au sud: Pépin le Bref

Carte 3 Les partages de 741, 742, 747. Un débu t d e fractionnement d e l a Neustrie apparaî t ave c le premier royaum e d e Grifon, constitu é a u point d e rencontre e t à cheval sur le s trois royaume s Neustrie , Austrasie , Burgondie. Le s frères s e partagent l a Neustrie par moitié . NEUSTRIE et partages de 768-771

Domaine de Griffon 748-751

Charles 79 0

Charles le Chauve 838

au nord : Charlemagne 768-771

au sud: Carloman II 768-771

Carte 4 Les partages de 768-771. Le deuxième royaume de Grifon montr e bien le déplacement d e Paxe neustrien sur le duché du Mans. De nouveau, les frères s e divisent l a Neustrie e n parts égales . La marche d e Bretagne joue un rôl e important . NEUSTRIE et partages de 806,817,829,83 1

^\\w. Duché du Mans pou r Charles, 790

•MMMM Partages de 806,817, 829. ____ Partage de 83 1

Carte 5 Les partages de 806, 817, 829 et 831. Exécutés ou non, les différents partages montrent que la Neustrie n'est plus qu'une entité théorique. La Canche redevient un e frontière . NEUSTRIE et partages de 837,839 e t 84 3

mm^^ÊÊm^ Limite Neustrie-Burgondi e théorique

• •••••• Partage de 83 9

-^- Ligne de partage Pépin-Charle s

— _ — — — Partage de 84 3

ß|p> 0 5 0 100k m V Kls t 1 c ^

Carte 6 Les partages de 837, 839 et 843. La ligne de partage théorique neustro-burgonde en 837 introduit un élément nouveau qui montre les variations de frontières mai s aussi le refus de s dirigeants d'en teni r compte. Remarquer pour l a première fois l e détachement d e Cambrai e t le rattachement d e Reims, Laon, etc . 18 Michel Rouch e tout e n proposant une limite neustro-burgonde, qu i se révélera bien théorique 64. De même, l e projet d e 839 ne modifie poin t le s frontières à l'ouest, mai s i l les élargit à l'est et au nord, en confirmant un e nouveauté: la Meuse comme ligne de séparation65. Enfin, l e partage d e Verdun, e n 843 arrache définitivement , malgr é de s soubresaut s postérieurs, l a cit é d e Cambra i à l'ancienn e Neustrie . Ains i disparaî t l a vieill e frontière d e l a Forêt Charbonnière , laquell e encor e e n 840, était considéré e comm e intangible par tous les belligérants66. C'est l a fin d'une époque et la fin de la Neustrie mérovingienne. E n effet , s i les missatica créé s e n 802 la respectent encor e dan s so n tracé ancien (carte n°7 p. 19) il n'en es t plus de même pour ceu x créés en 825-827 et en 853 (carte 8 p. 20 et 9 p. 21). Cependant, e n 853 encore, le royaume d e Grifon es t reconnaissable dans les trois circonscriptions située s entre Loire et Seine67. D'ailleurs lorsque Riche r parl e a u Xe siècl e d e l a Neustrie, i l lu i donn e le s même s limite s e t déclare que font parti e de ce pays: Paris, Orléans, Blois, Chartres e t Tours68. Notre enquête peu t don c s'arrête r l à a u momen t o ù l a notio n d e Neustri e s'estomp e a u point d e sorti r de s catégorie s mentale s de s homme s a u pouvoi r pou r deveni r u n concept littérair e e t historique . Ces quelque s remarques , fondée s su r un e cartographi e encor e à perfectionner , amènent quelque s réflexion s inédites . L a Neustrie , royaum e mérovingien , connu t son apogée au VIIe siècle sous Ebroïn, puis ell e est allé e en s e réduisant, comme un e peau de chagrin au VIIIe et au IXe siècles. Pays soumis en deux temps aux Francs, elle eut dè s l e débu t deu x frontière s internes , l a Canch e e t l a Sein e e t troi s limite s extérieures, la Forêt Charbonnière, l a Loire et l'Armorique. E n dehors de ces points fixes, e n revanch e ses ligne s d e contac t ave c l'Austrasi e e t l a Burgondi e varièren t beaucoup, selon les rapports d e force e n particulier, comme nous l'avons vu , à propos du duch é d e Champagn e comm e d e celui de s Burgondes . I l fau t don c pose r deu x définitions d e l a Neustrie : l'un e serai t tributair e de s péripétie s politiques , l'autr e serait lié e à s a perceptio n théoriqu e dan s l'espri t de s contemporains . L a premièr e refléterait le s avatar s d e l a Neustrie sou s Ebroïn e t Chilpéri c IL A partir d e 731, la Neustrie mérovingienne-per d tout e expressio n réelle , comm e s i son sor t étai t li é à

64 Ordinatio imperii, ibid. p. 270-272. - LONGNON, op . cit., p. 68-72. - Annales de Saint-Bertin, op. cit., a. 832, p. 5. - Pour l e partage d e 837, voir not e 16. 65 CHAUME (note 5), p. 149-163. - Et sic per decursum Mosae usque in mare et inter Mosam et Sequanam et inter Sequanam et Ligerim, cum marcha Britannica. Annale s de Saint-Bertin, op. cit., a . 839, p. 32. 66 Pour l e partag e d e Verdun , CHAUM E (not e 5), p. 183-184 LONGNON, op . cit. , p . 72-73, Annales d e Saint-Bertin, op. cit., a . 843, p. 44-45. L'Escaut s'ajout e à la Meuse comme frontièr e d'eau . - At si id nollet, cedebant Uli uterque portionem regni alter (Charles l e Chauve) usque Carbonarias, alter vero (Louis l e Germanique) usque Renum. Nithard , op . cit., III 10, p. 72. C'est effectivemen t c e qui a fin i par se passer. Pour élargi r le lot de Lothaire, Charles l e Chauve a fini par renoncer à la vieille frontièr e de la Forêt Charbonnière. Il créait ainsi cette extraordinaire frontière d u Cambrésis e n pointe avancé e dans so n royaum e à cause du cour s d e l'Escaut. Cf . auss i ibid. 111,3 , p. 95 et IV,6, p. 143. 67 Capitularia, t . II, op. cit. , p. 270. 68 Galliae Celticae partent, quae Sequanae Leger ique fluvii inter j ace t, quae et Neustria nuncupatur. RICHER, Histoir e d e France , éd . LATOUCHE , Pari s 1930, I, 4,15 Deducitur ergo a duce cum matre regina per Neustriam ac ab eo decentissime excipitur Parisii, Aurelianis, Carnoti, Turonis, Bleso, aliisque quam plurimis Neustriae urbibus oppidisque. Indeque quoque cum exercito in Aquitaniam feruntur. Ibid., 111, 3 p. 11. Il est bien évident qu'ici le mot de Neustrie correspond beaucou p plus à un archaïsme littérair e qu' à l'authentiqu e réalit é géographique . Néanmoins , mêm e à titr e d e souveni r littéraire, i l s'agit de l'espace entr e Loir e e t Seine. Remarques sur la géographie historique de la Neustri e 19 Missatica en 825-827 Cv ——— Limit e de Missatic a

0\^0\ Neustri e ancienne

[BRETAGNE

h ^

50 100k m

Carte 8 Les missatica en 825-827. L'institution s'éten d à toute la Francie sans aucune distinction entr e les trois royaumes. Missatica en 853

Carte 9 Les missatica en 853. Réduite au cadre du partage de Verdun, l'institution de s missatica ne tient plus du tout compte des trois anciens royaumes, Neustrie, Austrasie, Bourgogne, et gagne une efficacit é pa r la réduction de la taille des circonscriptions. Elle ne déborde jamais sur l'Aquitaine. 22 Michel Rouch e

celui d e l a dynastie. L'emporterai t alor s l a deuxième définition , l a théorique, cell e d'un pay s fracturabl e selo n le s ligne s d e l a Canch e e t d e l a Seine , comm e s i le s Carolingiens, issus de l'Austrasie ne pouvaient plus tolérer son unité. Ouverte à l'est, la Neustri e pouvai t toujour s êtr e amalgamé e ave c de s morceau x d'Austrasi e e t d e Burgondie. Il fallait surtout s'empare r d e sa partie nord, la »Gaule Belgique, entre le Rhin e t l a Seine , l à o ù son t le s domaines royau x e t le s beau x princes , le s homme s courageux à l a guerr e e t terrible s pou r combattre« 69, comm e l e di t for t bie n l e géographe inconnu , déj à cité , a u milie u d u VIIIe siècle . Ainsi cassée , transformée e n lot d e consolation, d e 748 à 751, puis e n royaume - croupion de 790 à 811, la Neustrie divisée, réduite, disparut. Le partage de Verdun d e 843 l'acheva tandi s qu'une Lotharingi e artificiell e reposan t ell e aussi sur une dynastie, naissait à ses confins orientaux . Comme sa nouvelle rivale, elle n'était plus que la partie d'u n tout , l a Francie. Mai s cec i es t un e autr e questio n qu i nou s entraînerai t trop loin 70. Une dernière leçon reste à tirer de cette étude de géographie historique. Tant qu e les souvenir s de s origine s restèren t présent s dan s le s mentalités , l a Neustrie , pur e création militair e au x origines , rest e vivant e e n tan t qu'organisatio n politique . Se s frontières son t l e résultat de s événements. A partir du jour où les défaites d e Tertry (687) et de Vinchy (717) ont signé son arrêt de mort, les partages la vident lentemen t de tout e substance . Se s frontière s son t alor s déterminée s pa r de s cour s d'eau . L a géographie effac e l'histoire .

ZUSAMMENFASSUNG

Um ein e historisch e Kart e Neustrien s z u zeichnen , mu ß ma n zunächs t ausklammern , wa s nich t daz u gehört un d anschließen d di e verbleibende n Bestandteil e bestimmen . Tongres , Maastricht , Reim s un d Laon können al s nicht neustrische Städt e beiseite gelasse n werden ; zusammen mi t Troyes bilde n si e den Kern de s Herzogtums Champagne , da s bisweile n al s Grenzmark gege n Austrasie n wirk t un d bisweile n die umgekehrte Roll e spielt. Die Grenze zwische n Neustrien un d Burgund is t dagegen starken Verände - rungen unterworfen. Orléans, zum Beispiel, behält während der ganzen Merowingerzeit sein e Zugehörig- keit z u Burgund , Meau x jedoch nicht . Gege n Aquitanien un d di e Bretagne bilde n di e Flüsse Loir e un d Vilaine sichere Grenzen , un d dies , obwoh l Städt e wi e Rennes, Nantes un d Vannes zum Grenzbereic h erklärt werden . Wenn wir bestimmen wollen was zu Neustrien gehört, stellen wir fest, daß es sich von Anfang a n nach und nach vom Kohlenwal d bi s zur Loire ausgebreitet hat. So entstehen interne Grenzen wi e Canche un d Seine. Diese beiden neuen Grenzen verschwinden nach 639, werden aber bei den Reichsteilungen 83 1 und

69 Gallia Belgica est dicta infra Kino et Sigona. Ubi sunt villas regales et venusti principes. Ad bellandum fortes viri pugnando terribiles... Neustria vocatur inde ultra ripa Sigone Iuncta litus Ociani pertingens ad Ligere Patria fecunda nimis coniuncta ad Britones. Versu s de Asia et de Universi Mundi rota, Itineraria et alia geographica, C.C. Turnhou t 1965 , t.CLXXV, p.44 9 70 E . EWIG, Volkstum und Volksbewußtsein im Frankenreich de s 7 . Jahrhunderts, dans: Spätantikes un d Fränkisches Gallien , München 1974,1.1 , en particulier les pages 260-273 qui montrent bie n pourquo i les Franc s étan t auss i bie n Neustrien s qu'Austrasiens , ce s deu x dernière s notion s n e pouvaien t qu e disparaître finalement . Remarques sur l a géographie historiqu e d e l a Neustri e 23

837 wieder aufgenommen . Da s al s Neustrien bezeichnet e Gebie t verschiebt sic h damit von Norden nac h Süden, bi s schließlich im 9. Jahrhundert di e Gegend zwischen Sein e und Loir e darunter verstanden wird . Sein Zentrum is t das Herzogtum Le Mans, das sich scho n z u Anfan g de s 8 . Jahrhunderts herausgebilde t hatte. Neustrie n is t zuletz t nu r noc h ei n schwache r Abglan z dessen , wa s e s unte r Clotharll . un d Dagobert war . Mit Hilfe diese r Karten, die der politischen Entwicklung Neustriens entsprechen, wird deutlich, daß es von der gebietsmäßigen Ausweitung und politischen Bedeutung her gesehen zwei Blütezeiten gekannt hat. Die erst e fäll t mi t de n beide n Perioden zusammen , i n dene n Ebroin da s Amt de s Hausmeiers innehatt e (658-673 un d 675-680) . Das Herzogtu m Champagne , unte r Herzo g Waimer , gib t Neustrien di e nötig e Stärke, Austrasie n di e Stir n z u bieten . I n de r zweite n Blütezeit , unte r Chilpéric II. und Reginfridu s (715-721), sin d di e Fürstentümer de s Savaricu s und Charime r Neustrien s Schutzschild . Abe r scho n di e ersten Karolinge r versuchen , Neustrien aufzulösen , wi e aus den zwei aufeinanderfolgenden , kurzlebige n Reichsgründungen de s Grifo (74 1 und 745-751 ) und de n Reichsteilungen von 74 2 und 76 8 zu ersehen ist . Das erneut e Bestehe n de s Herzogtums Main e zwischen 79 0 und 811 , sowie die Reichsteilungen vo n 83 1 und 83 7 zerbreche n di e Einhei t Neustrien s i n dre i Blöcke , un d mi t de r Teilun g vo n 843 , al s di e Stad t Cambrai dem Reich Karl des Kahlen verloren geht, fällt die Grenze von Kohlenwald. Diese Tendenz läß t sich übrigens scho n a b 825-82 7 in der Verteilun g de r missatica verfolgen, di e die traditionellen Grenze n Neustriens sprengen . Di e Aufteilun g Neustrien s führ t im 9 . Jahrhundert z u seine r Beschneidun g un d letzten Endes zu seinem Verschwinden von der Karte. Neustrien war eine Schöpfung der Merowinger, die die karolingisch e Epoch e nu r mi t Mühen überstan d un d schließlic h nur noc h im literarische n Ech o de r Schriftsteller de s 10 . Jahrhunderts weiterlebte .