Zenekari Utánpótlás Megerôsített Miskolci Vezetés Artisjus – Csökkenô Mozgástér

2012/2

A Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetségének, valamint a www.aho.hu Magyar Zenemûvészek és Táncmûvészek Szakszervezetének közös lapja www.zene-kar.hu

ZENEKARI UTÁNPÓTLÁS MEGERÔSÍTETT MISKOLCI VEZETÉS ARTISJUS – CSÖKKENÔ MOZGÁSTÉR

A Savaria Kamarazenekar Paulik Ákos vezényletével 2 TARTALOM

KALENDÁRIUM esztendôtôl kezdve jelentôsen megváltoznak. A különbözô szervezeti átalakulásról, a módosítás egyéb hatásairól dr. Gyimesi László, az 3 16 EJI elnöke beszélt, aki felvázolta a jogdíj hazai történetét is. (R.Zs) ARTISJUS A KULTÚRPONT IRODA HÍREI „Nem csupán kifizetô bankfiók vagyunk” Az Artisjus vezetôsége februárban Victor Mátét választotta a legnagyobb hazai jogvédô szervezet új elnökévé. Nincs könnyû helyzet- 5 ben az újonnan kinevezett vezetô, hiszen ebben az esztendôben már egy frissen módosított törvény szabályozza, s bizonyos fokig ZENEI KÖZÉLETÜNK 18 korlátozza is a jogvédô szervezetek mûködését. (R.Zs) KÖZGYÛLÉS Átalakuló kategóriák, pontosabb adatszolgáltatás A Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetsége 2012. március 1-jén MÛHELY közgyûlést tartott a Mûvészetek Palotájában. A tanácskozás kiemelt Zenekari utánpótlás témája volt a pontos adatszolgáltatás problémaköre, hogyan alakul- 2012. február 4-én rendezték meg a VIII. Országos Zenekari ver- nak át a következô esztendôtôl a kategóriák, mi a helyzet a szakmai senyt a budapesti Szent István Király Zenemûvészeti Szakközépis- nyugdíjjal, és milyen új tagokkal bôvülhet a Szövetség. (R.Zs) 6 kola és AMI hangversenytermében, a Zuglói Zeneházban. A verse- MISKOLC nyen zenei szakközépiskolai zenekarok vettek részt Budapestrôl, Régi-új ügyvezetô a Miskolci Szimfonikusok élén Debrecenbôl, Pécsrôl és Szombathelyrôl. Kamarazenekarok/szimfo- A miskolci közgyûlés, értékelve eddigi munkáját, március elején a nikus együttesek, valamint fúvós együttesek kategóriájában lehetett korábbi igazgatót, Szabó Pétert nevezte ki július 1-tôl öt esztendôre 20 versenyezni. (Csanda Mária) a zenekar vezetôi posztjára. Az együttes is egyhangúlag bizalmat „A zenei tevékenység mindenben segíti a gyerekek fejlô dését” szavazott neki. Az ügyvezetô tervei között az eddig elkezdett színvo- Jelen és jövô címmel, február végén szimpóziumot rendezett a Ma- 7 nalas munka mellett nagyobb regionális jelenlét szerepel. (R.Zs) gyar Zeneiskolák és Mûvészeti Iskolák Szövetsége. A tanácskozás „Rendkívül megható visszajelzés volt” kapcsán a szervezet elnöke, Ember Csaba beszélt a zenepedagógu- A miskolci zenekarnál a mûvészeti vezetôi posztot betöltô Kovács sokat érintô változásokról, az oktatási és köznevelési törvény által Lászlót is megnyugtatta, hogy ügyvezetô igazgatónak Szabó Pétert felvetett kérdésekrôl, valamint a mûvészeti iskolák szere pérôl, nevezték ki, és bízik abban, hogy az együttes finanszírozásával sem 22 helyérôl. (R.Zs.) lesznek problémák. Arra szintén büszke, hogy telt házas koncertet rendeztek a Mûvészetek Palotájában, és magas színvonalú hangversenyeken bizonyítják, hogy az általuk választott irány a megfelelô. KRITIKA 9 (R.Zs) Hangversenykritika Kritika a Budapesti Filharmóniai Társaság Zenekara, a Nemzeti Fil- DEBRECEN harmonikusok, a Pannon Filharmonikusok, az Óbudai Danubia Ze- Új név, új célok Debrecenben nekar, a Duna Szimfonikus Zenekar, a Miskolci Szimfonikus Zene- Tavaly vette át a debreceni zenei élet irányítását Somogyi-Tóth Dáni- kar, a MÁV Szimfonikusok, a Budafoki Dohnányi Zenekar, a Zuglói el, s az azóta eltelt idô alatt az intézmény és a zenekar is felvette Ko- Filharmónia - Szent István Király Szimfonikus Zenekar és Orató- dály nevét. Sokat javult az együttesen belüli hangulat, emellett sike- riumkórus és a Savaria Szimfonikus Zenekar koncertjeirôl. rült növelni a közönség létszámát is. Felállt az új menedzsment, 24 (Csengery Kristóf, Fittler Katalin, Kovács Ilona) amely európai színvonalú zenei életet szeretne kialakítani Debre- cenben, s a vezetô bízik abban, hogy a Bartók Terem ügye is megol- CD 10 dódik. (R.Zs) 200 éves a Pannon Filharmonikusok A város zenei életének nagy lendületet adott, hogy 2010-ben Pécs OPERA Európa kulturális fôvárosa lett, s az utóbbi évek törekvéseinek ered- „A problémákat csak görgetjük magunk elôtt” ményességét a Kodály Központ elkészülte jelzi. Természetes tehát, A Budapesti Filharmóniai Társaság Zenekara ismét aggódva tekint a hogy a bicentenárium alkalmából korongon is megörökítésre kerül- jövôbe, hiszen nem tudják, mekkora támogatásra számíthatnak, s 33 tek pécsi koncertek emlékezetes pillanatai. (FK) kérdéses, ilyen körülmények között hány koncerten, hogyan tudnak muzsikálni. Az együttes ügyvezetôje, Simon Béla úgy véli, le kellene számolni azokkal a tabukkal, amelyek a hazai zenei életet jellemzik, ZENETÖRTÉNET és szükség lenne végre a kulturális piac megteremtésére is, amely 12 valóban értékek alapján mûködik. (R.Zs) Szigeti József A Zenemûkiadó Kodály Zoltán bevezetôjével jelentette meg 1965- ZUGLÓ ben Szigeti József „Beszélô húrok” címû önéletrajzi írását Muzsika minden korosztálynak Hogy Szigeti milyen fontos helyet foglal el a hegedûjáték történeté- Több mint fél évszázada mûködik Zuglóban a Szent István Zenekar, ben, ezt Margaret Campbell „Nagy hegedûsök” (The Great Violinists, s az együttes komoly sikert tudhat magáénak, hiszen tavaly elnyerte 1980) címû könyve is alátámasztja, amelyben a szerzô – „A tudós a Nemzeti Ifjúsági Zenekar címet. Vezetôje, Záborszky Kálmán el- virtuóz” címmel – külön fejezetet szentel neki. Szigeti pályafutásá- mondta azt is, hogy már teljesítették az elsô kategóriához szükséges nak ismertetésekor többek között ezekre az írásokra is támaszkod- feltételeket. Úgy véli, a következetes mûhelymunka, a közösség ápo- 34 tunk. (Közreadja: Rakos Miklós) lása meghozta gyümölcsét, és mindez a zenekar játékán is egyre 14 jobban hallatszik. (R.Zs) HANGVERSENYNAPTÁR EJI „Az elôadómûvészeknek másra van szükségük, mint az alko- tóknak” 38 Az elôadómûvészi jogokat a kilenc hazai szerzôi jogvédô szervezet közül az EJI, azaz az Elôadómûvészi Jogvédô Iroda képviseli. A több PRÓBAJÁTÉKOK mint másfél évtizede életre hívott szervezet mûködése és elosztható forrásai egy tavalyi törvénymódosítás miatt azonban ettôl az 42

2 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM KALENDÁRIUM

BÁRÁNY GUSZTÁV, az MR3-Bartók Rádió zenei rendezôje kapta idén a Lajtha-díjat. Bárány Gusztáv, a kortárs zenemûvek ter- jesztése érdekében kifejtett kiemelkedô tevékenységéért többször elismert zenei rendezô a Lajtha-díjat Jónás Istvántól, a Ma- gyar Rádió Nonprofit Zrt. vezérigazgatójától vette át. AZ ÜTÔS MÛFAJ nemzetközi sztárjai, köztük a brit Evelyn Glennie és az izlandi Gulli Briem vendégjátékával, a Budapest Bár Hoppá! címû koncertszínházi elôadásával és Goya-kiállítással lepi meg Gyôr az idei tavaszi fesztivál közönségét. Az ütôs mûfaj nagyágyúi a tavaszi fesztiválhoz kapcsolódó nemzetközi ütôs találkozón adnak koncertet március 30-án és 31-én a Rába-parti városban. DEÁK FERENC, Liszt Ferenc és Erkel Ferenc által írt levelekre bukkant a Darnay Kálmán kéziratgyûjteményének átvizsgálását végzô helytörténet-kutató Sümegen a városi múzeumban. Liszt Ferenc 1876-os keltezésû levelében arról ír, hogy küld egy kis adományt édesanyja képének publikálására – mondta Tóth Gyula amatôr helytörténet-kutató. A levélbôl a címzett nem derül ki. A zenei elôadásról szóló írása szerint a zeneóriás nyolc mûvet adott elô két volt tanítványával, a kor két híres személyisé- gével: a hamburgi születésû Popper Dáviddal, aki 1886-ban a magyar zeneakadémia tanára lett, valamint feleségével, Sophie Menter német zongoristával, zenepedagógussal. Utóbbi 1867-ben ismerkedett meg Liszt Ferenccel Bécsben. Sophie-t Liszt a kor legnagyobb zongoristájának tartotta és utolsó zongorakoncertjét neki ajánlotta. MEGHIRDETTÉK a Szigeti József Nemzetközi Hegedû- és Brácsaversenyt. Az 1933 óta megrendezett budapesti zenei versenyek sorában hagyomány a világhírû magyar hegedûmûvészrôl, Szigeti Józsefrôl elnevezett nemzetközi hegedûverseny. A 2012. szeptemberi megmérettetés különlegessége, hogy fiatal hegedûsök és brácsások számára is szól a kiírás. NAGYSIKERÛ koncertet tartott január 26-án a Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara Fischer Ádám vezényletével a Mûvészetek Palotája Bartók Béla Nemzeti Hangversenytermében. A rendezô intézmények a tavalyi japán katasztrófában megsérült Mijagi Kenmin Kaikan hangversenyteremért fogtak össze a budapesti Wagner-napok mûveinek részleteibôl összeállított hangversenyen. A Szendai városban található teremben sok magyar mûvész, így a Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara is többször fellépett. NÉGY HANGVERSENYBÔL álló spanyolországi turnén vettek részt a Nemzeti Filharmonikusok. Útjuk során Gironában, Barcelonában, Alicantéban és Murciában adtak teltházas hangversenyeket Kocsis Zoltán vezényletével. Mûsorukon Debussy Fantázia zongorára címû mûve szerepelt, amelyet Jean-Efflam Bavouzet zongoramûvész szólaltatott meg a koncerteken. FILMHARMONIKUSOK címmel mozgóképek híres betétdalaiból adott monumentális hangversenyt a Budafoki Dohnányi Zenekar (BDZ) február 11-én a Papp László Budapest Sportarénában: a John Williams munkássága elôtt is tisztelgô koncerten csaknem 300 elôadó volt színpadon. VICTOR MÁTÉ zeneszerzô váltja 12 év után Bródy Jánost az Artisjus egyesület elnöki székében. A szervezet jövôjét illetôen elmondta, „folyamatos átalakulásban van a zeneipar, és benne az Artisjus is. Új utakra szeretnénk vinni az egyesületet, hogy katalizátorai lehessünk ezeknek a változásoknak”. Mint az a jogvédôk közleményében olvasható, Victor Máté fel akarja hívni a társadalom figyelmét az alkotók szerepére, és megôrizni a jogdíjak értékét, mivel az alkotókmûvészek nem kapnak bért, fizetésük a jogdíj. MINTEGY 200 FÔVEL lesz kevesebb az operaházi közalkalmazottak száma. Január óta folyik, és február 15-ig tart az egyeztetés a Magyar Állami Operaház kormánybiztosa, Ókovács Szilveszter és a szakmai érdekképviseletek között. Április elsejével indul a csoportos létszámcsökkentés a dalszínházban., amelyet a mûködés szerkezeti átalakítása érdekében végre kell hajtania a kormánybiztosnak. A távozók 6-8 havi felmentési idôvel és ugyanennyi végkielégítéssel kerülnek ki a státuszukból, vagyis csaknem egy évig biztosítva lenne az egzisztenciájuk, ez az Erkel Színház újra megnyitásáig hidalná át többek helyzetét. A végkielégítésre a kormánynak külön forrást kell biztosítania, 1 milliárd 60 millió forintot. ELHUNYT SEBESTYÉN JÁNOS. Február 4-én érte a halál a 80 éves Liszt-díjas orgona- és csembalómûvészt. A Zeneakadémián orgonát, zongorát és zeneszerzést tanult. Diplomája elnyerését követôen a Magyar Rádió munkatársa lett, ahol ötven éven át dolgozott a Zenei Fôosztályon. Orgonistaként és csembalómûvészként bejárta Európát, Japánt és az Egyesült Államokat is. Mûvészi érdemeit itthon 1967-ben Erkel Ferenc-, 1974-ben Liszt Ferenc-díjjal, 1982-ben Érdemes mûvész címmel ismerték el. Külföldön is több elismerést kapott, Olaszországban zenei szolgálataiért az Olasz Köztársaság Lovagrendje, Portugáliában pedig a Henrik Infáns állami kitüntetés Grande Commendador érdemrendjével tüntették ki. KELEMEN BARNABÁS hegedûmûvész, Csonka Szabolcs fizikus, Tóth Judit biokémikus és Tóth Gergely történész vehette át a Magyar Tudományos Akadémián az idén tizedik alkalommal odaítélt Talentum Akadémiai Díjat. Mint a laudáció során elhangzott, Kelemen Barnabás hegedûmûvész nemzetközi sikereket arató szólista, aki újabban dirigál és a két esztendeje alakult, általa vezetett Kelemen-vonósnégyes elsô hegedûse. A Talentum Mûvészeti Díjat a Bartók Béla összes hegedûre írott mûvének felvételéért érdemelte ki, amely a Bartók Új Sorozatban jelent meg. „Nem volt még hegedûs, sem magyar, sem külföldi, aki mindezt a Bartók-zenét a versenymûvek, rapszódiák összes változatával, alternatív befejezésével pódiumképesen, hanglemezre rögzíthetô kiérleltséggel közönség elé vitte volna” – hangzott el a méltatásban.

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 3 KALENDÁRIUM

ÖT HÓNAPIG dolgozott Schubert egy félbehagyott szimfóniájának befejezésén egy brit zeneszerzô és Schubert-szakértô. A közel kétszáz év után kiegészített mû elôször márciusban csendül fel élôben a BBC Radio 3. adásán. A zeneszerzô hét szimfóniát írt és további hat olyan szimfóniája maradt az utókorra, amelyeket nem fejezett be – ismertette a BBC online hírszolgálat (bbc.co.uk). JELENTÔS ÖSSZEGÛ, mintegy 90 millió forintos fejlesztési támogatást nyert a Liszt Ferenc Zenemûvészeti Egyetem (LFZE) doktori iskolája a Társadalmi Megújulás Operatív Programban (TÁMOP). A Zeneakadémia doktori iskolája mintegy másfél év- tizedes története alatt még sosem kapott ilyen jelentôs támogatást. Az intézmény az összeget szakmai fejlesztésre fordítja – mondta el Batta András, az LFZE rektora. CECILIA BARTOLI olasz operaénekesnô kapja idén az ötvenezer euróval járó Herbert von Karajan zenei díjat. Az énekesnônek a zenetörténet elfeledett kincseinek újbóli felfedezéséért tett erôfeszítéseit díjazzuk – indokolta a döntést Clemens Börsig, a Festspielhaus Baden-Badent mûködtetô magánalapítvány kuratóriumi elnöke. PETROVICS EMIL hagyatékával berendezett emlékszoba nyílt meg a Rákoshegyi Bartók Zeneház kertjében, az úgynevezett kisházban GRANDDUO néven a jövôben több alkalommal is együtt lép pódiumra Hegedûs Endre zongoramûvész és Szabadi Vilmos hegedûmûvész. A szólistaként és kamaramuzsikusként egyaránt nemzetközi hírû mûvészek Csajkovszkij-mûsort adtak a Mûvészetek Palotájában az Óbudai Danubia Zenekar kíséretével, Héja Domonkos vezényletével. AZ UNESCO szellemi kulturális öröksége címére pályázik az olasz opera. A jelölést jövôre nyújtják be – jelentették be az olasz operaénekesek szakmai szövetségének találkozóján. ÉLETÉNEK 78. ÉVÉBEN ELHUNYT MAURICE ANDRÉ francia trombitamûvész a délnyugat-franciaországi Bayonne kórházában. Szólista karrierje 1963-ban kezdôdött, olyan nagy karmesterekkel játszott, mint Jean-Francois Paillard és Herbert Von Karajan. A nyolcvanas években a francia televíziók sztárja lett, hatalmas népszerûséget szerezve a barokk trombitára komponált mûvek újbóli felfedezésével. Új iskolát teremtett, s a trombitát a legnépszerûbb szólóhangszerek közé emelte, melynek nyomán kortárs zeneszerzôk – André Jolivet és Marcel Landowski – kifejezetten számára kezdtek trombitamûveket írni. Pályafutása során több mint 130 mûvet írt át trombitára, 270 lemeze jelent meg, amelyekbôl tucatnyi lett arany- és platinalemez. A „trombita királya” pályája során több kitüntetést is kapott. Mûvészi munkássága elismeréseként 2003-ban Mádl Ferenc államfô elôterjesztésére a Magyar Köztársasági Érdemrend középkereszt a csillaggal kitüntetést vehette át Budapesten. SZABÓ ILDIKÓ nyerte el zongorista partnerével, Granik Annával a nagy hírû zágrábi Antonio Janigro Csellóversenyen a legjobb szonáta-elôadásért járó 5 ezer kunás különdíjat. EGY ÔSBEMUTATÓVAL csatlakozik 2012-ben az idén ötéves Armel operaversenyhez és fesztiválhoz a Szlovák Nemzeti Színház operatársulata. Roland Baumgartner osztrák komponista Mária Terézia címû darabját hozzák a szegedi döntôre, amelyet október 6. és 15. között rendeznek meg a Tisza-parti városban. NEMZETGAZDASÁGI szempontból kiemelt jelentôségû beruházások közé sorolta keddi rendeletében a kormány a budapesti Erkel Színház „elôadás tartására alkalmas állapotra történô” felújítását. Az Orbán Viktor miniszterelnök által aláírt döntés kijelö- li a közigazgatási hatósági ügyekben eljáró hatóságokat és szakhatóságokat, felsorolja az ezekhez kapcsolódó engedélyeket, tárgyköröket. A rendelet a kihirdetését követô napon lép hatályba, rendelkezéseit a folyamatban lévô ügyekben is alkalmazni kell. KODÁLY-HETET rendez – immár 23. alkalommal – a helsinki Magyar Kulturális és Tudományos Központ Helsinki és környéke zenei tanintézeteivel, valamint a Sibelius Akadémiával közösen keddtôl március 17-ig. A rendezvény keretében kilenc koncertet tartanak, a Sibelius Akadémián zeneelméleti elôadás lesz. OMÁNI vendégjátékra készül a budapesti operaház, amelynek 26 énekkari és 42 zenekari mûvésze az ománi fôvárosba, Maszkatba utazik, hogy a tavaly októberben megnyílt ottani Királyi Operaházban Mozart Szöktetés a szerájból címû daljáté- kát két estén – március 23-án és 24-én – bemutassa. A nôi fôszerepet, Konstanzét a világhírû szoprán, Elena Mosuc, Blondét Rácz Rita énekli. Ozminként a legendás basszus, Kurt Rydl hallható, Belmonte Rainer Trost, Szelim basa Franz Tscherni lesz, Pedrillót pedig Balczó Péter alakítja . A SCALA MILÁNÓI OPERAHÁZ zenekarának tagjai közleményt hoztak nyilvánosságra, amelyben leszögezik: nem engedel- meskednek a római kulturális tárca elôírásainak, mivel szerintük az sérti mûvészi autonómiájukat. A zenészek azt hangoztat- ták, hogy egyoldalúan újraindítják az operaházon kívüli fellépéseiket, elutasítva az olasz kultuszminisztérium elôírását, amely szerint az állami operaházak mûvészei nem vállalhatnak külsô szakmai megbízatást. LAJTHA LÁSZLÓ születésének 120. és halálának 50. évfordulója 2013 elején jó lehetôséget ad arra, hogy a zeneszerzô és folklorista kivételes életmûve az ôt megilletô fényben tûnjön föl. Az évfordulós események megszervezésében nemcsak a Lajtha Alapítvány, hanem a Magyar Rádió, a Mûvészetek Palotája és a Budapesti Tavaszi Fesztivál is részt vesz.

4 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM A KULTÚRPONT IRODA HÍREI

HÁNY MAGYAR TAGJA LESZ AZ EURÓPAI UNIÓ IFJÚSÁGI ZENEKARÁNAK?

Sikeresen lezárult az Európai Unió Ifjúsági Zenekarának hazai fômeghallgatása. A 27 uniós tagállam legtehetségesebb ﬁatal zenészeibôl álló – évente megújuló – együt- tesbe Magyarországról 111-en jelentkeztek, közülük 36 ﬁatal zenész jutott be a február 18-i fômeghallgatásra.

Az unió 27 tagállamában szervezett meg- hallgatások márciusban zárulnak. Hogy hány magyar tagja lesz az Európai Unió Ifjú- sági Zenekarának, az majd április végén de- rül ki. A magyarországi fômeghallgatást a Hungarofest KultúrPont Irodája szervezte.

között is kiemelt feladata a tehetségek tá- mogatása, így idén is a legkülönfélébb programokkal próbálják elérni, hogy a ﬁata lok mindennapjainak része legyen a mûvészet.

EUYO – AKIKKEL BERNSTEIN IS SZÍVESEN DOLGOZOTT

Az Európai Unió Ifjúsági Zenekarát az Egye- sült Királyságban alapították, azzal a céllal, hogy összegyûjtse az Európai Unió legte- hetségesebb ﬁatal zenészeit. A rangos nem- zetközi zenekarba legfeljebb 140 zenekari tagot (14 és 24 év közötti ﬁatal muzsikust) választanak ki minden évben az EU tagál- lamok több mint négyezer jelöltje közül. Az elmúlt hat évben 22 magyar zenész vált a zenekar rendes tagjává.

Az EUYO minden évben teljesen megújul. Az EUYO (European Union Youth tesbe az elmúlt hat évben 22 magyar zenész Ha a korábbi tagok újra jelentkeznek, akkor Orchestra) egész napos válogatójára Rien jutott be, idén 111 ifjú muzsikus versengett a az újakkal együtt részt kell venniük a meg- de Reede utazott Magyarországra, aki na- zenekarba jutásért. Székely Edit a Hungaro- hallgatásokon. A bekerülôknek a zenekar gyon elégedett volt a meghallgatáson fest KultúrPont Irodájának vezetôje szerint a lehetôséget nyújt arra, hogy világhírû kar- fellépô zenészek teljesítményével. A hol- meghallgatáson részt vevô ﬁatalok karrierjé- mesterekkel és szólistákkal lépjenek fel a land fuvola mûvész minden európai uniós nek elindításában hatalmas nemzetközi világ nagy koncerttermeiben. országban egy napot tölt meghallgatások- lehetôséget jelent, hogy élvonalbeli karmes- kal. A professzor szerint évrôl évre színvo- terekkel, szólistákkal dolgozhatnak együtt. Az Európai Unió Ifjúsági Zenekarában nalasabb a zenekarba jelentkezô mezôny. 2003-ban vett részt elôször magyar zenész, Számára élvezetes, hogy egy adott zene- Balatoni Monika, a Hungarofest stratégiai a tavalyi, 2011-es válogatáson pedig hat ma- szám minden országban másképp cseng, a és kreatív igazgatója az EUYO válogatás gyar ﬁatal került be a zenekarba, amely nemzetek sajátossága, kultúrájuk zenei vilá- kapcsán azt emelte ki, hogy a Hungaro- olyan világhírû vendég-karmesterekkel dol- ga szerint. festnek az egyre nehezedô körülmények gozott együtt története alatt, mint Vladimir

Az EUYO (European Union Youth Orchestra) magyarországi meghallgatásait 2003 óta szervezi a Hungarofest KultúrPont Irodája. Az Európai Unió tagországainak ﬁa- tal zenész tehetségeit felsorakoztató együt-

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 5 ZENEI KÖZÉLETÜNK KÖZGYÛLÉS Átalakuló kategóriák, pontosabb adatszolgáltatás Vitás kérdések az MSZZSZ márciusi tanácskozásán

akad jó néhány olyan, amely önmagát cáfol- A Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetsége 2012. március 1-jén közgyûlést ja, hiszen a többi adattal összevetve feltéte- tartott a Mûvészetek Palotájában. A tanácskozás kiemelt témája volt a pontos lezi a tévedést. A késôbbiek érdekében je- adatszolgáltatás problémaköre, hogyan alakulnak át a következô esztendôtôl lezte, hogy még egyértelmûbbé kívánják alakítani az adatszolgáltató lapok kérdéseit. a kategóriák, mi a helyzet a szakmai nyugdíjjal, és milyen új tagokkal bôvülhet Devich János beszélt emellett arról is, hogy a Szövetség. Természetesen szó esett arról a csaknem 1, 4 milliárd forintos készül a koncepció annak kapcsán, milyen szempontok alapján sorolják az együttese- támogatásról is, amelyet a fôvárosi zenekarok számára csoportosított át a ket a nemzeti, illetve a kiemelt elôadó-mû- szak tárca a kormány döntése értelmében. A tanácskozáson a zenekari képviselôk vé szeti szervezet kategóriába.

mellett vendégként részt vett Gerenday Ágnes, a NEFMI zenemûvészeti referense, Gerenday Ágnes arról beszélt, hogy ambi- Devich János, a Zenemûvészeti Bizottság elnöke, valamint dr. Gyimesi László valens helyzetben vannak az együttesek, a Magyar Zenemûvészek és Táncmûvészek Szakszervezetének fôtitkára és hiszen jelenleg a korábban elfogadott Elô- adó-mûvészeti törvény még érvényben van, a Mûvészeti Szakszervezetek Szövetségének elnöke. de májustól hatályossá válnak a tavaly elfogadott módosítások. Az I. kategóriába tarto- A közgyûlést a szervezet elnöke, Kovács sze ti ügynökségeit és impresszárióit tömö- zó szervezetek számára a rendelet még a Géza nyitotta meg, aki a zenekarokat legjob- rítô szervezet, az IAMA (International Artist régi szabályozás szerint, márciusban megje- ban foglalkoztató témáról, az 1, 4 milliárd Managers’ Association) 2012. április 19. és lenik és tartalmazni fogja az önkormányza- forintos állami támogatással kapcsolatban 21. között a budapesti Mûvészetek Palotájá- tok számára esedékes igénybejelentés határ- elmondta, hogy errôl a tervrôl a Szövetséget ban. A ház vállalta a rendezést, s a magya- idejét. Jelezte, hogy a tárcán belül minden – hasonlóan a többi szakmai szervezethez – rok kedvezményes díjjal vehetnek részt egyeztetés megtörtént és az anyag jelenleg nem értesítették, s nem keresték meg ôket ezen a konferencián. A számos menedzsert már a Közigazgatási és Igazságügyi Minisz- egyeztetés céljából. Hozzátette, még egyál- felvonultató tanácskozáson 2x45 percben tériumban van. Reményét fejezte ki, hogy talán nem világos, hogy ez a pénz hogyan, fiatal magyar mûvészek is bemutatkozhat- az együttesek májusban megkaphatják a tá- milyen szempontok alapján lesz felosztva. nak. Arról, hogy kik kapnak erre lehetôséget mogatásokat, amelyeket idén is két részlet- Egyelôre annyit tudni, hogy a minisztérium testület dönt, amelynek Káel Csaba és Ko- ben folyósítanak. dolgozik az összeg szétosztásán, de hogy vács Géza is a tagja. ez mikorra történik meg, errôl Gerenday A Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetsé- Ágnes sem tudott információval szolgálni. Popa Péter, az MSZZSZ fôtitkára multimé- ge közgyûléseinek régi szokásaként, ezúttal Kovács Géza arról is beszélt, hogy ez a kor- diás prezentáció során mutatta be az I. kate- is minden együttes beszámolt saját hely ze- mánydöntés sajátságos módon, a különbözô góriás együttesek által beküldött adatokat té rôl. Ennek során kiderült, hogy a Savaria lobbyerôk hatására született, és egyelôre feldolgozó normatív támogatási rendszer Szimfonikus Zenekar 43 év után fenntartót azt sem lehet tudni, hogy ezt az összeget Excel táblába integrált mûködési elvét. váltott, január 18-tól – visszamenô hatállyal miért csak a fôvárosi együttesek kapják. A Hangsúlyozta annak fontosságát, hogy a ze- – a város lett a kizárólagos fenntartójuk. Az Nemzeti Filharmonikusok igazgatójaként nekarok által beküldött adatokban ne le- Óbudai Danubia Szimfonikusoknál Ács Pé- hozzáfûzte, hogy a tavalyi összeghez képest gyen tévedés az éves adatszolgáltatás során, ter jelenleg a megbízott igazgató, de rövide- a költségvetésük körülbelül 20%-kal csök- mert egyetlen elírás nemcsak az adott zene- sen kiírják a posztra a pályázatot. kent, ezért reméli, hogy ebbôl az összegbôl kar állami támogatását befolyásolja je- kompenzálják ezt a hiány. lentôsen, de hatással van a többi együttes Dr. Gyimesi László elmondta, hogy – mint Ezt követôen köszöntötte a Fesztiválzene- támogatási összegére is. Nyomatékosan fel- errôl a Zenekar is tájékoztatta olvasóit – kar képviseletében jelen lévô ügyvezetô hívta a figyelmet a pontosságra, hiszen az január elsejétôl a mûvészek ún. szakmai igazgató-helyettest, Erdôdy Orsolyát, jelez- elôadó-mûvészeti törvény változásai miatt a nyugdíja megszûnt. Aki eddig megszerezte, ve, hogy az együttes vissza kíván térni a jövôben mind az Elôadó-mûvészeti Iroda, annak a jogállása változik, és a továbbiak- szervezetbe, akárcsak a Magyar Rádió Szim- mind pedig a Zenemûvészeti Bizottság kez- ban nem nyugdíjat kap, hanem ellátásban fonikus Zenekara. deményezheti a beküldött adatok doku- részesül. Aki az elmúlt év december 31-ig Kovács Géza ezt követôen felhívta a figyel- mentumokkal történô bizonyítását. megszerezte a mûvésznyugdíjhoz szüksé- met arra, hogy története során elôször tartja Devich János, a Zenemûvészeti Bizottság ges jogosultságot, azaz rendelkezett a szük- Magyarországon éves konferenciáját a világ elnöke megerôsítette, hogy a Bizottság véle- séges feltételekkel, az nem veszítette el ezt a klasszikus zenei koncertszervezôit, mû vé- ménye szerint is a beérkezett adatok között jogot, és élhet vele, csak számára már nem

6 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM ZENEI KÖZÉLETÜNK MISKOLC nyugdíjat, hanem szintén ellátást fognak válni a korábban szakmai nyugdíjasként, je- visszavonulhatna. Ez nemcsak a fúvósokra megállapítani. lenleg pedig ellátást kapó munkavállaló- vonatkozna, hanem ki lehetne szélesíteni a A változások okaként megjegyezte, hogy ként dolgozó mûvészektôl, tekintettel arra, többi muzsikusra is, hangsúlyozva azt, sokan, változatlan feltételek mellett, ugyan- hogy ôk nem minôsülnek nyugdíjasnak. hogy ez ebben a pillanatban még csak a abban a munkakörben és munkaidôben, Hozzátette a NEÉT, azaz a Nemzeti Elôadó- NEÉT javaslata és a kormányzat erre vonat- szakmai nyugdíjasként változatlanul dol- mûvészeti Érdekegyeztetô Tanács a szak- kozó álláspontja még nem ismert. goztak tovább, ez pedig sok egyéb körül- mai nyugdíj ügyében is próbál lépni, s a mény mellett, hozzájárult ahhoz, hogy ez a kezdeményezésre a szaktárca is nyitott, hi- Dr. Gyimesi László végül még az Operaház- jogintézmény megszûnjön. szen a mûvészek egy része nem tudja már ban zajló, csoportos létszámleépítéssel Az ellátás mellett a keresôtevékenység díja- gyakorolni hivatását 62–65 évesen. A NEÉT kapcsolatban elmondta, hogy az MZTSZ zása a minimálbér 18-szorosa lehet, azon- készített ezért egy javaslatot, amelyet a egyeztetéseket folytat a munkáltatóval a ban, ha ezt eléri valaki, akkor választania Zenemûvészeti Bizottság is egyhangúan munkahelyek számáról, a létszámleépítés kell aközött, hogy az ellátást szünetelteti a támogatott. A javaslat értelmében, ameny- fel tételeirôl, és igyekszik hathatósan védeni tárgyév hátralevô idôszakában, vagy a ke re- nyiben a mûvész önhibáján kívül, egészség- a közalkalmazottak érdekeit, amely ilyen sô tevékenységet. A változások egyetlen ügyi indokok alapján nem alkalmas az feltételek mellett nagyon nehéz feladat min- elônyeként értékelte, hogy az így kialakult addig fôhivatásként folytatott elôadó-mû vé- den érintettnek. helyzetben nem lehet indoklás nélkül meg- szeti tevékenységre, akkor korhatár elôtt (RZS)

Régi – új ügyvezetô a Miskolci Szimfonikusok élén Szabó Péter optimistán, számos tervvel kezd neki az átalakításnak

„…az lenne az igazságos, hogy ha van többletforrás, akkor abból mindenki részesüljön… Vagy a keretet emeljék meg ezzel az összeggel.”

y Örömmel értesültem arról, hogy bár – Nem volt szükség átalakításra. Leszámít- több jelentkezô is akadt, július 1-jétôl öt va, hogy az igazgatót ügyvezetônek hívják, évre Önt választotta meg a közgyûlés a a fenntartó – késôbbiekben 100%-ban tulaj- Miskolci Szimfonikus Zenekar non-profit donos – azért ugyanaz marad. A legna- kft. ügyvezetôjévé. A novemberi polgár- gyobb változás, hogy közalkalmazottakból mesteri bejelentésnél még határozatlan munkavállalók leszünk. Az önkormányza- idôrôl volt szó… ton belül most még akadnak olyan elképze- – Az elôadó-mûvészeti törvény szerint öt lések, hogy a bérszámfejtést központosított, éves ciklusokra kell kiírniuk a pályázatot. holdingos formában szeretnék mûködtetni, Akadt egyébként valóban egy másik verzió de ezek egyenlôre csak lehetôségek. Nagy A miskolci közgyûlés, értékelve eddigi is, mely szerint minden átalakuló kulturális változás nem lesz tapasztalható. A város munkáját, március elején a korábbi intézmény vezetôjét határozatlan idôre ne- vezetésétôl azt az információt kaptuk, azért vezik ki ügyvezetôvé. Ekkor jeleztem a kell, hogy átalakuljunk, mert így hatéko- igazgatót, Szabó Pétert nevezte ki fenntartónak, hogy a zenekar esetében erre nyabban tudunk gazdálkodni. Úgy gondol- július 1-tôl öt esztendôre a zenekar ilyen módon nincs lehetôség, mert errôl ják, pályázatokon is könnyebben tudunk mást mond az elôadó-mûvészeti törvény. részt venni, és talán támogatókat is na- vezetôi posztjára. Az együttes is Engem június végéig nevezhetnek ki, és a gyobb sikerrel találunk. Eddig is pályáz- egyhangúlag bizalmat szavazott neki. pozíció lejárta elôtt fél évvel meg kell pá- tunk, nem hiszem, hogy nonprofit kft.-ként lyáztatni a következô ötéves ciklust, ezért gyakrabban, vagy többet nyernénk. Támo- Az új ügyvezetô tervei között az eddig januárban ki kell írni a pályázatot. Ennek gatók ügyében szintén eddig is rengeteg elkezdett színvonalas munka mellett megfelelôen járt el végül a fenntartó. lépést tettünk, csak a kelet-magyarországi nagyobb regionális jelenlét szerepel. régióban viszonylag nehéz tôkeerôs támo- y Mennyiben kellett átalakítania az gatókat találni… Biztosan változik a gaz- Lényeges újdonság az együttes együttes szerkezetét a non-profit kft. miatt? dálkodásunk, hiszen intézményként – bár életében az is, hogy hamarosan Mindez mennyire befolyásolja az együt- nálunk szerencsére ez sohasem fordult elô tes életét? – maximum túlfinanszírozás keletkezik, ha non-profit kft.-vé alakulnak.

7 ZENEI KÖZÉLETÜNK MISKOLC

tünk, ez azért biztató, illetve a miskolci pol- gármester, Kriza Ákos több ízben elmondta, hogy a kultúrát és a sportot fontos, és ezért kiemelt, támogatandó célként kezelik. Lát- ható is, hogy a kultúránál viszonylag kevesebb az elvonás, mint bármelyik más költ- ségvetési soron.

y A termet megkapják a fenntartótól vagy bérleti díjat kell ﬁzetniük? – Errôl még tárgyalunk. A fenntartó azt sze- retné, ﬁzessünk bérleti díjat, csak a hangszereket kaptuk meg ingyen. Az ingóságok kerülnek át a kft. tulajdonába, a többi az önkormányzaté marad. Persze mi azt sze- retnénk, hogy ingyen használhassuk. Meg- látjuk, mire jutunk.

y Azért összességében mindez sokkal biz- tatóbb, mint a tavaly szeptemberi helyzet. – Igen, mi is reménykedünk. Néhány nehéz idôszakot átéltünk már korábban is, szeren- csére a reménysugár mindig megvan. Ab- ban kell hinnünk, hogy ezt is valahogyan túléljük. Annak pedig nagyon örülök, hogy a zenekar elôtt tartott meghallgatáson arról számolhattam be, hogy azok a célok, amelyekkel öt évvel ezelôtt elkezdtem a miskolci tevékenységemet, nagyrészt teljesültek. többet költ az ember, mint az elôirányzata, zárolás miatt. Hogyan látja az ezévi költ- Szeretném továbbra is folytatni az itt folyó, de ez kft.-ként már nem így mûködik. Olyan ségvetésüket? színvonalas munkát. Ami hiányzik, az a ré- dolgokat lehet csak bevállalni, amelynek – Szerencsére a zárolásunkat decemberben giós szerepvállalás, erre az anyagi források megvan a fedezete. feloldották, így már a tavalyi esztendôt is jól hiánya miatt nem volt olyan mértékben zártuk. Nemrég fogadta el a közgyûlés a lehetôségünk, mint szerettük volna. Bízom y Akkor ebben a mûködési formában a költségvetést, így mi is értesültünk arról, azonban abban, hogy elôbb-utóbb ezt a fel- bérekrôl is maguk döntenek… hogy mekkora büdzsébôl gazdálkodha- adatot is megoldjuk valahogy. A bérleti – Így igaz, csak a kereteken belül. Már a tunk. Ha elfogadjuk azt a financiális hátte- struktúrát is megváltoztatjuk némileg, s a tagok is felvetették, most már lehetne ret, amit egyrészt az intézménynek, más- nyári fesztiválokkal is szorosabb kapcsolat- több a fizetésük, csak ehhez nem elegendô részt a non-profit kft-nek biztosítanak, az ra törekszem. Nagyon sok ötletem, tervem a büdzsénk. Hiszen beosztással kell él- valamennyivel kevesebb, mint a tavalyi tá- van a következô idôszakra is. nünk, hogy zavartalanul tudjon mûködni az mogatási sor. Viszont ha megmaradnak együt tes. Az adott évben látjuk, mibôl gaz- azok a minisztériumi összegek is, amelyek- y Mi szól ahhoz, hogy a fôvárosi zeneka- dálkodhatunk, s természetesen, ha tudunk, kel tavaly gazdálkodhattunk, akkor úgy vé- rok komoly összegû állami támogatásban akkor abból adunk plusz juttatásokat. lem, nem lesz gond az idei esztendôben. részesülnek? Azért persze hozzá kell tegyem, hogy eb- – Eléggé meglepett a hír. Kérdés, hogy hon- y Néhány más ügyben is szabadkezet ben a gondolatmenetben sok volt a ha… nan lett rá pénz, mi alapján osztották szét kaptak. Igyekszem azért optimistán állni a helyzet- ezt az összeget. Több ízben beszélgettünk – Eddig sem volt nagyon megkötve a ke- hez, s bízom benne, hogy azokat az össze- arról a zenekari szövetség közgyûlésein, zünk, de most valóban könnyebben dönt az geket, amelyekkel most biztatnak, meg is hogy annak idején a BM-keret azért szüle- ember. Egyébként az átalakulásból, ami fogjuk kapni. Ráadásul a zárolás a non-pro- tett, hogy a vidéki együtteseket segítse. Ze- most kezdôdik, hiszen április 1-jétôl le- fit kft.-nél nem is fordulhat elô, hiszen a nekaronként nyolc millió forintot kaphat- szünk kft., semmit sem fog érzékelni a kö- számlánkhoz nem tud hozzáférni az önkor- tunk egykor. Ma már sokszorosára nôtt ez a zönség, reményeim szerint a muzsikusok mányzat. büdzsé és nemcsak a vidéki, hanem a fô- életében sem okoz nagy változást. Nem is városi együttesek is részesülhetnek belôle. szeretném ôket ilyen gondokkal nyomasz- y Ami aggodalomra adhat okot, az az, Akkor pedig az lenne az igazságos, hogy ha tani. hogy a non-profit kft-t nem kötelezô tá- van többletforrás, akkor abból mindenki mogatnia az önkormányzatnak részesüljön… Vagy a keretet emeljék meg y Tavaly komoly anyagi problémákkal – Ez így igaz, de jelen pillanatban öt évre ezzel az összeggel. küzdött az együttes a közel hatvanmilliós szóló, közszolgáltatási szerzôdést kötöt- R. Zs.

8 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM ZENEI KÖZÉLETÜNK MISKOLC „Rendkívül megható visszajelzés volt” Kovács László szavazásról, bizalomról, folytatásról

vannak, s még a mûszaki személyzet is sza- vezünk, mintha minden teljesen stabil len- vazott, így kapott Péter 90 voksot. Az összes ne. Eddig is akadt rengeteg bizonytalanság szakmai, kulturális bizottsági szavazáson az életünkben. Kft-ként ugyanúgy kell menni Bár aggasztóan kezdôdött az idei év a szintén Szabó Pétert támogatták. Mellettünk tovább, megtenni azokat a lépéseket, mint Miskolci Szimfonikus Zenekar számára, állt a média is, minden eseményrôl tájékozta- eddig. Nagyon takarékosan gazdálkodtunk az együttes egységes állásfoglalása, tást nyújtottak, a közvélemény szintén ben- már korábban is, hiszen Szabó Péter tudo- nünket támogatott. A kinevezés elôtt a pol- mányos szintre emelte, hogyan lehet spórolni kiállása eddigi vezetôi mellett nagy gár mester is fogadta Pétert, s a beszélgeté sen többek között a telefon- és a fûtés-számlán. segítséget jelentett abban, hogy a elmondta, örül, hogy mindez így alakult. Mindebbôl nem tudunk ügyesebben gaz- helyzet jobbra fordult. A mûvészeti Úgy érzem azért, mintha maroknyi seregként dálkodni. Ami a legnagyobb kiadás, az per- vezetôi posztot betöltô Kovács Lászlót sikerült volna gyôzedelmeskednünk egy ha- sze a koncert. Nem lehet helyi mûvészekkel is megnyugtatta, hogy ügyvezetô talmas had ellen, s ez nagyon jó érzés. Hozzá megoldani mindent, megfelelô rangú elô- igazgatónak Szabó Pétert nevezték ki, kell tennem, volt azért alapja az aggodalmunk- adók kal kell muzsikálnunk, mindaddig, és bízik abban, hogy az együttes finan- nak, mert a színházban hiába támogatta az amíg erre van lehetôség. Hiszen sikeresen egyik jelöltet a teátrum tagsága, a kulturális mû ködô modellt hoztunk létre, a jegyeink, a szírozásával sem lesznek problémák. bizottság, a szakmai kuratórium, mégis egy bérleteink jól fogynak. Jól ismerjük Miskol- Arra szintén büszke, hogy telt házas másik aspiráns kapta meg a pozíciót… cot, pontosan tudjuk mekkora a felvevôpiaca. koncertet rendeztek a Mûvé szetek Palotájában, és magas színvonalú y Mindez nyomasztóan hathatott az y A muzsikusokat mennyire viselte meg ez hangversenyeken bizonyítják, hogy az együt tesre is, hiszen az új vezetés új irá- az átmeneti állapot? általuk választott irány a megfelelô. nyokat jelenthetett volna… – Úgy gondolom, hogy nagyon. Mindenki – A zenekar nyilvános társulati ülésen hall- pontosan érezte, hogy olyan irány módosul- gatta meg a jelentkezôket. Az egyik aspi- hat, amit mindenki jónak tart, s erre tette fel y A zárolásról szóló hírek után arról érte- ráns, Szántó Annamária levelet küldött, az életét. Azért ülnek az együttesben az em- sülhetett a közvélemény, hogy non-profit Aczél Andrásék részt vettek ezen a beszélge- berek, mert hisznek abban, hogy ennek ér- kft.-vé alakítják át a Miskolci Szimfonikus tésen. Ennek során számos olyan kérdést telme van. Nem lehet néhány jó zenészt ide- Zenekart, s az ügyvezetôi posztot tovább- kaptak, amelyre nem tudtak válaszolni, nem hozni, s abból kiváló együttest teremteni. ra is Szabó Péter látja el. Ezek szerint vég- ismerték igazán az itteni terepet és a zene- Egy jó zenekar hosszú évek, évtizedek mun- re rendezôdik a helyzet. kari élettel kapcsolatos feladatokat sem. Ezt kájával alakul ki. Miskolcon sosem tudtam – Visszatekintve egyszerûnek tûnik minden, követôen Aczél Andrásék visszaléptek, mert próbajátékon hozzánk csábítani azt, aki kel- egy hónappal ezelôtt azonban teljes bizony- érezték a zenekar szembenállását. Egyéb- lett volna. Az elmúlt harminc év eredménye talanságban éltünk. Mert bár kaptunk ígére- ként el kell, hogy mondjam, ez a kiállás mel- a mostani társulat, hiszen ha láttam egy te- tet arra, hogy minden megy tovább az eddi- lettünk rendkívül megható visszajelzés volt. hetséges fiatalt, kivártam, amíg végez, addig gi úton, mégis nyílt pályázatot írtak ki a Mindenki félre tudta tenni a személyes, ki- tartottam a helyét. Évtizedek munkája, hogy poszt ra. Több aspiráns akadt, s Aczél András sebb-nagyobb gondjait, és tényleg egységet most minden poszton a megfelelô ember ül. igazgatói pályázata tartalmazta a mûvészeti alkotott az együttes. Ennek köszönhetô, Sosem az anyagiakkal gyôztem meg a mu- vezetôt is, Silló István személyében. Ô a hogy maradhatott a régi vezetés, és az eddig zsikusokat, hanem azzal, hogy egy jó együt- színházi gyakorlatnak megfelelôen – egyéb- megszokott irány. tesnek lehetnek a tagjai. Abban, hogy össze- ként a zenekari gyakorlatban példátlan mó- állt ez a zenekar, mindenki munkája benne don – megnevezte azt a vezetô karmestert, y Hogyan tovább most, az új szervezetben? van. Normális hangulatban, viszonylag ke- akivel együtt kívánt volna mûködni. Közben – Nagy ugrás a non-profit kft.-vé alakulás, délyesen éljük egymás mellett az életünket. olyan hírek is érkeztek, hogy Silló nemcsak hiszen a finanszírozással akadt némi gond A szavazás azt mutatta, mûködik a kohéziós a színházat kapja meg, hanem a zenekar is az utóbbi idôben. Kicsit azért tartok attól, erô. A bizonytalan évkezdet után a koncer- hozzá fog tartozni. A város vezetésével nem hogy a garanciák megszûnnek. Az azonban tek igazolják, hogy kezd helyre állni a nor- tudtunk érdemben értekezni, így álltunk és mindenképpen pozitívum, hogy a város ve- mális mûködés. vártuk, hogy végül mi lesz ebbôl. zetése nem várja el, hogy elküldjünk muzsikusokat, és radikálisan csökkentsük a költ- y Milyen fellépést emelne ki a következô y Viszont a zenekar teljes mellszélességgel ségvetést. A választások során kiderült, min- idôszakból? kiállt mindkettôjük mellett. denki bennünket támogat, s most biztatóak – Március elején játszottunk a Mûvészetek – Az együttes megértette, hogy ez nagyon voltak a tárgyalások is. Az elvárások normá- Palotájában, s elfogyott az estünkre az ösz- veszélyes út. A zenekartól eddig négy-öt lisak, teljesíthetôek. A polgármester mind- szes jegy, azt hiszem, erre büszkék lehetünk. évente, titkos szavazással kaptam meg a po- össze annyit kért tôlünk még, hogy a nem- Számos izgalmas koncertet tartogat még a zícióm megerôsítését, és most Szabó Péterre zeti ünnepeken is adjunk koncerteket. Az szezon, és természetesen a Bartók + opera- vonatkozóan is ilyesfajta véleménynyilvání- együttmûködés elméletileg ugyanazokkal a fesztivállal is együttmûködünk. tásra volt szükség. A zenekari tagok 86-an feltételekkel, öt évre szól. Mi ugyanúgy ter- R. Zs.

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 9 ZENEI KÖZÉLETÜNK DEBRECEN Új név, új célok Debrecenben

Somogyi-Tóth Dániel úgy véli, nehezebb átalakítani, mint létrehozni egy együttest

y Lassan eltelik az elsô esztendô, amelyet – Nem lehet összehasonlítani a két felada- a Kodály Filharmónia, azaz a Kodály tot. Békéscsabán tényleg a semmibôl kellett Filharmonikusok és a Kodály Kórus élén kiindulni, az együttes jogilag nem is léte- töltött. Hogyan értékeli ezt az idôszakot? zett, mikor odakerültem. Egy hosszú évtize- – Valóban hatalmas méretû és hihetetlenül dek óta hivatásos formában mûködô együt- szerteágazó feladatrendszer fogadott. Azt tes-párnál teljesen más a helyzet. Nemrégen kell mondanom, hogy rendkívüli szer ve zet- mondtam is az egyik kolléganômnek: meny- len ségbôl kellett elkezdeni az építkezést és nyivel nehezebb valamit átalakítani, mint Debrecen zenei életének újragondolását. létrehozni! Ugyanis valóban, korábban so- Rengeteg munka van mögöttünk és úgy ér- ha nem csináltam ilyen jellegû munkát. Né- zem most, az utóbbi hetekben kezdtünk el ha zavar is, hogy nagyon lassan megy. De feljutni a felszínre, most már biztos talajon erôteljesen haladunk, csak nem olyan tem- kezdenek állni az elképzeléseink. póban, ahogyan ideálisnak érezném.

y Korábbi nyilatkozatában azt mondta, y Milyen mûhelymunkát végzett Bényi úgy tapasztalta, hogy nagy igény van a Tibor? Említette korábban, hogy nagyon ze nekaron belül a megújulásra, az új számít a csellómûvész karmesterre. Mi a mû kö dési mechanizmusok kialakításá- helyzet az általa alapítani kívánt, zene- ra, ez na gyon izgalmas feladat. Hogy kari akadémiával? haladt vele? – Bényi Tibor egészen kiemelkedô muzsi- – Úgy érzem, elég jól. Annak ellenére, hogy kus-egyéniség. Fantasztikus mûhelymunkát jelenleg az alapvetô igazgatói feladatok végez, most készül a harmadik projektjére szinte minden percemet kitöltik, úgy látom, az évadban. Annyira szeretnek vele dolgoz- Tavaly vette át a debreceni zenei élet hogy a zenekar általában oldottabb, a han- ni a mûvészeink, hogy azt kell mondanom, irányítását Somogyi-Tóth Dániel. gulat is sokat javult. Azt szeretném, ha a az a legnagyobb problémánk most, hogy mûvészeink a problémáikra proﬁ válaszo- hogyan oldjuk meg, hogy minden vonós Az azóta eltelt idô alatt az intézmény kat kapnának és ha megbízhatóan, kiszá- kolléga részesülni tudjon fejlesztô munkájá- míthatóan alakulna hónapról hónapra a ból. Reméljük, hogy Tibor munkája egészen és a zenekar is felvette Kodály nevét, munkarendjük. Azt gondolom, hogy ebben magas fokon és szerteágazóan fog tudni ki- sokat javult az együttesen belüli egyértelmû fejlôdés tapasztalható – a java, a teljesedni Debrecenben. nullából az egyre lépés azonban még eb- hangulat, emellett sikerült növelni ben is hátravan. y Látom, megszületett az új egységes ar- culat, amelyet hiányolt, hiszen már Ko- a közönség létszámát is. Felállt az új y Hozzátette, reméli, hogy megtalálja a dály Filharmonikusokként és Kodály Kó- menedzsment, ami európai színvonalú megfelelô kollégákat, akik ebben segíte- rusként lépnek fel, emellett a honlap is nek. Sikerült? megújult. zenei életet szeretne kialakítani – Éppen most jutottunk a végére annak, – Ez sem két nap alatt jött létre, de ami hogy felálljon az a menedzsment, amelyik megszületett, az mûködik, és abban min- Debrecenben, s a vezetô bízik abban, ütôképesen, szakszerûen és magas színvo- den késôbbi fejlesztés lehetôsége is benne hogy a Bartók Terem ügye is megoldó- nalon végzi azt az összehangolt munkát, rejlik. A honlap publikálásával egyidejûleg ami a két együttesünk munkáját és Debre- megújítottuk a facebook felületeket is, to- dik. Ahogy abban is, hogy idén már cen zenei életét koordinálja. Nagyon bízom vábbá folyik a munka az angol nyelvû a kollégáimban, és úgy érzem, hogy ôk is változaton és a youtube-csatornán is. A vá- új szintrôl indulnak, s így végre több látják: nagyon nagy lehetôség birtokában rost különben szinte elárasztották a kom- ideje jut majd magára a zenére is. vagyunk, ha jól csináljuk, fel tudjuk építeni munikációs felületeink, folyamatosan lát- az ország második legnagyobb városának juk az ar culatunkra fóliázott villamost, a európai színvonalú zenei életét. clp plakátokat és az legkülönbözôbb média meg je le néseket. Fontos, hogy tuda- y Békéscsabán három év alatt a gyakor- tosítsuk a lakosságban: kiváló zenekar és latilag nem létezô együttesbôl létrehozott kórus mû ködik a városukban. Szeretném, egy rangos zenekart. Szerencsére Debre- ha a ko daly ﬁlharmonia.hu rövid idôn belül cenben nem az alapoktól kellett kezdeni a város zenei életének online híroldalává is az építkezést… válna.

10 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM ZENEI KÖZÉLETÜNK DEBRECEN

y Tavalyi beszélgetésünk során azt mond- egyáltalán érdemes legyen belekezdeni. Ha let-Magyarországgal és a Debreceni Egye- ta, szükség lenne az együttesnél minôségi én cégvezetô lennék, most már látnék fan- tem Zenemûvészeti Karával közösen. Olyan próbajáték-rendszer megvalósítására, al- táziát abban, hogy ennek a projektnek a ﬁ- bérlet-struktúrát hoztunk létre tavaly, ami kalmazására. Erre egyéni döntés alap- nanszírozójaként kommunikáljam a vállala- életképes, amitôl megugrott a nézôszámunk, ján lehetne jelentkezni, s független szak- tomat, így azt remélem, hogy a következô és ami jelentôs elônyökkel jár minden part- mai zsûri bírálná el, anonim módon a évad már magán fogja hordozni a piaci ner részére, de legfôképpen áttekinthetô és jelentkezôket. Kidolgozott pontrendszer szereplôk részvállalásának jegyeit. Minden- egyértelmû kínálatot ad Debrecen közönsé- alapján bizonyos eredmény felett minô- esetre én nagyon elégedett vagyok már az- gének. A Kodály Filharmónia feladata, hogy ségi bérpótlékban részesülhetne a zene- zal is, hogy az irány jó: jelentôsen nôtt a egységes mederben tartsa a város komoly- kari mûvész. Mi történt azóta? jegybevételünk, és az együttesek történeté- zenei életét, éppen ezért szakmailag több – Sajnos ebben a kérdéskörben egyelôre ben elôször sikerült lehívni a társasági nye- közünk lesz idén már a Bartók Béla Nem- nem tudok sok jót mondani. Központi for- reségadóból származó támogatást. zetközi Kórusversenyhez is, valamint ide rás nem jött létre ebbôl a célból, a belsô for- tartozik az operajátszás is: a Csokonai Szín- rásunk még kevesebb. Azonban szeretném y Sikerült tehát visszacsábítani a közön- ház zeneigazgatójaként feladatom, hogy és remélhetôleg meg is fogom találni a séget a koncertekre? Debrecen operaélete a jelentôs fejlesztést módját, hogy létre tudjunk hozni egy ilyes- – Igen. November óta a koncertjeink döntô követôen újabb eredményeket és egyre ma- fajta minôsítési rendszert. Tudjuk, hogy na- része teltházzal megy, ami hatalmas elôre- gasabb színvonalat tudjon felmutatni. gyon rosszul áll a gazdaság minden terüle- lépés. A közönségünk tud a tevé keny sé- te, de talán sikerül találni valamilyen meg- geink rôl és a törekvéseinkrôl, ami egy- y Milyen az együttmûködés a Kodály Kó- oldást. Viszont mind a kórus, mind a zene- értelmûen meglátszik a jegyvásárlásokban. russal? kar esetében rendszeresen alkalmazzuk a Nagy problémánk viszont a Bartók Terem – Remek, hiszen a Kodály Filharmónia két saját tagjainkat komoly szólista feladatokra, ügye, amely a vele egy épületet képezô pontosan azonos jogú együttesérôl beszé- így azon túl, hogy kiderül, milyen remek és Aranybika szállodával eladás alatt áll. Senki lünk. Pad Zoltán karnagy úr vezetésével ott felkészült mûvészeink vannak, ez is egyfaj- nem akarja egyelôre megvenni, de sajnos már három éve megkezdôdött a fejlesztés – ta ösztönzés számukra, amit természetesen felújítani sem, pedig az állapota mára tart- az ô kórussal folytatott szakmai munkája és anyagilag is honorálunk, ráadásul ôket hatatlanná vált. Mindezek ellenére a közön- igényessége elôttem is példaként állhat! A azonnal sajátjának érzi a közönség is. ség valamiért még mindig egyértelmûen kórus esetében a szakmai nyugdíjak meg- jobban szereti ezt a patinás, meleg hangula- szûnése okozza számunkra talán a legna- y Békéscsabán, vezetôi munkájának kö- tú termet, mint a Kölcsey Központot. gyobb gondot. szön hetôen a megyei önkormányzat a kezdeti ötmillió forintos támogatást meghá- y Mi a helyzet elôzô együttesével, a Békés y Milyen repertoárbôvítés történt az Ön romszorozta, majd a további, jelentôs rész- Megyei Szimfonikus Zenekarral, ahol vezetése alatt? Milyen újdonságokkal vár- ben piaci szférából származó bevételekkel továbbra is megtartotta a mûvészeti ve- ják az érdeklôdôket? együtt jócskán sikerült tovább növelni a zetôi posztot? Mennyire tud foglalkozni – A közönség felé való nyitás a legfontosabb költségvetésüket. Debrecenben is akadnak velük? eleme a repertoárunknak, hiszen új rétege- ilyen pozitív gazdasági változások? – Békéscsabán nagy a baj. A megyei önkor- ket is meg kell szólítanunk. Emellett nagyon – Ha ilyen arányú fejlôdés történt volna, az mányzat megszûnt, mint fenntartó. A város- büszkék vagyunk arra, hogy az új magyar azt jelentené, hogy milliárdos intézmény hoz kerül a zenekar, ahol viszont egye lôre mûvek bemutatására kiírt pályázaton mi lennénk. Azt gondolom, hogy nagyon örül- nem találnak forrást rá. Koncertterem vi- kaptuk a legmagasabb összeget – mi mutat- nünk kell annak, hogy a város – minden szont épül az Agóra-beruházás keretében; juk be a legtöbb új magyar kompozíciót is. más kulturális intézményével ellentétben – azt remélem, hogy ez meg fogja oldani a szi- Jövôre is olyan évadot szeretnék, ami min- nem csökkentette a támogatásunkat, sôt, az tuációt. A helyzetem sajnos igen nehéz: úgy den zenei szegmenst felvonultat: célunk nem üzemeltetésünkben lévô Bartók Terem költ- vállaltam, hogy ott is mûvészeti vezetô ma- lehet más, mint valódi élményt adni a közön- ségeihez a tavalyihoz képest bôkezûbben radok, hogy fogalmam sem volt arról, né- ségnek, olyat, ami miatt állandóan igényelni járul hozzá. Egyértelmû a bizalom és a se- hány héttel késôbb minden összedôl: gya- fogja azt, hogy komolyzenét hallgasson. gítô szándék Debrecen részérôl. Annyi korlatilag most ismét mindent újra kell épí- példaértékû fejlôdés történt a városban az teni. Ha ezt tudom, nem tettem volna ilyen y Említette, több vendégdirigenst szeretne utóbbi idôszakban, többek között a kultúra ígéretet. Nagy szükség lenne most rám, én meghívni. Kikkel dolgoztak, dolgoznak? számos területén, hogy azt gondolom, a te- azonban már Debrecenben vagyok, így – Bényi Tibor négy projektet vezényel a fo- lepülés vezetôi is szeretnék, hogy most a azon túl, hogy odaﬁgyelek a történésekre, lyó évadban, ezt folytatjuk jövôre is. Mellet- zene következzen. és a legfôbb építkezési irányokat megsza- te és Pad Zoltán mellett – aki oratóriumok bom, keresem az utódomat, aki operatív esetében rendszeresen dolgozik a zenekar- y Nyilvánvalóan szükség van egy vezetô szinten is gazdája lehet az együttesnek. ral is – többek között Kollár Imre, Kocsis szponzor felkutatására, ki kell alakítani Zoltán, Vashegyi György, Hollerung Gábor, a megújult intézmény mecénási rendsze- y Debrecenben azt is várják Öntôl, hogy Gál Tamás vezényli együtteseinket ebben rét. Akad feladat elég… – nyilatkozta ta- hangolja össze a zenei életet. Ez mennyi- az évadban, a következô operaprodukciót valy tavasszal. Mi most a helyzet? re sikeres projekt? pedig Kesselyák Gergellyel fogjuk játszani. – Most jutottunk el oda, hogy megkezdhes- – Rengeteget dolgoztunk ezen a kérdésen Több vendégzenekart is meghívtunk: a sük a szponzorokkal való együttmûködést. és nagyon jók az eredményeink. Már a má- Nemzeti és a Pannon Filharmonikusok, a Eddig túl mélyen voltunk ahhoz, hogy ebbe sodik évadot tervezzük a Filharmónia Ke- Miskolci Szimfonikus Zenekar és a Buda-

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 11 ZENEI KÖZÉLETÜNK OPERA

pesti Vonósok is fellép a bérleti sorozatunk- koncertet – fôleg Kodály mûveibôl. De a y Melyek a következô idôszakra szóló ter- ban; jövôre a kör természetesen tovább normális kerékvágásban zajló hangverse- vek, elképzelések? bôvül. nyek esetében is sorra jöttek a hangos sikert kiváltó koncertek – ilyen volt a Medveczky – Most fejezzük be a jövô évad tervezését. y Milyen koncerteket, eseményeket emel- Ádám által vezényelt Wagner-est, a Vas- Azt gondolom, már új szervezeti szintrôl in- ne ki az évad programjából? hegyi György dirigálta Brahms Német dulunk, s azt remélem, az együttesek tagja- – A Kodály Kórus decemberben ünnepelte requiem, de a zene világnapján, a szilvesz- inak, a közönségnek egyaránt emlékezetes hivatásossá válásának 40. évfordulóját, en- terkor és Újév napján adott ajándékkoncert- évad lesz. Talán számomra is eljön az idô, nek apropóján a MODEM Kortárs Mûvészeti jeinket is nagy ﬁgyelem és lelkesedés övez- amikor jóval több idôt foglalkozhatok ma- Központtal közösen rendeztünk nagysikerû te – a lista szerencsére hosszú lehetne. gával a zenével. R. Zs.

„A problémákat csak görgetjük magunk elôtt” Simon Béla a kulturális piac szükségességében hisz

y Egy évvel ezelôtt, nem sokkal azt kö- nanszírozás, ami szintén óriási problémákat vetôen beszélgettünk, hogy a zenekar okoz. Nem sikerül megoldani, hogy az adott igaz gatója lett. Akkor az egyik fontos évadot az anyagi lehetôségek tudatában ter- célkitûzés volt az anyagi biztonság meg- vezzük, és ez mindenképpen gondot jelent. teremtése. Hol tartanak ezügyben? Ezt szakmai szövetségi szinten kellene ke- zelni. Ki kellene dolgozni a fenntartóval egy – Nehéz téma az anyagi biztonság, ez min- olyan formát, amely ezt megoldja. Most már denhol komoly problémát jelent, nemcsak sok éve lehet azt látni, hogy a finanszírozás az Operaházban, hanem a hazai zenekarok- képtelen ahhoz a metódushoz alkalmazkod- nál is. De világszerte gazdasági gondokkal ni, ami Európában ezt a szakmai közeget küzdenek az együttesek. mozgatja. Az utolsó pillanatban nem lehet százmilliókkal csökkenteni költségvetése- A Budapesti Filharmóniai Társaság y Ez azonban a Filharmóniai Társaság- ket, hiszen ez tönkre teszi a zenekarok mû- nál már sok éve állandó gondot jelent… kö dését. Természetesen, ha kevesebb az Zenekara ismét aggódva tekint Miniszteri támogatással élték túl az utób- adóbevétel, akkor a kormány kevesebb bi idôszakokat, és szó esett már arról is, pénzt tud költeni. Ennek megvan a hatása a a jövôbe, hiszen nem tudják, mekkora hogy a dalszínház költségvetésébôl támo- kultúrára is, amelyet elsôsorban az állam fi- támogatásra számíthatnak, gatják a zenekart. Ezt az elképzelést nanszíroz, az adófizetôk pénzébôl. Minden- azonban egyik fél sem támogatta. Miköz- ki azt próbálja prognosztizálni, hogy mi lesz s kérdéses, ilyen körülmények között ben körülbelül szezononként ötvenmillió jövô re. Nem jó, hogy mindenki csak panasz- forintos büdzsérôl beszélünk. kodik, erre a helyzetre a szakmai szerveze- hány koncerten, hogyan tudnak teknek a fenntartóval együtt kellene valami- muzsikálni. Az együttes ügyvezetôje, – A finanszírozás neuralgikus pontja az lyen megoldást találniuk. egész szakmának, a biztonság nem oldó- Simon Béla úgy véli, le kellene dott meg nálunk sem. Tavaly a II. kategó- y Akkor hogyan tudnak így szezont ter- riás zenekari pályázatokból jutottunk 30 vezni? számolni azokkal a tabukkal, amelyek millió forintos támogatáshoz,és egy egy- a hazai zenei életet jellemzik, szeri 10 milliós összeghez a miniszteri – Úgy, hogy reménykedünk abban, megol- keretbôl, ami lehetôvé tette hogy a 10/11- dódik a helyzet, és kockázatokat vállalunk. és szükség lenne végre a kulturális es évadot a meghirdetett tervek szerint megvalósíthattuk. y Tavaly 30 milliót kaptak. Idén mire számí- piac megteremtésére is, amely tanak? valóban értékek alapján mûködik. y Ez azonban elég kevés az évad koncert- jeinek teljesítéséhez… – Még nem tudjuk.

– Ez az összeg nem oldja meg a bérleti soro- y Az 1, 4 milliárdos keretbôl, amelyet most zat ﬁnanszírozását. Fontos rávilágítani arra, osztottak szét a budapesti zenekarok kö- hogy ráadásul ez a 30 millió forint is utóﬁ- zött, várnak támogatást?

12 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM ZENEI KÖZÉLETÜNK OPERA

– Ebben a pillanatban, február végén, sem- évben a problémákat görgetjük csak ma- hatna évi harminc koncertet, ha finanszíroz- milyen információm sincs errôl a keretrôl. A gunk elôtt, ahelyett, hogy megoldást próbál- nák. Akár ötven hangversenyen is muzsikál- miniszter úrhoz levelet írtunk, ebben meg- nánk találni. Szônyeg alá söprünk hatnánk, van ehhez megfelelô kapacitásunk. erôsítjük azt a kérésünket, hogy a zenekar- sokmindent, tele vagyunk kimondhatatlan ral kössön fenntartói szerzôdést, amelyre az dolgokkal, amelyeket a szakma sosem fog y Ezek szerint elegen vannak az Opera- elôadó-mûvészeti törvény alapján lehe- felvállalni. De ez nem is a szakma feladata. A házban, hogy az elôadások mellett kiál- tôsége van. Errôl hosszasan tárgyaltunk a ta- rendszerrel kellene valamit kezdeni. El kel- lítsanak egy koncertzenekart is. valyi év során. Itt is folyamatosan azokat a lene gondolkodni azon, hogy milyen zene- válaszokat kaptuk, hogy amíg nincs elfoga- életet akarunk, nemcsak Budapesten, ha- – Így van. Ha megnézzük azokat a város- dott költségvetés, addig nem lehet számokat nem az egész országban. S azon is, hogy okat, ahol ez a formula kiválóan mûködik, mondani. Most már van, így kellene tud- mitôl lesz itt kulturális piac. Szerintem ez például Bécsben, akkor azt lehet mondani, nunk, hogy a következô évadban mire szá- kulcskérdés. A piacnak most arra az olvasa- hogy mi is körülbelül ezzel a létszámmal míthatunk. A miniszter úrtól a tavalyi, év tára gondolok, ami természetesen államilag dolgozunk. A Wiener Philharmoniker száz végi ígéretek alapján szeretnénk ismét kérni finanszírozott piac. De azért ennek mégis- hangversenyt ad évente. Kérdés, hogy a ezt a szerzôdést, amely átmeneti megoldás csak vannak jól bevált mechanizmusai szer- mûködéshez szükséges bevételt állami lenne, hiszen 2013-tól a kategóriák átalakul- te Európában. Ezek azonban Magyarorszá- szubvenció formájában szerezzük meg vagy nak. Közben azonban valamibôl bérletet gon éppen a ki nem mondott, nem átgon- a piacról. Pillanatnyilag Magyarországon ez kellene hirdetni. Az ambivalens helyzetet dolt koncepció miatt sosem tudtak mûködni. a piac nem létezik. Ha másképp strukturál- jellemzi az is, hogy a zenekarok pályázati nánk a szubvenciót, az egész zenei kultúrá- ideje nincs szinkronban a naptári évvel. y Mire gondol pontosan? Mi az, ami máshol ra szánt összeget másképpen oszthanák mûködik, és nálunk nem a tabuk miatt? szét. Ha azt mondjuk, legyenek olyan kon- y Hogy fogják túlélni így ezt a szezont? certtermek, ahol reális honoráriumokat tud- – Sokféleképpen lehet mûködtetni egy ilyen nak fizetni azért, hogy valaki ott fellépjen, – A 30 millióból a bérleti sorozatokat nem le- rendszert. Érdemes megvizsgálni, hogy akkor lenne lehetôség a piacteremtésre. A het megrendezni. Ez egyértelmû. Idén más Angliában a finanszírozó hogyan és milyen klasszikus zene helye a XXI. század elején, a volt a helyzet, mert ebben az évadban az szempontok alapján osztja el azt a pénzt, s magyar társadalomban nincs kiemelt he- Operával más formában mûködtünk. A költ- akik kapják, azoknak milyen feladatokat lyen. Akad bennünk annyi erô és hiszünk ségeket osztottuk el másképpen, mint ko- kell ellátniuk. Itthon a feladatok sincsenek ebben a mûvészeti ágban, hogy ezen pró- rábban, de a következô évben ez a forma kimondva. Rá van bízva az adott zenekarra, báljunk javítani, még úgy is, hogy sok min- nem fog mûködni. Nekünk fontos, hogy az hogy körülbelül mi mindent csinálna szíve- den ellenünk dolgozik. Operában játszunk, de meg kell vizsgálni sen. Egy érdekes példát is hallottam Hor- azokat a szempontokat, amelyek az együttes váth Zsolt kollégámtól aki elmondta, hogy a y Ön nemcsak a Filharmóniai Társaság mûködését, mint koncertzenekarét, optima- pécsi koncertterem finanszírozója, az Euró- ügyvezetôje, hanem az Operaház zeneka- lizálják. Mindig az adott helyzet függvénye, pai Unió nagyon pontosan elôírta, a zene- ri igazgatója is. Ha kinyit az Er kel Szín- hogy az együttes a minisztériumtól mennyi karnak milyen feladatokat kell ellátnia, mi- ház, akkor is elég lesz ez a zenekar? A mos- támogatást kap, és részt vesz-e az Operaház lyen elvárásokat kell teljesítenie. A kulturális tani létszámleépítést kö ve tôen is? a koncertek finanszírozásában. Ez függ a piacnál sok függ attól, hogy a piaci rendezôk, dalszínház gazdasági helyzetétôl, a szakmai a koncerttermek hogyan mûködnek, milyen – Nem, nincs elegendô muzsikus két szín- tervektôl, a vezetôkkel való viszonytól. Jelen hatással vannak a versenyhelyzetre. Az, házra. Ha kinyit a teátrum, akkor egy új ze- pillanatban a dalszínház gazdasági helyzete hogy Pécsett melyik zenekart hívják meg, je- nekart kell szervezni. A mostani létszám az sem rózsás. Más megoldást kell keresni. Ki len pillanatban attól függ, ki mennyire tudja Andrássy útra elég, persze, mindez attól is kell azt is mondani, mindegy, hogy minisz- lenyomni az árat. Az ár pedig egy zenekar- függ, hogy itt hány elôadást játszunk egy teri keret, opera, fenntartói szerzôdés, min- nál attól függ, mekkora szubvenciót kap a szezonban és mennyit az Erkelben, és per- den esetben ugyanazt az adófizetôktôl be- minisztériumtól. Nem arról van szó, hogy sze milyen darabokat. Elképzelhetô, hogy szedett pénzt használjuk. Ezért lenne fontos, olyan költségvetése van a teremnek, amely- megoldható a mûködtetés másfél zenekarral hogy végre egyszer átlátható és tervezhetô bôl tisztességes honoráriumot lehet fizetni. is. De a 12/13-as évadban az az ideális lét- rendszert hozzunk létre, mert azt hiszem, ez Az az együttes lép fel, aki azért a kevés pén- szám, amellyel most játszik az együttes. a kulcsa az egésznek. . zért - amit a terem ki tud fizetni – elvállalja a koncertet. Itt kell elgondolkozni azon, hogy y Hány embert kellett elküldeni a zene- y Ez a budapesti zenekaroknak járó, 1, 4 a pénz elosztása abba az irányba megy-e, karból? milliárdos büdzsé nem az egységes kon- ami elôremutató.. A torz szubvenció által ge- cepciót, tervezhetô rendszert jelzi…Talán nerált rendszerben mindenki megpróbál va- – A megszûnô státuszok száma 15 és fél, ez inkább azt, hogy néhány együttes na- lamit ügyeskedni, de így tényleges verseny- körülbelül az együttes 10 százaléka. Még az gyon erôs lobbyerôvel bír, ami felülírja a helyzet nem alakul ki. ôsszel született egy döntés, hogy szakmai közösen kialakított rendszert... nyugdíjban lévô kollégáktól kell megválni. y Nehéz az eltérô körülmények között ezt A mostaniban is benne van egy-két státusz – Ez a helyzet nem fog változni addig, míg a megteremteni. fúvós szólamokból, de ez azt jelenti, hogy a mindenki által ismert tabukat nem lehet – búcsúzó kolléga helyét nem pótoljuk. Egy legalább egy szakmai fórumon – megtár- – A körülmények az állami tortától függenek. zenekarnyi ember maradt. Az új létszámmal gyalni. Véleményem szerint az elmúlt húsz A Filharmóniai Társaság Zenekara is játsz- a Müncheni Bayerische Staatsoper zenekari

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 13 ZENEI KÖZÉLETÜNK ZUGLÓ

létszámát értük el. Ez egy nagyon jól mû- ezek a zenekarok mûködnek, minden eset- tavaly választottunk elnök-karnagyot, Gyôr- köd tethetô együttes. A repertoártól függôen ben vállalhatóak-e… iványi Ráth György személyében. A zeneka- tudunk a dalszínházi szolgálat mellett kon- ri vezetésben is történtek változások, a vá- certezni. Az istenek alkonya mellett nem tu- y Tavaly beszéltünk arról is, hogy ahhoz, lasztmányból választ elnököt a társaság, ezt dunk Mahler III szimfóniát játszani, de Do- hogy kitörjenek a nemzetközi piacra, meg- a posztot jelenleg Király Tibor Péter, a zene- nizetti-opera mellett fel tudunk lépni, felelô mûvészeket kell vendégül látniuk. Eh- kar elsô trombitása tölti be. Ezeket a harco- négy-öt kisegítôvel. hez viszont megfelelô összegre van szükség. kat a zenekar jobb anyagi helyzetéért ne- künk egységesen kell megvívnunk, s azt hi- y Említette tavaly azt is, hogy évek óta – Ezért kell a jövôvel foglalkoznunk, idén ne- szem, ez a csapat jól együtt tud mûködni. nem jutott pénz fellépô ruhákra, fizetés- ves vendégjárás, ambiciózus évad volt, a Nagy kihívás, hogy hosszabb távon a zene- emelésre… zene kar fantasztikusan helytállt. Cristoph kar jövôjét hogyan tudjuk alakítani. Ha Eschen bach-hal koncerteztünk kétszer, én nincs kiszámítható finanszírozás, amellyel – Változott némileg a helyzet, a fellépô ruhák úgy érzem, hogy a zenekar teljesítménye na- nemcsak ezt a néhány bérleti koncertet lehet terén történtek elôrelépések. Hangszereket gyon pozitív irányba változott, nagy inspirá- túlélni, akkor másfajta jövôképet kell rajzol- tudtunk venni, ha minimális értékben is. A ciót jelent ilyen mûvészekkel muzsikálni. ni. Tavaly beszélgettünk a múltról, ami egye- közalkalmazotti struktúrában a fenntartó ha- Christopher Hogwood dirigál márciusban, s dülálló, hiszen Magyarországon nincs még tározza meg a személyi bérekre vonatkozó ezt szeretnénk folytatni. Nagy luxusnak egy ilyen együttes. A Filharmóniai Társaság összeget. Ilyen nagy mértékû létszám-leépí- tûnhet, hogy ilyen karmestereket hívunk, de az elsô koncertjét 1853-ban tartotta, s az el- tésnél, ami az utóbbi néhány hétben zajlott, azt gondolom, ha valóban fontos, ha nem- múlt, közel százhatvan évben fantasztikus fizetésemelésrôl egyelôre nincs szó. csak szavakban mondjuk ki azt, hogy Euró- teljesítményt nyújtott. Bemutatta például pához tartozunk, akkor ezeket a dolgokat Mahler I. szimfóniáját, jó néhány XX. száza- y Visszatérve a Filharmóniai Társaság Ze- vállalni kell. Részei kell legyünk annak a kö- di mûvet. Ezt folytatnunk kell, s ez nagy nekarára a társasági adókedvezményt zegnek, amelyben ezek a karmesterek dolgoz- felelôsség. Nem ülhetünk hátratett kézzel. igénybe tudják venni? nak. Ehhez akarunk lehetôséget teremteni. Ahhoz képest, amennyibe a többi együttes kerül, tényleg nagyon kis összeget kérünk. – Igen, nagyon lényeges az életünkben, so- y Milyen a viszony az elnök-karnaggyal Ha pedig megvizsgáljuk azt a többletet, amit kat segített a túlélésben. Ha azonban keve- és a választmány elnökével? mi teszünk hozzá a hazai koncertélethez, sebb a koncertünk, akkor a bevételünk is úgy vélem, jelentôs a szerepünk, megérde- kevesebb… Lehet azon gondolkodni, hogy – A Filharmóniai Társaság teljes apparátus- melnénk a támogatást. ezek a munkáltatói formák, amelyekben sal mûködik, hiszen több év szünet után R. Zs. Muzsika minden korosztálynak Záborszky Kálmán ifjúságnevelésrôl, elsô kategóriáról, az „istvános” iskoláról

y Tavaly nyáron a Szent István Zenekar Több mint fél évszázada mûködik Zuglóban elnyerte a Nemzeti Ifjúsági Zenekar cí- a Szent István Zenekar, s az együttes met, amelyet három éven keresztül visel- hetnek. Minek tulajdonítja a sikert? komoly sikert tudhat magáénak, hiszen

tavaly elnyerte a Nemzeti Ifjúsági Zenekar – A zenekar 1954 óta mûködik Zuglóban. címet. Vezetôje, Záborszky Kálmán Alapítása óta a mûvészeti tevékenység mellett nagyon jelentôs a pedagógiai elkötele- elmondta azt is, hogy már teljesítették az zettsége. Fiatalok ezreit nevelte kultúrára, elsô kategóriához szükséges feltételeket. komolyzenére. 1958 óta önálló bérletsoro- zata volt, amelynek közönsége zömmel a Úgy véli, a következetes mûhelymunka, fia talok közül került ki. Mûködése mindig is a közösség ápolása meghozta gyümölcsét, vonzó példát nyújtott az ifjúságnak. A zene- és mindez a zenekar játékán is egyre jobban hallatszik. Az ifjú muzsikusok kar 2005-ös, félhivatásos együttessé válása óta tudatosan keressük azokat a formákat, a zenekari munka minden lépcsôfokát ismerik, s tisztában vannak azzal is, hogy amelyekkel a mai fiatalokat is meg tudjuk együttesben játszani felelôsséget jelent a többiekkel szemben. Az igazgató szólítani. A hagyományos hangversenyek mellett „nagykoncerteket” szervezünk továbbra is nagyon fontos feladatuknak tartja az ifjúságnevelést, a komolyzene 1000–1500 fôs, gyermek és ifjúsági kórusok megszerettetését a fiatalokkal, valamint a kerület közönségének megszólítását, közremûködésével. A mai programjaink min den korosztályt megszólítanak, az óvo- s azt, hogy minden korosztály hallgassa a muzsikájukat. dásoktól a nyugdíjasokig.

14 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM ZENEI KÖZÉLETÜNK ZUGLÓ

y Beszélt arról is, hogy az utóbbi években marad a kívánatostól, muzsikusainkat még – Arra törekszünk, hogy minél több zuglói az együttesnél folyamatos építkezés zaj- mindig nem tudjuk olyan mértékben meg- iskolás részesüljön legalább egy évben lott. Ennek eredménye miben nyilvánul becsülni, ahogyan azt megérdemelnék. egyszer kulturális élményben. Pastorale so- meg? Mindemellett már teljesítettük az elsô kate- rozatunkban a zene mellett más mûvészeti góriához szükséges feltételeket. ágak- film, tánc, irodalom, képzômûvészet – A céltudatos, következetes mûhelymunka – is nagy szerepet kapnak. A zuglói iskolák eredményeképpen az együttes mûvészi y Lassan közelednek a hatvanadik szüle- kórusait segítjük a közös koncertek szerve- szín vonala egyértelmûen emelkedett, tagsá- tésnaphoz. Hogyan, mivel köszöntik a ju- zésével. Ettôl az évtôl pedig valamennyi ga ma már többnyire diplomás zenészekbôl bileumot? zuglói iskolást vendégül látjuk egy-egy áll. Vendégmûvészeink, vendégkarmeste- hangversenyünkön, amelyen a társmû vé- reink elismeréssel szólnak a zenekar telje- – Hasonlóan az 50. születésnaphoz, szeret- szetek is szerepet kapnak. Ôsszel 5000 sítményérôl. nénk az Istvános Zenei Mûhely valamennyi felsô tagozatos és középiskolás számára ad- tagjával együtt ünnepelni. Ma már 11, kü- tunk koncertet „Liszt Ferenc és kora” cím- y Azt nyilatkozta, lényegesnek tartja, lönféle összetételû együttes mûködik, kü- mel. Tavasszal az alsó tagozatosokat és hogy a zenészek képesek legyenek úgy lönféle korosztályban a Zuglói Filharmónia nagycsoportos óvodásokat várjuk progra- muzsikálni, mintha nagy kamarazene- példája szerint. munkra, amelynek címe: „Kossuth Lajos azt karban játszanának. Fontos, hogy figyel- Tücsökzenekar, Tücsök fúvós együttes, Ze- üzente”. jenek a másikra. Milyen mûhelymunkát neiskolai Fafúvós Együttes, Ormányos Fal- folytatnak ezért? ka (fagott együttes), Zeneiskolai Rézfúvós y Egyre nagyobb jelentôségû koncerteken Együttes, Ütôegyüttes, Zeneiskolai Szimfo- lépnek pódiumra, hiszen rendszeresen – Sok a szólampróba, temérdek vonós- és nikus Zenekar, Szakközépiskolai Vonós Ze- muzsikálnak a Mûvészetek Palotájában, fúvóspróbát tartunk, ahol a legapróbb tech- nekar, Szakközépiskolai Fúvósegyüttes, fellépnek a Budapesti Nyári Fesztiválon s nikai részleteket is tisztázzuk. A fiatal, te- Szak középiskolai Nôikar, Szakközépiskolai a Vajdahunyad Várában. Több ezres né- hetséges, ám még tapasztalatlan muzsiku- Férfikar. Mostanában alakítjuk ki az ünnepi zô közönség elôtt is muzsikáltak már… sok egy-egy tapasztaltabb mentorral dol- rendezvénysorozat formáját. goznak. – Pályánk egyik legemlékezetesebb állomá- y Mint mondta, nagyon lényegesnek tartsa az volt, amikor 2003-ban, augusztus 19- y Említette korábban azt is, hogy a Szent ja, hogy a tehetséges fiatalok az együttes- én a Hôsök terén adtunk hangversenyt, István Zenekarnál a közösség ápolása a nél világhírû muzsikusokkal játszhatnak 100 000 fôs közönség elôtt. legfontosabb. Miben nyilvánul meg mind- együtt. Milyen fellépôket emelne ki a mos- Azóta több alkalommal gyûjtöttük össze a ez? Mit tud tenni azért, hogy valóban ösz- tani szezonból? zuglói kórusokat közös éneklésre. Leg- szetartó légkörû együttes szülessen? utóbb 2010-ben adtunk közös hangver- – Kocsis Zoltánt, Vashegyi Györgyöt, Dénes senyt a Nemzeti Sportcsarnokban, ahol – Van egy régóta kialakult közösség, ame- Istvánt, Medveczky Ádámot, Antal Mátyást, 1500 fôs kórus énekelt az elmúlt évek legsi- lyet baráti, szoros szálak fûznek össze. Tag- Bogányi Tibort, Szabadi Vilmost, Szecsôdi keresebb produkcióiból összeállított mû- jaink többsége a Szent István Király Zene- Ferencet, Kováts Istvánt, Fodor Beatrixot, sorban: Berlioz, Cesar Franck, Kókai Rezsô iskolában vagy a szakközépiskolában ne- Kolonits Klárát, Schöck Atalát, de még na- és természetesen a megunhatatlan Carl Orff velkedett, tehát évek óta tagja az Istvános gyon hosszan folytathatnám a sort. Carmina burana címû mûvébôl válogatva. Zenei Mûhelynek. Végigjárta az „istvános” 2011-ben elsô alkalommal emlékeztünk kö- zenekari iskolát, a zenekari munka minden y Megesett, hogy 2500 lemezük negyven zösen 1956 hôseire: a SYMA Sport- és Ren- lépcsôfokát ismeri. Kezdettôl fogva arra ne- perc alatt elfogyott. Minek köszönhetô ez dezvényközpontban 5000 zuglói tanuló veljük a gyerekeket, hogy zenekarban ját- a népszerûség? hallgatta a Zuglói Filharmónia „Forró Ôsz szani felelôsséget is jelent a többiek iránt, 1956” címû mûsorát. valamint, hogy eredményt elérni csak kö- – Karácsonyi CD lemezünkrôl van szó, zös munkával lehet. ame lyet a Bosnyák téren, egy kis karácso- y Hogyan vélekedik arról a közel másfél- nyi ünnepségen vehettek át az érdeklôdôk. milliárdos támogatásról, amelyet a bu- y Komoly siker az is, hogy Zugló önkor- Közel 60 éve mûködünk Zuglóban, nem dapesti zenekarok között osztanak szét, s mányzata erején felül igyekszik segíteni csoda, hogy ismernek, s ezek szerint szeret- amelybôl – tudomásom szerint – a Szent az együttest, tavaly például kétszeresére nek minket. István Zenekar is részesül? emelte a támogatásukat. Ez egyrészt az együttes elismertségét jelzi, másrészt le he- y Egy interjúban arról is beszélt, hogy az – Nehéz a kerengô szóbeszédek alapján tô séget ad arra, hogy elsô osztályú együt- oktatási arányok eltolódtak, az érzelmi korrekt ítéletet mondani. Az biztos, hogy a tessé váljanak. Mikor tartja reálisnak az I. intelligencia rovására, és van olyan fel- zenekaroknak szükségük van a támogatás- kategória elérését, s mi minden tesz meg mérés, mely szerint a gyerekek 96%-a ra. Jogos kívánság, hogy a kiemelt nemzeti ezért? Mi az, amin a mostani állapothoz nem fogyaszt igényes kultúrát. Eközben intézmények kiemelt támogatásban része- képest változtatniuk kell? Ebben az évben bizonyított tény, hogy ahol tanrendbe süljenek. Hogy a nem kiemelt nemzeti in- is ilyen kiemelt támogatást kapnak? foglalt mûvészeti oktatás folyik, ott az ál- tézmények közül ki és miért részesül ki- talános tárgyakból is jobban teljesítenek emelt támogatásban, azt nem az én tisztem – Támogatásunk mértéke nagyságrendben a diákok. Mit tud tenni ebben az ügy- eldönteni… megegyezik a tavalyival. Ez még messze el- ben? (RZS)

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 15 ZENEI KÖZÉLETÜNK EJI „Az elôadómûvészeknek másra van szükségük, mint az alkotóknak” Dr. Gyimesi László az EJI átalakulásáról, a csökkenô támogatási összegekrôl

lyen instrukciók alapján végzik el azt a fel- szociális és kulturális célokra lehet ezt a adatot, amelyet a szerzôdésük kimond. So- pénzt fordítani. Ennek szellemében kialakult káig egyébként ez nem jelentett gondot, hi- egy rendszer, ami a kilencvenes évek köze- szen csak az élô elôadás létezett, amelyért péig, amíg ez a jogszabály élt, evidens volt. megkapták a fizetésüket. A foglalkoztatási Ez létrehozott egy mûködô modellt, amely problémák akkor kezdôdtek, amikor a tech- az elôadómûvészek számára új támogatási nika már tömeges hozzáférést biztosított az csatornát nyitott meg. Lehetett ebbôl a elôadásokhoz. Számos sokk érte emiatt a keretbôl segíteni a szakmai utazásokat, prog- zenészeket. A XX. század elején nem létezett ramokat, rendezvényeket, fesz tiválokat, ver- más, mint élô zene, majd megjelent a rádió, senyeket, a fiatal mûvészek pályakezdését, s de sokáig az adók is csak élô zenét sugároz- emellett jutott vissza nem térítendô pénz is- tak. Akkor kezdôdött az elôadómûvészi jo- kolák mûködtetésére, zene oktatásra. Ráadá- gok feszegetése, amikor az elôadásokat sul ez az összeg évrôl évre növekedett, így hang lemezen rögzítették, és ezeket a felvé- komoly segítséget jelentett szociális téren, az teleket elkezdték lejátszani a rádiókban. Így egyéni segélyezésben is. Akadt még a rend- Az elôadómûvészi jogokat a kilenc hamar kiderült, mindezzel pótolni lehet az szernek egy specialitása is, amelyet maguk a hazai szerzôi jogvédô szervezet közül élô muzsikát, ezért a zenészek munka le he- mû vészek találtak ki. Mivel a könnyû mûfaj az EJI, azaz az Elôadómûvészi Jogvédô tô sége is csökkent. S bár megjelent a hangos elô adómûvészeinek a 80-as években nem Iroda képviseli. A több mint másfél film, újabb lehetôségeket teremtve, ezzel a volt állandó munkahelye, ezért nem tudtak évtizede életre hívott szervezet mozizongoristák maradtak kenyér nélkül… hitelhez jutni. Ez a hely zet alakította ki a mûködése és elosztható forrásai egy Miközben az élôzenés pozíciók gyengültek, hangszer-, és lakásvásárlásra nyújtott kamat- a technikai sokszorosítás egyre nagyobb mentes kölcsönrendszert, amely az évek mú- tavalyi törvénymódosítás miatt méreteket öltött. Ezt azonban a jog csak las- lásával szélesebb elô adómûvész köröknek is azonban ettôl az esztendôtôl kezdve san-lassan ismerte el, és érte utol. segíteni tudott. Nagyon sokrétû és rendkívül jelentôsen megváltoznak. A különbözô hasznos rendszer volt ez, ami rengeteg elô- szervezeti átalakulásról, a módosítás y Elôször 1961-ben, a Római egyezmény- adónak nyújtott segítséget. Az utóbbi évek- egyéb hatásairól dr. Gyimesi László, ben fogadták el az elôadómûvészek kü- ben jelentôs összeg jutott valóban jó célokra. az EJI elnöke beszélt, aki felvázolta lön bözô jogait. Ez az idô szak – úgy tûnik – napjainkban már – Ezt az egyezményt némi késéssel, 1997- a múlt részét képezi csupán. a jogdíj hazai történetét is. Emellett ben hirdettük ki Magyarországon miközben beszámolt arról, eddig mi mindenre 1995-ben megszületett a WIPO Egyezmény y Mikor született meg mindehhez az EJI, fordították az így befolyó összegeket, az elôadásokról és hangfelvételekrôl, ami azaz az Elôadómûvészi Jogvédô Iroda? s hogy ettôl az évtôl kezdve milyen még szélesítette az elôadók jogait. Szerencsé- – A kezdetektôl fogva önálló belsô részleg- kiadásokra nem jut majd pénz. re azonban törvény nélkül is lehetett jogokat ként mûködött, csak nem önálló jogi szemé- biztosítani, és ez fontos célkitûzése volt az lyiséggel. Indulásakor nem volt olyan je len- elôadómûvészeket képviselô szakszervezet- tôs a feladata, de nyilván a mi munkánknak y Kettôs szerepkörben van, hiszen ezekrôl nek. Egyébként 1982-ben, harmadik ország- is köszönhetôen egyre nôtt a jogdíj, így a ki- a gondokról, mint a Magyar Zene mû vé- ként a világon, hazánkban is szerzôi jogi ren- lencvenes évek közepén, amikor már jog- szek és Táncmûvészek Szakszervezetének delet ismerte el az elô adó mû vészeknek az szabály is elôírta, szükség lett egy önálló fôtitkára és a Mû vé szeti Szakszervezetek üres hordozókhoz kapcsolódó jogait. Ebben szervezetre. A jogdíjaknak a felosztása a Szövetségének elnöke beszél… az idôben csak magnókazetta létezett, de ez kez detektôl fogva elkülönült a szakszerve- – Így igaz, már csak azért is, mert a szakszer- olyan tömegben volt jelen a világon, hogy zet klasszikus testületeitôl. Bár formálisan vezet és a jogvédô iroda között szoros a kap- komoly konkurenciáját képezte a bakelit le- az elnökségek döntöttek a pénzrôl, valójá- csolat, hiszen az EJI a szakszervezeten belül mezeknek. Majd jött a videokazetta, s ma ban elôadó-mûvészi jogdíjbizottságok jöttek született, annak belsô szervezeti része. Nem már felsorolni is nehéz a különbözô, rögzí- létre, amelyeket kizárólag elôadómûvészek véletlen az sem, hogy ez a tevékenység a tésre alkalmas eszközöket. 1982-ben a jog- alkottak, s ôk mondták ki a szervezet céljai- szakszervezeten belül alakult ki, hiszen a szabály alapján a szakszervezet kapta meg ról, illetve a beérkezett kérelmekrôl, pályá- szervezet harcának eredményeképpen kap- azt a feladatot, hogy az üres hordozókra be- zatokról a végsô szót. nak ma már jogdíjat az elôadók, a zenészek, folyó pénzt ossza szét a mû vé szek között. A a táncosok, az artisták, a színészek. Ôk a szervezetnek kellett kezelnie is az összeget, y Tavaly azonban módosították az erre mû vészet klasszikus munkásai, akik valami- hiszen jogszabály mondta ki: csak közösségi, vonatkozó törvényt…

16 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM ZENEI KÖZÉLETÜNK EJI

– Az új szabályozás nálunk többféle, alap- zös jogkezelô szervezetnek ún. Támogatási ze lési költségekkel csökkentett 10%-a hasz- vetô változást indított el. Az „egyszerûbb” politikát kell készítenie, hogy a szervezet nálható fel ezekre a célokra, ami kb. 100–110 része az, hogy május 1-ig ad idôt a szervezet milyen elvek szerint, milyen kulturális, szak- millió Ft összesen, s ennek hetven százaléka átalakítására. Az új egyesület természetes mai, szociális stb. célokra kíván a jogdíjak- ke rül az NKA-hoz, és kb. 70–75 millió megy személy tagokból áll, ezt tavaly december- ból befolyó összegbôl fordítani. Ennek a kul túrára, a korábbi kb. 500–550 millió fo- ben meg is alakítottuk, a neve Elôadómûvészi felsô határa a jogdíjak 10%-a. Ezt a politikát rinttal szemben... Arról nem is beszélve, Jogvédô Egyesület. Az alapítók mellett nap- a NEFMI minisztere véleménye ismeretében hogy miközben egyre többen fordulnak jainkig közel hatszáz elôadómûvész jelezte a Szel lemi Tulajdon Nemzeti Hivatala elnö- hoz zánk, a szociális segélyre fordítható ösz- részvételi szándékát az egyesületben. Az új ke javaslata alapján – amelyhez szükséges a szeg is töredékére csökken. Az elô adó mû- szabályok között azért van ott az egyéni tag- Nem zeti Kulturális Alap elnökével történô vészek számára fontosabb, hogy egy pá lya- ság szükségessége, mert a törvény teljesen megegyezés is – jóvá kell hagyatnunk a kezdô elutazzon egy versenyre, egy együt tes uniformizálja a közös jogkezelô szervezete- Közigazgatási és Igazságügyi miniszterrel. részt vehessen egy fesztiválon, létrejöjjenek ket. Teljesen egyszerû modellt állít fel, meg- Meg tisz telô, hogy ilyen magas állami szin- elôadások, ahol az elô adó mû vészek fellépés- jegyezve azt, hogy ennél sokszínûbb az itt- ten dön tenek az egyébként magánvagyon hez és egyben jövedelemhez is juthatnak. honi helyzet. Nálunk, az EJI-nél a jogosultak körébe tartozó jogdíjak felhasználási céljai- Fontos az, például hogy fenntartsunk egy száma hatezer körül van, és az alapítók mel- ról, viszont talán attól joggal tartani lehet, könnyûzenei utánpótlást kép zô iskolát, ahol lett napjainkig közel hatszáz elôadómûvész hogy a jóváhagyási eljárás kicsit le tudja las- olyan gitárost is nevelünk, aki e forrás támo- jelezte részvételi szándékát az egyesületben. sítani folyamatokat. gatásával tud csak elutazni a Montreux-i Jazz Véleményem szerint túlságosan merev sza- Fesztiválra, és azt – a hazai média sajnálatos bályozás született, amely az egyesületi auto- y Az elosztásban ráadásul elôjön még egy negligálása mellett – világraszóló teljesít- nómiát sok tekintetben korlátozhatja. Ettôl szereplô, a Nemzeti Kulturális Alap. ményként megnyeri. Az elô ad ómûvészek csak nehezebb a mûködés. Hozzá kell ten- – Igen, hiszen a 10%-nak a 70%-át át kell pályafutása egészen más jel legû és gyakran nem azt is, hogy a sajtóban a módosítást adni az NKA-nak, elôtte azonban meg kell idôtartamú, azért a támogatásokban is másra megelôzôen több olyan megnyilvánulás vele állapodnunk a pénz felhasználásnak van szükségük, mint az alkotóknak. hangzott el, amelybôl azt lehetett kiolvasni, sorsáról. Van persze még néhány kérdés ez- rendkívül komoly aggályok vannak a közös zel kapcsolatban, de mivel a kilenc jogkezelô y Kérdés, hogy mi lesz azzal a 650 millió jogkezelôk mûködésével, átláthatóságával közös javaslatot tett, talán meg tudunk ál- forinttal, ami így megmarad… kapcsolatban. Ezért a szabályozás nem a bi- lapodni az NKA-val. Ettôl függetlenül sze- – Nem veszi el az állam, hiszen továbbra is zalom jegyében született… Nem a jogosult mélyes tapasztalat alapján azonban ag- jogdíjként kell felhasználni. Nálunk a zenei elôadómûvészek jogait, érdekeit képviselô gályosnak látom, hogy a ﬁnanszírozás jogdíjak tekintetében a rádiós-televíziós ját- egyesületnek láttattak bennünket, hanem egycsa tornássá válik, hiszen az eddig nálunk szási lista az irányadó. Ebben meghatáro- egy folyamatosan vizsgálandó, már-már megjelenô pénz most bekerül az NKA-s zóak az országos kereskedelmi rádiók és te- „gyanús”szervezetnek. nagy kalapba. Ismerem a saját rendszerünk levíziók. A lejátszások alapján általában elônyeit és hátrányait, s a kettôt nem lehet 300–350 millió forintot osztottunk fel. Ezt az y A szabályozás ráadásul megszabja azt összehasonlítani. Az NKA nem túl rugal- összeget kell az említett „maradvány” ösz- is, hogy az Önökhöz befolyó pénzbôl mire mas, a pályázatokkal a célok tekintetében szeggel, vagy annak valamilyen arányú ré- és mennyit költhetnek. uniformizáló jellegû pályáztatási rendszer. szével bôvíteni, de azt is meg kell nézni, – Nagyon rövid pórázon van tartva a szerve- Az EJI eddig mû kö dött, és immár megszûnt hogy ezt az összeget kik kapják. Bizony, zet az állam részérôl, de ez nem nagy baj, ha rendszere pedig ennek éppen az ellenkezôje egyre növekvô mértékben a külföldi jogo- ez nem párosul elôítéletekkel. Abban bízom, volt, ahol még formanyomtatvány is csak a sultak. A kereskedelmi rádiók e téren a meg- hogy a felügyelettel, a Szellemi Termékek szociális támogatásoknál volt kötelezô a határozók, s az utolsó felosztásban 60% kö- Nemzeti Hivatalával jó együttmûködést tu- kérelmezô számára. A jogosultakra bíztuk, rül van a külföldi jogosultak aránya. Még dunk kialakítani, ehhez akadtak már koráb- mit kérnek, a jogdíjbizottság pedig eldöntöt- akkor is, amikor a médiatörvény szabályoz- ban biztató elôjelek. Az elôadómûvészek ré- te, mit tart támogatandónak, illetve milyen za a zenei sugárzás kvótáját, 65% garantál- szé rôl – a mi tapasztalatunk és a jelzett kiegészítéseket, hiánypótlásokat kér még a tan az övék lesz. Ennek a módosításnak a érdeklôdés alapján is vélhetjük – bizalom és pályázótól. Természetesen mindkettô rend- nyertesei azok a külföldi, a kereskedelmi támogatás veszi körül az általunk végzett te- szernek van létjogosultsága. A továbbiak már médiában – nyilván üzleti megfontolásból is vékenységet, miattuk látjuk el a feladatot, s természetesen hasonlóak voltak az NKA ad- – sokat játszott sztárok, akiknek a többsége nem kinevezéses ejtôernyôsként. A többi ál- minisztrációhoz: szerzôdések és elszámolá- valószínûleg azt sem tudja, hol van Magyar- lami szervezettel való együttmûködés sem sok, szakmai beszámolók alapozták meg a ország… Ami számunkra értékes és fontos látszik túlságosan nehéznek, hiszen a Köz- támogatások célszerinti felhasználását. volt, a több mint nyolcszáz kulturális prog- igazgatási és Igazságügyi Minisztériummal ramra, eseményre, támogatásra, utazási hoz- stratégiai együttmûködô partnerek vagyunk, y Milyen összegekrôl beszélünk? zájárulásra, vagy a több mint ötezer segélye- errôl megállapodást írtunk alá tavaly. Töb- – Az EJI honlapjáról is kiderül, hogy 2010- zettre, és zeneoktatásra ez a pénz már nem bek között ezzel kötelességet vállalunk a ben nagyságrendileg 1,5 milliárd forint volt fordítható. Vajon biztosan helyes az, hogy a jogalkotásban való részvételben. Azt gondo- az összes jogdíjbevétel, s ebbôl kb. 800 milliót világ zeneipari produktumainak kell olyan lom, hogyha ilyen szinten komolyan veszi a kulturális, közösségi, szociális és szakmai összegeket odaadni, amit egyébként nem is területért felelôs miniszter az együtt mû kö- egyéb célokra fordítottunk. 2012-ben sajnos követeltek rajtunk? Azonban e kérdés már dést, nincs okunk arra, hogy kételkedjünk ele ve alacsonyabb jogdíjbevételre, kb. 1,3 nem esedékes, hiszen a jogi döntés megszü- az együttmûködési szándékban. Minden kö- milliárd forintra számíthatunk. Ennek a ke- letett. R ZS.

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 17 ZENEI KÖZÉLETÜNK ARTISJUS „Nem csupán kiﬁzetô bankﬁók vagyunk” Victor Máté fontosnak tartja, hogy szakmai közösségként mûködjenek

y Bródy Jánost váltja a poszton, aki hanglemezrôl, kazettáról, mp3-ról is Petrovics Emilt követôen hosszú ideig, ti- szól a muzsika… zenkét éven keresztül irányította az Artisjust. Hogyan választanak a szerve- – A zenehallgatás lehetôsége elképesztô zetnél vezetôt? módon kibôvült. Most már erre 150 fôs ap- parátusunk van, s minden megyében akad- – Mindig demokratikus módon történik az nak kirendeltségeink. Ma a szerzôi jogok ér- elnökválasztás. Az Artisjus ugyanis olyan vényesítését ennyi ember tudja ellátni, még egyesület, amely választott testületekkel nagyon komoly számítógépes rendszerrel is. mûködik. A közgyûlés, a tagok összessége 2011-ben 9000 magyar személy kapott vala- választja meg a 33 tagú küldöttgyûlést, milyen szerzôi jogdíjat, de emellett az összes ebbe komolyzenészek, könnyûzenészek, külföldi szerzô jogdíjaival és annak behajtá- írók, dalszövegírók és zenemûkiadók, egy- sával is mi foglalkozunk. Ez tavaly több mint szóval minden terület képviselôi beletar- 50 000 jogosultat jelentett. S ezek csak a sze- Az Artisjus vezetôsége februárban toznak. Ez a testület választja meg a tíztagú mélyek, hiszen van, aki többször, több szer- vezetôséget, a vezetôség pedig tagjai közül zeményével is szerepel a listán. Victor Mátét választotta a legnagyobb választ elnököt. Így kaptam most meg én ezt a pozíciót, ami két évre szól. Valami ta- y Hallottam már könnyûzenészeket pa- hazai jogvédô szervezet új elnökévé. pasztalatom már van az itt folyó munká- naszkodni amiatt, hogy milyen kevés ban, hiszen a 33 fôs választmánynak tagja jogdíjat kapnak… Nincs könnyû helyzetben az újonnan voltam már nyolc esztendeje. A választás tehát többlépcsôs. Némileg azonban van- – Ha valahol keletkezik 100 forint jogdíj, kinevezett vezetô, hiszen ebben az nak változások az új törvénynek kö- abból bizony csak kb. 44 forintot kap kéz- szönhetôen. Ugyanis az új szabályozás na- hez a szerzô. Sajnos. De ha utána számo- esztendôben már egy frissen módosí- gyon pontosan kimondja, milyen kérdé- lunk, kiderül, a különbséget nem csak a sekben dönthet a közgyûlés, milyenekben „kapzsi” hivatal teszi zsebre. A behajtás tott törvény szabályozza, s bizonyos a vezetôség, s milyenekben a választmány, költségei 17–20% között vannak, ennyibe ami mostantól küldöttgyûlés. Egyébként kerül magának a munkaszervezetnek a fokig korlátozza is a jogvédô szerveze- általános tévhit, hogy van egy hivatal, mûködtetése. 10%-ot pedig elkülönítünk, amely tetszése szerint uralja ezt a területet. amit kulturális és szociális célokra fordí- tek mûködését. Azért igyekszik Ez az alkotók egyesülése, és az alkotók tunk. Ez a pénz arra szolgál, hogy szakmai megbízásából mûködô munkaszervezet. közösségként mûködjünk, amely gondos- megtartani az eddig elért vívmányo- Annak idején elôdeink azért hívták életre kodik a saját szakmájának múltjáról és – az Artisjus már 105 esztendôs, Huszka jövôjérôl is. Ebbôl az idôsebb mûvészeket kat, s akad a tarsolyában néhány új Jenô volt az elsô elnöke, de akkor még szö- segítjük, a ﬁataloknak ösztöndíjakat adunk vetkezetnek hívták –, hogy közös jogaikat és rendezvényeket támogatunk. Még saját terv is. valahogyan érvényesítsék, s ezzel a feladat- fogorvosi szolgáltatásunk is van, s persze tal ügynököket bíztak meg. Abban az ebbôl a pénzbôl alapítottunk díjakat, idôben még egyszerûbb volt a dolguk, hi- amellyel azokat az elô adómûvészeket jutal- szen nem létezett gépzene, csak élôben mazzuk, akik hajlandóak a mi mûveinket szólt a muzsika. Ha valaki zenét akart hall- gyôzelemre vinni. Ez mindenképpen áldo- gatni, akkor bizony oda kellett mennie, zatot jelent a számukra, hiszen az új mûvek ahol muzsikáltak. Viszonylag könnyen megtanulásába többletmunkát kell fektet- áttekinthetôk voltak akkoriban a szerzôi jo- ni, és nem mindig lehet velük olyan sikert gok, hiszen zene csak hangversenyeken, aratni, mint a klasszikus, népszerû kompo- színházban, vagy zenés vendéglátó-helye- zíciókkal. A zenetanárok számára is ken hangzott fel. Artisjus-jutalmat alapítottunk, ezzel díjaz- zuk, hogy hajlandóak kortárs magyar y Ma már azonban sokkal sokszínûbb a szerzôk mûveit tanítani. Mindezt a saját ala- paletta, hiszen többek között CD-rôl, pítványunk hajtja végre. Egyébként ez nem

18 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM ZENEI KÖZÉLETÜNK ARTISJUS magyar találmány, az összes európai jog- a szekere, az is egy idô után elavult lesz. De csak levezetem a gyûléseket, és együtt hoz- védô szervezetnél létezik ilyen, elkülönített az öregeken sem kell átlépni, nem szabad zuk meg a döntést. Tényleg demokratikus keret. Amelyik véletlenül próbálkozna nem ôket akadálynak érezni. Azt pedig tudom, testület az alkotómûvészeké… Annyival élni ezzel, az nem való közénk… S ha a le- nehéz átlátni, hogy a komolyzenei mûvek van csak több súlyom, hogy ha a tíztagú vonások közé még a felbruttósított szemé- eltérô pályaívet futnak be, mint a könnyû- ve ze tô ség ben a szavazás netán döntetlenre lyi jövedelemadót, a TB-járulékot is hozzá zenei szerzemények, amelyek egy-két év áll, akkor az én voksom kétszeresen számít. számoljuk, akkor máris megvan a másik alatt lecsengenek. Egy komolyzenei kom- Az viszont fontos tervem, s ebben jó part- 30%. Mi nem tartozunk a drágák közé, mert pozíció száz éven keresztül is sikeres lehet, nerek a munkaszervezet vezetôi is, hogy máshol jóval nagyobb kezelési költséget s bizony 70 évre szól a jogdíj. A napi pop- jobban kövessük a technológiai váltást, vonnak le. Inkább a középmezônyt képvi- slágereknél ez elképzelhetetlen. mert most még a jogdíjfelosztásokban szá- seljük e téren. mos olyan szempont érvényesül, ami még a y Végiggondolva azonban, hány helyen CD uralom alatt született. Pedig már a CD- y Nem mondhatni, hogy a legszerencsé- szól a zene, elképesztô munkát végeznek. forgalom visszafordíthatatlanul jelentékte- sebb pillanatban kapta meg az elnöki lenné kezd válni, miközben hihetetlenül posztot, hiszen ettôl az esztendôtôl törvé- – Igen, hiszen a nagy rádiók, televíziók gyorsan nô az internetes forgalmazás. Ezt a nyi szabályozás alapján kell mûködniük, sugárzási jogdíja mellett a zenés vendég- jogdíjfelosztásnak követnie kellene. Olyan s a rendelet miatt több jogvédô szervezet látóhelyek is fizetnek pénzt, akárcsak a gyorsan változik a zenefelhasználás mi- kulturális, szociális célokra fordított bü- masszázs-szalonok, vagy a fodrászüzletek. kéntje, egyre újabbak keletkeznek, ehhez dzséje lett jóval kisebb. Elképesztô számú helyen szól nyilvánosan alkalmazkodni kell a behajtási és a felosz- zene. A kisebb rádióadók egyébként áta- tási rendszernek is. S az is kérdés, ezen – Így igaz, most a törvény szigorúan elvá- lányt fizetnek, a rendezvényeken pedig gondolkodunk a kollégákkal, hogy az új lasztja egymástól a szociális és a kulturális mindig a rendezô fizet jogdíjat a pontos helyzetben a kulturális támogatás hogyan célokat. A szociális célokra szánt összeget mûsor alapján. Vannak ellenôreink is, akik mû ködhet. Szerencsére van a törvényben továbbra is felhasználhatja az alapítvá- utánanéznek annak, hogy valós adatok ér- egy olyan, kicsit homályos félmondat, hogy nyunk, de a kulturális célokra szánt pénzt keznek-e. De tényleg elképesztô appará- ezt a pénzt az NKA-nak a jogkezelôkkel most már át kell utalnunk a Nemzeti Kul- tust igényel mindez. Mindennek az alapja a egyetértésben kell felosztani… turális Alapnak, és az ott kialakítandó mû bejelentése. Ha egy szerzô elkészül a rendszeren belül fogják felhasználni. Ab- darabbal, azonnal bejelenti. Attól kezdve y A szociális célokról is egyeztetni kell? ban bízunk, hogy ezt a pénzt elkülönítik, védve van. A mû az alkotó tudtán és akara- és külön kuratórium dönt róla, nem pedig tán kívül is megszólalhat, de a kompozí- – Ki kell dolgozni egy olyan támogatási po- be olvasztják a többi keretbe. Még folynak a ciónak egyedi kódszáma van a rendsze- litikát, amit elfogad a KIM és felettes szer- viták. Mi mindenesetre javasoltuk, hogy rünkben. Arról nem is beszélve, hogy mi- vünk, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hiva- ezeket az összegeket változatlanul az al- lyen bonyolult számítási módot igényel, ha tala. Az év folyamán ennek a támogatási kotó mûvészek és alkotómûvészet támoga- több szerzô darabjai hangzanak fel egy le- politikának meg kell születnie. Jelenleg tására fordítsák, s ezt önálló kollégium mezen… Néha a hangversenyek mûsora is szo ciális kiadásunk például a nyugdíjpénz- döntse el. Örülnénk, ha az általunk javasolt felületes, rossz címet adnak meg, s ezt be- tár támogatása, hiszen van az Artisjusnak is kurátorok ebben a folyamatban részt vehet- azonosítani komoly munka. Rengeteg a saját, önkéntes nyugdíjpénztára, ami már nének. Most várjuk a visszajelzést a Szelle- pontatlan információ. Ha nem tudjuk, kit il- 16–17 éve mûködik, s aminek mûködéséhez mi Tulajdon Hivatalától, amely a jogkezelôk let a pénz, akkor ez az összeg függôszámlára az Artisjus átvállal bizonyos költségeket, és felügyeleti szerve lett, és természetesen az kerül, s ott ôrizzük öt évig. ez sokat számít. Orvosi ellátáshoz is hozzá- NKA-val is tárgyalunk. Mindenesetre a tör- járulunk, jut az özvegyek támogatására is. vény meghatározza számszerûen, hogy y Ha elôadják egy koncerten valakinek a Ezt nem fenyegeti veszély. Viszont eddig lé- maximum 10%-ot lehet elkülöníteni szo- szerzeményét, mennyi pénzt kap ezért? tezett ötéves támogatás fiatal szerzôknek, ciális és kulturális célokra. Ezen belül 7% ösztöndíj, amire most már nem lesz le he tô- jut a kulturális és 3% szociális célokra. Ná- – Ez attól függ, hogy mekkora a terem, mi- ség… Ezekre a dolgokra az NKA-hoz kell lunk egyébként eddig is a 10% volt az arány, lyenek a jegyárak. S persze attól is, hogy a pályázni. Nehezebb lesz, hiszen sokkal bo- más jogkezelôk ennél gyakorta nagyobb hangversenyen hány szerzemény hangzik nyolultabb a pályázás, és a nyert összeggel összeget fordítottak ilyen célokra. el, s az adott mû hány perces. Megvannak szigorúbb módon kell elszámolni. Tartok ennek is a maga szabályai, s ezt a bevétel- tôle, hogy elôadói és zenepedagógusi y Lehet, hogy nem mindenki örül annak, hez igyekszik arányítani. A jogdíjkiszabás Artis jus-jutalmakra sem költhetünk… S hogy ezt a pénzt egyáltalán levonják. mértékét évente a Közigazgatási és Igazság- igen, az új szabályozás következtében egye- ügyi Minisztériummal jóvá kell hagyatni. A sületünk autonómiája sérült. S most megint – A közös jogkezelôk nekem addig szimpa- rádiók és televíziók a reklámbevétel ará- az államhoz irányítjuk vissza a pályázókat, tikusak, míg szakmai céhként mûködnek. nyában fizetnek jogdíjat. miközben már kezdtek egyéb források is Ahol egy szakma megbecsüli magát és nem feltünedezni. Egy terület végre nem az ál- csupán kifizetô bankfiók. Közösségként y Mi mindenen szeretne elnöksége két éve lamtól kért támogatást, hanem a saját jö ve- kell léteznünk. A fiatalok között akad, aki alatt változtatni? delmébôl hajlandó volt áldozni kultúra- ezt nem látja át, s még hôzöng, de tudni finanszírozására, és ezt most tulajdonkép- kell, hogy szerzônek lenni nem pusztán – Egy testület elnöke vagyok, így egy- pen államosították… Sajnálatos tendenciát pénzszerzés, ez hivatás. Akinek nagyon fut személyben semmiben sem dönthetek, olvasok ki ebbôl. R. Zs.

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 19 MÛHELY

Zenekari utánpótlás VIII. országos zenekari verseny – interjú Medveczky Ádám karmesterrel, a zsûri elnökével

mondhatom, hogy a vezénylési dolgom keve- közhely, hogy a zsûri nehéz helyzetben van. sebb volna, de több felkérést kapok ezen a te- De tényleg sokszor, sok helyen tanakodtunk, rületen is. és meghánytunk-vetettünk min den szempon- tot, bizony elég szoros volt a küzdelem, és sok y A Kossuth díj mennyire hozható összefüg- jó produkciónak voltunk tanúi. Például a szim- gésbe ezzel? Gondolok arra, hogy az 1974- fonikus zenekar kategóriában olyan szoros es karmesterverseny második helyezése sok volt a verseny, hogy megosztott elsô díjat ad- 2012. február 4-én rendezték meg meghívást is jelentett, a múlt évben kapott tunk ki, a szombathelyi Savaria Kamarazene- a VIII. Országos Zenekari versenyt Kossuth díj, mint az egyik legrangosabb ál- karnak és a Pécsi Mûvészeti Gimnázium vo- a budapesti Szent István Király lami kitüntetés, ugyancsak a figyelem kö- nószenekarának. Zenemûvészeti Szakközépiskola zéppontjába állít. – Talán inkább a sok év tapasztalata, és hogy y Második helyezés viszont nem volt. és AMI hangversenytermében, a Zuglói sok helyen megfordultam koncertdobogón, – Igen, mert vannak anyagi szempontok is, Zeneházban. A versenyen zenei Operában, egyetemen tanítok. Ami azt illeti, amit figyelembe véve úgy kellett felosztani a szakközépiskolai zenekarok vettek rögtön az elsô, 1974-es versenyt követô, tehát díjakat, hogy az arra szánt összeg megfeleljen a részt Budapestrôl, Debrecenbôl, második karmesterverseny zsûrijében már kiadottaknak… Pécsrôl és Szombathelyrôl. benne voltam. A mostanit megelôzôen pedig januárban Nyíregyházán zsûriztem, és öröm- y Több kortárs mû is szerepelt a választott Két kategóriában lehetett versenyezni: mel veszek részt minden ilyen versenyen. Erre darabok között, Csemiczky Miklós, Ligeti A) Kamarazenekarok/szimfonikus a februári országos versenyre már ôsszel kap- György, fúvós átiratok Makovecz Pál-Szalai együttesek, B) Fúvós együttesek. tam felkérést az oktatási hivataltól, hivatalosan András, Tóth Péter szerzôségével. Mennyire A zsûri az elsô kategóriában két elsô, a Miniszté riumtól, mint fôszervezôtôl, s meg- tud az ifjúsági korosztály megbirkózni kor- kértek, hogy a zsûri elnökeként vegyek részt társ mûvekkel, nem kell-e a megértésükhöz valamint egy harmadik díjat, a fúvós ebben a munkában. Ami avval is járt, hogy a nagyobb érettség, mint a klasszikus szerzô- együtteseknél elsô, második és helyszínen kellett értékelni, tehát szembôl kéhez? harmadik díjat, ezeken felül egy meg mondani a véleményt, és azért ez nem – Úgy gondolom, nem. Talán csak más a tech- karmesteri különdíjat osztott ki. könnyû. Viszont már hozzászoktam az ilyen nikai hozzáállás, említhetném pl. Dub rovay feladatokhoz, és nem a kellemetlen oldaláról László érdekes Berregô polkáját, amit az elsô y Tanár úr több, mint 50 éves zenekari ta- fogom fel, már úgy értve a kellemetlent, ami- helyezett Szent István Király Zene mûvészeti pasztalattal rendelkezik, szólamvezetô kor valamit meg kell indokolni. A tanári pályá- Szakközépiskola fúvószenekara adott elô Ma- ütôs ként kezdte az Állami Hangversenyze- mon is, és régebben, amikor zeneigazgató vol- kovecz Pál vezényletével, aki kitûnô szakem- nekarnál 1960-ban, a hetvenes években tam az Operában, próbaénekléseken, próbajá- ber. Játékmódban más, ze nei leg viszont nem pedig az Operaházban már karmesterként tékokon ugyanez volt a feladat. Döntést kellett okoz nagyobb nehézséget, mint egy Bach-át- is fellépett. hozni. A zenében pedig nehéz a döntés, hiszen irat, vagy más klasszikus zene átirata. A fúvós – Az Operaházban korrepetitorként kezdtem nincs centiméter, stopper, nincsen gólvonal. zenekari irodalom a XX. században indult el, 1969-ben, de már 1970-ben megbíztak vezény- ezért nagyon sok átirat született a korábbi y léssel, azaz a karmesteri pályám mond hatjuk, Milyen szempontok alapján döntöttek ezen klasszikus vagy romantikus zenébôl. Sok ilyen 42 éves. a versenyen? Ami lehet más akár mûfa jon- szerepelt, a romantikus zenébôl az elején ként, az operában, más korosztályonként, mindjárt Liszt Mazeppája, ami nagyon nehéz, y Rengeteg tapasztalattal rendelkezik tehát, vagy egy ifjúsági zenekarnál. mert rengeteg vonós effektus, vonós hangzás amit átadhat, és aminek alapján bírálhat. – Külön szempontokat nem figyeltem, vagyis van benne, de ügyesen megoldották. Nem hi- Hogyan került sor a felkérésre, milyen indít- itt adott volt, mit veszünk figyelembe, így a rit- szem, hogy más érettség kell, hanem rendkí- tatásból vállalta a zsûri elnökséget? mikai felkészültséget, intonációt, együtt ját- vül jó technikai beállítottság, és itt kiemelném – Minden ilyen felkérésnek örömmel teszek szást. Én inkább azt értékeltem, együttesen ho- a vonós és rézfúvós betanító tanárokat. A vo- eleget, de nem azért, hogy bíráskodjak, vagy gyan hat rám az egész, arra figyeltem, tisztán nósoknál olyan egységes vonókezelés, és magam döntsem el azt, hogy ki jó és ki nem, játszik-e az együttes, vagy hogyan valósul meg olyan egységes vonós hangzások jöttek létre, mert ez valójában adott a tehetséges gyerekek- a koncepció. Vannak alap technikai dolgok, amire sokszor professzionális zeneka roknál is ben. Inkább azt mondanám, engem nagyon amiknek meg kell történniük. Itt az adó-vevô fölkapja a fejét az ember. érdekel a fiatal generáció, tehetség, különösen berendezés, azaz a szereplôk és a hallgatóság y zenekari szempontból. Ôk az utánpótlás válo- közötti sugárzás, ami fontos. Éppen a Szent István Zenemûvészeti Szak- gatottja, a magyar zenekari kultúrának ezek a középiskola együtteseinél beszélhetünk át- y szakiskolai növendékek a tovább vivôi, és raj- A helyezésekbôl ítélve szoros volt a ver- me netrôl, hiszen a már professzio nális ze- tuk nyugszik a magyar zenekultúra jövôje. seny… ne karuk, a Zuglói Filharmónia közvetlenül Egyszerûen a kíváncsiság, a kollégák munkája – Sokat kellett tanácskoznunk, megbeszélnünk átveheti a legkiválóbb szakközépiskolásokat. is érdekel. Gyakran zsûrizek mostanában, nem a hallottakat, hiszen az elsô „Ki mit tud” óta – A vonósokat említve egy dolog volt, ami

20 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM MÛHELY

belsô vitára kényszerített. Nem véletlen, hogy nésznek lenni, de a zene be vo ná sával kell – Aki már játszott zenekarban, az tudja, hogy az egységes vonóshangzás miatt két vonósze- emelni a nevelési szintet. El nézem a fiatal mu- csodálatos érzés. Akár az énekkarban, az al- nekar kapott elsô díjat. Az igazság kedvéért zsikusok arcát, teljesen mássá teszi a zene, ze- kalmazkodás, az arányok, a ritmikai együttlét, meg kell említenem, hogy ott, ahol keveseb- nélésben való részvétel ôket. a pontos intonáció meg kell, hogy legyen. Kü- ben vannak a fúvósok, kevesebb a hiba le he tô- lönösen a vonósoknál fontos még, hogy meg- ség az intonáció, együttjátszás, hangzásará- y Nem mindenki lesz hivatásos zenész azok szokják azt a bizonyos látószöget, és amikor nyok tekintetében. Ezért föl is vetettem, hogy közül, akik itt szerepeltek, de egy életre sze- fôiskolai zenekart vezettem, mindenkinek azt legközelebb ezt a két kategóriát külön kéne vá- retni fogja a zenét. mondtam, hogy úgy üljenek, hogy egy szög- lasztani. Azaz a vonószenekari és szimfonikus – Igen, így van, és sokan zenélnek, énekelnek ben lássák a zenekari anyagot, a szólamvezetôt zenekari kategóriát, ami ezen a versenyen akár amatôr kórusban, és ez a tevékenység lel- és a karmestert. Olvasni kell a kottát, figyelni együtt szerepelt. Nem könnyebb, de más kate- ket-embert gyógyító valami, nem véletlenül kell, hogy a szólamvezetô hogyan játszik, mi- gória. Nagyobb a hibalehetôség a szimfonikus adnak nagy teret a zenélésnek, vagy tiltották el lyen vonással, és a karmestert, milyen tempó- zenekarnál, mint a vonószenekarnál. A másik Spártában. Akár olyan szomorú eseményen is, ban dirigál. Ha ezt a hármat össze tudja hozni megfigyelésem pedig az, hogy nem véletlen a mint egy temetés, hiába vannak szívhez szóló jól, ott kezdôdik a zenekari muzsikus. A zene- fúvósok jó szereplése. Figyelemmel kísérem az beszédek, ha megszólal a muzsika, akkor min- kari muzsikusnak egyben kamarazenésznek is egyetemen is a versenyeredményeket, fúvósa- denkinek elszorul a torka, mert olyat szólaltat kell lenni, hiszen nemcsak a saját szólamát kell ink külföldi versenyekrôl sem térnek haza dí- meg, ami szóban kifejezhetetlen. Kodály szám- állandóan figyelni, hanem a többit is, milyen jak nélkül. talanszor fogalmazott szép dolgot a zené rôl, módon lehet alkalmazkodni a másik fúvósszó- ezek egyike nem szó szerinti idézetben, hogy a lamhoz, figyelni a ritmus lük tetését, az ostinato y Erôsségünk a fúvószene? zene olyan fontos, mint a levegô, csak akkor ritmust, egy-egy ve zetô harmóniai vonulatot. – Kiemelném a rézfúvósokat. Nem véletlen, vesszük észre, amikor már hiányzik. A másik, Így fogalmaznám meg. A zenekari muzsikus hogy több nyugat-európai zenekarban sok amit le is írtam a minisztériumnak küldött be- nagyon fontos. Sosem szerettem, és bántott is, magyar származású rézfúvós van. Fúvós tehet- számolómban, és ami a magyar zenekari, ze- amit még régen, a karmesteri pályám elején ta- ségeink közül többen mennek ki külföldi ta- nei kultúráról szól, hogy azért is fontosak ezek pasztaltam, akárcsak a hangszeres pedagógiá- nulmányokra, más feladatokra. Az itt szereplô a versenyek, mert minden nép csak addig ma- ban, hogy másodrangúnak tartották a zenekari zenekarokban is kiemelkedô szóló részeket rad fönn, ameddig meg tudja ôrizni kultúráját. zenélést. Ez régen volt már, körülbelül negy ven hallottunk, tiszta, szép hangú és virtuóz szóló- éve, úgyhogy bátran mondhatom. Úgy mondták, kat fújtak. y Ezeknél szebbet, fontosabbat aligha állít- „szólista akarok lenni, a tanárom is azt mond- hatunk, és számomra ilyen szép gondolat ja, ne rontsam el a technikámat azzal, hogy ze- y A korábban említett nyíregyházi zenei ver- még, amit szintén Tanár úrtól hallottam, nekarban játszom”. Ez butaság. A zenekarban senyen is trombitás jeleskedett. hogy a zenész ne úgy álljon a közönség elé, is lehet jó technikával játszani. – Igen, ott is egy trombitás kapta az elsô díjat. mint bírái elé, hanem mint egy pap a gyüle- kezete elé. y Tanár úr ütôsként szólózott? y Ezek szerint a vonósoknak rá kell erô- – Amióta Liszt Ferencnek ezt a mondását hal- – Az én idômben még nem volt ekkora nagy síteniük, hogy utolérjék a rézfúvósokat? lottam, nem mondom, hogy nem izgulok, és divatja a szólista ütôhangszernek, volt a Bartók – Nem, ezt nem mondanám, hanem jelenleg nem úgy állok a közönség elé, mindegy mit szonáta, amit sokat játszottam, vezényeltem is fúvósainknak van nagyobb hírük. szólnak, de mindenféleképpen más hozzáál- a zenekari verziót késôbb. Nagyon érdekesek lást ad. Sôt, még a zenekar felé is másképp for- a mostani ütôegyüttesek, nagyon-nagyon ér- dekes színfolt, de ez nem változtatja meg az én y Tanár úr szerint mi volt ennek a verseny- dulok, nem az foglalkoztat, mit mondok és ké- véleményemet, hogy az ütôhangszer elsô sor- nek a tanulsága? rek rosszul, hanem, hogy velük valami közös ban zenekari és nem szólóhangszer. Érdekes – Ha az ember a tanulságot taglalja, akkor min- platformra kell jutnom, valami szavakkal kife- mutatványokat tudnak, de nekem sokkal töb- dig keresi a negatívumokat. Az elôbb em lített jezhetetlen dolgot kell kihozni a zenekari pro- bet ér az az ütôs, aki elindít egy Beethoven beosztási problémától, a kamarazenekarok/ dukcióból. hegedûversenyt, mint aki 15/16-ban három szimfonikus együttesek különválasztásától el- kongán játszik egy szonátát. tekintve inkább tapasztalatról beszélnék tanul- y A karmester szerepérôl szólva a versenyen ság helyett. Rendkívül élvezetes, szép napot Záborszky Kálmán kapott karmesteri kü- y Ugyanakkor a kamarazene mûvelése is lé- szereztek nekem. Manapság divatos a marato- löndíjat. nyeges. ni koncert, magam is részt vettem Kodály-ma- – Noha voltak kitûnô produkciók, jó karmeste- – Kell is, az hozzátartozik, és szólózni is kell. ra tonon régebben, és van olyan maraton, ami rek, a díj odaítélését a nagyobb rutin, és egy Szólózni, kamarázni és zenekarban játszani. elôadóhoz is kapcso lódik. Ez egy újfajta dolog modern mû vezénylése indokolta, Csengery Szólózásra kevesebb a felkérés, de keresni kell volt, változatos elôadókkal, változatos mû sor- Dánielé, ami váltakozó ütemû, és mindig a lehetôségét, akármilyen helyen, még ha félig ral, mégsem érezte senki hosszúnak vagy nehéz egy karmester számára, egy gyors, vál- egy szívességkoncerten, vagy egy szeretetven- fárasz tónak az egész napon át tartó hangverse- takozó ütemû mûvet dirigálni. Nem ostinato, dégség alkalmával, meg kell találni a szólózás, nyeket. Persze a közönség változott azért, a pé- hanem egészen váltakozó ütemû ritmusban kamarázás lehetôségét, kvartettben, fúvós csiek, szombathelyiek, debreceniek nyilván kellett vezényelni. Ezt a ritmikailag rendkívül együttesben. Nem véletlen, hogy ez a többirá- nem maradtak végig ott, de a stabil közönség nehéz mûvet technikailag nem egyszerû meg- nyúság mindig volt a zenetörténet folyamán, és a házigazdák végig kitartottak. Az ifjúság és oldani, s ezt egy karmesternek éppen úgy ki hiszen ezáltal alakultak ki mûfajok. a zene szûnni nem akaró poézisa – bár ez most kell gyakorolni, mint a fúvósnak egy futamot, fellengzôsen hangzik – hatotta át az egész ese- vonósnak egy szép variációt. (Csanda Mária) ményt, és ez nagyon felemelô volt. Még egy társadalmi dolgot említenék, ami fontos a fia- y Milyen tanácsokat adna jövendô zenekari A verseny díjazottjainak névsora az újság 41. oldalán található. talságunk számára, hogy bár nem kötelezô ze- zenészeknek, milyen egy jó zenekar?

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 21 MÛHELY

„A zenei tevékenység mindenben segíti a gyerekek fejlôdését” Ember Csaba egész napos iskoláról, óraszám-emelésrôl, közmûvelôdési feladatokról

kreatív tevékenység, ami egyetlen tanévre Jelen és jövô címmel, február végén szimpóziumot szól, s résztvevôi évrôl-évre változnak. Egy- rendezett a Magyar Zeneiskolák és Mûvészeti Iskolák részt állami garancia van arra, hogy az ál- Szövetsége. A tanácskozás kapcsán a szervezet lam fenntartja az iskolatípusunkat, másrészt kérdés, hogy milyen feltételekkel tudják ezt elnöke, Ember Csaba beszélt a zenepedagógusokat választani a szülôk. érintô változásokról, az oktatási és köznevelési y Viszont a gyereklétszámtól függ, hogy törvény által felvetett kérdésekrôl, valamint hány pedagógust tud alkalmazni, nem is a mûvészeti iskolák szerepérôl, helyérôl. beszélve a közelgô óraszám-növelésrôl. – Az óraszám-növelés kormányrendelete még készül, s tán nem is nevezhetjük pontosan így. Ezt csak ôsszel fogjuk látni, s egy év múlva, 2013 ôszétôl lép ez hatályba, a pedagógus-életpálya modellel együtt. Ek- y Gondolom, a szimpózium legfontosabb nevelés átszervezésérôl beszélt, és szá- kor derül ki, hogy mit jelent az, ha harminc- kérdései a már megszületett törvényekkel munkra is meglepô adatokkal szolgált. Ki- két órát a munkahelyen kell tölteni. A köz- kapcsolatban hangzottak el. derült például, a gyermekek közel felét ma nevelési törvény nem határoz meg kötelezô – Így igaz, s fôleg a köznevelési törvényhez nem önkormányzati fenntartású intézmé- óraszámokat, majd az intézmény vezetô jé- kapcsolódtak, ami kerettörvényként szá- nyekben oktatják Magyarországon. nek a feladata lesz, hogy a feladatellátás ér- mos kérdést nyitva hagy, emellett azonban dekében az órákat beossza. Ez az alapfokú sok olyan konkrétumot tartalmaz, ami szá- y Tavaly óta hallani az egész napos isko- mûvészetoktatás terén különösen sokféle munkra is fontos. Hiszen ettôl függ, hogy la bevezetésérôl. Ez mennyire hagy teret kérdést vet fel. Hiszen a tehetséges gyere- hogyan tervezzük az iskoláink jövôjét, egy- a zeneiskolának, mûvészeti nevelésnek? kekkel többet kell foglalkozni, de akkor az általán mit jelenthet az állami lét, mi törté- – Kétféle egésznapos iskola lehet. Az egyik- ôket oktató pedagógusnak több órája lesz, nik azokkal az intézményekkel, amelyek ben a tanítási nap egészére elosztják a mint annak, akinek nem olyan ügyes nö- eddig nem önkormányzati fenntartásban kötelezô órákat, így délelôtt és délután is vendékek jutottak? Arról nem is beszélve, mûködtek. Kérdés, hogy az iskolák szer- van tanítás – viszont napközben lehetnek hogy a zenekari muzsikusok egy része ze- vezeti, szerkezeti alakítása mennyire befo- olyan szabad idôzónák, amikor a gyerme- neiskolában is tanít, így ezek a változások lyásolja a mûvészeti iskolák szerepét, he- kek nem a kötelezô csoportos oktatásban ôket is érintik. Az ô szempontjukból kifeje- lyét a magyar közoktatásban. A Nemzeti vesznek részt. Ilyen iskolából biztosan nem zetten komoly kérdés, hogyha 32 órát a Alaptanterv konkrét tartalmakat kap, és ki- lesz egy ideig sok. Az a fajta egésznapos is- munkahelyen kell tölteni, akkor tudnak-e lencven százalékig központilag meghatá- kola viszont jellemzô lesz, ahol délelôtt van- mellette félállásban zenekarban dolgozni. rozzák, mit tanítsanak az általános iskolák- nak a tanítási órák, s délután négy óráig Erre egyelôre nincs válasz… Miközben na- ban. Kérdés, hogy ezekhez a konkrét tan- vannak a gyermekek az iskolában. A ta- gyon hasznos, ha egy zenekari zenész tanít anyag-tartalmakhoz hogyan kapcsolódik nácskozáson világosan elhangzott, a közne- is, hiszen mások a tapasztalatai, s az okta- az alapfokú mûvészetoktatásban szeptem- velési törvény szövegébôl kiderül, délután 2 tásban szükség van a sokszínûségre. De berben bevezetett, új tartalmi szabályozás. és 4 között az általános iskola köteles vala- nemcsak az az izgalmas, hogy hogyan köti Korábban lehetôség volt arra, hogy az milyen módon foglalkoztatni a gyereket. Ez le az iskola a gyerekeket, hanem az is, hogy ének-zene tagozaton foglalkozzanak a szol- az az idôszak, amikor a különbözô mû- az oktatás racionálisabb megszervezése fézs tantárgy anyagával, a zeneiskolában vészeti tevékenységeket maga is megszer- okán – remélhetôen a színvonalasabb neve- pedig hangszert tanuljanak, aztán ez telje- vezi. Lesz színjátszószakkör, énekkar, rajz- lés érdekében – nagyobb iskolák fognak sen elveszett, az ilyen iskolák száma is saj- szakkör. Kérdés, hogyan tudjuk ehhez ala- alakulni, mint amilyenek eddig mûködtek. nálatosan csökkent… Most keresni kell a kítani az óráinkat, s hogy a szülô melyiket Tankerületek jönnek létre. Ez viszont a kapcsolódásokat. Nagy kérdés emellett az választja, ha a szakkör ingyenes, a mû vé- szakszerû zeneoktatáshoz kevés lesz, nem is, hogyha a gyerekeket egész nap lefoglal- szet oktatás pedig pénzbe kerül. Világosan lesz például annyi oboás növendék, ami ja az iskola, akkor hogyan jut idejük el kell mondani, milyen különbségek van- elegendô óraszámot biztosít a szaktanárnak mûvészeti órákra, a zenére és a társ- nak a szakköri tevékenységek és a mûvészeti ekkora területen. Miközben a mi feladatunk mûvészetekre. Különösen fontos volt Dr. iskolai oktatás-nevelés között. Hiszen ez lenne a zenekari mûvész-utánpótlás kine- Princzinger Péternek, az Oktatási Hivatal utóbbi esetében több évre szóló programról velése… Át kellene gondolni, hogy milyen elnökének az elôadása, aki a nemzeti köz- beszélünk, miközben a szakkör hasznos, körben, milyen feladatot kell ellátni. Azt tar-

22 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM MÛHELY

tanám jónak, hogyha egy világos állami ze- hetségponthoz. Hiszen a mi intézményeink a muzsikálás, de még a családi nevelés, kul- neiskolai hálózat születne, a jelenlegi háló- mindent kínálnak, amire a tehetség fel is me- túraközvetítés terén is ki lehet emelni a zatra épülve. Iskolaszövetségünk elnöksége réstôl kezdve a pályára kerülésig szükség jelentôségét. Hiszen ha ketten hegedülnek, most dolgozik azon, hogy konkrét javasla- lehet. Egyébként a Nemzeti Alaptanterv is az szintén toleranciára is nevel, fejleszti a tot tegyünk a NEFMI számára, mi az opti- elôtérbe helyezi a mûvészeti nevelést és ki- koncentrálóképességet. Segít a nyelvtanu- mális méret a zeneoktatásban. mondja, hogy naponta tartsanak az iskolák lásban is. Szinte felsorolhatatlan a kulcssza- valamilyen mûvészeti órát, szintén a délutá- vak száma… y Készül a közmûvelôdési törvény is… ni idôsávban. Az lenne a cél, hogy ezekhez – Ennek is zajlik az egyeztetése. Ami azért tudjunk kapcsolódni, s hogy minél több y Annak ellenére, hogy ilyen értékeket te- érdekes, mert azt mondja ki, hogy a telepü- gyerek tanuljon meg kottát olvasni. A Nem- remt, számos pont bizonytalan a zeneta- léseknek legyenek közösségi tereik, ame- zeti Alaptanterv azt mondja, alapszinten ol- nítás jövôjét tekintve, s gondolom, ez a lyeken felléphetnek a felnôtt, amatôr együt- vassanak kottát. Kodály ezt a százéves ter- helyzet megviseli a kollégákat. tesek. A mûvészeti iskoláknak ezek szerint vében határozta meg, de még mindig na- – A törvényben leírt mûvészeti nevelési cé- megint kétfelé kell ﬁgyelniük, mert a kettô gyon messze vagyunk ettôl, s nem hogy lok biztatóak. A legfôbb probléma az, hogy határán mûködnek, egyértelmûen oktatási közelednénk, hanem inkább távolodunk a van egy nagyon jó koncepció és egy na- intézmények, de nagyon széles kapcsolat- céltól… Fontos lenne az, hogy az aktív ze- gyon rossz gazdasági helyzet… Nem mehe- rendszerrel rendelkeznek. Be kell valami nei tevékenységet elôtérbe helyezni, erre jó tünk el amellett szó nélkül, hogy a magyar módon kapcsolódni a köznevelési felada- például a kórusmozgalom, s Európa-szerte gazdaság jelenleg nincs olyan helyzetben, tokba, hiszen már a nagyobb zeneiskolák- egyre több helyen azt is kimondják, hang- hogy jelentôs összeget tudna az oktatásra nak van hangversenytermük, ahol nemcsak szert kellene adni minden ember kezébe. szánni. Miközben a kutatások azt mutatják, zenei események zajlanak, hanem különfé- Hiszen a zenei tevékenységnek nagyon sok hogy a mûvészeti neveléssel sokkal jobb le közmûvelôdési események is. Közösségi jó hatása van, ezt minden kutatás bizonyít- munkaerôt lehet képezni. A meglévô forrá- találkozó helyek. Mi állami feladatot látunk ja. A zeneiskoláknak is az lehetne a céljuk, sokat kellene úgy elosztani, hogy erre a te- el. Ki kell derüljön, mennyire jelentôs való- hogy sokkal többen aktívan zenéljenek a rületre több jusson, s nem várni arra, hogy ban, s ne maradjon el, ne csonkuljon ez a saját kedvtelésükre. Aki maga is zenél, az majd egyszer lesz. feladat-ellátás. Tavaly körülbelül 110 ezer hangversenyre is szívesebben jár. Tudom, gyermek tanult zenét. Most elôször – hosz- hogy nehéz gazdasági helyzetben vagyunk, y S közben változik a gazdasági háttér is, szú-hosszú évek után – csökkent a létszám, de ehhez európai pályázatokon ígérnek tá- hiszen 2013 januárjától teljesen eltûnik mert az általános iskolában is jóval keve- mogatást, így minden iskolának jelentkez- a normatíva. sebb a gyerek. Egyértelmû, hogy emiatt is nie, pályáznia kell rá. – Ezzel kapcsolatban most folynak az elsô nagyobb iskolákat akarnak létrehozni, de Szó volt arról is, hogy júniusban lesz a Nagy kísérletek, hogy ténylegesen milyen felada- egy kétezer fôs iskolába nem lehet belepré- Hangszerválasztó, ahol szeretnénk megmu- tot és hogyan lát el az állam. 2013 januárjá- selni még a zeneiskolát is. A tavasz folya- tatni a hangszereket azoknak a gyerekek- tól lép életbe ez az új ﬁnanszírozás, így lesz mán szeretnénk azt látni, hogy mit tudunk nek, akik semmilyen mûvészeti oktatásban egy fél évnyi felkészülési idô az új helyzetre. tenni azért, hogy megmaradjon a jelenlegi nem vesznek részt. Mindenki ismerje meg, A legnagyobb probléma az, hogy az önkor- iskolahálózatunk. hogy mi az, hogy zene. Ezzel a nagyszabá- mányzatoknak nincs pénzük, de az állam- sú rendezvénnyel nagyon sok gyerekhez, nak sincs annyi, ami az optimális mûködést y A törvényben azonban külön szerepel- családhoz szeretnénk eljutni. biztosítaná. A megyei fenntartásba került nek. mûvészeti iskolák mûködése szigorú feltéte- – Igen, bár elôször az kapott benne helyet, y A mûvészeti oktatás fontosságával mint- lek mellett nagyon minimálisra visszaszorí- hogy kiegészítô tevékenységet folyta- ha a döntéshozók nem lennének tisztá- tott. A jelenlegi költségvetés arra elég, hogy tunk… Most már azt mondja a törvény, ban… az iskola éppen csak mûködjön. Egy mû- hogy mû vé szeti neveléssel foglalkozunk. – Pedig errôl nagyon sok felmérés született. vészeti iskolának nagyon le van csupaszítva Ez a Magyar Zenemûvészek és Tánc mû- A programokba bekerül – most éppen a jelen pillanatban a feladatellátása. Sok kér- vészek Szakszervezetével közös vélemé- nemzeti köznevelési törvénybe, ám a meg- dést vet ez fel, hiszen az általam vezetett is- nyünk alapján került a törvénybe, s biztató valósításnál elfogy a lelkesedés. A zenei te- kola költségvetését készítve is látom, hogy a jövôre nézve. vékenység mindenben segíti a gyerekek fej- milyen nehéz helyzetben vagyunk. Remé- lôdését. A tehetség nagyon sokféle lehet, lem, állami szinten elôször megismerik a y A szimpóziumon szó volt emellett a te- errôl a Csermely Péter vezette magyar gé- feladatokat, s utána készítik el a megfelelô hetségápolásról, tehetségpontokról, s eb- niusz program vizsgálatai is szólnak. De intézményi költségvetéseket. ben is lényeges szerepet játszanak a ze- vizsgálatok igazolják azt is, hogy nagyon neiskolák. sokféle – a legtöbb – tevékenységben jelent- y Akad azért jó hír is ezen a területen? – Bajor Péter, a Nemzeti Tehetségpont igaz- kezik a zenetanulás és aktív zenei tevékeny- – Mindenképpen pozitívumnak tartom, gatója tartott nagyon fontos elôadást. Be- ség jótékony hatása. Kodály már 100 évvel hogy a Nemzeti Tehetségprogramban a szélt a tehetséghidakról is, e téren külföldi ezelôtt kezdett ezzel foglalkozni, s az akko- mûvészetoktatás számára is jelennek meg és hazai pályázatok fognak születni. Tekint- ri kutatások alapján tisztában volt ezzel. S a pályázatok, s a Tehetséghíd programban a ve, hogy valamikor a zeneiskolák a tehet- zenetanulás tényleg hasznos az erkölcsi ne- zeneiskolák Európában is meg tudnak je- séggondozás európai szintû bázisát jelen- velésben, a nemzeti azonosságtudatban is. lenni. Lesz arra lehetôségünk, hogy meg- tették, ezt a hálózati jelleget kellene Aki társsal zenél, megtanul alkalmazkodni, mutassuk a tehetséges gyerekeket. meg erôsítenünk és kapcsolódni a többi te- segíteni. A stresszkezelésben is fontos lehet R. Zs.

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 23 KRITIKA

Hangversenyekrôl Csengery Kristóf, Fittler Katalin és Kovács Ilona jegyzetei

Budapesti Filharmóniai Társaság lyének megfelelôen egy-egy részlet más- sprach Zarathustra) egészen különleges elô- Zenekara – január 8. képp-fontos. A hangszínekkel, egyfajta érzé- adásban csendült fel. Szokás tudni a mûrôl, (Fittler Katalin) ki minôség mentén vezette hallgatóit, nem hogy villámcsapásként hatott annakidején a pedig formai építkezéssel. A formálást a diri- fiatal Bartókra, aki épp szerzôi válságot élt Ígéretes programmal kecsegtetett a Doh- gensre hagyta, aki a zongoraszólam iránti ér- meg, ismert a mû programszerû tartalma a nányi-bérlet 4. estje: Brahms B-dúr zongora- zékeny figyelemmel irányította a zenekart. szerzônek a partitúrába bejegyzett utalásai versenye az elsô részben, a másodikban pe- Szokatlan lehetett ez a szituáció az együttes- nyomán, s az a szerzôi nyilatkozat is, amely dig g-moll zongoranégyese, Arnold nek, viszont a hang szín-érzé keny ség tôl, a arról tanúskodik, hogy Strauss nem szándé- Schönberg zenekari átiratában. A „jó bornak színvarázstól fellel ke sedve, a szólamok és a kozott filozofikus zenét írni. A „Nietzsche is kell a cégér” meggyôzôdést követve, fan- szólisztikus szerep lôk egyaránt fokozott fe le- után szabadon” komponált szimfonikus köl- tasztikusan beharangozta az ismertetô a lôsséggel muzsikáltak. Sok szép hangszínnel temény koncerttermi megszólaltatásai során közremûködô vendégmûvészeket, a diri- gazdagították a palettát, ám aligha hallgatha- nem ritka, hogy a hallgató – amennyiben a gens Christoph Eschenbachot, s a szólista tó el, hogy gyönyörködésünk jelentôs mér- mûsorismertetô információi lehetôvé teszik Tzimon Bartót. Veszélyes vállalkozás, hiszen tékben intellektuális volt; tehát, Brahms par- – megpróbálja követni a programot, tehát a szuperlatívuszok kopnak, s hitelüket-vesz- titúrája nem egykönnyen adta meg magát. beazonosítva az egyes szakaszokat. A gyak- tetté válhatnak a sûrû alkalmazás következ- Eschenbach érzékenyen kísérô dirigensként ran reménytelennek tûnô vállalkozás feladá- tében. (Sajnos, az életrajzi tényanyag sem in- mutatkozott be az elsô részben – a schön- sát követôen irányulhat a figyelem azokra a formál önmagában a minô ség rôl, az bergi zenekari letétben viszont megmutatta, jellegzetes straussi zenei megoldásokra, értékrôl, hiszen a világjáró koncertezô hogy hangszín-fantáziája vetekedik Bartó- hangszerelési különlegességekre, amelyek mûvészek korában a legtöbben eljutnak a kéval. S ha a zongoraverseny esetében az méltán keltettek meglepetést (netán megüt- legtöbb helyre, tehát ugyanannál a rangos elôadói felfogás miatt érezhettük úgy, hogy közést) a korabeli hallgatóság soraiban. És zenekarnál különbözô kvalitású szólisták is nem eléggé ismerjük e remek mûvet, a szégyen, nem szégyen, gyakran bizony megfordulhatnak… – egyszer.) g-moll zongoranégyes újrafelfedezéséért hosszúnak tûnik (filozófiai olvasmányhoz Szerencsére ezúttal valóban figyelemremél- Schönbergnek is hálásak lehetünk. Ritka az hasonlóan szellemileg fárasztónak) a darab. tó személyiségek léptek fel. Eschenbach im- olyan átirat, amely az önálló kompozíció Ezen a koncerten viszont már-már újraélhet- már harmadik éve „visszajáró vendég” Bu- erejével hat, nem csupán meta morfózisaként tük a bartóki revelációt. dapesten, ráadásul ezzel az esttel a magyar a szerzôi fogalmazványnak. Ennek a schön- Hogy kivételes élményben lesz részünk, azt zenekarral való együttmûködésének a fo- bergi olvasatnak a megvalósíttatása/megva- már a kezdeti „napfelkelte” is sejttette. A vár- lyamata kezdôdött. Az amerikai Tzimon lósítása megint csak lelki is me retvizsgálatra va-várt, egyszersmind megunhatatlan mo- Barto most debütált fôvárosunkban – re mél- késztetô; mennyire más lehet a tényleges al- numentális C-dúr akkord ragyogása ugyanis hetôleg elégedett volt a tetszésnyilvánítás fo- kotói teljesítmény, mint ami lyennek egy-egy nem valami abszolút csúcspont volt, tetô- kával, s visszatér a közeljövôben. Bartót mél- zeneszerzôt beskatulyáz kora és az utókor. pont, amelyhez a folytatás nem is mérhetô. tán nevezik „a zongora Schwar ze neggerének” Nagy Schönberg-mû vek kivételes elôadásai Éppen ellenkezôleg, mintha arra lett volna – s látványával együtt még hatásosabbnak éreztetik hasonló erô vel a szerzô zeneiségét! hivatott, hogy megéreztesse a mû gondolati- érzôdik az általa elké pesz tôen érzékenyen A Brahmsban a mo der nül gondolkodó mu- ságának (egyszersmind zenei kidolgozottsá- megszólaltatott, lehelet finom hangzás. Barto zsikust észrevevô Schön berg történeti-stilá- gának) horderejét. A partitúra sokdimenziós és Eschenbach összeszokott kettôse adta a ris látókörének per spek tívái váltak most térélmény forrásává vált. A hangzás minden zongoraverseny legnagyobb élményét, a hangzó bizonysággá. pillanatban megfellebbezhetetlen elhitetô- mûsor egésze viszont, mondhatni, sokdi- Brahmsot szokás ismert szerzônek tekinte- erôvel éreztette, hogy maga a mû kel hangzó menziós „összképet” adott a dirigensrôl. ni. Hogy mennyi felfedeznivaló rejlik még életre (ami minôségileg több, mint bármiféle Mindketten zongora mû vé szek, mindketten partitúráiban, abból is ízelítôt kaptunk ezen koncepciózus interpretálási kísérlet). vezényelnek is, kamara muzsikusként is rég- a hangversenyen. Ugyanezt a tanulságot Kétségtelen, a zenekar nagyon tudja ezt a óta partnerek – az egymás kottaolvasásá- szûr hette le a zenekar, a szólamokat ille- mûvet. Olyannyira, hogy Kocsisnak nem nak, kottaértelmezésének tökéletes ismerete tôen, s hogy fejlesztendô az igényesség – kellett afféle „guberálós” módon motívum- azt eredményezte, hogy képesek voltak nemcsak a monumentalitás, hanem a részle- ról-motívumra haladva berendezni a hang- mást, a hallgatóság szá mára újat mondani a tek, a nüánszok irányába is. . zást fô- és másodlagos szólamok sokszálú zongoraversenyrôl. Pontosabban, rádöbben- szövetévé, hanem „finom-hangolóként” mû - teni a hallgatóságot, mennyire kevéssé is- ködhetett, miközben a nagyformára kon- Nemzeti Filharmonikusok – január 12. meri „valójában” a mû partitúráját. centrált. Ennek a kettôs feladatnak tett maxi- (Fittler Katalin) Ami lenyûgözô volt, az Barto játékának „je- málisan eleget, s az eredmény: érzéki hang- len idejûsége”, ahogyan a mindenkori játsza- Nagy örömmel számolok be a Klemperer- varázs, rafinált adagolással. Telitalálat volt e nivalóra koncentrál, mintegy programozva a bérlet 5. estjérôl, mert egészen kivételes él- koncert koncertmesterének Kelemen Barna- szándékának megfelelô hangzást (talán ezért ményben volt részem. Wagner Tannhäuser- bást választani, aki a szólisztikus részletek- is tette ki a kottát?). Számára minden fontos a nyitányát és Sosztakovics I. zongoraverse nyét kel további dimenziókra nyitott ablakot. Já- szólamában, csak épp a mûben elfoglalt he- követôen Richard Strauss 30. opusza (Also téka nyilvánvalóan inspirálóan hatott az

24 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM KRITIKA

egész vonóskarra (felejthetetlen a szívhez den át (2000 és 2009 között) Hamar Zsolt rendszerváltás elôtt ezzel a szimfóniával szólóan, megindítóan szép brácsaszóló is), vezetésével mûködött – ez az idôszak aligha mert volna birokra kelni – s ha még- és mindazokra a muzsikusokra, akik szóla- jelentôs fej lô dést hozott. Következett két is, a zenekarok többsége alul maradt volna muk egy ré szében közvetlen kapcsolatba fontos év, melyet a Pécsiek kedvéért a küzdelemben. Ma a Pannon Filharmoni- kerültek a szó ló hegedû ill. a prímszólam ze- külföldrôl haza szerzô dött, nemzetközi kusok számára a Sosztakovics-Tizedik nei anyagával. presztízsnek örvendô Peskó Zoltán neve bevehetô vár, technikai és zenei értelem- A gyönyörködés nem altatta el az intellek- fémjelzett, nemrég pedig a szintén külföldi ben egyaránt. A nyitótétel kezdetén élve- tust; boldogan kapta fel fejét a hallgató, ami- tapasztalatok után Magyarországra zettel hallgattam a mélyvonósok kígyózó kor Bartók Kossuth szimfóniája egyik jelleg- visszatérô Bogányi Tibor lett az együttes skáladallamát, a tétel sötét, nyomasztó han- zetes fordulatának ôsforrását vélte felismer- karmestere. Az utóbbi három évben tehát gulatának kifejezôjét. Szép fuvola- és fagott ni. Itt vált világossá az a többlet-tudás, három vezetô adta egymásnak Pécsett a ki- szóló jelezte a letargikus alapkaraktert, amelyre Bartók összes zenekari mûvének le- lincset. majd szenvedélyes oboaszóló következett. mezfelvétele során tehetett szert a zenekar. Kedvezô lehetôség ez egy zenekar életében, Csupa figyelemre méltó kollektív és egyéni Az inspiráló forrás és az inspiráció hatása, vagy inkább megpróbáltatás? Akad, aki a megmozdulás. Az elô adás híven követte a eredménye a közönség tudatában immár nyugodt munka zálogát a hosszú távú közös tétel érzelmi és indulati dinamikáját: a ha- összekapcsolódhatott, s talán ez is arra fi- munkában látja, más a változatosság frissítô talmas fokozást, mely a zenét egyetlen jaj- gyelmeztet, hogy a remekmûvek ugyan jég- hatásában hisz. A Mûvészetek Palotájában, a kiáltássá változtatja. A Scherzó ban fontos hegyként emelkednek ki környezetükbôl, Pécsiek január 20-i koncertjének elején pár volt a vonósok tömör tónusa, a feszes rit- de létrejöttük feltételezi egyes alap ele meik- pillanatig úgy tetszett, gyengélkedik az mus, a magas fúvósok fényes hangzása, a bôl zenei köznyelvet kovácsoló, s késôbb a együttes – erre utalt Rahmanyinov Vocalise- sistergés, kavargás, forrongás, majd robba- jelentôs mûvek által leárnyékolt darabokat. ának bátortalan indulása, a kissé hurutos nás – mindaz, ami pél daszerûen illusztrál- A mûsorkezdô Tannhäuser-nyitány szinte vonóshangzás. Szerencsére ezt a sápadtsá- ja, milyen az, amikor egy igazi „ádáz” komolyzenei örökzöldnek számít, eleve got az egészség jelei váltották föl: a darab Sosztakovics-tétel szólal meg, értô tolmá- nép szerû muzsikának. Ebbôl adódóan, a hátralévô részében megnyerôen hatott a ru- csolásban. Az ezt követô erôs váltás sem nyitószám a korábbi zenei élményeket fel- galmas ritmizálás, az éneklô dallamformá- maradt el: a Pannon Filharmonikusok ze- idéz tetô „katalizátor” szerepét töltötte be. lás, amely méltóképpen domborította ki a nészei fogékonyan reagáltak a harmadik té- Pátoszmentessége elsô pillanatban meglepô tételen végigvonuló melódia „végtelen dal- tel indításának kecses neoklasszicizmusá ra volt, ám a nagyforma íve egyértelmûsítette lam” jellegét – és érvényesült a Vocalise-ra – majd arra, ahogyan ez a hangütés súlyos a karmester építkezésének átgondoltságát. oly jellemzô melankólia is. meneteléssé alakul át. A finálé elején ismét Sosztakovics I. zongoraversenyének szólis- Rahmanyinovot újabb Rahmanyinov-mû remek fúvós szólókat hallottunk, késôbb a tájaként Olga Kern lépett dobogóra, aki követte, Bogányihoz pedig egy másik Bo- nyitótétel dramaturgiájához hasonlóan vál- érezhetô lelkesedéssel és nehézséget nem gá nyi csatlakozott: a 3. zongoraversenyt a tozott át a letargia ábrázolása a befejezés ismerô magabiztossággal játszott, s virtuóz karmester testvére, Bogányi Gergely ját- pergô-süvítô sorszenéjévé. készségét mutatta meg a ráadás Prokofjev- szotta. A kezdet egyszerû dalolása után játé- Bogányi Tibort magam eddig csak csellis- etûdben. A várakozás, az elvárás: kétélû ka érzékletessé tette a rahmanyinovi zongo- taként hallottam, vezénylésével most fegyver. A túl magasra tett mérce elvonhatja raverseny-faktúra áttört szerkesztésmódját: elôször volt alkalmam találkozni. Életrajzá- a figyelmet az elôadás valós értékeirôl. Olga azt a sajátos munkamegosztást zenekar és ból tudjuk, vendégként seregnyi külföldi Kern szinte ismeretlenként lépett a Bartók zongora között, amely nem mindig állítja zenekarnál megfordult már Toulouse-tól Béla Nemzeti Hangversenyterem pódiumá- elôtérbe a szólistát, hanem annak szólamát Mexikóig, Macaótól Sanghajig – Finnorszá- ra, s abban a tudatban hagyhatta el, hogy búvópatakként vezeti végig a zenei szöve- got pedig úgyszólván végigvezényelte: a sokan megjegyezték a nevét. Ezúttal a trom- ten. Sûrû, differenciált belsô mozgások, líra, helsinki együttesek mellett Tampere, Lahti, bitaszóló nem igazán tudta érzékeltetni melankólia, energia és szimfonizmus – Oulu, Jyväskylä, Kuopio, Vaasa zenekarai Sosztakovics sziporkázó humorát. Pedig mindez együtt adta a nyitótétel összetett za- játszottak pálcája alatt. A finn szimfonikus Tóth László („Lecsó”), a zenekar szólam ve- matát. A második tétel kontemplatív kezde- mû he lyek névsora nem az a lista, amellyel ze tôje korrektül tudta, s hangulatosan szó- te után is fellángolt a szenvedély, a finálét vetélytársak körében villogni lehet, egy laltatta meg. Talán kisebb teremben – kon- pedig vehemensen és sistergô virtuozitással azonban biztos: remek iskola lehetett a sok centráltabban – hatásosabbnak tûnt volna. játszotta Bogányi, figyelmet szentelve a vég- finnországi vidéki feladat, melyek során Viszont ez a hangzástér ideális volt az Imí- kifejlet apoteózis-hangjának. Érdekessége Bogányi megtanulta a szakmát, abszolút gyen szóla Zarathustra számára, s megkockáz- volt értelmezésének, hogy a szláv tónuson manuális és intellektuális biztonságra tett tatom: ha más mû szerepelt volna a program olykor liszti jegyek szûrôdtek át – aligha szert. Zenekarával tárgyszerûen, szuggesz- második részében, másként alakult volna a meglepô módon, hiszen Bogányi született tíven kommunikál, mozdulataiból világo- korábbi mûsorszámok értékelése. Így viszont Liszt-játékos, s nem csoda, ha ez az elkötele- san kiderül, mikor mit akar, és együttese a Zarathustra bûvölete marad emlékezetes. zettség nyomot hagy játékán. No meg az végre is hajtja kéréseit. Erôs színekkel, sem, ha ezek után egy Transzcendens élénk akcentusokkal dolgozik, markánsan etûdöt játszott ráadásként. körvonalazott formálás jellemzi muzsiká- Pannon Filharmonikusok – január 20. A második részt kitöltô mû, Sosztakovics lását. Gesztusvilágában éreztem bizonyos (Csengery Kristóf) 10. szimfóniája rendkívül nehéz kompozí- teatralitást – de mindez nem volt idegen A kétszáz esztendôs Pannon Filharmoni- ció. Hogy a magyar szimfonikus zenekari sem a két Rahmanyinov-mû, sem a kusok legutóbbi évei változásokban gaz- kultúra mennyit fejlôdött az elmúlt húsz év- Sosztakovics-szimfónia szelle métôl, így dagon teltek. A zenekar közel egy évtize- ben, mutatja, hogy egy vidéki együttes a nem is hatott zavaróan.

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 25 KRITIKA

Óbudai Danubia Zenekar – január 21. értékes hanganyag birtokosa, és egy-egy közönséget befogadó nézôtér aránya – ép- (Fittler Katalin) igényes-szép megoldása zenei érzé keny sé- pen ideális méretû az ilyesfajta mûvek meg- gérôl is tanúskodott. A Quartett Escualo szólaltatásához. A tökéletes helyszín ellenére A tavalyi gyakorlatot követve, idén is „Da- (Ács Péter – nagybôgô, Deli Zsolt – harmo- a nyitó Haydn-szimfónia mégis kissé sápa- nubia + Nemzeti bérlet”-tel jelentkezett a ze- nika, Kerek István – hegedû, brácsa, Mayer tagra sikeredett. Pedig Haydn e viszonylag nekar, s a nyitókoncertnek a Latin-Amerika Albert – gitár) hangzása önmagában hang- sokat játszott kompozíciójában számtalan al- címet adták. Hogy a Bizet Carmenje nyomán színélmény a zenekari hangversenyekhez kalmat kínál a muzsikusoknak, hogy a mû- ütôkre és vonószenekarra készült Carmen szokott hallgatónak. Az est nagy élményét veire jellemzô derûs humort és életörömöt, szvit (Rogyion Scsedrin mûve) mennyiben Wiedemann Bernadett jelentette, aki érez- a bennük lévô leleményes mesterségbeli tu- tekinthetô latin-amerikainak, voltaképp köl- hetôen élvezte a számára szokatlan „szerep- dást megmutathassák. A zeneszerzô Eszter- tôi kérdés. E megbízható sikerszám után a kört”, kedvvel kirándult olyan zenei tájakra, háza számára sem fukarkodott ilyen han- Corpus Harsonakvartett közremûködésével ahol korábban legfeljebb hallgatóként for- gulatú mûvek-tételek komponálásával, ám Vinicio Meza Versenymûve ritkaság-értéké- dult elô. Élvezte szólamát, együtt lélegzett a – kihasználva az ún. párizsi szimfóniák sike- vel hatott, Villa-Lobostól a Bachianas kísérettel (olyankor mintha a zenekar is mu- rét – a gyakorlatias Haydn különös gonddal Brasileiras sorozat népszerû 5. darabja pe- zsikus-öntudatra ébredve, erôteljesebben dolgozott azon a két szimfónián (a no. 88- dig (énekhang, nyolc cselló kíséretével) a rit- for mált volna), s igényesen oldotta meg azt a ason és no. 89-esen), melyeket az éppen a musok és hangszínek kavalkádja után a me- plusz-feladatot is, amit az jelentett, hogy „fények városába” készülô Johann Tost he- lódiát helyezte a figyelem középpontjába. (ért hetô) magyar szöveggel kellett énekelnie ge dûmûvész gondjaira bízva útjára indított. Az est második részében Piazzolla zenéje a zeneileg bizony néha másként tagolódó A nyitótételben például rövid, figyelem fel- szólt, hét tétel Kerek István átiratában, me- frázisokat. Ha az estet Wiedemann Berna- kel tô funkciót betöltô lassú bevezetés után lyekben a zenekarhoz énekszólam és/vagy dett (megérdemelt) jutalomjátékának tekint- apró, szellemesen elhelyezett élcekkel, a kö- kvartett társul. A mûsor eleve nemes szóra- jük – megérte! Meghallgatni is és megren- zönségre kikacsintással, olykor kamaraze- koztató zenét sejttetett, a korábban Nemzeti dezni is. nei meghittséggel kápráztatja el hallgatóit a Ifjúsági Zenekar címet is birtokló zenekartól Egy apró megjegyzés még: a szórólap is mer- zeneszerzô. Itt és most azonban elsikkadt a (ill. annak utódától) eleve igényes muzsiká- tetôjének szövege – úgy stilárisan, mint tar- haydni szellemesség. Talán, mert a figyelmet lást vártunk el. Hogy mégsem elégedetten talmilag – hagy némi kívánnivalót… a pontatlan belépések és fôleg a hegedû- és felüdülten távoztunk a mûsor végeztével, szólam hangzásánál tapasztalható egyenet- annak oka abban a furcsa hiányérzetben lenségek foglalták le. A kissé lassúnak tûnô keresendô, amelyért a karmester Silló István Duna Szimfonikus Zenekar – január 27 tempó sem kedvezett a haydn-i poénok ki- tehetô felelôssé. Van már annyi munkakap- (Kovács Ilona) bontásának. Az elsô tételhez képest már csolata a felkészült muzsikusokból álló sokkal nagyobb kidolgozottságot mutatott a együt tessel, hogy tudja, mire képesek. Te- A Duna Szimfonikus Zenekar 2012-es Tava- lassú tétel, ahol a variáció elgondolkodó, hát, hogy többre. Röviden: igényes muzsiká- szi bérletének hangversenyein jelentôs helyet melankolikus témáját nagy beleéléssel for- lásra. Mintha Silló csak az érem másik olda- foglalnak el a bécsi klasszikus zene szer zôk málta meg az oboa-cselló páros. A legsike- lát látná, az eleve biztosított elfogadható alkotásai. A sorozat elsô estjén – Antal Mátyás rültebbnek a két utolsó tételt találtam: a kor színvonalat. Vezénylése szinte csak „leköve- vezényletével – kizárólag e korszak nagy- szokása szerint Menuetto-nak nevezett 3. té- tése” a hangzásnak, amiben irányít, az kizá- jainak mûveibôl állt össze a mûsor. Haydn tel igazi tenyeres-talpas ländlerré változott, rólag a pontosság. Nem elôször lépnek fel a G-dúr szimfóniája (no. 88) és Beethoven Ah, és a Trió jellegzetes, szintén népi táncot idé- Nemzetiben, tehát vannak akusztikai emlé- perfido! hangversenyáriája (op. 65) mellett zô dudabasszusai is kellô súllyal hangzottak kei-tapasztalatai, s ezek birtokában elvárha- stílusjegyei alapján még a szünet után felel. A zárótételben – habár talán ez is lehetett tó lenne, hogy dinamikailag is kidolgozott csendülô Schubert 5. (B-dúr) szimfóniája is volna egy árnyalatnyival lendületesebb – hangzásképre törekedjen. Mozdulataiban e korszakhoz tartozónak tekinthetô. A nagy meggyôzôbbnek tûnt Antal Mátyás tempó- nyoma sem volt annak, hogy mást (szebbet) klasszikus triászból ezen a koncerten éppen választása. Nemcsak a muzsikusok, hanem szeretne hallani annál, ami épp megszólal. W. A. Mozart hiányzott, pedig e napon emlé- a hallgatóság számára is elegendô idô állt Így inkább teljesítés volt a zenélés, alkalma- kezhettünk a salzburgi mester 256. születés- rendelkezésre ahhoz, hogy élvezzék és ér- zott muzsikusoktól elvárható, semmint in- napjára. (A zenekar a komponistának szánt telmezzék a zene áradását-történéseit, és az terpretáció, vagy ha az túl fennköltnek hat, „születésnapi ajándékát” két héttel ké sôbb immár pontosabb kivitelezésnek kö szön he- akkor hadd nevezzem örömzenélésnek azt a nyújtotta át a c-moll adagio és fúga (K. 546) tôen a tétel kínálta örömteli pillanatokat. vágyott többletet, ami közösséggé kovácsolja elôadásával.) Bár a mûsorlapon nem szere- A szünet elôtt elhangzó Beethoven-hang- a pódiumot és a pubikumot. A remek Cor- pelt Mozart neve, szelleme mégis jelen volt: versenyáriát Szakács Ildikó, a 2011. évi pus Harsonakvartett (Sütô András, Pálinkás mind a Metastasio szövegére komponált Fischer Annie elôadó-mûvészeti ösztöndíj Péter, Káip Róbert és Göröghegyi Gábor) Beetho ven-ária, mind pedig a Schubert- egyik nyertese szólaltatta meg. A három ré- sem elkápráztatni akarta a hallgatóságot szim fónia Mozart letagadhatatlan hatását szes hangverseny-ária komoly feladatot ró (ami egyébként a rangos szórakoztató-ze né- mu tatja a huszonhat éves Beethoven, illetve elôadójára: egy recitatívo-szerû bevezetés tôl elvárható), hanem inkább újrajátszott (ki a mindössze tizenkilenc éves Schubert kom- után egy lassú, majd egy gyors szakaszban tudja, hányadszor) egy technikailag igényes pozíciójában. kell megmutatnia a szerelmese által elha- darabot. Rácz Rita sem érezhette jól magát A bécsi klasszikusok túlsúlya a zenekar re- gyott nô lelki fájdalmát. Szakács Ildikó meg- ott és akkor a szólista-szerepben, viselkedé- pertoárjában szerencsés választásnak tûnik, gyôzôen jelenítette meg az ária képzeletbeli se mesterkéltnek, éneke néha modorosnak mivel a helyszín – a Duna Palota nagytermé- hôsnôjének gyötrôdéseit. Éneklésének tech- hatott. Miközben mindvégig érzôdött, hogy nek színpada (a muzsikusok számára) és a nikai kidolgozottsága hû szolgáló leánya

26 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM KRITIKA

volt a mû eszmei mondanivalójának: csupán illetôen. Komoly anyagi nehézségekkel Endre csupán 39 évesen vállalkozott zene- eszközként volt rá szükség a mu ziká lis in- küsz ködô zenekaraink többsége módot ta- kari mû írására. Nem példa nélküli az ilyen terpretáció egészében. A zenekar el sô rendû lál arra, hogy felkérésekkel támogassa a ha- oeuvre-építés a zenetörténetben, de ezúttal kísérônek bizonyult: a szinte ka ma razenei zai kortárs zene ügyét. Akkor is méltánylan- – a körülmények ismeretében – nyilvánvaló, letétben a hangzás áttetszô tisztasága és kifi- dó ez, ha csak kevesen találtak módot arra, hogy korábban nem volt kilátása zenekari nomultsága biztos alapot adott a szólistának hogy az újdonságok megtanulásába fekte- darab megszólaltatására. Autoanalízisét ol- és nagyban hozzájárult sikeréhez. tett munkát kifizetôdôen kamatoztassák, a vasva, szerzôi szándék és a befogadóhoz el- A hangverseny második felében elhangzó darabok többszöri megszólaltatásával, eset- jutó hallgatnivaló korántsem fedi egymást. A Schubert-szimfóniával a zenekar az est leg- leg repertoáron tartásával. A Miskolci Szim- hangzás alapján, a zenekar és karmestere jobb interpretációját nyújtotta át. Bár itt is fonikusok jártasak a Tegnap magyar zenéjé- egyaránt megkedvelte Sugár Miklós Jubileu- elôfordultak belépési pontatlanságok, into- ben, s így kellô alappal rendelkeznek ahhoz, mi gondolatok címû héttételes darabját. A nációs bizonytalanságok, ezúttal ezek ke- hogy egységes zenei köznyelvet nélkülözô viszonylag nagy apparátussal rutinosan bá- vésbé vonták el a figyelmet, ugyanis itt – a korunk zenéjébôl elsôsorban a hazai szer- nik a szerzô; ilyen szempontból készséggel nyitó szimfóniával ellentétben – megszólalt zôk mûveinek avatott elôadói legyenek. elhisszük az ismertetônek azt az állítását, a zeneszerzô hangja. Kit érdekeltek ekkor Mert a bemutató nagy felelôsséggel jár: ösz- hogy e mû „az erre az apparátusra írt eddigi már az apróbb hibák, hiszen cserébe gazdag szehasonlítási alap híján, a hallgató az elô- zenéjének részbeni összefoglalása”. Min- dinamikai palettát, feszes tempókat, sodró adást magával a mûvel azonosítja (tehát, a denesetre, karakterekben gazdag, kontrasz- erejû, lelkes elôadást kapott cserébe a hall- kompozíció további sorsát is jelentôsen be- tok gazdag változatosságával élô muzsika, gató. A hangzásarányok kiegyenlítettek vol- fo lyásol(hat)ja a premier. Újrahallgatva Durkó változatos, és a maga módján egyszeri-egye- tak, frissen, energikusan szóltak a szélsô té- Zsolt fiatalkori mûvét (Epizódok a B-A-C-H di. Az ilyen daraboknál jut eszembe a kísér- telek, érzelemgazdag volt a lassú, kellôen témára), immár több évtizedes távlatból a let szó sokfajta értelmezésébôl az ideális: táncos és kecses a harmadik tétel. Külön ki zenehallgatás, pontosabban, a hallott zene amikor a kísérlet „sikerült”, vagyis ered- kell emelni a fafúvósok remek teljesítmé- felfogásának változására is fel kellett figyel- ményezett megôrzésre méltót. A hazai nyét, akik az egész este folyamán jó formá- ni. Ma követhetônek érezzük a keletkezése kortárs-mûvek megszólaltatásában (felvétel- ban játszottak. Az elôadás azt is megsejttet- idején bonyolultnak tartott mûvet, amely a re ját szásá ban) elkötelezett Kovács László te, hogy a „még csak”, vagy éppen „már” 5. közlés szándékának és erejének köszön he- megbízható elôadásra törekedett, s ez – le- szimfóniáját jegyzô ifjú komponistában tôen megôrizte üdeségét. Leköti a figyelmet, számítva olyan visszatérô problémákat, benne rejlik az utolsó nagy szimfóniák hallgatása során tartalmasan telik az idônk. mint az imitációs szakaszok zötyögése, zeneszerzôje is, így szép átkötést adott a Míg Durkó mûve épp életteliségével hatott, vagy a vonós-unisonók kiegyenlítetlen-csú- hangverseny befejezése a két héttel késôbb Dubrovay László III. zongoraversenyében nya hang színe – nagy vonalakban sikerült esedékes – a következô bérleti hangver- éppen azt az idô-játékot élvezhettünk, ami a is. Ami számomra az est nagy pozitívumát senyre tervezett – „nagy C-dúr” szimfónia liszti egytételes zongoraverseny-forma és a jelentette: egyértelmûen érezhetô volt, hogy megszólaltatásához. szerzô egyéni hangvétele között feszül. A a Miskolci Szimfonikusok számára termé- Liszt-bicentenárium alkalmából készült mû- szetes, magától értetôdô, hogy 20-21. száza- ben is érzôdik a fölényes szakmai tudás és di magyar mûsort szólaltatnak meg. Volta- Miskolci Szimfonikus Zenekar – stílusismeret – itt a hallgató gondtalanul át- képp ez lenne a természetes…. január 29. adhatja magát a választékos hangzásnak. A (Fittler Katalin) szólót a remek fiatal zongorista, Holics László játszotta, érzéssel és értéssel. Nem elôször Filharmóniai Társaság Zenekara – Idén 24. alkalommal került sor a Magyar találkozott Dubrovay-mûvel, így értôen rea- 2012. február 5. Zenemûvészeti Társaság hagyományosan lizálta az elôadót-próbáló részleteket is. (Csengery Kristóf ) január utolsó hétvégéjére szervezett rendez- Olyan értéssel olvasta a kottát, mint Gyön- vénysorozatára. Öt 20-21. századi mû, közü- gyösi szimfóniájában szólamukat a zenekari Tanulóéveimben el-eljártam az érdekesnek lük kettô premierként, egy pedig budapesti játékosok. Szokás Gyöngyösit „fiatal” szer- ígérkezô koncertek próbáira. Mûhelytitkok bemutatóként – ezzel a kínálattal invitálta a zôként elkönyvelni, jóllehet erre sem terje- izgattak: mit mond a karmester a felkészü- közönséget záró hangversenyére a Mini- delmes mûjegyzéke nem ad okot, sem pedig léskor, hogyan formálódik keze alatt a pro- Fesztivál, amelynek immár negyedik éve ad a kora, hiszen 36 évével nemcsak Schubertet dukció? Ilyen értelemben a délelôtti work in otthont a MüPa Fesztivál Színháza (második és Mozartot „élte túl”. A felületesen értékelôk progress legalább olyan érdekes volt, mint éve társrendezôje is a sorozatnak a vendég- mentségére, Gyöngyösi mûvei gyakran je- az esti elôadás. Idôvel ezek az élmények saj- látó intézmény). Kézenfekvô megoldásként lennek meg egy vagy több generációval nos elmaradoztak. Kritikusként örülök, ha kínálkozott a zenekar-választás, hiszen ily idôsebb kortársaiéval együtt, ily módon az eljutok minden hangversenyre, amelyrôl ír- módon lehetôség nyílt annak a mûnek, adott közegben kétségkívül fiatalnak hat. Új nom kell, de azt már képtelenség volna Gyöngyösi Levente II. szimfóniájának fô vá- szimfóniája, néhány korábbi mûvéhez ha- megoldanom, hogy a próbákon is jelen le- rosi bemutatójára is, amelynek megírására a sonlóan elbizonytalanítja a hallgatót olyan hessek. Miskolci Szimfonikus Zenekar és Kovács szempontból, hogy meghallgatása után ne- Pedig próbákra járni jó. Nemrég anélkül, László karmester kérte fel a zeneszerzôt. Ér- héz lenne eldönteni, milyen életkorú szerzô hogy ezt elôre sejtettem volna, mégis bele- demes írásban is rögzíteni azt az örvendetes mûve, s azt is, hogy vajon mikor készült. Mi- csöppentem egy próba folyamatába. Far- változást, ami az utóbbi idôben (évadokban) közben Gyöngyösi életmûvében megannyi sang az Operában – latin karnevál címmel megfigyelhetô: ugrásszerûen megnôtt a zenekari mû szerepel, sôt, opera is található, hirdette meg új mûsorát a Budapesti Filhar- meg rendelések száma a zenekari mûveket másfél évtizeddel idôsebb kollégája, Olsvay móniai Társaság Zenekara. A Koncert ka len-

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 27 KRITIKA

dáriumban a BFTZ a programot február san tolmácsolva). Héja Domonkos nemcsak (K. 219) elôadásakor a koncertmesteri pult 5-ére, vasárnapra hirdette, délelôtti és esti magyarázataival igyekezett a darabokat kö- mögül irányította a MÁV Szimfonikusok na- idôpontban. Szeretem a matinékat, különle- zel hozni a hallgatókhoz, de a ritmus és a di- gyobb kamarazenekart vagy kisebb szimfo- ges a hangulatuk, délelôttre kértem hát je- namika örömét spontán módon megélô, fel- nikus együttest kitevô vonósait, a második gyet, s mivel a hirdetéshez nem fûzték hoz- szabadult muzsikálással is. részt kitöltô romantikus mû, Csajkovszkij Vo- zá az információt, hogy amit hallunk, nem Ginastera Estancia (= birtok, ranch, farm) nósszerenádja azonban már karmesteri pál- annak rendje-módja szerinti matiné, hanem címû balettzenéjének négy tétele (A gépek; cával a kezében, a pulpituson találta. Ez az „beszélgetôs” fôpróba lesz, kellemesen meg- A búza tánca; A napszámosok; Malambo) utóbbi produkció azért is kivételesnek lepôdtem, mikor a zenekar tagjait színes, egyrészt a közérthetô hangú kortárs zenét, tekinthetô, mert legjobb tudomásom szerint hétköznapi ruhákban láttam, karmesterük, másrészt a folklór felé tett lépést képviselte. ez volt Kelemen Barnabás karmesteri bemu- Héja Domonkos pedig farmerben és puló- Zakatolás (remek ütôs és fúvós megmozdu- tatkozása – ebben a mi nô ségben most elô- verben, kezében egy üveg ásványvízzel lé- lásokkal), kecsesség (fuvolaszóló, lágy kür- ször láthatta-hallhatta ôt a közönség. pett a pulpitusra. tök, szordinált trombiták), majd a metrum Kelemen nem akármilyen vonós: az egyik A mûsor többé-kevésbé koncertszerûen aszimmetriája – kitûnô mû, színes hangsze- legkiemelkedôbb színvonalú magyar hege- per gett le, de közvetlen hangú (néha kissé reléssel, mely igazi jutalomjátékként örven- dûs, aki nemzetközi összehasonlításban is esetleges) konferálásokkal tagolva, s ahogy deztette meg a zenekart. Utóbbi szó szerint sokakkal állja a versenyt. Ha tehát felbuk- ez próbán elôfordul, akadtak megállások, értendô: kiült a mosoly az arcokra, a tempe- kan egy együttes élén, a közönség okkal- egy-egy részt ismételten eljátszottak. Szépen ramentum pedig friss vérként lüktetett a joggal várhatja, hogy a közremûködése által megtelt az Operaház, az eseményt rokon- produkció érrendszerében. Milhaud Ökör a fémjelzett mûsort az értékteremtés ambíció- szenvvel követte a publikum, ami azt jelzi, háztetôn címû alkotása egyfelôl zenetörté- ja fogja meghatározni. Így volt ez most is: a okos kezdeményezés ez, szeretik az ilyesmit neti tankönyvpélda a maga bi- és trito na li tá- koncert elsô pillanatától az utolsóig egy- a zenebarátok. Valóban: fontos, hogy ma a sával, s mint ilyen, fanyar disszonanciákat értelmûnek tetszett, hogy itt és most a MÁV zenekarok minden lehetôséget megragadja- halmoz, másfelôl rondószerkezete révén Szimfonikusok vonósainak nem kevesebbet nak, amellyel magukhoz vonzhatják a kö- könnyed és szórakoztató. Kitûnô elôadásban kell tenniük, mint túlszárnyalni megszokott zönséget, nem utolsó sorban arra is gondol- hallottuk. A Libertango gyûjtôcím alatt meg- önmagukat. A D-dúr divertimentót hallgat- va, hogy az új nemzedékeket is be kell csa- szólalt néhány tételes Piazzolla-szvit viszont va a bevezetô ütemek után szinte fölkiáltot- logatni a koncertterembe. Legyen kinek ját- a mûsor kellemetlen illatú kakukktojásának tam magamban: ez hihetetlenül jó! Tömör, szani harminc év múlva is! bizonyult. Kétségkívül ez is latin-amerikai zamatosan zengô, dinamikus muzsikálás, Ez a válogatás erre is alkalmasnak bizonyult. zene, de az est többi számával ellentétben erôs tartással. Ez volt az elsô benyomás. Szokatlan, ha az operamûfaj otthonában la- talmi portéka: ezen még a Quartett Escualo Azután kicsit tovább hallgatózva és jobban tin-amerikai karneválhangulatot árasz tó tangózenekar és a kiváló Wiedemann Ber- figyelve némiképp lehûlt a lelkesedés. Nem, szimfonikus opuszok szólalnak meg, de az nadett odaadó közremûködése sem segített. ez mégsem olyan jó, de még mindig sokkal antológia nagy része meg kér dô je lezhetetlen Hát még a magyar szövegek: rossz prozódiá- jobb, mint amilyent valaha is hallottam a értékeket képviselt – jórészt becses ritkasá- jukkal ezek csak nyomatékosították, hogy MÁV-zenekar tehetséges, jobb sorsra érde- gok voltak ezek, melyek soha nem hallhatók, Piazzolla zenéje akkor is sekélyes giccs, ha mes, ám változó színvonalon játszó tagjaitól. ezért is volt izgalmas velük találkozni. Rá- Gidon Kremer vagy Daniel Barenboim sze- Kelemen nagyszerûen felpezsdítette a pro- adásul nem lehetett nem észrevenni, hogy a gôdik szószólójául. Sebaj, túlestünk a mél- dukciókat, igaz, hamar kiderült, mi ennek Filharmóniai Társaság Zenekara milyen lel- tatlan intermezzón, s végül egy könnyû, de az ára – s ezt az árat a koncert minden mû- kesen mártózik meg a számára szokatlan ze- kvalitásos záró szám, a mexikói José Pablo sorszámában meg kellett fizetni. A hangzás- nei pezsgôfürdôben. Nagy kedvvel játszot- Moncayo kompozíciója, a Huapango mosta igény a közös munkának ezen a fokán, úgy ták Gershwin Kubai nyitányát: az elôadásban ki fülünkbôl egészséges harsányságával és látszik, még szükségszerûen a dinamika megvolt a kellô temperamentum, és nem hi- élénk ritmikájával a nemkívánatos szirupot. szinte állandó túlvezérlésével jár együtt. ányzott a ritmus ringatózó lazasága, a swing Mind három számban újra és újra visszatérô sem (It don’t mean a thing / if it ain’t got that érzésem volt a piano-éhség, a sok erôsen swing – tanít a helyes stílusértelmezésre MÁV Szimfonikusok – február 8. megzengetett (néha kissé préselt) akkord Duke Ellington és Ella Fitzgerald régi sláge- (Csengery Kristóf) hallatán a vágy a puhább, halkabb dinami- re). Éltek a színek: harsányan szóltak a rézfú- kájú szakaszok után. Ezek olykor megszület- vók, sikoltoztak a fák, csörgött a maracas – A Zenekar olvasói a lap elôzô számából tud- tek, de mi tagadás, ilyenkor rendre salakos- egy perc, s már benne jártunk a karneváli ják, hogy a MÁV Szimfonikusok karmestere sá vált a hang, és feltûnt a disztonálás is. Más forgatagban. Respighi, a hangszerelés nagy- a következô évad kezdetétôl Csaba Péter lesz. szóval az erôs dinamika, a sok forte a közös mestere a Brazil impressziókban nem evilági Akárcsak elôdje, Takács-Nagy Gábor, ô is tanulásnak ebben a szakaszában, úgy lát- tónusokkal, lebegéssel és álomszerû hangu- hegedûmûvész. Úgy látszik, a zenekar von- szik, kényszerpálya, amelyre óhatatlanul rá- lattal idézi meg a trópusi éjszaka páráját (ál- zódik a karmesteri feladatot vállaló vonós téved zenekar és karmestere, ha azt akarják, modó klarinétszóló), majd megrémít a kü- muzsikusokhoz, ezt a feltevést látszott meg- hogy szóljon a darab. Hozzátehetem, hogy a lönleges kígyókat és pókokat ábrázoló tétel erô síteni az a koncert is, amelyet az együttes bécsi klasszikához amúgy sem illô túl sok titokzatos hangulatával (magas vonós hang- kamarazenekara február 8-án a Festetics pa- fortéval és tömött hangzással szinte karöltve sávok, a fúvósok közbeékelt kiáltásaival – lotában adott. Itt ugyanis Kelemen Barnabás járt a tempók túlpörgetése is: a gyors tételek vészt jósló figyelmeztetésül még a Dies irae is vállalta a dirigens szerepkörét. Pontosabban rendre kissé sietôsre sikeredtek, a lassúk megszólal), végül dalolni és táncolni hív az elsô rész két száma, Mozart D-dúr diverti- nem voltak elég békések – bizonyos nyugta- (friss, vidám zene, sajnos nem eléggé ponto- mentója (K. 136) és A-dúr hegedûversenye lanság uralkodott el a Mozart-félidô tételein.

28 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM KRITIKA

Kokas Katalin játszotta az A-dúr hege dû- vel-operát hallhattunk (A gyermek és a va- Többet tudhattunk meg a Ravel-opera ze né- versenyt. Remek produkció volt, rendkívül rázslatok). A versenymû szólistájaként Pat ri- jé rôl az elôadásból, amelyben számos éne- részletgazdag, igényesen kidolgozott hege- cia Kopatchinskajában felkészült hegedûst kes szólista és a Nemzeti Énekkar mûködött dülés, személyes gesztusokkal teli, tiszta és ismerhettünk meg, azonban közr emû kö dé- közre. Sok részlet-szépség kelt hangzó élet- pontos, mégsem gépies. A koncepciót fém- sével korántsem jelentett élményt a remek- re, a választékos hangszerelésnek köszön he- jelzô lobbanékonyság azonban olykor – mû. A fiatal hegedûs nemcsak gesztusaiban tôen egymást érték a karakterisztikus, gyak- nem is ritkán – élessé tette a tónust, kivált a excentrikus, hanem – ha szabad ezt a fenn- ran hangfestô fordulatok. A koncertszerû magas fekvésben. A lassú tételben nem szü- költ szót használni – mûvészetfelfogásában elôadásban a legtöbb szólista több szerepet letett meg a lágyság, a bensôséges hangulat, is. Számára a kompozíció nem több és nem alakított (Megyesi-Schwartz Lúcia például a „menetelôsen” ritmizált finálé alapkarakte- más, mint lehetôség valamiféle önérvénye- gulyáslegény, fehér cica és mókus volt fel- rét pedig érezhetôen egyfajta vállalt nyerse- sülésre. Versenymûvek szólistájaként nem váltva, egy lemondás következtében Széll ség szellemében értelmezte a mûvésznô, szokás kottából játszani – nos, ô kiteszi a Cecíliának jutott a hercegnô és a bagoly sze- olyannyira, hogy a nevezetes janicsárzene- kottát, s honlapjáról vett indoka szerint repe mellett a tûz és a csalogány igényes epizódba még reccsenô mellékzörejek is be- azért, hogy amíg játszik, „a teljes szabadsá- szólama is), így hiába a néha már-már ext- fértek – az volt a benyomásom, hogy koránt- got” tapasztalhassa. „Meg akarom kérdezni, rém öltözet, nem könnyítette meg a hallgató sem mûvészi szándék nélkül alakult így az mit mond nekem éppen abban a pillanat- tájékozódását. Ráadásul, nem lévén tere a já- összhatás. Egy szó mint száz, egy nagyon ban” – írta. Nincs okunk a szándékában ké- téknak (mindössze az épp szereplô éneke- markáns, a határozott karakterizálás oltárán telkedni, s abban sem, hogy ôszintén gon- sek felálltak), még nehézkesebb volt a fantá- olykor a hagyományos szépséget is feláldoz- dolta – ám ez a gesztus még szólisztikus mû ziadús mesevilág dimenzióinak az érzékelé- ni kész, némely pillanatában pedig egyene- esetében is több mint veszélyes. Ebbôl a se. Az interpretáció legnagyobb értékét a sen naturalisztikus A-dúr hegedûverseny- szemléletbôl hiányzik a kompozíciónak hangszínvilágon túl a pregnáns ritmika je- interpretációt hallottunk. Semmiképpen mint olyannak az a priori elismerése, az csu- lentette. Kocsis hangzó valósággá tette a sem köznapi produkció, mely mindenkép- pán mintegy képlékeny-formálható nyers- kottafejekbe rejtett tánc-lejtéseket, zsánere- pen érdemes a figyelemre. anyagként funkcionál a tudatában. Ily mó- ket és karaktereket, ily módon mögöttes je- És Kelemen Barnabás, immár pálcával a ke- don aligha lehet tudatos formai építkezést lentések analógiájával teremtett atmoszférát. zében? Egy manapság más kontextusban elvárni – élménynek marad a kiszámíthatat- A Nemzeti Énekkar ismét tanúságot tett ar- gyakran felbukkanó kifejezéssel élve, manu- lan értelmezések sorjázása. Kopatchinskaja ról, hogy nagylétszámú együttes is képes le- ális technikája jelenleg unortodox vonásokat fantasztikus hangszíneket csihol elô hang- heletfinom hangzások megszólaltatására, s a mutat: nem hagyományosan üti a taktust, in- szerébôl, minden hangról, hangcsoportról, dirigens irányítására érzékenyen reagálni. A kább karaktereket, dinamikákat, gesztuso- frázisról eszébe jut valami (ami akár stílus- szólista-teljesítmények viszont nemcsak di- kat érzékeltet és közvetít – majd az idô meg- idegen is lehet), egy azonban biztos: ritkán namikailag voltak kiegyenlítetlenek. Elsô ta- mutatja, mivé alakul, hová fejlôdik tovább ez hallhatni annyi artikulációt, mint tôle egyet- lálkozásra azonban bárki számára lelkesítô a karmesteri eszköztár. Ami azonban meg- len darabban. Mindenesetre, megvolt a volt a Ravel-opera ilyetén elôadása is. szólal a nyomában, az máris figyelemremél- haszna a szereplésének: kivételesen érzé- tó. Csajkovszkij Vonósszerenádja csodálatos keny kíséretre inspirálta a zenekart. Irigylés- remekmû, sokszor hallottam már, de még re méltó szólista-szituációba került: Kocsis Budafoki Dohnányi Zenekar – február 18. kevés alkalommal ilyen intenzív elôadásban: Zoltán irányításával a nagy létszámú együt- (Fittler Katalin) Kelemen minden karaktert mélyen átél, a mû tes olyan elôzékeny figyelemmel gondosko- klasszikus és romantikus vonásai közül a ro- dott számára zenei környezetrôl, ami világ- Változatos, mondhatni vegyes mûsort kínált mantikát hangsúlyozva, sok akcentussal, méretekben is ritkaság. Zenefelfogásával a (a mûsorváltozás nélkül és azzal együtt egy- jelentôs agogikákkal, erôs pátosszal, és a szólista elérte, hogy a zenekari kíséret mi nô- aránt) az Olasz Intézetben rendezett est, már említett nagy hangzásigénnyel. Délceg sé gileg más legyen, mint a szólamok összes- mégis egységesnek hatott. A dirigens Holle- volt a nyitótétel, kecses és lendületes a valcer, sége. Viszont a perfekt hangszeres biztonság rung Gábor inspiráló irányításán túl azzá az Elégia larghettója szélesen énekelt, a finá- néha már-már öncélú virtuskodáshoz veze- tette a zenekar megbízható felkészültsége. lébeli Tema russo pedig a tempó ellenállha- tett. Kocsisban, aki egyébként is hajlamos Ha mégis volt csúcspontja a koncertnek, az tatlan sodrása jegyében fogalmazódott meg. szokatlanul gyors tempókat venni, méltó ve- a szólistának, Kelemen Barnabásnak kö- Nagy formátumot célzó, erôs elôadás – ha télytársra lelt, s így néha attól kellett tartani, szön hetô. Rossini Korinthosz ostroma nyitá- egészként kellene jellemezni, azt mondhat- hogy nem együtt, hanem egymás ellenében nya és Mozart c-moll miséje között Sibelius nánk, olyan, mint ha valaki a hajdani vesznek részt a versenymûben (ami így néha Hegedûversenyét hallhattuk a közremû kö- Marlborói Fesztivál kamarazenekari produk- e vetélkedés terepévé degradálódott). dé sével. Mint a mûsorközlôtôl megtudtuk, cióinak stílusát akarná 2012-ben, Budapes- A közönség figyelmét kétségkívül lekötötte nemcsak Budapesten, de Magyarországon is ten újraálmodni. Nem akármilyen ambíció! a szólista, aki populáris mûfajok szólistáival most játszotta elôször a finn szerzô egyetlen vetekedô kötetlenséggel mozgott a színpa- hegedûversenyét. Számos külföldi elôadás don, odafordulva „kommunikált” a kísé rôi- után tehát számára „magyarországi bemuta- Nemzeti Filharmonikusok – február 16. vel, s megannyi mozdulattal vizualizálta tó” rangja lehetett tehát ennek a koncertnek, (Fittler Katalin) azokat az elképzeléseket, amelyeket az adott s talán ennek is része volt az emelkedett pillanatban az adott részlet kiváltott belôle. hangulatban. A mû ajánlása az egykori Méltán elôzte meg nagy várakozás a külön- Több-kevesebb pódiumlázzal küzdô hang- Hubay-növendék Vecsey Ferencnek szól, s leges programot kínáló estet; Csajkovszkij szeresek számára módszertanilag is tanulsá- ér dekességképp megismerhettük a hege- közkedvelt Hegedûversenyét követôen Ra- gos volt a szereplése. dûs-családfának azt az ágát, amely Hubaytól

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 29 KRITIKA

Kelemen Barnabásig tart. Talán azt sem lett István Király Szimfonikus Zenekar és Ora- ról tanúskodik. Méltán kapta a hangver- volna érdektelen közzétenni, hogy ugyan- tóriumkórus hangversenye, kár lett volna seny legnagyobb vastapsát, aminek értékét ennek az ágnak még egy hajtása „érdekelt” a bármit is kihagyni az igen igényesen szer- az sem csökkentette, hogy már az Erkel- koncerten, a zenekar elsô hangversenymes- kesztett, magyar zeneszerzôk mûveibôl nyitány megszólaltatását is közel ekkora tere, Viniczai Éva… összeállított mûsorból. Az ifjú muzsikusok- ovációval ünnepelte a jórészt ismerôsökbôl, Sibelius Hegedûversenyét afféle hegedûs ból – javarészt zenei szakközépiskolások- rokonokból álló közönség. erô próbaként szokás számontartani, kon- ból – álló együttes elôadásában az est elsô A program másik jövô-ígéretét Csemiczky certtermi megszólaltatása nagyobb várako- felében Erkel Ferenc Hunyadi nyitánya és Miklós 2005-ben befejezett basszushangra, zást kelt, mint amekkora érdeklôdés kíséri Dohnányi Ernô Kon zertstück (op. 12) kom- vegyeskarra és zenekarra írott oratorikus hangfelvételeit. Jó jelen lenni a briliáns pozíciója, a szünet után pedig Csemiczky kompozíciója jelentette, melyet a tihanyi hangzás megszületésekor. Kelemen Barna- Miklós Supra firmam petram misztériumjá- bencés apátság 950. évfordulójára kompo- bás remek partnerre talált a karmesterben és téka, végül a Galántai táncok, Kodály Zol- nált a zeneszerzô, éppen a Zuglóiak felké- a zenekarban, akiket nyilvánvalóan inspirált tán egyik legismertebb mûve hangzott el. A résére. A cím („erôs, meg nem ingó a kitûnô szólista. A virtuóz prototípusát lát- szerzôk és mûvek között legalább annyi kôsziklára”) a híres tihanyi alapítólevélbôl hattuk-hallhattuk, aki élvezettel és magabiz- párhuzamot fedezhettünk fel, mint ameny- származik, melybôl kihallik a remény: tosan játssza a hegedûst-próbáló szólamot. nyi különbözôséget, ezért is volt izgalmas „Tihon supra Bolatin” (a Balaton feletti Ti- Nem ismerve technikai problémákat, egymás mellett meghallgatni e kompozíci- hany) még jó néhány évszázadig fenn fog ugyan akkor tudatában annak, hogy kivéte- ókat. A legszem be tû nôbb közös tulajdon- állni, mindazzal együtt, ami Tihanyhoz les teljesítményt produkál, önfeledten mu- sága valamennyinek, hogy ha különbözô köthetô. A latin, görög és magyar textusok zsikált. A nagyforma építése során minden mértékben is, de magukban hordozták a váltakozásából kirajzolódó librettót apró részlet kidolgozottan került a helyére. múlt, a jelen és a jövô üzenetét. Mindegyik- Korzenszky Richárd tihanyi perjel állította Ezúttal tételenként csendült fel a taps, s ezért ben ott kavargott a múlt, mégis inkább a össze, akinek mûvészi Balaton-fotóit is aligha kárhoztatható a közönség. Itt nem a jövôbe vetett hit és bizakodás szólt ki megtekinthette a közönség az elôadás szü- „beletapsolás” esete forgott fenn, hanem belôlük. netében. Mintha csak egy össz mû vészeti egy szerûen arról volt szó, hogy az odaadó fi- A jövô ígérete nemcsak átvitt értelemben produkció részesei lettek volna a fényké- gyelem koncentrációját kellett oldani az volt jelen, hanem a tizenhárom éves Devich pek: a gyönyörû természetfotók szinte élet- ôszinte köszönetnyilvánítással. A homo lu- Gergely személyében a maga hús-vér való- re keltek a Csemiczky-mûben. A hét részre dens mutatkozott meg a ráadásban, ahol a jában is. A Dohnányi-mû ifjú szólistája tagolódó kompozíció laza tagolású mise- Paganini-ihletésû cadenzát követôen csen- fiatalabbnak néz ki, mint általában kortár- szerkezetre emlékeztetett, melynek min- dült fel az Ördög hegedûsének a caprice-a. sai, csellójátékát hallva azonban érzelmileg den tételében nagy szerepet kapott a ter- Arra is szép példa volt ez az elôadás, hogy vitathatatlanul érettebb és érzékenyebb an- mészetábrázolás. Mindjárt a nyitóütemek a milyen, amikor a szólista olyan kedvvel ját- nál, mint amit a vele egyidôsekrôl általá- „Bolatin” hullámzását idézték. A hatalmas szik, mintha ott és akkor döntötte volna el, ban feltételezni lehet. A Devich-dinasztia víztömeg végig meg-megcsillant a mû fo- mit ad elô. Tehát korántsem a jóelôre lefixált egyik legifjabb sarja már most komoly lyamán, de jelentôsek voltak a hangutánzó program teljesítésérôl volt szó. Nem tudni, eredményeket és versenygyôzelmeket tud- effektusok is, például madárfüttyhöz ha- hányszor tudná ezt az élményt is megadni hat maga mögött, itthon és külföldön egy- sonló hangok alkalmazásai. Kovács István, hallgatóságának a Sibelius-mûvel – ki kelle- aránt. A szünet után Zelinka Tamástól, az a basszus szólista, remekül közvetítette az ne próbálni… est mûsorve ze tô jé tôl legfrissebb sikerérôl archaikus magyar nyelven elhangzó szöve- A Rossini-nyitány olyan volt, amilyennek is értesülhetett a nagyérdemû: a most még get. Igaz, a zeneszerzô meglehetôsen sze- abban a bizonyos képzeletbeli nagykönyv- Antók Zsuzsanna tanítványaként fellépô rény zenei szerepet adott a szólistának, miben meg va írva. Talán jobb is, hogy nem az Gergely a jövô tan évtôl már Mezô László- vel a szólam inkább recitatív jellegû volt. eredetileg tervezett Donizetti-nyitánnyal nál tökéletesítheti tudását, mivel felvételt Ám ért hetô szövegmondással, élvezetes íz- kez dôdött a koncert – a Korinthosz ostroma nyert a Zeneakadémia Kivételes Tehetsé- zel adta elô az önmagában száraz szövege- azzal a négyhangos fordulattal kezdôdik, gek Osztályába. A legjobb kezekben és a ket, például I. András király adományainak amely Mozart-névjegyként a Jupiter-szimfó- legjobb úton van tehát ahhoz, hogy a ben- felsorolását, az apátsági lét alapjának leltá- nia zárótételébôl közismert, tehát, ha úgy ne rejlô jövô-ígéretet kiteljesítse. Játékát rát. A zenekar és kórus mintaszerû tetszik, „megidézte” a második rész szer zô- hallva ugyanis nem kell nagy jóstehetség- együttmûködésében Záborszky Kálmán- jét. A c-moll misében szólisták mellett a Bu- nek lenni ahhoz, hogy belássuk, ez a fiú nak elévülhetetlen érdemei voltak. A ma- dapesti Akadémiai Kórustársaság társult a nagy ígéret, és – Arany János után szaba- gyar történelmi múlt felidézésének ilyesfaj- zenekarhoz. don fogalmazva – szép pályát befutó ta bizakodó, optimista kicsengése manap- cselló mûvész lesz belôle, „akárki meglás- ság különösen fontos. sa”. Persze, most még hiába való lenne A koncertet keretezô mûvek közül egy ér tel- Zuglói Filharmónia – Szent István Dohnányi kivételes szépségû mûvének mûen a Kodály-mû vitte el a pálmát. Míg az Király Szimfonikus Zenekar elôadásában Perényi, Onczay vagy Varga Erkel-nyitány eleje kissé messzirôl indította és Oratórium kórus – február 19. Tamás interpretációjának érzelmi mélysé- a mû érzelmi-hangulati felépítését, addig a (Kovács Ilona) gét számon kérni tôle. De a kristálytiszta Galántai táncoknál már az elsô ütemek is (és intonáció, a magabiztos játék, a lassú rész persze a folytatás is) teljes pompájukban Bár maratoni hosszúságúra sikeredett a bensôségessége a legszebb reményekre jo- mu tatták – remek hangszerszólókkal fû sze- Szimfonikus felfedezések sorozat kereté- gosít, a többiekre is maximálisan figyelni rezve – a verbunkos muzsika ezernyi színét, ben a Záborszky Kálmán irányította Szent tudás pedig kivételes elôadói intelligenciá- hangulatát.

30 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM KRITIKA

MÁV Szimfonikus Zenekar – február 22. kóztatott fel, amelyek máskor elsikkadnak. rú, állig begombolt kabátban vezényel, a pó- (Fittler Katalin) Gondot fordított a válaszoló, egymást folytató diumra mosolytalanul lép, a pulpituson csu- frázisok megformálására, ily módon gyö- pán fejét hajtja meg kissé, törzsét nem, a A Szôke Tibor mesterbérlet 2. estjén szólis- nyör ködhettünk a vonós-szólamok felelge- köhögô közönséget pedig ingerült mozdu- taként a bolgár Svetlin Roussevet, karmes- tésében. Egészen különleges színeket-tónu- lattal utasítja rendre a Varázsfuvola-nyitány- terként pedig a magyar és francia szülôk sokat varázsolt elô a brácsaszólamból, az I. ban. Méltósággal kommunikáló, fegyelme- gyermekeként született ausztráliai Nicholas hegedû nemcsak dinamikailag differenciál- zett és fegyelmet követelô, szigorú, zárkó- Miltont ismerhettük meg. Üde színfoltként tan játszott, hanem egy-egy dinamikai szin- zott személyiség. És bizony: zenélése is ma élô ausztrál szerzô, Graeme Koehne da- ten volt külön hangja a különbözô funkciók ilyen! A Varázsfuvola-nyitány lassú beveze- rabjával kezdôdött a mûsor. Az Elevator érzékeltetésére is (másként szólt egy halk tése számára kedvezett ez az alkat, a gyors Music könnyen befogadható (tonális, néhol dallam, mint egy kommentáló vagy ellen- fôrészben azonban nem uralkodott el a film- ill. rajzfilmzenékre emlékeztetô, ritmi- pontozó fordulat, más volt a „testes” és az mozgás, a színek és a hangsúlyok öröme kájában tánc-karaktereket idézô) muzsika, „indulatos” forte, stb.). Ezúttal mindig jól (magyarul: az életöröm), a mû inkább kifi- hálás feladatot ad az ütôsöknek, s kiválóan kivehetôen szólt a bôgôszólam is. A hang- nomult, intellektuális, némiképp tartózkodó alkalmas arra, hogy „megszólítsa” a hallga- szerelés finomságainak az érzékeltetése arcát mutatta. A C-dúr szimfónia nyitó Alleg- tóságot, mintegy közösséggé kovácsolva. egy úttal segítette a nagyformákon belüli tá- ro vivacéja ja részletgazdagságával örven- Mert az élénk zenére kell figyelni, s a lelkes jékozódást is. Külön erénye Milton irányítá- deztetett meg, az F-dúr Andante cantabile tetszésnyilvánítás tapsa aktivizáló hatású. sának, hogy valamiképp sikerül felszabadí- hallgatásakor pedig, aligha véletlenül, nem a Mendelssohn e-moll hegedûversenye terje- tania a játékosokat; mozdulatai nyomán szelíd és puha con sordini indítás derûs bé- delmes „lírai közjáték” lett. Roussev hege dû- szólisztikusan és szólamonként rendkívül kéje ragadta meg a hallgatót, inkább a 20. hangja kétségkívül gyönyörû, ám érez he- széles dinamikai skálát jártak be. Kiváltképp ütem tájékán a hirtelen moll elborulás sú- tôen nem jelentett számára testreszabott fel- a zárlatok megemelése tûnt hatásosnak. Él- lyos szinkópás gesz tusainak gyászhangja és adatot a mû megszólaltatása. Nem hatott rá, ménnyel gazdagodva távoztunk. a hozzá csatlakozó sforzato-pianók intenzi- s így nem is tudta rácsodálkoztatni a közön- tása. A Menuet to feliratú harmadik tétel séget e kompozíció szépségeire. Az ô játékát tánckaraktere ezúttal valahol a menüett és a figyeltük, nem azt, hogy mit szólaltat meg. Filharmóniai Társaság Zenekara – Ländler határvidékén formálódott meg, ke- Lám, a problémamentesség sem mindig február 25 csesen, de ismét kissé távolságtartón és sze- elônyös. Legjobban a tündértánc-fináléban (Csengery Kristóf) mélytelenül. Nagyon tetszett viszont a trió- lehetett ezt a kívülállását érezni, amikor a szakasz erôs belsô dinamikai kontrasztja. A kecses-könnyed, súlytalan gesztusok helyett A német származású karmester, Christoph finálé sodró lendülettel, élénk temperamen- mintha gyorsított felvételt hallottunk volna. Eschenbach (1940) mostanában együtt mû- tummal, de sajnos nem eléggé pontos mu- Ráadásul, a zenekarral való együttmuzsiká- kö désben áll az Operaházzal: nem sokkal zsikálással zárta a mû vet, melybôl szinte lás sem volt élményszerû. A dirigens (maga azután, hogy január 8-án, egyik legkedve- mindvégig hiányoltam az igazán fénylô vo- is hegedûs) igyekezett mindenben alkal- sebb mûvészpartnere, a zongoramûvész nóshangzás jupiteri derûjét. mazkodni a szólista elképzeléseihez, s meg- Tzimon Barto közremûködésével Brahms– Azt persze aligha állíthatnánk, hogy gyenge valósítani a minél pontosabb együttmuzsi- Schönberg-mûsort vezényelt a Budapesti lett volna ez a két Mozart-tolmácsolás, csak kálást. Ami, a néha kétségkívül túlhajszolt Filharmóniai Társaság Zenekarának élén, talán nem sugárzott a produkcióból az igazi tempó következtében, érezhetôen veszély- nemrég, február 25-én újra visszatért a zene- hármas találkozás öröme: mû, zenekar és be került. A lelkes fogadtatás persze nem karhoz, ezúttal Mozart–Csajkovszkij-prog- karmester tökéletes, termékeny összhangja. maradt el – Roussev mintha érezte volna, rammal. (Hozzátehetjük, hogy aki rákattint Nos, ha ez nem született is meg az elsô rész- hogy nem igazán jogos a tapsvihar, az érté- a Magyar Állami Operaház honlapjára, megben – megszületett a másodikban. Az 5. kes-szép ráadásokkal mutatta meg igazi szó- lepô módon még a társulat tagjainak névso- szimfónia az elsô ütemtôl az utolsóig a je len- lista-erényeit. Kiváltképp az Ysaÿe-mû in- rában is ott olvashatja a világhírû mûvész tôség, a tartalmas, fajsúlyos gesztusok jegyé- terpretációjáért érdemel felsôfokú jelzôket. nevét.) A koncert a kései mûvek jegyében ben szólt hozzánk, mindvégig jelenvalónak Talán Nicholas Milton operakarmesteri gya- zajlott: a Mozart-félidô a Varázsfuvola-nyitány érezhettük benne Csajkovszkij magányosan korlatával is összefügg, hogy láttató zenei (K. 620, 1791) és a Jupiter-szimfónia (K. 551, szenvedô és fájdalmas, érzelem- és indu lat- megjelenítésre törekszik. Dvorˇák e-moll 1788) elôadását kínálta, a Csajkovszkij-mû- gazdag személyiségét. A nyitótétel vezénylé- szim fóniáját élményszerûre formálta. Nem sor részben pedig az 5. szimfóniát hallottuk sekor Eschenbach úgy merült el a részletek- arra alapozott, hogy a zenekar tudja, a kö- (op. 64, 1888). Frappáns párosítás, kivált, ha ben, hogy ezzel szemernyit sem csökkentet- zönség pedig ismeri a darabot, hanem az új arra gondolunk, milyen rajongó odaadással te az Egész, a folyamat iránti érdeklôdésünket: megszólaltatásnak kijáró figyelemmel keltet- csodálta Mozart életmûvét Csajkovszkij. puhaság, líra, melankólia, mélyen átélt gesz- te hangzó életre a szólamokat. A hangzás Kritikus, ne a külsôségekre figyelj, hanem tusok, finoman kikevert kürt- és csellószí- „törzsével” foglalkozott a legtöbbet, a szóló- csakis arra, ami megszólal – tanultam haj- nek, lágyan éneklô hegedûk – ezek adták a állásokat értékes díszeknek tartva, megfor- dan, pályakezdôként a szakma egyik arany- nyitó Andante – Allegro con anima legszebb málásukat nagyrészt rábízta az elôadókra. szabályát. Aztán persze az ember a napi pillanatait. Az Andante cantabile nagy hang- Ennek a felfogásnak a legnagyobb eredmé- munka gyakorlatában azt látja, hogy mégis- zásigénnyel és jelentôs pátosszal indult, az- nye az lett, hogy semmi sem silányult in- csak indokolt figyelni a külsôségekre (is), tán szépen formált kürtszóló tette elénk a té- differens töltôanyaggá, jelentéktelen kísé- mert az emberi lényegrôl tudósítanak, az tel névjegyét. Kecs, báj, játékosság és melan- rôszövetté. A szólisztikus fôdallamokhoz emberi lényeg pedig sokat elárul a mûvészi kólia elegye jellemezte Eschenbach és a Fil- megannyi olyan melodikus fordulatot zár- alkatról. Christoph Eschenbach magas gallé- harmóniai Társaság érzékelhetôen egyre ih-

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 31 KRITIKA

letettebb és felszabadultabb együttmuzsiká- rom világ, s mindhárom rendkívül szug- tôleg ôsbemutatóval – és ritkaságok a ma- lásában a Valse ütemeit, majd a délceg, büsz- gesztíven került megjelenítésre. gyar és/vagy nemzetközi repertoárból. En- ke tartás, az indulókarakter nemes pompája, Hegedûs Endre zongorázásában ezúttal a nek a kettôs követelménynek a teljes (négy s egyúttal a menetelô ritmus szenvedélye és perfekciót megcélzó kontrolláltságot emel- koncertbôl álló) idei sorozat valamennyi est- sodra a ﬁnálét. Emlékezetes, szép elôadás, ném ki. Érzôdik annak a gyakorlatnak az je közül a február 29-én lezajlott második amely a „csak jó” elsô rész után katartikus eredménye, hogy koncertjeit gyakran örökí- hangverseny mûsora felelt meg leginkább. másodikat hozott. Nemrég, amikor a Rafael ti meg hangfelvétel (s nincs bosszantóbb ap- Ezen ugyanis a szombathelyi Savaria Szim- Frühbeck de Burgos helyett fellépô Pinchas róság, mint amikor a sokadszori meghallga- fonikus Zenekar nem is egy, hanem mind- Steinberg vezényelte az együttest, a meghir- táskor elôre lehet tudni, hol következnek a járt két kortárs magyar mûvet adott elô – detett mûsor második részében hallottuk melléütések). A hazai zeneoktatás dicsére- igaz, „csak” az egyik, Tóth Péter zenekarra Csaj kovszkij 4. szimfóniáját, s annak szláv tén túl hangot kell adni annak az ismét bebi- és mezzoszopránra fogalmazott Petrarca- folklór-ihletésû, pengetett scherzóját remek zonyosodott ténynek, hogy tehetségekben megzenésítése volt ôsbemutató, a másik elôadásban – most ugyanez, hasonlóan szép dúskáló zenei nagyhatalom vagyunk, a ze- produkció egy „régi”, 1994-es keltezésû kivitelezésben, a ráadás funkcióját töltötte be. nei élet minden problémájától függetlenül. opust elevenített fel, Kocsár Miklós Gordon- Ilyenkor döbbenünk rá, mennyire nincse- kaversenyét. Két mai magyar mûvet is elô- nek kihasználva a személyi adottságok. adni egy olyan hangversenyen, amely Óbudai Danubia Zenekar – február 28. Egykori alapító karmesterével ritkán lép fel egyébiránt nem par excellence kortárs zenei (Fittler Katalin) a zenekar, ebbôl adódóan inkább a rendsze- sorozat részeként zajlik: nem kis bátorság res vendégkarmesterrel kiépíthetô kapcsolat kell ehhez! S hogy a második rész is Ismét a Bartók Béla Nemzeti Hangversenyte- volt a meghatározó. Az utóbbi években mindenestôl a felfedezés jegyében teljék, a remben köszönthettük – a rendezô Stúdió kényszerûségbôl elszokott a zenekar az szünet után Kocsár Balázs vezényletével Liszt Kft. felkérésének köszönhetôen – az ilyesfajta erôpróbáktól, viszont idôközben Sibelius Magyaroszágon ritkán hallható 5. ifjú sági zenekarból „kinôtt”, tagságát illetôen megtanult nagyon gazdaságosan bánni az szimfóniája hangzott fel. sokat változott zenekart. A GrandDuo hang- erôivel. Sajnos, ez azzal jár, hogy vannak A lényeggel kezdem: kitûnô koncertet hal- ver seny mûsora csemegének ígérkezett, jelzés-értékû gesztusaik, s idônként a hang- lott a közönség. Tartalmas mûvek, felkészült Csaj kovszkij két méltán közkedvelt verseny- zásra is rányomja bélyegét, amikor mérsé- muzsikusok, szuggesztív, hiteles elôadások. mû vével. A D-dúr hegedûverseny szólistája kelt odaadással játszanak (romantikus Tóth Péter Canzoniere címû, mintegy tízper- Szabadi Vilmos volt, a b-moll zongoraverse- mûsornál számonkérhetô az ilyesmi, fôként, ces zenekari daláról maga a szerzô vallja, nyé Hegedûs Endre. Héja Domonkos vezé- amikor inspiráló szólistákkal muzsikálhat- hogy mûfajában átmenet az opera és a szim- nyelt. nak). Az összeszokott-precíz vonóskar szíve- fónia között. Valóban: a dús hangszerelésû Jólesôen nyugtáztam, hogy nemcsak telthá- sen elnagyolja a nem tematikus, átvezetô partitúra megszólalásmódja, dinamikája, zat vonzott a program, hanem a diákok szakaszokat, ami azt eredményezi, hogy harmónia- és színvilága a múlt századforduló részérôl is jelentôs volt érdeklôdés volt ta- egy-egy hatásos tetôpont kellô elôkészítés olasz operarepertoárjának nyíltságát és pasztalható. Tény, hogy a kamaramuzsikus- nélkül szólal meg (kétségkívül hatásosan). A emocionális fûtöttségét idézi meg. Hogy a ként méltán elismert Szabadi Vilmost ritkán fúvósok tematikus anyaga mindig megfor- hangvételben felfedezhetôk az olaszos je- hallhatjuk zenekari kísérettel – pedig szólis- mált, dinamikailag kotrollált. Héja Domon- gyek, kétszeresen is érthetô: indokolja ezt a ta-alkata kétségkívül indokolttá tenné, hogy kos irányításával mindig van idô/lehetôség a Petrarca-szöveg éppúgy, mint az a körül- gyakran fellépjen versenymûvekkel. Hege- formai kontúrok kimunkálására, az indulá- mény, hogy a komponista az énekszólamot dû hangja már szépségével is elvarázsolja sok magukban rejtik a folytatáshoz szüksé- az ôsbemutatón is közremûködô Francesca hallgatóit, s külön élmény a mûvész és hang- ges energiát. Talán csak a hegedûk halk in- Provvisionato hangkarakterére képzelte el. szere összeforrottsága. Lebilincselô az a dulása nélkülözte azt az energiát, ami eleve Az énekesnô szép hangon, tisztán intonálva, mód, ahogyan karakterizál, formál, mintha sejttette volna egy-egy zenei gondolat kiter- kulturáltan, a zenével érzelmileg és intellek- magától értetôdôen így és csak így lehetne jedését, érvényét. tuálisan egyaránt azonosulva tolmácsolta megszólaltatni a mûvet. Ez a természetesség A Hegedûversenyt követôen eszményien szólamát. A mû záró szakaszában az angya- ugyanakkor semmiféle sztereotípiát nem szép Bach lassútételt adott ráadásnak Szaba- lok kórusát gyermekkar jeleníti meg: a Ko- tartalmaz – a szólistának konkrét elképzelé- di (BWV 1001, Adagio) – jellemzô, hogy a dály Zoltán Ének-zenei Általános Iskola se van a mûrôl, s bizonyosra vehetô, hogy a közönség csak lassanként vette tudomásul, Leánykara (Karigazgató Uhereczky Eszter) kompozíció többszöri eljátszása során hogy szünet következik. Hegedûs Endre gon dosan felkészítve énekelt – a lányokat a ugyanez a lényeg jut kifejezésre – míg az Csajkovszkij Dumkájával köszönte meg a zenekari szólamok közé ültették, ezzel is adott atmoszféra mentesíti a mechanikus- tetszésnyilvánítást – majd a közösen elôadott elôsegítve a vokális és hangszeres szólamok ságtól. Szabadi játéka elegáns, s a jelenlét sú- Melódiával búcsúztak a hallgatóságtól. Ezen ideális keveredését. lya szavatolja, hogy sohasem válik felszínes- az estén nem vált küzdôtérré a ruhatár… Aki Kocsár Miklós Gordonkaversenyével a sé. Szólamában mindennek megvan a funk- mû keletkezési körülményeirôl nem tudva is- ciója, a hangzás egészében betöltött helye Savaria Szimfonikus Zenekar – merkedik, gyanútlanul gondolhatja: milyen szerint emelkedik ki jelentôségével, súlyá- február 29 (Csengery Kristóf) súlyos, milyen sötét hangvételû, töp rengô- val, vagy épp gyönyörködtetô súlytalansá- tépelôdô mû ez a négytételes, lassú–gyors– gával. Jó lehet ilyen szólistával játszani, aki Nem elôször rendezi meg a Mûvészetek Pa- lassú–gyors szerkezetû concerto. De hát az elmélyült muzsikálás közben is állandó lotája misszióértékû hangversenysorozatát, hogy is ne volna az, hiszen a zeneszerzô a kapcsolatot tart a karmesterrel (s azáltal a a Szimfonikus felfedezéseket. A koncepció darabot Antall József halála után írta, s az ô zenekarral). A versenymû három tétele: há- most is világos: kortárs magyar zene – lehe- emlékének ajánlotta. (A cselló, úgy látszik, a

32 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM KRITIKA

maga mély tónusával és humánus karakteré- magyar csellistageneráció kortárs zene iránt sibeliusi „másságra”: a zene északias, zord, vel önként ajánlkozik a magyar zene szerzôk kezdettôl elkötelezett tagja ragyogóan meg- zárkózott szépségére, arra a kompozíciós számára a gyász bensôséges hangszeréül: tanulta és anyanyelvi természetességgel, ér- felfogásra, amely apró motivikus elemekbôl, évtizedekkel ezelôtt Soproni József édesany- zelem- és in dulat gaz dagon játszotta nehéz szinte egy késô romantikus minimalizmus jára emlékezve komponálta 1. gordonkaver- szólamát, a zeneszerzô fia, Kocsár Balázs pe- szellemében, sok ismétléssel hajlamos na- senyét.) Kocsár mûve, akárcsak Tóth Péteré, dig a tôle megszokott takarékos manuális gyobb felületeket kialakítani. És felfigyelhe- a hagyományos hangrendszerhez való visz- eszköztárral, de teljes azonosulással vezé- tünk arra a miénktôl eltérô esztétikára, szatérés jegyében fogant, de hangzásvilága nyelte a Gordonkaversenyt. amely mást tekint dallamnak, mint Európa 1994-ben még érdesebb, disszonánsabb, Sibelius nem könnyû szerzô: nálunk nem is- délebbi vidékeinek szerzôi. A három tétel mint a fiatalabb kolléga munkája 2012-ben, s merik, nem szeretik, mûveinek elôadásába vonzón, szuggesztívan hatott, felemelôen ha a stílus forrásvidékét keressük, az ottani éppenséggel bele is lehet bukni, mert köny- hatásos végkifejlettel, s az élmény megte- olaszos hatás helyett itt a bartóki idióma ösz- nyen megtörténhet, hogy a kompozíciók sa- remtésében egyformán jelentôs szerepet ját- tönzésére kell felfigyelnünk. Feltûnô volt játos világát nem sikerül érdekessé, vonzóvá szott a tökéletes szakmaisággal, lényegre már elsô meghallgatásra is a zene motivikus tenni a dallamosabb, kitárulkozóbb zenék- törôen, minden sallangtól mentesen koherenciája és a cselló szólamának mindvé- hez szokott magyar közönség számára. vezénylô karmester és partnere, a Savaria gig emberi beszédet idézô ritmizálása, Kocsár Balázs a Savaria Szimfonikus Zene- Szimfonikus Zenekar, amely, akár a koncert gesztikája. E tulajdonságokat egy minden te- kar élén a második részben rendkívül von- többi számában, ezúttal is tudása legjavát kintetben példamutató igényességû elôadás zó, emlékezetes részletekben gazdag 5. igyekezett nyújtani, érezhetô kedvvel és segítette felszínre: Roh mann Ditta, a fiatal szimfóniát vezényelt. Felfigyelhettünk a odaadással muzsikálva.

nivalót talál. Ehhez kétségkívül hozzájárul CD-kritika az a fokozódó rossz érzés, amit a részletek egymásra következése idéz elô. Túl „közel vannak” a részletek, hacsak valaki nem ve- 200 éves a Pannon Filharmonikusok csak nagy vonalakban körvonalazhatóak a szi a fáradságot, hogy trackenként megsza- szándékok. Nyilvánvaló a sokszínûségre, kítsa a folyamatot. Ráadásul, érzelmileg- 1811. december 9-én hangzott el alapító változatosságra való törekvés; a karmeste- hangulatilag sem illeszkednek jólesôen a karmestere, Lickl György vezényletével Pé- rek közül csak a jelenlegi vezetô karmester, részletek, ha megszakítva hallgatnánk, ak- csett a Zenemûvész Társaság elsô hangver- Bogányi Tibor és Wass András szerepel két- kor is kioltják egymás hatását. Lehet-e teljes senye. A pécsi zenekari muzsikálás történe- szer, a zeneszerzôk közül pedig csupán értékûen figyelni Lickl János György Offer- tében a következô fontos mérföldkô 1984, Brahms. Ettôl kezdve random-rendszer tóriumára Csajkovszkij IV. szimfóniájának amikor önálló mûvészeti intézményként uralkodik, más szóval: korántsem végig- fináléja után? alakult meg a Pécsi Szimfonikus Zenekar. A hallgatásra szánták a korongot, amelynek Hathat-e Puccini Messa di Gloriájának közelmúltban besûrûsödtek az események, terjedelmét alaposan kihasználták. A hall- Kyriéje Bartók II. hegedûversenyének finá- gyakran váltották egymást az együttes gatnivaló összideje csaknem 79 perc, s a zá- léját követôen? S hogy kerül e Kyrie után a vezetô karmesterei. A város zenei életének rótételek végén felcsattanó tetszésnyilvání- gyakran ráadásszámmá degradált VI. ma- nagy lendületet adott, hogy 2010-ben Pécs tást is csak jelzésértékûen szerepeltették, a gyar tánc, Brahms egyébként kétségkívül Európa kulturális fôvárosa lett, s az utóbbi taps szinte azonnal kezd elúszni. hatásos darabja? A folytatás: Wagner reme- évek törekvéseinek eredményességét a Ko- Az új pécsi koncertterem akusztikáját csak kének közkedvelt részlete, a walkürök lo- dály Központ elkészülte jelzi. Természetes dicséret illeti, amikor emlegetik az elôadók vaglása, majd befejezésül Fekete-Kovács tehát, hogy a bicentenárium alkalmából ko- vagy a hallgatók – a felvétel tanúsága szerint Kornél mûve, a „Händel with Care”. Tudom, rongon is megörökítésre kerültek pécsi „szigorú és igazságos”, jót és rosszat, szándé- olcsó dolog mûsor összeállítással, sorrend- koncertek emlékezetes pillanatai. A kiad- kosat és véletlent egyaránt plasztikusan visz- del kötözködni, de aki végighallgatja a ko- ványnak – finoman szólva – nincs gazdája, szaad. Végighallgatva a mûsort, korántsem rongot, megérti az indulatosságot. nem tudni, ki válogatott a koncertfelvételek nevezhetô „best of” összeállításnak, ami ab- Több-kevesebb érzékeny-szép szegmens, kétségkívül gazdag választékából. A ból a szempontból rendkívül tanulságos, több bizonytalan indítás, kiszámíthatatlan kísérôszöveg a 2010. január 2-a és 2011. de- hogy visszahallgatva szembesíti a játékoso- kontúrok – olyan mozzanatok váltak kirívó- cember 9-e közötti idôszakból ígéri a válo- kat a tényleges hangzással. Örömet kétség- vá, amelyeken a hangverseny látogató fi- gatást, ám a 13 mûsorszám között akad ka- kívül azoknak a hallgatóknak okoz, akik je- gyelme készséggel átsiklik. A hangfelvételt kukktojás is (amennyiben pontosan tüntet- len voltak e rendezvényeken, az ô számukra óhatatlanul is másként hallgatjuk – ezt ték fel a dátumot): Puccini Messa di a részletek az egykori koncerttermi atmosz- hagyta figyelmen kívül a mûsor összeállí- Gloriájának 2007-ben rögzített felvételébôl férát is felidézik. Ôk tehát a „szívükkel hall- tója. Talán éppen azért, mert nem tudott el- szereplô Kyrie-tétel. Ezenkívül még két gatják” a nosztalgiamûsort, boldogan. vonatkoztatni hangzó emlékképeitôl. S részlet származik a Pécsi Bazilikából (azok Aki nem volt jelen a felidézett esteken, csu- nyilvánvaló: minél több elembôl akarta fel- a Kodály Központ megnyitása utáni idôbôl), pán budapesti szereplései alapján ismeri a építeni ezt a kis akusztikus emlékmûvet – a többi helyszíne a Kodály Központ (egy zenekart, nem rejtheti véka alá a csalódását. ami személyes töltéssel minden bizonnyal részlet a nyitókoncertbôl való). Eddig Látvány nélkül, pusztán a tényleges hang- szerethetô. rendszerezhetôek a tények, a továbbiakban zásra hagyatkozva, igencsak sok kifogásol- Fittler Katalin

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 33 ZENETÖRTÉNET

Hubay-iskola Szigeti József (1892. szeptember 5. Budapest – 1973. február 20. Luzern)

ban parádézó impresszáriók…Homályosan A Zenemûkiadó Kodály Zoltán bevezetôjével jelentette meg 1965-ben Szigeti emlékszem még a legendás Dunkl Norbert- József „Beszélô húrok” címû önéletrajzi írását. A könyv a „Zwischen den Saiten” re és Grósz Sándorra, Kubelik, és az akkor címmel megjelent német kiadás magyar fordítása. Szigeti visszaemlékezéseit fel tûnt kis Vecsey impresszárióira, akik mindketten szívesen fényképeztették le elôször 1947-ben adták ki az Egyesült Államokban, „With Strings Attached” címmel. magukat „védenceikkel” együtt. Többnyire Flesch Károly hegedûmûvész értékelése szerint Szigeti valódi jelentôsége a a kép hátterében helyezkedtek el, és látszó- kor társ zene iránti fogékonyságában, és a koncertek programjának haladó lag teljes odaadással merültek el „csoda- szellemû átalakításában mutatkozik meg, és nem pusztán a hegedülés terén. gyerekük”, vagy a hosszú fürtû virtuóz mûvé sze tében, ezzel is érzékeltetve kíván- Ebbôl a szempontból a XIX. század nagy muzsikusával, Joachimmal hasonlítja ván, hogy akárcsak a hipnotizôröknek, ne- össze. Hogy Szigeti milyen fontos helyet foglal el a hegedûjáték történetében, ezt kik is fontos szere pük van a hírességek Margaret Campbell „Nagy hegedûsök” (The Great Violinists, 1980) címû könyve is szinte természetfeletti, szédületes képessé- geinek megteremtésében, akiknek érdeké- alátámasztja, amelyben a szerzô – „A tudós virtuóz” címmel – külön fejezetet ben a dobot verik”. (Szigeti: Beszélô húrok, szentel neki. Szigeti pályafutásának ismertetésekor erre az írásra is kitérünk 33. l.) majd. Hubayra így emlékezik: „Nemcsak nagy tu- dású, hanem kitûnô muzsikus is volt. Joachim hatása alatt egy híressé vált kvar- Miután az Egyesült Államokban ismertté zenekarban hegedült. Szigeti Dezsô késôbb tettet alapított, és olyan kiváló mesterekkel vált Szigeti József „Beszélô húrok” címû hosszú ideig játszott a New York-i Metro- mûködött együtt, mint Brahms és más hoz- könyve, a „The Strad” címû zenei folyóirat politan Opera zenekarában. zá hasonlók. Sajnos gyakran tapasztaljuk, 1951. áprilisi száma közölt róla könyvismer- Szigeti életrajzi visszaemlékezéseibôl tud- hogy hosszú idô elteltével, a régi eseménye- tetést. Az egyik olvasó azt rótta fel a könyv juk, hogy édesapja elôször egy „másodosztá- ket felidézô emlékek sokkal fakóbbak, mint hibájaként, hogy a szerzô nem szeret be- lyú konzervatóriumba” adta be Budapes- amilyenek ezek az események a maguk ide- szélni önmagáról, mivel „jobban érdeklik ten, ahol egy igen barátságos, de oktatóként jében voltak. De alapjában véve, a mi tanu- embertársai, és a muzsika”. A cikk arra is „reménytelenül tehetségtelen” operaházi lásunk körülményei nem is annyira Hubay felhívja a figyelmet, hogy Szigeti milyen he ge dûs tanította. A rendszeres munka en- bûnéül róhatók fel, mint inkább a saját ma- sokat tett a kortárs zene ügyének elô moz dí- nek ellenére igen eredményesnek bizonyult. gunk – a csodagyermekek –, és elsôsorban tá sáért, megemlítve, hogy a kortárs zene- Ami kor elvitték a zeneakadémiai felvételi a szüleink bûnéül, akik felette türelmetlenül szer zôk mûveinek bemutatása terén való- vizsgára, hogy ott majd a hegedû-elôkészítô várták tanulmányaink befejezését. Ily mó- színûleg ô tartja a rekordot. osztályban folytassa tanulmányait, a család don a tanulásra szánt évek megrövidültek, Szigeti József Budapesten született, 1892. legnagyobb meglepetésére Hubay Jenô – és tanrendünk nagymértékben összeszûkült”. szeptember 5-én. (Mivel késôbb Hubay leg- mellôzve a szokásos elôkészítô tanulmá- Szigeti berlini bemutatkozására tizenhárom híresebb három növendéke között tartották nyokat – , úgy döntött, hogy a saját osztályá- éves korában, 1905-ben került sor. Az ol- számon, itt jegyezzük meg, hogy Geyer Ste- ba ve szi fel. Miközben Hubay vezetésével csóbb terembérlet miatt a hangversenyt finél négy évvel volt fiatalabb, Vecsey Fe- gyorsan haladt, az iskolai szerepléseken kí- délelôtt tartották a kicsiny Bechstein Hall- rencnél pedig fél évvel idôsebb.) Édesanyja vül – mint afféle csodagyerek – „befolyásos ban. A hangversenyrôl, a figyelemre méltó röviddel születése után meghalt, ezért hol zenepártolók” meghívásinak is eleget tett. program ellenére – Bach „Chaconne”-ját, Budapesten, hol nagyszüleinél, a Kárpátok- Ilyenkor majd elsüllyedt szégyenében, ami- Ernst fisz-moll hegedûversenyét és Paganini ban lévô Máramarosszigeten nevelkedett kor kék galléros, fehér matrózblúzban, és „Boszorkánytánc” címû mûvét játszotta – a (innen ered a Szigeti-név, eredetileg Singer fé nyes, fekete lakkcipôben kellett végig- Berliner Tageblatt december 10-i számában Józsefnek hívták; a trianoni döntést kö ve- mennie az utcán, a járókelôk gúnyos pillan- közölt fénykép mellett, méltatásként mind- tôen elcsatolt kisváros román neve Sighetul tásaitól kísérve. össze ennyi jelent meg: „Szigeti József, a Marmației). Az édesapa két gyermekével Elsô budapesti fellépését – Viotti a-moll he- csodagyerek”. Budapesten lakott, ahol egy kávéházi zene- ge dûversenyét játszotta – nem követték A tizenhárom éves fiú a következô néhány kar vezetôje volt, miközben tanítást is vál- olyan szenzációs híradások, amelyek a töb- hónapot egy kis magyar üdülôhely nyári lalt. Jóska Bernát nevû nagybátyjánál, Má- bi csodagyerek fellépéseivel kapcsolatban szín házának ripacs-társulatánál töltötte, ra marosszigeten kezdett hegedût tanulni. A általában napvilágot láttak. Amint Szigeti ahol a felvonások szünetében szólóban is családban többen is muzsikáltak, de a leg- írja: „akkoriban – és még utána jó ideig – fellépett. A darab zenéjét, amelyben köz re- gyakrabban Dezsôt, édesapja fiatalabb test- Budapest volt a nagy tehetségek kincsesbá- mû ködött, a zongorista-karmester hangsze- vérérét emlegették, aki korábban Hu bay nál nyája, ahol egymást követték a „szivarjaikat relte át a kis létszámú zenekarra. Bár ez az tanult, és akkor már a párizsi Colonne- rágó, és vastag, szôrmebéléses kabátjaik- élmény nem sokban járult hozzá Szigeti ze-

34 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM ZENETÖRTÉNET

gányosnak látszott –, de erre sohasem ke- tudna találni számára, és a gazdag bankár rült sor. Felléptekor apja állandóan a színfa- és amatôr csellista, Franz von Mendelssohn lak mögött állt, és szüntelenül ôrizte, mint nevét említette. Szigetit és édesapját még a tyúkanyó a csibéit”. (Szigeti i. m. 47. l.) Hochschule-ban tartott tanórájára is meg- A fiatalember elsô, emlékezetes hangver- hívta. Az idôs ember a terem közepén, egy seny-élményei is erre az idôszakra esnek: kis emelvényen ülve figyelt és bírált, de a ekkor hallja Ysaӱe, Kreisler és Mischa Elman hegedût még a kezébe sem vette. Édesapja játékát. ekkor megértette, hogy az idôs muzsikus, 1906 telén került sor elsô londoni fellépésé- köszvénytôl eltorzult ujjaival, már nem len- re a Bechstein Hall-ban (ma Wigmore Hall). ne képes ösztönözni a becsvágyó fiatalem- A kissé szokatlan módon lebonyolított ber játékát. De a fiatal Szigeti is megérezte, hang versenyen, amely vidéki fellépéseinek hogy az a bizonyos emelvény egyben a hi- útját volt hivatott egyengetni, a meg le he tô- ányzó kapcsolat jelképe tanár és növendék sen egyéni módon értelmezett, kettôs me- között. Ezért udvariasan elhárította Joachim nedzselés következtében – az elôadásokat ajánlatát, nemcsak a negatív tapasztalat, ha- egy hajdani zenekritikus és egy színi elô- nem a Hubay iránt érzett lojalitás miatt is, adásokat támogató menedzser szervezte – hiszen neki már korábban megígérte, hogy felváltva adta elô Ernst és Mendelssohn a nyáron nála tanul Ostende-ben (Szigeti i. versenymûveit zenekari kísérettel, valamint m. 51. l.). Joachim a következô év augusztu- néhány virtuóz- és szalondarabot zongora- sában hunyt el, hetvenhat éves korában. kísérettel. Szomorúan emlékszik vissza, A fiatal Szigeti 1906-ban érkezett Angliába, mennyire feszengett, amikor utasították, ve- ahol hamarosan megismerkedett egy Surrey- gyen fel ezüstösen csillogó matrózblúzt és ben élô, gazdag, zenekedvelô pártfogóval, rövid nadrágot, aminek következtében ké- akinek családja befogadta a tizennégy éves sôbb a lábát borotváltatnia kellett. fiút a következô hat évre. Ezt Vecsey Ferenc A program mindenesetre olyan sikeres lett, édesapja, Vecsey Lajos is megemlíti 1908. hogy beutazta vele az országot, és a nyári szeptember 24-én, Hubay Jenônek küldött idô szakban olyan kedvelt tengerparti üdülô- levelében, amelyben – a Schulz-Curtius helyeken lépett fel, mint Bourne mouth, impresszáriótól kapott információ alapján nei fejlôdéséhez, arra viszont megtanította, Eastbourne és Brighton. A koncerteket a – a következôket írja barátjának, Hubaynak: milyen az élet valójában. National Sunday League támogatta, hogy „…Szigetiéknek nagy szerencséjük volt, De kapott még ennél különösebb felkérést azok legalább némi derût vigyenek a sivár, mert Angliában azonnal akadtak egy lon- is. Ez egy több hónapra szóló szerzôdés viktoriánus vasárnapok borús hangulatába. doni milliomosra, aki fizeti a reklámot és a volt a Frankfurt am Main-i „Albert Schu- Bár a mûsor látszólag kifejezetten vallásos hangverseny költségeit Jóskának, és azon mann cirkusz és varieté”-vel, amit édesapja témájú mûvekbôl állt, amikor csak lehetett, felül ellátja ôket úri kényelemmel is”. Köz- azzal a feltétellel fogadott el, hogy fia a mû- félig vallásos jellegû mûveket is beiktattak. ben Szigeti felkéréseket kap az egész or- sorban álnéven szerepel. Szigeti „Szulagi” Szigeti emlékirataiban felidézi az Üdvhad- szágból, és 1908-ban ô mutatja be Hamilton néven debütált, és az akrobaták cirkuszi sereg és más vallási szervezetek dühödt fel- Harty hegedûversenyét, amit a szerzô e sza- mutatványai, egy kutyaidomító szám, és vonulását, amelyek így próbálták megaka- vakkal ajánl neki: „Szigeti Jóskának, barát- Abbie Mitchell néger énekesnô „Tennessee dályozni ezeket a vasárnapi elô adásokat. sággal”. Students” elnevezésû csoportjának produk- Egy alkalommal, tiltakozásul, az Üdvhadse- Szintén ebben az idôszakban történt, hogy ciója között lépett fel, amelyben „fiatal né- reg rezesbandával csapott fülhasogató ze- Szigeti a legendás hírû Melba asszonnyal, gerek táncoltak, bendzsón játszottak és spi- nebonát odakint, miközben odabent Szigeti „az ausztráliai csalogánnyal, az éneklés rituálékat énekeltek.” a Wieniawski-hegedûverseny érzéki báját királynôjével”, és a 25 éves John McCormack- Amint életrajzi visszaemlékezéseiben írja: próbálta kidomborítani. kel turnézott. (Itt említjük meg, hogy Melbát memoárjaiban Abbie Mitchell többször is Amikor Szigeti tizennégy esztendôs lett, az Ausztráliában koncertezô Reményi Ede említi a fiatal Szulagi „rendkívüli komolysá- Hubay elküldte Berlinbe egykori mesteré- hegedûmûvész fedezte fel, és ô beszélte rá, gát”. Maga és társulata mindig jelen volt hez, Joachimhoz, hogy hallgassa meg. A hogy kezdjen az énekléssel komolyan fog- Szulagi fellépésein. Miközben a fiú játszott, Beethoven-hegedûversenyt játszotta, amit lalkozni.) Egyes esetekben Busoni, máskor „földöntúli tisztelettel” és a közelebbi isme- Joachim kotta nélkül kísért zongorán, majd Wilhelm Backhaus szerepelt „közremûködô retség reményében álltak a kulisszák mö- pedig egy Paganini-darabot. Közben a mes- zongorista”-ként, de velük volt a híres fran- gött (Szigeti „produkciója” a Mendelssohn- ter egyre gyakrabban szakította félbe kér- cia fuvolás, Philippe-Gaubert is, aki Melba hegedûverseny volt), és figyelték a sohasem déseivel, mert kíváncsi volt, vajon az utáno- néhány koloratúrkadenciáját kísérte fuvo- mosolygó fiút, akinek nevét képtelenek vol- zó gyermeki ösztön mûködik-e nála, vagy lán. Szóval így együtt meglehetôsen színes, tak kiejteni. „Emlékszem, a kulisszák mögött pedig a saját zenei elképzelését igyekszik tekintélyes társulatot alkottak. állt, és gyermeki, de komoly, feszült arc- megvalósítani. Sikerült is felkeltenie az ak- Szigeti 1913-ban kénytelen volt visszavonul- kifejezésével figyelte a Tennessee Students kor már köszvényben szenvedô Joachim ni a nyilvános szerepléstôl, ugyanis kiderült, fellépését. Arca csak hegedülés közben de- érdeklôdését, aki javasolta, maradjon Ber- hogy tuberkolózisban szenved. A kö vet- rült fel, ilyenkor egész lénye megváltozott. linben, és nála fejezze be repertoárjának kezô három évben Davosban gyógykezel- Szerettem volna elbeszélgetni vele – oly ma- bôvítését. Megpendítette, hogy pártfogót is ték, amely szerencsére teljes gyógyu lás sal

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 35 ZENETÖRTÉNET

járt, és 1917-tôl ismét koncertezhetett. Henri nyultak jobbnak, amikor 1925. december orosz közönségrôl szerzett benyomásai: Marteau utódaként, ebben az évben lett a 19-én, elsô szólóestjét adta New Yorkban. A szemben az amerikaiak hisztérikus imáda- genfi konzervatórium professzora, ahol hét többiek véleményétôl eltérôen, viszont Olin tával, ôket tartotta a világ egyik legkulturál- évig tanított. Ekkor ismerkedett meg Wanda Downes, a New York Times kritikusa a kö- tabb közönségének. Életrajzában ezzel kap- Ostrowskával, aki hamarosan a felesége vetkezôket írta róla: „Szigeti kifejezetten csolatban beszámol arról, hogy egy nagyon lett. Ebben az idôszakban már Európa na- önmagát adja, igen eredményesen mutat- jó, de ismeretlen elôadó hogyan tudja a gyobb városaiban is fellépett, játszott a va be mûvészi egyéniségének külön bözô koncert folyamán zsúfolásig megtölteni a vezetô karmesterekkel, és különösen a vonásait, és ezáltal kerül közel a közönség- termet, amely a koncert kezdetén még félig Nikisch vezényletével sorra kerülô berlini hez, miközben a különféle szerzôk mûveit üres volt. Ha egy mûvész átlagon felülinek fellépései voltak sikeresek. tolmácsolja. Tegnap este Tartini, Bach, Mo- bizonyul, a lelkes koncertlátogatók koncert Leopold Stokowskival, 1925-ben történt ta- zart, Bloch, Prokofjev, Veracini, Dvorˇák, közben egyenként kisurrannak a terembôl, lálkozása hozta el számára az elsô meghí- Kreisler és Paganini mûveit adta elô. Jól és telefonálnak barátaiknak. Miközben a hí- vást az Egyesült Államokba. Stokowski ak- érzékelhetô volt az a villámgyors átválto- rek terjednek, egyre érkeznek az emberek. koriban a Philadelphia Symphony Orchestra zás, amely Mozart ragyogóan fénylô muzsi- Amikor a hangversenynek vége van, az ad- karmestere volt. „Bach Chaconne-ját ját- ká jának, és Ernst Bloch vad, rap szódikus dig ismeretlen elôadó azt tapasztalja, hogy szottam el neki Zürichben, a Baur au Lac orien talizmusának tolmácsolása között zsúfolt ház elôtt játszott, amely zajosan ün- szállodában, közvetlenül Amerikába való vég be ment. Bloch a „Vidui” és a „Nigun” nepli ôt. A rossz elôadás viszont éppen az visszautazása elôtt. Csak ennyit mondott: cí mû darabokban mesteri tömörséggel jele- ellenkezô hatást váltja ki (Szigeti i. m. 167– „Jövô szerdán utazom, s amint megérke- níti meg a különbözô hangulatokat… A 168. l.). zem, beszélek magáról a menedzseremmel. mu zsikában rejlô érzelmi erô, valamint a Mintegy tíz-tizenkét nap múlva várhatja sür- melódia töredezett kontúrjai héber jellegre Most a „Szigeti, a tudós virtuóz” címû tanul- gönyét”. És így is lett. Szigeti 1925 decembe- vallanak. Szigeti úr a darabokat hitelesen, mányból idézünk további részleteket (The rében, Beethoven hegedûversenyével mu- jelentésüknek megfelelôen szólaltatta meg…” Great Violinist, 163–165. l.): tatkozott be az Egyesült Államokban. Itt jegyezzük meg, hogy az elôbb említett Alexander Ruppa, a „The Strad” folyóirat Stokowskira így emlékezik: „Szinte meg fé- darabok Ernst Bloch „Baal Shem Suite”- egyiptomi tudósítója a következôket írja az lemlítô fenséggel vezényelte a Beethoven- jébôl valók, amelynek alcíme: Három kép a 1935. március 21-én, az alexandriai hegedûverseny általam játszott hegedû- Chassidizmus – a XVIII. századi zsidó misz- Alhambra Theatre-ben tartott koncertrôl: szólóját megelôzô zenekari expozíciót… tika – világából (Three pictures of Chassidic „Szigeti játékát – bár ugyanazzal a techni- Pontosan ezt éreztem akkor is, amikor 1925 Life): I. Vidui (Bûnbánat), II. Nigun (Ima), kai felkészültséggel rendelkezik, mint decemberében próbáltunk, és én jéghideg III. Simchas Torah (Örvendezés). A „Baal Heifetz – ezen kívül még a zeneiség is át- ujjakkal a szóló belépésére várva, a zenekar Shem Suite”-et Szigeti játszotta elôször le- hatja”. Hegedûhangjáról azt írja, hogy pompásan selymes hangzása közepette úgy mezre 1926-ban. „annak teltsége kielégíti a hallgató igényeit, éreztem, hogy miközben taktusról taktusra A Carnegie Hall-ban tartott szólóesttôl elte- természetes fénye van, hajlékonyan követi haladunk elôre, térdeim egyre inkább ro- kintve, ahol elsôsorban „klasszikus” mûvek a hangulatváltásokat, és kiegyenlített mind gyadoznak. Addig még nem hallottam ame- voltak mûsoron, a többi koncerten a hang- a négy húron”. Dicséri Szigeti változatos rikai zenekart. A hegedûmûvészek végtére versenyrendezôk „vegyes” programot kér- programját, és mindenekelôtt Mozart-játé- is minden – körülbelül hatvan vonóssal tek tôle. Ez sok gondot okozott számára. kát: „…kétségtelen, hogy koncertjének rendelkezô – amerikai zenekar elôtt tûz pró- Egyszer, amikor emiatt heves szóváltásra csúcs pontját Mozart pompás D-dúr hege- bát állnak ki. A hegedûs kollégák között került sor, a legnagyobb amerikai hangver- dû versenye jelentette, amely szinte csillogó nem egy van, aki hasonló reményekkel in- seny-tröszt megbízottja így torkolta le: „Ide ékszerré vált a kezei között. Bámulatos fel- dult pályáján, mint jómagam, s némelyik ta- hallgasson, Mr. Dzigedy, és higgye el, tu- készültséggel hozta ki belôle mindazt a bájt lán hasonló tehetséggel is; közülük nem is dom, mit beszélek: a maga Krüützer-szon á- és zeneiséget, amely a mûben rejlik”. Érde- egy gondolja jogosan vagy indokolatlanul, tája könnyekig untatja az én közönségemet”. kes, hogy valamennyi mûsorszám zongo- hogy valamikor ô is a szólistai pályafutás Egy másik, buzgó impresszárió arról volt is- rakísérettel hangzott el - mégpedig nem ki- hasonló csúcsán állott. Ezért minden he ge- mert, hogy mûvészeinek játéka közben, a sebb személyiség, mint Nikita de Magaloff dû mûvésznek – sokkal inkább, mint az éne- pódiumra helyezett pálmák és drapériák herceg közremûködésével, „tökéletes mes- keseknek, vagy a zongoramûvészeknek – mögül, látcsôvel figyelte a közönség reak- terségbeli tudással és visszafogottsággal”, elsôsorban ezek elôtt a kritikus kollégák cióit. „Nem csak a taps alapján ítélte meg a ráadásul kotta nélkül. elôtt kell helytállnia, bármilyen hírnévre sikert, hanem a sok egyéb apró jel: elragad- tett is szert. Kétségtelen, hogy a zenekar tatott arckifejezés, bólogatás, összenézés… Az elôbbi beszámolóhoz kapcsolódó infor- egyharmada ezzel a gondolattal kezdi az vagy ennek az ellenkezôje alapján, amit a máció, hogy az 1912-es születésû, és késôbb elsô próbát: „Nos, most mutasd meg, hogy szólista játéka közben észlelt” (Szigeti i. m. már szólistaként is világhírûvé vált zongora- mit tudsz!” (Szigeti i. m. 177. l.). 181–182. l.) mûvész, Nikita de Magaloff orosz hercegi A kizárólag a profitot szem elôtt tartó mû- családból származott. 1930-1937-ig volt Szi- Lássuk, hogyan ír errôl az idôszakról Mar- sor politika ellenére, Szigeti az 1930-as évek geti zongorakísérôje, 1939-ben Szigeti Irene ga ret Campbell (The Great Violinists, 163. l.): elejére mégis a nagy mesterek mûveinek hi- nevû leányát vette feleségül. Szigeti plakát- Muzikalitását ugyan dicsérte a sajtó, de a vatott elôadójaként vált ismertté. Kétszer is jain mint „Prince Nikita de Magaloff” szere- közönség nem részesítette olyan eltúlzott körbeutazta a világot, és szinte alig volt pelt zongorakísérôként. Ezzel kapcsolatos, ová cióban, mint tenni szokta más mû vé- olyan ország, ahol ne játszott volna. Külö- érdekes híradásra bukkantunk a „The Syd- szek esetében. És a kritikák akkor sem bizo- nösen emlékezetesek voltak számára az ney Morning Herald” 1932. július 12-i szá-

36 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM ZENETÖRTÉNET

mában, amely „Szigeti József hegedûkirály”, mert bízott benne, hogy a mû így jó kezek- kelhetô mindez; a két szólista között külö- és a zongorista „Nikita Magaloff herceg” jú- be kerül. Jóval korábban, amikor szoros nös „távolságtartás” tapasztalható. A lassú lius 28-i, a Town Hall-beli fellépésérôl tudó- kapcsolatba került Busonival, szintén ô tételben viszont maga Bach veszi át a köz- sít. Úgy látszik, az ambiciózus impresszárió mutatta be Busoni hegedûversenyét 1912- vetítô szerepét – és ekkor a korábbi rivali- azzal igyekezett lázba hozni a város zene- ben Berlinben, a zeneszerzô vezényletével. zálás egy csapásra megszûnik. De leszá- kedvelôit, hogy a koncerten nemcsak egy Prokofjev Szigetit tartotta az egyik legkivá- mítva az iménti, elszigetelt incidenst, Szi- „hegedûkirály” játékát fogják hallani, de lóbb elôadónak, és neki ajánlotta elsô geti igen népszerû volt muzsikus barátai utána még egy „valódi orosz herceggel” is hegedûversenyét. Bartók, akivel Szigeti szo- körében, akik tisztelték ôt a zenén messze kezet rázhatnak…Magaloffal kapcsolatban ros barátságban állt, szintén igen el is- túlmutató, igen szerteágazó érdeklôdése említjük még, hogy a kiváló zongorakísérô, merôen beszélt játékáról; 1939-ben Szigeti, miatt. Valósággal falta a könyveket, és igen Gerald Moore „Túl hangos vagyok?” címû Benny Goodman és Petri Endre mutatta be élénk, szellemes társalgó volt, aki hozzá tu- életrajzi visszaemlékezésében (227. l.) Szi- New Yorkban „Rhapsody” címû, klarinétra, dott szólni minden témához, legyen az geti bûnéül rója fel, hogy „egyszerûen csak hegedûre és zongorára írt mûvét, amit Bar- kapcsolatos akár a tudománnyal, a mû vé- alkalmazottjának tekinti zongoránál ülô tók Szigetinek és Goodman-nek ajánlott. A szetekkel, vagy az irodalommal, egészen a kollégáját, jóllehet szonátát adnak elô”, to- következô évben adták elô a mû végleges, sportig – a krikettezés volt egyik szenvedé- vábbá, hogy „With Strings Attached címû három tételes verzióját, amelyben Bartók lye. Úgy vélekedett, hogy a sport az általá- önéletrajzában még csak meg sem említi mûködött közre zongorán, és amely akkor nos emberi kultúra része, amely nélkülöz- hûséges barátját, Nikita Magaloffot, aki pe- kapta a „Kontrasztok” címet. hetetlen minden muzsikus számára. Gyak- dig hosszú évekig volt kitûnô partnere!” ran sajnálkozott azon, hogy sok kollégája Valószínûleg ennek a kritikus megjegyzés- Szigeti naplójegyzeteibôl kitûnik, hogy Bar- mennyire szakbarbár. nek is szerepe volt abban, hogy könyvének tók zeneszerzôi alkotómunkájára kihatott késôbbi kiadásában Szigeti már „egyre na- koncertezô tevékenysége is. Hogy csak egy 1942 januárjában szinte csodával határos gyobb sikereket arató vejének”, Magaloff- példát említsünk: Szigeti 1939. április 21-i módon sikerült elkerülnie egy repülôgép- nak is szentelt néhány sort. bejegyzése Beethoven G-dúr (Op. 30, Nr. szerencsétlenséget. Éppen hazafelé tartott 3.) szonátájának utolsó tételével kapcsola- Dél-Kaliforniában lévô otthonába, amikor Flesch Károly nagyra becsülte Szigeti mu- tos, amellyel összefüggésben Bartók akkor a repülôgépnek üzemanyagért kellett le- zsikusi és emberi tulajdonságait, habár kri- a Beethoven Pasztorál-szimfóniában elô for- szállnia Albuquerque-ben. Itt az ülôhelyek tikával illette vonókezelését, amit ô „régies”- duló duda-hatásokról beszélt (Szigeti i. m. egy részét pilótáknak kellett átengedni, minek nevezett. Szigeti jobb karja hegedülés 209. l.). vel ôk a háború miatt elsôbbséget élveztek. közben bizonyára közelebb volt a testéhez, Éjszaka volt, elsötétítési parancs volt ér- mint a többi hegedûs esetében, és a kar Szigeti elég késôn jelent meg a hanglemez- vényben. A repülôgép a Las Vegasból ilyen módon való elhelyezkedését Fleschen piacon. Rendszeresen akkor kezdett csak történô felszállás után hegynek ütközött, kívül mások is kifogásolták. Mindazonál- felvételeket készíteni, amikor a lemezgyár- és lezuhant. A szerencsétlenséget senki tal, ez nála csodálatosan hajlékony vonó- tás technikája már nagyobb fejlettséget ért sem élte túl. kezelést eredményezett. Egy kritikus meg is el. De már az I. Világháború utolsó éveitôl jegyezte, hogy „neki van a legelegánsabb készült lemezei is ﬁgyelemre méltóak – van Szigeti 80. születésnapján az amerikai zene- vonókezelése a jelenleg élô hegedûsök kö- 1908-ból is felvétele –, ezeken Bach, Brahms kritikus, Henry Roth ezeket az elismerô so- zött” (Donald Brook: Violinist of Today, és Mozart mûvei mellett Bartók zenéje is rokat írta róla a The Strad-ban: „Szigeti új London, 1948, 72. l.). megszólal (több közülük a szerzô zongora- távlatokat nyitott a fantázia, az emelkedett- Flesch valószínûleg közelebb járt az igaz- kíséretével), valamint Berg és Ives darabjai. ség víziója, a szellem ragyogása, a kifejezés sághoz, amikor kijelentette, hogy Szigeti va- Különösen emlékezetes tíz Beethoven- szándékának keresetlensége, a szavakkal lódi jelentôsége inkább a kortárs zene irán- szoná tát felölelô, teljes sorozata Claudio alig kifejezhetô érzékenység és életkedv ti fogékonyságában, valamint a koncertek Arrau-val. Flesch szokta mondani, hogy megnyilatkozása terén, és nála mindezek programjának haladó szellemû átalakítá- „Szigeti lemezfelvételei jobbak, mint a kon- merészen új zenei felfedezésekkel párosul- sában mutatkozik meg, és nem pusztán a certtermi elôadásai” (Flesch: Memoirs, 292. l.). tak. Belülrôl fakadó, erôs érzelmi töltéssel hegedülés terén. Ebbôl a szempontból a Az angol brácsás, Frederick Riddle is tagja hegedült, játékából mindig az ôt átható hu- XIX. században élt Joachimmal hasonlítja volt a zenekarnak, amikor Flesch és Szigeti manizmus sugárzott” (Henry Roth cikke a össze. Akárcsak kiváló elôdjének, neki is híres, 1937-es Bach kettôsverseny-felvétele The Strad 1972. évi, decemberi számában, alig volt vetélytársa ebben a tekintetben. készült, Walter Goehr vezényletével. A pró- 413. l.). Sok idôt fordított a mûsorok összeállítására, ba elôtt mindkét mûvész lázasan gyakorol- Amikor a tizennégy esztendôs Szigeti József és nemcsak a darabok idôbeli sorrendjét ta a szólórész virtuóz állásait, mindegyik elôször találkozott Busonival, a kor kima- vette ﬁgyelembe, hanem azok „hangulatát igyekezett felülmúlni a másikat. Amikor el- gasló zenei személyiségével, a nagy zongo- és a fajsúlyosságát” is. Azt vallotta, hogy az érkezett a felvétel ideje, „játékuk inkább ha- ramûvész ezt írta emlékkönyvébe: „Kívá- elôadott mûvek sorrendje éppoly fontos, sonlított egy versengésre, mint egy ver seny- nom, hogy mûvészeted töltsön el megelége- mint az, ahogyan a festô képeit elhelyezi a mûre”. Flesch – amint nála már megszok- dettséggel – akkor az másoknak is örömére kiállítás színhelyén. tuk – nem volt egyszerû eset, és úgy látszik, válik; de az elsô a legfontosabb. Szíves kö- Szigeti repertoárja igen nagy volt. Amikor ezúttal Szigeti is felhagyott az általában rá szöntéssel: Ferruccio Busoni 1906”. Az ô ta- Ernest Bloch megírta hegedûversenyét, és jellemzô, nyugodt megközelítéssel, aminek nácsát követte Szigeti egész életében. azt Szigeti mutatta be 1939-ben Beecham persze a Vivace-tétel zenei egysége látta a vezényletével, a mûvet Szigetinek ajánlotta, kárát. A felvétel meghallgatásakor jól érzé- Rakos Miklós

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 37 HANGVERSENYNAPTÁR

BUDAFOKI Schubert: VIII. szimfónia DUNA SZIMFONIKUS Il Signor Bruschino – nyitány DOHNÁNYI ERNÔ Brahms: II. zongoraverseny ZENEKAR M. Ravel: Tzigane Km.: Fülei Balázs – zongora P. de Sarasate: SZIMFONIKUS Vez.: Pier Carlo Orizio Cigánydalok op.20 Március 25., vasárnap, 10.30, ZENEKAR Bartók B.: Concerto Április 15., vasárnap, 11.00, Duna Palota – Színházterem Vez.: Berkes Kálmán Olasz Kultúrintézet Ifjúsági bérlet 6. Km.: Lendvay József – Március 23. péntek 19.00 A megérthetô zene 6 Találkozás Liszt Ferenc hegedû Klauzál Gábor – A zene – barátaival (Párizs: Berlioz, Budafok–Tétényi Mûvelôdési Beethoven: VII. szimfónia Lipcse: Schumann, Április 30., 19.30 Központ Elôad és vez.: Mendelssohn, Milano: Verdi, Wiener Neustadt, Dóm Budafoki Hangversenyesték 6 Hollerung Gábor Budapest: Erkel) Verdi: Requiem BARÓT Május 1,. kedd, 19.30 Vez.: Deák András Vez.: Kazunori Masuda Liszt: La notte Bartók Béla Nemzeti Mûsorvez.: Zelinka Tamás Bartók: Hegedûverseny Május 1., 19.00 Hangversenyterem Március 30., péntek, 19.00 Csíky Boldizsár: Gulag Bécs, Minoriten Kirche Énekel az ország Duna Palota – Selmeczi: Burloni Verdi: Requiem Vajda: Változatok Színházterem Km.: Vez.: Kazunori Masuda Webber: Requiem Tavaszi bérlet 5. Selmeczi János – hegedû Km.: Locatelli: Május 5., 19.00, Budapest, Vez.: Selmeczi György Országos Egyesített Kórus D-dúr concerto grosso Olasz Kultúrintézet Március 24., szombat 11.00 Vez.: Hollerung Gábor Dvorˇák: Cseh szvit Vivaldi: Kettôsverseny Klauzál Gábor Budafok–Té- Piazzolla: Milonga del angel Mozart: tényi Mûvelôdési Központ Mendelssohn: 4. A-dúr C-dúr szimfónia KV 338 A megérthetô zene BUDAPESTI („Olasz”) szimfónia op. 90 Beethoven: Románc JUNIOR 5 Vez.: Dénes István Beethoven: FILHARMÓNIAI Hármasverseny – Latin zene – TÁRSASÁG ZENEKARA Rossini: Április 15., vasárnap, 10.30, Vez.: Berkes Kálmán Sevillai borbély – nyitány Duna Palota – Liszt-díjas Március 25., vasárnap, 11.00, Bizet: Arlesi-lány – Farandole Színházterem Km.: Kovács Anikó hegedû Operaház Piazzolla: Évszakok Ifjúsági bérlet 7. Fenyô László gordonka Kodály bérlet 4. Elôad és vez.: Muzsikál a család Jandó Jenô zongora Mendelssohn: A zenekarban játszó szülôk Hollerung Gábor Május 10., csütörtök, 19.00 Ruy Blas nyitány Op.95 és hangszert tanuló gyerme- Gyôr, Richter-terem Mendelssohn: I. g-moll keik közös zenekari fellépése Március 24., szombat, 15.00 G. Puccini: Tosca – az opera zongoraverseny Op.25 Vez.: Deák András Klauzál Gábor koncertszerû elôadása Budafok–Tétényi Mûvelôdési Mendelssohn: IV. A-dúr Mûsorv.: Zelinka Tamás szimfónia „Olasz” Op.90 Vez.: Kovács János Kossuth- Központ Április 20., péntek, 19.00 és Liszt-díjas, Érdemes Zeneértô leszek 5 – Vez.: Christopher Hogwood Km.: Palojtay János (zongora) Duna Palota – mûvész ingyenes sorozat kicsiknek! Színházterem Km.: Lukács Gyöngyi Dobpárbaj Március 26., hétfô, 19.30 Tavaszi bérlet 6. Kossuth díjas, Érdemes Az ütôhangszerek Operaház Kodály: Háry János – szvit mûvész, Marius Vlad birodalma Dohnányi bérlet 6. Liszt: Meﬁsztó keringô; Alexandru Agache A timpani, a nagydob, Mendelssohn: Haláltánc; Mazeppa a kisdob, a cintányér, Ruy Blas nyitány Op.95 Km.: Hegedûs Endre a harangjáték és a xilofon Mendelssohn: I. g-moll (zongora) Elôad: Zelinka Tamás KODÁLY zongoraverseny Op.25 Vez.: Deák András FILHARMÓNIKUSOK Mendelssohn: IV. A-dúr Április 4., szerda, 19.30 szimfónia „Olasz” Op.90 Bartók Béla Nemzeti Vez.: Christopher Hogwood Március 31. 19.30 Hangversenyterem GYÔRI Km.: Palojtay János (zongora) Bartók terem Zene-Kép 3 multimédiás FILHARMONIKUS Divertimento bérlet III (B/7) koncertsorozat a Müpában Április 13., péntek, 19.30 ZENEKAR vetítéssel Operaház Tavaszi Fesztivál Orff: Carmina burana Erkel bérlet 3. Kamarazenekari koncert Március 23., péntek, 19.30 F. Mendelssohn-Bartholdy: Fanshawe: African Sanctus Mozart: Gran Partita Szombathely, Km.: Rossini: Stabat Mater Esz-dúr Oktett Op.20 Bartók Terem J. Haydn: f-moll szimfónia Budapesti Akadémiai Vez.: Gyôriványi Ráth György G. Rossini: Il Signor Kórustársaság Szólisták: Létay Kiss Gabriel- „La Passione” Hob.1 No.49 Bruschino – nyitány W.A. Mozart: Vez.: Hollerung Gábor la, Komlósi Ildikó, N.N, M. Ravel: Tzigane Sebestyén Miklós D-dúr szimfónia K 81 Április 14., szombat, 11.00 P. de Sarasate: Km.: Alexáné Kardos Il di kó, Klauzál Gábor Budafok–Té- Április 14., szombat, 19.30 Cigánydalok op.20 Grünwaldné tényi Mûvelôdési Központ Operaház Bartók B.: Concerto Almássy Eszter, A megérthetô zene JUNIOR 6 Mahler bérlet 4. Vez.: Berkes Kálmán Tihanyi-Géczy Mirjam, A Budafok Big Band mûsora Mozart: Gran Partita Km.: Lendvay József – Ádámné Jánvári Zsuzsanna, Április 14., szombat, 19.30 Rossini: Stabat Mater hegedû Kissné Galuska Anikó, Olasz Kultúrintézet Vez.: Gyôriványi Ráth György Március 24., szombat, 19.00, Deczki-Juhász Katalin, Universitas 5 Szólisták: Létay Kiss Gabriel- Gyôr, Richter-terem Bényi Tibor, Verdi: la, Komlósi Ildikó, N.N, Violin és concerto Fekete Katalin A végzet hatalma – nyitány Sebestyén Miklós G. Rossini: Vez.: Bényi Tibor

38 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM HANGVERSENYNAPTÁR

Április 5., 19.30 szimfonikus költemény Joseph Haydn: C-dúr Franz Schubert: Bartók terem Rachmaninov: hegedûverseny D-dúr szonatina, Gulyás bérlet V. (A/9) II., c-moll zongoraverseny Robert Schumann: No.1, op.137 A Kodály Filharmónia kon- Beethoven: I. B-dúr„Tavaszi” szimfónia Georg Philipp Telemann: certje a Tavaszi Fesztiválon V., c-moll szimfónia, op. 67 Hegedû: Szecsôdi Ferenc a-moll szvit, TWV55a:2 J. Brahms: Km.: Xiayin Wang Vez.: Aldo Sisillo Franz Schubert: Vez.: Irwin Hoffman F-dúr oktett, D.803 Párkák éneke Op. 89 Április 26. csütörtök, 19.00, L. van Beethoven: Házigazda: Május 4., péntek 19.00 Mûvészetek Háza IX. szimfónia Op. 125 Falvay Attila koncertmester Olasz Kultúrintézet Karmesterkurzus záró Fodor Beatrix, Ócsai gálakoncert Erdélyi Miklós-bérlet Április 6., Nagypéntek 19.30 Annamária, Nyári Zoltán, Rachmaniov: Liu Yuan: Train Toccata Bartók Béla Nemzeti Kálmán Péter – ének Szimfonikus táncok Csajkovszkij: Hangversenyterem Km.: Kodály Kórus Mahler: V. szimfónia D-dúr hegedûverseny Klemperer bérlet/6. Vez.: Kocsis Zoltán Adagietto tétel Sztravinszkij: Petruska Szergej Prokofjev: R. Strauss: Till Eulenspiegel Május 9., 19.00 Km: Robert Bokor Rómeó és Júlia – szvit, op.64 Kurzusvezetô tanár: DE Aula Vez.: Muhai Tang (Matthias Bamert változata) Kovács László Universitas bérlet IV. (B/9) Johannes Brahms-Arnold Vez.: a Párizsi Konzervatóri- Mozart-Beethoven-Brahms Schönberg: um (CNSMDP) növendékei W. A. Mozart: Zongoranégyes – MISKOLCI Tanáruk: Nagy Zsolt Varázsfuvola – nyitány SZIMFONIKUS zenekari átirat L. van Beethoven: ZENEKAR Május 7., hétfô 19.00 Vez.: Matthias Bamert D-dúr hegedûverseny Mûvészetek Háza, Miskolc J. Brahms: II. szimfónia Szezonbérlet Április 20., péntek, 19.30 Március 14., szerda, 19.00 Stuller Gyula (Svájc) – Pjotr Iljics Csajkovszkij: Olasz Bartók Béla Nemzeti Mûvészetek Háza, Miskolc hegedû, Kodály Filharmoni- capriccio Hangversenyterem Mesterbérlet kusok Debrecen Camille Saint-Saëns: Ferencsik bérlet/6. Franz Schubert: Vez.: Gál Tamás Havanaise; Hector Berlioz: Rosamunda – Nyitány Bevezetés és rondo Benvenuto Cellini – Dubrovay László: capriccioso nyitány III. zongoraverseny Johannes Brahms: Szergej Rachmaninov: Franz Schubert: MÁV SZIMFONIKUS IV. (e-moll) szimfónia II. zongoraverseny IV. c-moll szimfónia ZENEKAR Hegedû: Lendvay József c-moll, op.18 Igor Fjodorovics Vez.: Kovács László Franz Schubert: Sztravinszkij: Tûzmadár szvit Március 22., csütörtök 19.00, C-dúr szimfónia (IX.) D.944 Zongora: Holics László Olasz Kultúrintézet Km.: Lovro Pogorelich – Vez.: Héja Domonkos Erdélyi Miklós-bérlet NEMZETI zongora Sosztakovics: Március 24., szombat 20.00, FILHARMONIKUSOK Vez.: Kocsis Zoltán Jazz-szvit No.1. Református templom, Bernstein:Candide – nyitány Richterswil, Svájc Március 11., vasárnap 11.00 Rachmanyinov: I., d-moll Közremûködnek: Frauenchor és 15.00 szimfónia, op. 13 Richterswil, Sängerverein MÜPA Fesztivál Színház ÓBUDAI DANUBIA Vez.: Kesselyák Gergely Richterswil Vez.: Claudio Danuser Ifjúsági bérlet /3. SZIMFONIKUS Március 29., csütörtök 19.00, A gyermek és a varázslatok ZENEKAR Olasz Kultúrintézet Március 25., vasárnap 17.00, Maurice Ravel: Erdélyi Miklós-bérlet Református templom, A gyermek és a varázslatok Március 28., szerda, 19.00 Debussy: Kis Szvit Richterswil, Svájc Km.: a Nemzeti Énekkar Nemzeti Színház, Saint-Saëns: Km.: Frauenchor Richterswil, (karigazgató: Antal Mátyás) Nagyszínpad II., g-moll zongoraverseny Sängerverein Richterswil és énekes szólisták Észak-Európa Dukas: C-dúr szimfónia Vez.: Claudio Danuser Mûsorvezetô: Sibelius: Finlandia Km.: Bogányi Gergely Kovács Sándor Április 2., hétfô, 19.00 Grieg: Vez.: Alain Paris Vez.: Kocsis Zoltán Mûvészetek Háza, Miskolc a-moll zongoraverseny Barokk-est Április 12., csütörtök 19.00, Március 25., 19.30 Carl Nielsen: 5. szimfónia Népszerû zenei esték Olasz Kultúrintézet Mûvészetek Palotája – Km.: George Frideric Händel: Lukács Miklós-bérlet Bartók Béla Nemzeti ifj. Balázs János – zongora Concerto grosso Sosztakovics: Hangversenyterem, Vez.: Héja Domonkos Arcangelo Corelli: Jazz-szvit No.2. Budapest Concerto grosso Copland: Klarinétverseny Április 14., szombat, 19.00 Giovanni Battista Pergolesi: Bartók: A fából faragott Prokofjev: VI., esz-moll Nemzeti Színház, Concerto in sol királyﬁ, op. 13. szimfónia, op. 111 Nagyszínpad J. S. Bach: h-moll szvit Sztravinszkij: Orfeusz Km.: Giampiero Sobrino Danubia + Nemzeti Bérlet 3. Fuvola: Siklósi Tamás Vez: Kocsis Zoltán Vez.: Kesselyák Gergely koncert Vez.: Kovács László Km.: Szegedi Kortárs Balett „Itália” Április 25., szerda 19.30 Április 19., csütörtök, 19.00 Rossini: Semiramis – nyitány Müpa Bartók Béla Nemzeti Mûvészetek Háza, Miskolc Április 2., szombat 19.30 Respighi: Róma fenyôi Hangversenyterem Mesterbérlet Nemzeti Filharmonikusok Respighi: Róma kútjai Szôke Tibor-mesterbérlet Pjotr Iljics Csajkovszkij: próbaterme Respighi: Római ünnepek R. Strauss: Don Juan – A hattyúk tava – szvit Kamarazenei bérlet /3. Vez.: Héja Domonkos

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 39 HANGVERSENYNAPTÁR

PANNON Április 21., szombat, 19.30 Május 18., 19.30 Szentivánéji álom FILHARMONIKUSOK Mûvészetek Palotája Bartók Bartók Terem Vez.: Gyüdi Sándor Béla Nemzeti Hangverseny- Szimfónia bérlet – PÉCS terem, Budapest Csajkovszkij: Francesca da Április 24., kedd, 19.30 Pannon koncertsorozat Rimini szimfonikus költe- Színház Március 15., csütörtök, 19.00 Brahms: Tragikus nyitány mény op. 32 Vaszy/5 Kodály Központ Sosztakovics: Davidov: Rossini: Ünnepi díszhangverseny I. hegedûverseny Fantázia orosz témára Selyemlétra – nyitány Vez.: Bogányi Tibor Brahms: I. szimfónia (c-moll) Csajkovszkij: Pezzo Baksa A.: Hegedûverseny Március 24.,szombat, 15.00, Vez.: Olari Elts Capriccioso op. 62 Saint-Saëns: Bevezetés és 16.30, Kodály Központ Km.: Baráti Kristóf – hegedû Rachmaninov: rondo capriccioso op. 28 3., a-moll szimfónia op. 44 Prokofjev: VII. szimfónia, Csigaház Április 28., szombat, 19.00 Vez. és km.: cisz-moll, op. 131 A Pannon Filharmonikusok Kodály Központ Alexander Rudin Km.: egyedi zenei programja Tavaszi Bál a Pannon KICSIKNEK! (4-8 év) Filharmonikusokkal Elena Denisova – hegedû Vez.: Március 31., szombat, 19.30, Május 10., csütörtök, 19.30 SZEGEDI Jesús Medina (Mexikó) Kodály Központ Kodály Központ SZIMFONIKUS Kocsis Zoltán és Debussy Francia est Bogányi Tiborral Április 29., vasárnap, 11.00, Bartók: Két kép – Virágzás; A Dutilleux: Danse fantastique ZENEKAR Színház falu tánca (Fantasztikus tánc) Matiné/4 R. Strauss: II. kürtverseny Dutilleux: Tout un monde Március 25., vasárnap, 11.00, „Seherezade” Debussy / Kocsis: Ariettes lontain (Egész távoli világ) Színház Rimszkij-Korszakov: oubilées – csellóverseny Matiné/3 Seherezade, op.35 (Elfelejtett románcok) Debussy: A tenger „Olasz barokk muzsika” Seherezade: Debussy: Iberia Ravel: Bolero Albinoni: Concerto grosso Gidró Katalin színmûvész Vez.: Kocsis Zoltán Locatelli: Vez.: Bogányi Tibor Szultán: Közremûködik: Hajnóczy D-dúr hegedûverseny Km.: Borovics Tamás színmûvész Júlia – szoprán, Zempléni Vivaldi: Perényi Miklós – gordonka Vez.: Somogyi-Tóth Dániel Szabolcs – kürt h-moll gordonkaverseny Május 11., péntek, 19.30 Locatelli: Május 8., kedd, 12.00 Április 11., szerda 19.30 Mûvészetek Palotája Bartók f-moll concerto grosso Színház Pécsi Bazilika Béla Nemzeti Hangverseny- Szegedi Kamarazenekar Ifjúsági hangv. Délidôben/3 Húsvéti Ünnepi Hangverseny terem, Budapest Szólista: Kosztándi István – Rimszkij-Korszakov: Pannon koncertsorozat Schubert: Asz-dúr Mise hegedû, Kôrösi Györgyi – Seherezade, op. 35 Schubert: Magniﬁcat Dutilleux: Danse fantastique gordonka. A mûsort Vez.: Bogányi Tibor (Fantasztikus tánc) ismerteti: Meszlényi László Május 8., kedd, 19.30 Km: Gál Gabi – szoprán Dutilleux: Tout un monde Vaszy/6 Megyesi Schwartz Lúcia – alt lontain (Egész távoli világ) Április 3., kedd 19.30 Ravel: Ouverture Féerie Cser Krisztián – basszus – csellóverseny Színház Hidas: Oboaverseny Nemzeti Énekkar Debussy: A tenger Fricsay/4 Rimszkij-Korszakov: (Karigazgató: Antal Mátyás) Ravel: Bolero Rimszkij-Korszakov: Seherezade op. 35 Vez.: Bogányi Tibor Nagy orosz húsvét – Km.: Steiler Tamás – oboa Április 14., szombat, 18.00 Km.: nyitány, op.36 Kosztándi István – hegedû Kodály Központ Perényi Miklós – gordonka Nyesztyerov: Vez.: Segítség, komolyzene! Harsonaverseny op. 15 Thomas Herzog (Svájc) Spanyol vigasz Sosztakovics: IX. szimfónia Debussy: Iberia Esz-dúr op.70 Vez.: Vass András SAVARIA SZIMFONIKUS Km.: Gyivicsány György – Km.: Bujtor Balázs, ZENEKAR harsona SZOLNOKI László Csaba Vez.: Héja Domonkos SZIMFONIKUS Április 13., 19.30 ZENEKAR Április 14., szombat, 15.00, Bartók Terem Április 12., csütörtök 19.30, 16.30, Kodály Központ Szimfónia bérlet Rókusi rk. templom Március 19., hétfô, 19.00 Csigaház Brahms: Akadémiai ünnepi KAM/C+D/3/ Aba-Novák Kulturális A Pannon Filharmonikusok nyitány op. 80 Húsvéti koncert egyedi zenei programja Központ Liszt Ferenc Chopin: e-moll zongoraver- Rossini: Stabat Mater hangversenyterme KICSIKNEK! (4-8 év) Km.: seny op. 11 Aba-Novák bérlet 5. Röser Orsolya – szoprán; Brahms: 4., e-moll ,,Szférák zenéje’’ Április 19., csütörtök, 19.30, szimfónia op. 98 Laczák Boglárka – alt; R. Strauss: Kodály Központ Vez.: Vásáry Tamás Balczó Péter – tenor, Tod und Verklärung Olari Elts és Baráti Kristóf Km.: Cser Krisztián – basszus, (Halál és a lányka) Brahms: Tragikus nyitány Gyöngyösi Ivett Vaszy Viktor Kórus Tondichtung op.24 Sosztakovics: (zongora) Vez.: Gyüdi Sándor I. hegedûverseny G. Mahler: IV. (G-dúr ) Brahms: Április 28., 19.00 Április 21., szombat, 11.00 Szimfónia I. szimfónia (c-moll) Bartók Terem és 15.00, Budapest, („Das himmlische Leben”) Vez.: Olari Elts Opera bérlet Magyar Színház Km.: Km.: G. Verdi: Traviata Ifjúsági hangversenyek Lôrincz Judit (szoprán) Baráti Kristóf – hegedû Vez.: Kesselyák Gergely Mendelssohn: Vez.: Izaki Maszahiro

40 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM HANGVERSENYNAPTÁR

Március 26., hétfô, 19.00 Március 31., szombat, 10.30, Városháza díszterme 16.00, április 1., vasárnap A VIII. Országos Zenekari verseny Fantázia bérlet 4. 16.00 „ALLA UNGARESE” Zuglói Zeneház gyôztesei Kodály Zoltán: Nagyterem Vonós- és szimfonikus zenekarok Magyar rondo Pastorale 2012. IV/2. Megosztott 1. helyezett J. Haydn: Tanuljunk hangszerelni! Pécsi Mûvészeti Gimnázium és Szakközépiskola Vonószene- D-dúr Zongoraverseny Hob. A szimfonikus zenekar kara, karmester: Murin Jaroszláv. XVIII:11 felépítése és a hangszerelés Beethoven: II. (B-dúr ) titkai Az együttes Héjja János hangszerkészítô mester 75 000 Ft-os Zongoraverseny op.19 Km.: Monostori Gábor és Far- különdíjában részesült. Km.: kas Zsolt (zongora), valamint Fujii Aki a zenekar Premier a Zuglói Filharmónia – Szent Ugyancsak elsô helyezett és Héjja János hangszerkészítô szólistája (zongora) István Király Szimfonikus mester 75 000 Ft-os különdíjában részesült a Savaria Kama- Vez.: Izaki Maszahiro Zenekar razenekar – Mûvészeti Szakközépiskola, Szombathely, kar- Vez.: Ménesi Gergely mester: Paulik Ákos Április 23., hétfô, 19.00 Aba-Novák Kulturális Április 11., szerda, 19.00 3. helyezett és Héjja János hangszerkészítô 30 000 Ft-os kü- Központ Liszt Ferenc RAM Colosseum löndíjában részesült hangversenyterme FILMZENÉK – Star Wars est Bartók Béla Zenemûvészeti Szakközépiskola és Gimnázium Aba-Novák bérlet 6. Vez.: Ménesi Gergely Szimfonikus Zenekara, karmester: Bolyky Zoltán Angol-est Április 21., szombat, 18.00, Mendelssohn-Bartholdy: III. április 22., Sikeres részvétel dicsérô oklevélben részesült és Nemessányi (a-moll ) Szimfónia vasárnap 10.30, 15.30 László hegedûkészítô mester 80 000 Ft-os különdíját kapja op. 56 Zuglói Zeneház Szent István Király Zenemûvészeti Szakközépiskola Vonós- J. Rutter: „The Lord bless you Nagyterem zenekara, karmester: Záborszky Kálmán and keep you” Pastorale 2012. IV/3. J. Rutter: Magniﬁcat „Törökországban vagyunk, Sikeres részvételéért dicsérô oklevélben részesült. Km.: Fodor Beatrix (szop- és itt más nóta járja!” Debreceni Kodály Zoltán Zenemûvészeti Szakközépiskola rán), Nemzeti Kórus és a Mozart: Szöktetés a szerájból Szimfonikus Zenekara, karmester: Pazár István Szolnoki Bartók Béla – az opera rövidített változata Kamarakórus Vendégeink: Vez.: Izaki Maszahiro Fúvószenekarok Fodor Beatrix, Geszthy 1. díjat nyert a Szent István Király Zenemûvészeti Szakközép- Május 7., hétfô, 19.00 Veronika, Megyesi Zoltán, iskola Fúvószenekara, karmestere: Makovecz Pál Szolnoki Fôiskola, CAMPUS Turpinszky Béla és Szüle fôépület Tamás operaénekesek 2. díjban részesült a Bartók Béla Zenemûvészeti Szakközép- Campus bérlet 4. Rendezô és mûvészeti iskola Fúvószenekara, karmestere Kiss Zoltán Saxophon-est vezetô: Ionel Pantea Bach: Itáliai Concerto Km.: a Zuglói Filharmónia – 3. díjban részesült Pécsi Mûvészeti Symphonic Band, kar- Larsson: Szent István Király Szimfoni- mester: Szilágyi Lajos szaxofon verseny Op.14 kus Zenekar Szaxofon workshop és a Szent István Király Dicsérô Oklevélben és a Fon-Trade Music Kft 80 000 Ft-os Bizet: L’Arlésienne 1.2 szvit Zenemûvészeti Szakközépis- különdíjában részesült: Km.: kola kórusa a Weiner Leó Rézfúvós együttes, karmester: Sztán István Kumoi Maszato (szaxofon) Vez.: Horváth Gábor Vez.: Izaki Maszahiro Dicsérô oklevélben és az And & And Fúvós Hangszer Kft. Május 3., csütörtök 19.30 80 000 Ft-os különdíjában részesült: a Weiner Leó Koncert Mûvészetek Palotája, Fúvószenekar, karmestere: Bálint Rezsô és Sztán István Bartók Béla Nemzeti ZUGLÓI FILHARMÓNIA Hangversenyterem Dicsérô oklevélben és a Goldhorn Kft. 80 000 Ft-os különdí- – SZENT ISTVÁN Bérletsorozat V/5. 2011/2012 jában részesült a Debreceni Kodály Zoltán Zenemûvészeti L. Bernstein: KIRÁLY SZIMFONIKUS Szakközépiskola Fúvószenekara, karmester: Kovács János West Side Story – részletek ZENEKAR Leroy Anderson: ÉS ORATÓRIUMKÓRUS Sleigh ride Karmesteri különdíjban részesült: Záborszky Kálmán Leroy Anderson: Március 22., csütörtök, 20.00 Fiddle Faddle A zsûri szóbeli dicséretben részesítette a következô zenekari Szent Mihály templom Gershwin: tagokat: Tavaszi Fesztivál 2012. Egy amerikai Párizsban 1. Kiss Helgát a Bartók Béla Zenemûvészeti Szakközépiskola Lajtha: Három Mária himnusz Gershwin: ütô hangszeres mûvészét. Op. 65 Porgy és Bess – részletek 2. Siket Istvánt a Szent István Király Zenemûvészeti Szakkö- J. Haydn: Missa Cellensis „ Km.: Borsos Edith, zépiskola trombita mûvészét Cäcilienmesse” 1766 Serbán Attila, Km.: Cser Krisztián 3. Boros Alexandrát a Pécsi Mûvészeti Gimnázium és Szak- Geszthy Veronika, Hunyadi János Általános középiskola bôgô mûvészét Gémes Katalin, Iskola Nagykórusa 4. Samodai Bencét a Weiner Leó Rézfúvós Együttes trombita Megyesi Zoltán, (karnagy: mûvészét Cser Krisztián Igaliné Büttner Hedvig) Vez.: Záborszky Kálmán Vez.: Dénes István

XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 41 PRÓBAJÁTÉKOK

A Gyôri Filharmonikus Zenekar próbajátékot hirdet A Gyôri Filharmonikus Zenekar próbajátékot hirdet az alábbi állásra: az alábbi állásra: CSELLÓ TUTTI BRÁCSA TUTTI

A próbajáték idôpontja: 2012. március 22., csütörtök 14 óra A próbajáték idôpontja: 2012. május 2. szerda 11 óra A próbajáték helyszíne: A próbajáték helyszíne: Gyôr, Richter-terem (9021 Gyôr, Aradi vértanúk útja 16.) Gyôr, Richter-terem (9021 Gyôr, Aradi vértanúk útja 16.) A próbajáték anyaga: A próbajáték anyaga: – J. S. Bach: D-dúr, c-moll, vagy Esz-dúr szvitekbôl 2 ellentétes – Egy szabadon választott tétel J. S. Bach: szólószonátájából karakterû tánctétel, vagy prelúdium – F. A. Hoffmeister: D-dúr brácsaverseny I. tétel kadenciával, vagy – J. Haydn: D-dúr csellóverseny I. tétel kadenciával C. Stamitz: D-dúr brácsaverseny I. tétel kadenciával – zenekari szemelvények – zenekari szemelvények

A jelentkezéseket a pályázók rövid szakmai önéletrajzával és elér he- A jelentkezéseket a pályázók rövid szakmai önéletrajzával és el- tô ségével együtt a zenekar titkárságára (9021 Gyôr, Aradi vértanúk ér hetôségével együtt a zenekar titkárságára (9021 Gyôr, Aradi útja 16.) vagy e-mailben (ofﬁ [email protected]) kérjük eljuttatni 2012. vértanúk útja 16.) vagy e-mailben (ofﬁ [email protected]) kérjük el jut- március 20-ig. A zenekari állások részletes listája és kottaanyaga a titkárságon átvehetô, vagy a zenekar honlapjáról www.gyfz.hu tatni 2012. április 27-ig. A zenekari állások részletes listája és letölthetô. kottaanyaga a titkárságon átvehetô, vagy a zenekar honlapjáról www.gyfz.hu letölthetô. Zongorakísérôt a zenekar igény szerint biztosít. Zongorakísérôt a zenekar igény szerint biztosít. További információ a zenekar titkárságán, Ôsz Gábor zenekari titkárnál. Tel: 30/86 41 693 További információ a zenekar titkárságán, Ôsz Gábor zenekari titkárnál. Tel: 30/86 41 693 Az álláshely betöltéséhez felsôfokú szakirányú végzettség, erkölcsi Az állás betölthetô: 2012. szeptember 1. bizonyítvány, és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 20§ -ban elôírtak megléte szükséges. Az álláshely betöltéséhez felsôfokú szakirányú végzettség, erkölcsi bizonyítvány, és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi Bérezés: megegyezés szerint XXXIII. törvény 20§ -ban elôírtak megléte szükséges.. Sikeres próbajátékot kívánunk! Sikeres próbajátékot kívánunk!

Gyôr, 2012. január 12. Fûke Géza s.k. Gyôr, 2012. január 12. Fûke Géza s.k. Igazgató Igazgató

A Savaria Szimfonikus Zenekar próbajátékot hirdet Kiváló hangú TUBA ÁLLÁSRA Bachmann mesterhegedû A meghallgatás anyaga: Vaughn Williams: Tubaverseny I. tétel kadenciával eladó. Zenekari anyagok: Berlioz: Fantasztikus szimfónia A hangszer fedôlapját Rákóczi induló Bruckner: VIII. szimfónia 1.-2.tétel 1905-ben Babós Sándor készítette Csajkovszkíj: IV. szimfónia Szegeden. Mahler: I. szimfónia 3. tétel Muszorgszkíj: Egy kiállítás képei – Bydlo Prokofjev: V. szimfónia I. tétel Érdeklôdni lehet a 30/9962-623 számú telefonon. Rómeó és Júlia Strauss: Hôsi élet Irányár 1,5 MFt. Wagner: A nürnbergi mesterdalnokok – nyitány Követelmények: felsôfokú végzettség A jelentkezéshez szükséges dokumentumok: – szakmai önéletrajz – zenei végzettséget igazoló dokumentum másolata – erkölcsi bizonyítvány A próbajáték helye és ideje: Bartók Terem – 9700 Szombathely, Rákóczi u. 3. 2012. március 30. 10.30 óra Jelentkezési határidô: 2012. március 15. Az állás teljes munkaidôs, a közalkalmazotti jogviszony kezdete megegyezés szerint. A jelentkezéseket az alábbi címre kérjük eljuttatni: Savaria Szimfonikus Zenekar, 9700 Szombathely, Rákóczi u. 3. vagy [email protected] Zongorakísérôt igény szerint biztosítunk. További információ: Kiss Barna 20/555-0599 Szombathely, 2012. február 15.

42 XIX. ÉVFOLYAM 2. SZÁM A MAGYAR SZIMFONIKUS ZENEKAROK SZÖVETSÉGÉNEK TAGJAI:

Budafoki Dohnányi Ernô Szimfonikus Zenekar Közhasznú Nonprofit Kft.. Cím: 1221 Budapest, Tóth József u. 47. Levélcím: 1775 Budapest, Pf. 122 Mûvészeti titkárság: 1087 Budapest, Kerepesi út 29/b. IV. ép. Telefon: 322-1488 • Fax: 413-6365 E-mail: [email protected] www.bdz.hu Budapesti Filharmóniai Társaság Zenekara 1061 Budapest, Andrássy út 22. Tel.: 331-2550 • Fax: 331-9478 http://www.bpo.hu DUNA szimfonikus Zenekar Duna Palota Nonprofit Kft. 1051 Budapest, Zrínyi u. 5. Próbaterem: 1054 Budapest, Szabadság tér 2. (Hazatérés temploma) Tel./fax: (+36-1) 355-8330 Bérletvásárlás, jegyrendelés: Bokor Erzsébet 06/20 937-1399 www.dunaszimfonikusok.hu E-mail: [email protected] Gyôri Filharmonikus Zenekar 9021 Gyôr, Aradi vértanúk u. 16. Tel.: (96) 312-452 • Fax: (96) 319-232 E-mail: offi[email protected] www.gyfz.hu Kodály Filharmónia Debrecen 4025 Debrecen, Simonffy u. 1/c. Tel.: (52) 500-200 • Fax: (52) 412-395 AMI BENNÜNKET ÉRDEKEL – NAPI FRISSÍTÉSSEL! E-mail: info@kodalyfilharmonia.hu gazdvez@dbfilharmonikusok.hu A zenekar újság online változata több hírrel, halasz.edit@dbfilharmonikusok.hu www.dbfilharmonikusok.hu friss próbajáték kiírásokkal, hangverseny programokkal, Magyar Nemzeti Filharmonikus Zenekar, Énekkar és Kottatár Nonprofit Kft. archív cikkekkel zene-kar.hu címen! 1095 Budapest, Komor Marcell u. 1. Tel.: 411-6600 • Fax: 411-6699 A Zenekar újságot 1994-ben indította a Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetsége, valamint a E-mail: kovacs.g@filharmonikusok.hu www.filharmonikusok.hu Magyar Zenemûvészek és Táncmûvészek Szakszervezete. A kéthavonta megjelenô folyóirat azóta MÁV Szimfonikus Zenekar is az egyetlen olyan szaklap, amely kimondottan a szimfonikus zeneka rokhoz és azokról szól, 1088 Budapest, Múzeum u. 11. érint ve minden olyan témát, amely a zenészek érdeklôdési körébe tartozik: közélet, hangverseny- Tel.: 338-2664 • Tel./fax: 338-4085 kritika, zenetörténet, hangszervilág, oktatás, egészség. A nyomtatott újság azonban nem tudja E-mail: offi[email protected] www.mavzenekar.hu már betölteni gyorsuló világunk egyre nagyobb információéhségét, ezért párhuzamosan létrehoz- tuk a papíralapú újság internetes változatát, amely napi információkkal és érdekes interjúkkal, Miskolci Szimfonikus Zenekar 3525 Miskolc, Fábián u. 6/a. szakmai vitákkal kívánja olvasótábora igényeit kielégíteni. Tel.: (46) 323-488 Internetes portálunkon napi frissítéssel olvashatunk a magyar zenei közélet eseményeirôl, kritikai E-mail: [email protected] • www.mso.hu. rovatunkban a szimfonikus zenekaraink Budapesten megrendezett hangversenyeirôl. Ezek mel- Óbudai Danubia Zenekar lett könyv és CD kritikákat, zenetörténeti tanulmányokat teszünk közzé, és Mûhely rovatunkban 1061 Budapest, Liszt Ferenc tér 5., I. em 4., kapucsengô: 26. foglalkozunk a kultúrát érintô kormányzati döntésekrôl, azok hátterérôl. Hírt adunk tudományos Levélcím: 1399 Budapest, Pf. 716 kutatásokról a zenei-, valamint a zenekari oktatás terén, a zenekari muzsikusok egészséges élet- Tel.: (+36-1) 373-0228 • Tel./fax: (+36-1) 269-1178 módjával foglalkozó tudományos kutatásokról illetôleg a munkahelyi ártalmakról, új hangszer- E-mail: [email protected] www: danubiazenekar.hu ekrôl, hangszerkészítési módszerekrôl és egyéb elméleti kérdésekrôl, zenekari programokról, fesztiválokról, versenyekrôl és nem utolsó sorban próbajátékokról, álláslehetôségekrôl. Pannon Filharmonikusok – Pécs 7622 Pécs, Breuer Marcell sétány 4. Tel.: (72) 500-320 • Fax: (72) 500-330 A legfrissebb híreink és a próbajáték lehetôségek már közvetlenül elérhetôk E-mail: [email protected] az RSS szolgáltatásunkon keresztül, akár mobiltelefonon is. www.pfz.hu HÍREK: feed://zene-kar.hu/rss/news_rss.php PRÓBAJÁTÉKOK: feed://zene-kar.hu/rss/probajatekok_rss.php Savaria Szimfonikus Zenekar 9700 Szombathely, Rákóczi u. 3. Tel.: (94) 314-472 • Fax: (94) 316-808 E-mail: [email protected] A szerkesztôség címe: www.sso.hu MAGYAR SZIMFONIKUS ZENEKAROK SZÖVETSÉGE Szegedi Szimfonikus Zenekar 6720 Szeged, Széchenyi tér 9. 1068 Budapest, Városligeti fasor 38. Korzó Zeneház A MAGYAR SZIMFONIKUS ZENEKAROK SZÖVETSÉGÉNEK, e-mail: [email protected] Tel.: (62) 426-102 www.zene-kar.hu E-mail: [email protected] •www.symph-szeged.hu VALAMINT A MAGYAR ZENEMÛVÉSZEK ÉS TÁNCMÛVÉSZEK Felelôs kiadó és szerkesztô: POPA PÉTER Szolnoki Szimfonikus Zenekar SZAKSZERVEZETÉNEK KÖZÖS LAPJA, 5000 Szolnok, Hild tér 1 A NEMZETI KULTURÁLIS ALAPPROGRAM TÁMOGATÁSÁVAL. Aba-Novák Kulturális Központ A kiadvány az Allym Kft. Tel.: (30) 9358-368 gondozásában készült. E-mail: [email protected] www.szolnokiszimfonikusok.hu ISSN: 1218-2702 Zuglói Filharmónia Non profit Kft. – Szent István Király Szimfonikus Zenekar 1145 Budapest, Columbus u. 11. Az interjúkban elhangzott véleményekkel és kijelentésekkel Tel./Fax: (36 1) 467-0788; 467-0788; szerkesztôségünk nem feltétlenül azonosul. E mail: zugloifi[email protected] ALAPÍTOTTA: POPA PÉTER Észrevételeknek, helyesbítéseknek készséggel helyt adunk. http// www.szentistvanzene.hu