A Importância De Se Levar Em Conta a Lacuna Linneana No Planejamento De Conservação Dos Anfíbios No Brasil
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E EVOLUÇÃO A IMPORTÂNCIA DE SE LEVAR EM CONTA A LACUNA LINNEANA NO PLANEJAMENTO DE CONSERVAÇÃO DOS ANFÍBIOS NO BRASIL MATEUS ATADEU MOREIRA Goiânia, Abril - 2015. TERMO DE CIÊNCIA E DE AUTORIZAÇÃO PARA DISPONIBILIZAR AS TESES E DISSERTAÇÕES ELETRÔNICAS (TEDE) NA BIBLIOTECA DIGITAL DA UFG Na qualidade de titular dos direitos de autor, autorizo a Universidade Federal de Goiás (UFG) a disponibilizar, gratuitamente, por meio da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações (BDTD/UFG), sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o do- cumento conforme permissões assinaladas abaixo, para fins de leitura, impressão e/ou down- load, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. 1. Identificação do material bibliográfico: [x] Dissertação [ ] Tese 2. Identificação da Tese ou Dissertação Autor (a): Mateus Atadeu Moreira E-mail: ma- teus.atadeu@gm ail.com Seu e-mail pode ser disponibilizado na página? [x]Sim [ ] Não Vínculo empregatício do autor Bolsista Agência de fomento: CAPES Sigla: CAPES País: BRASIL UF: D CNPJ: 00889834/0001-08 F Título: A importância de se levar em conta a Lacuna Linneana no planejamento de conservação dos Anfíbios no Brasil Palavras-chave: Lacuna Linneana, Biodiversidade, Conservação, Anfíbios do Brasil, Priorização espacial Título em outra língua: The importance of taking into account the Linnean shortfall on Amphibian Conservation Planning Palavras-chave em outra língua: Linnean shortfall, Biodiversity, Conservation, Brazili- an Amphibians, Spatial Prioritization Área de concentração: Biologia da Conservação Data defesa: (dd/mm/aaaa) 28/04/2015 Programa de Pós-Graduação: Ecologia e Evolução Orientador (a): Daniel de Brito Cândido da Silva E-mail: [email protected] Co-orientador E-mail: *Necessita do CPF quando não constar no SisPG 3. Informações de acesso ao documento: Concorda com a liberação total do documento [ x] SIM [ ] NÃO1 Havendo concordância com a disponibilização eletrônica, torna-se imprescindível o en- vio do(s) arquivo(s) em formato digital PDF ou DOC da tese ou dissertação. O sistema da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações garante aos autores, que os ar- quivos contendo eletronicamente as teses e ou dissertações, antes de sua disponibilização, receberão procedimentos de segurança, criptografia (para não permitir cópia e extração de conteúdo, permitindo apenas impressão fraca) usando o padrão do Acrobat. ________________________________________ Data: 27 /01 / 2016 Assinatura do (a) autor (a) 1 Neste caso o documento será embargado por até um ano a partir da data de defesa. A extensão deste prazo suscita justificativa junto à coordenação do curso. Os dados do documento não serão disponibilizados durante o período de embargo. UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E EVOLUÇÃO A IMPORTÂNCIA DE SE LEVAR EM CONTA A LACUNA LINNEANA NO PLANEJAMENTO DE CONSERVAÇÃO DOS ANFÍBIOS NO BRASIL MATEUS ATADEU MOREIRA Dissertação apresentada ao Programa de Pós-graduação em Ecologia e Evolução, do Instituto de Ciências Biológicas da Universidade Federal de Goiás, como parte dos requisitos para a obtenção do título de Mestre em Ecologia e Evolução. Orientador: Prof. Dr. Daniel de Brito Cândido da Silva. Goiânia, Abril de 2015. Ficha catalográfica elaborada automaticamente com os dados fornecidos pelo(a) autor(a), sob orientação do Sibi/UFG. Atadeu Moreira, Mateus A importância de se levar em conta a lacuna linneana no planejamento de conservação de anfíbios no Brasil [manuscrito] / Mateus Atadeu Moreira. - 2015. LXIII, 63 f.: il. Orientador: Prof. Dr. Daniel de Brito Cândido da Silva. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Goiás, Instituto de Ciências Biológicas (ICB) , Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Evolução, Goiânia, 2015. Bibliografia. Anexos. Inclui mapas, tabelas. 1. Lacuna Linneana. 2. Biodiversidade. 3. Conservação . 4. Anfíbios brasileiros. 5. Priorização espacial. I. de Brito Cândido da Silva, Daniel, orient. II. Título. Agradecimento Diz-se por aí que ninguém vive só, diriam alguns que nossos encontros constroem nossa história. Nenhuma história que se preze é feita de um personagem só, e a história que levou à conclusão dessa dissertação aqui apresentada se fez com personagens singelos e únicos que contribuíram cada um à sua própria maneira para um final feliz. Agradeço primeiramente ao autor da vida, a quem devo eterna gratidão por cada momento da jornada existencial. Uma pessoa em especial merece um agradecimento em destaque, não só pelo papel crucial que teve para a conclusão dessa etapa da minha vida, mas por tudo que já conquistei e posso ainda conquistar. Uma mulher guerreira que com seus incentivos, cobranças, dedicação e principalmente com seu suporte foi fundamental para a conclusão de mais esse passo na minha caminhada. Obrigado mãe, a gratidão que devo a você vai além do que palavras podem expressar. Agradeço grandemente também a meu orientador, aquele que abriu as portas pra mim no momento em que decidi seguir os trilhos da biologia da conservação, e sempre me tratou com uma gentileza singela e marcante. Sou também muito grato à Dra. Priscila Lemes, que mostrou grande disposição a ajudar de bom grado, me ensinando com gentileza metodologias necessárias ao desenvolvimento do trabalho. Agradeço a meu pai e meu irmão pelo suporte emocional e pela torcida impassível por um final feliz. Não posso esquecer também dos meus colegas de turma e companheiros no programa de Pós- graduação, sua ajuda e companheirismo foram muito importantes para a conclusão do trabalho. Por fim, agradeço à Coordenação de Aperfeiçoamento Pessoal de Nível Superior (CAPES) pela provisão da bolsa, a Universidade Federal de Goiás e ao Programa de Pós-graduação em Ecologia e Evolução pela provisão dos suportes físico e intelectual. Resumo A ciência descreveu menos da metade do número total de espécies existentes. A influência do quanto conhecemos ou não a biodiversidade e o quanto isso pesa nas nossas estratégias de conservação é uma preocupação genuína e séria. O Brasil possui a maior diversidade de anfíbios do mundo com 1026 espécies, e esse número tem crescido em uma alta taxa. É provável que muitos dos anfíbios que ainda não foram descritos no Brasil estejam ameaçados. Enquanto muitas espécies têm sido descritas ultimamente o Brasil está diminuindo o tamanho e o grau de proteção de diversas áreas protegidas. Nesse estudo avaliamos o quanto a lacuna Linneana afeta a definição de áreas prioritárias para a conservação de um grupo altamente diverso e ainda pobremente conhecido como os anfíbios do Brasil, e se a principal estratégia de conservação brasileira está preparada pra lidar com essa lacuna. Nós fizemos quatro priorizações espaciais da fauna de anfíbios conhecida no Brasil em quatro cenários no tempo (1980, 1990, 2000 e 2013), em seguida sobrepusemos essas priorizações com as Unidades de Conservação Federais de cada um desses cenários e comparamos os resultados. Calculamos o quanto a configuração das áreas mais prioritárias mudou de um cenário para outro e o quanto das áreas mais prioritárias estava protegido em cada cenário. De 1980 para 1990, 921 das 4672 células mais prioritárias mudaram de lugar (19,71% das células). De 1990 para 2000, 905 das 4686 células mudaram (19,31%) e na última mudança de cenário (2000-2013) 983 das 4675 (21,01%) tiveram mudança espacial. A proporção dessas áreas mais importantes para conservação que estava protegida em cada cenário e em cada bioma foi muito pequena, mas está crescendo modestamente com o tempo. As novas Unidades de conservação criadas entre os cenários não acompanham as novas áreas mais prioritárias que surgem com o acréscimo das novas espécies. Sendo o Brasil tão importante para a proteção da tão ameaçada fauna global de anfíbios é crucial que exista um planejamento sistemático de novas áreas protegidas, e que esse planejamento use modelos científicos para levar em conta a lacuna Linneana. Palavras-chave: Lacuna Linneana, Biodiversidade, Conservação, Anfíbios Brasileiros, Priorização espacial. Abstract We only have described a small fraction of the world’s biodiversity. The influence of how much we know biodiversity and how that hinders our strategies for conserving it is a genuine and weighty concern. Brazil has the greatest amphibian diversity in the world with 1026 amphibian species, and the number of described species is increasing at a high rate. It is likely that many of these Brazilian amphibians still undescribed are threatened. Although many new species are being described in Brazil some protected areas are being downsized or downgraded. In this study we aim to analyze how much the Linnean shortfall impairs our ability to prioritize areas for the conservation of a highly diverse and still poorly known group such as the Brazilian amphibians, and whether the main conservation strategy in Brazil is prepared to deal with this shortfall. We made four spatial prioritizations of the known Brazilian amphibians of four arbitrarily chosen scenarios (1980, 1990, 2000 and 2013), then we overlapped these prioritizations with the existing federal protected areas of each scenario, and compared the results, calculating the proportions of the high priority areas that changed place and the proportion of high priority areas federally protected at each scenario. In the first change of scenario 921 of the 4672 cells that comprises the seventeen per cent of highest priority cells in 1980 changed place to form the seventeen per cent most priority cells in 1990 (19,71% of the cells). On the 1990-2000 change 905 of the 4686 cells changed place (19,31%) and on the last change of scenario (2000-2013) 983 of the 4675 (21,01%) highest priority cells has changed place. The percentage of these highest priority areas that was federally protected at each scenario and in each of the biomes was severely low in all cases, but is maidenly rising with time. The new protected areas created between the scenarios (both the strict protection and sustainable use areas) do not follow the new priority areas.