Cedec-Chile Presenta Algunos Aspectos De La Preparacin Del Golpe

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Cedec-Chile Presenta Algunos Aspectos De La Preparacin Del Golpe El Centro de Estudios por la Democracia y Defensa del Ciudadano- Cedec-- presenta algunos aspectos de la preparación del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973. En algunos casos, son declaraciones de los propios involucrados. Es una primera y limitada entrega de Cedec- al respecto, poniéndose énfasis en esta ocasión en la marina. Esteban Bucat Oviedo Cedec CONTENIDOS - PREPARATIVOS. DECLARACIONES - LA CASA DE VIA AMARILLA 9122, EN LO CURRO - AGUSTIN EDWARDS EASTMAN - HERNAN CUBILLOS SALLATO - RENE SILVA ESPEJO - ARTURO FONTAINE ALDUNATE - COFRADIA NAUTICA DEL PACIFICO AUSTRAL - PLAN ECONOMICO DE LA DICTADURA. QUIENES LO ELABORARON - EL FRENTE INVISIBLE. INTEGRANTES - PLAN S.A.C.O. - COMUNICACIONES CLANDESTINAS GOLPISTAS - FEDERICO WILLOUGHBY - ASESINATO DEL EDECAN NAVAL DEL PRESIDENTE ALLENDE - PREPARATIVOS NAVALES GOLPISTAS - ACTA GOLPISTA - ACCIONES NAVALES GOLPISTAS EN VALPARAISO - PATRICIO CARVAJAL PRADO. COORDINADOR DEL GOLPE DE ESTADO - JOSE TORIBIO MERINO CASTRO. CABEZA GOLPISTA EN LA MARINA - MANUAL DEL GOLPE DE ESTADO. ALGUNAS DE SUS INSTRUCCIONES - ANEXO 3 A LA LISTA DE MIEMBROS DE LA DICTADURA Un partícipe de primera hora, Federico Willoughby relata aspectos de la conspiración para desatar el golpe de Estado. Willougby, a la fecha del golpe militar tiene 35 años de edad. Su abuelo paterno, era inglés y jefe de instrucción de la marina chilena. Su abuelo materno era oficial de ejército y combatió en las batallas de Chorrillos y Miraflores. Dice Willoghby: -“Nosotros, con otros agricultores, pensamos en qué forma podíamos ayudar a quienes, dentro de las fuerzas armadas, tuvieran conciencia de que eran la reserva que podría actuar sin correr gran riezgo y sin que nosotros nos involucráramos en algo que entendíamos era deber de ellos. Entonces, lo que hicimos fue comenzar a hacer una especie de catastro sobre parientes, amigos o conocidos en las fuerzas armadas, y a esa gente- la presentábamos entre sí, de manera que se conocieran- perteneciendo a distintas unidades y armas-y les dábamos la oportunidad que se juntaran, que salieran a cazar juntos, que se comieran un asado, o qué sé yo, sin participación nuestra”. -“¿Y resultó?” inquiere un periodista que entrevista a Willoughby. -“Claro, se empezaron a producir estos contactos y entre ellos se fue generando un efecto multiplicador a través de todo el país. Paralelamente se desarrollaron los “comandos de acción gremial”, donde estaban los comerciantes, los camioneros y otras fuerzas sociales”. Señala Willoughby que conocía a militares “por familia, amistad, actividades juveniles. También algunos habían sido alumnos míos, otros me conocían por haber participado como técnico en un plan que Salvador Allende le había encargado al general Pinochet durante el viaje del general Prats, (viaje al extranjero) para controlar la situación interna del país en caso de que hubiera asonada derechista”. -“¿Ese fue el plan que se usó para el golpe después?” 1 -“Sí, se empezó a trabajar esta planificación coordinada por el presidente del Estado Mayor de la Defensa. El ejército asumió una serie de áreas en esta misma tarea, a través de la Academia de Guerra. En un sistema compartimentado. Nadie tenía acceso al plan general, sino que cada grupo a una parte. Solamente arriba se conocía el plan completo. Una fase de este plan era la que se llamaba “Operación Silencio”. Allende, había sido muy explícito al solicitarla, según lo que yo sabía, en el sentido de que con un par de operaciones militares se pudiera tomar el control de toda la televisión, la radio y los medios de comunicación del país en horas. Para esa tarea- a mí me solicitaron que hiciera esquemas o proyectos de la “Operación Silencio”. Lo hice y los entregué. No supe que destino iban a tener, pero después, cuando se fueron agriando las cosas, me di cuenta de que en realidad eso iba a servir para una cosa o para la otra. Empecé a tener un contacto formal con la gente del Estado Mayor de la Defensa y con alguna de las personas cercanas al general Pinochet”. -“¿Lo conocía de antes?” -“No. Yo lo conocía tiempo antes, cuando él era comandante de regimiento en el norte”. -“Pero la conspiración, propiamente tal, ¿cuando comenzó?”. -“Yo creo que la llamada conspiración propiamente tal, estuvo siempre latente desde 1970. Como decía un intrigante muy connotado, está la bomba, pero no la mecha o la mecha pero no la bomba”. -“¿Y quiénes conocían en ese momento el plan para derrocar a Allende?”. -“No. Eran deseos, que se habían ido sumando a la presión institucional y política. Existía un plan de acción, pero no tenía una orgánica, porque mucha gente siempre tuvo la esperanza de que quién encabezara esto fuera el propio Prats”. -“¿Y la orgánica, cuando llegó?”. -“Yo diría que después de la Emu. Después del intento en la educación, viene la salida del almirante Huerta del ministerio, cuando ya la armada decide que tiene que cambiar a su comandante en jefe, cuando el general César Ruiz Danyau, de la aviación se retira, cuando Prats, a raíz del incidente de la Costanera, se va- y asume el 23 de agosto de 1973, el general Pinochet, como comandante en jefe del ejército. Estos nuevos mandos, Leigh, Merino y Pinochet tienen, consiente o inconscientemente, la clara certeza de que a ellos les viene el gobierno encima...” “...ya en julio de 1973, me correspondió recibir información de las fuerzas armadas, a través de un oficial bajo las órdenes del almirante Carvajal “ diré Pedro”) ( se refiere al oficial naval Pedro Sallato), la que yo trasmitía a los dirigentes gremiales”. Por su parte Augusto Pinochet relata de los preparativos golpistas: -“En abril de 1972 se había hecho una apreciación. El 13 de abril se analizaron las posibilidades en el Estado Mayor. Sí, en 1972. Nosotros siempre estamos estudiando posibilidades. Y esa vez se llegó a la conclusión que la materialización del conflicto insuperable entre los poderes ejecutivo y legislativo será sin solución constitucional. Esa es la conclusión a que llegamos en la apreciación. Vino el 29 de junio,(1973) el ”tanquetazo”, y como yo digo siempre, ahí estuvo la mano de Dios, aunque hay ateos que no creen. Dios me ayudó, me amplió la visión ( “debo confesar que muy luego se apreció el significado positivo del “tanquetazo”, fue el mejor servicio de exploración de que se pudo disponer para detectar en primer lugar el grado de disciplina y jerarquía de la institución para actuar...) y el día 4 de julio cambié mi planificación. Pero esto venía de antes, del mes de mayo. El 28 de mayo ( después del regreso del general Prats y a partir de una reunión de Pinochet con los generales n. del a.) fue la primera vez que cambiamos la planificación. La planificación defensiva-ofensiva, se cambió ahora en una planificación ofensiva-defensiva, discretamente disimulada. ( Emiten entonces la “Directiva de Seguridad Interior del Comandante en Jefe del ejército”, como camuflaje. n.del a.) Y principiamos a preparar nuestra planificación basado en esto. Se elaboró el “Plan Alborada”. Una de sus partes, el plan de comunicaciones, era el “Plan Silencio”, (al que se refería Willougby). Los planes los hacía yo, como jefe del Estado Mayor, con el jefe de Operaciones y los difundía bajo el aspecto de seguridad interior. Esta planificación era nuestra, del ejército. Basado en esto, en julio, dicté una orden en que dispongo que la Academia de Guerra, me empiece a preparar la planificación. Pero como podía caer en manos indiscretas, yo transformé este documento que se llama “Apreciaciones de la situación de Seguridad interior del ejército de Chile...” Pinochet en el Club de la Unión, en Diciembre de 1973, amplía sus revelaciones: -“El ejército venía pensando y analizando el fracaso del gobierno anterior desde el 20 de marzo de 1973. En esa fecha se firmó un documento que también recibió el general Benavides aquí presente ( César Augusto Benavides Escobar, Ministro de Interior de la dictadura y miembro de la Junta Militar) en el cual llegamos a la conclusión- de que era imposible una solución constitucional. Fue en ese momento, cuando el ejército clarificó la forma de actuar. Todo se mantuvo en secreto, fuimos ocho oficiales que planificamos y obedecimos esa planificación...” El general de aviación Nicanor Díaz Estrada, sub jefe del Estado Mayor de la Defensa, recuerda a propósito de los preparativos golpistas: 2 -“Cuando fue el “tancazo” se empezó a hablar de golpe, porque en las instituciones ya había grupos- de coronel para abajo-que se reunían y hablaban de esa posibilidad. También habían generales, pero no se atrevían a hablar uno con el otro. ¿Comprende? A raíz del “tancazo”, vino un grupo de almirantes de Valparaíso a ver que diablos estaba pasando y pidieron hablar con los generales de aviación. Nosotros acordamos ese día, a insinuación del almirante Montero, tener una reunión también con los generales de ejército, para lo cual el almirante Montero y el general Ruiz (comandante en jefe de la Fuerza aérea) iban a hablar con Prats. Prats aceptó a regañadientes la reunión y propuso que fueran cinco generales por cada institución. El fue y le dió el dato al ministro José Tohá y a Allende”. (Estas reuniones autorizadas por los comandantes en jefes se conocerán entre los militares como la “reunión de los 15” y se efectuaban periódicamente en las dependencias del Estado Mayor de la marina) Los golpistas de marina están encabezados por el comandante de la Primera Zona Naval, con asiento en Vaparaíso, el vicealmirante José Toribio Merino Castro. El comandante en jefe de la marina, el almirante Enrique Montero, era constitucionalista, -en la práctica- marginado el último tiempo de las reuniones el Consejo Naval, porque no le tenían “confianza”, por su postura democrática. En la marina elaboran el “Plan Cochayuyo”. Bautizado así por Merino.
Recommended publications
  • JUEZ GUZMAN DA ULTIMATUM a KISSINGER Jorge Escalante, Primera Línea
    JUEZ GUZMAN DA ULTIMATUM A KISSINGER Jorge Escalante, Primera Línea El personero norteamericano dijo hace algunas semanas en Estados Unidos que estaría dispuesto a responder preguntas sobre su participación como funcionario de Gobierno en los sucesos del golpe militar en Chile, pero cuestionó que un tribunal norteamericano o de otro país pueda investigar hechos "ocurridos hace tantos años". En un virtual ultimátum y "bajo apercibimiento de dar cuenta a la Excelentísima Corte Suprema" de Estados Unidos, el ministro de fuero Juan Guzmán Tapia le fijó al ex Secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger, un plazo de 40 días para que finalmente responda el exhorto que le envió en julio de 2001 con las 17 preguntas acerca de su conocimiento en ese cargo en septiembre de 1973, sobre la ejecución en Chile del periodista estadounidense Charles Horman Lazar. El ministro Guzmán solicitó ayer en un escrito al presidente de la Corte Suprema de Chile, Mario Garrido, para que éste de curso por la vía diplomática al oficio Número 554-2002, por el cual advirtió a Kissinger del plazo fijado y de las consecuencias que deberá asumir si insiste en no responder el exhorto con las 17 preguntas que le fueron formuladas el 12 de julio de 2001. Kissinger dijo hace algunas semanas en Estados Unidos que estaría dispuesto a responder preguntas sobre su participación como Secretario de Estado en los sucesos del golpe militar en Chile, pero cuestionó que un tribunal norteamericano o de otro país -Francia y Argentina también lo han exhortado a responder por desaparecidos de la Operación Cóndor- pueda investigar hechos "ocurridos hace tantos años".
    [Show full text]
  • Jorge Magasich Airola Los Que Dijeron No. Historia Del Movimiento De Los Marinos Antigolpistas De 1973
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Revistas Académicas de la Universidad de Chile RESEÑAS Jorge Magasich Airola Los que dijeron No. Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973. Santiago, Lom Ediciones, 2008, 2 volúmenes, 902 págs. ISBN 978-956-282-969-4 El colega e historiador chileno radicado en Bélgica, Doctor en Historia por la Universidad Libre de Bruselas y académico del Institut des Hautes Études des Communications Sociales (Bruselas), Jorge Magasich Airola, me ha obsequiado su último trabajo intitulado Los que dijeron No. Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973. Motivado por la conversación con Jorge Magasich y por la lectura misma del libro, osaré reseñar el trabajo antes citado. A manera de presentación, ¿qué podemos decir y comentar? Desde el punto de vista formal y estructura del trabajo (más allá de la introducción y conclusiones) en sus más de 800 páginas distribuidas en VII capítulos y en dos volúmenes hay un profuso e interesan- tísimo trabajo de fuentes y bibliografía, entre las cuales podemos mencionar la revisión de los procesos judiciales, prensa de la época, memorias, y entrevistas (historia oral) a los protagonistas directos (uniformados y civiles) de los hechos. Pero además de aquello, el trabajo de Magasich Airola nos introduce en la historia más reciente de nuestro país y espe- cíficamente en uno de los episodios olvidados y tergiversados de nuestra historia reciente, como es el caso del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973. En ese contexto, durante muchos años, gran parte de la población y en forma especial las nuevas generaciones se fueron formando bajo el alero de lo que algunos denominaron “la historia y memoria oficial de Chile de los últimos años”, donde estos dos componentes, memoria e historia, convergían en un solo pensamiento, el de carácter oficial e institucional.
    [Show full text]
  • Strange Bedfellows at the End of the Cold War: the Letelier Assassination, Human Rights, and State Sovereignty.”
    H-Diplo H-Diplo Article Review 893 on “Strange Bedfellows at the End of the Cold War: the Letelier Assassination, Human Rights, and State Sovereignty.” Discussion published by George Fujii on Tuesday, October 29, 2019 H-Diplo Article Review No. 893 29 October 2019 Article Review Editors: Diane Labrosse and Seth Offenbach Production Editor: George Fujii Alan McPherson. “Strange Bedfellows at the End of the Cold War: the Letelier Assassination, Human Rights, and State Sovereignty.” Cold War History (1 April 2019). DOI: https://doi.org/10.1080/14682745.2019.1583212. URL: https://hdiplo.org/to/AR893 Review by Stephen G. Rabe, University of Oregon Over the past two decades, Alan McPherson, the Thomas J. Freaney, Jr. Professor of History at Temple University, has established himself as a preeminent scholar of inter-American relations. He has written or edited eleven books in the field. His most notable achievement has been his award- winning study, The Invaded: How Latin Americans and their Allies Fought and Ended U.S. Occupations (2014).[1] McPherson, who is fluent in Spanish and French, conducted multi-archival research in the Dominican Republic, Nicaragua, France, the United Kingdom, and the United States and read a variety of Latin American newspapers, including those from Haiti. His forthcoming book is Ghosts of Sheridan Circle: How a Washington Assassination Brought Pinochet’s Terror State to Justice, which will be published by the University of North Carolina Press. The article under review here explores themes that are fully developed in the book. As in McPherson’s previous articles and books, this article demonstrates the author’s command of the published scholarly literature and his willingness to conduct multi-archival research.
    [Show full text]
  • La Dictadura Militar Chilena, Los Exiliados Y Cuba Ante El
    Germán Alburquerque, Andrés Figueroa, María Jesús Fuenzalida, Felipe Roco, La dictadura militar chilena, los exiliados y Cuba ante el Movimiento de Países No Alineados: actores estatales y no estatales en la arena internacional, Izquierdas, 38, febrero 2018: 39-60 La dictadura militar chilena, los exiliados y Cuba ante el Movimiento de Países No Alineados: actores estatales y no estatales en la arena internacional. The Chilean Military Dictatorship, Political Exiles, and Cuba in the Non- Aligned Movement: State and Non-state Actors in the International Arena Germán Alburquerque Andrés Figueroa María Jesús Fuenzalida Felipe Roco Resumen: El artículo reconstruye la disputa por el lugar de Chile en el Movimiento de Países No Alineados que sostuvieron el gobierno de Augusto Pinochet y un grupo de exiliados conocido como Resistencia Chilena. Se intenta probar, primero, que los exiliados, concebidos como un actor internacional no estatal, contribuyeron, con ayuda de Cuba, a mantener excluido del Movimiento al gobierno militar; segundo, que la dictadura flexibilizó su política exterior en su vano intento por ser readmitida. Palabras clave: Dictadura militar; Exiliados; Actores no estatales; Chile; Cuba; Movimiento de Países No Alineados. Abstract: The article reconstructs the dispute over Chile’s position in the Non-Aligned Movement, between Augusto Pinochet’s military government and a group of exiles known as Chilean Resistance. The article aims to show, first, that the exiles –conceived as an international non-state actor– contributed, with the support of Cuba, to keep the military Chileno, autor principal. Doctor en Historia (Pontificia Universidad Católica de Chile), investigador de la Universidad Bernardo O’Higgins, Centro de Estudios Políticos, Culturales y Sociales de América Latina, EPOCAL.
    [Show full text]
  • El Pronunciamiento Militar De 1973
    EL PRONUNCIAMIENTO MILITAR DE 1973: FUNDAMENTOS Y ANTECEDENTES* PATRICIO CARVAJAL PRADO Ministro de Defensa Nacional ISMAEL HUERTA DíAZ Rector de la Universidad Federico Santa María l. PRESENTACIÓN DE LOS CONFERENCIANTES A) PALABRAS DEL DIRECTOR DEL SEMINARIO, SEÑOR ARTURO FoNTAINE ALDUNATE. La presentación oficial de nuestros invitados .Ja hará el señor Director del Instituto de Ciencia Política. Sólo deseo decirles que estamos en presencia de un verdadero privile­ gio y de u~ honor al tener con nosotros al se~or Ministro de Defensa Nacional, Vicealmirante Patricio Carvajal Prado, uno de los principales protagonistas de la operación militar del l l de septiembre de f973,funto con Ismael Huerta Díaz, nuestro querido amigo y compañero de trabajo aquí, quien, a su vez, tuvo un papel muy brillante como Ministro de Estado y como Vicealmirante d~r"ante" todo el proceso eri análisis. En consecuencia, para este curso es una enorme satisfacción contar, ya no con la visión de un periodista, que mira los hechos un poco de lejos y más movido por la curiosidad que por la inteligencia, sino con la del protagonis­ ta real, del actor, del que participa en el suceso. Es todo lo que quería decir .. Muchas gracias. * Texlo de la conferencia dictada por los Vicealmirantes Patricio Carvajal Prado e Ismael Huerta Diaz en el seminario "Evolución Política de Chile 1964-1980" organizado por el Instituto de Ciencia Política de la Universidad de Chile y a cargo del profesor Arturo Fontaine Aldunate. 94 PATRICIO CARVAJAL PRADO E ISMAEL HUERTA DIAZ B) PALABRAS DEL DIRECTOR DF.L INSTITCTO DE CIENCIA POLÍTICA, SEÑOR GusTAvo CcEvAs FARREN No quiero tomar más tiempo del necesario, a fin de que nuestros distinguidos invitados puedan comenzar pronto sus exposiciones.
    [Show full text]
  • El Partido Nacional Y El 11 De Septiembre De 1973 En Chile
    Historia Actual Online, 41 (3), 2016: 25-40 ISSN: 1696-2060 EL PARTIDO NACIONAL Y EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 EN CHILE Mario Valdés Urrutia* José Díaz Nieva** * Universidad de Concepción, Chile. E-mail: [email protected] * Universidad Santo Tomás, Santiago de Chile. E-mail: [email protected] Recibido: 18 mayo 2016/ Revisado: 23 julio 2016 / Aceptado: 17 septiembre 2016 / Publicado: 15 octubre 2016 Resumen: Artículo acerca del accionar político convivencia social con métodos y objetivos del Partido Nacional con respecto al Gobierno revolucionarios. También hubo un retroceso de de Salvador Allende, colocando énfasis en los la democracia con la irrupción en escena de llamados de dicho partido a la intervención diversas dictaduras militares. La violencia no política de los militares en contra del Gobierno. estuvo ausente de la historia sur americana Se examinan brevemente los caminos tomados durante las décadas de 1960, 1970 y 1980. En por las figuras destacadas del PN con posterio- Argentina, la izquierda revolucionaria luchó en ridad a 1973 contra de los gobiernos militares de facto en la década de 1960 e inicios de los años 1970; in- Palabras clave: Chile, Partido Nacional, Dere- clusive no detuvo su accionar durante el regre- cha, Golpe de Estado, 11 de septiembre de so del peronismo al gobierno, ni después de su 1973. derrocamiento militar en 1976. En Bolivia los gobiernos con presencia y/o influencia militar cubrieron el periodo comprendido entre 1964 y Abstract: Article about the political action of 1982, destacándose el breve gobierno del gene- the National Party with regard to the Govern- ral Juan José Torres (1970–1971), uno de los ment of Salvador Allende, by placing emphasis gobiernos militares que se apoyó en sectores de on the so-called party to the political interven- izquierda antes de ser derrocado por sectores tion of the military against the Government.
    [Show full text]
  • Interferencia Secreta 11 De Septiembre De 1973
    INTERFERENCIASECRETA PATRICIAVERDUGO II.{TERFERENCIASECRETA EDITORI AL ST] D AMERICANd Diseflo de portada: Patricio Andrade Dise6o interiorese imoresi6n:Andros Lrda L" edici6n:aÉiosto 1998 2' edici6n: septiembre1998 l" edici6n:septiembre 1998 t senriembreI Q98 "drririn 5' -rlicrÂn senriemhrelQ98 6" edici6n:octubre 1998 7' edici6n:octubre 1998 O 1998 Editorial SudamericanaChilena SanraIsabel l2l5 - Providencia Fono: 27 4-6089 Santiagode Chile rsBNN" 956-262-066-2 O Patncia Verdugo, 1998 lndice Presentaci6n 9 Capftulo Uno: En el comienzo,una mentira 11 Capftulo Dos: A los puestosde mando 2g Capftulo Tres: Tiempo de lealtad y de traici6n 45 Capitulo Cuatro:La conexidnque debi6 sersecfeta 7I Capftulo Cinco: Allende no se rinde 10i Presentociôn La cnanactôN que hoy tiene en sus manos es un docu- mento hist6rico de gran importancia y, por lo mismo, debe ser conocidopor todo ciudadanointeresado en el acontecerde su patria. La historia oficial se construye sobre la basede la versi6n que los vencedoresdesean legar a la posteridad. Pero esepropdsito se ve relativizadopor los esfuerzosde otros que relatanla historia de las victimas y los episo- dios que los victimarios quierenocultar. En eseesfuerzo participan historiadores,periodistas, artistas, editores y muchas otras personassensibilizadas por alg6n momen- to histdrico clave. En estecaso, un ciudadanopudo interferir y gra- bar, aI darsecuenta de la importancia de dicha interfe- Interferencia Secreta rencia, la comunicaci1n entre ios altos jefesde las Fuer- zas Armadas el martes 1 1 de septiembre de I97 3, dia del golpe militar que puso fin aI gobiernodel Presiden- te SalvadorAllende. Ahora tiene usted estagrabacidn en susmanos. Es- cucharlale permit rrâ sacarsus propias conclusiones. El contenidode las frases,el tono de las voces,el lenguaje que unos y otros utilizan develan sus personalidades, revelansus temores y sus iras, susestados de ânimo.
    [Show full text]
  • Jorge Magasich Airola Los Que Dijeron No
    RESEÑAS Jorge Magasich Airola Los que dijeron No. Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973. Santiago, Lom Ediciones, 2008, 2 volúmenes, 902 págs. ISBN 978-956-282-969-4 El colega e historiador chileno radicado en Bélgica, Doctor en Historia por la Universidad Libre de Bruselas y académico del Institut des Hautes Études des Communications Sociales (Bruselas), Jorge Magasich Airola, me ha obsequiado su último trabajo intitulado Los que dijeron No. Historia del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973. Motivado por la conversación con Jorge Magasich y por la lectura misma del libro, osaré reseñar el trabajo antes citado. A manera de presentación, ¿qué podemos decir y comentar? Desde el punto de vista formal y estructura del trabajo (más allá de la introducción y conclusiones) en sus más de 800 páginas distribuidas en VII capítulos y en dos volúmenes hay un profuso e interesan- tísimo trabajo de fuentes y bibliografía, entre las cuales podemos mencionar la revisión de los procesos judiciales, prensa de la época, memorias, y entrevistas (historia oral) a los protagonistas directos (uniformados y civiles) de los hechos. Pero además de aquello, el trabajo de Magasich Airola nos introduce en la historia más reciente de nuestro país y espe- cíficamente en uno de los episodios olvidados y tergiversados de nuestra historia reciente, como es el caso del movimiento de los marinos antigolpistas de 1973. En ese contexto, durante muchos años, gran parte de la población y en forma especial las nuevas generaciones se fueron formando bajo el alero de lo que algunos denominaron “la historia y memoria oficial de Chile de los últimos años”, donde estos dos componentes, memoria e historia, convergían en un solo pensamiento, el de carácter oficial e institucional.
    [Show full text]
  • Chapitre IV Le Coup D'état Se Confirme: 1972 Et Le Premier Semestre
    Chapitre IV Le coup d’État se confirme: 1972 et le premier semestre de 1973 Au cours de l’année 1971, le gouvernement d’Allende met en pratique son pro- gramme de réformes: le secteur de la propriété sociale se développe pendant que la production augmente; la réforme agraire transforme les anachroniques latifundia en coopératives, offrant ainsi à des milliers de paysans l’accès à la terre, tandis que le Parlement vote à l’unanimité la nationalisation du cuivre. Le projet initial d’augmentation de la production et des revenus, surtout les plus bas, semble se concrétiser. On vit un peu mieux au Chili, spécialement les plus pauvres. La coali- tion gouvernementale passe du score de 36,4% aux présidentielles de 1970 à 50,2% aux municipales d’avril 1971. Les déshérités jouissent d’un printemps, peut-être inoubliable, mais sans doute de courte durée. En 1972, par contre, les marchandises commencent à disparaître; d’abord pour de courtes périodes, mais bientôt des produits comme l’huile, le café, la farine et beau- coup d’autres se trouvent seulement au marché noir et en étant obligé de faire de longues queues. L’inflation se déchaîne, passant de 22% en 1971 à 163% en 1972 et à 193% de janvier à août 19731. Les détracteurs du gouvernement attribuent la crise à son inefficacité ou aux aug- mentations de salaires sans relation avec la production, tandis que ses défenseurs accusent le boycott. En effet, de nombreux producteurs et commerçants, au lieu d’investir pour répondre au nouveau pouvoir d’achat de la population, choisissent de cacher les marchandises pour esquiver les prix officiels et les vendre plus chères sur le marché noir.
    [Show full text]
  • Agosto 1973:Proaalgolpeenla Armada
    TIEMPO Y ESPACIO 14/2004 ISSN 0716-9671 Depto. Ciencias Sociales Universidad del Bío-Bío Chillán - Chile AGOSTO 1973: PROA AL GOLPE EN LA ARMADA: LOS MARINEROS ANTI GOLPE AUGUST 1973: ARMY IN THE COUP D'ETAT 1 DANNY GONZALO MONSÁLVEZ ARANEDA Universidad de Concepción [email protected] RESUMEN: Este trabajo examina la inquietud política de un sector de la marinería partidario de resistir eventuales acciones militares de la Armada de Chile en contra del gobierno de Salvador Allende, en los meses previos al Golpe de Estado. PALABRAS CLAVES: Armada, marinos, Unidad Popular, Golpe de Estado. ABSTRACT. This article examines the political concerns of a sector of the sailors who were in favor of resisting eventual military action by the Chilean navy against the government of Salvador Allende, in the months previous to the Coup d’Etat. KEYWORDS: Army — marines — Coup d’Etat — Government popular unity. Introducción: El historiador Cristián Gazmuri en las primeras líneas de su texto La Persistencia de la Memoria señala que existen dos formas de conservar la visión de conjunto del pasado. Una de ellas es la memoria y la otra la historiografía. ¿Cuál es la diferencia entre ambas? En lo fundamental, consiste en que la memoria es una visión eminentemente subjetiva (a nivel personal 1. Profesor de Historia de Chile en el Departamento de Ciencias Históricas y Sociales de la Universidad de Concepción. Profesor de la Escuela de Educación Universidad de las Américas (sede Concepción). El autor agradece la valiosa colaboración de Víctor Reiman, Víctor López y Mariano Ramírez, estos últimos presidente y secretario de la Coordinadora del Personal Exonerado de la Armada Nacional (Copea).
    [Show full text]
  • Despues De La Lluvia
    CEME -Centro de Estudios Miguel Enríquez - Archivo Chile Serie Ensayo DESPUÉS DE LA LLUVIA CHILE, LA MEMORIA HERIDA 3 CEME -Centro de Estudios Miguel Enríquez - Archivo Chile MARIO AMORÓS DESPUÉS DE LA LLUVIA CHILE, LA MEMORIA HERIDA EDITORIAL CUARTO PROPIO 5 CEME -Centro de Estudios Miguel Enríquez - Archivo Chile DESPUÉS DE LA LLUVIA CHILE, LA MEMORIA HERIDA © Mario Amorós Inscripción Nº 140.123 I.S.B.N. 956-260-322-9 Editorial Cuarto Propio Keller 1175, Providencia, Santiago Fono: (56-2) 2047645 / Fax: (56-2) 2047622 E-mail: [email protected] Composición: Producciones E.M.T. S.A. Producción general y diseño: Rosana Espino Imagen portada: obra de Roser Bru, Cal viva “Lonquén” (1978) Impresión: RIL Editores IMPRESO EN CHILE / PRINTED IN CHILE 1ª edición, junio del 2004 Queda prohibida la reproducción de este libro en Chile y en el exterior sin autorización previa de la Editorial. 6 CEME -Centro de Estudios Miguel Enríquez - Archivo Chile Si levantan los ojos verán que aquí nuevamente nos hemos congregado, porque nunca los hemos olvidado, porque el sueño que ustedes tuvieron tiene plena vigencia Sola Sierra A mi abuelo José, víctima de la represión franquista, a quien sólo he podido conocer por la memoria herida de mi abuela Isabel, de mi padre y de mis tíos. Sus ideales, su sacrificio, alimentan estas páginas 7 CEME -Centro de Estudios Miguel Enríquez - Archivo Chile ÍNDICE Agradecimientos 11 Algunas palabras previas 13 I. “¡Papá, qué porvenir destruido!” 21 II. “¡Víctor está aquí, con nosotros” 43 III. “Te siento a ti y a los niños más cerca que nunca” 55 IV.
    [Show full text]
  • Reflexiones Sobre Augusto Pinochet Y La Banalidad Del Mal, Izquierdas, 49, Enero 2020:178-194
    Alejandro Varas – Aníbal Carrasco: ¿Un paso adelante hacia el abismo? Reflexiones sobre Augusto Pinochet y la banalidad del mal, Izquierdas, 49, enero 2020:178-194 ¿Un paso adelante hacia el abismo? Reflexiones sobre Augusto Pinochet y la banalidad del mal A step forward to the abyss? Reflections on Augusto Pinochet and the banality of evil Alejandro Varas Alvarado* - Aníbal Carrasco Rodríguez** Resumen: El presente artículo analiza la figura del dictador Augusto Pinochet, a la luz de la categoría de banalidad del mal propuesta por Hannah Arendt, examinando su trayecto desde días previos al golpe de Estado hasta su liderazgo en la Junta Militar. Tomando diversos registros de su vida se propone una triple traición que muestra a Pinochet como un símbolo del alto grado de irracionalidad e irreflexividad que caracterizaron la dictadura cívico-militar, cuyo principal legado es el neoliberalismo que aún pervive en Chile. Se acude a la categoría del pensar en Arendt para develar su ausencia en el dictador y para observar algunas de las implicancias políticas que se desprenden de ello para dicho país. Palabras clave: Banalidad del mal, pensar, Hannah Arendt, Augusto Pinochet. 178 Abstract: This paper analyzes the figure of the dictator Augusto Pinochet, through the category of banality of evil proposed by Hannah Arendt, examining his journey from days before the coup d’état to his leadership in the Military Junta. Taking several records of his life, this paper proposes a triple betrayal, which shows Pinochet as a symbol of the enormous irrationality and irreflexivity that characterized the military dictatorship, which main legacy is the neoliberalism that still survives in Chile.
    [Show full text]