Maatalous, Isojako Ja Talonpoikainen Päätöksenteko Lounais-Suomessa 1750–1850
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Maatalous, isojako ja talonpoikainen päätöksenteko Lounais-Suomessa 1750–1850 Kuva Elsa Hietala Kirsi Laine Maatalous, isojako ja talonpoikainen päätöksenteko Lounais-Suomessa 1750–1850 Suomen maatalousmuseo Sarka Loimaa 2020 Turun yliopisto Humanistinen tiedekunta Historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitos Suomen historia Tohtoriohjelma Juno Työn ohjaajat Kirsi Vainio-Korhonen Johanna Ilmakunnas Teppo Vihola Esitarkastajat Ann-Catrin Östman Petri Talvitie Vastaväittäjä Petri Talvitie Turun yliopiston laatujärjestelmän mukaisesti tämän julkaisun alkuperäisyys on tarkastettu Turnitin OriginalityCheck -järjestelmällä. Ulkoasu ja taitto: Johanna Marttila Kansikuva: Elsa Hietala Takakannen kartta: Ilolan, Vännilän ja Hennijoen isojakokartta. Kansallisarkisto, Maanmittaushallituksen uudistusarkisto. © Kirsi Laine ja Suomen maatalousmuseo Sarka Suomen maatalousmuseo Sarka Maatalousmuseon tutkimuksia 2 ISBN 978-952-69213-1-0 (sid.) ISBN 978-952-69213-2-7 (PDF) ISSN 2489-9771 Grano Oy, 2020 Tiivistelmä TURUN YLIOPISTO Humanistinen tiedekunta Historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitos Suomen historia LAINE, KIRSI: Maatalous, isojako ja talonpoikainen päätöksenteko Lounais-Suomessa 1750–1850. Väitöskirja, 394 sivua Tohtoriohjelma Juno Huhtikuu 2020 Väitöskirja tarkastelee maataloutta ja talonpoikien päätöksentekoa Lounais-Suomessa 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa toteutetun maanjakouudistuksen, isojaon, kautta. Tutkimuksessa huomio kiinnittyy siihen, minkälainen vaikutus isojaolla oli maa- talouteen. Avaimena isojaon vaikutuksiin on talonpoikien päätöksenteko taloudestaan vastaavina isäntinä ja isojaon osakkaina. Talonpoikien tekemillä ratkaisuilla oli olennai- nen merkitys sille, minkälaisena kyläyhteisön yhteistyö jatkui isojaon jälkeen ja miten viljely ja maankäyttö muuttuivat isojaon seurauksena. Tutkimus perustuu isojaon karttojen ja asiakirjojen laaja-alaiseen käyttöön. Tutki- mus yhdistää isojaon tilastollisen analyysin sekä asiakirjojen tarkan lähiluvun, jolloin tilastollisesti luotu yleiskuva saa selityksensä laadullisesta aineistosta. Samalla laadullisen tutkimuksen ilmiöt asettuvat oikeisiin mittasuhteisiin tilastollista taustaa vasten. Tutkimus osoittaa, että omaa talouttaan koskevissa päätöksissä talonpojat olivat ak- tiivisia sekä vaikutuskanavat ja -keinot tuntevia toimijoita. Talonpojat arvostivat yhteisön tuomia taloudellisia etuja, mutta pyrkivät saavuttamaan ne niin, että yhteisö mahdolli- simman vähän rajoitti yksilön toimintaa. Taloudellinen asema vaikutti heidän valintoi- hinsa. Isojako muutti maankäytön tapoja, mutta ei tuonut muita muutoksia maatalou- den menetelmiin, viljelykasveihin tai kasvinviljelyn ja karjanhoidon suhteeseen. Entistä suurempi maankäytön vapaus mahdollisti maatalouden tuoton lisäämisen laajentamalla viljelyä entisillä menetelmillä ja työtavoilla useiksi vuosikymmeniksi eteenpäin. Asiasanat: maatalous, talonpojat, isojako, toimijuus, päätöksenteko, kylät, maanomistus, maanviljely, karjatalous, historia, taloushistoria, sosiaalihistoria, Lounais-Suomi 5 Abstract UNIVERSITY OF TURKU Faculty of Humanities School of History, Culture and Art Studies Finnish History LAINE, KIRSI: Agriculture, enclosure and the decision making of peasants in South- West Finland 1750–1850. Doctoral Dissertation, 394 pages Doctoral Programme Juno, April 2020 This dissertation examines agriculture and the decision making of peasants in South- West Finland through the process of land reallocation called enclosure (storskifte) that was carried out at the end of the 18th century and the beginning of the 19th century. The main focus is on the effects the enclosure had on farming. The key to understanding these effects is looking at the decision making of peasants as heads of households and as stakeholders in the enclosure. The decisions made by the peasants fundamentally effected the form the cooperation of the village community took after the enclosure as well as how farming and land use changed as a result of the enclosure. The research is based on an extensive use of land survey maps and documents. The research combines a statistical analysis of the enclosure with a close reading of the docu- ments. Consequently, the overall picture formed on the basis of the statistical analysis is explained through the qualitative data and, vice versa, the phenomena that rise from the qualitative analysis can be correctly situated with the use of the statistical data. The research reveals that peasants were active in decisions regarding their own households and that they were well aware of the enclosure practices and how to influ- ence them. The peasants valued the economic advantages of the community but they aimed to achieve them so that the community restricted their individual agency as little as possible. The economic status of the peasants affected their decisions. The enclo- sure changed the way land was used but did not bring about other changes in farming techniques, crops or the relationship between crop and animal husbandry. The greater freedom in land use enabled the increase in agricultural output for decades to come by leading to an expansion in the cultivated area, yet this land was farmed with existing methods and customs. Key words: agriculture, peasants, enclosure, agency, decision making, villages, history, economic history, social history, South-West Finland 6 Sisällys Taulukot, kaaviot, kartat ja liitteet ...............................................................................10 Kiitokset ...........................................................................................................................13 1. Johdanto .........................................................................................15 Tutkimuskysymys ja työn rakenne ............................................................................19 Talonpojan talous ja toimijuus ..................................................................................26 Perinteinen maatalous ja isojako aikaisemmassa tutkimuksessa ...........................33 Tutkimusalue ja rajaukset .........................................................................................40 Lähteet ja menetelmät ................................................................................................45 Maanmittaustoimitusten kartat ja asiakirjat ...................................................... 45 Maanmittausaineistoa tukevat lähteet ................................................................ 53 2. maanomistus ja maankäyttöoikeudet ......................................55 Kuka omisti maan? ....................................................................................................57 Maahan kohdistuneet oikeudet .................................................................................61 Isojako ja maanomistus .............................................................................................69 3. isojakotoimitusten lähtökohdat ja eteneminen ....................73 Mahdollistavasta ohjaavaan lainsäädäntöön ...........................................................75 Maanmittareiden puute isojaon hidasteena .............................................................80 Maanjako-oikeudet isojakotyön edistäjinä ...............................................................87 Maaomistajat ja viljelijät isojaon käynnistäjinä ......................................................92 Isojaon anojan muotokuva ................................................................................... 95 Ratkaisuja maanomistuskiistoihin ja yhteistyön ongelmiin ..........................103 7 Hallinnolliset isojakoaloitteet osakkaiden aloitteellisuuden seurauksena ja yllyttäjänä .............................................................................................................112 Isojaon vastustaminen ..............................................................................................119 Jakotoimituksia vuodenaikojen rytmissä, päätöksiä odotellessa ja sodan melskeissä .......................................................................................................124 Isojakotoimitusten eteneminen vaiheittain .............................................................128 4. vainiot – peltoviljelyn perusta ja kyläyhteisön ydin .........133 Vainioiden viljely ja rooli kyläyhteisössä ................................................................135 Yhteistyö aitaamisessa eli vitsaksilla sidottu kyläyhteisö ...............................135 Sopiva viljelymenetelmä tasaisen tuoton takeena ...........................................139 Kyläosuus sarkoina – oikeutta tangonmitalla ..................................................144 Yhteistyön edut ja ongelmat viljelyssä ..............................................................155 Vainioiden jako – pyrkimys pieneen lohkojen määrään .......................................159 Päätöksenteon palapeli .............................................................................................167 Ratkaisuja edelläkävijänä tai kokemuksia vertaillen.......................................167 Erilaisten tilojen viljelijät ratkaisuiden tekijöinä .............................................170 Kokemus oikeudenmukaisuudesta ja miten se toteutetaan kaikille .............177 Maanmittarit jakoratkaisun kätilöinä ...............................................................186 Kylässä vaihtoehdot vähissä, muuttamalla mahdollisuuksia .........................189 Käytännöllisyys, itsenäisyys ja kompromissi ...................................................199