DOCSLIB.ORG

Bundestagskandidaten Mit Migrationshintergrund

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Bundestagskandidaten Mit Migrationshintergrund Recherche-Ergebnisse Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund September 2013 WWW.MEDIENDIENST-INTEGRATION.DE Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund VORWORT Diese Zusammenstellung gibt einen Überblick über Kandidaten zur Bundestagswahl 2013, die einen Migrationshintergrund1 aufweisen. Angefragt wurden dafür von April bis Juni 2013 alle 16 Landesgeschäftsstellen der SPD, CDU/CSU, Grüne, FDP, Linke und Piraten. Aus verschiedenen Gründen kann die Zusammenstellung jedoch keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben: • Von den angefragten 96 Pressestellen haben 30 Landesverbände trotz wiederholter Nachfragen nicht geantwortet. • Einige Landesgeschäftsstellen erklärten, man habe einen möglichen Migrationshintergrund der Kandidaten nicht erfasst. • Vielen Pressestellen war nicht klar, wie „Migrationshintergrund“ definiert wird (s. Fußnote 1). • Einige wenige Pressestellen haben die Auskunft verweigert und z. B. auf Datenschutz2 hingewiesen. • Eine Landesliste konnte zum Zeitpunkt der Recherche noch nicht ausgewertet werden, da sie noch nicht vorlag. In Fällen, in denen keine Antworten vorlagen, folgte eine Auswertung der Kandidaten- Listen nach Namen und vorliegenden Informationen. Entsprechende Hinweise auf mögliche Migrationshintergründe wurden mit Biografien auf der Website oder Interview-Aussagen abgeglichen. Wenn keine Bestätigung für einen Migrationskontext vorlag, wurden die Kandidaten nicht berücksichtigt. Für die eigene Recherche bleibt festzuhalten: Namen sind natürlich kein verlässlicher Indikator für Migrationshintergründe (Bsp. MdB Josef Winkler), daher entspricht das Ergebnis dieser Auswertung einem Mindestwert. 1 Mit Migrationshintergrund werden statistisch alle Bürger erfasst, die nach 1949 in die heutige Bundesrepublik Deutschland eingewandert sind, sowie alle hier geborenen Ausländer. Auch Eingebürgerte gehören dazu, ebenso wie alle Deutschen mit mindestens einem zugewanderten oder ausländischen Elternteil. Quelle: BAMF 2 Eine Landespressestelle wies darauf hin, sich für Kurzbiografien einzelner Kandidaten direkt an die jeweilige Person zu wenden, da die Mitarbeiter „aus datenschutzrechtlichen Gründen keine Informationen ohne Einwilligung der/des Kandidaten herausgeben können“ - ein ungewöhnliches Argument für Bundestagskandidaten im Wahlkampf. 2 Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund DIE ERGEBNISSE Nach Recherchen des Mediendienstes treten in den Bundestagparteien plus Piraten bundesweit mindestens 113 Kandidaten mit Migrationshintergrund zur Bundestagswahl 2013 an. Im Verhältnis zur Gesamtzahl aller Kandidaten der genannten Parteien (2.420) liegt der Anteil an Menschen aus Einwandererfamilien damit bei 4,7 Prozent.3 Im Vergleich: Der Anteil an Menschen mit Migrationshintergrund an der gesamten Bevölkerung liegt bei 18,6 Prozent. Bundesweite Aufschlüsselung nach Parteien: 17# 23# • Grüne: 26 Kandidaten SPD# • Linke: 24 Kandidaten CDU/CSU# • SPD: 23 Kandidaten Grüne# 24# • FDP: 10 Kandidaten 13# FDP# • Piraten: 17 Kandidaten Linke# • CDU: 12 Kandidaten Piraten# • 10# CSU: 1 Kandidat 26# Aussichtsreich oder nicht? 113 Menschen aus Einwandererfamilien streben in die Bundespolitik. Wie viele von ihnen haben eine reelle Chance, ab Oktober ein Büro im Bundestag zu beziehen? Die Parteien geben keine Auskunft darüber, ab welchem Listenplatz sie nicht mehr mit einem Einzug ins Parlament rechnen. Auch die Direktwahlen in den Wahlkreisen machen eine Listenplatz-Schätzung schwer. Einen Hinweis auf die Einzugs-Chancen geben allerdings die Ergebnisse der Bundestagswahl von 2009, wenn sie mit den aktuellen Hochrechnungen abgeglichen werden.4 • Demnach können bei der SPD sechs, den Linke sieben und bei den Grünen fünf Plätze als aussichtsreich beschrieben werden. 3 2.031 Kandidaten von SPD, CDU, FDP, Grüne und Linke sowie 389 den Piraten. Quelle: http:// www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/presse/W13017_Wahlberwerber.html und http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/veroeffentlichungen/ BTW13_Sonderheft_Internet.pdf 4 Ergebnisse 2009 für Wahlkreise: www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/ veroeffentlichungen/engueltige/voetab4.pdf Ergebnisse 2009 für Landeslisten: http://bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/ veroeffentlichungen/engueltige/voetab5.pdf 3 Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund • In der CDU haben die 13 Kandidaten zwar keine aussichtsreichen Listenplätze, doch fünf von ihnen kandidieren in Wahlkreisen, in denen die CDU zuletzt die Direktwahl gewonnen hatte. Gleiches gilt für den Kandidaten der CSU in Bayern. • Falls die FDP die Fünfprozent-Hürde schafft, kämen zwei FDP-Kandidaten hinzu, die auf Platz eins ihrer Landeslisten stehen. • Dieselbe Hürde gilt für die Piraten: Hier könnten - im Fall eines Einzugs - drei Kandidaten, die auf Listenplatz zwei stehen, in den Bundestag kommen. (Vgl. Kandidaten ab Seite 9) Chancen auf eine aktive politische Teilhabe haben demnach 29 Kandidaten. Unterscheidung nach Bundesländern Die Verteilung der Kandidaten zeigt, wie unterschiedlich durchlässig einzelne Länderparteien für Einwanderer und ihre Nachkommen sind. Auf den ersten Blick wird in der Grafik erkennbar, in welchen Bundesländern die meisten aufgestellt sind. Kandidaten mit Migrationshintergrund nach Partei und Bundesland 30 25 20 Piraten 15 Linke FDP Grüne Anzahl der Kandiaten Anzahl der 10 CDU/CSU SPD 5 0 Berlin Bayern Baden- Bremen Hessen Sachsen Hamburg Saarland Nordrhein- Schleswig-Thüringen Brandenburg Mecklenburg- NiedersachsenRheinland-Pfalz Sachsen-Anhalt Die Aussagekraft zur interkulturellen Öffnung der Parteien ändert sich jedoch, wenn man die Anzahl der Kandidaten ins Verhältnis zur Bevölkerung und Parteigröße stellt. Hier hat Berlin mit 3,2 Millionen Einwohnern beispielsweise den höchsten Wert: In der Hauptstadt kommen knapp 230.000 Einwohner auf einen Kandidaten mit Migrationskontext. Auch die anderen Stadtstaaten Bremen und Hamburg kommen auf gute Werte. 4 Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund Schlusslichter sind hierbei ausgerechnet die Flächenländer, in denen der Anteil an Menschen mit Migrationshintergrund besonders hoch ist, wie Bayern, Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen. In NRW (17,5 Millionen Einwohner) kommen auf einen Kandidaten mit Migrationshintergrund beispielsweise rund eine Millionen Bürger. Aufschlüsselung nach Bundesländern und Parteien: Hinweis: Ergebnisse, die durch Überprüfung der Kandidatenliste entstanden sind und nicht von der Pressestellen mitgeteilt wurden, sind rot markiert. Baden&Wür*emberg. SPD" 6" 7" CDU/CSU" Grüne" 3" FDP" 2" Linke" 2" Piraten" 7" 27 Kandidaten: 7 SPD, 2 CDU, 7 Grüne, 2 FDP, 3 Linke, 6 Piraten Bayern' 2" 3" SPD" 1" CDU/CSU" Grüne" FDP" 3" 4" Linke" Piraten" 2" 15 Kandidaten: 2 SPD, 1 CSU, 4 Grüne, 2 FDP, 3 Linke, 3 Piraten 5 Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund Berlin' 2" 3" SPD" CDU/CSU" Grüne" 4" 2" FDP" Linke" Piraten" 3" 14 Kandidaten: 3 SPD, 2 CDU, 3 Grüne, 0 FDP, 4 Linke, 2 Piraten Bremen& SPD" CDU/CSU" Grüne" 1" 1" FDP" Linke" Piraten" 2 Kandidaten: 0 SPD, 1 CDU, 1 Grüne, 0 FDP, 0 Linke, 0 Piraten Hamburg( 1" SPD" CDU/CSU" Grüne" FDP" 1" 3" Linke" Piraten" 5 Kandidaten: 3 SPD, 0 CDU, 0 Grüne, 1 FDP, 0 Linke, 1 Piraten 6 Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund Hessen% 1" SPD" 2" CDU/CSU" 1" Grüne" FDP" 1" Linke" 2" 1" Piraten" 8 Kandidaten: 1 SPD, 1 CDU, 2 Grüne, 1 FDP, 1 Linke, 2 Piraten Niedersachsen+ 1" 2" SPD" 1" CDU/CSU" Grüne" 1" FDP" 2" Linke" Piraten" 2" 9 Kandidaten: 2 SPD, 1 CDU, 2 Grüne, 2 FDP, 1 Linke, 1 Piraten Nordrhein)Wes,alen/ 2" 2" SPD" CDU/CSU" 3" Grüne" FDP" 7" Linke" 2" Piraten" 1" 17 Kandidaten: 2 SPD, 3 CDU, 2 Grüne, 1 FDP, 7 Linke, 2 Piraten 7 Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund Rheinland)Pfalz- SPD" 1" 1" CDU/CSU" Grüne" FDP" Linke" Piraten" 2" 4 Kandidaten: 1 SPD, 0 CDU, 2 Grüne, 0 FDP, 1 Linke, 0 Piraten Saarland' SPD" CDU/CSU" Grüne" 1" 1" FDP" Linke" Piraten" 2 Kandidaten: 1 SPD, 0 CDU, 0 Grüne, 1 FDP, Linke muss Landesliste neu wählen, 0 Piraten Sachsen(Anhalt, SPD" CDU/CSU" Grüne" 1" 1" FDP" Linke" Piraten" 2 Kandidaten: 1 SPD, 1 CDU, 0 Grüne, 0 FDP, 0 Linke, 0 Piraten 8 Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund Sachsen( SPD" CDU/CSU" Grüne" 1" 1" FDP" Linke" Piraten" 2 Kandidaten: 0 SPD, 1 CDU, 0 Grüne, 0 FDP, 1 Linke, 0 Piraten Schleswig*Holstein/ SPD" CDU/CSU" Grüne" 3" 3" FDP" Linke" Piraten" 6 Kandidaten: 0 SPD, 0 CDU, 3 Grüne, 0 FDP, 3 Linke, 0 Piraten Länder ohne Bundestagskandidaten aus Einwandererfamilien In den Bundesländern Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Thüringen hat keine der sechs Parteien eine Kandidatin oder einen Kandidaten mit Migrationshintergrund aufgestellt. Dies geht sowohl aus den Antworten als auch aus den eigenen Listen-Analysen hervor. • Brandenburg: 0 SPD, 0 CDU, 0 Grüne, 0 FDP, 0 Linke, 0 Piraten • Mecklenburg-Vorpommern: 0 SPD, 0 CDU, 0 Grüne, 0 FDP, 0 Linke, 0 Piraten • Thüringen: 0 SPD, 0 CDU, 0 Grüne, 0 FDP, 0 Linke, 0 Piraten 9 Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund DIE KANDIDATEN An dieser Stelle muss noch einmal unterstrichen werden, dass diese Zusammenstellung keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt. Über Rückmeldungen, falls wir jemanden übersehen haben, freuen wir uns. Hinweis: Alle Namen sind mit einer Website für weitere Informationen verlinkt. Baden-Württemberg SPD Ergun Can Listenplatz: 33 Wahlkreis: 285 (Rottweil-Tuttlingen) Geboren: 1958 Beruf: Diplom-Ingenieur Parteimitglied seit: 1982 Sonstiges: • Gründungs- und Vorstandsmitglied der Deutsch-Türkischen Gesellschaft Stuttgart • Mitglied Netzwerk türkeistämmiger Mandatsträger/innen
Load more

Recommended publications
  • Lorbeer Und Sterne
    Thema: Strittige Arzneimittelstudien AMERIKA HAT GEWÄHLT EUROPA IM DILEMMA Überraschungssieger Trump schockt Der EU-Handelsvertrag Ceta und die Bundestag beschließt Gesetz SEITE 1-3 die Eliten weltweit SEITE 4,5 Tücken der Mitwirkung SEITE 9 Berlin, Montag 14. November 2016 www.das-parlament.de 66. Jahrgang | Nr. 46-47 | Preis 1 € | A 5544 KOPF DER WOCHE Überraschend Wahlsieger Vorrang für die Forschung Donald Trump Er ist einer der spektakulärsten Wahlsieger der US-Geschichte: Der Immobilien- milliardär und Republikaner Donald Trump siegte GESUNDHEIT Bundestag erweitert Möglichkeiten für klinische Arzneimittelstudien an Demenzkranken bei der Präsidenten- wahl gegen die aller- meisten Vorhersagen eichskanzler Otto von Bis- über die favorisierte marck (1815-1898) soll demokratische Geg- mal gesagt haben, je weni- nerin Hillary Clinton. ger die Leute davon wüss- Der oft polternde ten, wie Würste und Geset- Trump hatte sich im ze gemacht werden, desto Wahlkampf als An- besserR könnten sie schlafen. Das Bonmot walt der von der Glo- stammt allerdings aus einer Zeit, als die balisierung bedrohten parlamentarischen und demokratischen © picture-alliance/dpa und „vergessenen“ Gepflogenheiten in Deutschland noch un- Amerikaner profiliert und dabei auch illegale Im- terentwickelt waren. Heute wird bei der migranten und Muslime mit scharfen Worten ins Gesetzgebung meist auf eine breite Beteili- Visier genommen. Wofür er letztlich innen- und gung und Transparenz geachtet, allerdings außenpolitisch steht, blieb unklar. In jedem Fall kommt es vor, dass
    [Show full text]
  • Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?
    #Mandaterechner Wie groß wird der Bundestag? Ausgabe 1 | 2021 Wie groß wird der Bundestag? Ergebnisse einer Projektionsrechnung Robert Vehrkamp WIE GROSS WIRD DER BUNDESTAG? – ERGEBNISSE EINER PROJEKTIONSRECHNUNG Impressum © Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Juli 2021 Verantwortlich Dr. Robert Vehrkamp Christina Tillmann Inhaltliche Mitarbeit Lars Bischoff Matthias Moehl Autor Redaktionelle Unterstützung Gaëlle Beckmann Dr. Robert Vehrkamp Sandra Stratos ist Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Programm „Zukunft der Demokratie“ und war Gast- Gestaltung wissenschaftler der Abteilung „Demokratie und Demo- Markus Diekmann, Bielefeld kratisierung“ am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Im Juni 2021 wurde er als Sachverständiger in die Kommission des Deutschen Bundestages zur Reform des Bundeswahlrechts und zur Modernisierung der DOI 10.11586/2021065 Parlamentsarbeit berufen. [email protected] 2 WAS IST UND WAS KANN DER #MANDATERECHNER? Was ist und was kann der #Mandaterechner? Mit dem #Mandaterechner lassen sich Projek- Der #Mandaterechner erweitert damit bisher vor- tionsrechnungen zur Größe des Bundestages nach liegende Berechnungsmodelle um die Variable des der Bundestagswahl 2021 durchführen. Auf der Splittingverhaltens. Anstatt mit einer konkreten Grundlage des aktuellen Umfragetrends und in Annahme über das Splittingverhalten zu arbeiten Abhängigkeit von konkreten Annahmen über das und die Größe des Bundestages dann in Abhän- Splittingverhalten der Wähler:innen zwischen gigkeit vom Zweitstimmenergebnis zu berechnen,
    [Show full text]
  • Annual Report 2017-2018
    US Governor Philip D. Murphy (New Jersey) Annette Riedel, Senior Editor, Deutschlandfunk Kultur Berlin Transatlantic Forum 2018: “Present at the New Creation? Tech. Power. Democracy.” October 16, 2018 3 4 PREFACE Dear Friends of Aspen Germany, In 2017, we also had three US mayors in quick succession as guests of Aspen Germany: Mayor Pete Buttigieg of 2017 and 2018 were years of world-wide political and South Bend, Indiana, Mayor Eric Garcetti of Los Angeles, economic changes. The international order, established and Mayor Rahm Emanuel from Chicago. All three events 70 years ago under US leadership after World War II, is attracted high-ranking transatlanticists from the Bundestag, now being challenged by the rise of populism, the rise of think tanks, and political foundations as well as business authoritarian regimes from Russia, China, Turkey, and representatives. The goal of these events was to facilitate a fundamental changes in US policy under President Donald transatlantic discussion about the future course of the Trump. United States after Trump’s election. In the last two years, we have seen an erosion in the core of Throughout both years, we have also continued our our transatlantic alliance. From NATO and our common transatlantic exchange programs. The Bundestag and security interests to our trade relations, from our approach &RQJUHVV6WD൵HUV([FKDQJH3URJUDPEURXJKWVWD൵HUVIURP to climate change to arms control – everything we have WKH86&RQJUHVVWR%HUOLQDQGVWD൵HUVIURPWKH*HUPDQ taken for granted as a stable framework of transatlantic Bundestag to Washington, D.C.. Over the years, we have relations is now being questioned. These dramatic changes built a robust network of young American and German did not go unnoticed by us.
    [Show full text]
  • Kandidatinnen Und Kandidaten FDP NRW BTW2017.Xlsx
    Kandidatinnen und Kandidaten der FDP-NRW zur Bundestagswahl 2017 Listenplatz WK-Nr. Wahlkreis Titel Vorname Zuname 45 87 Aachen I Dr. Cliff Gatzweiler 47 88 Aachen II Frank Schniske 41 89 Heinsberg Dr. jur. Klaus Jürgen Wagner 20 90 Düren Katharina Kloke 23 91 Rhein-Erft-Kreis I Christian Pohlmann 11 92 Euskirchen – Rhein-Erft-Kreis II Markus Herbrand 8 93 Köln I Reinhard Houben 33 94 Köln II Dr. Annette Wittmütz-Heublein 40 95 Köln III Volker Görzel 3 96 Bonn Alexander Graf Lambsdorff 28 97 Rhein-Sieg-Kreis I Ralph Lorenz 12 98 Rhein-Sieg-Kreis II Nicole Westig kein 99 Oberbergischer Kreis Jörg Kloppenburg 1 100 Rheinisch-Bergischer Kreis Christian Lindner 26 101 Leverkusen – Köln IV Dr. Rolf William Albach 16 102 Wuppertal I Manfred Todtenhausen 44 103 Solingen – Remscheid – Wuppertal II Karin van der Most 37 104 Mettmann I Martina Reuter 21 105 Mettmann II Dr. Anna-Tina Pannes 2 106 Düsseldorf I Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann 42 107 Düsseldorf II Sebastian Rehne 6 108 Neuss I Bijan Djir-Sarai 38 109 Mönchengladbach Stefan Dahlmanns 7 110 Krefeld I – Neuss II Otto Fricke 46 111 Viersen Andreas Bist kein 112 Kleve Prof. Dr. Ralf Hanns Klapdor 13 113 Wesel I Bernd Reuther 31 114 Krefeld II – Wesel II Florian Philipp Ott 34 115 Duisburg I Carlos Gebauer 22 116 Duisburg II Frank Albrecht 18 117 Oberhausen – Wesel III Roman Müller-Böhm 35 118 Mülheim – Essen I Joachim vom Berg kein 119 Essen II Thomas Wilhelm Friedrich Spilker kein 120 Essen III Tim Wortmann kein 121 Recklinghausen I Anne Krüger kein 122 Recklinghausen II Dr.
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001
    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • Die Grünen Können Widerspruch Von Wissenschaftlern Kaum Ertragen
    TAGEBUCH von Helmut Markwort Die Grünen können Widerspruch von Wissenschaftlern kaum ertragen Sonntag Andersdenkende mit seinem Hass und will auch keine neuen chlechter Stil zerstört das Vertrauen Fakten dulden. in die Demokratie. Ein Negativbei- Mildernde Umstände können S spiel der üblen Art hat jetzt der Bun- ihm nicht zugebilligt werden. destagsabgeordnete Dieter Janecek von Vielleicht hat er, könnte man zu den Grünen geliefert. Die von 113 deut- seinen Gunsten vermuten, die schen Lungenärzten angeregte Diskussi- Diffamierung einsam und im on um fragwürdige Grenzwerte bei Fein- Twitter-Rausch ausgespuckt. Viel- staub hat ihn offenbar derart in Wut ver- leicht fühlte er sich, wie kürzlich setzt, dass er eine primitive Beleidigung sein Parteichef Robert Habeck, Dauerrednerin Grünen-Chefin Annalena Baerbock (M.) störte vom Stapel ließ. Er schrieb folgenden Text von dem schnellen Medium zum rücksichtslos den Talk mit Anne Will und Professor Köhler ins Netz: „Was Union und FDP zusam- Jähzorn animiert. men mit ein paar verirrten Lungenärzten Nichts dergleichen ist zu hören. dern entwickelte sich zur Hauptstörerin. da in Sachen #Umwelthilfe #Feinstaub Er denkt nicht an Entschuldigung. Wie kein anderer Teilnehmer fiel sie ihren #Stickoxide aufführen, hat Reichsbürger- Damit bleibt ihm die Schande. Gesprächspartnern ins Wort und unter- Niveau. Eine Schande für die deutsche Für CDU und FDP und die skeptischen brach sie ohne Eigenkontrolle. Viermal Politik ist das.“ Lungenärzte hat er sich als ernsthafter störte sie den Staatssekretär Steffen Bilger Der Politik-Schänder ist in Wahrheit Gesprächspartner selbst disqualifiziert. (CDU) mit Zwischenreden, zweimal den Dieter Janecek. Der Abgeordnete, der zur Lungenprofessor Dieter Köhler und auch Gruppe der wirtschaftsfremden Politolo- Montag die FDP-Politikerin Judith Skudelny.
    [Show full text]
  • Deutscher Bundestag Kleine Anfrage
    Deutscher Bundestag Drucksache 19/30863 19. Wahlperiode 01.07.2021 Kleine Anfrage der Abgeordneten Karsten Klein, Christian Dürr, Otto Fricke, Bettina Stark- Watzinger, Ulla Ihnen, Christoph Meyer, Michael Georg Link, Grigorios Aggelidis, Renata Alt, Nicole Bauer, Jens Beeck, Dr. Jens Brandenburg (Rhein-Neckar), Mario Brandenburg, Dr. Marco Buschmann, Carl-Julius Cronenberg, Dr. Marcus Faber, Daniel Föst, Dr. Christopher Gohl, Thomas Hacker, Reginald Hanke, Torsten Herbst, Katja Hessel, Dr. Gero Hocker, Manuel Höferlin, Dr. Christoph Hoffmann, Reinhard Houben, Olaf in der Beek, Gyde Jensen, Dr. Lukas Köhler, Carina Konrad, Konstantin Kuhle, Alexander Kulitz, Ulrich Lechte, Alexander Müller, Dr. Martin Neumann, Matthias Nölke, Bernd Reuther, Christian Sauter, Matthias Seestern-Pauly, Judith Skudelny, Hermann Otto Solms, Dr. Marie-Agnes Strack- Zimmermann, Benjamin Strasser, Katja Suding, Stephan Thomae, Manfred Todtenhausen, Gerald Ullrich, Sandra Weeser, Nicole Westig und der Fraktion der FDP Wirtschaftshilfen in der Covid-19 Pandemie Am 30.6.2021 entfällt die so genannte "Bundesnotbremse" des Infektionsschutz- gesetzes. Eine Entscheidung der Bundesregierung, ob es zu einer Verlängerung der Regelung kommt, die ab einem 7-Tage-Inzidenzwert von 100 greift, steht aus. Zugleich endet am 30.6.2021 auch die Überbrückungshilfe III für die deutsche Wirtschaft. Trotz bereits laufender Lockerungen der Maßnahmen gegen die Aus- breitung des Coid-19-Virus - bei zeitgleichem Sinken des 7-Tage-Inzidenzwertes - ist eine komplette Rückkehr aller wirtschaftlichen, schulischen oder kulturellen Aktivitäten ohne coronabedingte Einschränkungen derzeit nicht absehbar. Wir fragen die Bundesregierung: Frage 1: Wird die so genannte "Bundesnotbremse" über den 30.6.2021 hinaus verlängert (bitte begründen)? Der Gesetzgeber hat sich gegen eine Verlängerung der sog. „Bundesnotbremse“ über den 30.
    [Show full text]
  • 'Networking Peace' Comprehensive Strategies for Sustainable Conflict Management in a Complex Security Environment – the German Approach
    'Networking Peace' Comprehensive strategies for sustainable conflict management in a complex security environment – the German approach. Jael Aheram, “War & Peace”, creative common license Master Thesis by Frauke Seebass s4837800 Supervisor: Dr. Bert Bomert Radboud University M.A. Human Geography Conflict, Territories and Identities 2016-2017 Contents Page Figures and Tables iii List of Abbreviations iii Acknowledgments vi Executive Summary vi 1) Introduction 1 2) Methodological structure: data collection and research design 2 2.1) Literature Review 4 2.2) Semi-structured guided expert interviews 4 2.3) Focus Study: Mixed methods 6 2.4) Evaluation of the research process 7 3) Literature review: theoretical framework and conceptual outline 8 3.1) The Security-Development Nexus and International Peacekeeping: critical assessment on 'global security' 8 3.2) Of peacekeeping and nation-building: current intervention culture 9 3.3) 'Nation-building': reconstructing 'fragile' states 10 3.4) Civil-military interaction for peace and security 12 3.5) The Comprehensive Approach 15 4) The German discourse 18 4.1) Timeline German Comprehensive Approach 19 4.1.1) Preventing Crises, Managing Conflicts, Supporting Peace: Guidelines of the Federal Government 21 4.2) National actors 25 4.2.1) Foreign Office 29 4.2.2) Interior Ministry 31 4.2.3) Ministry of Defense 34 4.2.4) Ministry for Economic Cooperation and Development 37 4.2.5) Non-governmental actors 39 4.3) International Cooperation: NATO, EU, UN & OSCE 41 5) Practicing Comprehension: The Berlin Center for International Peacekeeping 45 Operations 6) Discussion 47 6.1) Focus on prevention: anticipatory politics versus political diffidence 48 6.2) Focus on sustainability: national, international and human security 50 6.3) Focus on ownership: top-down vs.
    [Show full text]
  • Rule of Law in the Western Balkans: ASPEN 5 Exploring the New EU Enlargement Strategy and Necessary Steps Ahead POLICY PROGRAM
    RULE OF LAW IN THE WESTERN BALKANS: EXPLORING THE NEW EU ENLARGEMENT STRATEGY AND NECESSARY STEPS AHEAD April 16-19, 2018 | Alt Madlitz In cooperation with: The Aspen Institute Germany wishes to thank the German Federal Foreign Office for its sponsorship of the Aspen Southeast Europe Program 2018 through the Stability Pact for South Eastern Europe. The mission of the Aspen Institute Germany is to improve the quality of leadership through dialog about the values and ideals essential to meeting the challenges facing organizations and governments at all levels. Over its forty-year history, Aspen Germany has been devoted to advancing values-based leadership – to creating a safe, neutral space in which leaders can meet in order to discuss the complex challenges facing modern societies confidentially and in depth, with respect for differing points of view, in a search for common ground. This reader includes conference papers and proceedings of Aspen Germany’s Western Balkans conference in 2018. The Aspen Institute’s role is limited to that of an organizer and convener. Aspen takes no institutional position on policy issues and has no affiliation with the U.S. or German governments. All statements of fact and expressions of opinion contained in all Aspen publications are the sole responsibility of the author or authors. For further information about the Aspen Institute Germany, please write to Aspen Institute Deutschland e.V. Friedrichstraße 60 10117 Berlin Germany or call at +49 30 80 48 90 0. Visit us at www.aspeninstitute.de www.facebook.com/AspenDeutschland www.twitter.com/AspenGermany Copyright © 2018 by The Aspen Institute Deutschland e.V.
    [Show full text]
  • Drucksache 19/16447 19
    Deutscher Bundestag Drucksache 19/16447 19. Wahlperiode 13.01.2020 Kleine Anfrage der Abgeordneten Dieter Janecek, Dr. Anna Christmann, Anja Hajduk, Dr. Konstantin von Notz, Tabea Rößner, Dr. Danyal Bayaz, Katharina Dröge, Beate Müller-Gemmeke, Stefan Schmidt, Matthias Gastel, Maria Klein-Schmeink, Christian Kühn (Tübingen), Dr. Tobias Lindner, Manuel Sarrazin, Kordula Schulz-Asche, Margit Stumpp, Markus Tressel und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Digitalpolitischer Bundeshaushalt 2020 Die Digitalpolitik der Bundesregierung hat eine Vielzahl an Gesichtern und ei- ne Vielzahl an Stimmen. Eine kohärente Strategie für die unmittelbare und langfristige Gestaltung der Digitalisierung ist nach Ansicht der Fragesteller bis heute nicht erkennbar. Unter der Überschrift „Digitalisierung wird Chefsache“ hat die Bundesregierung im Juni letzten Jahres den Kabinettausschuss Digitali- sierung ins Leben gerufen und damit den Versuch gestartet, ihre mindestens 15 digitalpolitischen Chefinnen und Chefs in regelmäßigen Runden koordinierend zusammenzubringen. Trotz der Federführung in Form des beauftragten Vorsit- zes durch Kanzleramtsminister Helge Braun und der Berufung von Dorothee Bär als Staatsministerin für Digitalisierung verantwortet jedes Ministerium die im eigenen Zuständigkeitsbereich verorteten Vorhaben auch weiterhin aus- schließlich selbst. Mit dem sogenannten „Dash Board“ soll zwar die laufende Überprüfbarkeit der Umsetzungsstrategie (www.bundesregierung.de/breg-de/th emen/digital-made-in-de) möglich werden, aber erstens tauchen dort gleich mehrere Forderungen aus dem Koalitionsvertrag gar nicht erst auf, und zwei- tens lassen sich nach Ansicht der Fragesteller daraus weder Prioritäten noch Prioritätsverschiebungen ablesen. Gleichzeitig wurden und werden innerhalb dieser Legislaturperiode in zahlrei- chen Gremien, beispielsweise dem Digitalrat, dem Innovation-Council oder den beiden parlamentarischen Enquete-Kommissionen zu Künstlicher Intelli- genz oder beruflicher Bildung in der digitalen Arbeitswelt, Zielformulierungen und Handlungsempfehlungen erarbeitet.
    [Show full text]
  • All Together Now!
    Foto: Mauritius Foto: All together DIE BUNDESTAGSFRAKTION IN DER 19. WAHLPERIODE now! UNS GEHT'S UMS GANZE INHALT . _____ S. 4 Die Fraktionsvorsitzenden . _____ S. 8 Der Fraktionsvorstand . _____ S. 10 So arbeitet der Vorstand . _____ S. 12 All together now – die grüne Bundestagsfraktion . _____ S. 14 So arbeiten die Abgeordneten . _____ S. 16 Organigramm der Fraktion . _____ S. 18 Arbeitskreis 1 . _____ S. 26 Arbeitskreis 2 . _____ S. 34 Arbeitskreis 3 . _____ S. 40 Arbeitskreis 4 . _____ S. 48 Arbeitskreis 5 . _____ S. 53 Kontakt . _____ S. 54 Index der MdB 2 3 Nach der längsten Regierungsbildung in Mit ihrer Wahlentscheidung haben die Bürgerinnen und Bürger der Geschichte der Bundesrepublik folgt einen unübersehbaren Hinweis gegeben, dass es in unserem DIE FRAKTIONSVORSITZENDEN in dieser 19. Wahlperiode zum ersten Land wieder ums Grundsätzliche geht. Diese Auseinanderset- Mal unmittelbar auf eine Große Koali- zung über die Grundwerte und Grundordnung unseres Zusam- tion gleich die nächste. Was eigentlich menlebens sowie über die Rolle der parlamentarischen Demo- DR. ANTON HOFREITER KATRIN GÖRING-ECKARDT die Ausnahme sein sollte, wird zur kratie für den Zusammenhalt unserer Gesellschaft nehmen wir Regel. Es ist schon absehbar, dass dieser entschieden an. Regierung Mut, Weitblick und Tatkraft Wir gehen mit einem klaren Kompass in diese Wahlperiode. fehlen werden. Und zum allerersten Mal Dem Klein-Klein, wie es von der Großen Koalition des gegenseiti- sitzt im Bundestag eine rechtspopulisti- gen Misstrauens zu erwarten ist, setzen wir genau umrissene sche, teils rechtsextreme Fraktion. Schwerpunkte entgegen: Zur Bewältigung der großen Zukunfts- Unsere Aufgabe als Opposition sehen aufgaben wollen wir vernetzt und jenseits starrer Ressortzustän- Fraktionsvorsitzender Fraktionsvorsitzende wir natürlich darin, notwendige Kritik digkeiten in sechs übergreifenden Arbeitsfeldern innovative und Dipl.
    [Show full text]
  • Really Blocking a Banking Union? Germany’S Reluctance Towards Pan-European Banking Resolution
    Name Annika Maria Petra Stahlhut University 1 University of Twente Enschede Universiteit Twente, UT UT Faculty School of Management & Governance UT Supervisor Dr. Shawn Donnelly UT Diploma MSc European Studies University 2 Westfälische Wilhelms-Universität Münster WWU Faculty Institut für Politikwissenschaft WWU Supervisor Prof. Dr. Oliver Treib WWU Diploma MA European Studies Start of Thesis March 1st, 2014 End of Thesis June 21st, 2014 MASTERTHESIS EUROPEAN STUDIES Really Blocking a Banking Union? Germany’s Reluctance Towards pan-European Banking Resolution by Annika Stahlhut (June 2014) Abstract In the recent two years the European Banking Union has been a chief project in European financial integration. Apart from European banking supervision and attempts to integrate deposit insurance on EU-level the member states have agreed to also harmonize the resolution of banks: A Single Resolution Mechanism (SRM) seeks to protect taxpayers in Europe from assuming the costs of resolution and to maintain financial stabilty in the internal market when banks are wound up. Although states have therefor charged the Commission to develop a common policy for banking resolution, Germany gains particular attention in European negotiations for objecting to the regulation establishing a single framework. Newspapers report that the German finance minister has announced to block the resolution mechanism (Schäfers, 2014, January 21), for which he is criticized sharply – even by parties on domestic level. It therefore seems as if domestic opinions on European banking resolution depart substantially wherefore the German position appears worth for an in-depth study. To this end European integration of banking resolution is embedded into the theoretical framework of liberal intergovernmentalism that provides for a liberal theory on national preference formation.
    [Show full text]