Relazione Finale Valutazione Comparativa Per La Copertura Di N. 1 Posto Di Professore Universitario Di Ruolo Di Seconda Fascia P
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Relazione finale Valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia per il settore scientifico disciplinare “L-LIN/18” Denominazione settore:- Lingua e letteratura albanese” presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università degli Studi della Calabria. Avviso pubblicato nella G.U. – IV Serie Speciale - n. 54 dell’11.7.2003 (3° Sessione 2003) RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con decreto rettorale n. 1394 del 3.5.2004, pubblicato nella G.U. della Repubblica Italiana (4^ serie speciale – Concorsi ed esami) n.41 del 25/05/2004 composta da: prof. Romano Lazzeroni Presidente prof. Leonardo M.Savoia Componente prof.ssa Lunella Mereu Componente prof. Ignazio Parrino Componente prof. Francesco Altimari Segretario si insedia per via telematica il giorno 06.07.2004 alle ore 11.00 e procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. Romano Lazzeroni e del Segretario nella persona del prof. Francesco Altimari. La Commissione prende atto che risultano n. 3 candidati partecipanti alla procedura: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Anton BERISHA Doberdol-Klina (Kosovo) 7.8.1946 Edmond ÇALI Tirana 9.7.1967 Maria Francesca DI MICELI Palermo 12.12.1948 La Commissione, presa visione del Decreto Rettorale n.1697 del 1.7.2003, avviso pubblicato nella G.U. – IV Serie Speciale - n.54 dell’11.7.2003, con il quale la presente Valutazione Comparativa è stata indetta e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la Valutazione Comparativa stessa, stabilisce che le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e il secondo relativo ad una prova didattica. Tale prova didattica verterà su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo. A tal fine, ciascun candidato estrarrà a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione ed attinenti alle aree tematiche comprese nella declaratoria del settore scientifico-disciplinare oggetto del bando “L- LIN/18” Denominazione settore:-Lingua e letteratura albanese”, scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica. La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l’espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari e di uno collegiale espresso dall’intera Commissione. Analoga procedura verrà seguita per la discussione sulle pubblicazioni e per la prova didattica, dopo di che la Commissione provvederà alla formulazione, per ciascun candidato, dei giudizi complessivi individuali e collegiale. Sulla base dei giudizi complessivi, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti previa valutazione comparativa, la Commissione dichiarerà inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei. Relazione finale La Commissione provvede quindi a individuare i seguenti criteri di massima in base ai quali procedere alla valutazione comparativa, di seguito riportati, dando disposizioni al Responsabile del procedimento per l’immediata pubblicazione. Criteri con i quali la Commissione giudicatrice procederà alla valutazione Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche: Per quanto riguarda la valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni scientifiche presentati da ciascun candidato, la Commissione, come indicato nell’Art. 4 del D.P.R. 117/2000, della presente valutazione comparativa considererà: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Al tal fine si farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente: 1. l'attività didattica svolta; 2. i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri; 3. l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; 4. i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 5. l’attività in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica competenza; 6. l’organizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; 7. il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale. In merito ai criteri di valutazione surriportati, il prof. Parrino ha chiesto che venga messa a verbale la seguente dichiarazione: “Il sottoscritto avanza tuttavia riserve sul punto a, più sotto esposto, in quanto non crede facilmente possibile e necessaria l’originalità e l’innovatività della produzione scientifica; né approva il cosiddetto ‘rigore metodologico’ se, come sembra, si intende solo in modo formalistico, non essendo ricordata nessuna necessità di coerenza di pensiero”. La Commissione stabilisce il calendario delle prove, per i giorni 09.09.2004, ore 9.30 e 10.09.2004, ore 9.30 e ne dà comunicazione al Responsabile del procedimento per provvedere alla convocazione dei candidati. Relazione finale La Commissione scioglie la seduta alle ore 13.00, e si riconvoca per il giorno 8.9.2004, alle ore 16.00 presso il Dipartimento di Linguistica dell'Università della Calabria, per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 1 e nel relativo allegato. La Commissione giudicatrice si riunisce, al completo, il giorno 08.09.2004, alle ore 16.00, nella sede fissata nella precedente seduta, procedendo alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche. La Commissione prende atto dell’avvenuta pubblicizzazione dei criteri di massima. L’elenco dei candidati da sottoporre a valutazione comparativa risulta: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Anton BERISHA Doberdol-Klina (Kosovo) 7.8.1946 Edmond ÇALI Tirana 9.7.1967 Maria Francesca DI MICELI Palermo 12.12.1948 Viene esaminata la documentazione prodotta. Per ciascun candidato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la commissione il giudizio collegiale; tutti i giudizi sono riportati nell’allegato 1 del verbale 2. Completata la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione scioglie la seduta alle ore 20.00, riconvocandosi per il giorno 09.09.2004, alle ore 9.00 presso il Dipartimento di Linguistica dell’Università della Calabria. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n.2. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore 9.00, del giorno 9.9.2004, per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica. Come indicato nel verbale n.3, i candidati scelgono, per lo svolgimento della prova didattica, i seguenti argomenti: Candidato Tema prescelto ANTON BERISHA Rapporto tra letteratura orale e letteratura riflessa EDMOND ÇALI Faik Konica e la moderna cultura albanese MARIA DI MICELI I canti narrativi in ambito balcanico FRANCESCA Si procede quindi alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai seguenti candidati: Relazione finale Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Anton BERISHA Doberdol-Klina (Kosovo) 7.8.1946 Edmond ÇALI Tirana 9.7.1967 Maria Francesca DI MICELI Palermo 12.12.1948 Al termine della discussione sulle pubblicazioni ciascun Commissario esprime un giudizio individuale per ogni candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell’allegato 2. La Commissione termina la seduta alle ore 14.00, riconvocandosi per il giorno 10.9.2004, alle ore 9.00 presso gli stessi locali per procedere alle prove didattiche. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 3 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell’ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla prova didattica dei candidati. I candidati svolgono la prova didattica, il cui argomento è stato scelto almeno 24 ore prima. Al termine delle lezioni, a porte chiuse, i Commissari formulano i giudizi individuali su ogni candidato ed il giudizio collegiale sulle prove didattiche. Tutti i giudizi sono riportati nell’allegato 2 del verbale 4. La Commissione termina la seduta alle ore 12.30 riconvocandosi per il giorno stesso alle ore 13.30 presso gli stessi locali per procedere alla valutazione comparativa e all’individuazione degli idonei. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 4 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell’ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla valutazione comparativa e all’individuazione degli idonei. Il Presidente dà lettura dei giudizi individuali e collegiali espressi in sede di valutazione: a) dei titoli e delle pubblicazioni, b) della discussione sulle pubblicazioni,