DOCSLIB.ORG

Anayasa Mahkemesi Üyeleri Ve Görev Süreleri

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Anayasa Mahkemesi Üyeleri Ve Görev Süreleri ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKAN, BAŞKANVEKİLİ ve ÜYELERİ Kuruluşundan İtibaren Başkanlar ve Görev Süreleri AYRILMA GÖREV SÜRESİ BAŞKANLARIMIZ SEÇİLME TARİHİ TARİHİ Yıl Ay Gün Sünuhi ARSAN 22.06.1962 13.07.1964 2 — 21 Vekalet Dönemi 17.07.1964 07.10.1964 — 2 20 Lütfi AKADLI 07.10.1964 08.07.1966 1 9 1 İ brahim SENİL 08.07.1966 14.07.1968 2 — 6 Vekalet Dönemi 15.07.1968 15.12.1970 2 5 — İ . Hakkı KETENOĞLU 15.12.1970 14.07.1971 — 6 29 Muhittin TAYLAN 14.07.1971 13.07.1975 3 11 29 Vekalet Dönemi 14.07.1975 01.10.1975 — 2 15 Kani VRANA 01.10.1975 13.07.1978 2 9 12 Vekalet Dönemi 14.07.1978 24.10.1978 — 3 10 Ş evket MÜFTİGİL 24.10.1978 07.08.1982 3 9 13 Ahmet H. BOYACIOĞLU 09.08.1982 06.04.1985 2 7 27 H.Semih ÖZMERT 09.04.1985 27.07.1986 1 3 18 Orhan ONAR 28.07.1986 01.03.1988 1 7 3 Mahmut CUHRUK 02.03.1988 01.03.1990 1 9 29 Necdet DARICIOĞLU 02.03.1990 04.05.1991 1 2 2 Yekta Güngör ÖZDEN 08.05.1991 08.05.1995 6 7 6 Yekta Güngör ÖZDEN 25.05.1995 01.01.1998 Ahmet Necdet SEZER 06.01.1998 05.05.2000 2 3 24 Vekalet Dönemi 06.05.2000 31.05.2000 — — 25 Mustafa BUMİN 31.05.2000 26.06.2005 5 — 25 Vekalet Dönemi 27.06.2005 25.07.2005 — — 29 H. Tülay TUĞCU 25.07.2005 Görevde — — — (1) 1961 Anayasasının 145. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi Başkan ve Başkanvekilleri 15 asıl üye arasından asıl üye tamsayısının üçte iki çoğunluğuna denk gelen 10 oyla seçiliyordu. İbrahim Senil’in 1968 yılında emekliye ayrılmasından sonra yapılan başkanlık seçimlerinde üçte iki nitelikli çoğunluk sağlanamadığı için, seçimler 2 yıl 5 ay sürmüş; İ. Hakkı Ketenoğlu, 15.12.1970 tarihinde 209. oylamada Başkan seçilebilmiştir. 1971 yılında yapılan Anayasa değişikliklerinde 145. maddede yer alan 2/3 nitelikli çoğunluk ibaresi “salt çoğunluk” olarak değiştirilmiştir. (2) Sayın Tülay Tuğcu dönemi hariç geride kalan 43 yıl içerisinde 15 Başkan (yaklaşık 3 yıl 4 ay süren vekalet dönemleri çıkarıldıktan sonra) 39 yıl 8 ay görev yapmışlardır. Bu süre içerisinde ortalama görev süresi 2 yıl 7 ay 16 gündür. (3) Başkanlardan 9’u Yargıtay, 5’i Danıştay, 1’i Askeri Yargıtay ve 1’i de Avukat kökenlidir. (4) Sayın Ömer Lütfi Akadlı Başkanlık görevi sırasında Cumhuriyet Senatosu Üyeliğine ve Sayın A. Necdet Sezer Cumhurbaşkanlığına seçilerek kendi istekleriyle emekliye ayrılmışlardır. Diğer başkanlar yaş haddi nedeniyle emekli olmuşlardır. Kuruluşundan İtibaren Başkanvekilleri ve Görev Süreleri BAŞKANVEKİLLERİMİZ SEÇİLDİĞİ AYRILDIĞI GÖREV SÜRESİ TARİH TARİH Yıl Ay Gün Tevfik GERÇEKER 22.06.1962 13.07.1963 1 — 21 Vekalet Dönemi 14.07.1963 02.12.1963 4 18 Ö. Lütfi AKADLI 02.12.1963 07.10.1964 — 10 5 Vekalet Dönemi 08.10.1964 12.06.1965 8 14 Rifat O. GÖKSU 12.06.1965 14.07.1966 1 1 2 Vekalet Dönemi 15.07.1966 11.02.1967 6 26 Ö. Lütfi ÖMERBAŞ 11.02.1967 02.03.1971 4 — 21 Avni GİVDA 02.03.1971 13.07.1974 3 4 11 Kâni VRANA 15.07.1974 01.10.1975 1 2 16 Vekalet Dönemi 02.10.1975 03.11.1975 1 1 Şevket MÜFTÜGİL 03.11.1975 24.10.1978 2 11 21 Ahmet BOYACIOĞLU 08.11.1978 09.08.1982 3 9 1 H. Semih ÖZMERT 09.08.1982 09.04.1985 2 8 — Orhan ONAR 09.04.1985 28.07.1986 1 3 19 Mahmut C. CUHRUK 28.07.1986 02.03.1988 1 7 4 Yekta Güngör ÖZDEN 02.03.1988 08.05.1991 3 2 6 Vekalet Dönemi 09.05.1991 12.06.1991 1 3 Güven DİNÇER 12.06.1991 24.11.1999 7 5 12 Haşim KILIÇ 07.12.1999 Görevde — — — (1) Sayın Tevfik Gerçeker-Güven Dinçer dönemleri arasında geçen süre 36 yıl 6 ay 21 gündür. Bu süre içerisinde Başkanvekillerinin ortalama görev süresi (vekalet dönemleri hariç olmak üzere) 2 yıl 1 aydır. (2) Sayın Güven Dinçer ve Sayın Haşim Kılıç Başkanvekilliğine ikişer kez seçilmişlerdir. (3) Başkanvekillerinden 6’sı Danıştay, 6’sı Yargıtay ve 1’i Sayıştay kökenli olup, bir Başkanvekili avukatlık mesleğinden gelmiştir. (4) Başkanvekillerinden 4’ü (Tevfik Gerçeker, Rifat Orhan Göksu, Avni Givda ve Güven Dinçer) emekli olarak, 8’i Başkan seçilmekle görevlerinden ayrılmış; Ömer Lütfi Ömerbaş ise süre bitiminde üyeliğe geri dönmüştür. Kuruluşundan İtibaren Uyuşmazlık Mahkemesine Başkanlık Yapan Anayasa Mahkemesi Üyeleri ve Görev Süreleri BAŞKANLAR ASIL/ SEÇİLDİĞİ AYRILDIĞI GÖREV SÜRESİ YEDEK TARİH TARİH Yıl Ay Gün Osman YETEN Yedek 15.09.1962 26.05.1964 1 8 İ brahim SENİL Asıl 05.06.1964 06.01.1965 — 7 1 M. Ekrem TÜZEMEN Asıl 10.02.1965 18.11.1965 — 9 8 M. Şemsettin AKÇOĞLU Yedek 19.11.1965 25.11.1967 2 — 6 Recai SEÇKİN Asıl 05.12.1967 20.05.1970 2 5 15 Ali Fazıl ULUOCAK Yedek 16.06.1970 11.06.1973 2 11 25 Ahmet H. BOYACIOĞLU Asıl 13.06.1973 04.09.1982 9 2 21 Servet TÜZÜN Asıl 16.09.1982 05.09.1987 4 11 19 Selahattin METİN Asıl 06.09.1987 15.04.1988 — 7 9 Muammer TURAN Asıl 18.04.1988 10.06.1990 2 1 22 Y ılmaz ALİEFENDİOĞLU Yedek 22.06.1990 06.09.1991 1 2 14 Mustafa ŞAHİN Asıl 06.09.1991 01.07.1993 1 9 25 Selçuk TÜZÜN Asıl 15.07.1993 14.02.1998 4 6 29 Mustafa BUMİN Asıl 17.03.1998 05.09.1999 1 5 18 Ali HÜNER Asıl 06.09.1999 05.09.2003 4 — — Yalçın ACARGÜN Asıl 06.09.2003 03.01.2004 — 3 27 Tülay TUĞCU Asıl 06.01.2004 25.07.2005 1 6 19 Ahmet AKYALÇIN Asıl 12.09.2005 Görevde — — — TOPLAM 42 2 18 (1) Başkanlardan 6’sı Yargıtay, 3’ü Danıştay, 2’si Askeri Yüksek İdare Mahkemesi, 2’si Askeri Yargıtay ve 1’i hakim kökenlidir. (2) Uyuşmazlık Mahkemesine günümüze kadar 14 asıl ve 4 yedek üye Başkanlık etmiştir. (3) Başkanların ortalama görev süresi 2 yıl 5 aydır. Göreve Başlayış Tarihi İtibariyle Anayasa Mahkemesi Başkan ve Üyeleri 1961 Anayasası Döneminde Seçilenler Sicil Asıl ADI SOYADI Ent Üs Görevi Seçildiği Yer No Yedek 001 Sünuhi ARSAN Başkan Asıl Yargıtay 002 Tevfik GERÇEKER Başkanvekili Asıl Danıştay 003 Osman YETEN U. M. Bşk Yedek Yargıtay 004 Rifat Orhan GÖKSU Başkanvekili Asıl Danıştay 005 İsmail Hakkı ÜLKMEN Üye Asıl Danıştay 006 Ömer Lütfi AKADLI Başkan Asıl Yargıtay 007 M. Şemsettin AKÇOĞLU U. M. Bşk Yedek Hakim (Cumhuriyet Senatosu) 008 İbrahim SENİL Başkan Asıl Danıştay (Cumhurbaşkanı) 009 İhsan KEÇECİOĞLU Üye Yedek Yargıtay 010 Salim BAŞOL Üye Asıl Yargıtay 011 Ekrem KORKUT Üye Asıl Hakim (Cumhuriyet Senatosu) 012 Avni GİVDA Başkanvekili Asıl Danıştay 013 Ahmet AKAR Üye Asıl Askeri Yargıtay (Cumhurbaşkanı) 014 Muhittin GÜRÜN Üye Asıl Sayıştay 015 Ömer Lütfi ÖMERBAŞ Başkanvekili Asıl Yargıtay (Cumhuriyet Senatosu) 016 Mustafa Ekrem TÜZEMEN U. M. Bşk Asıl Yargıtay 017 Yekta AYTAN Üye Asıl Danıştay (Millet Meclisi) 018 M. Celâlettin KURALMEN Üye Asıl Yargıtay (Millet Meclisi) 019 İsmail Hakkı KETENOĞLU Başkan Asıl (Millet Meclisi) 020 Ali Fazıl ULUOCAK U. M. Bşk Yedek Yargıtay (Millet Meclisi) 021 A. Şeref HOCAOĞLU Üye Asıl Danıştay (Millet Meclisi) 022 Mehmet Asım ERKAN Üye Yedek Yargıtay 023 Yusuf Cemalettin KÖSEOĞLU Üye Asıl Yargıtay 024 Sait KOÇAK Üye Asıl Danıştay 025 Muhittin TAYLAN Başkan Asıl Yargıtay (Millet Meclisi) 026 Ahmet Recai SEÇKİN U. M.Bşk Asıl Yargıtay 027 Feyzullah USLU Üye Asıl Yargıtay 028 Ahmet Fazlı ÖZTAN Üye Asıl Yargıtay 029 İhsan ECEMİŞ Üye Asıl Danıştay 030 Yusuf Ziya ÖNEL Üye Yedek Yargıtay 031 Halit Hulki ZARBUN Üye Asıl Cumhuriyet Senatosu 032 Mustafa KARAOĞLU Üye Yedek Danıştay 033 Şahap ARIÇ Üye Yedek Yargıtay 034 Ahmet Hamdi BOYACIOĞLU Başkan Asıl Danıştay 035 Şevket MÜFTÜGİL Başkan Asıl Yargıtay 036 Kâni VRANA Başkan Asıl Yargıtay 037 Ahmet Nuri ÜLGENALP Üye Asıl Yargıtay 038 Abdullah ÜNER Üye Asıl Yargıtay 039 Ali Kemal BERKEM Üye Yedek Danıştay 040 Nihat O. AKÇAKAYALIOĞLU Üye Asıl Yargıtay 041 Ahmet KOÇAK Üye Asıl Danıştay 042 Ahmet Salih ÇEBİ Üye Asıl Yargıtay (Millet Meclisi) 043 Adil ESMER Üye Yedek Yargıtay (Millet Meclisi) 044 Hasan GÜRSEL Üye Asıl Cumhurbaşkanı 045 Sıtkı Şekip ÇOPUROĞLU Üye Yedek Danıştay 046 Fahrettin ULUÇ Üye Yedek Yargıtay 047 Ahmet ERDOĞDU Üye Asıl Danıştay 048 Necdet DARICIOĞLU Başkan Asıl Askeri Yargıtay (Cumhurbaşkanı) 049 Osman TOKCAN Üye Yedek Yargıtay 050 Bülent OLÇAY Üye Asıl Danıştay 051 Ali Rüştü ARAL Üye Yedek Danıştay 052 Nahit SAÇLIOĞLU Üye Asıl Cumhurbaşkanı 053 Muammer YAZAR Üye Asıl Yargıtay Hüseyin 054 Üye Asıl Yargıtay KARAMÜSTANTİKOĞLU 055 Kenan TERZİOĞLU Üye Yedek Yargıtay 056 M. Yılmaz ALİEFENDİOĞLU U. M. Bşk Yedek Danıştay (Cumhuriyet Senatosu) 057 Yekta Güngör ÖZDEN Başkan Asıl Avukat (Cumhuriyet Senatosu) 058 İhsan Necdet TANYILDIZ Üye Asıl Sayıştay 059 Orhan ONAR Başkan Asıl Danıştay 060 Hakkı MÜDERRİSOĞLU Üye Yedek Danıştay 061 Ahmet ZEYNELOĞLU Üye Yedek Yargıtay 062 Muammer TURAN U. M. Bşk Asıl Danıştay 063 Mehmet ÇINARLI Üye Asıl Sayıştay 064 Selâhattin METİN U. M. Bşk Asıl Danıştay (MGK TBMM Kontenjanı) Askeri Yargıtay (MGK TBMM 065 Servet TÜZÜN U. M. Bşk Asıl Kontenjanı) 066 Hasan Semih ÖZMERT Başkan Asıl Yargıtay (MGK TBMM Kontenj) 067 Mahmut Celâlettin CUHRUK Başkan Asıl Yargıtay (MGK TBMM Kontenj) 068 Osman Mikdat KILIÇ Üye Asıl Yargıtay 069 Mithat ÖZOK Üye Yedek Yargıtay 1982 Anayasası Döneminde Seçilenler Sicil Asıl No ADI SOYADI Ent Üs Görevi Seçildiği Yer Yedek 070 Mustafa GÖNÜL Üye Yedek Üst Düzey Yönetici (Vali) 071 Osman Vahdettin OKTAY Üye Yedek Yargıtay 072 Mustafa ŞAHİN U. M. Bşk. Asıl Askeri Yüksek İdare Mah. 073 Adnan KÜKNER Üye Yedek Yargıtay 074 Vural SAVAŞ Üye Asıl Yüksek Öğretim Kurulu 075 Mehmet Şerif ATALAY Üye Yedek Danıştay 076 Ahmet Oğuz AKDOĞANLI Üye Yedek Yargıtay 077 İhsan PEKEL Üye Asıl Üst Düzey Yönetici (Bürokrat) 078 Selçuk TÜZÜN U.
Load more

Recommended publications
  • European Court of Human Rights Leyla Sahin Decision
    EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS UNDER THE LIGHT OF LEYLA SAHIN DECISION Attorney Fatma Benli Translated by Bengül Altaş, Maryam Al Zoubi, Hüseyin Erkaya, Dilek Gölet, Ayşe Maden, Jonathan Sugden, Melek Hilal Yazıcı 2010 İSTANBUL I With my endless thanks to my family who are always supporting me limitlessly. Fatma Benli Preface Though during the 80s it is a time-to time recurring food of controversy; “headscarf in the Turkish Universities”, become a material problem after the February 28 Post- Modern coup d’Etat. First the sentence of “Behaviors about the apparel which are emerged against law, push the Turkey into an outdated image; shall be banned; the law and Constitutional Court Decisions about this subject shall be applied without any exception especially on the public instutions and associations.” had been added to the well-known MGK (National Security Council) decisions. Approximately a year later, The Constitutional Court had cited the Party’s defence for freedom of headscarf in Universities as a reason of their decision of the ban of Refah Party. (Welfare Party) After the Ban decision, while wearing headscarf was completely free, a retired military officer who had a duty at the MGK, had given briefings on “how the headscarf would be banned”, to firstly university rectors, then to Judges. After then, Committee of Rectors, had published a declaration with the title of “The regulations governing the apparel at the Higher Education Institutions and Legal Comments” –which is probably had been prepared during those briefings-. After that declaration of Committee of rectors, “the rectors that are taken the briefing” had understood that the headscarf is banned at the universities and they applied the headscarf ban at this direction.
    [Show full text]
  • Turkey Page 1 of 8
    Turkey Page 1 of 8 Turkey International Religious Freedom Report 2005 Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor The Constitution provides for freedom of religion, and the Government generally respects this right in practice; however, the Government imposes some restrictions on Muslim and other religious groups and on Muslim religious expression in government offices and state-run institutions, including universities. There was some deterioration in respect for religious freedom during the reporting period. The Government's Directorate of Religious Affairs (Diyanet) initiated a public campaign against Christian missionary activity in the country. High-level government officials made statements depicting missionaries as a threat. There was also an increase in anti-Christian media coverage. Threats and vandalism against Christians and church facilities increased. In addition, some Muslims, Christians, and Baha'is faced some restrictions and occasional harassment for alleged proselytizing or holding unauthorized meetings. The State continued to oppose "Islamic fundamentalism." Authorities continued their broad ban on wearing Muslim religious dress in government facilities, including universities, schools, and workplaces. The generally tolerant relationship among religions in society contributed to religious freedom in principle; however, a sharp debate continued over the country's definition of "secularism," the proper role of religion in society, and the potential influence of the country's small minority of Islamists. According to the general perception, Turkish identity is based on the Turkish language and the Islamic faith. Religious minorities say they are effectively blocked from careers in state institutions, a claim supported in a report by a government human rights body. Christians, Baha'is, and some Muslims faced societal suspicion and mistrust, and more radical Islamist elements continued to express anti-Semitic sentiments.
    [Show full text]
  • ANAYASA MAHKEMESİ (Tarihsel Perspektiften Olaylar, Kişiler, Kararlar) İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ
    Prof. Dr. Dr. Öğr. Üyesi SERDAR GÜLENER CEM DURAN UZUN TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ (Tarihsel Perspektiften Olaylar, Kişiler, Kararlar) İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ ....................................................................................................................V İÇİNDEKİLER ...................................................................................................VII ŞEKİLLER LİSTESİ ........................................................................................XIII GİRİŞ .........................................................................................................................1 BİRİNCİ BÖLÜM KANUNLARIN ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİ VE 1961 ANAYASASI ÖNCESİ DÖNEMDE TÜRKİYE’DEKİ ARAYIŞLAR I. Siyasal İktidarın Sınırlandırılması Arayışları (Anayasacılık Hareketleri) ve Anayasaya Uygunluk Denetiminin Ortaya Çıkışı .....5 A. Siyasal İktidarın Sınırlandırılması Fikri ve 1787 Amerika Birleşik Devletleri Anayasası .................................................................5 1. “Üstün Hukuk”a Bağlılık Fikrinin Tarihselliği ve Yargısal Denetimin İlk Örnekleri ..................................................7 2. Amerikan Modelinin Ortaya Çıkışı ve Anayasa Yargısının Birinci Dalgası ..............................................................12 3. Avrupa (Kelsen) Modelinin Ortaya Çıkışı ve Anayasa Yargısının İkinci Dalgası ...............................................................16 4. Sovyetler Birliğinin Dağılması ve Anayasa Yargısının Üçüncü Dalgası ................................................................................19
    [Show full text]
  • Yalçın Küçük TEKELİYET
    Yalçın Küçük TEKELİYET ANSİKLOPEDİ BİRİNCİ CİLT YALÇIN KÜÇÜK TEKELİYET YALÇIN KÜÇÜK 9789758725779 İthaki Yayınları - 228 Tarih Toplum Kuram - 11 ISBN 975-8725-77-7 Yalçın Küçük Tekeliyet 1. Baskı İstanbul, 2003 Yayına Hazırlayan: Ahmet Öz © Yalçın Küçük, 2003 © İthaki, 2003 Yayıncının yazılı izni olmaksızın alıntı yapılamaz. Yayın Koordinatörü: Füsun Taş Kapak: Ömer Ülkenciler Sayfa Düzeni ve Baskıya Hazırlık: Yeşim Ercan Kapak ve iç Baskı: Kitap Matbaacılık Cilt: Fatih Mücellit İthaki Yayınları Mühürdar Cad. İtter Ertüzün Sok. 4/6 81300 Kadıköy İstanbul Tel: (0216) 330 93 08 - 348 36 97Faks: O 216 449 98 34 http://www. ithaki. com. tr ithaki@ithaki. com. tr İÇİNDEKİLER BİRİNCİ CİLT İÇİN ÖNSÖZ : 7 BİRİNCİ KİTAP: TEORİ : 23 BİRİNCİ BÖLÜM: ORTA ÇAĞ : 25 Yeni Feodalite mi? 38 Korku ve Şiddet 86 Ölüsever ve İğreti 165 İKİNCİ KİTAP: PRATİK - 209 BİRİNCİ BÖLÜM: BİR KIBRIS TARİHİ : 211 Kıbrıs'ın Fethi: Nasi 216 Kıbrıs'ın Terki: Disraeli 229 Kıbrıs'ın Paylaşılması: Kissinger 241 "Türk" Cephesinde 261 Birinci Bölüme Ek: Muhtasar Hürriyet Tarihi 280 Sedat Simavi'nin Tekzibi 283 Aydın Doğan Vakası 285 Hikaye-i Hüda-i 291 Birinci Bölüme Ek Belge 298 İKİNCİ BÖLÜM: PARALEL İSİMLER : 299 İkinci Bölüme Ek: Kaynak Mezar Taşları 329 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM: BİR KOMPLO TEORİSİ : 339 Hegemonya ve İsmet Paşa 340 Hürriyet Partisi ve MBK 344 TİP Yıkıcılığı 349 İki Toplu idam 355 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM: DEVALÜASYON YASASI : 359 Altı Devalüasyon ve Altı Rejim 362 1994 382 Devalüasyon ve Anti-Restorasyon 390 BEŞİNCİ BÖLÜM: DESELEKSİYON : 409 Hem Bayezid Hem Cem 415 Şeyhler ve Sabetayistler
    [Show full text]
  • Constitutional Court of Turkey
    Constitutional Court of Turkey Constitutional Court of Turkey www.constitutionalcourt.gov.tr 3 THE PRESIDENT’S MESSAGE First of all, I would like to extend my heartfelt greetings to all readers of this booklet and express my thanks for their genuine interest in the Constitutional Court of the Republic of Turkey. This booklet pro- vides brief information on the general structure, the jurisdiction and proceedings as well as the physical properties of the Constitutional Court. The Turkish Constitutional Court, being one of the oldest constitu- tionality review organs established in Europe, has accumulated a sizeable amount of experience in its history of more than fifty years. You will find reflections of the development of constitutional justice in our country and the Court’s transformation process up to present in this booklet. Prof. Dr. Zühtü Arslan The basic function of the Constitutional Court of Turkey can be sum- President marized as safeguarding and promoting democracy, rule of law and the fundamental rights and freedoms. In performing this crucial function, the Court has learned a lot from its past experiences and continuously developed its jurisprudence to better address the needs of the time. I am more than happy to express that Turkish Constitutional Court has shown a significant progress to achieve a paradigm shift and adopted a “rights-based paradigm” in the recent years. Our Court strives to establish con- stitutional and individual justice through constitutionality review and individual application. Consequently, the Constitutional Court has become the bulwark of fundamental rights and freedoms to a considerable extent. This paradigm shift can be tracked down especially in our judgments concerning individual applications.
    [Show full text]
  • Anayasa Mahkemeleri Arasi Etkileşim Ve Yargisal Diyalog
    T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ KAMU HUKUKU ANABİLİM DALI DOKTORA TEZİ ANAYASA MAHKEMELERİ ARASI ETKİLEŞİM VE YARGISAL DİYALOG ASLI TOPUKCU 2502110150 TEZ DANIŞMANI DOÇ. DR. H. BURAK GEMALMAZ İSTANBUL 2019 ii ÖZ Anayasa Mahkemeleri Arası Etkileşim ve Yargısal Diyalog Aslı Topukcu Bu çalışmada ulusal anayasa mahkemelerinin kararlarında yabancı anayasa mahkemesi kararlarına yapılan atıflar ele alınmıştır. Mahkemeler arası etkileşimi sağlayan bu diyalog süreci, hukukta küreselleşmenin kaçınılmaz bir sonucu olarak değerlendirilmiştir. Anayasal ödünç alma kavramı ile ortaya konan yabancı anayasa mahkemelerinin kararlarına atıf olgusunun yorum ilkeleri ile bağlantısı tartışılmıştır. Kavramsal açıklamaların ardından anayasal ödünç alma olgusunun meşru olup olmadığı irdelenmektedir. Bu kapsamda, yargı kararlarının hukuki otoritesine ilişkin tartışmalar ortaya konarak anayasal ödünç alma kapsamında bir değerlendirme yapılmaya çalışılmıştır. Son olarak, içtihatların incelenmesi ile elde edilen verilerin sınıflandırılması sonucunda anayasal ödünç alma pratiklerinden örnekler ele alınmıştır. Bu kapsamda anayasal ödünç almanın unsurları, nedenleri ve türlerine ilişkin değerlendirmelere yer verilmiştir. Anahtar Kelimeler: Yorum Yöntemleri, Yabancı Atıflar, Anayasal Ödünç Alma, Yargısal Diyalog, Yargı Kararlarının Hukuki Otoritesi iii ABSTRACT Interaction Between Constitutional Courts and Judicial Dialogue Aslı Topukcu In this study, the use of foreign precedents by constitutional courts has been examined. The process of dialogue
    [Show full text]
  • CDL-AD(2004)024 Orig
    Strasbourg, 29 June 2004 CDL-AD(2004)024 Orig. Engl. Opinion 296/2004 EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) OPINION ON THE DRAFT CONSTITUTIONAL AMENDMENTS WITH REGARD TO THE CONSTITUTIONAL COURT OF TURKEY On the basis of comments by Mr Péter PACZOLAY (Substitute Member, Hungary) CDL-AD(2004)024 - 2 - INTRODUCTION 1. By letter dated 2 April 2004, the President of the Constitutional Court of Turkey, Mr. Mustafa Bumin, invited the Venice Commission to assist the Court in the reform of the Court as envisaged by a draft constitutional amendment (CDL(2004)033) drafted by the Court and submitted to Parliament. 2. In the same letter, Mr Bumin invited the Commission to participate in the Symposium on the occasion of the 42nd anniversary of the Constitutional Court (Ankara, 26-27 April 2004), which was devoted to the restructuring of the Court and the introduction of the individual appeal. The Commission asked Mr. Paczolay to present his comments on the draft at the Symposium. The reports presented there and the discussions – including replies to Mr. Paczolay's comments, which had been distributed to the participants – are taken into consideration in the present opinion. 3. This opinion has been adopted by the Venice Commission at its 59th Plenary Session in Venice on 17-18 June 2004. I. GENERAL 4. The proposed amendments would result in changes in two main areas. First, the organisation of the Court would be restructured. In that respect articles 104, 146 and 147 of the Constitution would be amended. Secondly, a new jurisdiction of the Constitutional Court would be established, the adjudication of constitutional complaint.
    [Show full text]
  • Anayasa Yargisi 31
    Anayasa Mahkemesi Yayınları: 65 ANAYASA YARGISI 31 Anayasa Mahkemesinin 52. Kuruluş Yıldönümü Etkinlikleri Kapsamında Düzenlenen “Asya Anayasa Mahkemeleri ve Muadili Kurumlar Birliği 2. Kongresi”nde Sunulan Bildiriler 28 Nisan 2014 Hilton Otel İstanbul Anayasa Mahkemesi Yayınları ISSN 1301 - 1200 ISBN 978-975-7427-85-8 Anayasa Yargısı - 31 © 2016, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesinin yazılı izni olmaksızın, kitabın tümünün veya bir kısmının elektronik, mekanik ya da fotokopi yoluyla basımı, yayımı, çoğaltılması ve dağıtımı yapılamaz. Dergide yayımlanan yazılar, kaynak gösterilmeden başka bir yerde yayımlanamaz. Dergide yayımla- nan yazı ve tebliğlerde ileri sürülen görüşler yalnızca yazarlarına aittir; Anayasa Mahkemesini bağlamaz. Sempozyumda sunulan tebliğler üzerinde yayın ilkeleri doğrultusunda biçimsel düzeltmeler yapılabilir. İletişim ve İstem Adresi Anayasa Mahkemesi Başkanlığı Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü Ahlatlıbel Mahallesi İncek Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı No: 4 06805 Çankaya/Ankara Telefon : (312) 463 73 00 Faks : (312) 463 74 00 www.anayasa.gov.tr Tasarım ve Baskı EPAMAT Basın Yayın Promosyon San. Tic. Ltd. Şti. Tel: (0312) 394 48 63 Faks: (0312) 394 48 65 www.epamat.com.tr Basım Tarihi Kasım 2016 II İÇİNDEKİLER Kongre Programı ........................................................................................................................................................... VI Katılımcı Listesi .............................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri
    Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri Yayına Hazırlayanlar Ebru Uzpeder Sevgi Özçelik Emel Kurma Birinci baskı: Haziran 2010, İstanbul Yayına Hazırlayanlar: Ebru Uzpeder Sevgi Özçelik Emel Kurma Grafik Tasarım: Yaşar Kanbur Baskı ve Cilt: Tetra İletişim Telefon: 212 219 96 76-77 ISBN: 978-9944-5783-7-0 Bu kitabı aşağıdaki adresten edinebilirsiniz: Helsinki Yurttaşlar Derneği (hYd) Tomtom Mah. Kumbaracı Yokuşu No: 50/3 Beyoğlu, İstanbul Tel: 212 292 68 42-43 Faks: 212 292 68 44 www.hyd.org.tr [email protected] İçindekiler Önsöz ................................................................................................... 1 Hasan Vural Gündelik Hayatta Laiklik: Sivil Toplum Kuruluşları Toplantıdan İzlenimler / Yılmaz Ensaroğlu .................................. 5 Tartışma Notları ....................................................................... 12 Kılavuz Sorular ........................................................................ 24 Gündelik Hayatta Laiklik: Üniversiteler Toplantıdan İzlenimler / Zeynep Gambetti ................................ 27 Tartışma Notları ....................................................................... 35 Kılavuz Sorular ........................................................................ 48 Gündelik Hayatta Laiklik: Okul Toplantıdan İzlenimler / Nükte Bouvard ................................... 51 Tartışma Notları ....................................................................... 56 Kılavuz Sorular ........................................................................ 66 Gündelik
    [Show full text]
  • Islam and the Secular State: Negotiating the Future of Shari
    Abdullahi Ahmed An-NaÀim Islam and the Secular State Negotiating the Future of ShariÀa HARVARD UNIVERSITY PRESS Cambridge, Massachusetts, and London, England 2008 Copyright © 2008 by the President and Fellows of Harvard College All rights reserved Printed in the United States of America Library of Congress Cataloging-in-Publication Data NaÀim, ÀAbd Allah Ahmad, 1946– Islam and the secular state : negotiating the future of ShariÀa / Abdullahi Ahmed An-NaÀim. p. cm. Includes bibliographical references and index. ISBN-13: 978-0-674-02776-3 (alk. paper) 1. Islam and secularism. 2. Islam and state. 3. Islamic law. 4. Religious pluralism—Islam. I. Title. BP190.5.S35N35 2005 297.2′72—dc22 2007034057 Contents Preface vii 1 Introduction: Why Muslims Need a Secular State 1 2 Islam, the State, and Politics in Historical Perspective 45 3 Constitutionalism, Human Rights, and Citizenship 84 4 India: State Secularism and Communal Violence 140 5 Turkey: Contradictions of Authoritarian Secularism 182 6 Indonesia: Realities of Diversity and Prospects of Pluralism 223 7 Conclusion: Negotiating the Future of ShariÀa 267 References 295 Index 311 Preface This book is the culmination of my life’s work, the final statement I wish to make on issues I have been struggling with since I was a student at the Uni- versity of Khartoum, Sudan, in the late 1960s. I speak as a Muslim in this book because I am accountable for these ideas as part of my own religion and not simply as a hypothetical academic argument. But the focus of my proposal is the public role of ShariÀa, not matters of religious doctrine and ritual practice in the private, personal domain.
    [Show full text]
  • 2012 Brown University Providence, Ri Annual Meeting of the American Comparative Literature Association Acla Collapse / Catastrophe / Change
    acla Collapse / Catastrophe / Change March 29 - april 1, 2012 Brown University providence, ri Annual Meeting of the American Comparative Literature Association acla Collapse / Catastrophe / Change March 29 - april 1, 2012 Brown University providence, ri ACLA 2012 TRANSLUCINATIONS: Innovative Translations from French, Spanish, Japanese Brian Evenson, Brown University “BrianEvensonis oneofthetreasures ofAmericanshort storywriting.” – Jonathan Lethem friday MARCH 30 3:30-5:00PM 2012 MartinosAuditorium, GranoffCenterfortheCreativeArts 154AngellStreet Forrest Gander, Brown University “Ifthereweresuch athingaseco-trans- lation,Ganderwould certainlybeoneof itspioneers.” C.D. Wright, – Monica de la Torre in Lana Turner Brown University “Wrighthasfoundaway towedfragmentsofan iconicAmericatoa ALL H luminouslystrangeidiom, O: TRACY eerieasatinwhistle.” T HO –The New Yorker P taBle of contents Conference Schedule 5 Welcome and General Information 9 Seminar Overview 11 Plenary and Special Sessions 19 Seminars in Detail 21 Acknowledgments 218 Call for Proposals for ACLA 2013 219 Index 220 Map inside back cover 3 Local Acknowledgements Many thanks to the following people, offices, centers, and departments for their generous support in making Brown University’s hosting of the ACLA 2012 possible: President Ruth Simmons, Brown University Former Provost David Kertzer, Brown University Dean of the Faculty, Kevin McLaughlin, Brown University Cogut Center for the Humanities and the “Global Humanities Initiative,” Brown University Department of Comparative
    [Show full text]
  • Yargisal Aktivizm: Türk Anayasa Mahkemesi Örneği
    T.C. İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ ANABİLİM DALI SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BİLİM DALI YARGISAL AKTİVİZM: TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ ÖRNEĞİ DOKTORA TEZİ MUHAMMET ERDAL OKUTAN Aralık, 2019 T.C. İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ ANABİLİM DALI SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BİLİM DALI YARGISAL AKTİVİZM: TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ ÖRNEĞİ DOKTORA TEZİ MUHAMMET ERDAL OKUTAN DANIŞMAN Prof. Dr. ALİM YILMAZ Aralık, 2019 ii BİLDİRİM Hazırladığım tezin tamamen kendi çalışmam olduğunu, akademik ve etik kuralları gözeterek çalıştığımı ve her alıntıya kaynak gösterdiğimi taahhüt ederim. Muhammet Erdal OKUTAN Danışmanlığını yaptığım işbu tezin tamamen öğrencinin çalışması olduğunu, akademik ve etik kuralları gözeterek çalıştığını taahhüt ederim. Prof. Dr. Alim YILMAZ iii ONAY SAYFASI Muhammet Erdal Okutan tarafından hazırlanan ‘Yargısal Aktivizm: Türk Anayasa Mahkemesi Örneği’ başlıklı doktora tezi, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Anabilim Dalında hazırlanmış ve jürimiz tarafından kabul edilmiştir. JÜRİ ÜYELERİ İMZA Tez Danışmanı: Prof. Dr. Alim YILMAZ ............................. Kurumu: İstanbul Medeniyet Üniversitesi Üyeler: Prof. Dr. Ahmet Nohutçu ............................. Kurumu: İstanbul Medeniyet Üniversitesi Dr. Öğr. Ü. Fatmanil Döner ............................. Kurumu: İstanbul Medeniyet Üniversitesi Prof. Dr. Haluk Alkan ............................. Kurumu: İstanbul Üniversitesi Prof. Dr. Ahmet Kemal Bayram ............................
    [Show full text]