Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri Yayına Hazırlayanlar Ebru Uzpeder Sevgi Özçelik Emel Kurma Birinci baskı: Haziran 2010, İstanbul Yayına Hazırlayanlar: Ebru Uzpeder Sevgi Özçelik Emel Kurma Grafik Tasarım: Yaşar Kanbur Baskı ve Cilt: Tetra İletişim Telefon: 212 219 96 76-77 ISBN: 978-9944-5783-7-0 Bu kitabı aşağıdaki adresten edinebilirsiniz: Helsinki Yurttaşlar Derneği (hYd) Tomtom Mah. Kumbaracı Yokuşu No: 50/3 Beyoğlu, İstanbul Tel: 212 292 68 42-43 Faks: 212 292 68 44 www.hyd.org.tr [email protected] İçindekiler Önsöz ................................................................................................... 1 Hasan Vural Gündelik Hayatta Laiklik: Sivil Toplum Kuruluşları Toplantıdan İzlenimler / Yılmaz Ensaroğlu .................................. 5 Tartışma Notları ....................................................................... 12 Kılavuz Sorular ........................................................................ 24 Gündelik Hayatta Laiklik: Üniversiteler Toplantıdan İzlenimler / Zeynep Gambetti ................................ 27 Tartışma Notları ....................................................................... 35 Kılavuz Sorular ........................................................................ 48 Gündelik Hayatta Laiklik: Okul Toplantıdan İzlenimler / Nükte Bouvard ................................... 51 Tartışma Notları ....................................................................... 56 Kılavuz Sorular ........................................................................ 66 Gündelik Hayatta Laiklik: Belediye Hizmetleri Toplantıdan İzlenimler / Hasan Vural ....................................... 69 Tartışma Notları ....................................................................... 74 Kılavuz Sorular ........................................................................ 87 Gündelik Hayatta Laiklik: Sağlık Hizmetleri Toplantıdan İzlenimler / Yeşim Yasin ....................................... 91 Tartışma Notları ....................................................................... 96 Kılavuz Sorular ...................................................................... 105 Gündelik Hayatta Laiklik: Medya Toplantıdan İzlenimler / Sevgi Özçelik .................................... 107 Tartışma Notları ..................................................................... 112 Kılavuz Sorular ...................................................................... 124 Gündelik Hayatta Laiklik: Uluslararası Deneyimler Toplantıdan İzlenimler / Nil Mutluer ....................................... 127 Kılavuz Sorular ...................................................................... 135 Cumhuriyet Tarihi Boyunca Laiklikle İlgili Hukuki Düzenlemeler ....... 137 İştar Gözaydın Gündelik Hayatta Din ve Laiklik ........................................................ 159 Necdet Subaşı Devlet-Din Ekseninde Özgürlükler, Hizmetler ve Finansman .............. 173 Hale Akay Önsöz Bu kitap, Ocak 2009 – Haziran 2010 döneminde Helsinki Yurttaşlar Derneği tarafından yürütülen “Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri” başlıklı projenin bir ürünü… Proje, laikliği kuramsal bir çerçeveden ziyade, yurttaş perspektifinden ve gündelik hayat düzeyinde bir kavrayışı önceleyerek, sivil toplum düzeyinde tartışmayı amaçlıyordu. Laikliği tartışmaya yönelik her yeni çaba, modern Türkiye’nin en eski tartışmalarından birinin uzun tarihine eklenmek durumunda ve “Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri” de bu bakımdan bir istisna değil. 1937’de Anayasa’ya giren ve daha sonraki iki anayasada da Türkiye Cumhuriyeti’nin temel nitelikleri arasında yer alan laiklik ilkesi, İkinci Dünya Savaşı ertesinden bugüne dek kamusal siyasi tartışmanın çekişmeli konularından biri olarak karşımıza çıkıyor. Özellikle son yirmi yıl içinde, bir yanda siyasal rejimin demokratikleşme yönünde dönüşümleriyle ve diğer yanda siyasal İslam’ın temsili demokrasi içinde yükselirken dönüşümüyle belirlenmiş bir arka plan üzerinde yüksek tempolu bir laiklik tartışmasının geliştiğini görüyoruz. Bu bağlamda, laiklik konusunda, Anayasa’da ve bazı temel yasalarda formülleştirilen biçimiyle 1980 mutabakatının çözüldüğü ve yeni bir siyasal mutabakatın ne yönde kurulabileceği hakkında bazı ipuçlarının henüz belirginleşmekte olduğu bir dönemde bulunduğumuzu söyleyebiliriz. Laikliğe ilişkin uyuşmazlığın siyasal rejimin niteliğine ve işleyişine ilişkin uyuşmazlıklarla iç içe geçmiş olduğu ölçüde, laikliğin geleceği de Türkiye toplumunun önünde duran kapsamlı siyasal reform gündeminin geleceği ile iç içe geçmiş görünüyor. “Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri”, böyle bir tarihsel anda, laikliğimizin bugünü ve geleceği üzerine tartışmaya sivil toplum katından bir katkıyı örgütleyebilmek amacıyla yürüttüğümüz yaklaşık bir buçuk yıllık bir proje… Bu kısa yazıda, projenin belkemiğini oluşturan tartışma toplantıları dizisinin genel hatlarıyla bir tanıtımını ve toplantılardan çıkan bazı sonuçları sunmak istiyorum. “Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri”, bir tematik tartışma toplantıları dizisi üzerine kuruldu. Sivil toplum, okul, üniversite, sağlık hizmetleri, belediye ve medya kurumları etrafında örgütlenen sosyal ilişkilerin özneleri, bu ilişkilerin gündelik pratiğini esas alan bir çerçevede laikliği tartışmaya davet edildi. Tartışmalar, 30- 35 kişilik grupların katıldığı birer günlük yuvarlak masa toplantıları biçiminde düzenlendi. Tartışmaların, katılımcı gruba önceden ulaştırılan bilgi notlarında çizilen tartışma çerçevesi içinde yürütülmesi planlandı; her bir 1 toplantıyı kendi teması üzerinde odaklayabilmek amacıyla, tüketici olmayan bir liste halinde “kılavuz sorular” hazırlandı. Projenin genel amacı, gündelik hayatta kültürel haklar, kültürel çeşitlilik, inanç, ifade ve ibadet özgürlüğü, azınlık hakları gibi temel demokratik prensipleri koruyan bir laiklik tahayyülü üzerine bir tartışmanın üretilmesine yardımcı olmak ve laiklik uygulamalarının gündelik hayattaki farklı problematik alanlarla bağlantısı üzerine yeni bir dilin geliştirilmesi olanağını aramaktı. “Gündelik Hayatta Laiklik Pratikleri”, laiklik gibi katı saf düzenleri oluşturmaya uygun olduğu bilinen bir konudaki, tıkanmış kamusal tartışmayı yeni bir normatif başvuru çerçevesinin yardımıyla geliştirebilmenin olanağını ve bu bağlamda insan hakları, çoğulculuk ve eşitlik gibi değerlerin ölçü olma ve yol gösterme işlevlerini test etmeyi amaçlamaktaydı. Tartışma toplantıları dizisinde, laiklik konusunda farklı kültürel ve/veya siyasal pozisyonlarda bulunan toplumsal öznelerin, bu yol gösterici ilkelere kendi pozisyonlarından doğru ne gibi referanslar geliştirebildiklerini görebilmek, özellikle önemliydi. Dizinin ilk toplantısı, Nisan 2009’da sivil toplum aktivistlerinin katılımıyla sivil toplum alanında laiklik teması üzerine İstanbul’da yapıldı. Bunu akademisyen ve öğrencilerin katılımıyla Mayıs 2009’da İstanbul’da yapılan üniversitede laiklik temalı toplantı izledi. Ardından, Ekim 2009’da öğrenciler, öğrenci velileri, öğretmenler, eğitim alanında etkin sivil toplum aktivistleri ve akademisyenlerin katılımıyla okulda laiklik temalı toplantı; Aralık 2009’da Eskişehir’de yerel yönetici ve politikacılar, yerel basın mensupları, sivil toplum aktivistleri ve akademisyenlerin katılımıyla belediye hizmetlerinde laiklik temalı toplantı yapıldı. 2010’un Şubat ayında Konya’da hekimler, sağlık meslek kuruluşları mensupları, sağlık alanında etkin sivil toplum aktivistleri, basın mensupları ve akademisyenlerin katılımıyla sağlık hizmetlerinde laiklik temalı toplantı ve yine 2010’un Mart’ında medya ve laiklik temalı bir tartışma toplantısı gerçekleştirildi. Bu dizide son olarak, İstanbul’da Mayıs 2010’da, başka ülke pratikleri ile Türkiye pratiğini karşılaştırmalı olarak masaya yatırmayı amaçlayan uluslararası katılımlı bir toplantı yapıldı. Tartışma toplantıları için katılımcılardan beklenen ön hazırlık, tartışma terimlerini ve özgül amaçlarını betimleyen bir çerçeveyi ve bu çerçeveyi somutlaştırmak amacıyla ortaya konulan kılavuz soruları içeren kısa bilgi notlarını okumuş olmalarıydı. Kılavuz sorular, üç başlık altında kümelenmişti: 1. Tanımlar ve tespitler – Laiklikten ne anlıyoruz ve Türkiye’deki laikliği genel olarak nasıl görüyoruz? 2. Toplantıda konu edilen yaşam alanında laiklik pratikleri 3. Gelecek tahayyülü – Nasıl bir laiklik? Bu çerçevede yuvarlak masa tartışmaları, asıl işlevi söz hakkının dağıtılması olan ve tartışmanın gidişine en az müdahaleyi gözeten bir moderasyon ile yürütüldü. Bu modelin, bütün katılımcıları ve katkıları biçimsel olarak eşitleyen niteliğiyle, projenin özgül perspektifine özellikle uyumlu olduğu düşünüldü. Toplantılara davet edilen katılımcılar, tartışma konusu yaşam alanları ile sürekli ve doğrudan teması olan kimselerdi; kendi toplumsal coğrafyaları ve kişisel habituslarının içinden geliştirdikleri perspektifle gündelik pratiği yorumlamaları beklendi. 2 Laikliğin Türkiye’de ne denli uzun bir zamandır ve ne denli çokça tartışılmış olduğu dikkate alınınca, projenin başarı veya başarısızlığının, özgül amacını gerçekleştirebilmesine bağlı olduğu açıkça görülüyor. Tartışma çerçevesini gündelik pratiğe odaklayabilmek, gerçekleştirilebildiği oranda, projenin başarısı anlamına geliyor ve tersi... Tartışmanın soyut ilkeler etrafında seyretmesi veya normatif kuram konuşmasının içine çekilmesi gibi olasılıklar, bizimki gibi bir moderasyon modeli ile ancak bir ölçüde engellenebilecek çok olası sapmalar olarak en başta önümüzde duruyordu. Nitekim odakta kalabilmenin hayli güç olduğu, ilk toplantıdan başlayarak her seferinde yeniden ortaya çıktı ve bu amaç, her toplantıda belirli bir
Recommended publications
  • ANAYASA MAHKEMESİ (Tarihsel Perspektiften Olaylar, Kişiler, Kararlar) İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ
    Prof. Dr. Dr. Öğr. Üyesi SERDAR GÜLENER CEM DURAN UZUN TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ (Tarihsel Perspektiften Olaylar, Kişiler, Kararlar) İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ ....................................................................................................................V İÇİNDEKİLER ...................................................................................................VII ŞEKİLLER LİSTESİ ........................................................................................XIII GİRİŞ .........................................................................................................................1 BİRİNCİ BÖLÜM KANUNLARIN ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİ VE 1961 ANAYASASI ÖNCESİ DÖNEMDE TÜRKİYE’DEKİ ARAYIŞLAR I. Siyasal İktidarın Sınırlandırılması Arayışları (Anayasacılık Hareketleri) ve Anayasaya Uygunluk Denetiminin Ortaya Çıkışı .....5 A. Siyasal İktidarın Sınırlandırılması Fikri ve 1787 Amerika Birleşik Devletleri Anayasası .................................................................5 1. “Üstün Hukuk”a Bağlılık Fikrinin Tarihselliği ve Yargısal Denetimin İlk Örnekleri ..................................................7 2. Amerikan Modelinin Ortaya Çıkışı ve Anayasa Yargısının Birinci Dalgası ..............................................................12 3. Avrupa (Kelsen) Modelinin Ortaya Çıkışı ve Anayasa Yargısının İkinci Dalgası ...............................................................16 4. Sovyetler Birliğinin Dağılması ve Anayasa Yargısının Üçüncü Dalgası ................................................................................19
    [Show full text]
  • Constitutional Court of Turkey
    Constitutional Court of Turkey Constitutional Court of Turkey www.constitutionalcourt.gov.tr 3 THE PRESIDENT’S MESSAGE First of all, I would like to extend my heartfelt greetings to all readers of this booklet and express my thanks for their genuine interest in the Constitutional Court of the Republic of Turkey. This booklet pro- vides brief information on the general structure, the jurisdiction and proceedings as well as the physical properties of the Constitutional Court. The Turkish Constitutional Court, being one of the oldest constitu- tionality review organs established in Europe, has accumulated a sizeable amount of experience in its history of more than fifty years. You will find reflections of the development of constitutional justice in our country and the Court’s transformation process up to present in this booklet. Prof. Dr. Zühtü Arslan The basic function of the Constitutional Court of Turkey can be sum- President marized as safeguarding and promoting democracy, rule of law and the fundamental rights and freedoms. In performing this crucial function, the Court has learned a lot from its past experiences and continuously developed its jurisprudence to better address the needs of the time. I am more than happy to express that Turkish Constitutional Court has shown a significant progress to achieve a paradigm shift and adopted a “rights-based paradigm” in the recent years. Our Court strives to establish con- stitutional and individual justice through constitutionality review and individual application. Consequently, the Constitutional Court has become the bulwark of fundamental rights and freedoms to a considerable extent. This paradigm shift can be tracked down especially in our judgments concerning individual applications.
    [Show full text]
  • Yargisal Aktivizm: Türk Anayasa Mahkemesi Örneği
    T.C. İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ ANABİLİM DALI SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BİLİM DALI YARGISAL AKTİVİZM: TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ ÖRNEĞİ DOKTORA TEZİ MUHAMMET ERDAL OKUTAN Aralık, 2019 T.C. İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ ANABİLİM DALI SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BİLİM DALI YARGISAL AKTİVİZM: TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ ÖRNEĞİ DOKTORA TEZİ MUHAMMET ERDAL OKUTAN DANIŞMAN Prof. Dr. ALİM YILMAZ Aralık, 2019 ii BİLDİRİM Hazırladığım tezin tamamen kendi çalışmam olduğunu, akademik ve etik kuralları gözeterek çalıştığımı ve her alıntıya kaynak gösterdiğimi taahhüt ederim. Muhammet Erdal OKUTAN Danışmanlığını yaptığım işbu tezin tamamen öğrencinin çalışması olduğunu, akademik ve etik kuralları gözeterek çalıştığını taahhüt ederim. Prof. Dr. Alim YILMAZ iii ONAY SAYFASI Muhammet Erdal Okutan tarafından hazırlanan ‘Yargısal Aktivizm: Türk Anayasa Mahkemesi Örneği’ başlıklı doktora tezi, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Anabilim Dalında hazırlanmış ve jürimiz tarafından kabul edilmiştir. JÜRİ ÜYELERİ İMZA Tez Danışmanı: Prof. Dr. Alim YILMAZ ............................. Kurumu: İstanbul Medeniyet Üniversitesi Üyeler: Prof. Dr. Ahmet Nohutçu ............................. Kurumu: İstanbul Medeniyet Üniversitesi Dr. Öğr. Ü. Fatmanil Döner ............................. Kurumu: İstanbul Medeniyet Üniversitesi Prof. Dr. Haluk Alkan ............................. Kurumu: İstanbul Üniversitesi Prof. Dr. Ahmet Kemal Bayram ............................
    [Show full text]
  • Volume: 1, Issue: 4, Year: 3, June 2012
    JUSTICE ACADEMY OF TURKEY PUBLICATIONS Volume: 1, Issue: 4, Year: 3, June 2012 www.humanlawjustice.gov.tr 1 PUBLICATION AND TYPING RULES 1. Law and Justice Review is an internationally refereed journal that is being published semi-annually. The journal publishes articles written in the German, French, and English language. The journal may decide to publish any article that has not passed the referee auditing of the Editorial Board or that has not been sent to the referee. In such a case, this is notified in the article. 2. Articles that are sent to the journal cannot be less than 3000 or more than 20.000 words. Each article should include a summary of 150-200 words and 3 to 8 key words. The summary and key words should also be written in English. The footnotes in the article should be given at the end of the page. The article should be written with font type Times New Roman, font size 12 and aligned to the left and the right. Source of reference should take place at the end of the article. The title of the article should not exceed 14 words and the article should have a “Conclusion” part. 3. The responsibility of the article belongs to the author. The articles that are sent to the journal should not have been previously published at any other place. In case it has been published at any other place, the copyright should belong to the author. 4. The authors of the articles are paid 10 Euros per 200 words. For articles that have passed referee auditing, 20% of the copyright royalty is paid to the referee.
    [Show full text]
  • 10205928 Ipekecesener.Pdf
    THE IMPACT OF THE COMPOSITIONAL CHANGE ON THE DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF TURKEY by IPEK_ ECE S¸ENER Submitted to the Institute of Social Sciences in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts Sabancı University July 2018 © IPEK_ ECE S¸ENER 2018 All Rights Reserved ABSTRACT THE IMPACT OF THE COMPOSITIONAL CHANGE ON THE DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF TURKEY IPEK_ ECE S¸ENER Political Science, M.A. Thesis, July 2018 Thesis Supervisor: Asst. Prof. Oya Ye˘gen This thesis studies the motivations behind Constitutional Court justices' decisions, and investigates whether the compositional change of the Court significantly influenced the decisions justices make. By using an original and comprehensive dataset, I measure the Constitutional Court justices' ideal points in a two dimensional ideology space. I then question whether justices' ideologies and background characteristics are significant determinants of their votes and dissents in annulment action cases between 2002 and 2016. The findings suggest that the more restrainist and liberal a justice is, the more likely she will vote for the unconstitutionality. The empirical analyses also show that ideology is a significant determinant of justices' dissenting votes and conditional upon the majority decision. An equally important question this thesis seeks to answer is whether the impact of justices' ideologies on their votes has been significantly different after the Court's compositional change. I show that the activist-restrainist dimension was not a significant determinant of justices' votes but became significant after the 2010 Constitutional Amendments. The analyses also show that the probability of voting for the unconstitutionality of annulment action cases between 2010 and 2016 is significantly lower than the cases between 2002 and 2010.
    [Show full text]
  • Anayasa Mahkemesi Kararlarinda Avukatlik
    ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINDA AVUKATLIK (I. CİLT) Yayına Hazırlayan Av. Musa Toprak TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ Türkiye Barolar Birliği Yayınları: 280 Anayasa Mahkemesi Kararlarında Avukatlık ISBN: 978-605-9050-36-4 © Türkiye Barolar Birliği Mart 2015, Ankara Türkiye Barolar Birliği Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok Sokağı No: 8 06520 Balgat – ANKARA Tel: (312) 292 59 00 (pbx) Faks: 312 286 55 65 www.barobirlik.org.tr [email protected] Baskı Şen Matbaa Özveren Sokağı 25/B Demirtepe-Ankara (0312. 229 64 54 - 230 54 50) ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINDA AVUKATLIK (I. CİLT) Yayına Hazırlayan Av. Musa Toprak ANKARA ÖNSÖZ Savunma Mesleğinin Gelişimi adlı eserin yeni baskının önsö- zünde de belirttiğim gibi görev dönemimizde avukatlık mesle- ğine ilişkin akademik çalışmaların artmasına özel olarak önem veriyoruz. Elinizdeki derlemenin yapılmasını da bu nedenle talep etmiştim ve bu tür çalışmaların konuyla ilgilenenlerin yapacakları çalışmaları kolaylaştıracağına inanıyorum. Hem akademisyenlerin, hem de uygulamacıların araştırmalarında ilgili kaynakları, içtihatları bir arada bulabilmeleri önemli bir kolaylıktır. Genç meslektaşım Av. Musa Toprak talebim üzerine eliniz- de tuttuğunuz kitaptaki kararları derledi ve taramayı kolay- laştırmak için tüm kararları içeren bir özet bölümü oluşturdu, kendisine emeği için teşekkür ediyorum. Üç bölümden oluşan bu derlemede ilk iki bölüm 1961 Anayasası döneminde verilen kararları, üçüncü bölüm ise 1982 Anayasası döneminde verilen kararları içeriyor. Kitabın birinci bölümünde Anayasa Mahke- mesinin
    [Show full text]
  • Laiklik Ve Anayasa Mahkemesi
    BA ŞKENT ÜN İVERS İTES İ SOSYAL B İLİMLER ENST İTÜSÜ KAMU HUKUKU ANAB İLİM DALI YÜKSEK L İSANS PROGRAMI LA İKL İK VE ANAYASA MAHKEMES İ Hazırlayan Serhat GÜVEN 20301595 Danı şman Prof. Dr. Mehmet TURHAN Ankara-2006 İÇİNDEK İLER ÖZET......................................................................................................................................................... IV ABSTRACT.............................................................................................................................................. V KISALTMALAR................................................................................................................................. VI GİRİŞ ........................................................................................................................................................... 1 I. BÖLÜM LA İKL İK I. TANIMI.......................................................................................................... 3 II. TAR İHİ GEL İŞİ Mİ....................................................................................... 6 A) Batı Dünyası ve Laiklik ............................................................................. 6 B) İslam ve Laiklik ........................................................................................ 10 C) Osmanlıdan Türkiye Cumhuriyeti’ne Laiklik ........................................... 13 II. BÖLÜM LA İK DEVLET I. GENEL OLARAK....................................................................................... 18 II. D İN ÖZGÜRLÜ ĞÜNÜN
    [Show full text]
  • Anayasa Mahkemesi Ijyeliği Profili
    ANAYASA MAHKEMESİ IJYELİĞI PROFİLİ At). Ilker Hasan DUMAN (*) A. ANAYASA METINLERI 1982 Anayaüsı "Anayasa Mahkemesi Üyelerin Seçimini" 146. maddede şöyle düzenlemiştir: "Anayasa Mahkemesi 11 asıl ve 4 yedek üyeden kurulur. a. Anayasa mahkemesi üyeliğine "seçim"i Cumhurbaşkam şöy- le yüpar. b. tki asil Ve iki yedek Yargıtay, 2 asil ve 1 yedek üye>'! Dam ş- tay, birer asil üyeyi Askeri Yargıtay, Askeri Yüksek İdare Mahke- mesi ve Sayıştay Genel Kurullarmca kendi başkan ye üyeleri ara- sından üye tam sayısımn salt çoğunluğu ile her boş yer için göste- recekleri üçer aday içinden, c. Bir asıl üyeyi ise Yüksek Öğretim Kurumunun kendi üyesi ol- mayan Yükseköğretim kurumları öğretim üyeleri içinden göstere- ceği üç aday arasından, - d. Üç asıl ve bir yedek üyeyi üst kademe yöneticileri ile avukat- lar arasmdan. seçer. - Yüksek öğretim kurumları öğretim üyeleri ile üst kademe yöne- ticileri ve avukatlann Anayasa Mahkemesine asil ve yedek üye se- çilebilmelri için, kırk yaşım doldurmuş, yükseköğrenim görmüş veya öğrenim kurumlannda en az 15 yıl öğrenim üyeliği veya ka (*) İstanbul Barosu Avukatlanndan TÜRKİYE BAROLAR BİHLİOt DERO tsi 000, ı 829 mu hizmetinde en az 15 yıl fiilen çalışmış veya en az 15 yıl avukat- lık yapmış olmak şarttır." 1961 Anayasasının Öngördüğü Sistem 145. Maddede şöyle düzen .. - lenmiştir: "Anayasa Mahkemesi, 15 asil ve 5 yedek üyeden kuruliıdur. a. Asil üyelerden dördü Yargıtay, üçü Damştay Genel kurula- nnca kendi Başkan ve üyeleriyle Başsavcı ve Başkanunsözcüsü - arasından üye tamsayısmın salt çoğunluğu ile ve gizli oyla seçilir. b. Bir üye, Sayıştay Genel Kurulunca kendi Ba şkan ve üyeleri arasından aym usulle seçilir. - c. Millet Meclisi üç ve Cumhuriyet Senatosu iki iye seçer.
    [Show full text]
  • Anayasa Mahkemesi Üyeleri Ve Görev Süreleri
    ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKAN, BAŞKANVEKİLİ ve ÜYELERİ Kuruluşundan İtibaren Başkanlar ve Görev Süreleri AYRILMA GÖREV SÜRESİ BAŞKANLARIMIZ SEÇİLME TARİHİ TARİHİ Yıl Ay Gün Sünuhi ARSAN 22.06.1962 13.07.1964 2 — 21 Vekalet Dönemi 17.07.1964 07.10.1964 — 2 20 Lütfi AKADLI 07.10.1964 08.07.1966 1 9 1 İ brahim SENİL 08.07.1966 14.07.1968 2 — 6 Vekalet Dönemi 15.07.1968 15.12.1970 2 5 — İ . Hakkı KETENOĞLU 15.12.1970 14.07.1971 — 6 29 Muhittin TAYLAN 14.07.1971 13.07.1975 3 11 29 Vekalet Dönemi 14.07.1975 01.10.1975 — 2 15 Kani VRANA 01.10.1975 13.07.1978 2 9 12 Vekalet Dönemi 14.07.1978 24.10.1978 — 3 10 Ş evket MÜFTİGİL 24.10.1978 07.08.1982 3 9 13 Ahmet H. BOYACIOĞLU 09.08.1982 06.04.1985 2 7 27 H.Semih ÖZMERT 09.04.1985 27.07.1986 1 3 18 Orhan ONAR 28.07.1986 01.03.1988 1 7 3 Mahmut CUHRUK 02.03.1988 01.03.1990 1 9 29 Necdet DARICIOĞLU 02.03.1990 04.05.1991 1 2 2 Yekta Güngör ÖZDEN 08.05.1991 08.05.1995 6 7 6 Yekta Güngör ÖZDEN 25.05.1995 01.01.1998 Ahmet Necdet SEZER 06.01.1998 05.05.2000 2 3 24 Vekalet Dönemi 06.05.2000 31.05.2000 — — 25 Mustafa BUMİN 31.05.2000 26.06.2005 5 — 25 Vekalet Dönemi 27.06.2005 25.07.2005 — — 29 H. Tülay TUĞCU 25.07.2005 Görevde — — — (1) 1961 Anayasasının 145.
    [Show full text]