DOCSLIB.ORG

MST Miljøstyrelsens Hovedpostkasse Subject: Høring Revideret Vejledning Bkg

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
MST Miljøstyrelsens Hovedpostkasse Subject: Høring Revideret Vejledning Bkg From: Bo Håkansson Sent: Mon, 14 Oct 2019 08:34:36 +0000 To: MST Miljøstyrelsens hovedpostkasse Subject: Høring revideret vejledning bkg. Nr. 1995 af 6. december 2018 udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder & beskyttelse af visse arter (MST-821-00402) Miljøstyrelsen Danmarks Naturfredningsforening fremsender her kommentarer til udkastet til revideret vejledning. Venlig hilsen Bo Bo Håkansson, Biolog og naturmedarbejder EU naturbeskyttelse – Jagt og vildtforvaltning, artsbeskyttelse Medlem af IUCN Danmark Sekretær for Det Grønne Kontaktudvalg ..................................................... Danmarks Naturfredningsforening Masnedøgade 20, 2100 København Ø Tlf.: 39 17 40 00 Dir.tlf.: 22 27 51 57 mail: [email protected] ..................................................... Vi ta'r naturens parti. Støt og meld dig ind på her Dato: 14. oktober Til: Miljøstyrelsen [email protected] Masnedøgade 20 2100 København Ø Telefon: 39 17 40 00 Mail: [email protected] Høring af udkast til revideret vejledning til bkg. Nr. 1995 af 6. december 2018 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelses- områder samt beskyttelse af visse arter (MST-821-00402) Danmarks Naturfredningsforening fremsender her kommentarer til udkastet til revideret vej- ledning. Konsekvensvurdering er krævet selvom den relevante bestemmelse måtte mangle i bekendtgørelsen Det er vigtigt at være opmærksom på, at vejledningen også har relevans i forhold til de situati- oner, hvor der ikke er en lovregel herom. Det fremgår af den gældende vejledning i §-gen- nemgangen, jf. Side 55 (ad § 8-9). I udkastets afsnit ”Indledning” (side 6) er dette omtalt men §-gennemgangen er udeladt i udkast til revideret vejledning. Vi anbefaler at man opretholder afsnittet med §-gennemgangen og også i dette afsnit omtaler at der er en pligt til at sikre en konsekvensvurdering, selvom den relevante § måtte mangle i bekendtgørelsen. Konsekvensvurdering af LDP ordninger Det fremgår af afsnit 4.3, side 28-29, at landdistriktsordninger og LIFE-projekter er undtaget fra kravet om konsekvensvurdering, hvis de anses for at være nødvendige for lokalitetens for- valtning. Det er dog tvivlsomt, om denne fortolkning er i overensstemmelse med EU-retten, hvor en domstolsafgørelse siger, at f.eks. LDP-ordninger ikke er undtaget. Det kan være nok så vigtigt, da der er en del kritik af, om visse landbrugsordninger er for hårdhændede ift. de konkrete naturområder (eks. ”græsplæne”-græsning i forbindelse med plejegræsordninger). Afsnit 4.5.1 om væsentlighed Side 32: ”Der er således inden for rammerne af reglerne mulighed for at vedtage planer eller gennemføre projekter som medfører en vis negativ påvirkning, hvis blot denne påvirkning kan rummes inden for de naturlige udsving,...”. Denne formulering er elastik i metermål og virker som en klar lempelse i forhold til den forstå- else, der beskrives i afsnittene lige over (udsving normale for arten…). Det er vigtigt, at der ikke åbnes op for sådanne fuldstændigt løse vurderinger, uagtet at der er basis for et større skøn inden for væsentlighedsvurderingen. Afsnit 4.6.3 Spørgsmålet om brug af bevaringsstatus og vandkvalitetsmål Vejledningen henviser til, at hvis en påvirkning holder sig inden for det, der er defineret som tilstandsklasse I og II (gunstig bevaringsstatus), er alt ok. Det er dog vigtigt at fastholde op- mærksomhed på, at der er en vis bredde inden for disse tilstandsklasser (et spænd fra toppen af I til bunden af II). Påvirkningen må ikke have en karakter, så den medfører en nedgang in- den for tilstandsklasserne. Det vil være at betragte som en skade. Tilsvarende gælder for hen- visningen til, at hvis man overholder god økologisk tilstand, er man ok i forhold til gunstig be- varingsstatus. Også her er der et vist spænd mellem top og bund af kvalitetsklasserne, så der reelt kan ske en vis påvirkning, hvis der accepteres en tilbagegang inden for tilstandsklassen: Det er ikke i overensstemmelse med habitatdirektivet. Afsnit 4.6 Konsekvensvurdering Side 37: ” Der kan i tilfælde af ældre data være behov for at vurdere, om oplysningerne skal opdateres for at kunne afgøre, om f.eks. en art rent faktisk fortsat forekommer i den berørte del af et Natura 2000-område. Der kan ikke fastsættes præcise kriterier for, hvornår data er for gamle, da eksempelvis arternes trofasthed mod givne områder er meget forskellig, ligesom den naturlige udvikling (f.eks. tilgroning) af et område kan have betydning for, om en art eller naturtype er til stede”. Det er helt afgørende, at denne formulering ikke giver mulighed for at acceptere skade i situa- tioner, hvor f.eks. mangelfuld opfyldelse af plejeforpligtelser har fået et område til at gro til og en naturtype eller en art til at forsvinde! Side 38 øverst: Det giver ikke mening at skrive ”kan indeholde”. Der vil under alle omstændigheder altid være dot 2 og 3 i spil. Afsnit 4.6.2 om areal af naturtype Der er risiko for en glidebane i at tolke Sweetman-dommen på en måde, så en nedgang i na- turtypen på 1 % kan accepteres, da der er risiko for salami-taktik ved gentagne anvendelser af fortolkningen. Det kan diskuteres, om det i forvejen er en noget frisk fortolkning, men formu- leringerne i vejledingen bør skærpes med henblik på at undgå misbrug. Overvejelse om at bruge > 0,5 % kriteriet må heller ikke give anledning til, at der accepteres meget store abso- lutte reduktioner/ødelæggelser i et område. F.eks. er 0,5 % af Vadehavet absolut set et meget stort areal, hvilket naturligvis ikke er acceptabelt. Det er samtidig afgørende, at en påvirkning af bevaringsstatus ikke nedsætter hastigheden i muligheden for at opnå gunstig bevaringsstatus. Det er samtidig vigtigt at være opmærksom på, at selvom et areal af en naturtype eller et levested er stabilt (og dermed i princippet kan give grundlag for overvejelser om at acceptere reduktion), er det ikke ensbetydende med, at status er gunstig. Afsnit 4.6.4 Erstatningsnatur og afhjælpende foranstaltninger Side 42-43 Strandeng nævnes som eksempel på en naturtype, der er let at genskabe. Det er dog ikke til- fældet. Mange strandenge er gamle og har strukturer, der ikke bare uden videre lader sig gen- skabe. Der er en diskrepans i afsnittet, hvor tredjesidste afsnit (øverst side 43) siger, at brugen af er- statningsnatur ikke er mulig, men de forudgående afsnit siger noget andet. 2 Afsnit 9.3 Yngle og rasteområder for de beskyttede dyrearter Side 57, dot 3: Det er vigtigt at være opmærksom på, at yngle- eller rasteområder kan være vigtige for be- standene, selvom der er tale om marginale arealer. Endvidere kan potentielle levesteder i ud- kanten af en arts udbredelsesområde være vigtigt for artens dynamik. Vejledningens afsnit 9.6.1”Principper for at træffe afgørelse eller planlægge” Under ”Princippet om vedvarende økologisk funktionalitet kan øge fleksibiliteten” henvises til princippet i dansk lov under Naturbeskyttelseslovens § 3 om etablering af erstatningsnatur. Forudsætningen om at opretholde den økologiske funktionalitet mhp at undgå en fravigelses- procedure forudsætter imidlertid netop at der ikke er tale om ”erstatningsnatur”, men om ”af- værgeforanstaltninger”, som etableres og fungerer før der iværksættes tiltag, der kan skade lokaliteten. Ellers vil der netop være tale om en ”fravigelse”. Pointen er således, at det er en entydig forudsætning at der som afværgeforanstaltninger er etableret andre yngle og rastelo- kaliteter for bestanden, som sikrer at der til enhver tid er mindst samme tilgængelighed, hvis man ønsker ”fleksibilitet” i administrationen af forbuddet. Forudsætningen er meget klart beskrevet i EU Kommissionens vejledning om bestemmelsen, afsnit II.3.4d) Summary: Measures that ensure the continued ecological functionality of a breeding site/resting place in the case of projects/activities with a possible impact on such sites/places must have the character of mitigation measures (i.e. measures minimising or even cancelling out the negative impact), but may also include measures that actively improve or manage a certain breeding site / resting place in such a way that it does not — at any time — suffer from a reduction or loss of ecological functionality. As long as this precondition is fulfilled and such processes are controlled and monitored by the competent authorities, there is no need for recourse to Article 16. Derfor er sammenligningen med princippet om udlægning af erstatningsnatur efter naturbe- skyttelseslovens § 3 ikke relevant, da denne danske bestemmelse ikke forudsætter at afvær- geforanstaltninger eller erstatningsnatur er iværksat og fungerende, før skadelige tiltag iværk- sættes. Det er helt afgørende at afsnittet præciserer forudsætningen. Gennemgang af de enkelte §§ i bekendtgørelsen Dette afsnit fremgår af den gældende vejledning og indeholder vigtige elementer til fortolkning af de enkelte bestemmelser. Afsnittet bør bibeholdes eller indarbejdes i hovedteksten. Med venlig hilsen Bo Håkansson [email protected] 3 From: Karen Post Sent: Mon, 21 Oct 2019 19:40:43 +0000 To: MST Miljøstyrelsens hovedpostkasse Cc: Sepideh Bashari;hoering Subject: Vedr. Høring til revideret vejledning til habitatbekendtgørelsen - j.nr MST-821- 00402 Hermed fremsendes høringssvar fra Landbrug & Fødevarer til udkast til revideret Vejledning til bekendtgørelse nr. 1595 af 6. december 2018 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. J.nr. MST-821-00402. Landbrug & Fødevares skal samtidig takke for muligheden for udsættelse af høringsfristen. Venlig hilsen Karen Post Chefkonsulent Vand & Natur
Load more

Recommended publications
  • Odense – a City with Water Issues Urban Hydrology Involves Many Different Aspects
    Available online at www.sciencedirect.com ScienceDirect Available online at www.sciencedirect.com 2 Laursen et al./ Procedia Engineering 00 (2017) 000–000 Procedia Engineering 00 (2017) 000–000 www.elsevier.com/locate/procedia ScienceDirect underground specialists on one side and the surface planners, decision makers and politicians on the other. There is a strong need 2for positive interaction and sharing of knowledgeLaursen et al./ between Procedia all Engineering involved parties. 00 (2017) It is000–000 important to acknowledge the given natural Procedia Engineering 209 (2017) 104–118 conditions and work closely together to develop a smarter city, preventing one solution causing even greater problems for other parties. underground specialists on one side and the surface planners, decision makers and politicians on the other. There is a strong need forKeyword positive: Abstraction; interaction groundwater; and sharing climate of knowledge change; city between planning; all exponential involved parties.growth; excessiveIt is important water to acknowledge the given natural Urban Subsurface Planning and Management Week, SUB-URBAN 2017, 13-16 March 2017, conditions and work closely together to develop a smarter city, preventing one solution causing even greater problems for other parties. Bucharest, Romania Keyword1. Introduction: Abstraction; and groundwater; background climate change; city planning; exponential growth; excessive water Odense – A City with Water Issues Urban hydrology involves many different aspects. In our daily work as geologists at the municipality and the local water1. Introduction supply, it isand rather background difficult to “force” city planners, decision makers and politicians to draw attention to “the a b* Underground”. Gert Laursen and Johan Linderberg RegardingUrban hydrology the translation involves many and differentcommunication aspects.
    [Show full text]
  • Building Community by Producing Honk! Jr., a Musical Based on the Glu Y Duckling Heidi Louise Jensen
    University of Northern Colorado Scholarship & Creative Works @ Digital UNC Theses Student Research 5-1-2013 Two hundred year old lesson in bullying: building community by producing Honk! Jr., a musical based on The glU y Duckling Heidi Louise Jensen Follow this and additional works at: http://digscholarship.unco.edu/theses Recommended Citation Jensen, Heidi Louise, "Two hundred year old lesson in bullying: building community by producing Honk! Jr., a musical based on The Ugly Duckling" (2013). Theses. Paper 38. This Text is brought to you for free and open access by the Student Research at Scholarship & Creative Works @ Digital UNC. It has been accepted for inclusion in Theses by an authorized administrator of Scholarship & Creative Works @ Digital UNC. For more information, please contact [email protected]. © 2013 HEIDI LOUISE JENSEN ALL RIGHTS RESERVED UNIVERSITY OF NORTHERN COLORADO Greeley, Colorado The Graduate School A TWO HUNDRED YEAR OLD LESSON IN BULLYING: BUILDING COMMUNITY BY PRODUCING HONK! JR., A MUSICAL BASED ON “THE UGLY DUCKLING” A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Arts Heidi Louise Jensen College of Performing and Visual Arts School of Theatre Arts and Dance Theatre Education May 2013 This Thesis by: Heidi Louise Jensen Entitled: A Two Hundred Year Old Lesson in Bullying: Building Community by Producing HONK! Jr., A Musical Based on “The Ugly Duckling”. has been approved as meeting the requirement for the Degree of Master of Arts in College of Performing and Visual Arts in School of Theatre and Dance, Program of Theatre Educator Intensive Accepted by the Thesis Committee _______________________________________________________ Gillian McNally, Associate Professor, M.F.A., Chair, Advisor _______________________________________________________ Mary J.
    [Show full text]
  • The State of the Environment in Denmark, 2001 National
    The aquatic environment The water resource in Denmark is generally suffi cient, but the groundwater is threatened by nitrate and pesticides in some areas. Nutrient loading of the aquatic environment has decreased markedly over the past 10–15 years, but the environmental state of many water bodies is still poor. Hazardous substances 3are increasingly being detected in the aquatic environment. Photo: NERI/Jens Skriver 3.1 Introduction abstracted. After periods of dry years, Physical destruction some watercourses can consequently of water bodies Pressure on the aquatic environment dry out temporarily due to excessive Watercourses have been altered by so- is generally related to three factors: abstraction. cietal development – especially agri- Part of Denmark’s groundwater is cultural. Fields have been extensively • Water resources and excessive water unsuitable as a source of drinking water drained, and many watercourses have abstraction due to contamination with pesticides, been channelized and culverted. More- • Physical destruction of water bodies, nitrate and other substances. If the over, weed clearance has been carried e.g. channelization of watercourses, future drinking water supply is to be out in the watercourses to ensure that drainage of river valleys and recla- safeguarded, we must prevent further the water can fl ow away freely. With mation of lakes and closed fjords contamination and economize on the 90% of the formerly natural water- • Discharge of pollutants, including remaining pure groundwater. courses, this physical intervention has nutrients and hazardous substances. Figure 3.1.1 Water resources Conceptual diagram illustrating the relationship between water consumption and water resources. For exploitation of the groundwater The percentages indicate the share of total water consumption (average 1996–2000).
    [Show full text]
  • Munkebo Kirke Bjerge Herred
    4125 Fig. 1. Kirken set fra sydøst. Foto Arnold Mikkelsen 2016. – The church seen from the south east. MUNKEBO KIRKE BJERGE HERRED Munkebo optræder to gange i Kong Valdemars Jor- Kirken er tidligst omtalt 1392, da et afladsbrev ud- debog 1231 (hhv. »Munkæbothæ« og »Munkæboth«).1 stedtes.7 Præsteembedet tilhørte i 1400-tallet et kan- Om oprindelsen til stednavnet med betydningen nikkepræbende, og gudstjeneste må følgelig være for- ‘munkenes boder’ er fremsat forskellige hypoteser.2 rettet af en vikar. Således nævnes Knud Foged 1468 Mens intet indikerer eksistensen af et klostersamfund, som ‘kannik i Århus og præst i Munkebo’.8 Senere (jf. kan lokaliteten have taget navn efter boder tilhørende †monstransskab) tilhørte embedet hans formodede Odensedomkirkens benediktinermunke.3 Placeringen slægtning, Otto Hansen Foged, der 1477-88 nævnes på tangen mellem Odense Fjord og Kertinge Nor har som kannik ved Odense Skt. Knuds Kirke, hvor han må gjort stedet velegnet til såvel fiskeri4 som til ladeplads, være tildelt et kanonikat efter domkapitlets verdslig- og Munkebo har i ældre middelalder antagelig funge- gørelse 1474 (jf. s. 76-77).9 Munkebo præstegård blev ret som sådan, beskyttet mod øst af en pælespærring på som kapitelgods forlenet af Frederik I til enken Mette tværs af fjordløbet ved Snekkeled.5 Ved anlæggelsen af Skinkel,10 måske 1527 sammen med en del af Møn- Kerteminde o. 1300 (jf. s. 1913), købstadens privilegier tergårdens tilliggende gods.11 En trætte herom mellem 1413 og den efterfølgende spærring af indsejlingen hende og sognepræsten, Knud Henningsen, blev 1538 til noret med en fast bro må handelsaktiviteterne ved løst, således at præsteembedet i Mette Skinkels levetid Munkebo være reduceret kraftigt.6 fik udlagt en anden gård tilhørende kirken.12 4126 BJERGE HERRED Fig.
    [Show full text]
  • Supplement of Storm Xaver Over Europe in December 2013: Overview of Energy Impacts and North Sea Events
    Supplement of Adv. Geosci., 54, 137–147, 2020 https://doi.org/10.5194/adgeo-54-137-2020-supplement © Author(s) 2020. This work is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Supplement of Storm Xaver over Europe in December 2013: Overview of energy impacts and North Sea events Anthony James Kettle Correspondence to: Anthony James Kettle ([email protected]) The copyright of individual parts of the supplement might differ from the CC BY 4.0 License. SECTION I. Supplement figures Figure S1. Wind speed (10 minute average, adjusted to 10 m height) and wind direction on 5 Dec. 2013 at 18:00 GMT for selected station records in the National Climate Data Center (NCDC) database. Figure S2. Maximum significant wave height for the 5–6 Dec. 2013. The data has been compiled from CEFAS-Wavenet (wavenet.cefas.co.uk) for the UK sector, from time series diagrams from the website of the Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrolographie (BSH) for German sites, from time series data from Denmark's Kystdirektoratet website (https://kyst.dk/soeterritoriet/maalinger-og-data/), from RWS (2014) for three Netherlands stations, and from time series diagrams from the MIROS monthly data reports for the Norwegian platforms of Draugen, Ekofisk, Gullfaks, Heidrun, Norne, Ormen Lange, Sleipner, and Troll. Figure S3. Thematic map of energy impacts by Storm Xaver on 5–6 Dec. 2013. The platform identifiers are: BU Buchan Alpha, EK Ekofisk, VA? Valhall, The wind turbine accident letter identifiers are: B blade damage, L lightning strike, T tower collapse, X? 'exploded'. The numbers are the number of customers (households and businesses) without power at some point during the storm.
    [Show full text]
  • Fjordens Dag 2010
    Forside 2 Velkommen til Fjordens Dag Indhold Enebærodde – særegen natur Cykeltur Fjorden Rundt 4 Gå på opdagelse i Fyns største sammen- Fiskekonkurrence Fjorden Rundt 5 hængende hedeområde, beliggende Handicapvurdering 5 mellem Kattegat og Odense Fjord. Oplev Kajaktur Fjorden Rundt 4 den fredede odde til fods, på cykel, eller Naturtelte 9, 14, 25 med hestevogn. Oversigtskort 3 Sejlads 29 Børnehavens Natursted Særbusser 30-31 Nær Enebæroddes P-plads er der lege- muligheder og bålmad. Aktivitetssteder Boels Bro / Munkebo 19-21 Hasmark Strand Bregnør Fiskeleje 21 Maleriudstilling i Galleri ”Digehuset”. Egensedybet / Bogø 8 Enebærodde 6-7 Egensedybet / Bogø Hasmark Strand 7 Egensedybets Sejlbådehavn er en lille Havnegade 16 hyggelig havn 6 km fra Otterup By, med Kerteminde 25-26 en enestående udsigt over fjorden. Klintebjerg 9-12 Lodshuset / Gabet 22-24 Klintebjerg – masser af aktivitet Seden Strandby 17-18 Den hyggelige, gamle havn i Klintebjerg Stige Ø 14-15 er med hjælp fra Klintebjerg Efterskole ble- Vigelsø 13 vet ramme om et af vores største aktivitets- steder. Herfra kan du også sejle til Vigelsø. Vigelsø – naturperlen i fjorden Odense Fjords Naturskole ligger på den- ne fredelige og smukke ø, der er et af Fyns vigtigste naturområder. Stige Ø – fra losseplads til tumleplads Tæt på byen og midt i naturen ligger Odenses mest unikke rekreative område Redaktion: Allan Iversen, med en speciel fortid som affaldsplads. Rasmus S. Larsen Fjorden Rundt i kajak Forside: Birgitte Pliniussen - er blot et af flere tilbud, der omfatter hele fjorden (se side 4-5). Layout: Rasmus S. Larsen Havnegade Fotos: Korsløkke Her finder du bl.a. Fynsværket og H.J.
    [Show full text]
  • Vandplaner, Odense Fjord
    Forslag til vandplan Hovedvandopland 1.13 Odense Fjord Offentlig høring, juni 2013 Kolofon Titel: Vandplan 2010-2015. Odense Fjord. Hovedvandopland 1.13 Vanddistrikt: Jylland og Fyn - forslag Emneord: Vandrammedirektivet, miljømålsloven, miljømål, virkemidler, indsatsprogram, vandplaner, Odense Fjord Udgiver: Miljøministeriet, Naturstyrelsen Kontaktadresse: Naturstyrelsen Haraldsgade 53 2100 København Ø www.naturstyrelsen.dk Kort: Miljøministeriet, Geodatastyrelsen Copyright: Miljøministeriet, Naturstyrelsen Sprog: Dansk År: 2011, rev. 2013 ISBN nr. Resume: Vandplan for Hovedvandopland 1.13 Odense Fjord. Vandplanen skal sikre at søer, vandløb, grundvandsforekomster og kystvande i udgangspunktet opfylder miljømålet ’god tilstand’ inden udgangen af 2015. Der fastsættes konkrete miljømål for de enkelte forekomster af overfladevand og grundvand, og der stilles krav til indsatsen. Der foretages en miljøvurdering af planen, jf. lov om miljøvurdering af planer og programmer (SMV-loven). Må citeres med kildeangivelse. Miljøministeriet, Naturstyrelsen Indhold Oversigtskort ............................................................................. 5 Indledning ................................................................................. 6 1. Plan 1.1 Hovedvandopland Odense Fjord ............................................ 14 1.2 Miljømål ............................................................................. 15 1.2.1 Generelle principper ...................................................... 15 1.2.2 Miljømål for vandløb .....................................................
    [Show full text]
  • Basisanalyse 2022-27
    Basisanalyse 2022-27 Udgiver: Miljøstyrelsen Redaktion: Miljøstyrelsen Fyn Forsidefoto: Græssende heste på strandeng ved Stige Ø med Lindø industripark i baggrunden Foto: Erik Vinther ISBN: 978-87-7038-849-8 Baggrundskort: © Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering 2 Basisanalyse 2022-27 Indhold 1. Natura 2000-basisanalyse (planperiode 2022-2027).......................................................... 4 1.1 Basisanalysens indhold ............................................................................................... 4 1.2 Natura 2000-planprocessen ......................................................................................... 5 1.3 Udpegningsgrundlag.................................................................................................... 5 1.4 Naturtilstandssystem ................................................................................................... 5 1.5 Datagrundlaget ............................................................................................................ 7 1.5.1 Særligt om arter ............................................................................................. 8 1.6 Foreløbig vurdering af områdets trusler ........................................................................ 8 2. Odense Fjord ....................................................................................................................10 2.1 Områdebeskrivelse .....................................................................................................11 2.2 Udpegningsgrundlag
    [Show full text]
  • Important Bird Areas and Potential Ramsar Sites in Europe
    cover def. 25-09-2001 14:23 Pagina 1 BirdLife in Europe In Europe, the BirdLife International Partnership works in more than 40 countries. Important Bird Areas ALBANIA and potential Ramsar Sites ANDORRA AUSTRIA BELARUS in Europe BELGIUM BULGARIA CROATIA CZECH REPUBLIC DENMARK ESTONIA FAROE ISLANDS FINLAND FRANCE GERMANY GIBRALTAR GREECE HUNGARY ICELAND IRELAND ISRAEL ITALY LATVIA LIECHTENSTEIN LITHUANIA LUXEMBOURG MACEDONIA MALTA NETHERLANDS NORWAY POLAND PORTUGAL ROMANIA RUSSIA SLOVAKIA SLOVENIA SPAIN SWEDEN SWITZERLAND TURKEY UKRAINE UK The European IBA Programme is coordinated by the European Division of BirdLife International. For further information please contact: BirdLife International, Droevendaalsesteeg 3a, PO Box 127, 6700 AC Wageningen, The Netherlands Telephone: +31 317 47 88 31, Fax: +31 317 47 88 44, Email: [email protected], Internet: www.birdlife.org.uk This report has been produced with the support of: Printed on environmentally friendly paper What is BirdLife International? BirdLife International is a Partnership of non-governmental conservation organisations with a special focus on birds. The BirdLife Partnership works together on shared priorities, policies and programmes of conservation action, exchanging skills, achievements and information, and so growing in ability, authority and influence. Each Partner represents a unique geographic area or territory (most often a country). In addition to Partners, BirdLife has Representatives and a flexible system of Working Groups (including some bird Specialist Groups shared with Wetlands International and/or the Species Survival Commission (SSC) of the World Conservation Union (IUCN)), each with specific roles and responsibilities. I What is the purpose of BirdLife International? – Mission Statement The BirdLife International Partnership strives to conserve birds, their habitats and global biodiversity, working with people towards sustainability in the use of natural resources.
    [Show full text]
  • Udsigt Til Vand
    1 Kolofon Odense Kommune By- og Kulturforvaltningen Odense Slot, Nørregade 36 Postboks 730 5100 Odense C E-mail: [email protected] 2 Indholdsfortegnelse Forord ............................................................................................... 5 Udsigt til vand ................................................................................... 6 Klimaet forandrer sig ........................................................................ 7 Mål .................................................................................................... 8 Risikostyringsplan 2015 .................................................................... 9 Kommende tiltag ..............................................................................12 1 Vest- og Norddige ved Seden Strandby ...................................13 2 Agedrup, dele af Bullerup og Kertemindevej ............................14 3 Højvandssikring af ejendomme ved Færgevej .........................15 4 Diger ved Lumby Inddæmmede Strand ...................................16 5 Langsigtet højvandssikring; Sluse i Odense Kanal ..................17 6 Højvandssikring igennem byggerestriktioner ...........................18 7 Information og samarbejde ......................................................19 Høring/Offentlighed ........................................................................ 20 3 4 Forord Klimaforandringer betyder mere ekstremt vejr og sandsynligvis flere og større stormfloder, hvor havvandet stiger i Odense Fjord og Kanal og påvirker vand- standen videre op
    [Show full text]
  • Dansk Fyrliste 2020 1 2 3 4 5 6 7 8 Dansk Nr./ Navn/ Bredde/ Fyrkarakter/ Flamme- Lysevne Fyrudseende/ Yderligere Oplysninger Int
    Fyr · Tågesignaler · R acon · AIS · DGPS Dansk Fyrliste Danmark · Færøerne · Grønland 38. udgave 2020 Titel: Dansk Fyrliste, 38. udgave. Forsidefoto: Mykines Hólmur (Myggenæs) Fyr Fyr nr. 6890 (L4460) Bagsidefoto: Skagen Fyr Fyr nr. 330 (C0002) Fotograf: Lars Schmidt, Schmidt Photography © Søfartsstyrelsen 2021 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Forord ......................................................................................... 2 4. AIS-afmærkning ..................................................................... 342 1.1 Anvendte forkortelser ....................................................................... 2 4.1 Forklaring til oplysninger om AIS................................................... 342 2. Fyr og tågesignaler ..................................................................... 3 4.2 Fortegnelse over AIS-afmærkninger .............................................. 343 2.1 Forklaring til oplysninger om fyr og tågesignaler ................................ 3 5. DGPS-referencestationer ........................................................ 347 2.2 Anvendte fyrkarakterer ..................................................................... 4 5.1 Forklaring til oplysninger om DGPS .............................................. 347 2.3 Fyrs optiske synsvidde ved varierende sigtbarhed .............................. 5 5.2 Fortegnelse over DGPS-referencestationer ..................................... 348 2.4 Geografisk synsvidde ved varierende flamme- og øjenhøjde ............... 6 2.5 Fortegnelse over fyr og tågesignaler:
    [Show full text]
  • På Tur Kerteminde Kajakklub Vores Farvand
    På tur Kerteminde Kajakklub Vores farvand På tur Vores farvand Version: 2018.04.24 På tur Side 1 af 5 På tur Kerteminde Kajakklub Vores farvand Rofarvandene omkring Kerteminde Kerteminde Kerteminde er en dejlig og malerisk by med mange turister om sommeren, og derfor findes her mange hoteller og restauranter, et fantastisk vandrerhjem, en campingplads og en stor Marina med sejlklub. Turisterne er i byen for at se det berømte Lillestrand, Fyns sidste fiskerihavn, Johannes Larsen Museet, Fjord og Bælt Centret med marsvin og sæler eller opleve strandene og mødet mellem land og vand. Men for kajakroere rummer farvandene omkring Kerteminde utrolig mange muligheder, for byen er et smørhul for kajakroere. Den ligger ud til nogle skønne og meget forskellige rofarvande. Der er altid nye kyster at følge og oplevelser at gå efter. Og så kan man næsten altid uanset vejret finde en læ kyst, som man kan følge, for mange af os ønsker ikke at komme ud og ro i store bølger, og det kan man undgå i Kerteminde. Kajakken i vandet Man kan sætte sin kajak i vandet fra badestrandene, Nordstranden nord for byen og Sydstranden syd for byen. Man kan også sætte kajakken i vandet i Marinaen fra de 2 flydebroer ved jollerampen, hvor Kerteminde Sejlklub og Kajakklub holder til eller fra flydebroen ved rampen, hvor man sætter både i vandet. En tredje mulighed ved østenvind er at sætte i vandet ved spejdernes flydebro lige syd for Roklubben inde i Kerteminde Fjord. Begynderfarvandet Kerteminde ligger ud til Storebælt inderst i Kerteminde Bugt. Ror man gennem havnen, kommer man ind i den beskyttede Kerteminde Fjord og Kertinge Nor.
    [Show full text]