DOCSLIB.ORG

WILHELM WINDELBAND UND DIE PSYCHOLOGIE Das Fach Philosophie Und Die Wissenschaft Psychologie Im Deutschen Kaiserreich

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
WILHELM WINDELBAND UND DIE PSYCHOLOGIE Das Fach Philosophie Und Die Wissenschaft Psychologie Im Deutschen Kaiserreich Horst Gundlach WILHELM WINDELBAND UND DIE PSYCHOLOGIE Das Fach Philosophie und die Wissenschaft Psychologie im Deutschen Kaiserreich HEIDELBERG UNIVERSITY PUBLISHING Wilhelm Windelband und die Psychologie Horst Gundlach Wilhelm Windelband und die Psychologie Das Fach Philosophie und die Wissenschaft Psychologie im Deutschen Kaiserreich HEIDELBERG UNIVERSITY PUBLISHING Über den Autor Horst Gundlach studierte Psychologie und Philosophie. Während seiner Universitätslaufbahn, die ihn nach Heidelberg, Passau und Würzburg führte, befasste er sich mit der Geschichte der Psychologie als Teil der Wissenschaftsgeschichte. Heute lebt und forscht er in Heidelberg. Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie. Detaillierte bibliografische Daten sind im Internet unter http://dnb.ddb.de abrufbar. Dieses Werk ist unter der Creative Commons-Lizenz 4.0 (CC BY-SA 4.0) veröffentlicht. Die Online-Version dieser Publikation ist auf den Verlagswebseiten von HEIDELBERG UNIVERSITY PUBLISHING http://heiup.uni-heidelberg.de dauerhaft frei verfügbar (open access). urn: urn:nbn:de:bsz:16-heiup-book-203-5 doi: https://doi.org/10.17885/heiup.203.276 Umschlagabbildung: © Universitätsarchiv Heidelberg, UAH Pos I 03301. Fotograf und Jahr unbekannt Text © 2017, Horst Gundlach ISBN 978-3-946054-39-9 (Softcover) ISBN 978-3-946054-29-0 (Hardcover) ISBN 978-3-946054-28-3 (PDF) ISBN 978-3-946054-40-5 (ePUB) Inhalt Allgemeine Einleitung .........................................9 Besondere Einleitung – Heinrich Rickerts Nachruf auf Windelband 15 1 Der junge Windelband 19 Windelband auf dem Wege zum Doktorat ........................21 Windelband auf dem Wege zur Habilitation ......................37 Windelband als Privatdozent ...................................49 Windelband als Zürcher Ordinarius der Philosophie . 55 Die Frage der institutionellen Eigenständigkeit der Psychologie .....71 Windelband als Freiburger Ordinarius . 95 2 Windelband in Straßburg 113 Institutionelle und andere Veränderungen der Psychologie im Deutschen und im Österreichischen Kaiserreich ...........115 Windelband als Straßburger Ordinarius ........................135 Reaktionen der Philosophie auf die Ausbreitung einer experimentell arbeitenden Psychologie – unterschiedliche Teilungsbestrebungen .....................................157 3 Windelband als Heidelberger Ordinarius der Philosophie 175 Ordinariate der Philosophie in Heidelberg ......................177 Windelband und die Psychologie in Heidelberg ..................185 Eine Unterscheidung zweier Psychologien . 189 Windelbands Beitrag zur ersten Habilitation für Psychologie ......193 Windelbands Verhältnis zu Wilhelm Wundt .....................225 Ferienkurse .................................................231 Windelband und der dritte Internationale Kongress für Philosophie in Heidelberg 1908 ..........................233 Windelband und der Terminus ‹Kulturwissenschaften› ...........245 Der Ausdruck ‹Kulturwissenschaft› in Heidelberg, insbesondere bei Windelband ..........................................253 Unruhe um den zweiten Heidelberger Lehrstuhl für Philosophie . 261 5 6 — Inhaltsverzeichnis Windelbands Gutachten zur Verleihung des Titels ‹außer- ordentlicher Professor› an Willy Hellpach und dessen Sicht auf das Verhältnis zwischen Philosophie und Psychologie ......283 Die Aktion der 107 Philosophiedozenten für und gegen die experimentelle Psychologie ................................289 Was will die Erklärung der 107 – Experimentelle Psychologie oder empirische Psychologie? ..............................307 Sorgen um Windelbands Gesundheit und Sorgen um die philosophischen Lehrstühle ................................313 Hans Gruhle und eine ungewöhnliche Habilitation in der Medizinischen Fakultät ....................................319 Studentischer Unmut in Sachen Psychologie in Heidelberg . 327 Paul Häberlin und die Kommission zur Frage der Einrichtung eines Lehrstuhls für Psychologie und Pädagogik in Heidelberg 333 Windelbands Beitrag zu einer weiteren Habilitation für Psychologie 337 Karl Jaspers und Paul Häberlin als Figuranten im Spiel um den Unterricht in Psychologie .................................345 Ludwig Klages und der Einfall einer weiteren Habilitation für Psychologie in Heidelberg .................................415 Der Fehler in der Denomination der venia des Karl Jaspers . 421 Häberlins Umorientierung . 427 Der leise Ausklang der Psychologie-Kommission ................429 Windelband und das Unbewusste . 433 Windelbands Umgang mit dem Pflichtthema Psychologie im Vergleich mit einigen anderen Professoren der Philosophie im Deutschen Kaiserreich .................................439 Windelbands Ende ..........................................449 A Windelbands Blaue Hefte zur Psychologie 453 Einleitung . 455 Heft A .....................................................457 Heft B .....................................................477 Heft C .....................................................485 B Mitschriften einiger Psychologievorlesungen Windelbands 493 Heinrich Rickerts vier Hefte seiner Mitschrift der Psychologie- vorlesung Windelbands aus dem Wintersemester 1885/86 ......495 Inhaltsverzeichnis — 7 Otto Baenschs Mitschrift der Psychologievorlesung Windelbands aus dem Wintersemester 1899/1900 .........................597 Ernst Robert Curtius’ Mitschrift der Psychologievorlesung Windelbands aus dem Sommersemester 1910 .................623 Archiv- und Literaturangaben 651 Archive, deren Material verwendet wurde . 653 Literatur ...................................................655 Register 691 Personenregister ............................................693 Sachregister ................................................703 Allgemeine Einleitung Wilhelm Windelband, geboren 1848, promoviert 1870, habilitiert 1873, wirkte als Ordinarius der Philosophie seit 1876 in Zürich, seit 1877 in Freiburg im Breisgau, seit 1882 in Straßburg, seit 1903 bis zu seinem Tod im Oktober 1915 in Heidelberg. Windelband wurde das anerkannte Schulhaupt der südwestdeutschen¹ Schule des Neukantianismus, einer Strömung der Philosophie, der Geg- nerschaft zur Psychologie nachgesagt wird. So rechnet der Philosoph und Psychologe Max Frischeisen-Köhler in den Kant-Studien «die Marburger Schule, die südwestdeutsche Schule von Windelband und Rickert, […] Husserl» und andere zu den Trägern einer «antipsychologische[n] Strö- mung innerhalb der deutschen Philosophie» (Frischeisen-Köhler 1920, S. 22). Eric Dufour diagnostiziert gar den tiefsitzenden Hass der Neukan- tianer auf die Psychologie, «la haine viscérale des néokantiens pour la psychologie» (Dufour 2002, S. 16). Windelband insbesondere gilt in der Wissenschafts- und Geistesgeschichte als jemand, der eine ausgeprägte Abneigung gegen die Psychologie gehegt und diese vernehmlich und gelegentlich auch polemisch geäußert habe. «Anti-Psychologe» wurde er von Köhnke (1984, S. 413) genannt. Allerdings gibt es einige Tatsachen, die sich in dieses schlichte und landläufige Bild nicht fügen. Die wichtigeren seien aufgezählt. Windel- band setzte sich schon während seiner Zürcher Zeit für die universitäre Selbständigkeit des Faches Psychologie ein, wenn auch vergeblich. Er schrieb in Zürich und in Freiburg an einem Grundlagenwerk zur Psycho- logie, das er jedoch nie fertigstellte. So blieb diese Arbeit Windelbands an der Psychologie unbemerkt. In seinen etwa vierzig Jahren als Uni- versitätsdozent hielt Windelband über zwanzig Hauptvorlesungen zur 1 Das Wort ‹südwestdeutsch› bezieht sich auf die drei Universitäten Freiburg, Straßburg und Heidelberg, an denen Angehörige dieser Richtung tätig waren. Der soeben nach Straß- burg berufene Georg Simmel schrieb am 28. Januar 1914 an Heinrich Rickert: «Es schwebt mir die Idee vor, ob zwischen Heidelberg, Freiburg und Straßburg eine Art philosophischer ‹Kartellirung› möglich wäre. Es ließe sich vielleicht eine südwestdeutsche Ecke philosophi- scher Kultur herstellen […]» (in Gassen & Landmann 1958, S. 111f.). 9 10 — Allgemeine Einleitung Psychologie. Er war der Gutachter in dem ersten Habilitationsverfahren für eine zuvor nie vergebene Lehrbefähigung in Psychologie, durch die Willy Hellpach 1906 Privatdozent für Psychologie an der Technischen Hochschule Karlsruhe wurde. Das erste Habilitationsverfahren für Psy- chologie, das an und für eine Universität abgehalten wurde und durch das Karl Jaspers 1913 Privatdozent für Psychologie in Heidelberg wurde, führte Windelband durch. Windelband war einer der Initiatoren der erfolglosen Erklärung, der Unterschriftenaktion der 107 Philosophie- dozenten, einer Petition zur Einrichtung bisher nicht existierender Lehr- stühle für experimentelle Psychologie. Das überlieferte Bild einer ein- dimensional ablehnenden Einstellung Windelbands zur Psychologie, gar eines Anti-Psychologen, bedarf offensichtlich einer Umgestaltung. Ein gedrucktes Werk aus Windelbands Feder zur Psychologie gibt es trotz seiner zunächst großen Pläne nicht. Sein wissenschaftlicher Nach- lass gilt nach familiärer Überlieferung als vernichtet und kann nicht her- angezogen werden. Die vorliegende Untersuchung stützt deshalb ihre Argumentation auf Windelbands gelegentliche Äußerungen zur Psycho- logie und zu Themen der Psychologie, die sich in seinen Publikationen finden, und außerdem auf bisher unerschlossene Quellen, die hier veröf- fentlicht werden. In der Universität Tohoku in Sendai, Japan, liegt ein Stapel Notiz- hefte Windelbands. Drei
Load more

Recommended publications
  • Academic Genealogy of George Em Karniadakis
    Nilos Kabasilas Demetrios Kydones Elissaeus Judaeus Manuel Chrysoloras Georgios Plethon Gemistos 1380, 1393 Basilios Bessarion 1436 Mystras Guarino da Verona Johannes Argyropoulos 1408 1444 Università di Padova Vittorino da Feltre Cristoforo Landino Marsilio Ficino 1416 Università di Padova 1462 Università di Firenze Ognibene (Omnibonus Leonicenus) Bonisoli da Lonigo Theodoros Gazes Angelo Poliziano Università di Mantova 1433 Constantinople / Università di Mantova 1477 Università di Firenze Leo Outers Alessandro Sermoneta Gaetano da Thiene Moses Perez Scipione Fortiguerra Demetrios Chalcocondyles Jacob ben Jehiel Loans Rudolf Agricola Thomas à Kempis Heinrich von Langenstein 1485 Université Catholique de Louvain 1493 Università di Firenze 1452 Mystras / Accademia Romana 1478 Università degli Studi di Ferrara 1363, 1375 Université de Paris Maarten (Martinus Dorpius) van Dorp Pelope Pietro Roccabonella Nicoletto Vernia François Dubois Jean Tagault Girolamo (Hieronymus Aleander) Aleandro Janus Lascaris Matthaeus Adrianus Johann (Johannes Kapnion) Reuchlin Jan Standonck Alexander Hegius Johannes von Gmunden 1504, 1515 Université Catholique de Louvain Università di Padova Università di Padova 1516 Université de Paris 1499, 1508 Università di Padova 1472 Università di Padova 1477, 1481 Universität Basel / Université de Poitiers 1474, 1490 Collège Sainte-Barbe / Collège de Montaigu 1474 1406 Universität Wien Niccolò Leoniceno Jacobus (Jacques Masson) Latomus Desiderius Erasmus Petrus (Pieter de Corte) Curtius Pietro Pomponazzi Jacobus (Jacques
    [Show full text]
  • Lotze and the Early Cambridge Analytic Philosophy
    LOTZE AND THE EARLY CAMBRIDGE ANALYTIC PHILOSOPHY ―This summer I‘ve read about a half of Lotze‘s Metaphysik. He is the most delectable, certainly, of all German writers—a pure genius.‖ William James, September 8, 1879.1 Summary Many historians of analytic philosophy consider the early philosophy of Moore, Russell and Wittgenstein as much more neo-Hegelian as once believed. At the same time, the authors who closely investigate Green, Bradley and Bosanquet find out that these have little in common with Hegel. The thesis advanced in this chapter is that what the British (ill-named) neo-Hegelians brought to the early analytic philosophers were, above all, some ideas of Lotze, not of Hegel. This is true regarding: (i) Lotze’s logical approach to practically all philosoph- ical problems; (ii) his treating of the concepts relation, structure (constructions) and order; (iii) the discussion of the concepts of states of affairs, multiple theory of judgment, general logical form; (iv) some common themes like panpsychism and contemplating the world sub specie aeternitatis. 1. LOTZE, NOT HEGEL, LIES AT THE BOTTOM OF CAMBRIDGE ANALYTIC PHILOSOPHY Conventional wisdom has it that the early philosophy of Moore and Russell was under the strong sway of the British ―neo-Hegelians‖. In the same time, however, those historians who investigate the British ―neo-Hegelians‖ of 1880–1920 in detail, turn attention to the fact that the latter are not necessarily connected with Hegel: William Sweet made this point in regard to 1 Perry (1935), ii, p. 16. Bosanquet,2 Geoffrey Thomas in regard to Green,3 and Peter Nicholson in regard to Bradley.4 Finally, Nicholas Griffin has shown that Russell from 1895–8, then an alleged neo-Hegelian, ―was very strongly influenced by Kant and hardly at all by Hegel‖.5 These facts are hardly surprising, if we keep in mind that the representatives of the school of T.
    [Show full text]
  • Husserl's Position Between Dilthey and the Windelband-Rickert School of Neo-Kantianism John E
    Sacred Heart University DigitalCommons@SHU Philosophy, Theology and Religious Studies Faculty Philosophy, Theology and Religious Studies Publications 4-1988 Husserl's Position Between Dilthey and the Windelband-Rickert School of Neo-Kantianism John E. Jalbert Sacred Heart University Follow this and additional works at: http://digitalcommons.sacredheart.edu/rel_fac Part of the Philosophy of Mind Commons, and the Philosophy of Science Commons Recommended Citation Jalbert, John E. "Husserl's Position Between Dilthey and the Windelband-Rickert School of Neo-Kantianism." Journal of the History of Philosophy 26.2 (1988): 279-296. This Article is brought to you for free and open access by the Philosophy, Theology and Religious Studies at DigitalCommons@SHU. It has been accepted for inclusion in Philosophy, Theology and Religious Studies Faculty Publications by an authorized administrator of DigitalCommons@SHU. For more information, please contact [email protected]. +XVVHUO V3RVLWLRQ%HWZHHQ'LOWKH\DQGWKH:LQGHOEDQG5LFNHUW 6FKRRORI1HR.DQWLDQLVP John E. Jalbert Journal of the History of Philosophy, Volume 26, Number 2, April 1988, pp. 279-296 (Article) 3XEOLVKHGE\7KH-RKQV+RSNLQV8QLYHUVLW\3UHVV DOI: 10.1353/hph.1988.0045 For additional information about this article http://muse.jhu.edu/journals/hph/summary/v026/26.2jalbert.html Access provided by Sacred Heart University (5 Dec 2014 12:35 GMT) Husserl's Position Between Dilthey and the Windelband- Rickert School of Neo- Kanuamsm JOHN E. JALBERT THE CONTROVERSY AND DEBATE over the character of the relationship between the natural and human sciences (Natur- und Geisteswissenschaflen) became a central theme for philosophical reflection largely through the efforts of theo- rists such as Wilhelm Dilthey and the two principal representatives of the Baden School of Neo-Kantians, Wilhelm Windelband and Heinrich Rickert.~ These turn of the century theorists are major figures in this philosophical arena, but they are by no means the only participants in the effort to grapple with this issue.
    [Show full text]
  • Wilhelm Windelband and the Problem of Relativism
    Wilhelm Windelband and the problem of relativism Katherina Kinzel, University of Vienna [email protected] This is a preprint version. The final edit will appear in British Journal for the History of Philosophy. Abstract This paper analyses the shifts in Wilhelm Windelband’s ‘critical philosophy of values’ as it developed hand in hand with his understanding of relativism. The paper has two goals. On the one hand, by analysing the role that relativism played in his philosophical project, it seeks to contribute to a better understanding of Windelband's intellectual development in the context of historicism and Neo-Kantianism. On the other hand, by highlighting Windelband’s contribution to the understanding of relativism, it sheds light on an important episode in the history of that problem. The paper distinguishes between three phases in Windelband’s thinking and shows that his views about relativism changed in close connection with his conception of history. The early Windelband thought that historicism was compatible with absolute validity because he was firmly convinced of historical progress. The mature Windelband rejected progress as a means for justifying validity and put the problem of relativism into sharp relief. In response to the failure of his mature philosophy to fend off relativism, the later Windelband strengthened the role of history again. The paper concludes that Windelband’s significance lies not in his arguments against relativism, but rather in having furthered philosophical understanding of the problems at stake. Keywords Wilhelm Windelband; Relativism; Historicism; Psychologism; Neo-Kantianism 1. Introduction In late nineteenth- and early twentieth-century Imperial Germany, relativism was a recurring topic of debate.
    [Show full text]
  • Philosophy of Modeling in the 1870S: a Tribute to Hans Vaihinger
    Baltic J. Modern Computing, Vol. 9 (2021), No. 1, pp. 67–110 https://doi.org/10.22364/bjmc.2021.9.1.05 Philosophy of Modeling in the 1870s: A Tribute to Hans Vaihinger Karlis Podnieks Faculty of Computing, University of Latvia 19 Raina Blvd., Riga, LV-1586, Latvia [email protected] Abstract. This paper contains a detailed exposition and analysis of The Philosophy of “As If“ proposed by Hans Vaihinger in his book published in 1911. However, the principal chapters of the book (Part I) reproduce Vaihinger’s Habilitationsschrift, which was written during the autumn and winter of 1876. Part I is extended by Part II based on texts written during 1877–1878, when Vaihinger began preparing the book. The project was interrupted, resuming only in the 1900s. My conclusion is based exclusively on the texts written in 1876-1878: Vaihinger was, decades ahead of the time, a philosopher of modeling in the modern sense – a brilliant achievement for the 1870s! And, in the demystification of such principal aspects of cognition as truth, understanding and causality, is he not still ahead of many of us? According to Vaihinger, what we set beyond sensations is our invention (fiction), the correspondence of which with reality cannot (and need not) be verified in the mystical, absolute sense many people expect. Keywords: fictionalism, fiction, hypothesis, dogma, sensations, reality, truth, understanding, modeling 1 Introduction “Aller Dogmatismus ist hier verschwunden,“ according to Simon et al. (2013). I suspect that by saying this regarding his book, Hans Vaihinger meant, in fact, that if people would adopt his Philosophie des Als Ob, most of traditional philosophy would become obsolete.
    [Show full text]
  • Philosophy in the Nineteenth Century
    GEORGEMASON UNIVERSITY UNIVERSllY LIBRARIES THE OXFORD HANDBOOK OF GERMAN PHILOSOPHY IN THE NINETEENTH CENTURY ............................................................................................................................................................... Edited by MICHAEL N. FORSTER and KRISTIN GJESDAL OXFORD U N lV ERSITY PR ESS OXFORD UNIVERSITY PRESS Great Clarendon Street , Oxford, o:u 6oP, United Kingdom Oxford University Press is a depart ment of the t:niver,11r of Chford It furthers the University's obJective of excellence m n·s~·arch, s.:hol.1r,h1r , . and edu cation by publishing wor ldwide . Oxford is a regmereJ trade mJrk ,,t Oxford University Press m the IJK and in certain other countnc, © The several contribu tors 1015 The moral rights of the authors have been asserted First Edition pub!t,hed 10 2015 Impress ion 1 All rights reserved . No part of this publication may be rerroJuceJ. stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any mea ns, without the prior permiss ion in writing of Oxford University Press, or as npreHl y pcrm1tteJ by law, by licence or under terms agreed with the arpropr1ate repr oi:raph1,, rights organi zation. Enquiries concerning reproduction outsi de th e swre of the above should be sent to the Rights Department, Oxford tJ111vers1ty Pre,,, at the address above You must not circulate this work in any other form and you must impo se this same condit ion on any .icqu irt'r Published in the United States of America by Oxford University l're,s 198 Madison Avenue , New York, NY wo16, United StJ tes of Amer tCJ British Library Cataloguing in Puhlication l>Jta Data availa ble Library of Congress Control Numher: 2014946121 ISBN 978- 0 -19-969654 - 3 Printed and boun d by CPI Gro up (UK) Ltd, Croydon, CRO 4YY Links to thud party websites are provided by Oxford in !(OOJ faith anJ for information only.
    [Show full text]
  • European Journal of Pragmatism and American Philosophy, IV - 1 | 2012, « Pragmatism and the Social Sciences: a Century of Influences and Interactions, Vol
    European Journal of Pragmatism and American Philosophy IV - 1 | 2012 Pragmatism and the Social Sciences: A Century of Influences and Interactions, vol. 2 Roberto Frega and Filipe Careira Da Silva (dir.) Electronic version URL: http://journals.openedition.org/ejpap/758 DOI: 10.4000/ejpap.758 ISSN: 2036-4091 Publisher Associazione Pragma Electronic reference Roberto Frega and Filipe Careira Da Silva (dir.), European Journal of Pragmatism and American Philosophy, IV - 1 | 2012, « Pragmatism and the Social Sciences: A Century of Influences and Interactions, vol. 2 » [Online], Online since 23 July 2012, connection on 23 September 2020. URL : http://journals.openedition.org/ejpap/758 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ejpap.758 This text was automatically generated on 23 September 2020. Author retains copyright and grants the European Journal of Pragmatism and American Philosophy right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution- NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. 1 TABLE OF CONTENTS Symposia. Pragmatism and the Social Sciences: A Century of Influences and Interactions, vol.2 Pragmatism and the Social Sciences A Century of Influences and Interactions, vol. 2 Roberto Frega and Filipe Carreira da Silva Section I. Classical Pragmatists and Contemporary Sociology Peirce and Iconology Habitus, Embodiment, and the Analogy between Philosophy and Architecture Tullio Viola Experiencing Practical Knowledge Emerging Convergences of Pragmatism and Sociological Practice Theory Tanja Bogusz The Social Scientist, the Public, and the Pragmatist Gaze Exploring the Critical Conditions of Sociological Inquiry Philippe Gonzalez and Laurence Kaufmann Section II. Law, Power, and the Prospects of a Pragmatist Social Theory Naturalistic Values and Progressive Politics A Missing Link Between Pragmatism and Social Theory Christoph Henning American Pragmatism and European Social Theory Holmes, Durkheim, Scheler, and the Sociology of Legal Knowledge Frederic R.
    [Show full text]
  • Epistemological Problems of Ecology
    BTU Chair of General Ecology Epistemological Problems V 1 Epistemological Problems of Ecology: Philosophy of Nature in the 19th and 20th Century Udo Bröring Chair of General Ecology Lecture Manuscript Table of Contents Introduction The 19th century: Selected topics Romanticism, Hegel, Schopenhauer, Schelling, Engels History of science and ecology The 20th century: Selected topics Preliminaries Philosophy of Alfred North Whitehead Consequence of the doctrine of evolution: Constitution of modern biology Holism and reductionism Some remarks on scientific ecology and nature conservation Outlook References and some further readings Introduction We describe a changing of views in the philosophy of nature and general attitudes towards nature up to the beginning of the new age in the course of the 18th century. – At first, a pro- cess of de-mythologizing of world and nature (Hesiod) can be observed, followed by a second process of de-sacralization (secularization) of world and nature by the ionic philosophy of nature (Anaximandros, Anaximenes). Science was established by the prae-Socratics (Parmen- ides, Heraklitos) and the Socratics (Sokrates, Platon, Aristoteles). The Parmenides/Heraklitos- dichotomy was solved by Demokritos and Platon: disjunctive, discursive, analytical forming of terms, suppressing sensation and holistic perception: The concept of logos that is reason is advanced. The integration and synthesis on Indo-European and Jewish views and ideas, and the establishment of a specific Christian philosophy of nature (Augustinus, Boethius), which was close together with Platon´s ontology and (later) Aristoteles´ empiricism lead to the end of the era of the antique. In the medieval era syncretism is advanced by combining aspects of Platon’s and Aristoteles’ philosophy.
    [Show full text]
  • Samuel Beckett, Wilhelm Windelband And... Nominalist Philosophy
    SAMUEL BECKETT, WILHELM WINDELBAND AND... 89 Samuel Beckett, Wilhelm Windelband and... nominalist philosophy Matthew Feldman (University of Northampton, UK1) Wilhelm Windelband has been only recently recognised for his critical importance to Beckett’s artistic development and philosophical knowledge. However, unlike most of the philosophers contained in this collection, the neo-Kantian’s A History of Philosophy was specifically consulted by Beckett as a secondary source, one recounting the system of Western philosophy as an “integrated whole”. What is more, the revised 1901 A History of Philosophy may be one of the handful of texts most important to Beckett, rivalling even Dante’s Inferno and The Bible in terms of lifelong influence. To establish this empirical argument, the focus taken here will be directed upon the roughly 400 sides, recto and verso, of Beckett’s 267-folio “Philosophy Notes” that are taken from Windelband’s introductory text. While Beckett’s reading in Western philosophy before the second century A.D. is comprised from multiple sources evident in the “Philosophy Notes”, the final 1600 years of Western philosophy to Friedrich Nietzsche are mediated 1 I am grateful to the Bergen Research Foundation and the University of Bergen, Norway, for a Senior Research Fellowship with the 'Modernism and Christianity' project facilitating the completion of this text. I also gratefully acknowledge permission to quote from Samuel Beckett’s “Interwar Notes” from Mr Edward Beckett, the Estate of Samuel Beckett, and the Beckett International Foundation at the University of Reading, UK. Portions of this text were first presented at the June 2011 “Samuel Beckett: Out of the Archive” conference at the University of York; I am grateful to the conference organisers, Peter Fifield, Bryan Radley and Lawrence Rainey, for inviting me to organise the “Beckett and Philosophy” panel there, and for the helpful feedback received from delegates on my discussion of Windelband and nominalism.
    [Show full text]
  • Religious Apriori
    Religious Apriori 2 ANDERS NYGREN’s Religious Apriori with an Introduction by Walter H. Capps Edited by Walter H. Capps & Kjell O. Lejon Linköping Studies in Religion and Religious Education, No 2 LINKÖPING UNIVERSITY ELECTRONIC PRESS 2000 3 The publishers will keep this document on-line on the Internet (or its possible replacement network in the future) for a period of 25 years from the date of publication barring exceptional circumstances as described separately. The on-line availability of the document implies a permanent permission for anyone to read, to print out single copies and to use it unchanged for any non-commercial research and educational purpose. Subsequent transfers of copyright cannot revoke this permission. All other uses of the document are conditional on the consent of the copyright owner. The publication also includes production of a number of copies on paper archived in Swedish university libraries and by the copyrightholder/s. The publisher has taken technical and administrative measures to assure that the on-line version will be permanently accessible and unchanged at least until the expiration of the publication period. For additional information about the Linköping University Electronic Press and its procedures for publication and for assurance of document integrity, please refer to its WWW home page: http://www.ep.liu.se Linköping Studies in Religion and Religious Education, No 2 Series editor: Edgar Almén Linköping University Electronic Press Linköping, Sweden, 2000 ISBN 91-7219-640-8 (print) ISSN 1404-3971 (print) www.ep.liu.se/ea/rel/2000/002/ (WWW) ISSN 1404-4269 (online) Printed by: UniTryck, Linköping 2000 Kjell O.
    [Show full text]
  • Om Positivisme Og Objektivisme I Samfunds­ Videnskaberne1
    Nikolaj Nottelmann Om positivisme og objektivisme i samfunds- videnskaberne1 »Positivisme« hører til de mest kontroversielle og mangetydige termer i moderne debatter om samfundsvidenskabelig metode. Bredt anvendte læ- rebøger er på én gang ofte uklare og voldsomt indbyrdes uenige angående positivismens metafysiske, erkendelsmæssige og ideologiske forpligtelser. Denne artikel leverer en receptionshistorisk behandling af positivismen fra dens dobbelte udspring i det 19. århundredes franske og tyske filosofi frem til i dag. Hermed kortlægges en række væsentlige historiske omforståelser og misforståelser som baggrund for nutidens begrebsforvirring. Det påvises efterfølgende, at forskellige positivistiske retningers forhold til videnskabe- lig objektivisme er en temmelig kompleks og varieret affære. Det er således ufrugtbart at behandle samfundsvidenskabelig positivisme og objektivisme under ét, sådan som det ofte gøres. Positivisme; Objektivisme; Fænomenalisme; Logisk Empirisme; Kritisk Teori DANSK SOCIOLOGI • Nr. 3/28. årg. 2017 9 Indledning Meget taler for, at samfundsvidenskaberne længe har befundet sig i en post- positivistisk epoke; en tid, hvor hverken disse discipliners dominerende me- toder eller toneangivende metodelære længere falder ind under »positivis- men« (jeg vil i denne artikel sætte »positivisme« i anførselstegn, hver gang termen bruges bredt og uforpligtende som her. En mere præcis terminologi indføres nedenfor). Der er således i dag meget langt mellem aktive sociologer, som åbent bekender sig til en form for »positivisme«.2
    [Show full text]
  • Les Origines De La Philosophie Du Comme Si the Origins of the As If Philosophy
    Philosophia Scientiæ Travaux d'histoire et de philosophie des sciences 20-1 | 2016 Le kantisme hors des écoles kantiennes Les origines de la philosophie du comme si The Origins of the As If Philosophy Hans Vaihinger Traducteur : Christophe Bouriau Édition électronique URL : http://journals.openedition.org/philosophiascientiae/1157 DOI : 10.4000/philosophiascientiae.1157 ISSN : 1775-4283 Éditeur Éditions Kimé Édition imprimée Date de publication : 25 février 2016 Pagination : 95-118 ISBN : 978-2-84174-750-4 ISSN : 1281-2463 Référence électronique Hans Vaihinger, « Les origines de la philosophie du comme si », Philosophia Scientiæ [En ligne], 20-1 | 2016, mis en ligne le 25 février 2019, consulté le 30 mars 2021. URL : http://journals.openedition.org/ philosophiascientiae/1157 ; DOI : https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.1157 Tous droits réservés Les origines de la philosophie du comme si∗ Hans Vaihinger (1852-1933) Traduction de Christophe Bouriau, Laboratoire Lorrain de Sciences Sociales (2L2S), Metz – Laboratoire d’Histoire des Sciences et de Philosophie, Archives H.-Poincaré, Université de Lorraine, CNRS, Nancy (France) Résumé : Nous traduisons l’article de Vaihinger « Wie die Philosophie des Als Ob entstand », paru dans Die deutsche Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen, Raymund Schmidt (éd.), Leipzig, Felix Meiner Verlag, 1921, tome 2, pp. 1–29. Cet article autobiographique retrace le parcours in- tellectuel de Hans Vaihinger dont la « philosophie du comme si », qui prend sa source majeure dans la pensée de Kant, connaît aujourd’hui une grande vitalité sous la figure du fictionalisme. Abstract: Today Vaihinger’s philosophy of “as if” enjoys wide interest as part of the renaissance of fictionalism.
    [Show full text]