Rejmentarovka, 1941. December 21.)

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Rejmentarovka, 1941. December 21.) SZABÓ PÉTER ADALÉKOK A MAGYAR KIRÁLYI HONVÉDSÉG MEGSZÁLLÓ ALAKULATAINAK TEVÉKENYSÉGÉRŐL A KELETI HADMŰVELETI TERÜLETEN (Rejmentarovka, 1941. december 21.) A magyar királyi honvédség alakulatai tevékenységük jelentős részét a második vi- lágháború alatt irreguláris csapatok ellen folytatták. 1941 novemberétől egészen a hábo- rú végéig az arcvonalmögötti ukrán, belorusz, lengyel, majd szlovák területeken közle- kedési útvonalak biztosítását látták el, vagyis igyekeztek ezeket védelmezni a keleti hadműveleti terület kisebb-nagyobb partizáncsoportjainak váratlan támadásaitól. 1943 nyarán már kilenc magyar könnyű hadosztály látott el megszálló feladatokat javarészt a brjanszki erdőséghez közeli fontosabb szállítási útvonalak mentén. Ezen kontingensben egy-két gyalogzászlóaljjal, gyalogezred-parancsnoksággal, ezredközvetlen csapattestek- kel és tüzér ütegekkel a honvédség valamennyi hadteste képviseltette magát. A német és a magyar politikai és katonai vezetés 1941. szeptember 7. és 10. közötti tárgyalásai, majd Szombathelyi Ferenc1 altábornagynak, a Honvéd Vezérkar főnökének október végén Németországban folytatott megbeszélései következményeképpen az uk- rajnai hadműveletekben részt vett, s igen leharcolt gyorshadtest hazahozatala ellentétele- ként október végétől négy, majd további két (ebből csak egy került ki) gyalogdandárt kellett megszálló feladatok ellátásra ukrán területre kiküldeni. A gyorshadtest megfo- gyatkozott alakulatai még a Donyec felé tartottak, amikor a Honvéd Vezérkar főnöke szeptember 24-én kiadta legelső parancsát, miszerint az eddig területbiztosítást végző Kárpát-csoportot a „Magyar megszálló csoport” fogja felváltani. A magyar hadvezetésnek rövid idő állt rendelkezésére, hogy e csökkentett harcértékű alakulatokat felállítsa. Hadrendjük kialakításakor arra törekedtek, hogy szervezésük egyenletesen érintse valamennyi hadtestet, de az otthonmaradó seregtestek ne veszítse- nek lényegesen ütőképességükből. A dandárok (1942. február 17-étől könnyű hadosz- tályok) ennélfogva az ország különböző területeiről származó ezredekből és zászlóaljak- ból szerveződtek. Személyi állományuk a sorállományon kívül nagyobb részben idősebb korosztálybeli, ún. póttartalékosokból, a visszatért területek magyarajkú átképzett hadkö- teleseiből, illetve hiányosan kiképzett nemzetiségi (ruszin, román) legénységből állt. Hadrendjüket várható feladataik tekintetbevételével alakították ki. Ezen feladatok ellátá- sához nem feltétlenül szükséges fegyvernemeket – mint például a tüzérséget – kezdetben be sem állítottak kötelékeikbe. A magyar megszálló alakulatok elsődleges feladata a 1 Szombathelyi Ferenc (Győr, 1887. május 17. – Újvidék, 1946. november 4.) altábornagy, 1941. novem- ber 1-jétől vezérezredes. 1941. szeptember 6-tól 1944. április 19-ig a Honvéd Vezérkar főnöke. Azon katona- politika képviselője volt, amely a bizonytalan kimenetelű háború végére az ország területi épségének és belső rendjének megóvása érdekében a honvédség minél intaktabb megőrzését tűzte ki célul. A Budapesti Népbíró- ság 1946. március 30-án 10 évre, majd május 22-én életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte. Magyarországi el- ítélése ellenére kiadták Jugoszláviának, ahol az újvidéki eseményeknél betöltött szerepe miatt, mint háborús bűnöst halálra ítélték és kivégezték. A Legfelsőbb Bíróság – perújrafelvételét követően – 1993-ban a magyar ítéletet hatályon kívül helyezte és az ellene emelt vádak alól felmentette. Szakály Sándor: A magyar katonai felső vezetés 1938–1945. Budapest 2003. 331–332. o. — 481 — szállítási útvonalak, vasutak, hidak, objektumok biztosítása és a katonai közigazgatási feladatok ellátása volt. A német parancsnokságok azonban, ha a hadműveletekben törés keletkezett, harcoló, réstömő alakulatokként is gátlástalanul bevetették ezen csapatokat. Miután Olgyay Károly2 vezérőrnagy, mint a Magyar megszálló csoport parancsnoka október 7-én átvette a parancsnokságot a Kárpát-csoport parancsnokságától, megindult az addig megszálló feladatokat ellátó magyar alakulatok felváltása. A keleti hadszíntér katasztrofális vasúti szállítási helyzetére való tekintettel 1941. október közepén egyelőre csak a 121. és a 124. gyalogdandár került ki a németek által megszállt Lengyel Főkor- mányzóság és az elfoglalt ukrán területekre, és váltotta fel az 1. hegyi és a 8. határvadász dandárt. A német hadsereg előrenyomulása, illetve utánpótlási körzetének keleti irányú további kiterjedése miatt azonban rövidesen szükségessé vált a 105. és a 108. gyalogdan- dár kiszállítása is. Az ezeket követő 102. és a 111. gyalogdandárok közül – a nagyarányú német csapatszállítások miatt zsúfolt kevés vasúti közlekedési útvonalakra való tekintettel – csak az előbbi seregtest került ki december folyamán a keleti hadműveleti területre.3 A partizánháború sajátosságai a keleti hadműveleti területen A téli védőállásaikba visszahúzódott német hadseregek elleni szovjet támadó hadmű- veletek megindításával egyidejűleg megszűnt a viszonylagos nyugalom a megszállt terü- leteken. A partizánmozgalom elsősorban azokon a vidékeken lángolt fel, amelyek a tá- madó szovjet haderővel szemben álló német és szövetséges seregtestek hátában feküdtek. A második világháború idején aktivizálódott szovjet partizánszervezet részben a megszállt terület ellenséges birtokbavétele előtt épült ki. A német hadsereg nagyarányú területfoglalását követően súlya és szerepe megnövekedett, egyrészt az 1941 nyarán szétvert, de meg nem semmisített szovjet alakulatok állományát, másrészt a polgári la- kosságot is alkalmi partizánszolgálatra vették igénybe, illetve kényszerítették az e célra kijelölt és kiképzett vezetők. A partizáncsoportok ereje és összetétele a feladat, a terep és az egyéni lehetőségek szerint változó volt. Miután a legnagyobb mozgási lehetőségük a kisebb csoportoknak volt, ezért leginkább több 70-100 fős egységek alakultak. A szovjet partizánok egyéni fegyvere általában az ismétlő puska volt, járőreik viszont golyószóró- val, gránátvetővel, géppisztollyal, kézigránáttal és egyéb gyújtó-robbanó anyagokkal is rendelkeztek. A nagyobb csoportjaikat a fentieken kívül géppuskával, aknavetővel és tü- zérségi lövegekkel is megerősítették, s távbeszélő berendezéssel, rádióval és világító pisztollyal is ellátták. Mivel nem egységes eredetű fegyverzettel rendelkeztek, a lőszer- utánpótlás tekintetében gyakran küzdöttek nehézségekkel. Tagjaik általában polgári öl- tözéket viseltek, de gyakran használták a saját vagy az ellenséges hadsereg ruházatát is. Ellátásukat általában helyi beszerzéssel oldották meg, fegyver- és lőszerutánpótlásuk pe- dig rejtett raktáraikból, illetve légi úton, ejtőernyős szállítással a hátországból történt. Az 2 Olgyay Károly (Alsókomána, 1887. december 17. – Cleveland, 1956. május 20.) vezérőrnagy, 1942. ápri- lis 1-jétől altábornagy. 1941. október 2. és 1942. február 10. között a Magyar Megszálló Csoport, ezt követően május 26-ig a magyar Keleti Megszálló Csoport parancsnoka volt a megszállt ukrán területen. Szakály: i. m. 259–260. o. 3 Hadtörténelmi Levéltár (a továbbiakban: HL) M. kir. Megszálló Csoport. 2. doboz. (Magyar megszálló csapatok a partizánok ellen. /1941. X. 30. – 1942. IV. 30.) — 482 — egyes csoportok zsákmányolt és harácsolt lovakkal és fogatolt járművekkel, kerékpárok- kal, esetenként gépjárművekkel, télen sílécekkel, hótalpakkal és szánokkal tették magu- kat mozgékonnyá. A kisebb-nagyobb partizáncsoportok feladatait és azok végrehajtását általában az egyes csoportok vezetői határozták meg, a legfelsőbb szovjet katonai vezetés csupán ál- talános utasításokat adott számukra. Legfőbb harcmódjukat, a rajtaütést leginkább kisebb osztagok, szállító oszlopok, pihenőhelyek, parancsnokságok, repülőterek, illetve lőszer és élelmezési raktárak ellen alkalmazták. Feladataik sorába tartozott a vasútvonalak, köz- lekedési berendezések, távbeszélő vezetéket és építmények, illetve közüzemek rombolá- sa, a mezőgazdasági és ipari termelőmunka megindulásának vagy folytonosságának za- varása és késleltetése, az ellenséges csapatokra és hadmozdulatokra vonatkozó hírek és adatok szerzése, valamint a helyi lakosság erkölcsi és szellemi befolyásolása is. A harcot többnyire olyan erdős és mocsaras területeken vették fel, melyeket jól ismertek. Harcuk lényegét a meglepés, a rövid közelharc, majd a gyors eltűnés jellemezte. Nélkülözhetet- len tényezője volt a fentieken kívül a jó megfigyelés és felderítés, a gyors elhatározás és az ellenség tevékenységének, szokásának megfelelő feltérképezése, ismerete is.4 A partizánok állandó tartózkodási helyeikként mindig a legnehezebben járható, mo- csaras, kiterjedt erdőségekkel borított és folyóvizektől átszegdelt területeket választották. Ezekről a helyekről indultak ki egyes osztagaik és csoportjaik, hogy feladataikat végre- hajtsák. A községekben csupán kisebb-nagyobb csoportjaik törzsei települtek, amennyi- ben megszálló csapatok nem voltak közelükben, illetve nem kellett tartaniuk a helyi la- kosság árulásától. A csoportok – biztonságuk érdekében – általában több táborhelyet alakítottak ki. Ezeken a táborhelyeken földkunyhókat építettek, melyeket álcázták, be- rendezték, illetve lőszerrel és élelemmel látták el. A táborozási területet tábori őrsök gyű- rűje vette körül, melyeket folyóvizek vagy mocsaras helyek átjáróinál helyeztek el. Az el- lenőrzésük alatt álló erdőségekben jól rejtett ösvényeket, télen sí- és szánutakat alakítottak ki, amelyeken gyors és tűzerős osztagaikkal hamar bekeríthették és oldalba vagy hátba tá- madhatták az erdőbe benyomuló és nagy fáradtsággal előrehaladó megszálló csapatokat.5 A keleti hadműveleti területre kikerült
Recommended publications
  • PLEASE NOTE: This Book Contains Graphic Description of Inhuman Acts
    PLEASE NOTE: This book contains graphic description of inhuman acts committed by a small but unfortunately significant segment of the Serb nation. It is published for the information of politicians, diplomats, historians, soldiers, reporters and other professionals. Not recommended to the general public. To keep one's sanity it should be read with total professional detachment. Please read POSTSCRIPTUM on page 162 before you start reading the book. It will give you basic knowledge and better understanding of the true nature of the Partisan Warfare. The Publisher TITOIST ATROCITIES in VOJVODINA 1944-1945 SERBIAN VENDETTA IN BACSKA TIBOR CSERES HUNYADI PUBLISHING Copyright © Tibor Cseres 1993 All rights reserved First edition in the English Language Hunyadi Publishing Buffalo, NY - Toronto, Ont. Hungarian title: VERBOSSZU BACSKABAN Library of Congress Catalogue Card Number 92-76218 ISBN 1-882785-01-0 Manufactured in the United States of America 9 AUTHOR'S PREFACE TO THE ENGLISH EDITION At the end of World War I, the southern part of the thousand year old historical Hungary was occupied by Serbian troops. Under the terms of the Paris Peace Treaty in 1921 it was annexed to the Serbo-Croat-Slovenian Kingdom, that later became Yugoslavia. The new name of this territory, situated to the east of present Croatia, was VOJVODINA (also spelled Voivodina or Voyvodina). Its former Hungarian name had been Bacska and Banat. During World War II, in 1941, Germany occupied Yugoslavia. At the same time, Hungary took possession of and re-annexed VOJVODINA from divided Yugoslavia. At the end of 1944, the Serbs reoccupied Bacska, which has belonged to Serbia ever since.
    [Show full text]
  • © Tractus Aevorum 4 (1). Весна 2017: 69–83
    © Tractus Aevorum 4 (1). Весна 2017: 69–83 УДК 94(439) «1939/1945» DOI 10.18413/2312-3044-2017-4-1-69-83 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВЕНГРИИ В ХОДЕ ПРЕДВОЕННОГО КРИЗИСА И ВСТУПЛЕНИЕ СТРАНЫ ВО ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ Н. В. Филоненко Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I Аннотация. Автор анализирует особенности внешней политики Венгрии и ее положения в Европе в 1938–1941 гг., то есть в годы предвоенного кризиса и начального периода Второй мировой войны, а также рассматривает механизм вовлечения страны в войну на стороне стран Оси. В статье демонстрируются возможности и ограничения, которые возникали в результате внешнеполитического курса руководства страны, проводившегося в фарватере политики нацистской Германии. С одной стороны, Венгрия получала возможность реванша за ограничения Трианонского договора по итогам Первой мировой войны; это удалось настолько, насколько позволил Третий Рейх. С другой – страна подпадала под всё большую зависимость от Германии в политической, военной и экономической сферах. При этом существовала прямая зависимость между возможностями и ограничениями: чем больше венгерские власти стремились использовать первые, тем более усугублялось их подчинённое положение по отношению к Рейху, что подкреплялось всё большим вовлечением Венгрии в блок стран Оси. В итоге, во время нападения Германии на СССР в июне 1941 г. Венгрия уже, совершенно очевидно, была сателлитом Германии, и вскоре последовало объявление венгерскими властями войны Советскому Союзу. Ключевые слова: 1938–1941 гг., Вторая мировая война, страны Оси, Венгрия, Германия, Советский Союз. Copyright: © 2017 Филоненко. Данная работа публикуется онлайн в сетевом научном журнале открытого доступа “Tractus aevorum” на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять эту работу с обязательным указанием ссылок на ее автора и оригинальную публикацию.
    [Show full text]
  • Élet Az Arcvonal Mögött
    ÉLET AZ ARCVONAL MÖGÖTT Tanulmányok Szabó Péter hadtörténész tiszteletére Tanulmányok Szabó Péter hadtörténész tiszteletére Tanulmányok ÉLET AZ ARCVONAL MÖGÖTT: MÖGÖTT: ÉLET AZ ARCVONAL Élet az arcvonal mögött Tanulmányok Szabó Péter hadtörténész tiszteletére Élet az arcvonal mögött Tanulmányok Szabó Péter hadtörténész tiszteletére Szerkesztette Kincses Katalin Mária Illésfalvi Péter HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum 2019 A kiadásért felel Dr. Kovács Vilmos ezredes, a HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum parancsnoka Felelős szerkesztő Kincses Katalin Mária A borítót Hamvas Annamária tervezte © Szerzők 2019 © HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum 2019 ISBN 978-963-7097-91-1 A kötetet gondozta Line Design Kft. Tartalom Szabó Péter 60 (Hermann Róbert) 7 Andaházi Szeghy Viktor: Hadműveleti logisztikai együttműködés történelmi távlatból 11 Aradi Gábor: A Tolna megyei nemzetőrség 1918–1919-ben 21 Babucs Zoltán: Egy „cenzúrázott” levél a Don partjáról 46 Balla Tibor: A magyar kiegészítésű csapatok tevékenysége az 1918. júniusi piavei offenzíva során 60 Báthory Csaba: Egek urai. A magyar királyi Honvédelmi Minisztérium 2-es (személyügyi) osztálya, 1868–1914 80 Bene János: A m. kir. 3. gépvontatású könnyű tüzérosztály a keleti fronton 1944 nyarán. Kaszner László tüzér hadapród őrmester naplójából 95 Berekméri Árpád Róbert: A Delatyn–Mikuliczyn-i ütközet a magyar források tükrében 116 Bognár Zalán: Bolgár őrizetű hadifogolytáborok és foglyaik helyzete Magyarországon 131 Gere József: A balassagyarmati 23/II. gyalogzászlóalj 1942. évi mozgósítása és elvonulása a harctérre 148 Hermann Róbert: Kézcsókom, Felség – egy meg nem történt gesztus 177 Horváth Miklós: Adalékok a karhatalom 1956. november 4. utáni történetéhez 193 Illésfalvi Péter: A m. kir. erdélyi 1. honvéd hegyidandár 1944. évi mozgósítása, felvonulása és első harcai a Kárpátokban 214 Jobst Ágnes: „Hadnaggyá avatták 1934-ben”.
    [Show full text]
  • The Mhbk Vancouver Chapter Newsletter
    VOLUME X, ISSUE 1 WINTER 2008 HUNGARIAN MILITARY HISTORY MUSEUM PHOTOGRAPH ARCHIVES THE MHBK VANCOUVER CHAPTER NEWSLETTER Dear Members, I hope you all will like this new format for the Magyar Front – I think that it’s an MAGYAR FRONT improvement and a refreshing change for our tenth year of publication - a little nega- VOLUME X, ISSUE 1 tion with our printer will now allow our publication to be in full colour! Although we WINTER 2008 will always feature material about our organization’s heritage (the Front-Line Fighters’ Association), you will find other information and articles to keep it interesting. Other authors such as Andris Kursietis and Gergely Sallay are contributing material, which will ensure that the Magyar Front will continue to be exciting, as well as informative. I chose to use the two central pages to feature images from old Hungarian military manuals – I have a great deal of diagrams such as these (often very poor quality photocopies), that I will be digitally cleaning up for our newsletter. I look forward to your comments, suggestions and criticism. I also welcome original articles for the Magyar Front, and please let me know if there is anything in particular you would like to read about. If you would like to share interesting military photographs, documents or personal reminiscences, contact me, so we can arrange to feature them in a future issue. In our last issue, I included the letter of proposal to Lt. General Holló of the Military History Institute and Museum. He very graciously replied, and stated: “As I see it,
    [Show full text]
  • Doktori (Phd) Értekezés Kiss Gábor Ferenc 2012
    Doktori (PhD) értekezés Kiss Gábor Ferenc 2012 SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM Bölcsészettudományi Kar Történelemtudományi Doktori Iskola Kiss Gábor Ferenc Magyar Királyi Honvédség gyorscsapatai 1938–1941 Doktori (PhD) értekezés Témavezető: dr. Sipos József CSc. egyetemi docens Szeged 2012 TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés.…………………………………………………………………………………...4 Kutatási célkitűzés……………………...…………………………………………………..4 Historiográfia…………………………………………………………………...…………..5 Kutatási módszerek……………………...………………………………………………….9 Tartalmi összefoglaló……………………………………………………..…….…………11 I. Gyorscsapatok létrehozásának történeti előzményei.…………..……………...…..13 I.1. Hadügyi változások az II. világháború előtt …………..…………………………..….13 I.2. A magyar gyorscsapatok megalakítása……………………………………………….22 II. A gyorsseregtestek alkalmazása……...……………………………………………..37 II.1. Felvidéki bevonulás………………………………………………………………….37 II.2. Gyorscsapatok a Kárpátalján……………..………………………………………….44 II.2.1. Az általános helyzet…………………………………………………………….….44 II.2.2. A hadműveletek első szakasza – előrenyomulás a Kárpátokig…………..…...….46 II.2.3. A hadműveletek második szakasza – a magyar–szlovák „kisháború”……….…..87 III. A Gyorshadtest megalakítása és alkalmazása 1940–1941…………………..….108 III.1. Kárpátaljától Erdélyig……………………………………………………………..108 III.2. „Előre a Keleti-Kárpátok gerincéig!” – A Gyorshadtest szerepe Észak-Erdély visszacsatolásakor.………………………...…………………………………..…………121 III. 3. Gyorshadtest alkalmazása a Délvidéken……………………………………..…..139 III.3.1. Általános helyzet a Balkánon és szembenálló erők a Délvidéken……..……...139
    [Show full text]
  • Magyars and Serbs: the 'Southlands'
    Magyars and Serbs: the 'Southlands' The 1941 occupation of the Southlands and the 1942 round up E n ik ő A. Sajti On 10 April 1941, four days after Germany attacked Yugoslavia and the day Croa­ tia seceded from the state, Lt Col. Nenad Krnjajic commander of the 14th Garrison Regiment stationed in the Palic area in the Vojvodina region of Serbia, noted in his regimental journal: "Windy and cloudy; sleet. It is peaceful on our sector of the line. Minor Hungarian troop movements in the border area. On the radio the news is bad everywhere... The Germans broke through at Bela Crkva and are pushing forward... Lt Col. Ruzic, commander of 13th Garrison Regiment, informed me that Lt Col. Ivovnur [a Croat - E.S.], his second-in-command, has deserted."1 The next day, on the orders of Miklós Horthy, the Regent of Hungary, units of the Hungarian Third Army and the Mobile Corps crossed the Hungarian-Yugo- slav border. The main military objective, besides re-annexing the Baóka (Bácska) region to Hungary, was to secure the rear of the German troops, advancing in the direction of Belgrade. That was done without any major engagement with the Yu­ goslav army, and within three days they had recaptured the Danube-Tisza inter­ fluve, the Bács and the southern Baranja 'Triangle', thereby closing the era of Hun­ garian territorial gains. The last sentence of Lt Col. Krnjajic's journal entry for 13 April runs: "As the best solution, I have ordered the destruction of all war material and am dispersing the unit."2 In an autobiographically inspired novel by Attila Balázs, a writer from Vojvo­ dina, István Szilágyi, Hungarian army soldier recalls the reoccupation of Baóka in the following terms: They waited until every single one had closed ranks on the top of the hill, from which a far prospect opened onto the Bácska.
    [Show full text]
  • Haditechnika 2016 1 Tartalom Internetre.Indd
    A múlt, a jelen és a jövő fegyverei HADITECHNIKA 2016/1 L. évfolyam 1. szám Ára 520 Ft A Toldi könnyűharckocsi Éves előfizetési díj 3120 Ft 9 770230 689108 1 6 0 0 1 Haditechnika borito 2016_1_régi tipusú.indd B1 2016.01.21. 19:21:48 Tartalom A Haditechnika folyóirat 2016. évi 1. számának tartalomjegyzéke és összefoglalói TANULMÁNYOK Dr. Mujzer Péter: A magyar páncélosfegyvernem kezdetei 3. o. 1924-ben megalakult a rendőrség újonciskolája (RUISK), amelybe egy páncélautó alosztály, majd 1928-tól páncéljárműves osztály is tartozott. 1930-ban 6 db LK–II harckocsit állítottak rendszerbe, majd 5 darab FIAT 3000 B típusjelű kis harckocsi is beszerzésre került. A magyar honvédség első, nyílt gépesített alakulata a Honvéd Gépkocsizó Csoport volt 1932-ben. 1936 márciusáig összesen 151 db Ansaldo CV–35 könnyűharckocsi érkezett be Magyarországra. Ezeket Hajmáskéren és Örkénytáborban vonták össze. A gépkocsizó csoport és a RUISK páncéljárműves osztályának irányításával egy-egy egységet hoztak létre. Kulcsszavak: páncélos fegyvernem, Magyar Királyi Honvédség, Ansaldo harckocsi In 1924, there was established the Recruit Shool of the Police (RUISK – rendőrség újonciskolája) comprising an armoured car sub-department and then from 1928 an armoured vehicle department too. In 1930, 6 pieces of LK-II tank entered into service, and then 5 FIAT 3000 B small tanks also were purchased. The Honvéd Motorized Group established in 1932 was the first unconcealed mechanized formation of the Hungarian Defence Forces. Up to March of 1936, 151 pieces of Ansaldo CV-35 light tank arrived in Hungary. They were concentrated at Hajmáskér and Örkénytábor. By direction of the motorized group and the armoured vehicle department two units were established.
    [Show full text]
  • Az 1994. Évi Magyar Hadtörténelmi Irodalom Válogatott Bibliográfiája
    BIBLIOGRAFIA AZ 1994. ÉVI MAGYAR HADTÖRTÉNELMI IRODALOM VÁLOGATOTT BIBLIOGRÁFIÁJA A BIBLIOGRAFIA BEOSZTÁSA I. ÁLTALÁNOS MUNKÁK Bibliográfiák \-i Múzeumok, levéltárak, könyvtárak. Művészetek 5-76 IL A HADTÖRTÉNELEM ÁLTALÁNOS KÉRDÉSEI A hadtörténetírás kérdései, tudományos élet 77-127 A hadművészet és a fegyveres erők története 128-262 A katonaság és kiképzésének története 262-303 A katonai nevelés és a hagyományápolás története 304-353 A katonai jog, a háborús bűnök története 354-423 Veszteségek, a hadifogság története 424-442 A haditechnika története 443-^89 Helytörténet, vártörténet 490-512 Életrajzok, megemlékezések 513-659 III. EGYETEMES ÉS MAGYAR HADTÖRTÉNELEM 66O-668 A KEZDETEKTŐL NAPJAINKIG A kezdetektől a XV. század végéig 669-693 XVI-XVII. század 694-722 XVIII. század 723-737 A XIX. századtól 1914-ig 738-780 XX. század -1914-1918 781-803 -1918-1939 804-852 -1939-1945 853-1033 -1945-1994 1034-1097 -162- I. ÁLTALÁNOS MUNKÁK gráfiák 1. Bosna-Hersek bibliyografyasi = Bosnia- Turkológiai bibliográfia, 20. Magyar vonatko­ Herzegovina bibliography. Ankara, Bas- zásokkal. bakanlik Basimevi, 1993. XLVI, 410 p. 3- Keniy Terézia: A Szent László-évforduló Bosznia-Hercegovina bibliográfia. Magyar 1993-ban megjelent irodalma. = Művészettört, vonatkozásokkal. én, 1994. 297-301. 2. Turkologischer Anzeiger TA 20 = Tukology 4. Tremmel Ágoston: A katonai térképészet annual. [Hrsg. von György Hazai und címbibliográfiája. Bp. MH Térk. Int, 1993. 143 Andreas Tietzel], Wien, Inst, für Orientalistik, P 1994. 240 p. Múzeumok, levéltárak, könyvtárak. Művészetek 5. KfatotiaJ M. I[stván]\ Pro Homine - 1994. 14. „...leborulok a nemzet nagysága előtt". A Múzeumi programkínálat. = M. honvéd. 1994. Kossuth-hagyaték. Szerk. Körmöczi Katalin, 11. 14. írták: Hermann Róbert et al. Bp. Magyar Sajtótájékoztató a Hadtörténeti Intézet és Mú­ Nemzeti Múzeum, 1994.
    [Show full text]
  • The Royal Hungarian Army 1920 - 1945 Volume I Organization and History
    The Royal Hungarian Army 1920 - 1945 Volume I Organization and History Leo W.G. Niehorster 2 The Royal Hungarian Army 1920 - 1945 The Royal Hungarian Army 1920 – 1945 by Leo W.G. Niehorster Copyright © 1998 and 2010 by Leo W.G. Niehorster All rights reserved. Except for use in a review, no portion of this book may be reproduced in any form without the express written permission of the pub- lisher. Neither the author nor the publisher assumes any responsibility for the use or misuse of information contained in this book. The Royal Hungarian Army 1920 - 1945 3 CONTENTS Page Foreword .................................................................................................................................. 4 Hungarian Military Organizational Symbols................................................................................ 5 A Short Review of Hungarian History up to 1920 ....................................................................... 6 Part I The Royal Hungarian Army 1920 – 1941 Chapter 1 Hungary Between the Wars ................................................................................... 16 Chapter 2 Military Organization and the Armed Forces ........................................................ 21 Chapter 3 The Ground Forces to 1941 ................................................................................... 38 Chapter 4 The Air Force to 1941............................................................................................ 54 Chapter 5 The River Forces to 1941 .....................................................................................
    [Show full text]
  • The Change of Rule and Reprisals Against the Hungarians in Yugoslavia 1944^1946
    The change of rule and reprisals against the Hungarians in Yugoslavia 1944^1946 ENIKŐ A. SAJTI The Lakatos government in Hungary was considering the idea of forming a Serb defence force to help Hungary to retain Bafka (Bácska) and sent an emissary to the headquarters of Mihailovic to discuss the matter.1 Meanwhile, however, the Yugoslav partisans entered the Banate (Bánát) at the beginning of October, along with the Soviet army. Units of the Eighth Vojvodina Brigade transferred there from Srim (Szerémség) entered Bela Crkva (Fehértemplom) on 1 October and reached Vrsac (Versec) on the following day. On 16 October, the partisan high command moved there, including Tito. He had just reached an agreement with Stalin in Moscow, covering joint military operations of the Yugoslav and Soviet armies on Yugoslav soil. Under that agreement, Tito had received a requested tank division, an undertaking from the Soviets to quit the territory of Yugoslavia after the military operations, and permission for Yugoslav authorities to exercise 1 Lajos Bolla, the Hungarian consul general in Belgrade, wrote in his report on 3 October 1944, "An emissary of ours (a military man) tried recently to reach Mihailovic's head- quarters. This happened just at the time when Tito's bands had made a successful strike on Mihailovic's headquarters in the Ravna Gora mountains. Our emissary told me that as a result of the attack, he failed to reach his desired destination and had to make a 35-km night-time journey through the pathless mountains, partly on foot. Fur- thermore, he found himself in an extremely dangerous situation in a village near Gornji Milanovac, when Mihailovic's men began to act in a threatening way towards him, so that only after strong representations by him and the Mihailovic officer accom- panying him could he continue his journey.
    [Show full text]
  • Vojenská História 3/2009 Časopis Pre Vojenskú Históriu, Múzejníctvo a Archívnictvo
    VOJENSKÁ HISTÓRIA VOJENSKÁ HISTÓRIA Časopis pre vojenskú históriu múzejníctvo a archívnictvo 3/2009 VYDÁVA VOJENSKÝ HISTORICKÝ ÚSTAV V BRATISLAVE 1 VOJENSKÁ HISTÓRIA © VHÚ Bratislava 2009 Príspevky vyjadrujú názory autorov a nemusia byť totožné so stanoviskom vydavateľa a redakcie. 2 VOJENSKÁ HISTÓRIA ŠTÚDIE POZADIE NEPRIJATEJ DEMISIE MINISTRA NÁRODNEJ OBRANY GEN. I. TR. FERDINANDA ČATLOŠA V JANUÁRI 19411 IGOR BAKA BAKA, I.: Th e background of an unaccepted demission of the commanding general Ferdinand Čatloš. Vojenská história, 3, 13, 2009, pp. 3–15, Bratislava. Th e author of the study, based on the analysis of literary sources and some contempo- rary documents concerned, extensively describes the background of the power fi ght between the radical wing of the Slovak People‘ s Party of Andrej Hlinka led by Vojtech Tuka – the Prime Minister and the conservative wing of the party led by Jozef Tiso, the President of the Slovak Republic. Meanwhile he focuses on the circumstances of the mission of Ferdinand Čatloš i.e: the political pressure on the Minister of the Na- tional Armed Forces caused by the power fi ght in the state; HSĽS authorities attempt to intervene the scope of power of the Minister of the National Armed Forces within the solution of personnel issues in the Slovak Army; an incident of Š. Jurech. Military History. Slovakia. WWII. Ferdinand Čatloš – Th e Misnister of the Nation- al Armed Forces. Okolnosti tzv. Lichardusovho puču (mocenského prevratu v štáte radikálnym krídlom Hlinkovej slovenskej ľudovej strany), ktorý mal prebehnúť v januári 1941, ako aj úloha ministra národnej obrany gen. Čatloša v celej kauze doteraz neboli bližšie objasne- né.
    [Show full text]
  • Hadtörténelmi Közlemények, 117. Évf. 1. Sz. (2004.)
    ANDAHAZI SZEGHY VIKTOR A KÁRPÁT-CSOPORT 1941. ÉVI UKRAJNAI TEVÉKENYSÉGE Bevezetés 1. A Barbarossa-terv és hiányosságai A hadjáratot, melynek célja a Szovjetunió európai területének elfoglalása volt, három hadseregcsoport volt hivatott kivitelezni, a három fő hadászati irányban. Témánk szem­ pontjából legnagyobb jelentőséggel a Dél Hadseregcsoport bírt, amely von Rundstedt1 tábornagy vezetése alatt, két irányból támadt a Szovjetunió ellen. Egyrészt Galíciából, Zsitomir-Kijev-Rosztov irányba, a Pripjatytól délre. Itt a 6. hadsereg vonult fel von Reichenau2 tábornagy, a 17. hadsereg Stülpnagel3 gyalogsági tábornok, és az 1. német pán­ célos csoport von Kleist4 vezérezredes vezetése alatt. Másrészt Románia területéről a 11. német és a 3., 4. román hadseregek. Ez összesen 50 hadosztályt és 10 dandárt jelentett.5 A tervvel kapcsolatban azonban kételyek merültek fel a német katonai vezetésben, mivel Hitler 1940. december 18-án kiadott 21. számú utasítása a támadásban előrelátha­ tó szövetségesként csak a román és a finn haderő segítségével számolt.6 Magyarország keleti hadjáratban történő részvételéről egyelőre semmilyen értelemben nem esett szó. Rundstedt tábornagy jelezte, hogy egy magyar területről indított támadás elmaradása esetén a 17. hadsereg déli szárnya és a Pruton átkelő román alakulatok közt túl nagy, mintegy 200 km-es hézag marad teljesen fedezetlen. Ez lehetőséget nyújtana a szovjet hadseregnek, hogy éket verjen a két szövetséges haderő közé, ezen kívül pedig a had­ müveletek céljainak elérését is kérdésessé teszi. Az erős, Lemberg-környéki szovjet csa­ patok bekerítése és felmorzsolása sikertelen lesz, ha a német 17. hadsereg jobb szárnya támogatás nélkül marad.7 A német szárazföldi erők vezetője, Haider8 vezérezredes is azt a javaslatot tette Hitlernek, hogy „[...] ha Magyarország maga nem is vesz részt a had­ műveletben, úgy legalább a területén történő csapatszállításokkal egyet kellene értenie."9 Ennek ellenére a Barbarossa-tervnek a további variánsai sem számoltak Magyarország 1 Gerd von Rundstedt (Aschers-Leben, 1875.
    [Show full text]