DOCSLIB.ORG

Einsicht 02 Bulletin Des Fritz Bauer Instituts

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Einsicht 02 Bulletin Des Fritz Bauer Instituts Einsicht 02 Bulletin des Fritz Bauer Instituts Fritz Bauer Institut Der Prozess gegen Geschichte und John Demjanjuk in Jerusalem Wirkung des Holocaust vvonon TTomom SSegevegev Editorial NS-Prozesse bedeuten für die deutsche Öffentlichkeit weit mehr als juristische Verfahren zum Nachweis individuell zurechenbarer Straftaten. Sie sind so etwas wie ein „Gruppenexperiment“. 1955 hat Friedrich Pollock für das Frankfurter Institut für Sozialforschung einen Studienbericht unter diesem Titel herausgegeben. Grundla- ge bildeten zahlreiche Gruppendiskussionen, die durch einen prä- parierten Reiztext angeregt worden waren. In diesen Diskussionen wurde die ganze Spannbreite politischer Orientierungen und viel- fach geteilter moralischer Gefühle der deutschen Nachkriegsgesell- schaft zum Sprechen gebracht. Das Fritz Bauer Institut soll durch pädagogische und wissen- schaftliche Arbeit über den Holocaust aufklären. Nicht zufällig trägt es den Namen eines der großen jüdischen Staatsanwälte, der in Frankfurt am Main gegen erbitterte Widerstände den aufsehener- regenden Auschwitz-Prozess in Gang gebracht hatte. So haben wir Liebe Leserinnen und Leser, uns entschlossen, in der aktuellen Ausgabe unseres Bulletins den Prozess gegen John Demjanjuk ins Zentrum zu stellen. Wir freuen mit Einsicht 02 halten Sie die zweite uns, dass wir mit Tom Segev, Sara Berger und Angelika Benz drei Ausgabe des Bulletins des Fritz Bauer hervorragende Autorinnen und Autoren zu diesem Thema gewin- Instituts in Händen. Für die zahlreichen nen konnten. Ihre Beiträge fi nden Sie auf den Seiten 16, 24 und 32. positiven Reaktionen, die wir für un- Wenn ein Strafprozess Bestrafung, Schutz der Gesellschaft und sere neue Publikation von Ihnen erhal- Bestätigung der moralischen Grundnormen bezwecken soll, dann ten haben, möchte ich mich bedanken. scheinen mir solche Prozesse für jede Gesellschaft von entschei- Sie sind uns Bestätigung und zugleich dender Bedeutung. Von den ehemaligen Nazis mag für die Gesell- Ansporn, das Heft in Zukunft noch in- schaft kaum mehr eine aktive Gefahr ausgehen. Ob ein Greis heu- teressanter zu gestalten. Wir sind auch te noch verurteilt werden soll, scheint nicht so wichtig. Zentral ist weiterhin gespannt auf Ihre Resonanz. aber, dass eine Gesellschaft – und sei es zur Not erst über 60 Jahre Ich freue mich, dass wir in diesem Herbst mit der Unterstüt- nach dem Verbrechen – mit aller Deutlichkeit die Norm bestätigt, zung des Hessischen Kultusministeriums und der Stadt Frankfurt am dass sie solche Verbrechen nie ungesühnt lässt. Main ein neues Pädagogisches Zentrum eröffnen konnten. In die- sem werden pädagogische Programme entwickelt, die zum einen Prof. Dr. Raphael Gross die Themen des Fritz Bauer Instituts betreffen, genauso aber auch Frankfurt am Main, im September 2009 die Arbeit des Jüdischen Museums Frankfurt am Main. Wir halten es für wichtig, dass solche Programme sich sowohl mit deutsch-jü- discher Geschichte und Kultur wie auch mit dem Holocaust und 521 Seiten ` 35.- ISBN 978-3-86854-212-7 seinen Folgen bis in die Gegenwart hinein beschäftigen. Es ist da- her eine Chance, dass wir durch die enge Zusammenarbeit mit dem Zwischen Herbst 1942 und Frühjahr 1944 bewachten 28 SS-Aufseherinnen die im Konzentrationslager Majdanek Jüdischen Museum nun in der Lage sind, die pädagogische Arbeit des Fritz Bauer Instituts wesentlich zu verbreitern und institutio- inhaftierten Frauen. Ihre Motive, sich als SS-Aufseherin zu bewerben, und die von ihnen ausgeübte alltägliche »Gewalt nell zu verfestigen. Mehr über die Angebote des neuen Zentrums im Dienstalltag« untersucht Elissa Mailänder Koslov anhand von NS-Dokumenten, Zeugenaussagen, Filmen und lesen Sie auf Seite 10. Das Institut hat mit Dmitrij Belkin einen neuen Mitarbeiter ge- Erinnerungsliteratur. Ihre Studie nimmt die Machterfahrung und Selbstermächtigung, die zunehmende Brutalität wonnen. Er wird sich vor allem mit den Folgen des Holocaust für gegenüber den Häftlingen, aber auch die Binnenverhältnisse und Konflikte zwischen den Frauen, das Verhältnis zu die deutsch-jüdische Nachkriegsgeschichte beschäftigen und dabei einen besonderen Schwerpunkt auf die russisch-jüdischen Einwan- den männlichen Kollegen und das Machtgefüge im Lager in den Blick. derer legen. Wir freuen uns sehr, ihn bei uns zu begrüßen. Eine kur- Die von den SS-Aufseherinnen ausgeübte physische Gewalt war nicht allein von »von oben« befohlen. Auf allen ze Vorstellung seiner Person fi nden Sie auf Seite 90. Dienstebenen verfügten sie über gewisse Handlungsspielräume und Möglichkeiten, die Anordnungen zu interpre- Foto: Helmut Fricke, Frankfurter Allgemeine Zeitung tieren: Und davon machten sie auch reichlich Gebrauch. Einsicht 02 Herbst 2009 www.Hamburger-Edition.de Inhalt Fritz Bauer Institut im Überblick Veranstaltungen 37 Wehrmachtsfeindliches Apriori? Kritische Anmerkungen Prof. Dr. Felix Semmelroth Halbjahresvorschau zu apologetischer Literatur über den militärischen (Dezernent für Kultur und Wissenschaft) Widerstand / Christian Streit Für den Förderverein 4 Workshop: Die Strafverfolgung von NS-Verbrechen und 42 »Einen Schlussstrich unter die nationalsozialistische Fritz Bauer Institut e.V. die Öffentlichkeit in Deutschland 1945–1969 Vergangenheit ziehen«. Zur politischen Soziologie eines Brigitte Tilmann (Vorsitzende) Seminar: Entdecken und Verstehen. Bildungsarbeit mit historischen Deutungsmusters / Eike Hennig Herbert Mai (2. Vertreter des Fördervereins) Zeugnissen von Opfern des Nationalsozialismus Für die Johann Wolfgang Goethe- Tagung: Hannah Arendt und die Frankfurter Schule Universität Frankfurt am Main 5 Tagung: Lanzmann und Murmelstein. Erinnerungs- Prof. Dr. Werner Müller-Esterl dokumente im Film aus dem Ghetto Theresienstadt (Präsident der G oethe-Universität) Lehrveranstaltungen und sonstige Veranstaltungen Rezensionen N.N. (2. Vertreter der Universität) Buchkritiken Wissenschaftlicher Beirat 50 Rezensionsverzeichnis: Liste der besprochenen Bücher Prof. Dr. Joachim Rückert (Vorsitzender, Goethe-Universität ) Neuerscheinungen Mitarbeiter und Arbeitsbereiche Prof. Dr. Moritz Epple Aktuelle Publikationen des Instituts Prof. Dr. Raphael Gross (Direktor) (stellv. Vorsitzender, Goethe- Universität) Nachrichten und Berichte PD Dr. habil. Werner Konitzer Prof. Dr. Wolfgang Benz 7 Werner Konitzer, Raphael Gross (Hrsg.): Moralität des Information und Kommunikation (stellv. Direktor, Forschung) (Zentrum für Antisemitismusforschung, Bösen. Ethik und nationalsozialistische Verbrechen Dr. Jörg Osterloh Berlin) 8 Christoph Jahr: Antisemitismus vor Gericht. Debatten Aus dem Institut (Zeitgeschichtsforschung) Prof. Dr. Dan Diner über die juristische Ahndung judenfeindlicher Agitation in 89 Fritz Bauer Archiv / Neuer wissenschaftlicher Mitarbeiter Dr. Dmitrij Belkin (Ideen-, Rechts- (Simon-Dubnow-Institut für Jüdische Deutschland 1879–1960 Aus dem Förderverein und Migrationsgeschichte) Geschichte und Kultur, Leipzig) 9 Marion Imperatori: Als die Kinder in Langen samstags zur 91 Bericht des Vereinsvorstands Werner Renz (Archiv und Bibliothek) Prof. Dr. Atina Grossmann Synagoge gingen. Eine Zeitreise in die Vergangenheit Aus Kultur und Wissenschaft Ronny Loewy (Cinematographie (Cooper Union University, New York) 92 Jüdische Pfl egegeschichte / Gedenkbuch für die Opfer des des Holocaust) Prof. Dr. Volkhard Knigge Nationalsozialismus / Online-Archiv zur Zwangsarbeit / Werner Lott (Digital- und Printmedien: (Stiftung Gedenkstätten Buchenwald Yad Vashem / Deutsch-israelischer Jugendaustausch / u. a. Information und Kommunikation) und Mittelbau-Dora) Manuela Ritzheim (Verwaltungs- Prof. Dr. Marianne Leuzinger-Bohleber Pädagogisches Zentrum Haupteingang des IG Farben-Hauses auf dem Campus und Projektmanagement) (Sigmund Freud Institut, Frankfurt) Frankfurt am Main Westend der Goethe-Universität. Foto: Werner Lott Dr. Katharina Rauschenberger Prof. Dr. Gisela Miller-Kipp (Projekt koordination) (Heinrich- Heine-Universität Düsseldorf) 10 Pädagogisches Zentrum eröffnet: Jüdische Geschichte und Ausstellungsangebote Das Fritz Bauer Institut ist eine interdis- Sarah Dellmann (Sekretariat) Krystyna Oleksy Gegenwart, Geschichte und Nachgeschichte des Holocaust Wanderausstellungen des Instituts ziplinär ausgerichtete, unabhängige For- (Museum Auschwitz- Birkenau) 12 Angebote und Beratung, Fortbildungen, Studientage zum schungs- und Bildungseinrichtung zur Mitarbeiter des Pädagogischen Zentrums Prof. Dr. Walter H. Pehle Auschwitz-Prozess und zum Norbert Wollheim Memorial 97 Legalisierter Raub. Der Fiskus und die Ausplünderung Geschichte der nationalsozialistischen Mas- Gottfried Kößler (S. Fischer Verlag, Frankfurt) der Juden in Hessen 1933–1945 senverbrechen, insbesondere des Holocaust, (stellv. Direktor, Pädagogik) Prof. Dr. Peter Steinbach 98 Ein Leben aufs neu. Das Robinson-Album / Die IG Farben und ihren Folgen bis in die Gegenwart. Es Dr. Wolfgang Geiger (Universität Karlsruhe) und das Konzentrationslager Buna/Monowitz trägt den Namen des ehemaligen hessischen Monica Kingreen Prof. Dr. Michael Stolleis Generalstaatsanwalts Fritz Bauer. Manfred Levy (Goethe- Universität Frankfurt) Einsicht Am 11. Januar 1995 wurde das Institut vom Dr. Martin Liepach Forschung und Vermittlung Land Hessen, der Stadt Frankfurt am Main Rat der Überlebenden des Holocaust und dem Förderverein Fritz Bauer Institut e.V. Stiftungsrat Trude Simonsohn (Vorsitzende), 16 »Der Fall ist abgeschlossen, aber unvollendet«. Der Prozess Publikationen als Stiftung bürgerlichen Rechts ins Leben Für das Land Hessen Sigmund Freund, Inge und Dr. Heinz gegen John Demjanjuk in
Load more

Recommended publications
  • Information Issued by the Association of Jewish Refugees in Great Britain
    Vol. XVI No. 3 March, 1961 INFORMATION ISSUED BY THE ASSOCIATION OF JEWISH REFUGEES IN GREAT BRITAIN I FAIRFAX MANSIONS, Offict and Coiuulting Heurs : FINCHLEY ROAO (Cornar Fairfax Road), LONDON. N.W.3 Mondaylo Thunday 10 a.nt.—l p.m. 3—6 p.nt. Telephon*: MAIda Val* 9096'7 (e*n*ral Officel Friday 10 a.m.—I p.m. MAIda Val* 4449 (Empioymant Ag*ncy and Social S*rvic*s D*pt.| About 2,945,000 claims have been lodged under the Federal Indemnification Law (BEG) of which A WIDE RANGE OF TASKS about 1,577,000 have been settled. The payments made are about 8,731 million DM and the total expenditure to be expected about 17,200 million Report on AJR Board Meeting DM. The work would probably not be completed by the end of 1962 as visualised in the Law. ^^ore than 60 board members, including dele­ liabilities would become greater, especially in view The " Council" has proposed several improve­ gates from the provinces, attended the AJR Board of the expansion of the work for the new homes ments of the BEG which should be incorporated meeting which was held in London on January to be established. As a further and very important into a final law on indemnification (Wiedergut- ^2nd. The comprehensive reports and the vivid device of reducing the deficit, the AJR Charitable machungs-SchlussgesetzX, the enactment of which discussion reaffirmed the variety of important tasks Trust has been established which can accept pay­ was intended by the German authorities but would ".* AJR and its associated bodies have to cope ments under covenant from which the charitable probably be held over until after the election of With and the organisational strength on which part of the AJR's activities are to be financed.
    [Show full text]
  • Die Akte Sobibor
    Jürgen Graf, Thomas Kues, Carlo Mattogno DIE AKTE SOBIBOR Dem Andenken an Jürgen Rieger gewidmet INHALT Teil 1. Die gnadenlose Hatz auf den greisen John Demjanjuk ...................................................................... 1 Teil 2. Das offizielle Sobibor-Bild und die zeitgenössischen Dokumente ......................................................... 5 Teil 3. Der Schlüsselzeuge .................................................................................................................... 11 Teil 4. Die Entstehung des Mythos ......................................................................................................... 18 Teil 5. Das Lager Sobibor in der Darstellung der offiziellen Geschichtsschreibung ......................................... 23 Teil 6. Julius Schelvis’ Standardwerk über Sobibor. Eine kritische Analyse ................................................... 27 Teil 7. Zeugen-Panorama ...................................................................................................................... 32 Teil 8. Toivi Blatt, sein Tagebuch und sein Gespräch mit Karl August Frenzel ............................................... 37 Teil 9. Die „Gaskammern“ von Sobibor im Lichte der „Augenzeugenberichte“ und „historischen Forschungen“ . 42 Teil 10. Die beiden Sobibor-Prozesse von 1950 ....................................................................................... 46 Teil 11. Der Sobibor-Prozeß in Hagen (1965/1966) .................................................................................
    [Show full text]
  • (“John”) Demjanjuk in De Periode 1940-1952
    Voor dr Jules Schelvis De werkzaamheden van Wachmann Iwan Demjanjuk (1940-1952) door Johannes Houwink ten Cate I. Inleiding Dit artikel dient om inzicht te geven in de verblijfplaatsen en de werkzaaamheden van Wachmann Iwan Demjanjuk (geboren op 3 april 1920), een uit Oekraïne afkomstige en in Trawniki bij Lublin opgeleide kampbewaker. Dit is van belang in verband met het proces tegen Demjanjuk, die nu de regering van de Bondsrepubliek aan de Verenigde Staten om zijn uitlevering heeft verzocht daar binnenkort terecht zal staan, waarschijnlijk voor medeplichtigheid aan moord op tienduizenden joden afkomstig uit het bezette Nederland, uit het Generaalgouvernement (bezet Polen) en uit de Sovjet-Unie in het vernietigingskamp Sobibor in de maanden april tot en met september 1943.1 Evenals het vernietigingskamp Treblinka is Sobibor in het najaar van 1943 geheel met de grond gelijk gemaakt, om de sporen van de misdaad uit te wissen. Het vernietigingskamp Belzec was in december 1942 buiten gebruik gesteld.2 In het najaar van 1943 werden ook de meeste, niet alle, door de daders opgestelde documenten vernietigd.3 In dit artikel ligt de nadruk niet op de (juridische) finesses van de talrijke rechtszaken waarin Demjanjuk sinds 1977 verwikkeld is geraakt, en ook zichzelf heeft verwikkeld. Demjanjuk heeft van februari 1987 tot april 1988 onder een enorme mediabelangstelling in Israël terecht gestaan. Hij werd er van beschuldigd de gevreesde Oekraïense bewaker “Iwan de Verschrikkelijke” in Treblinka te zijn geweest. Op 25 april 1988 werd Demjanjuk als “Iwan de Verschrikkelijke” in Treblinka tot de strop veroordeeld.4 Hij ging in hoger beroep en werd vrijgesproken.
    [Show full text]
  • Handbook on Judaica Provenance Research: Ceremonial Objects
    Looted Art and Jewish Cultural Property Initiative Salo Baron and members of the Synagogue Council of America depositing Torah scrolls in a grave at Beth El Cemetery, Paramus, New Jersey, 13 January 1952. Photograph by Fred Stein, collection of the American Jewish Historical Society, New York, USA. HANDBOOK ON JUDAICA PROVENANCE RESEARCH: CEREMONIAL OBJECTS By Julie-Marthe Cohen, Felicitas Heimann-Jelinek, and Ruth Jolanda Weinberger ©Conference on Jewish Material Claims Against Germany, 2018 Table of Contents Foreword, Wesley A. Fisher page 4 Disclaimer page 7 Preface page 8 PART 1 – Historical Overview 1.1 Pre-War Judaica and Jewish Museum Collections: An Overview page 12 1.2 Nazi Agencies Engaged in the Looting of Material Culture page 16 1.3 The Looting of Judaica: Museum Collections, Community Collections, page 28 and Private Collections - An Overview 1.4 The Dispersion of Jewish Ceremonial Objects in the West: Jewish Cultural Reconstruction page 43 1.5 The Dispersion of Jewish Ceremonial Objects in the East: The Soviet Trophy Brigades and Nationalizations in the East after World War II page 61 PART 2 – Judaica Objects 2.1 On the Definition of Judaica Objects page 77 2.2 Identification of Judaica Objects page 78 2.2.1 Inscriptions page 78 2.2.1.1 Names of Individuals page 78 2.2.1.2 Names of Communities and Towns page 79 2.2.1.3 Dates page 80 2.2.1.4 Crests page 80 2.2.2 Sizes page 81 2.2.3 Materials page 81 2.2.3.1 Textiles page 81 2.2.3.2 Metal page 82 2.2.3.3 Wood page 83 2.2.3.4 Paper page 83 2.2.3.5 Other page 83 2.2.4 Styles
    [Show full text]
  • Camp D'extermination De Sobibor
    Camp d'extermination de Sobibor Le camp d'extermination de Sobibór était un camp d'extermination Camp nazi situé dans le Gouvernement général de Pologne. L'emplacement d'extermination de de cet ancien camp se trouve aujourd’hui dans le quart sud-est de la Sobibór Pologne, à proximité des frontières actuelles avec l'Ukraine et la Biélorussie, à environ 250 km à l'est-sud-est de Varsovie. De même que les camps d'extermination de Bełżec et de Treblinka, Sobibor entra en fonction dans le cadre de l'opération Reinhard. De mai 1942 à l'été 1943, les autorités allemandes y firent assassiner environ 250 000 Juifs. Sobibor fut ensuite transformé en camp de concentration, puis liquidé Mémorial du camp d'extermination de fin 1943 après une révolte au cours de laquelle une cinquantaine de Sobibór. La pyramide est un mélange de détenus s'échappèrent. sable et de cendres humaines. Présentation Type Camp d'extermination nazi Gestion Date de mars à mai 1942 création Créé par Richard Thomalla (camp) Erwin Lambert (chambres à gaz) Dirigé par Franz Stangl puis Franz Reichleitner Date de 14 octobre 1943 fermeture Victimes Type de Juifs, essentiellement détenus polonais, mais également de toute l'Europe Morts Entre 200 000 et 250 000 Géographie Pays Pologne Gmina Sobibór Coordonnées 51° 26′ 50″ nord, 23° 35′ 37″ est Géolocalisation sur la carte : Biélorussie Sommaire Création et organisation Origine Choix du lieu et construction Organisation et topographie Les exécuteurs Les Arbeitsjuden Les opérations de tuerie L'arrivée des convois L'extermination Le sort
    [Show full text]
  • Demjanjuk - Munich II
    Demjanjuk - Munich II Commentary by Andriy J. Semotiuk U.S. and Canadian Immigration Lawyer A fundamental principle of Western jurisprudence is individual responsibility for one's actions. In criminal law, this requires that the charges against the accused, and the accused’s responsibility for the crime, must be proven beyond a reasonable doubt. In the Demjanjuk case there was no finding of individual culpability, there was instead, a PRESUMPTION of it. There was no finding of voluntariness, there was instead, a PRESUMPTION of it. That is why this case was a show trial, not a real trial. Let us be clear. No sensible human being denies the facts of the Holocaust, the loss of 6 million Jewish lives or their suffering, nor the turmoil initiated by Nazi Germany that resulted in the loss of some 50 million lives in World War II. What is being questioned, however, is the role Demjanjuk played in all that. One of the great attributes of the jurists at Nuremberg was their insistence that the accused have the ability to fairly defend themselves according to the rule of law and legal principles. Though flawed in some ways, such as its failure to prosecute even one Allied war crime, the involvement of a Soviet prosecutor and its attempt to shift the blame for the Katyn Forest massacre of Polish Officers on to the Germans, still, even with such deficiencies noted, the Nuremberg trials sought to abide by the rule of law and to find the accused guilty of INDIVIDUAL responsibility for the crimes committed. Unlike in the Demjanjuk case, in the case of the Nuremberg defendants, there was no doubt about their identity, there was no doubt about their presence where the events took place and there was little doubt about their personal involvement.
    [Show full text]
  • Heinrich Wefing Der Fall Demjanjuk Der Letzte Große NS-Prozess
    Unverkäufliche Leseprobe Heinrich Wefing Der Fall Demjanjuk Der letzte große NS-Prozess Rund 240 Seiten, Gebunden ISBN: 8-3-406-60583-3 © Verlag C.H.Beck oHG, München Wer ist John Demjanjuk? Als der Demjanjuk-Prozess am 30. November 2009 beginnt, an einem kalten, düsteren Wintermorgen in München, ist die halbe Welt zuge- schaltet. Schon um sechs Uhr in der Frühe stehen Reporter und Kame- rateams aus den Niederlanden, aus Israel, Polen, Großbritannien und den USA vor dem Betongebirge des Münchner Strafj ustizzentrums an der Nymphenburger Straße, bei kaum vier Grad über Null, dick ver- packt in Schals und Daunenjacken. Viele lockt die Story, die spektaku- läre Geschichte eines Greises, der als junger Mann ein «KZ-Scherge» gewesen sei, wie die «Bild»-Zeitung schreibt, als stehe das schon fest, ein leibhaftiger Helfer des Holocaust. Vielen Journalisten aber steht auch die historische Dimension des Verfahrens vor Augen. Dies werde der letzte bedeutende NS-Prozess in Deutschland, heißt es. Noch einmal, mehr als sechzig Jahre nach Kriegsende, werde sich die Bundesrepublik mit den Verbrechen der Nationalsozialisten ausein- andersetzen müssen. Noch einmal, vielleicht zum letzten Mal, muss in einem großen Verfahren vor Gericht nicht nur die Schuld des Ange- klagten verhandelt, sondern auch die Geschichte des Holocaust aufge- rollt werden – und die Geschichte der Strafverfolgung nationalsozialis- tischen Unrechts nach dem Krieg. Noch einmal würde die Frage gestellt werden: Wie konnte der Judenmord geschehen? Und wer waren diejenigen, die das Menschheitsverbrechen begangen haben? Ob der Demjanjuk-Prozess wirklich der letzte seiner Art sein wird, 15 ist schwer zu sagen. Noch sind die Fahndungslisten der Justizbehörden nicht geschlossen, noch leben einige hochbetagte Männer und Frauen, die mit Anfang zwanzig in die Verbrechen der Nationalsozialisten ver- strickt waren.
    [Show full text]
  • Operation Reinhard”: Extermintation Camps of Belzec, Sobibor and Treblinka Yitzhak Arad
    “Operation Reinhard”: Extermintation Camps of Belzec, Sobibor and Treblinka Yitzhak Arad Soon after the task forces had began their campaign of extermination in the occupied areas of the Soviet Union, the deputy of the Governor General Hans Frank, Secretary of State Dr. Buehler, remarked at the Wannsee Conference: …that the General Government would welcome it if a start were to be made on the final solution of this question in the General Government, because here transportation does not pose a real problem nor would the deployment of a labor force interfere with the process of this operation. Jews should be removed from the area of the General Government as quickly as possible, because it is here that the Jew represents a serious danger as a carrier of epidemics, and in addition his incessant black marketeering constantly upsets the country's economic structure. Of the approximately 2.5 million Jews in question, the majority are anyway unfit for work. Secretary of State Dr. Buehler furthermore stated that the solution of the Jewish question in the General Government is under the control of the Chief of the Security Police and the SD and that his activities are supported by the authorities in the General Government. He [Buehler] has only one request: that the Jewish question in this region be solved as quickly as possible.1 Dr. Buehler's request was given a positive response. The General Government consisted of the districts of Warsaw, Cracow, Lublin, Radom, and Lvov. According to the estimate of the German authorities, they were inhabited by approximately 2,284,000 Jews.
    [Show full text]
  • INFORMATION ISSUED by the ASSOCIATION of JEWISH REFUGEES IM GREAT BRITAIN a FAIRFAX MANSIONS
    Vol. XVI No. 10 October, 1961 INFORMATION ISSUED BY THE ASSOCIATION OF JEWISH REFUGEES IM GREAT BRITAIN a FAIRFAX MANSIONS. FINCHLEY RO. (corner Fairfax Rd.). London. N.W.3 Office and Consulting Heurs: Telephone : MAida Vale 9096/7 (General Oflice and Welfare lor the Aged) Monday to Thursday 10 a.m.—l p.m. 3—6 p.m. MAIda Vale 4449 (Emplovmenl Agencv. annuallv licensed bv the L.C.C.. and Social Services Dept.) Friday 10 a.m.—l p.m. sometimes based on financial considerations and sometimes on loss of faith, in the light of the past TRANSATLANTIC RECORD horrors. Some of the immigrants may be agnostic and undecided about the religious aspect of their Jewishness. Others, again, have sought escape ia Gerinan Jews in the United States baptism, perhaps as an act of gratitude for help received from Christian families or institutions or out of resentment against sharing the separate In the diaspora of German Jewry the United but not least, a building consisting of 100 apart­ historic role of the Jewish people. But the non­ States has a special place as the country which ments for elderly persons with limited means is affiliated Jews also cannot easily do without the absorbed the greatest number of Jews from under construction, and is expected to be ready existing congregations in the specific set-up of a Germany. Therefore a record of the position of in Spring. 1962. country such as the United States. They are the German-Jewish immigrants in that country is The core of the publication is a thorough inclined as well to avail themselves of the facili­ of importance for German Jewry, not only in the analysis by the late Professor Julius Hirsch and ties of a congregation for weddings, bar mitzvoth, United States but wherever they may live.
    [Show full text]
  • The Ukrainian Weekly 2012, No.14
    www.ukrweekly.com INSIDE: l WFUWO delivers letters in support of Tymoshenko – page 3 l Andriy Semotiuk analyzes the John Demjanjuk case – page 5 l Interview with filmmaker Roxy Toporowych – page 8 THEPublished U by theKRAINIAN Ukrainian National Association Inc., a fraternal W non-profit associationEEKLY Vol. LXXX No. 14 THE UKRAINIAN WEEKLY SUNDAY, APRIL 1, 2012 $1/$2 in Ukraine ‘Khamokratiya’ describes the state Ottawa conference on Ukraine of Viktor Yanukovych’s Ukraine delivers tough messages by Zenon Zawada “Unfortunately, there’s quite a large stra- Special to The Ukrainian Weekly tum of our population who are known as ‘zhloby’ (Russian for goons) in the east, or KYIV – Ukraine’s “khamokratiya” has ‘rahuli’ (the Ukrainian equivalent) in the been much in evidence in the first months west,” explained Ihor Losiev, an assistant of the new year as top political leaders professor of cultural studies at the National made comments and engaged in actions University of Kyiv Mohyla Academy. “In that not only embarrassed the government Ukraine, these types often get the kind of and demeaned Ukrainians, but also dam- authority that they shouldn’t have been aged the nation’s image internationally. even allowed to get close to, and they A “kham” is a boor, or ill-mannered per- behave as people with this mentality,” he son with offensive behavior. President said. Viktor Yanukovych’s prison nickname was The most recent display of khamokrati- “kham,” according to his acquaintances, ya occurred on March 18 in the Kyiv Oblast and “khamokratiya” has emerged as a term town of Obukhiv, where an election was to describe his current government.
    [Show full text]
  • The Legal and Historical Significance of the Munich Trial of John Demjanjuk
    ‘A Trial By History’ The Legal and Historical Significance of the Munich trial of John Demjanjuk Guy Elston 12277916 Thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Arts History - Holocaust and Genocide Studies Universiteit van Amsterdam Thesis Advisor: Dr. Karel Berkhoff Second Reader: Prof. Dr. Nanci Adler June 30th, 2020 1 ABSTRACT The Munich trial of John Demjanjuk of 2009-2011 was the final act in the defendant’s decades of legal travails. It was widely covered and commented upon by an international academic and media audience. Reaction to the trial was highly divided, thanks in large part to the exceptional nature of its legal processes in comparison to previous German trials of low-ranking perpetrators of the Holocaust. This thesis questions what the trial’s significance was both in terms of its place in the legal record of German Holocaust prosecutions, and also in German collective memory of the Holocaust. A brief history of German coming-to-terms with the Holocaust is established, as well as the legal record of Holocaust trials in Germany, to set the context for the Munich trial. Separate historiographies cover Demjanjuk’s wartime activities, his previous trial in Jerusalem, and the Munich trial. Particular attention is given to legal scholars, helping to determine the legally noteworthy aspects of the Munich trial. These include the treatment of the matters of functional participation and putative necessity. The most significant aspects of media and academic reaction to the trial are established. These include the defendant’s age and infirmity, his alleged victimisation during the Second World War, his alleged revictimisation by the trial’s processes, and the alleged political motives of the trial.
    [Show full text]
  • La Ribelo En La KC Sobiboro, Oktobro 1943
    LA TOTALA KOŜMARO LA RIBELO EN LA KC SOBIBORO, 14a de OKTOBRO 1943 Memore pri la liberigo de la naziaj koncentrejoj antaŭ la militfino antaŭ 75 jaroj en 1945, kaj aparte pri la ribelo en la nazia ekstermejo Sobiboro en oktobro 1943 en Pollando Memore pri Robert Kuwałek (1966-2014)1 De Andreas Künzli (Svislando) Enkonduko La 1an de septembro 1939 la germana armeo atakis, invadis kaj okupis Pollandon. Kvankam la (malforta) pola armeo iom defendis sin, ĝi kapitulacis du semajnojn post la germana atako. Samtempe la sovetia armeo okupis la orientan flankon de Pollando kaj do dividis ĝin kune kun Germanio, por la kvara fojo, post la fatalaj tranĉoj en la 18a jarcento. La germanoj do kreis la kondiĉojn por la generado de nova „vivspaco” por la germana popolo, je la kostoj de la poloj kaj judoj, kiuj devis estis forpelitaj de okcidenta Pollando al la nove kreita Ĝenerala Gubernio en sudorienta Pollando, post kiam la plano sendi la judojn al Madagaskaro fiaskis. Genezo de la kontraŭjuda amasmurdo (holokaŭsto) Ekzistas neniu dubo, ke la ekstermado de la juda popolo en Eŭropo formis integran parton de la programo de la germanaj nacisocialistoj. Sed kiel, kial kaj kiam la nazioj venis al la definitiva decido ordoni ne nur la forigon de la judoj de la Germana Regno, sed ankaŭ la mortigon de ili ĉiuj en Eŭropo, estas diskutata kaj kontestata en la historiografio. Ne klaras, ĉu ĉi tiu decido estis la rekta rezulto de la radikala antisemitisma „programo“ de Hitler, kiel supozas kelkaj historiistoj, aŭ ĉu ĝi estis spontana ago inter la nacisocialistoj, ĉe kiuj ekzistis rivalantaj pozicioj.
    [Show full text]