sign in sign up
<<
Home , Cochabamba

ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA

ESTUDIO DE CASO EN LAS COMUNIDADES TABACAL Y PASORAPILLA EN EL MUNICIPIO DE

Cochabamba, agosto de 2020 CARTILLA ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA – ESTUDIO DE CASO EN LAS COMUNIDADES TABACAL Y PASORAPILLA DEL MUNICIPIO DE PASORAPA Primera edición, abril 2021

Edición diseño y diagramación: Proyecto de Cooperación Triangular Brasil – – Alemania “Innovación de Sistemas Forrajeros Resilientes a la Sequía en los Valles Mesotérmicos de Cochabamba-Bolivia, en el Marco de la Gestión Integral de Cuencas”

Elaborado por: Mauricio Azero Alcocer y Jorge Saavedra Goytia - Carrera de Ingeniería Ambiental, Grupo de Investigación en Estudios Ambientales, Centro de Investigación en Ciencias Exactas e Ingeniería (CICEI), Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, Unidad Académica regional Cochabamba.

Cita bibliográfica: Azero, M & Saavedra, J (2021). índice de resiliencia socio ecológica ante la sequía para sistemas agrícolas del cono sur de Cochabamba - Estudio de caso en las comunidades Tabacal y Pasorapilla del Municipio de Pasorapa. Proyecto COTRIFOR, .

“Esta publicación es apoyada por el Ministerio de Medio Ambiente y Agua y la Cooperación Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH y su proyecto de Cooperación Triangular Brasil – Bolivia – Alemania “Innovación de Sistemas Forrajeros Resilientes; a la Sequía en los Valles Mesotérmicos de Cochabamba-Bolivia, en el Marco de la Gestión Integral de Cuencas” (COTRIFOR), Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA), Proyecto de Gestión Integral con Enfoque de Cuenca (PROCUENCA), la Universidad Católica Boliviana (UCB).

Las ideas vertidas en el texto son responsabilidad exclusiva del autor y no comprometen la línea institucional de la GIZ.

Se autoriza la reproducción total o parcial del presente documento, sin fines comerciales, citando adecuadamente la fuente. ÍNDICE

INTRODUCCIÓN...... 1

ÍNDICE GENERAL DE RESILIENCIA...... 3

INSTRUMENTOS PARA EL RECOJO DE INFORMACIÓN...... 7

CASO DE ESTUDIO...... 11

ANÁLISIS GRÁFICO...... 19

REFERENCIAS...... 24

E lo mismo,unfortalecimiento delaresilienciasocio-ecológica. identificar susfortalezasydebilidades, demaneraquesepuedahacerunagestión laresiliencia,oloquees En estesentido,esimportante conoceryanalizarlascaracterísticasdecadasistema productivoparapoder agricultor, lospatronesdemigración, ladisponibilidaddecapital,organización lacomunidad,etc. del las semillas,ladisponibilidad demanoobrayinsumos,lacapacitación el controldelpastoreo, de cultivosutilizada,lalabranza, y pastoril,larotación agrícola las característicassociales,comoelmanejo de aguariego,labiodiversidaddelpaisaje,topografía, elmicroclima,etc.,perotambiénbasadaen la calidaddelsuelo,existencia una resilienciapropia,basadaenlascaracterísticasambientales, talescomo osocioambiental.Cada unidad productiva, cada sistema familiar campesino tiene resiliencia socio-ecológica de respuestanatural,propiadelecosistema,ylacapacidad derespuestasocial.Por ello,hablamosdela La resilienciaeslacapacidadderespuestaanteunaamenaza.Tieneimportantes: lacapacidad doscomponentes se basan,demaneradeliberadaono,enlaresiliencialocal. economías localesy por elloexigena lospobladoresaadoptarestrategiasdeadaptación.Dichas estrategias Estas amenazasclimáticas,quesonunarealidadactualdecadacomunidad,tienenunefectoimportanteenlas 2015; Azero,2017;Ricaldi mayores deslizamientosdetierra,etc. del tiempo,inundacionesenlaszonasbajas,mayorriesgodeerosiónhídricaporelescurrimiento, másfrecuentes, mayor impredecibilidad temporal degranizadas, dispersión temporal deheladas,“veranillos” de lluvias,intensificaciónlastormentas,ventarronesinusualmentefuertes,mayorfrecuenciaydispersión por losproductoresentérminosdemayorfrecuencia de eventos de sequía, atrasoy acortamiento delperíodo climáticos. Segúnestosestudios,laevoluciónmuestraunatendenciaclaramentedefinida,queestraducida locales ytambiénhanrecogidoimportantesobservacionesrespectoalastendenciasdelosparámetros mediano y largo plazo. Pory largoplazo. mediano percepciones instituciones localeshan realizadoestudiosbasadosen sulado, cambio climático.Científicos han aplicadomodelosclimáticosy publicado losposiblesescenariosdecorto, del n lazonasecaandina,diversosestudioshandescritolastendenciasdelclimalocalenelcontexto et al ., 2018). (COSUDE-PRRD, PNUD, 2009; Motavalli 2011; INTRODUCCIÓN et al ., 2013; UDAPE, UDAPE, ., 2013; 1 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA 2 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA la UniversidadCatólicaBolivianaSanPablo delaUnidadAcadémicaRegional deCochabamba. de cabo porelGrupodeInvestigaciónenGestiónSostenibledelSuelo,lacarreraIngenieríaAmbiental COTRIFOR, 2018). (sic, Proyectoen cuencashidrográficas nativa de lapradera hídrica y eficiencia de lasfuncionesecosistémicas detecnologías,quecontribuyanlamejora y transferencia decapacidades mesotérmicos atravésdeldesarrollo Este proyectotieneporobjetivo (PROCUENCA) enlos valles mesotérmicos de Cochabamba– la sequía de cuencas Bolivia enelmarco de legestiónintegral El trabajodecampopresentadoaquífuepartedelproyecto Tabacal yPasorapilla, ambasdelmunicipiodePasorapa. adaptado alascaracterísticaslocales,endoscomunidadesdelConoSurDepartamentodeCochabamba: IGR, del método caso: laaplicación de valoración, lacartillaincluyedosestudiosde del método Además herramienta paralagestión. en una que seconviertetambién manera de sistema integral, identificar lasfortalezasydebilidadesdel permite Pero,vinculado conelcambioclimáticoenlazonasecadeldepartamento. también porotrolado,elmétodo más importante está enfocadoenlaamenazadesequía,queesquizáselelemento locales. Elmétodo productivo, ounacomunidad,sieslosuficientementehomogénea,basadaenseriedecaracterísticas deun sistema La presentecartillaproponeunmétodocuantitativoparaevaluar la resilienciasocio-ecológica del Fondodel Regionalla CooperaciónTriangularpara en AméricaLatina y elCaribe Elestudiodelaresiliencialocalfrentealfenómenosequíarecurrentefuellevadoa mejorar los sistemas de producción forrajera en zonas áridas delosvalles en zonasáridas mejorar lossistemasdeproducciónforrajera Innovación de sistemas forrajeros resilientes a resilientes forrajeros de sistemas Innovación (COTRIFOR).

E Población ySalud; yEducación Ambiental, quecontienenasu vez 6 Tambiénse clasifican alosindicadoressegún3 enestemétodo Los valoresdecadacategoríasoncalculadoslasiguientemanera: mientras lasotrastresconstruyenalcomponenteRespuesta parahacerfrentealRiesgo(Vásquez,2016). de Riesgo, Recuperación, TransformaciónyResistencia.Lasprimeras doscategoríasconstituyenalcomponente Estos doscomponentesagrupanaunagranvariedaddeindicadores en5 • donde: El IGRconstadedoscomponentes,elcomponente • • • • donde: semicuantitativo quepermiteevaluarlossistemascomunitariosagrícolasdemaneraintegral. del local,es una adaptación delmétodo l método propuesto para evaluar la resiliencia socio-ecológica Pi: eselpuntajedadoacadaindicador deunadeterminadacategoría(oáreaodimensión). n: eselnúmerodepreguntasevaluadasenunadeterminada categoría(oáreaodimensión),y Riesgo: valordelascategoríasRiesgo. Respuesta: valordelascategoríasRespuesta, y IGR: ÍndiceGeneraldeResiliencia, Índice General deResilienciaGeneral Índice (IGR) IGR = Riesgo . En cadaÁreayDimensiónpuede haberindicadoresdeRiesgooRespuesta. Respuesta Áreas temáticas:Productividad; Suelo;Manejo;Infraestructura y Tecnología; Va lor Ca ÍNDICE GENERAL , desarrollado por Vásquez (2016). Se tratadeuníndice , desarrolladoporVásquez(2016). DE RESILIENCIA tegorí Riesgo a Dimensiones yelde Categorías (Ecuación 1) Respuesta: del sistema: Social, Económico o Económico delsistema:Social, : Amenaza, (Ecuación 2) Vulnerabilidad, 3 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA 4 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA resume enlaTabla 1. una medidamayoromenor, dependiendodecuánto sealejeelIGRde1,haciaabajo.Esteprocedimiento se to se distancie elIGR del 1.Sielvalor es inferior a 1,se dice que el sistema no hay suficiente resiliencia, en según cuán mayor grado, o menor se consideraquehayresiliencia en mayor a1, Si elvalordeIGResigualo Fuente: Adaptado deVásquez(2016) Tabla 1.ComponentesparaelcálculodeIGR. se divideelvalordeRespuesta sobreeldeRiesgoyseobtiene IGR,segúnlaEcuación1. (Recuperación,Transformación yResistencia)de el valordelcomponente yseobtiene valor del componentede Se promediaelvalordeambascategoríasRiesgo(esdecir, AmenazayVulnerabilidad) yseobtieneel hubiesen obtenido3(verEcuación2).Estafracción(porejemplo,1,8/3)correspondealvalordelacategoría. Estas sumas se dividen luego entreelvalor máximo posible,comosi todos los indicadores decadacategoría Posteriormente los indicadores seagrupan en las 5 categoríasy se suman los valores para cadacategoría. Posteriormente,requiere lacalificacióndecadaunolosindicadoresconunvalorentre0y3. el método y sociales,influyenenlacapacidadderespuestadelsistemaproducciónfrenteasequía? responder, paraanalizar la resilienciaantesequía, es ¿quécaracterísticaslocales,ambientales,económicas Porestudiando. específica queseesté que es lasequía,preguntaqueaquísetiene si laamenaza ejemplo, seleccionan cuidadosamentepara representar a las dimensiones más relevantes relacionadas conla resiliencia Procedimentalmente,los cualesse de indicadores, del IGRpartedeladefiniciónun conjunto el método con unaplanillaelectrónicadecálculouotraaplicacióninformática. Toda estaclasificaciónfacilita eltrabajoalmomentodeinterpretarlosresultados,especialmentesisetrabaja 2: AdaptaciónoAbsorcióndelriesgo. A suvez,losindicadoresdeRespuesta seclasificaronsegúnla Porcentaje derespuestasquecoinciden Respuesta Riesgo Componentes Resistencia, Rs Transformación, T Recuperación, Rc Vulnerabilidad, V Amenaza, A Riesgo Categorías . Por otrolado,sepromedianlosvalores, de las tres categorías de Respuesta Índice deComponente RE =(Rc+TRs)/3 RI =(A+V)/2 Capacidad deRespuesta Índice Generalde IGR =RE/RI Resiliencia Respuesta alaqueaporta,en . Finalmente, - entrevista oentrevistandoamásfamilias. la acertadas rehaciendo si lasrespuestassoncorrectaso comprobarse deben las respuestas,o diversidad en la valoracióndeunindicador, elresultadoesmásrobusto.Siporcentajemenoral50%, haydemasiada coinciden”(ver Tabla 1)entrelasdiferentesentrevistasporcomunidad. Así, mientrasmayorconsensoexistaen para darleunamayorrobustezalosresultados,seañadióel“PorcentajeAdicionalmente, de respuestasque sistema tieneun superior a2,elsistemaes Más aún,paracualificaresteresultado,seestablecequesilarespuestaduplicaalriesgo,esdecirIGR el vérticeestá por encimadelalíneamedia, dichovalor representa un valor Alto. Asimismo,seincluye en el según el gráfico.Si Dimensión oÁrea, antes descritos.CadavérticerepresentaunaCategoría, Medio yBajo que son3(verFigura 1).Enestecaso,eláreadelgráficoesseccionada entrespartes,segúnlosvaloresAlto, graficarlos directamente, endiagramas depolígonos,porejemplo,untriánguloenel casodelasDimensiones, de Respuestao Dimensión. Para sobreRiesgoencadaÁrea de estosvalores, sesugiere facilitarlainterpretación comparar amboscomponentes segúnÁreaoDimensióndelsistema.Estosepuedehacer dividiendolosvalores Tomando encuentaquelasDimensionesyÁreasdelsistemaaportanalRiesgooa laRespuesta, sepuede valor 1yesinferiora2;osecalificacomoMalasi a1. Buena, enelcasoquesuperevalorde2.Delamisma forma,secalificacomoRegular, sisólosuperael los valoresdereferencia1y2.Así,seestableceque cadaIndicador, DimensiónoÁrea,secalifiquecomo De lamismamanerasecomparanlosvaloresobtenidos paracadaindicador(potencialmenteentre0y3),con Tabla 2.CategoríasdelIGRsegúnVásquez(2016). Tabla 3.CategoríasdelosnivelesRespuesta yRiesgo,segúnVásquez(2016) Por otrolado,losvaloresdeRespuesta ydeRiesgo seinterpretansegúnlaTabla 3. Alto Riesgo Muy Resiliente (ver Tabla 2). 0,33 –0,66 > 0,66 < 0,33 0,5 -1 Escala < 0,5 1 -2 ≥ 2 . Si el riesgo duplica a la respuesta, es decir el IGR es menor a 0,5; el . Sielriesgoduplicaalarespuesta,esdecirIGRmenor0,5; Escala Muy Resiliente No Resiliente Medio Alto Riesgo Categoría Bajo Resiliente Alto 5 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA 6 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA las recomendaciones. evaluación conanálisis cuantitativos de calidaddesuelos y aguas, para tenermayorprecisiónypertinenciaen cuchillo, picota,palay1litrodeaguaporparcelaaanalizar.la poder acompañar recomendable Esaltamente las observaciones de caso el encuesta. En la en voz y/ocámara de Para mejorarlaeficienciaentomadedatos, esrecomendableelusodeherramientascomounagrabadora grupo focaldeagricultores. equilibrada ysuficiente.Por otrolado,convienevalidarlosresultadosdelavaloraciónindicadores,conun un buen criteriodelostécnicosqueloaplican.Consideramosóptimoesseaadministradoapartir Por esto,es muy importante elesfuerzo para fundamentar cada indicadorenbasealiteraturaconfiabley al subjetividad alvalorarlosindicadores. existe del IGRrindeunavariable cuantificable, que elmétodo pesar de A ejemplo enFigura 2). la deRiesgo,elsistemasíesresiliente(ver de o estáporencima es resiliente;sisesobrepone que elsistemano mismo gráficolosvaloresdeRiesgo.SilalíneaResilienciade laRiesgo,seconsidera estápordebajo grupo transdisciplinario Figura 1.Polígonos paraanalizarelnivelderespuestayriesgo, enlas3Dimensiones. , a fin de que todas las dimensiones que posee sean tenidas en cuenta de manera de sean tenidasencuenta que todaslasdimensionesposee a finde , Económico Alto Social Medio Bajo in situ, Ambiental se sugiere contar con una lupa, con sesugierecontar para riesgo. para respuestacomo Se aclaratambiénquelasdimensiones yáreasseaplicantanto dimensión Económica. del riego.También seobservaráqueincluyeronindicadores dePoblación, AlimentaciónyManejo enla cuando serefierealmanejo ambiental, el área en como infraestructura ytecnología en eláreade tanto caer Porpues enmuchoscasoscaen enunáreacomún. con elriegopueden los Indicadoresrelacionados ejemplo, Cabe recalcarqueestaclasificación esdereferencia,lasáreasnoseajustanestrictamente alasdimensiones, Los Indicadoresseagrupanenáreasdelasiguientemanera: Los indicadoresqueseincluyóindicanenlaTabla 4ysepresentanenelcuestionariodelAnexo1. de sequía. el fenómeno la resilienciaante la evaluaciónde preguntas relacionadascon 50 incluyó unaseriede para ellevantamientodelainformaciónnecesaria.La misma Se preparóunaentrevistasemi-estructurada 1) LAENTREVISTA • • • Según dimensiónAmbiental Según dimensiónEconómica Según dimensiónSocial o o o o o o o Paisaje Suelo Manejo Economía yProducción Infraestructura yTecnología Alimentación, SaludyEducación Población RECOJO DEINFORMACIÓN INSTRUMENTOS PARA EL 7 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA 8 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA Tabla 4.Indicadoresincluidosparaevaluarlaresilienciaantesequía. Componente Respuesta Riesgo Económica Dimensión Económica Ambiental Ambiental Social Social Pendiente; Erosión de suelo;Barrerasenparcela Conservación; Ecología(2);Cobertura (2); Fertilización; Labranza; Rotación; Prevención pecuaria;Controldeplagas climática Energía paramecanización;Predicción (2); Riego;Almacéndealimentos; Comunicación (2);Producción intensiva Producción (2) Mercado (2);CapitalAgua(3); Tenencia detierras(2);Ingresos (2); Alimentación Vivienda (2) Salud (2);Educación(2) Género; Edad Organización (2); Indicadores climático Intensidad deamenaza;Cambio Hidrofobicidad; Bajainfiltración Encostramiento; Compactación; Pendiente; Erosión;Salinidadysodicidad; Degradación Efectos enproducción Migración; Social;Enfermedades pH; Capacidadderetención Materia OrgánicadelSuelo;Aireación; Alimentación, SaludyEducación Alimentación, SaludyEducación Infraestructura yTecnología Economía yProducción Economía yProducción Población Población Población Manejo Manejo Paisaje Suelo Suelo Área textura. Sobrelasuperficie, a simple vista, se determinó elcolor, sistemas de manejoy cobertura vegetal. de maneraquesepudoobservarlacapasueloarableytomarunamuestraellaparadeterminar Para elanálisis organoléptico delsueloseexcavóunaminicalicatadeaproximadamente20cm profundidad, ejemplo defichaparcelaseencuentraenelAnexo2. la parcelayalrededores,comprobandoinformacióndeencuestarecopilandocampo.Un indicadores quepermitieranrecogerdemanerasistemáticalasobservacionesen Consistió enunaseriede16 2) LAFICHADEPARCELA PARA OBSERVACIÓN DIRECTA triángulo detexturaaltacto. lado, seregistrólasensacióndetierraenmano.Conestosdatos,determinótexturautilizandoel registró aquélongitudserompeporsupropiopeso(mayor5cm,menor2,5cmointermedio).Por otro entre las manos demaneraqueseformeun cilindro de0,5cmdiámetro. Sesujetódeun extremo y se tierra enlas manos. Seamasóuna bola deaproximadamente3cmdiámetro,y se hizo rodar bajopresión tierra delosprimeros20cm,bienmezclado,sinpiedrasniramas,conunahumedadtalquenosepeguela Para determinarlatexturadelsuelo,seutilizó la técnicadescritaenAzero(2010),Setomóunpuñado dela paisaje, setomólapendienteyelgradodeerosión, sobre lasuperficie paraobservarsi la absorciónerarápidaomásbienseencharcaba. Comoindicadoresde abundancia deraíces.También seobservólapresenciadegrietasyencostramientosuperficial. se echóelagua Sobre lasuperficie yenelperfil,conayudadelalupa,sedeterminóagregación,porosidad,color, tamañoy 9 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA

Previo alaencuesta,paravalidarelinstrumento(GuíadeentrevistadelAnexo1),seentrevistó adospersonas familia. En laentrevistasóloestabaélpresente, entrelosmiembrosdesu de trabajarsustierrasenla comunidad. Honor.Se entrevistóasimismoaDon Cecilio vive únicamente vive enelpuebloconsufamilia,sinembargo, Él esposa DoñaAgustinaCastro. Ambos,delaterceraedad. Se entrevistóademásauna delaspocasfamilias que aúnviven enlacomunidad:DonBernardoDíaz y su Alcaldía, perotambiéntienetierras,ylastrabajaenlacomunidad. En cuantoalosentrevistadosenPasorapilla, estásudirigente,queactualmentetambiénesintendentedela soluciones ytrabajosquesehayanrealizadoenposdel desarrollo. trabajador.y el hija sí la posibles los problemas, la comunidad, las característicasde ampliamente Explicaron cabeza delacasaeselhijomayor, Luis Salazar. Sólolamadrenoestuvopresentedurantelaspreguntas,pero cargo deltrabajoensus tierras, yun trabajador quelocuentancomoparte delafamilia,tambiénadulto.La La tercerafamiliadeTabacal constabadeunaseñoralaterceraedad,unhijoyhijaadultosquesehacen de unalasrepresaslacomunidad,ambossonmiembros activosdelsindicato. la terceraedad,vivenúnicamentedeltrabajodetierrayganadería.DonCándidoesademásjuezaguas informantes enTabacal fueladeDonCándidoZalazarysuesposaDoñaLucia Moscoso.Ambos,personasde tiene algunos negocios enelpuebloademásdelas tierras quetrabajaenla comunidad.Otradelas familias Con respecto alas personas entrevistadas en Tabacal, se entrevistó al dirigente, Don Hugo Pérez, quien al mismotiempoaunhombreyunamujerdecadafamilia,pararecogerlasdiferentesperspectivas. identificaron yencuestaronalosdirigentesdelascomunidades.Enlamedidaloposible,seintentóentrevistar física desusrespectivasparcelas.Dentrolastresfamiliascadacomunidad,comoinformantesclavese las comunidadesTabacalencuestó atresfamiliasde Se y Pasorapilla, respectivamente,yseregistróinformación productores anónimos.UnodelpueblodeAiquileyotroPasorapa. el cuestionariofinal,eincluso,sirvieron para discutir algunos aspectosenlasentrevistas oficiales. Fueron dos fue muyútilalahora de diseñaryvalidar su aporte se incluyenenlosresultados,pero cuyas respuestasno EVALUACIÓN DELA RESILIENCIA SOCIO-ECOLÓGICA DELAS COMUNIDADES DE TABACAL Y PASORAPILLA, MUNICIPIODE CASO DEESTUDIO: PASORAPA, CONOSURDECOCHABAMBA 11 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA 12 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA una coincidenciaderespuestas superioral90%. ambiente y la comunidad humana, enambas comunidades. La información obtenidadelos entrevistados tiene No Resiliente las cifrasdesusIGRsonlevemente distintas,cualitativamenteambascomunidadespueden caracterizarsecomo Para Tabacal setuvounniveldeResiliencia= 0,70,yparaPasorapilla de0,53/0,76 Aunque = 0,65. 0,51/0,78 Tabla 6.Valores deriesgoyrespuestaanteelriesgo,paralacomunidadPasorapilla Tabla 5.Valores deriesgoyrespuestaanteelriesgo,paralacomunidadTabacal Resiliencia (IGR),semuestranenlasTablas 5y6,paralascomunidadesdeTabacal yPasorapilla, respectivamente. General de y elÍndice por componente el promedio así como El resultadodepuntajeyvalorporcategoría, ANÁLISIS GLOBAL DERESILIENCIA,ATRAVÉS DELIGR posiblemente condicionesrepresentativasdeotrosmiembroslascomunidades. coincidentes tantodentrodecadacomunidad,comoentrelascomunidades,conlocualrepresentan Cabe aclararaquí,queconmuy pocas excepciones,las respuestas obtenidas enlasentrevistas son altamente % Coincidencias Componente % Coincidencias Componente Respuesta Respuesta Riesgo Riesgo . Estaevaluaciónsurgedeque elriesgoevaluadofuemayorquelacapacidadde respuestadel Amenaza, A Vulnerabilidad, V Resistencia, Rs Transformación, T Recuperación, Rc Categoría Transformación, T Recuperación, Rc Categoría Amenaza, A Vulnerabilidad, V Resistencia, Rs Puntaje Puntaje 15,5 14,5 27,5 21,5 6,5 6,5 55 20 27 21 54 23 / / / / / / / / / / / / / / Máximo Máximo 58 33 48 48 39 58 33 48 48 39 6 6 ======Valor Valor 1,08 0,44 0,48 0,57 0,55 1,08 0,47 0,42 0,56 0,54 93,1 94,8 Promedio Promedio 0,76 0,53 0,78 0,51 El componentedeRiesgo,encambio,caeambascategoríasun rango de respectivamente, yaquecaenenelrangoentre0,33y0,66(verTablas 5y6). El componentedeRespuesta es ANÁLISIS PORCOMPONENTE(RESPUESTA YRIESGO) a lavezreducirvulnerabilidaddelossistemasproducción. Este resultado evidencia lanecesidaddefortaleceralgunos aspectos que hacen alacapacidad derespuesta y la vulnerabilidad. corresponde exclusivamentea ninguna otraárea enriesgo;yquelaevaluación deáreasenestecomponente y bajainfiltración,todasreferidasalossuelos.Tómese encuentaquenoseevaluó encostramiento, compactación Alto En cuantoalavulnerabilidad, incluyóavariosindicadores.Algunosmostraron un niveldevulnerabilidad fue controversial,yaquealgunos pobladoresaseguraronquehace15añoseranigual defuertesqueahora. apareciendo recientemente.Cabedestacarqueelincremento delaintensidadsequíaenlosúltimosaños que elgranizoyalgunasplagasfueron la intensidad,frecuenciayduracióndelassequías,al mismo tiempo En cuantoalindicadordenominadoCambioClimático, losproductoresaseguraronpercibirunaumentoen existe unconjuntodeliteraturaqueregistralaimportancia crecientequehatomadolasequíaenzona. la heladatambiénfuecalificadacomoalta.Porde laspercepcioneslocales, otrolado,independientemente otras amenazasqueestánenincrementolascomunidades, comolasheladas,granizadasyplagas.Deestas, intensidad alta enambos sistemas. Asimismo, se sumó un punto extra porque,además de la sequía, existen primer indicadorobtuvoelpuntajemáximo,yaquesegún lapercepcióndelosproductoressequíatieneuna La amenazadesequíaseevaluóatravésdosindicadores:IntensidadAmenazayCambioClimático. El Vulnerabilidad, yenelrango de el rangode en del riesgocaen las categorías cambio, En ambas comunidades. Las 3categoríasdelaRespuesta: Recuperación, Transformación y Resistencia, caenenelrango RESISTENCIA, VULNERABILIDAD YAMENAZA) ANÁLISIS PORCATEGORÍA (RECUPERACIÓN, TRANSFORMACIÓN, y lavulnerabilidad. transformación yresistencia.Por otrolado,tambiénenreducirlosconstituyentesdelriesgo,esdecir, laamenaza En estesentido,es necesario trabajarenelincrementodelos constituyentes de larespuesta: recuperación, municipios delConoSur, frenteasistemasdemedianavulnerabilidad. Estos altosvaloresderiesgosurgenprincipalmentelaelevadaamenazasequía queexisteenlos 0,78. : migración, efectos en la producción y degradación. Losy degradación. la producción efectos en migración, : vulnerabilidad con indicadores Regular Muy Alto enlos dos casos, convalores de 0,53y 0,51 enTabacal y Pasorapilla, , enelcasodelaamenaza(verTablas 5y6) Alto Regular , convalores de 0,76y , en el caso de la en elcasode , Media Regular son en 13 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA 14 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA riego, etc.). limitado accesoamercados ymediosdetransporteproductos,huertosfamiliares insipientes,bajoaccesoal acceso ainsumos yserviciosganaderos,entreotros)debilidades(baja diversificacióndeingresos, aceptable, infraestructura ganadera acceso alatierra, accesoacapital, el accesoasistemas decomunicación, (como Laen cambio, tieneunnivel dimensióneconómica, cultivos, muybajacoberturadelsuelo,entreotros. poco descansodelatierra,pastoreocontrolado, ausenciadevariabilidad inter eintraespecíficaenlos aspectos, principalmentedemanejoagrícolaycalidad delsuelo:virtual ausencia derotacionescultivos, En cuantoalarespuestaAmbiental,contrariamente,el niveles en laregión. importante de quelosproblemassaludnosonunproblema la percepción contrarrestada porlafortalezade pero En cuantoaladimensiónsocialdelriesgo,presentavulnerabilidad deunaelevadatasaemigración, positivos sonlosmismos,peroenunnivelligeramenteinferior. Centro deSalud próximo, deIInivel y la fortaleza del sistema de trabajofamiliar. EnPasorapilla, los indicadores con labuena organización comunitaria que existe, aspectos decomplementariedadgénero,existenciaun En Tabacal larespuesta Social es Respuesta yRiesgo.Las dimensionesconsideradassonSocial,EconómicayAmbiental. Las Tablas 7–10muestranlosvaloresdeDimensiónparalasdoscomunidades yparalosdoscomponentes, ECONÓMICA,AMBIENTAL)ANÁLISIS PORDIMENSIÓN(SOCIAL, fueron evaluadosenestetrabajo. Perosentido. Infraestructura yTecnologíae y Educación, Salud riesgo en que el en cuenta preciso tener es no a laactividadagropecuaria.Porlas estrategiasparareducirlavulnerabilidaddebendirigirse eneste lotanto, afectadas. Las áreasquemarcanunnivelaltosonelManejoyProducción. Ambasestrechamenterelacionadas las variablesclimáticas,esnecesarioenfocarlosesfuerzos en disminuirlavulnerabilidad en lasáreasmás En resumen,conelsentidodedisminuir el riesgodesequía,dadaladificultad de incidirdirectamenteen de cobertura delsuelo,contenidodemateriaorgánicasuelo(Resistencia). La mayoríadeelloscaenenunnivel captación y almacenamiento deagua manejo delafertilidad,riego,(Recuperación), accesoamercados,diversificación de losingresos,prácticas En cuantoalaRespuesta, algunos indicadores importantesdesus componentes son:manejodeganado, Regular o Bajo ypuedensercalificadoscomodebilidadesdelsistema. Alta , mientrasque en Pasorapilla insitu , labranza de conservación(Transformación), fertilidad del suelo, Medio , debidoalbalanceentrelas relativasfortalezas Bajo Regular enambascomunidadesdebidoavarios . La altarespuesta social tienerelación Tabla7. Tabla8. Clasificación Clasificación Componente Componente Dimensión Dimensión Categoría Categoría Área Área Pasorapilla. Tabacal. Valores delas distintas categorías, dimensiones y áreas, correspondientes a la respuestaanteelriesgo, en la comunidad Valores delas distintas categorías, dimensiones y áreas, correspondientes a la respuestaanteelriesgo, en la comunidad Población (Po) Ambiental (A) Económico (E) Social (S) Resistencia (Rs) Transformación (Tr) Recuperación (Rc) Respuesta (Re) Suelo (Su) Manejo (Ma) Economía yProducción (EyP) Infraestructura yTecnología (IyT) Alimentación, SaludyEducación(S yE) Variables Suelo (Su) Manejo (Ma) Economía yProducción (EyP) Infraestructura yTecnología (IyT) Alimentación, SaludyEducación(SE) Población (Po) Ambiental (A) Económico (E) Social (S) Resistencia (Rs) Transformación (Tr) Recuperación (Rc) Respuesta (Re) Variables Puntaje Puntaje 16,5 12,5 42,5 12,5 45,5 27,5 21,5 4,5 7,5 9,5 4,5 7,5 11 19 13 20 27 21 68 14 72 12 18 19 12 24 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / Máximo Máximo 135 135 33 33 30 12 18 39 75 21 48 48 39 33 33 30 12 18 39 75 21 48 48 39 9 9 ======Valor Valor 0,50 0,33 0,55 0,63 0,63 0,67 0,32 0,61 0,67 0,48 0,57 0,55 0,53 0,50 0,33 0,50 0,63 0,63 0,53 0,32 0,57 0,62 0,42 0,56 0,54 0,50 Interpretación Interpretación Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Bajo Bajo Alto Alto 15 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA 16 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA Tabla 10.IndicadoresincluidosparaevaluarlaresilienciaantesequíaencomunidadPasorapilla. Tabla 9.IndicadoresincluidosparaevaluarlaresilienciaantesequíaencomunidadTabacal. Clasificación Clasificación Componente Componente Dimensión Dimensión Categoría Categoría Área Área Suelo (Su) Manejo (Ma) Economía yProducción (EyP) Infraestructura yTecnología (IyT) Alimentación, SaludyEducación(SE) Población (Po) Ambiental (A) Económico (E) Social (S) Amenaza (Az) Vulnerabilidad (Vu) Riesgo (Ri) Variables Suelo (Su) Manejo (Ma) Economía yProducción (EyP) Infraestructura yTecnología (IyT) Alimentación, SaludyEducación(SE) Población (Po) Ambiental (A) Económico (E) Social (S) Amenaza (Az) Vulnerabilidad (Vu) Riesgo (Ri) Variables Puntaje Puntaje 15,5 14,5 6,5 6,5 5,5 6,5 21 14 15 22 2 3 4 3 4 2 3 4 3 4 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / Máximo Máximo 39 18 27 33 39 18 27 33 3 3 9 3 9 6 3 3 9 3 9 6 ======Valor Valor 0,54 0,36 0,67 1,00 0,44 0,56 1,00 0,44 1,08 0,47 0,56 0,31 0,67 1,00 0,44 0,52 1,00 0,44 1,08 0,44 Interpretación Interpretación Muy Alto Muy Alto Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Medio Bajo Alto Alto Alto Alto Alto Alto vulnerabilidades. Las causasdeemigraciónlascomunidades,segúnlosproductores,sonoportunidades factor deriesgofue evaluado en elindicador de edadquehayenambascomunidades,sinhayaniñosviviendoTabacal oPasorapilla. Esteúltimo ya queademásescausadelsesgo Social; lo querefierea significativo en el únicoriesgo es probablemente Como seobservóanteriormente,laPoblación engeneralseencuentrabuenas condiciones. La migración INFRAESTRUCTURA YTECNOLOGÍA, SUELO, MANEJO) ANÁLISIS PORÁREA(POBLACIÓN, ALIMENTACIÓN, SALUDYEDUCACIÓN, principalmente laminar. Un informemunicipaldel2007 afirmabaerosiónsevera en ambascomunidades. La erosiónobservada es seco. baja pendienteyaltaevaporación. Sinembargo,sóloenunáreadePasorapilla, quecorrespondeaunlago Por otrolado,se observólapresenciademanchonessalinidad,loque suelesernaturaldesuelossecoscon cultivos yvegetaciónengeneral. de desarrollolas raíces deloscultivos y reducen laeficienciadeaprovechamientoaguaporpartelos baja capacidaddecaptaciónyalmacenamientoagua. Además,contodaprobabilidadlimitanlacapacidad excesiva evaporacióndelahumedadedáfica, encostramiento, lugar aunaagregaciónpobre,compactación, del suelo,bajabiomasavegetal,pastoreoexcesivode rastrojosytécnicasdelabranzaconvencionales,dan estructuración delsuelofrutodelatexturayelbajocontenido demateriaorgánica.Estojuntoalafaltacobertura Lasmanejo. de insuficiente y la orgánica materia nivel de muy bajo el son, característicasmasimportantes están relacionadosentresí.Sonproductodecaracterísticas intrínsecas del suelojuntoadeficientestécnicas Los tresindicadoresdesuelo(materiaorgánica,textura,cobertura),queseencuentranenunnivel Medio, a sunivelmáximoaún. obstante, elindicadornollega aparición denuevasplagas;porloqueesunavulnerabilidadsignificativa.No productiva de lossuelos. El desequilibrioconsecuentepuededegenerarenuna desertificación del territorioy la causa de pérdidacalidadambientaly, sobretodo,hablandodesistemas productivos, pérdida delacapacidad nutrientes por aprovechamientodelabiomasa,degradaciónfísica, degradación biológica),sonlaprincipal agrícolas ylosprocesosdedegradaciónsuelos(erosión,pérdidamateriaorgánica,extracción Así mismo, se observó Elsobrepastoreoenzonas un naturales nivel dedegradaciónMedio-Alto. y parcelas pérdidas delosalimentosendepósito. Losde susproductosredujeronlosniveles métodosqueutilizanlascomunidadesparaalmacenamiento educación, producciónyoportunidadeseconómicas,perosobretodoaccesoaserviciosbásicos. Social , que,aexcepcióndelelementomencionado,nosumómás 17 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA

Los resultados de Dimensión y Área enlastablasderiesgoy respuesta son expuestosenlas Figuras 2 -5para Figuras 2 y3). Por elcontrario, enlasdimensionesAmbiental yEconómica,elriesgo seencuentraporencima Respuesta seencuentra porencimadelRiesgo,existiendounaresiliencia favorableenestadimensión(ver si losniveles son alto,medioobajo;seobservaqueparaTabacal yPasorapilla enladimensiónSocial, Losver unadistribuciónsimilardelarelaciónrespuesta-riesgo enlosdossistemas.Almargen gráficospermiten gráficas seevalúalaresilienciadelasvariablessobreponiendoelnivelrespuestaalriesgo. la líneaazul,sesobrepusieronparahacerunainterpretaciónderesilienciarelativa.Enotraspalabras,enlas facilitar suinterpretación.Elnivelderiesgo,representadoconlalíneanaranja,yrespuesta, Figura 3.Análisisderespuestay riesgo,ensusdimensionessocial,económicoyambiental,para lacomunidadPasorapilla. Figura 2.Análisisderespuestayriesgo,ensusdimensionessocial, económicoyambiental,paralacomunidadTabacal. Ambiental (A) Ambiental (A) Alto Alto ANÁLISIS GRÁFICO Social (S) Social (S) Medio Bajo Medio Bajo

Riesgo Respuesta Económico (E) Económico (E)

Riesgo Respuesta 19 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA 20 ÍNDICE DE RESILIENCIA SOCIO ECOLÓGICA ANTE LA SEQUÍA PARA SISTEMAS AGRÍCOLAS DEL CONO SUR DE COCHABAMBA fueron evaluadasenelcomponentederiesgo. producción yelmanejo.CaberecalcarquelasáreasdeSaludEducación,eInfraestructuraTecnología no esto sededucequelasestrategiasdebenenfocarseendisminuirlavulnerabilidad productiva, mejorandola en lasvariables de ManejoyProducción estánpordebajodelriesgo,mostrando quenosonresilientes.Detodo respuesta los nivelesde cambio, En esa área. que sonresilientesen indicando del riesgo, están porencima Suelo Por otrolado,enlossistemasdeTabacal yPasorapilla (verFiguras 4y5)elnivelderespuestaPoblación y y ambiental. especialmente, ymejorar larespuestaeconómica esfuerzos a disminuirelnivelderiesgoeconómico de laRespuesta,es necesarioquesedirijanlos mostrandoquenohayunaresilienciaadecuada.Entonces, Figura 5.Análisisderespuestay riesgo,enlasdiferentesáreastemáticas,comunidadPasorapilla. Figura 4.Análisisderespuestayriesgo,enlasdiferentesáreastemáticas,comunidadTabacal. Manejo (Ma) Suelo (Su) Manejo (Ma) Suelo (Su) Producción (EyP) Población (Po) Economía y Producción (EyP) Población (Po) Economía y Alto Bajo Medio Alto Bajo Medio Tecnología (IyT) Alimentación, Saludy Infraestructura y Educación (SyE) Tecnología (IyT) Alimentación, Saludy Infraestructura y Educación (SyE)

Riesgo Respuesta

Riesgo Respuesta REFERENCIAS

– Azero, Mauricio. 2010. Guía de Laboratorio de Edafología. Universidad Católica Boliviana San Pablo, Unidad Académica Regional de Cochabamba. – Azero, Mauricio. 2017. Evaluación de la resiliencia de suelos agrícolas de 6 comunidades andinas de la zona semiárida del Departamento de Cochabamba, Bolivia. Informe Técnico de Proyecto PIA.ACC- UMSS.29, Centro de Estudios Superiores Universitarios de la Universidad Mayor de San Simón. – COSUDE-PRRD, 2009. Sistematización del Proyecto: Internalización y aplicación de los instrumentos de la gestión de riesgos en la gestión municipal para la reducción de desastres. Programa de Reducción del Riesgo de Desastres, PRRD, de la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación, COSUDE, 54 p. – Motavalli, P.P., J. Aguilera, H. Blanco-Canqui, C. Valdivia, A. Seth, y M. García. 2011. Los suelos y el cambio climático: consecuencias y potencial de adaptación en el andino. En: Jimenez Zamora, E. (Coord.) Cambio climático y adaptación en el Altiplano boliviano. SANREM CRSP, Universidad de Missouri, Universidad Mayor de San Andrés, Fundación PROINPA, Universidad de la Cordillera, Universidad Agraria La Molina, Kansas State University, University of Connecticut, Iowa State University, Centro Internacional de la Papa. Plural Editores. – PNUD, 2011. Bolivia: tras las huellas del cambio climático. Estado del arte del conocimiento sobre adaptación al cambio climático, agua y seguridad alimentaria. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD. – Ricaldi, Tania, et al. 2018. Resiliencia de los sistemas productivos y alimentarios locales frente al cambio climático. Proyecto de Investigación Aplicada en Adaptación al Cambio Climático, PIA.ACC-UMSS.29, Centro de Estudios Superiores Universitarios de la Universidad Mayor de San Simón. – UDAPE, 2015. Evaluación de daños y pérdidas por eventos climáticos, Bolivia 2013-2014. Unidad de Análisis de Política Económica y Social, UDAPE, La Paz, 269 p. – Vásquez, L. (2016) Resiliencia a la sequía sobre bases agroecológicas: sistematización de un proceso de coinnovación participativa. Guantánamo. Disponible en: http://www.agroecologynetwork.org/ uploads/4/9/2/9/49299363/resil_sequia_luis_vazquez.pdf.