2.8 Leucobryum Glaucum (HEDW.) ANGSTR. Code: 1400 Anhang: V

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

2.8 Leucobryum Glaucum (HEDW.) ANGSTR. Code: 1400 Anhang: V 2.8 Leucobryum glaucum (HEDW.) ANGSTR. Code: 1400 Anhang: V KLAUS WEDDELING & GERHARD LUDWIG, Bonn Namen: D: Weißmoos, Ordenskissenmoos E: White Cushion Moss F: – Systematik/Taxonomie: Bryophyta, Bryopsida, Dicranidae, Dicranales, Leucobryaceae. Die Laubmoosgattung Leucobryum mit weltweit über 80 Arten (CROSBY et al. 2000) hat ihr Diversitätszentrum im tropischen Südostasien (YAMAGUCHI 1993). In Deutschland kommen nur zwei Arten vor. Synonyme: Dicranum glaucum HEDW.; bei der Synonymik ist besonders auf den Taxon- Moose umfang in älteren Werken zu achten, die z. T. beide in Deutschland vorkommenden Arten zu einem weit gefaßten L. glaucum s. l. zusammenfassen (inkl. L. juniperoideum, z. B. MÖNKEMEYER 1927, vgl. KOPERSKI et al. 2000). Kennzeichen/Artbestimmung: Mit den Torfmoosen gemeinsam haben die Vertreter der Gattung Leucobryum die Untergliederung des Zellnetzes der Blättchen in assimilierende Chlorocyten und wasserspeichernde chlorophyllfreie Leukocyten (Hyalinzellen, Hyalocy- ten). Im Gegensatz zu denen der Sphagnen besteht das Blättchen der Weißmoose über- wiegend aus einer massiv verbreiterten Rippe (Costa), die Lamina selber tritt nur randlich mit wenigen Hyalocyten in Erscheinung. Die genannten Zelltypen bauen diese Rippe mehrschichtig auf: ab- und adaxiale Lagen aus Leukocyten, die durch ihre Lichtreflexion auch die charakteristische weißlich-blaugrüne Färbung der Art im trockenen Zustand her- vorrufen, schließen eine Schicht medianer Chlorocyten ein. Die Kapseln sind von dicra- noidem Typ und sitzen auf relativ kurzen Seten. Sie haben einen deutlichen Kropf, zeigen in trockenem Zustand acht deutliche Längsfurchen und kommen zwischen Mai und Dezember zur Sporenreife. Die Sporen sind schwach papillös und 14–20 µm im Durch- messer. Der vegetativen Vermehrung durch Bruchblätter kommt vermutlich ein wichtige Rolle vor allem in der lokalen Ausbreitung zu. Für L. glaucum werden Chromosomenzah- len von n=6, n=11 und n=14 angegeben (FRITSCH 1991). Leucobryum glaucum ist bei kleinen Polstern leicht mit L. juniperoideum zu verwechseln. Da beide Arten bei uns nur unregelmäßig bzw. sehr selten fruchten (NEBEL & PHILIPPI 2000, BLACKSTOCK 1993), ist eine Kombination von gametophytischen Merkmalen her- anzuziehen (ZÜNDORF 1988, 1989): Vor allem die Proportion der Länge vom flachen zum röhrigen Teil der Blättchen, die Breite der Hyalocyten und die Anzahl der nebeneinander liegenden eigentlichen Laminazellen am Blattrand gilt als differenzierend, die Anzahl der Hyalozyten-Zelllagen im Querschnitt ist dagegen nicht zuverlässig (vgl. NEBEL & PHILIPPI 2000, YAMAGUCHI 1993, PILOUS 1962, NYHOLM 1986, CRUNDWELL 1972, BREUER 1970). Alle Arten der Gattung sind diözisch. Bei den heimischen Vertretern kommt es z. T. zur Ausbildung von verzwergten männlichen Pflanzen, die auf den Rhizoiden der Weibchen siedeln (CRUM & ANDERSON 1981). Abbildungen zu L. glaucum finden sich z. B. bei YAMAGUCHI (1993), NYHOLM (1986), PILOUS (1962) und NEBEL & PHILIPPI (2000). Areal/Verbreitung: Welt: L. glaucum ist eine kosmopolitisch verbreitete Art mit montan-temperat-borealer Hauptverbreitung auf der Nordhalbkugel und subozeanischer Bindung (DIERSSEN 2001, NEBEL & PHILIPPI 2000, GAO et al. 1999). Ihre Höhenverbreitung reicht von der Ebene 269 bis in die hochmontanen Lagen der tropischen Gebirge, in Europa bis 2300 m ü. NN (GRIMS 1999). Die Art kommt auch in gemäßigten und tropischen Regionen der Südhe- misphäre vor (DIERSSEN 2001). In Nordamerika reicht L. glaucum von Neufundland bis Minnesota, im Süden bis Florida und Louisiana. Auch die Gebirgszüge Mittel- und Südamerikas (z. B. Kolumbien) werden sporadisch besiedelt. Nach der Verbreitungskarte bei YAMAGUCHI (1993) kommt die Art im gesamten temperaten und borealen Teil Eurasiens (z. B. Ukraine, Kaukasus, Türkei, bis Nordjapan und Kamtschatka) vor. Die nördliche Verbreitungsgrenze liegt bei etwa 70 ° N. Auch von den Inselgruppen der Azoren und Kanaren gibt es Fundangaben. EU: Das europäische Areal gibt STÖRMER (1969) in einer Karte wieder. Danach sind vor allem die gemäßigt-subozeanischen Teile Europas besiedelt (u. a. Britische Inseln, Nord- frankreich und Nordspanien, Südskandinavien, Deutschland, Norditalien, Alpenraum, Polen und Ungarn; Länderliste bei DÜLL 1984). Nach Osten und Süden hin wird die Art seltener bzw. ist nur noch in den Gebirgslagen oder an sehr feuchten Standorten zu finden (BOROS & IGMÁNDY 1943). Im atlantisch geprägten Klimaraum der Britischen Inseln ist das Ordenskissenmoos weit verbreitet, insbesondere in den regenreichen Regionen Süd- englands, Teilen von Wales, in Nordengland, Schottland und Irland. HILL et al. (1992) geben historische und aktuelle Vorkommen in mehr als 1 000 Rasterfeldern an. Auch in den atlantischen Teilen Norwegens, an der Küstenlinie unter dem Einfluss des Golfstroms, ist L. glaucum verbreitet und stellenweise häufig (STÖRMER 1969). D: In Deutschland ist L. glaucum zerstreut bis häufig und mehr oder weniger flächenhaft verbreitet (vgl. Verbreitungskarte und DÜLL & MEINUNGER 1989, Karten für einzelne Landesteile z. B. bei DÜLL 1980, NEBEL & PHILIPPI 2000). Regionale Verbreitungslücken liegen in den Kalkgebieten. Die Art kommt in allen Bundesländern vor (LUDWIG et al. 1996) und ist sicher in vielen Bereichen des Hügel- und Berglandes heute zerstreut bis häufig. Verantwortung Deutschlands: In Anbetracht der weiten Verbreitung der Art und ihrer Häufigkeit (z. B. Britische Inseln) ist eine besondere Verantwortlichkeit Deutschlands für ihre Erhaltung weltweit und in Europa nicht gegeben. Biologie/Ökologie: L. glaucum ist eine azidophytische Art, die vor allem an basenarmen, zumindest zeitweise frisch – feuchten Standorten vorkommt. Die Art besiedelt Rohhumus, Torf und arme mineralische Böden an trockenen bis nassen Standorten in Laub- und Nadel- wäldern, in Mooren und auf Blockhalden (NEBEL & PHILIPPI 2000, DIERSSEN 2001, eigene Beobachtungen). Selten kommt die Art auch auf Fels oder auf Holz vor, in Kalk- gebieten nur über Rohhumusdecken (Tangelhumus). Unter luftfeuchten Bedingungen ent- wickelt L. glaucum z. T. mächtige Kissen bzw. Polster mit bis zu 1 m Durchmesser. Diese Strukturen können sehr viel Wasser aus Niederschlägen speichern und sind Keimbett für einige Gehölze (z. B. Moorbirke, Faulbaum) und Habitat für darin siedelnde Lebermoose (z. B. Calypogeia-Arten). Nach Beobachtungen von VALLIN (1974) können solche Kissen sehr alt werden. Er beobachtete über 50 Jahre lang die Entwicklung eines „Individuums“ in Südschweden (mit Fotodokumentation). Auch BATES (1989) schätzte anhand des Polster-Durchmessers und einer ermittelten Wachstumsrate das Alter großer Kissen in Südengland auf sechzig Jahre. Typische Begleitmoose von L. glaucum sind z. B. Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Dicranum scoparium und Polytrichum formosum, an feuchten Standorten auch Sphagnen. Eine Bindung an bestimmte Gefäßpflanzengesellschaften ist kaum gegeben: Schwerpunkte ihres Vorkommens liegen im Quercion robori-petraeae, in Vaccinio-Picee- tea-Assoziationen, in feuchten Heiden und in Oxycocco-Sphagnetea-Gesellschaften 270 (NEBEL & PHILIPPI 2000, STÖRMER 1969). L. glaucum ist ein klassischer „perennial stayer“ im Sinne DURINGs (1979), mit geringer Investition in sexuelle Vermehrung, vergleichsweise starker vegetativer Reproduktion und langer, individueller Lebensdauer (VALLIN 1974). Wie selten selbst im vermutlich für die Art optimalen ozeanischen Klima der Britischen Inseln Sporophyten sind, zeigen die Untersuchungen von BLACKSTOCK (1993). Nur in Südengland und Wales sporulierte die Art in den letzten 100 Jahren, obwohl L. glaucum vegetativ fast flächig auf den Inseln verbreitet ist. Es mag sein, dass die Zweihäusigkeit der Art und die Luftverschmutzung die Fertilität negativ beeinflussen. In Arealrandlagen scheint L. glaucum meist steril zu sein (z. B. Japan, NOGUCHI 1987). Durch Bruchblätter kann sich die Art aber sehr erfolgreich ausbreiten. VALLIN (1974) beobachtete die intensive vegetative Ausbreitung entlang eines vielbegangenen Weges in Schweden. BATES (1989) ermittelte eine mittlere Wachstumsrate bei 11 Polstern von L. glaucum von Moose 9,1 mm/Jahr, die vor allem von der Temperatur und nur indirekt von Niederschlägen und Feuchte des Standortes abhängig zu sein scheint. Bei Temperaturen über 5 °C ist eine deutlich positive Korrelation zwischen Temperatur und Wachstum feststellbar. Die Haupt- wachstumsperiode für L. glaucum liegt im Sommer. An sehr nassen Standorten ist die Art daher vielleicht kältelimitiert. Durch die wasserspeichernden Eigenschaften des Polsters und die charakteristische Zellarchitektur kann sich L. glaucum von der sonst für viele Bryophyten so wichtigen Standortfeuchte (über Niederschläge, Tau, Bodenfeuchte) z. T. unabhängig machen. Ob die Art auch wie Sphagnen durch die „Filterung“ großer Wasser- mengen ihre Ionenversorgung optimiert, ist unklar. Gefährdung und Schutz: Rote Listen: Welt/EU: L. glaucum ist weder in der Welt-Liste noch in der Europa-Liste enthalten. Deutschland: In Deutschland wird die Art insgesamt als „V“ („Bestände zurückgehend“) geführt, eine bundesweite Gefährdung wird aber noch nicht gesehen (LUDWIG et al. 1996). In den meisten Bundesländern mit Anteil an den Mittelgebirgen wird das Ordenskissen noch als „ungefährdet“ eingestuft (Nordrhein-Westfalen, Schleswig-Holstein, Niedersachsen, Sachsen, Thüringen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Bayern, Baden-Württemberg, NEBEL & PHILIPPI 2000), im Tiefland scheint die Art dagegen zurückzugehen und wird in Brandenburg und Hamburg als „gefährdet“, in Mecklenburg-Vorpommern auf der Vorwarnliste geführt.
Recommended publications
  • Systematic Botany 29(1):29-41. 2004 Doi
    Systematic Botany 29(1):29-41. 2004 doi: http://dx.doi.org/10.1600/036364404772973960 Phylogenetic Relationships of Haplolepideous Mosses (Dicranidae) Inferred from rps4 Gene Sequences Terry A. Heddersonad, Donald J. Murrayb, Cymon J. Coxc, and Tracey L. Nowella aBolus Herbarium, Department of Botany, University of Cape Town, Private Bag, Rondebosch 7701, Republic of South Africa bThe Birmingham Botanical Garden, Westbourne Road, Edgbaston, Birmingham, B15 3TR U. K. cDepartment of Biology, Duke University, Durham, North Carolina 27708 dAuthor for Correspondence ( [email protected]) Abstract The haplolepideous mosses (Dicranidae) constitute a large group of ecologically and morphologically diverse species recognised primarily by having peristome teeth with a single row of cells on the dorsal surface. The reduction of sporophytes in numerous moss lineages renders circumscription of the Dicranidae problematic. Delimitation of genera and higher taxa within it has also been difficult. We analyse chloroplast-encoded rps4 gene sequences for 129 mosses, including representatives of nearly all the haplolepideous families and subfamilies, using parsimony, likelihood and Bayesian criteria. The data set includes 59 new sequences generated for this study. With the exception of Bryobartramia, which falls within the Encalyptaceae, the Dicranidae are resolved in all analyses as a monophyletic group including the extremely reduced Archidiales and Ephemeraceae. The monotypic Catoscopium, usually assigned to the Bryidae is consistently resolved as sister to Dicranidae, and this lineage has a high posterior probability under the Bayesian criterion. Within the Dicranidae, a core clade is resolved that comprises most of the species sampled, and all analyses identify a proto-haplolepideous grade of taxa previously placed in various haplolepideous families.
    [Show full text]
  • Fossil Mosses: What Do They Tell Us About Moss Evolution?
    Bry. Div. Evo. 043 (1): 072–097 ISSN 2381-9677 (print edition) DIVERSITY & https://www.mapress.com/j/bde BRYOPHYTEEVOLUTION Copyright © 2021 Magnolia Press Article ISSN 2381-9685 (online edition) https://doi.org/10.11646/bde.43.1.7 Fossil mosses: What do they tell us about moss evolution? MicHAEL S. IGNATOV1,2 & ELENA V. MASLOVA3 1 Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia 2 Faculty of Biology, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia 3 Belgorod State University, Pobedy Square, 85, Belgorod, 308015 Russia �[email protected], https://orcid.org/0000-0003-1520-042X * author for correspondence: �[email protected], https://orcid.org/0000-0001-6096-6315 Abstract The moss fossil records from the Paleozoic age to the Eocene epoch are reviewed and their putative relationships to extant moss groups discussed. The incomplete preservation and lack of key characters that could define the position of an ancient moss in modern classification remain the problem. Carboniferous records are still impossible to refer to any of the modern moss taxa. Numerous Permian protosphagnalean mosses possess traits that are absent in any extant group and they are therefore treated here as an extinct lineage, whose descendants, if any remain, cannot be recognized among contemporary taxa. Non-protosphagnalean Permian mosses were also fairly diverse, representing morphotypes comparable with Dicranidae and acrocarpous Bryidae, although unequivocal representatives of these subclasses are known only since Cretaceous and Jurassic. Even though Sphagnales is one of two oldest lineages separated from the main trunk of moss phylogenetic tree, it appears in fossil state regularly only since Late Cretaceous, ca.
    [Show full text]
  • Systematic Studies on Bryophytes of Northern Western Ghats in Kerala”
    1 “Systematic studies on Bryophytes of Northern Western Ghats in Kerala” Final Report Council order no. (T) 155/WSC/2010/KSCSTE dtd. 13.09.2010 Principal Investigator Dr. Manju C. Nair Research Fellow Prajitha B. Malabar Botanical Garden Kozhikode-14 Kerala, India 2 ACKNOWLEDGEMENTS I am grateful to Dr. K.R. Lekha, Head, WSC, Kerala State Council for Science Technology & Environment (KSCSTE), Sasthra Bhavan, Thiruvananthapuram for sanctioning the project to me. I am thankful to Dr. R. Prakashkumar, Director, Malabar Botanical Garden for providing the facilities and for proper advice and encouragement during the study. I am sincerely thankful to the Manager, Educational Agency for sanctioning to work in this collaborative project. I also accord my sincere thanks to the Principal for providing mental support during the present study. I extend my heartfelt thanks to Dr. K.P. Rajesh, Asst. Professor, Zamorin’s Guruvayurappan College for extending all help and generous support during the field study and moral support during the identification period. I am thankful to Mr. Prasobh and Mr. Sreenivas, Administrative section of Malabar Botanical Garden for completing the project within time. I am thankful to Ms. Prajitha, B., Research Fellow of the project for the collection of plant specimens and for taking photographs. I am thankful to Mr. Anoop, K.P. Mr. Rajilesh V. K. and Mr. Hareesh for the helps rendered during the field work and for the preparation of the Herbarium. I record my sincere thanks to the Kerala Forest Department for extending all logical support and encouragement for the field study and collection of specimens.
    [Show full text]
  • <I>Sphagnum</I> Peat Mosses
    ORIGINAL ARTICLE doi:10.1111/evo.12547 Evolution of niche preference in Sphagnum peat mosses Matthew G. Johnson,1,2,3 Gustaf Granath,4,5,6 Teemu Tahvanainen, 7 Remy Pouliot,8 Hans K. Stenøien,9 Line Rochefort,8 Hakan˚ Rydin,4 and A. Jonathan Shaw1 1Department of Biology, Duke University, Durham, North Carolina 27708 2Current Address: Chicago Botanic Garden, 1000 Lake Cook Road Glencoe, Illinois 60022 3E-mail: [email protected] 4Department of Plant Ecology and Evolution, Evolutionary Biology Centre, Uppsala University, Norbyvagen¨ 18D, SE-752 36, Uppsala, Sweden 5School of Geography and Earth Sciences, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada 6Department of Aquatic Sciences and Assessment, Swedish University of Agricultural Sciences, SE-750 07, Uppsala, Sweden 7Department of Biology, University of Eastern Finland, P.O. Box 111, 80101, Joensuu, Finland 8Department of Plant Sciences and Northern Research Center (CEN), Laval University Quebec, Canada 9Department of Natural History, Norwegian University of Science and Technology University Museum, Trondheim, Norway Received March 26, 2014 Accepted September 23, 2014 Peat mosses (Sphagnum)areecosystemengineers—speciesinborealpeatlandssimultaneouslycreateandinhabitnarrowhabitat preferences along two microhabitat gradients: an ionic gradient and a hydrological hummock–hollow gradient. In this article, we demonstrate the connections between microhabitat preference and phylogeny in Sphagnum.Usingadatasetof39speciesof Sphagnum,withan18-locusDNAalignmentandanecologicaldatasetencompassingthreelargepublishedstudies,wetested
    [Show full text]
  • Tsubota Et Al 2003 Hikobia14
    Hikobial4:55-702003 MOlecularphylo窪enyOftheGrimmiales(Musci)basedOnchlOroplast mcLsequencesI HIRoMITsuBoTA,YuMIAGENo,BELENEsTEBANEz,TOMIoYAMAGucHIANDHIRoNoRIDEGucHI TsuBoTA,H、,AGENo,Y、,EsTEBANEz,B,YAMAGucHI,T&DEGucHI,H、2003. MolecularphylogenyoftheGrimmiales(Musci)basedonchloroplastr6cLsequences・ Hikobial4:55-70. FamilialcircumscriptionsoftheGrimmialesandtheirallies,includingthe Orimmiaceae,thePtychomitriaceaeandtheSeligeriaceae,havebeenrepeatedly discussedHerewepresentphylogeneticinferencesontheGrimmiaceaeandtheir ロ alliesbasedonmaximumlikelihoodanalysesofchloroplast76cLgenesequences・ Oursmdyshowsthat(1)theGrimmiaceae(s」at.)withtheinclusionofthegenera CtJ叩〕ノノosje/伽andP〃c〃o〃か伽lismonophyletic;(2)G〃んo〃"伽hasaclose affinitytMrcjoaoftheDicranales;(3)theSeligeriaceaefblmadistinctcladesisterto theGrimmiaceae(s・lat);(4)theGrimmiales(s」at.)withtheinclusionofthe SeligeriaceaearemonophyleticwhentheDrummondiaceae,theScouleriaceaeandthe Wardiaceaeareomitted;and(5)theDrummondiaceae-Scouleriaceaecladeappearsat thebasalpositionofthehaplolepidousmossgroupDicranidae,adjacenttothe Bryoxiphiaceae.SincethemonophylyoftheGrimmiales(s」at.)includingmembers oftheSeligeriaceaeiswellsupported,weproposeherethattheordercanbetreatedin awidesense,andincludesfamilieswhichhaveincommontheG伽〃α/Mjgel・ja typeperistome、 H1、伽乃"Mα,Tb〃o】'bwmg"cルノ&ノブノァo"MDegz`chj,DEpq"me"'q/Djo/ogjcaノ 比je"Ce,Gma"α/e比/ioo/q/Sbje"Ce,〃imshj"zaU7mノeハノノリノ,KtJgα"!(〕ノαmα/-3-/, HjgZzsルノーハjrosh〃α-sハノ,HIrosh〃α7398526,ノヒWn YjlmMge"0,Depα"me"/q/Dio/OgjcaノSb/e"Ce,FtJMll〕ノq/Sbje"Ce,脇、s/i〃α 肋加e'Fjlワノ,KtJgzJmJi〕′α"zα/-3-/,ノリigaW-h"oshj"Ta-shj,HIroSル〃α739-8526,.ノヒJpα〃
    [Show full text]
  • Palynology of Amphidiumschimp.(Amphidiaceae
    Acta Botanica Brasilica - 33(1): 135-140. Jan-Mar 2019. doi: 10.1590/0102-33062018abb0328 Palynology of Amphidium Schimp. (Amphidiaceae M. Stech): can spore morphology circumscribe the genus? Marcella de Almeida Passarella1* and Andrea Pereira Luizi-Ponzo2 Received: September 26, 2018 Accepted: January 7, 2019 . ABSTRACT Amphidium Schimp. is characterized by cushion-forming erect primary stems, linear-lanceolate leaves, and gymnostome capsules. The phylogenetic position ofAmphidium is uncertain, with the genus having been variously included in Zygodontaceae Schimp., Rhabdoweisiaceae Limpr., Orthotrichaceae Arn. and Amphidiaceae M. Stech. A palynological investigation was performed of the three species of the genus that occur in the Americas: Amphidium lapponicum (Hedw.) Schimp., Amphidium mougeotii (Bruch & Schimp.) Schimp., and Amphidium tortuosum (Hornsch.) Cufod. Spores were observed and measured for greatest diameter under light microscopy both before and after acetolysis. Non-acetolyzed spores were observed under scanning electron microscopy to assess surface ornamentation of the sporoderm. All spores observed were smaller than 20 µm and heteropolar, with surface ornamentation reflecting a combination of different elements, such as gemmae, rugulae and perforations. The palynological characteristics observed here suggest that the genus Amphidium, and thus its contained species, be placed in their own family. Keywords: Amphidiaceae, bryophytes, haplolepidous moss, palynology, spores circumscription. Brotherus (1924) included Amphidium
    [Show full text]
  • О Систематическом Положении Рода Discelium (Bryophyta) Michael S
    Arctoa (2016) 25: 278–284 doi: 10.15298/arctoa.25.21 ON THE SYSTEMATIC POSITION OF DISCELIUM (BRYOPHYTA) О СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ РОДА DISCELIUM (BRYOPHYTA) MICHAEL S. IGNATOV1,2, VLADIMIR E. FEDOSOV1, ALINA V. F EDOROVA3 & ELENA A. IGNATOVA1 МИХАИЛ С. ИГНАТОВ1,2, ВЛАДИМИР Э. ФЕДОСОВ1, АЛИНА В. ФЕДОРОВА3, ЕЛЕНА А. ИГНАТОВА1 Abstract Results of molecular phylogenetic analysis support the position of the genus Discelium in the group of diplolepideous opposite mosses, Funariidae; however, its affinity is stronger with Encalyptales than with Funariales, where it is currently placed. A number of neglected morphological characters also indicate that Discelium is related to Funariales no closer than to Encalyptales, and thus new order Disceliales is proposed. Within the Encalyptaceae a case of strong sporophyte reduction is revealed. Bryobartramia appeared to be nested in Encalypta sect. Rhabdotheca, thus this genus is synonymized with Encalypta. Резюме Молекулярно-филогенетический анализ подтвердил положение рода Discelium в группе диплолепидных мхов с перистомом с супротивным расположением его элементов, или подклассе Funariidae, однако указал на родство с порядком Encalyptales, а не с Funariales, в который его обычно относили. Ряд редко учитываемых морфологических признаков также свидетельствует в пользу лишь отдаленного родства с Funariaceae. Предложено выделение Discelium в отдельный порядок Disceliales. В Encalyptaceae выявлен случай сильной редукции спорофита. Выявлено положение Bryobartramia в пределах рода Encalypta, в котором он имеет близкое родство с терминальными группами видов с гетерополярными спорами. Таким образом, Bryobartramia отнесена в синонимы к роду Encalypta. KEYWORDS: mosses, taxonomy, molecular phylogenetics, new order INTRODUCTION observation revealed the peristomial formula of Discelium The genus Discelium Brid. represents a small moss is 4:2(–4):4 with opposite position of exostome and with a strongly reduced gametophore.
    [Show full text]
  • Årgang 73 Issn 0006-5269
    BLYTTIA4/2015 NORSK BOTANISK FORENINGS TIDSSKRIFT JOURNAL OF THE NORWEGIAN BOTANICAL SOCIETY ÅRGANG 73 ISSN 0006-5269 http://www.nhm.uio.no/botanisk/nbf/blyttia/ I DETTE NUMMER: BLYTTIANORSK BOTANISK Undertegnede redaktør har med sine ringe ma- FORENINGS tematiske ferdigheter kommet til at dette hans 70. TIDSSKRIFT Blyttia-hefte, og tar seg et glass hvitvin mens natta fram til levering til trykkeriet går sin gang. Snusboksen er snart tom, tigerbalsamen forflytter seg fra panna til under nesa, Ockeghem tar over der Machaut slapp. : Jan Wesenberg. : Leif Galten, Redaktør I redaksjonen Effektiviteten er på topp. Hovedartikkelen er presentert Klaus Høiland, Mats G Nettelbladt, Kristin Vigander på omslagets s. 4, og i tillegg har vi blant annet: Engelskspråklig konsulent: Paul Shimmings : Blyttia, Naturhistorisk museum, postboks Postadresse Sigmund Hågvar har i Blyt- 1172 Blindern, NO-0318 Oslo tia-sammenheng spesialisert Telefon: 90 88 86 83 seg på gørlange tidsserier Faks: 22 85 18 35; merk førstesida «BLYTTIA» på ting vi ellers aldri tar oss E­mail: [email protected] tid til å observere. Her kom- Hjemmeside: http://www.nhm.uio.no/botanisk/nbf/blyttia/ mer en 20-årsserie på mo- Blyttia er grunnlagt i 1943, og har sitt navn etter to sentrale sesuksesjon på én bestemt norske botanikere på 1800-tallet, Mathias Numsen Blytt stein, se side 229. (1789–1862) og Axel Blytt (1843–1898). © Norsk Botanisk Forening. ISSN 0006-5269. har også en Sats: Blyttia-redaksjonen. Kjell Furuset føljetong gående i Blyttia, Trykk og ferdiggjøring: ETN Porsgrunn. med bidrag til norsk plan- Ettertrykk fra Blyttia er tillatt såfremt kilde oppgis. Ved ettertrykk av enkeltbilder og tegninger må det innhentes tenavnetymologi.
    [Show full text]
  • Molecular Phylogenetics of Mosses and Relatives
    MOLECULAR PHYLOGENETICS OF MOSSES AND RELATIVES! by! Ying Chang! ! ! A THESIS SUBMITTED IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF ! DOCTOR OF PHILOSOPHY! in! The Faculty of Graduate Studies! (Botany)! ! ! THE UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA! (Vancouver)! July 2011! © Ying Chang, 2011 ! ABSTRACT! Substantial ambiguities still remain concerning the broad backbone of moss phylogeny. I surveyed 17 slowly evolving plastid genes from representative taxa to reconstruct phylogenetic relationships among the major lineages of mosses in the overall context of land-plant phylogeny. I first designed 78 bryophyte-specific primers and demonstrated that they permit straightforward amplification and sequencing of 14 core genes across a broad range of bryophytes (three of the 17 genes required more effort). In combination, these genes can generate sturdy and well- resolved phylogenetic inferences of higher-order moss phylogeny, with little evidence of conflict among different data partitions or analyses. Liverworts are strongly supported as the sister group of the remaining land plants, and hornworts as sister to vascular plants. Within mosses, besides confirming some previously published findings based on other markers, my results substantially improve support for major branching patterns that were ambiguous before. The monogeneric classes Takakiopsida and Sphagnopsida likely represent the first and second split within moss phylogeny, respectively. However, this result is shown to be sensitive to the strategy used to estimate DNA substitution model parameter values and to different data partitioning methods. Regarding the placement of remaining nonperistomate lineages, the [[[Andreaeobryopsida, Andreaeopsida], Oedipodiopsida], peristomate mosses] arrangement receives moderate to strong support. Among peristomate mosses, relationships among Polytrichopsida, Tetraphidopsida and Bryopsida remain unclear, as do the earliest splits within sublcass Bryidae.
    [Show full text]
  • Supplementary Information 1. Supplementary Methods
    Supplementary Information 1. Supplementary Methods Phylogenetic and age justifications for fossil calibrations The justifications for each fossil calibration are presented here for the ‘hornworts-sister’ topology (summarised in Table S2). For variations of fossil calibrations for the other hypothetical topologies, see Supplementary Tables S1-S7. Node 104: Viridiplantae; Chlorophyta – Streptophyta: 469 Ma – 1891 Ma. Fossil taxon and specimen: Tetrahedraletes cf. medinensis [palynological sample 7999: Paleopalynology Unit, IANIGLA, CCT CONICET, Mendoza, Argentina], from the Zanjón - Labrado Formations, Dapinigian Stage (Middle Ordovician), at Rio Capillas, Central Andean Basin, northwest Argentina [1]. Phylogenetic justification: Permanently fused tetrahedral tetrads and dyads found in palynomorph assemblages from the Middle Ordovician onwards are considered to be of embryophyte affinity [2-4], based on their similarities with permanent tetrads and dyads found in some extant bryophytes [5-7] and the separating tetrads within most extant cryptogams. Wellman [8] provides further justification for land plant affinities of cryptospores (sensu stricto Steemans [9]) based on: assemblages of permanent tetrads found in deposits that are interpreted as fully terrestrial in origin; similarities in the regular arrangement of spore bodies and size to extant land plant spores; possession of thick, resistant walls that are chemically similar to extant embryophyte spores [10]; some cryptospore taxa possess multilaminate walls similar to extant liverwort spores [11]; in situ cryptospores within Late Silurian to Early Devonian bryophytic-grade plants with some tracheophytic characters [12,13]. The oldest possible record of a permanent tetrahedral tetrad is a spore assigned to Tetrahedraletes cf. medinensis from an assemblage of cryptospores, chitinozoa and acritarchs collected from a locality in the Rio Capillas, part of the Sierra de Zapla of the Sierras Subandinas, Central Andean Basin, north-western Argentina [1].
    [Show full text]
  • Patterns of Molecular and Morphological Variation in Leucobryum Albidum, L
    Patterns of Molecular and Morphological Variation in Leucobryum albidum, L. glaucum, and L. juniperoideum (Bryopsida) Author(s): Alain Vanderpoorten, Sandra Boles, A. Jonathan Shaw Source: Systematic Botany, 28(4):651-656. 2003. Published By: The American Society of Plant Taxonomists URL: http://www.bioone.org/doi/full/10.1043/02-47.1 BioOne (www.bioone.org) is a nonprofit, online aggregation of core research in the biological, ecological, and environmental sciences. BioOne provides a sustainable online platform for over 170 journals and books published by nonprofit societies, associations, museums, institutions, and presses. Your use of this PDF, the BioOne Web site, and all posted and associated content indicates your acceptance of BioOne’s Terms of Use, available at www.bioone.org/page/terms_of_use. Usage of BioOne content is strictly limited to personal, educational, and non-commercial use. Commercial inquiries or rights and permissions requests should be directed to the individual publisher as copyright holder. BioOne sees sustainable scholarly publishing as an inherently collaborative enterprise connecting authors, nonprofit publishers, academic institutions, research libraries, and research funders in the common goal of maximizing access to critical research. Systematic Botany (2003), 28(4): pp. 651±656 q Copyright 2003 by the American Society of Plant Taxonomists Patterns of Molecular and Morphological Variation in Leucobryum albidum, L. glaucum,andL. juniperoideum (Bryopsida) ALAIN VANDERPOORTEN,1 SANDRA BOLES, and A. JONATHAN SHAW Duke University, Department of Biology, Durham, North Carolina, 27708 1Author for correspondence. Present address: University of LieÁge, Dept. of Life Sciences, B-22, Sart Tilman, B-4000 LieÁge, Belgium ([email protected]) Communicating Editor: Wendy B.
    [Show full text]
  • Bryophyte Biology Second Edition
    This page intentionally left blank Bryophyte Biology Second Edition Bryophyte Biology provides a comprehensive yet succinct overview of the hornworts, liverworts, and mosses: diverse groups of land plants that occupy a great variety of habitats throughout the world. This new edition covers essential aspects of bryophyte biology, from morphology, physiological ecology and conservation, to speciation and genomics. Revised classifications incorporate contributions from recent phylogenetic studies. Six new chapters complement fully updated chapters from the original book to provide a completely up-to-date resource. New chapters focus on the contributions of Physcomitrella to plant genomic research, population ecology of bryophytes, mechanisms of drought tolerance, a phylogenomic perspective on land plant evolution, and problems and progress of bryophyte speciation and conservation. Written by leaders in the field, this book offers an authoritative treatment of bryophyte biology, with rich citation of the current literature, suitable for advanced students and researchers. BERNARD GOFFINET is an Associate Professor in Ecology and Evolutionary Biology at the University of Connecticut and has contributed to nearly 80 publications. His current research spans from chloroplast genome evolution in liverworts and the phylogeny of mosses, to the systematics of lichen-forming fungi. A. JONATHAN SHAW is a Professor at the Biology Department at Duke University, an Associate Editor for several scientific journals, and Chairman for the Board of Directors, Highlands Biological Station. He has published over 130 scientific papers and book chapters. His research interests include the systematics and phylogenetics of mosses and liverworts and population genetics of peat mosses. Bryophyte Biology Second Edition BERNARD GOFFINET University of Connecticut, USA AND A.
    [Show full text]