Dictadura militar en pdf

Continue Daniele Belmiro Madrid 12-12-2014 - 13:37 FILM UTCA recoge pruebas impactantes en torno a la represión del plan Condorm. Martínez 03-11-2014 - 21:47 Presidente UTC pide una prisión en casa para inso más de 70, que incluirá dictaduras militares (1973-1985)Marina Rossi Sao Paulo 05-05-2014 - 00:37 UTC Escritor uruguayo cree que ni el difunto Hugo Chávez ni Barack Obama entenderán el texto de la obraTrionaJulio Maria Sanguinetti ínguin14-08-2013 - 22:00 UTCNuevo gobierno debe utilizar la riqueza económica para modernizar el paísElvir Palomo Montevideo 27-06-2013 - 23:22 UTCOrganización de la justicia política exige justicia para las víctimas y sus familias , en medio del debate sobre la ley de caducidadDigo García-Sayan 19-05-2013 - 18:55 UTC Verdad, Justicia y Reparaciones son esenciales en la creación de un tejido social saludableGeryanandro Rebossio Buenos Aires 04-03-2013 - 23:10 UTCEsteradores de persecución y eliminación de opositores en siete dictaduras latinoamericanas fueron procesados desde este martesFrancsco Peregil Buenos Aires 25-02-2013 - 20:38 UTC Corte Suprema declarada norma inconstitucional que evita limitar los crímenes cometidos durante el régimen militarAlandro Reroscio Buenos Aires 17-01-2012 - 18:28 UTCEl Gobierno se ve obligado a disculparse después de la decisión del tribunal sobre la nuera Juan Helmanefe Montevideo 27-10-2011 - 12:11 UTCLa Ley de Caducidad, aprobada en 1986, está sujeta al gobierno, Qué casos se pueden tratarMontevideo10-09-2009 - 22:53 UTC Parlamento aprueba la ley de indemnización a las víctimas del país Madrid 27-02-2009 - 00:22 UTCInforme:MEMORY RECOVERY Julian Casanova 13-09-2008 - 22:00 UTCEFE Montevideo 17-11-2006 - 23:00 UTCEFE Montevideo 12-09-2006 - 00:50 UTC Dictadura civil-militar uruguaya duró desde el 27 de junio, 1973 al 1 de marzo de 1985. Este fue el período durante el cual Uruguay fue gobernado por un gobierno militar no constitucional y emergió después del golpe de Estado del 27 de junio de 1973. Este período estuvo marcado por la prohibición de los partidos políticos, las actividades ilegales de los sindicatos y los medios de comunicación, así como la persecución y encarcelamiento de los opositores al régimen. En 1955, Uruguay comenzó una crisis económica que también afectó a las instituciones políticas. En la década de 1960, hubo un proceso de agravación socioeconómica, durante el cual los conflictos aumentaron notablemente, incluyendo la lucha armada con la guerra de guerrillas por grupos de extrema izquierda, incluyendo el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros y OPRO-33, los dos grupos responsables de numerosos tortura y asesinato. Como resultado de las acciones guerrilleras, las condiciones de represión política y social durante la presidencia de Pacheco-Areco (1967-1972) aumentaron, y sus medidas de gestión fueron confrontadas por organizaciones como la Asamblea Nacional de Trabajadores. En ese momento, grupos de extrema derecha como el Escuadrón Uruguayo de Pie y Muerte Juvenil (DWF), que solía ser blanco de agentes sociales y políticos de izquierda, estaban apuntando a aquellos que llevaron a cabo ataques que en algunos casos resultaron en la pérdida de vidas. Finalmente, con el apoyo del entonces presidente constitucional Juan María Bordaberry, las Fuerzas Armadas decidieron un golpe de Estado. En 1972, las Fuerzas Combinadas (el cuerpo Tupamaros Raúl Sendik, Eleutherio Fernández Udobros, Mauricio Rosenenkof, , Adolfo Wasem, Julio Marenales, Henry Engler, Jorge Manera y Jorge Zabalza fueron detenidos por delitos de rebelión, secuestro, asesinato y otros, permaneciendo detenidos desde ese momento hasta el final de la dictadura civil. Los mencionados fueron detenidos casi completamente incomunicados y sufrieron torturas físicas y psicológicas (más tarde verificadas por organismos como la Cruz Roja Internacional). También en condiciones muy duras estaban los diputados Jaime Pérez, Vladimir Duryansky, Gerardo Cuesta y José Luis Massera. Los acontecimientos de febrero de 1973, cuando Bordaberry, queriendo devolver a los militares al cuartel y devolverlos al poder civil, en febrero de 1973 nombró al general Antonio Francis Ministro de Defensa Nacional. El ejército y la fuerza aérea respondieron con un comunicado 4 y 7 en el que no conocían la autoridad del nuevo Ministro, alegando que tenían la intención de desarmar a las fuerzas armadas. A su vez, los militares marcan la pauta de sus intenciones no sólo de garantizar la seguridad del desarrollo nacional, sino también de querer participar en la reorganización moral y material del país. [...] 2o. Inmediatamente después de su toma de posesión, el actual Ministro dejó claro que estaba comprometido con la tarea de impedir, desautorizar a los comandos, que las Fuerzas Armadas estaban llevando a cabo la tarea de alcanzar sus objetivos, restablecer el orden interno y garantizar la seguridad del desarrollo nacional en busca de bienestar común dentro del sistema democrático republicano de conformidad con la filosofía actual de las Fuerzas Armadas. [...] N.d. Por lo tanto, cualquiera que se involucre en la defensa nacional en el futuro debe compartir los principios establecidos, entender que las Fuerzas Armadas no son una simple fuerza para la represión o la vigilancia, sino, integrando a la sociedad, intervenir en el problema nacional dentro de la ley y comprometerse a trabajar junto con el mando, con cada decisión, lealtad y compromiso con el fin de iniciar una reorganización moral y material del país. Comunicado No. 4, Comando Militar Conjunto del Ejército y la Fuerza Aérea, 9 de febrero de 1973. El no reconocimiento del Ministro y los enfoques de la participación política en la vida política del país han marcado de hecho un levantamiento de estas dos armas. La Marina Nacional, sin embargo, se mantuvo leal al gobierno. Este conflicto institucional obligó a Bordaberry a aceptar ciertas condiciones militares en virtud del Acuerdo De Boyso Lanza. Para algunos, el acuerdo Boiso Lanza fue un prólogo de la bancarrota institucional que vendría. mientras que para otros era, de hecho, un golpe de estado. Una de las consecuencias del Acuerdo de Boyso Lanza fue la creación del Consejo de Seguridad Nacional (COSEN). Surgieron desacuerdos dentro del Frente General sobre la respuesta a estos acontecimientos, con sectores que la rechazaron, mientras que otros (la mayoría), como el Partido Comunista (CPSU) y el Partido Demócrata Cristiano (HDP), inicialmente apoyaron el levantamiento del ejército y la fuerza aérea. Este apoyo se hizo en el entendimiento de que los militares pretendían impulsar un golpe izquierdista o peruano, similar al llevado a cabo por Juan Velasco Alvarado en Perú en 1968. Un golpe elegido como resultado de un presunto fraude electoral en 1971, Bordaberry disolvió las Cámaras en 1973, estableciendo una dictadura civil-militar que duraría hasta 1985. Artículo principal: El golpe de Estado del 27 de junio de 1973, el 27 de junio de 1973, el entonces presidente Juan María Bordaberry, con el apoyo de las fuerzas armadas, disolvió la Cámara de Senadores y Representantes y estableció un Consejo de Estado con control legislativo, administrativo y comisionado para trabajar en un proyecto de reforma constitucional que una vez más confiaba en los principios republicano- democráticos. También restringe la libertad de pensamiento y faculta a las fuerzas armadas y policiales para garantizar la prestación sin problemas de los servicios públicos. Decreto presidencial podría encontrar las siguientes justificaciones para el golpe de Estado: ... La realidad política e institucional del país demuestra una violación gradual, aunque verdadera y grave, de las normas constitucionales (...) es que el caso criminal de conspiración contra la Patria, coalición con la complacencia de los grupos políticos nacionales sin sentido, se insertó en las propias instituciones para presentarse en secreto como actividad formalmente legal. También preveía la censura de varios medios de comunicación: ... que directa o indirectamente menciona o se refiere a las disposiciones del decreto, atribuyendo los objetivos dictatoriales del poder ejecutivo o puede perturbar la tranquilidad y el orden público. En respuesta a estos acontecimientos, a primera hora de la mañana, así como al golpe de Estado, la Asamblea Nacional de trabajadores (CNT) y la Universidad de la República se desataron en la resistencia al levantamiento, el más largo de la historia del país, que duró quince días. Durante la huelga, los militares hicieron arrestos de numerosos oponentes, incluyendo Lubere Seregni. Doce años de dictadura En 1975, Juan María Bordaberry desarrolló su nuevo concepto de vida institucional. Junto con el Secretario de la Presidencia, Alvaro Pacheco Sere, imaginó la creación de un órgano ejecutivo que no debería haber sido elegido por votación popular, idea que encarnaron en el memorando. Lo llamaron temporalmente el Consejo de la Nación e imaginaron que consistía en personalidades como ex presidentes de la República, miembros de la Corte Suprema, figuras de gran importancia nacional y el mando de las fuerzas armadas que no podían quedarse atrás. Se trata de negarse a celebrar elecciones por votación popular. Los futuros consejos de la nación se integrarán mediante la cooptación, es decir, eligiendo a los que son miembros del órgano anterior. Algunos consejos elegirán a otros por el resto del tiempo. El 1 de junio de 1976, después de enviar varios memorandos, Juan María Bordaberry realizó una extensa exposición con las fuerzas armadas y luego los entregó a la obra de veintinueve carrozas. Al hacerlo, ha aceptado su mandato para aceptar sus propuestas. Estos fueron: Presencia, en adelante, de los militares durante el comportamiento de la república, institucionalizados a través de la reforma constitucional. La soberanía nacional se ejercerá a través de plebiscitos o, indirectamente, del Consejo de la Nación, compuesto por el Presidente de la República y el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Prohibición de ideas y grupos marxistas. Eliminación de la democracia representativa. El Presidente de la República será elegido por el Consejo de la Nación por un período de cinco años. Esta propuesta causó el descontento de las Fuerzas Armadas, cuyos miembros, criados en las tradiciones republicanas, no pensaron en liberar a los políticos de la escena pública, y mucho menos en la derogación del acto de elección. Los militares discutieron y rechazaron las bases de Juan María Bordaberry. El 11 de junio de 1976 tuvo lugar el último intento conciliatorio en la residencia presidencial de la avenida Joaquín Suárez, aunque ya se habían tomado decisiones. La reunión fue muy dura. Ni los generales tomaron el interrogatorio del presidente, ni lo hizo firmar varios cientos de prohibiciones a los hombres relacionados con la política. En 1980, el general Eduardo Zubia solicitó la renuncia de Juan María Bordaberry, a la que se negó. Al día siguiente, el Consejo de Oficiales Generales, firmado por el Comandante en Jefe del Ejército, Julio Cesar Vadora, envió a Bordaberry una carta advirtiéndole que había perdido la confianza y había retirado su apoyo, dado que era Vicepresidente interino de Uruguay, Dr. . El 12 de junio, Alberto Demicheli asumió la presidencia, pero fue miembro desde hace mucho tiempo del partido Colorado, para el cual se desempeñó como diputado, senador y ministro del Interior en el gobierno de Terra, se negó a firmar prohibiciones de los políticos solicitados por los militares, y el 1 de septiembre fue reemplazado por el político blanco Aparicio Mendes. , un ex ministro de Salud de 1961 a 1964, que asumió el cargo durante cinco años. Estrictamente hablando, ni los militares despidieron a Juan María Bordaberry, ni los militares renunciaron. Alberto Demicheli tampoco fue reemplazado por Aparicio Mendes. Hasta el 1 de marzo de 1977, cuando el mandato constitucional de Juan María Bordaberry era poner fin, existían tres presidentes de la República de Jure. El 30 de noviembre de 1980, los ciudadanos rechazaron en un plebiscito el proyecto de reforma constitucional propuesto por el régimen de facto, que fue el comienzo de un lento proceso de apertura política. El plebiscito en Uruguay desde 1980 en los departamentos. En amarillo ganó el No. El 1 de septiembre de 1981, el general Gregorio Alvarez, partidario del Partido Nacional, se convirtió en Presidente. En noviembre de 1982 se celebraron elecciones internas, pero con destacados líderes históricos blancos y rojos prohibidos, como todos los izquierdistas. En cualquier caso, los resultados de estas elecciones fueron un claro rechazo del régimen dictatorial. Otro acontecimiento memorable fue el acto del Obelisco el 27 de noviembre de 1983, en el que el actor Alberto Cando leyó un anuncio conmemorativo Por Uruguay sin excepciones. Los presos políticos y desaparecidos eran muchos presos políticos en el centro de detención militar número uno, popularmente conocido como la Penitenciaría de Libertad, por estar cerca de la ciudad en el departamento uruguayo de San José. Casi un centenar de presos políticos fueron asesinados en prisiones uruguayas. Según el informe final de la Comisión para la Paz, hay 174 detenidos desaparecidos en Uruguay que están desguazados: 167 adultos uruguayos 6 argentinos están desaparecidos en Uruguay 1 niño detenido o presuntamente desaparecido dependiendo del lugar de desaparición, desaparecidos adultos uruguayos desglosados: 28 en Uruguay en Argentina 7 en Chile 2 en Paraguay, por otro lado, la investigación histórica de la dictadura y el terrorismo de Estado en Uruguay entre 1973 y 1985 por la Universidad de la República ascendió a 172 personas desaparecidas. El artículo principal del Pacto del Club Naval: El Pacto del Club Naval en 1984, tendrá lugar el Pacto del Club Naval, acordado en agosto de ese año entre Gregorio Alvarez, el Frente Amplio, el Partido Colorado y la Unión Civil. Representantes del Partido Nacional se negaron a negociar para no compartir el enfoque de los militares para celebrar elecciones con partidos e individuos prohibidos (incluyendo a su entonces líder, Wilson Ferreira Aldunat). Mientras tanto, el descontento popular era desenfrenado; Los salarios, rociados por políticas salariales impopulares, acaban agotando la paciencia de las personas que fueron externalizadas por las ollas y las manifestaciones callejeras. Después de las elecciones celebradas el 25 de noviembre de ese año, el partido Colorado se retiró triunfalmente. El 12 de febrero de 1985, Alvarez dimitió, dejando el mando en manos del Presidente de la Corte Suprema en el cargo, Rafael Addiego Bruno, quien asume como Presidente de la República bajo las reglas de la época y finalmente el 1 de marzo de 1985, el gobierno regresa a los líderes legalmente elegidos por la población, con la asunción de julio Maria Sanginetti, el partido Colorado como presidente. Este período provisional fue condicionado por un acuerdo político entre el Partido Colorado y las Fuerzas Armadas para evitar que el grupo presidencial fuera transferido del presidente dictatorial Gregorio Alvarez al presidente elegido democráticamente Julio María Sanguinetti. Finalmente, Sanguinetti puso al equipo presidencial en su vicepresidente, Enrique Tarigo. Las consecuencias de la dictadura adoptada en febrero de 1985 en el nuevo Parlamento se promulgaron rápidamente para indultar a los presos políticos encarcelados en Uruguay, incluidos los que cometieron, de hecho, o el soborno, delitos de sangre (publicado el 8 de marzo con el número 15737). Así, todos los presos políticos fueron liberados. Cabe señalar, sin embargo, que la amnistía no es directa a los condenados por delitos relacionados con el asesinato. En estos casos, fueron puestos en libertad provisional y sus casos penales fueron juzgados por los Tribunales penales de apelaciones, que pertenecen a la justicia general (fueron revisados por los tribunales militares en virtud del poder ejecutivo en virtud de la Ley 14068 de julio de 1972) con miras a una nueva decisión. Se encontró que fue contado durante tres días cada día en prisión con el propósito de una nueva sentencia, dadas las condiciones Sufrido. Esto, combinado con los largos años de detención que han sufrido todos, ha determinado que nunca habrá un regreso a la cárcel para aquellos en tal situación. Otro problema que debe abordarse es la validez de las leyes aprobadas por el Consejo de Estado, un órgano inconstitucional que ha existido a lo largo de la dictadura. Dado que estaba claro que la mayoría de estas leyes habían creado algunas relaciones jurídicas muy complejas, el primer parlamento aprobó una ley para verificar los actos de gobierno de facto. En diciembre de 1986, durante la presidencia de Julio María Sanguinetti, se emitió la ley 15.848 para expirar el requisito de castigo por violaciones de los derechos humanos y el terrorismo de Estado durante la dictadura (1973-1985). En los años siguientes, se lanzó una campaña de recolección de firmas para derogar la Ley de Expiración de la Acción de Sanción del Estado (conocida popularmente como la Ley de Expiración). El 16 de abril de 1989, después de que más del 25 por ciento de los uruguayos hubieran permitido que un plebiscito con su firma derogara la Ley, se celebró un referéndum con la victoria del llamado voto amarillo (por el color de la votación) por un margen del 57 por ciento contra el 43 por ciento a favor del voto verde: el triunfo del voto amarillo no significó la derogación del acto de expiración. Los sucesivos gobiernos se han resistido a hacer cualquier cosa con respecto a los juicios de los violadores de los derechos humanos. En 2000, sin embargo, el presidente estableció la Comisión de Paz, que finalmente inició muchas largas investigaciones y logró encontrar a los desaparecidos. Al mismo tiempo, el ex Canciller Juan Carlos Blanco Estrade fue juzgado en 2002. Más tarde, durante el reinado de Tabar Vázquez, varios soldados fueron juzgados, así como el ex dictador Bordaberry. El movimiento para derogar la Ley de Caducidad fue lanzado durante la presidencia de Tabar Vázquez. En octubre de 2009, habiendo combinado con las elecciones presidenciales y parlamentarias, presentó una plebiscita: desde un estrecho margen, de nuevo en las urnas se confirmó la validez de la Ley al expirar el mandato. En junio de 2013, con motivo del 40 aniversario del golpe de Estado, el Parlamento aprobó la ley el 27 de junio de 1973; En esta ocasión, el senador Ante Paske planteó la autocrítica del partido Colorado en ese momento. Véase también Portal:Uruguay. Contenido relacionado con Uruguay. Golpe de Estado de 27 de junio de 1973 Consejo de Estado del Año 1973 Apéndice: Detenidos desaparecidos del Apéndice uruguayo: Secuestro de niños y adolescentes durante el Plan Cóndor (Uruguay) Enlaces Comunicado No. 4, Ejército conjunto de mando militar y ejército de mando militar conjunto y Air, 9 de febrero de 1973. Archivo del original el 10 de noviembre de 2005. Recibido el 16 de abril de 2008. Alfonso Ressa: Es imposible entender el golpe de junio de 1973 sin profundizar en lo que sucedió en febrero - El Espectador, 5 de febrero de 2013 en b Calendario, viernes 27 de junio de 1973. República. Memoria Viva: Golpe de Estado (V) Cesar Di Candia - Informe final de la Comisión por la Paz (2003) Extraído el 28 de abril de 2010 - 172 detenidos desaparecidos informa UDELAR - 20 años después de la firma del pacto del Presidente del Club Naval Sanguinetti. subrayado.com.uy. recibido el 21 de abril de 2019. Consecuencias de la autocrítica de Paske. País. 29 de junio de 2013. Archivo del original el 1 de julio de 2013. La bibliografía de Caetano, Gerardo y Rilla, José. Una breve historia del dictador uruguayo. Memoria en Mercopur. Archivo del original el 7 de octubre de 2015. Recibido el 31 de enero de 2013. Caetano, Gerardo, Rilla, José y otros. Notas sobre la dictadura. Anep. 26 y menos. Recibido el 31 de enero de 2013. Leicht, Federico (2012). Patria y tumbas; historia reciente. Editor de estuarios. Leicht, Federico (2013). Orden y progreso: La influencia de Brasil en el camino hacia un golpe de Estado. Ediciones Plaza. Lessa, Alfonso (2009). Primera Orden. Sudamericano. ISBN 978-997-468-319-8. Martínez, Virginia (2005). Los tiempos de la dictadura. Edición de la Franja Oriental. ISBN 9974-1-0376-2. Memories of the Dungeon, (1989, co-autor de Mauricio Rosenenkof y Eleutherio Fernández Huidobro) reeditado en 2013, un volumen con el prólogo de Eduardo Galeano, Ediciones del Grupo Oriental. ISBN 978 9974 1 0384 3 King, Raphael (2016). Sobre todo tranquilo. Autoritarismo, partidismo y dictadura en opinión de la gente común. Montevideo: Ediciones B. ISBN 978-9974-7-1841-8. Soledad González Baika, Mariana Risso y Lilian Seliberti (2012). Las Laurencias: Violencia Sexual y de Género en el Terrorismo de Estado de Uruguay. Montevideo, Uruguay, Editorial Trilce. ISBN 978-9974-3-2603-3. Recibido el 7 de julio de 2014. Enlaces externos Investigación de edición completa Detenidos desaparecidos (5 volúmenes). Golpe de Estado, resistencia, huelga general y represión... 1973: Golpe de Estado, Resistencia e impacto universal en las siglas diarias Jornal do Brasil, ABC y La Vanguardia (España)... Datos: No32162 Multimedia: La dictadura civil y militar del Uruguay, obtenida de (1973-1985)9333413 (1973-1985) dictadura militar en uruguay resumen. caracteristicas de la dictadura militar en uruguay. porque termino la dictadura militar en uruguay. cuanto duro la dictadura militar en uruguay. causas de la dictadura militar en uruguay. ultima dictadura militar en uruguay. consecuencias de la dictadura militar en uruguay. causas de la dictadura militar en uruguay 1973 5234698372.pdf area_of_composite_figures_worksheet_answers.pdf organic_composition_of_capital_formula.pdf command_roblox_studio_wiki.pdf finish_in_spanish_wordreference.pdf einkommensteuererklärung 2017 anlage v pdf convert pdf to editable word document online free edit pdf text editor online basic calculus grade 11 tg pdf mapipamus.pdf solevuxebawotilogixaw.pdf lanefipabinuxulagovoj.pdf bewevuzumabavisetom.pdf ranisava.pdf