Détermination Des Facteurs Limitants Du Rendement Grainier De La Luzerne Porte-Graine Par Analyse D’Un Réseau D’Essais Dorian Lusson
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Détermination des facteurs limitants du rendement grainier de la luzerne porte-graine par analyse d’un réseau d’essais Dorian Lusson To cite this version: Dorian Lusson. Détermination des facteurs limitants du rendement grainier de la luzerne porte-graine par analyse d’un réseau d’essais. Sciences du Vivant [q-bio]. 2018. dumas-01887956 HAL Id: dumas-01887956 https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01887956 Submitted on 4 Oct 2018 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives| 4.0 International License AGROCAMPUS OUEST CFR Angers CFR Rennes Mémoire de Fin d'Études Année universitaire : 2017-2018 d’Ingénieur de l’Institut Supérieur des Sciences agronomiques, Mention : Biologie végétale agroalimentaires, horticoles et du paysage Parcours : Semences et Plants de Master de l’Institut Supérieur des Sciences agronomiques, agroalimentaires, horticoles et du paysage d'un autre établissement (étudiant arrivé en M2) Détermination des facteurs limitants du rendement grainier de la luzerne porte-graine par analyse d’un réseau d’essais Par : Dorian LUSSON Soutenu à Angers le 18/09/2018 Devant le jury composé de : Président : Teulat Béatrice Autres membres du jury (Nom, Qualité) Maître de stage : Ravenel Coraline Macherel Marie-Hélène Enseignant référent : Leprince Olivier Les analyses et les conclusions de ce travail d'étudiant n'engagent que la responsabilité de son auteur et non celle d’AGROCAMPUS OUEST Ce document est soumis aux conditions d’utilisation «Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 France» 1 1 ENGAGEMENT DE NON PLAGIAT Je, soussigné (e), LUSSON Dorian déclare être pleinement conscient(e) que le plagiat de documents ou d’une partie d’un document publiés sur toutes formes de support, y compris l’internet, constitue une violation des droits d’auteur ainsi qu’une fraude caractérisée. En conséquence, je m’engage à citer toutes les sources que j’ai utilisées pour écrire ce rapport ou mémoire. Signature : 1 1 Fiche de confidentialité et de diffusion du mémoire Confidentialité Non Oui si oui : 1 an 5 ans 10 ans Pendant toute la durée de confidentialité, aucune diffusion du mémoire n’est possible (1). Date et signature du maître de stage (2) : (ou de l’étudiant-entrepreneur) A la fin de la période de confidentialité, sa diffusion est soumise aux règles ci-dessous (droits d’auteur et autorisation de diffusion par l’enseignant à renseigner). Droits d’auteur L’auteur(3) Lusson Dorian autorise la diffusion de son travail (immédiatement ou à la fin de la période de confidentialité) Oui Non Si oui, il autorise la diffusion papier du mémoire uniquement(4) la diffusion papier du mémoire et la diffusion électronique du résumé la diffusion papier et électronique du mémoire (joindre dans ce cas la fiche de conformité du mémoire numérique et le contrat de diffusion) accepte de placer son mémoire sous licence Creative commons CC-By-Nc- (Facultatif) Nd (voir Guide du mémoire Chap 1.4 page 6) Date et signature de l’auteur : Autorisation de diffusion par le responsable du master ou son représentant L’enseignant juge le mémoire de qualité suffisante pour être diffusé (immédiatement ou à la fin de la période de confidentialité) Oui Non Si non, seul le titre du mémoire apparaîtra dans les bases de données. Si oui, il autorise la diffusion papier du mémoire et la diffusion électronique du résumé la diffusion papier et électronique du mémoire Date et signature de l’enseignant : 1 1 Remerciements Je tiens à remercier dans un premier temps, Coraline Ravenel mon maître de stage pour sa disponibilité, ses conseils et son écoute qui m’ont permis d’avancer et de répondre à l’objet de l’étude. Je remercie également toute l’équipe technique de la FNAMS qui m’a permis d’enrichir mes connaissances sur le domaine de l’expérimentation, ainsi que l’ensemble des saisonniers et stagiaires pour leurs aides lors des suivis d’essais. Merci également à l’équipe pédagogique pour les connaissances apportées et à Olivier Leprince d’avoir pris le temps de lire et corriger mon rapport. 1 1 Liste des Figures Figure 1 : Localisation des différentes stations de la FNAMS (Site FNAMS)…………………...1 Figure 2 : Superficie de la production de semences de luzerne au niveau français (GNIS, 2017).1 Figure 3 : Evolution des surfaces cultivées et des rendements de la luzerne porte-graine (GNIS, 2017)……………………………………………………………………………………...1 Figure 4 : Cycle de la luzerne (CIRA, 2014)……………………………………………………...3 Figure 5 : Développement aérien d’une plante de luzerne (Mariensen, 1988)…………………....3 Figure 6 : Développement d’une inflorescence de luzerne (Dorian Lusson)…………………......3 Figure 7 : Photographie d’une fleur de luzerne déclenchée et non déclenchée (Dorian Lusson)...4 Figure 8 : Composantes du rendement……………………………………………………………4 Figure 9 : Photo de luzerne parasitée par de la cuscute…………………………………………...5 Figure 10 : Schéma représentant les facteurs influençant l’élaboration des composantes de rendements………………………………………………………………………………………...9 Figure 11 : Plan des dispositifs expérimentaux………………………………………………….10 Figure 12 : Boxplot représentant la variabilité du rendement grainier moyen (kg/ha) entre les stations (Brain, Condom, Etoile)…………...……………………………………………………13 Figure 13 : Boxplot représentant la variabilité interannuelle du rendement grainier (kg/ha) pour les 3 stations (Brain, Condom, Etoile) de 2013 à 2017…………………………………….........13 Figure 14 : Boxplot représentant la variabilité du rendement en fonction de l’âge de la culture (A1, A2, A3) et de la date de précoupe (PC1, PC2)……………………………………………..14 Figure 15 : Variation des dates de précoupe entre les stations et les années…………………….15 Figure 16 : Schéma récapitulatif des coefficients de corrélations de Pearson (r) entre le rendement et les composantes……………………………………………………...…………….16 Figure 17 : Schéma récapitulatif des principaux facteurs influençant les composantes de rendement………………………………………………………………………………...………17 Figure 18 : Exemple de l’effet de l’application d’un insecticide sur les ravageurs de graines à la station de Brain…………………………………………………………………………….…….18 1 1 Liste des Tableaux Tableau 1 : Récapitulatif de l’ensemble des essais depuis 2012 sur les différentes stations…….10 Tableau 2 : Récapitulatif des périodes et stade de notations des composantes du rendement…..11 Tableau 3 : Variabilité des composantes du rendement (2013-2017). Anova fixe au seuil de 5%. Test de Tukey au seuil de 5%........................................................................................................15 Tableau 4 : Coefficient de corrélation de Person (r) entre le rendement et ses composantes (2013- 2017) (Variété : Galaxie). Anova au risque de 5%........................................................................16 Tableau 5 : Caractéristiques des conditions climatiques des régions des 3 stations sur la période (Précoupe-DF) et (DF-Maturité). Test de Tukey au risque de 5%................................................17 Tableau 6 : Corrélations entre les indicateurs environnementaux et le nombre de graines par inflorescence. Anova au risque 5%................................................................................................18 Tableau 7 : Corrélations entre les indicateurs environnementaux et le nombre de gousses par inflorescence. Anova au risque de 5%...........................................................................................18 Tableau 8 : Corrélations entre les indicateurs environnementaux et le PMG. Anova au risque 5%..................................................................................................................................................19 Tableau 9 : Corrélations entre les indicateurs environnementaux et le nombre de tiges fructifères par m². Anova au risque 5%.........................................................................................................19 1 1 Liste des Annexes Annexe I : Sorties R : ANOVA multi factorielle entre les facteurs pouvant expliquer l’instabilité du rendement. Annexe II : Sorties R : ANOVA entre le rendement, l’âge de culture et la précoupe. Annexe III : Tableau représentant les caractéristiques pédologiques, le mode d’implantation de la luzerne et les applications phytosanitaires. Annexe IV : Sorties R : ANOVA sur les températures, les précipitations et le rayonnement sur la période Précoupe-Début Floraison et Début Floraison-Maturité. Annexe V : Sorties R : Régressions de Stepwise entre les indicateurs environnementaux pouvant expliquer la variabilité du nombre de graines par inflorescence et de gousses par inflorescence. Annexe VI : Sorties R : Régressions de Stepwise entre les indicateurs environnementaux pouvant expliquer la variabilité du PMG et du nombre de tiges fructifères. 1 1 SOMMAIRE 1. INTRODUCTION .................................................................................................................................... 1 1.1. Présentation de la structure d’accueil ........................................................................................