DOCSLIB.ORG

Epoca Lui Matei Basarab

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Epoca Lui Matei Basarab ANALELE UNIVERSITĂŢII DIN CRAIOVA Seria ISTORIE, anul X, 2005, nr.10 EPOCA LUI MATEI BASARAB - studii şi comunicări - X 2005 ANNALES DE L’UNIVERSITÉ DE CRAIOVA 13, rue AL.I.CUZA ROUMANIE On fait des échanges des publications avec les Institutions similaires du pays et de l’étrangèr ANNALS OF THE UNIVERSITY OF CRAIOVA 13 th , AL.I.CUZA ROMANIA We exchange publications with similar Institutions of our country and from abroad COLECTIVUL DE REDACŢIE Redactor şef: prof.univ.dr. Ion Pătroiu Membri: prof.univ.dr. Vladimir Osiac, prof.univ.dr. Dinică Ciobotea, lect.univ.dr. Lucian Amon, lect.univ.dr. Sorin Damean, lect.univ.dr. Constanţiu Dinulescu Secretar redacţie : prof.univ.dr. Petre Gherghe Redactorii volumului : prof.drd. Dorin Teodorescu, lect.univ.dr. Constanţiu Dinulescu, asist.univ.dr. Marusia Cîrstea ISSN 1224 - 5704 2 CUPRINS NOTĂ EDITORIALĂ ...................................................................................... 5 ABREVIERI………………………….……………………………..………...6 CONSTANTIN REZACHEVICI, CUM A APĂRUT NUMELE DINASTIC BASARAB ŞI CÂND L-A ADOPTAT MATEI VODĂ .............................. …….7 ION RIZEA NIŢĂ, MATEI BASARAB ŞI CONTRIBUŢIA SA LA SUSŢINEREA ORTODOXIEI SUD-EST EUROPENE .................................. 30 CORNELIU TAMAŞ, MATEI BASARAB ŞI EPOCA SA .............................. 58 C.A. PROTOPOPESCU, MATEI BASARAB ÎN OGLINDA TRECUTULUI ISTORIC AL STREHAIEI ............................................................................. 85 RADU ŞTEFAN VERGATTI, MATEI BASARAB ŞI POSTELNICUL CONSTANTIN CANTACUZINO .................................................................... 96 MITE MĂNEANU, LUPU BULIGA - CĂPITANUL LUI MATEI BASARAB ...................................................................................................................... 106 ILEANA MATEESCU, ASPECTE ECONOMICE ŞI SOCIALE ÎN VREMEA LUI MATEI BASARAB ................................................................................. 117 TEODOR SÂMBRIAN, RECEPTAREA NORMELOR DE DREPT SUCCESORAL ROMAN ÎN PRAVILA MARE A LUI MATEI BASARAB .. ..125 ŞTEFAN RESCEANU, PRAVILA DE LA GOVORA .................................. 153 NICOLAE VÎLVOI, LEGISLAŢIA DIN ŢARA ROMÂNEASCĂ ÎN TIMPUL DOMNITORULUI MATEI BASARAB PRIVIND FALSURILE MONETARE ŞI ÎN ACTE ....................................................................................................... 160 DORIN TEODORESCU, CĂRŢILE DIN VREMEA LUI MATEI BASARAB …………………………...…………………………………….167 3 MARIUS CORNEL VASILE, CĂRTURARUL MOXA - CONTEMPORANUL LUI MATEI BASARAB ................................................................................. 176 VASILE MARINOIU, MONUMENTE DIN EPOCA LUI MATEI BASARAB ÎN JUDEŢUL GORJ ..................................................................................... 181 DINICĂ CIOBOTEA, BISERICA SF. DUMITRU DIN CRAIOVA ............. 198 BIANCA PREDESCU, ION M. CIUCĂ, MATEI BASARAB - RESPONSABILITATE ŞI DESTIN ............................................................... 204 CONSTANŢIU DINULESCU, PORTRETE VOIEVODALE ÎN COLECŢIA SEMINARULUI TEOLOGIC DE LA CRAIOVA .......................................... 214 ILEANA CIOAREC, TRĂSĂTURILE PORTRETISTICE ALE LUI MATEI BASARAB ÎN RELATĂRILE CRONICARILOR ŞI CĂLĂTORILOR STRĂINI ...................................................................................................................... 220 ŞERBAN PĂTRAŞCU, MATEI BASARAB ÎN ISTORIOGRAFIA ROMÂNEASCĂ. BIBLIOGRAFIE ............................................................... 225 4 NOTĂ EDITORIALĂ Moto: „Ţara lui, mare cu mic, să bucura şi da laudă lui Dumnezeu pentru domn bun…” Letopiseţul Cantacuzinesc Ajuns în fruntea Ţării Româneşti, Matei Aga din Brâncoveni domneşte între 20 septembrie 1632 – 9 aprilie 1654, luându-şi patronimicul de Basarab. În vremea sa ţara se reface economic şi se întăreşte politic, îndepărtându-se primejdia transformării ei în sangeac, se dezvoltă cultura, realizându-se în cele trei tipografii (Câmpulung, Govora şi Dealu- Târgovişte) peste 20 de cărţi de slujbă bisericească şi legislaţie dintre care extrem de importante sunt „Pravila de la Govora” (1640), prima în româneşte şi „Îndreptarea legii”, apărută la Târgovişte în 1652 şi construindu-se zeci de biserici şi mănăstiri al căror ctitor este chiar domnul care are sprijinul deplin al mitropoliţilor Ştefan şi Teofil, căruia i se alătură o mulţime de mari boieri ai epocii. Voievodul, a cărui titulatură era „Io Matei Basarab (…) domn al întregii Ţări Ungrovlahia şi al părţilor de peste munţi, Herţeg de Amlaş şi Făgăraş şi celelalte”, a fost apreciat de contemporanii săi ca un stăpânitor care a guvernat „ţara cu dreptate” iar „mare cu mic să bucura şi da laudă lui Dumnezeu pentru domn bun că avea pace şi odihnă dăspre toate părţile şi fieştecare avea hrană den dăstul” (Letopiseţul Cantacuzinesc). Sfârşindu-se la 9 aprilie 1654, Matei Basarab şi-a găsit odihna de veci pe meleagurile Olteniei la ctitoria sa, Sfânta Mănăstire Arnota, care alături de alte superbe realizări arhitectonice ale epocii răspândite în toată regiunea, este strajă existenţei noastre milenare. Pentru comemorarea a 350 de ani de la dispariţia fizică a marelui voievod şi-au unit eforturile Universitatea Craiovei prin facultăţile de istorie, filozofie, geografie şi teologie, Consiliile Judeţene Mehedinţi şi Gorj, Direcţiile pentru Cultură Olt şi Vâlcea, Muzeul Naţional şi Primăria Târgoviştei şi, nu în ultimul rând, Mitropolia Olteniei şi Episcopia Râmnicului, iar majoritatea comunicărilor ştiinţifice susţinute s-au strâns în acest număr al prestigioaselor Anale ale Universităţii din Bănie ca o binecuvântată contribuţie la nemurirea voevodului român Matei Basarab. 5 ABREVIERI AARMSI - Analele Academiei Române. Memoriile Secţiei Istorice, Bucureşti AARMSL - Analele Academiei Române. Memoriile Secţiei Literare, Bucureşti AIIAI - Anuarul Institutului de istorie şi arheologie A.D. Xenopol, Iaşi AUBI - Analele Universităţii din Bucureşti. Seria istorie AO - Arhivele Olteniei (serie veche şi nouă), Craiova BCMI - Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice BOR - Biserica Ortodoxă Română CI - Cercetări istorice, Iaşi, serie veche şi nouă CL - Cercetări literare DIR - Documente privind istoria României, Bucureşti DRH - Documenta Romaniae Historica, Bucureşti GB - Glasul Bisericii, Bucureşti MA - Mitropolia Ardealului MB - Mitropolia Banatului MI - Magazin istoric, Bucureşti MO - Mitropolia Olteniei, Craiova RA - Revista arhivelor RESEE - Révue des études sud-est européennes RdI - Revista de istorie, Bucureşti RI - Revista istorică RIAF - Revista pentru istorie, arheologie şi filosofie RIR - Revista istorică română Rsl - Romanoslavica SAI - Studii şi articole de istorie SCIA - Studii şi cercetări de istoria artei SCIV - Studii şi cercetări de istorie veche SMIM - Studii şi materiale de istorie medie 6 CUM A APĂRUT NUMELE DINASTIC BASARAB ŞI CÂND L-A ADOPTAT MATEI VODĂ CONSTANTIN REZACHEVICI Se ştie că Matei vodă făcea parte din viguroasele trunchiuri ale boierilor Brâncoveni şi Craioveşti. După tată, marele vornic Danciu din Brâncoveni 1 s-a numit, şi ar fi trebuit să se numească întreaga viaţă, Brâncoveanu, la fel ca şi ruda sa dintr-o altă generaţie, Constantin Brâncoveanu. Numai că ambii şi-au luat şi li s-a recunoscut numele de familie Basarab , care venea însă pe filieră Craiovească! Acest onomastic nu era întâmplător şi Matei Basarab a avut exemplul apropiat al unui alt Craiovesc, care l-a precedat în primul deceniu al secolului XVII, aducând pe tronul Ţării Româneşti noua dinastie a Basarabilor-Craioveşti. E vorba de Radu Şerban, din ramura Craioveştilor din Vlaşca, care aveau, de altfel, proprietăţi în întreaga ţară 2. Cu acesta din urmă se schimbă la 1601, chiar în zorii secolului XVII, vechea dinastie a urmaşilor lui Basarab I, cu o nouă dinastie izvorâtă din neamul boierilor Craioveşti. Numai că o dată cu această schimbare apar şi unele probleme de legitimitate şi onomastice. Craioveştii nu erau înrudiţi cu vechea dinastie, neavând dreptul să fie aleşi în scaunul domnesc. Iar la 1601 dinastia legitimă a urmaşilor lui Basarab I Întemeietorul nici măcar nu se stinsese, ci dăinuia chiar prin două ramuri cu descendenţi masculini: Radu Mihnea, din familia “ Mihneştilor ” şi Nicolae Pătraşcu din cea “ Petraşkină ”3. Lui Radu Şerban, ales domn în condiţii cu totul speciale, după moartea lui Mihai Viteazul şi instalarea de către poloni a lui Simion Movilă în scaunul de la Târgovişte, îi lipsea legitimitatea, având în schimb două atuuri care au prevalat atunci: experienţa militară şi mai ales cel mai mare domeniu domnesc din ţară cu veniturile căruia putea întreţine trupe de lefegii 4. Drept urmare, după alegerea ca domn şi-a căutat legitimitate într- o legătură cu vechea dinastie a urmaşilor lui Basarab I şi a găsit-o, în 1 Cf. Ilie Chiriţă, Boierii Brâncoveni. Fiii lui Danciu vornicul , în AO, XIV (1935), p. 46- 57; XV (1936), p. 353 2 Constantin Rezachevici, Domeniul boieresc al lui Radu Şerban , în “Studii”, XXIII (1970), nr. 3, p. 469-491 3 Idem, Cronologia critică a domnilor din Ţara Românească şi Moldova a. 1324-1881 , I, Bucureşti, 2001, p. 406 4 Idem, Bătălia de la Gura Nişcovului (august 1601). Contribuţii privind istoria Ţării Româneşti în epoca lui Mihai Viteazul şi activitatea militară a lui Radu Şerban înaintea domniei , în “Studii”, XXIV (1971) nr. 6, p. 1155; idem, Domeniul boieresc al lui Radu Şerban , p. 485-487 7 realitate, ...tot în familia Craioveştilor! Mai precis într-o aşa-zisă descendenţă a sa din Neagoe Basarab (1512-1521). Aceasta deoarece Neagoe s-a declarat (şi poate chiar a fost) fiul nelegitim
Load more

Recommended publications
  • Formal Approaches to Dps in Old Romanian Brill’S Studies in Historical Linguistics
    Formal Approaches to DPs in Old Romanian Brill’s Studies in Historical Linguistics Series Editor Jóhanna Barðdal (Ghent University) Consulting Editor Spike Gildea (University of Oregon) Editorial Board Joan Bybee (University of New Mexico) – Lyle Campbell (University of Hawai’i Manoa) – Nicholas Evans (The Australian National University) Bjarke Frellesvig (University of Oxford) – Mirjam Fried (Czech Academy of Sciences) – Russel Gray (University of Auckland) – Tom Güldemann (Humboldt-Universität zu Berlin) – Alice Harris (University of Massachusetts) Brian D. Joseph (The Ohio State University) – Ritsuko Kikusawa (National Museum of Ethnology) – Silvia Luraghi (Università di Pavia) Joseph Salmons (University of Wisconsin) – Søren Wichmann (MPI/EVA) VOLUME 5 The titles published in this series are listed at brill.com/bshl Formal Approaches to DPs in Old Romanian Edited by Virginia Hill LEIDEN | BOSTON Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Formal approaches to DPs in Old Romanian / Edited by Virginia Hill. pages cm. — (Brill’s Studies in Historical Linguistics; Volume 5.) Includes index. ISBN 978-90-04-28771-6 (hardback : alk. paper) — ISBN 978-90-04-29255-0 (e-book) 1. Romanian language—Syntax. 2. Romanian language—To 1500. 3. Romanian language—History. 4. Discourse analysis—History. 5. Pragmatics—History. 6. Historical linguistics. 7. Romania—History—To 1711. I. Hill, Virginia, editor. PC713.F67 2015 459’.5—dc23 2015010249 This publication has been typeset in the multilingual “Brill” typeface. With over 5,100 characters covering Latin, IPA, Greek, and Cyrillic, this typeface is especially suitable for use in the humanities. For more information, please see www.brill.com/brill-typeface. issn 2211-4904 isbn 978-90-04-28771-6 (hardback) isbn 978-90-04-29255-0 (e-book) Copyright 2015 by Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands.
    [Show full text]
  • Preda Buzescu – the Grand Ban of Craiova (1602-1608)
    SECTION: HISTORY AND CULTURAL MENTALITIES LDMD 2 PREDA BUZESCU – THE GRAND BAN OF CRAIOVA (1602-1608) Sorin Bulboacă, Assist. Prof. , PhD., ”Vasile Goldis” University of the West, Arad Abstract: During the 17th century, the grand ban of Craiova was the most important high official of Wallachia, most coveted by the big boyars, big dime with authority in the counties west of the river Olt. Preda Buzescu great dignity ban occupied briefly in the fall of 1600, called Michael the Brave Preda Buzescu Wallachian boyars filohabsburgice leader was an excellent military commander, who has proved his talent in fighting the Turks, decided partisan alliance with the Emperor Rudolf II. No other ban had the autority of Preda Buzescu, between 1602-1608, in the counties west of river Olt, during the 17th century. He had a chancellery that issued documents without invoking the authority of the prince regnant. Preda Buzescu has ordered the Wallachian*s army. For services faithful to the great dime Preda Buzescu full advantage of his generosity Radu Serban. Few months before his death Preda Buzescu, Radu Serban confirms his dominion over the villages Fauresti,, Novaci, Susani, Rudariu and Seaca. Keywords: ban, boyars, counties, millitary commander, Craiova În secolul al XVII-lea, în Ţara Românească, marea bănie a Craiovei este cea mai importantă dregătorie, cea mai râvnită de marii boieri, marele ban dispunând de o autoritate cvasidomnească în judeţele de la apus de râul Olt, cel puţin până la Matei Basarab. Marele ban al Craiovei este, de obicei, cel dintâi menţionat în lista martorilor din sfatul domnesc şi este singurul dregător care posedă o cancelarie proprie la Craiova, care emite documente, valabile în judeţele aflate la vest de Olt1.
    [Show full text]
  • Aspects of the Hungarian-Wallachian Matrimonial Relations of the Fourteenth and Fifteenth Centuries
    MIHAI FLORIN HASAN ASPECTS OF THE HUNGARIAN-WALLACHIAN MATRIMONIAL RELATIONS OF THE FOURTEENTH AND FIFTEENTH CENTURIES Abstract: In this study my aim was to demonstrate without doubts the fact that even in the case ofîransylvanian nobility, from the end of 13th century and all along the 14th century, a pattem is present in naming the offspring of nobles. This model of giving name of the father to one of the sons, or from the grandfather to one of the grandson, or from an uncie to a nephew was identified by French and Italian scholars at the middle of the 90's, as existing in medieval world of nobles, studying the primary sources [documents from chapters, convents etc.]. In this case I tried to demonstrate with the help of 18 th genealogica! tables, drawn from published collections of documents, the fact that, in part, an unspecified amount of Transylvanian nobles knew this rule and tried it in the century proposed for investigation. The main idea it's that the rule of name giving doesn't represent afirm rule for Transylvanian nobility, but, with a retard, is tending to impose itselfin some major clans but noi only, at the halfofthe 14th century. Keywords: Dynasty, Hungarian wives, royal marriage, genealogy, intemational relations. The genealogy of the ruling House of Basarab, as well as ofthe House of Muşat, has stirred the interest of Romanian historiography since the late nineteenth century1 and, so far, the studies examining this issue have been quite numerous. An aspect that is not insignificant as regards the genealogica! evolution of our ruling houses is that of the voivodesses or princesses consort,2 and thus far, there are considerable gaps and ambiguities in this niche.
    [Show full text]
  • Arc Peste Timp - 465 De Ani De La Moartea Lui Vlaicu Piscanul
    MUZEUL JUDEŢEAN ARGEŞ ARGESIS, STUDII ŞI COMUNICĂRI, seria ISTORIE, TOM XVIII, 2009 ARC PESTE TIMP - 465 DE ANI DE LA MOARTEA LUI VLAICU PISCANUL TEODOR DINA* Sfârşitul domniei lui Neagoe Basarab, la 15 septembrie 1521, a marcat începutul unor îndârjite lupte pentru domnie, sprijinite de mai multe fracţiuni (partide!) boiereşti care căutau, fie să se menţină la putere, fie să înscăuneze un domn favorabil intereselor lor**. Nevârstnicul fiu al voievodului ctitor al mânăstirii Argeşului, Teodosie, un copil de numai 13-14 ani, a fost proclamat domn în locul tatălui său, sub regenţa mamei sale, Doamna Despina, şi a unchiului său, Preda Craiovescu, dar boierii potrivnici, mai ales pribegii din Moldova, socotind momentul prielnic au venit în ţară, şi cu ajutorul altor boieri din părţile Buzăului, îl alungă şi înscăunează domn pe Dragomir Călugărul. Boierii Craioveşti, care sprijineau pe Teodosie voievod, cheamă în ajutor pe Mehmet beg, paşa de Nicopole, răstoarnă situaţia şi restabileşte calmul pentru scurt timp. Dragomir Călugărul este luat prizonier de către turci, trecut peste Dunăre şi, la stăruinţele comisului Bădica (unchiul lui Teodosie) este ucis. Victoria de la Târgovişte împotriva lui Dragomir Călugărul, fiind efemeră, Teodosie vodă, ca şi alţi înaintaşi ai săi, este nevoi să ,,ia drumul Stambului” pentru confirmare de către sultan. Din păcate, copilul-domn nu s-a mai întors din capitala imperiului otoman. Având o constituţie şubredă, ar fi murit acolo de ciumă. ,,Întru aceste tulburări, ce erau între boierii ţării – cităm din cronica lui Radu Popescu – Mehmet beg a scris la Poartă de a cerut domnia ţării, zicând că-l pofteşte ţara să ia domnia.
    [Show full text]
  • Restitutio Daciae Ii
    Texte digitizate la Biblioteca Judeţeană Mureş în cadrul proiectului "Mai aproape de lectură: biblioteca publică în serviciul studentilor". Proiect realizat cu sprijinul Administratiei Fondului Cultural Naţional. ŞTEFAN ANDREESCU RESTITUTIO DACIAE * * RELAŢIILE POLITICE DINTRE ŢARA ROMÂNEASCĂ, MOLDOVA ŞI TRANSILVANIA ÎN RĂSTIMPUL 1601-1659 EDITURA ALBATROS BUCUREŞTI 1989 CUPRINS CUVÎNT ÎNAINTE Capitolul I - „MOVILEŞTII” ÎN ŢARA ROMÂNEASCĂ Capitolul II - RADU MIHNEA CORVIN, DOMN AL MOLDOVEI ŞI ŢĂRII ROMÂNEŞTI Capitolul III - TRANSILVANIA LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII: ACŢIUNI ŞI PROIECTE PENTRU UNITATEA SPAŢIULUI CARPATO-DANUBIAN Capitolul IV - GÎNDUL ŞI FAPTELE LUI VASILE LUPU Capitolul V - ŢĂRILE ROMÂNE ŞI „CRUCIADA” DIN ANII 1645-1647 Capitolul VI - MOŞTENIREA POLITICĂ A LUI MTHAI VITEAZUL LA MIJLOCUL VEACULUI XVII Capitolul III TRANSILVANIA LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII: ACŢIUNI ŞI PROIECTE PENTRU UNITATEA SPAŢIULUI CARPATO-DANUBIAN Tratatul de pace de la Zsitvatorok, încheiat la 11 noiembrie 1606, pentru viitorii douăzeci de ani, între Imperiul romano-german şi cel otoman, a fixat în bună măsură cadrul extern în care vor evolua politic mai ales Transilvania şi Ţara Românească.1 Acest eveniment de răscruce a fost, însă, anticipat de o primă reglementare a raporturilor dintre cele două mici state de la Dunărea de Jos şi Poartă. Radu Şerban, domnul Ţării Româneşti, care încă în 1603, prin biruinţa dobîndită lîngă moara de hîrtie a Braşovului (17 iulie), în dauna lui Moise Szekely, protejatul turcilor, contribuise decisiv la restabilirea
    [Show full text]
  • N. N. CONSTANTINESCU (Bucharest, Romania) the Problem of the Industrial Revolution in Romania Study of the Romanian Industrial R
    N. N. CONSTANTINESCU (Bucharest, Romania) The Problem of the Industrial Revolution in Romania Study of the Romanian industrial revolution began nearly two decades ago. Romanian historians before World War II ignored the highly important problem of the stages of capitalist development from the viewpoint of labor productivity- simple cooperation, manufacturing, and mechanization. Earlier historians consider- ed factories to be not only manufacturing plants (large workshops organized on the basis of internal division of labor or of the techniques of manual work), but also shops based on simple cooperation in which some wage earners were simultaneously engaged in similar manual work and artisan artels. The confusion between small- scale and capitalist production of goods, as well as between simple cooperation, and factories-that machines-is charac- manufacturing plants, is, enterprises using ' teristic even in the works of such great historians as Alexandru D. Xenopol and Nicolae Iorga. This explains N. P. Arcadian's statement, in the introductory part of his work on the industrialization of Romania published in 1936, that "the oldest factory in this country may be one for glassware, established by Matei Basarab in 1650, or more probably by one of his predecessors, inasmuch as there were glass- blowers in Trrgovi5te in 1621."l One of the hindrances to research on the history of Romanian industry before World War II was the pseudo-theory of "Romania-an eminently agricultural country," propagated by retrograde ideologists. Moreover, because of this theory, no industrial statistics of consequence were collected in Romania between the 1859-60 census of "industrial establishments," published by D.
    [Show full text]
  • Bram Stoker's Vampire Trap : Vlad the Impaler and His Nameless Double
    BRAM STOKER’S VAMPIRE TRAP VLAD THE IMPALER AND HIS NAMELEss DOUBLE BY HANS CORNEEL DE ROOS, MA MUNICH EMAIL: [email protected] HOMEPAGE: WWW.HANSDEROOS.COM PUBLISHED BY LINKÖPING UNIVERSITY ELECTRONIC PREss S-581 83 LINKÖPING, SWEDEN IN THE SERIES: LINKÖPING ELECTRONIC ARTICLES IN COMPUTER AND INFORMATION SCIENCE SERIES EDITOR: PROF. ERIK SANDEWALL AbsTRACT Since Bacil Kirtley in 1958 proposed that Bram Stoker’s Count Dracula, the best known literary character ever, shared his historical past with the Wallachian Voivode Vlad III Dracula, an intense debate about this connection has developed and other candidates have been suggested, like the Hungarian General János Hunyadi – a proposal resurfacing in the most recent annotated Dracula edition by Leslie Klinger (2008). By close-reading Stoker’s sources, his research notes and the novel, I will demonstrate that Stoker’s narrative initially links his Count to the person of Vlad III indeed, not Hunyadi, although the novelist neither knew the ruler’s first name, nor his father’s name, nor his epithet “the Impaler”, nor the cruelties attributed to him. Still – or maybe for this very reason – Stoker did not wish to uphold this traceable identity: In Chapter 25, shortly before the decisive chase, he removes this link again, by way of silent substitution, cloaked by Professor van Helsing’s clownish distractions. Like the Vampire Lord Ruthven, disappearing through the “vampire trap” constructed by James R. Planché for his play The Brides of the Isles in the English Opera House, later renamed to Lyceum Theatre and run by Stoker, the historical Voivode Vlad III Dracula is suddenly removed from the stage: In the final chapters, the Vampire Hunters pursue a nameless double.
    [Show full text]
  • The Greek “Proto-Question” and the Birth of Modern Citizenship
    Chapter 1 The Greek “Proto-Question” and the Birth of Modern Citizenship 1 Natives and Foreigners under the Old Regime In 1611 a group of Wallachian boyars, led by the mare stolnic (High Steward) Bărcan of Merișani, plotted the assassination of the ruling Prince Radu Mihnea (r. 1611–1616). The attack was intended as retaliation for the fact that Radu Mihnea “surrounded them with numerous Greeks from Istanbul and Rumeli,” as a local chronicler reported.1 The plot was soon discovered by the Prince, who decapitated Bărcan along with eight other great boyars. This dramatic episode—the first instance in the Principalities’ history when “blood was spilled because of the Greeks,” as the historian A. D. Xenopol put it—marked the outbreak of what, in retrospect, Romantic historiography would term the “Greek Question” in Moldavia and Wallachia.2 Over the next two centuries (1611–1821), this “question” unfolded as a succession of violent anti-Greek plots, uprisings and legal campaigns by the local nobility and merchants against the unchecked political penetration and dominance of Ottoman Greeks. After the initial 1611 plot, a second major anti-Greek uprising took place during the reign of Alexandru Iliaș (r. 1616–1618); a third under Alexandru Coconul (r. 1623–1627); a fourth under Leon Tomșa (r. 1629–1632); a fifth under Matei Basarab (r. 1632–1654); a sixth under Radu Leon (r. 1664–1669); a seventh under Nicolae Mavrocordat (r. 1716–1717); and, finally, an eighth under Ioan Gheorghe Caragea (r. 1812–1818). This last uprising culminated with the 1821 failed coop- eration and eventual conflict between Tudor Vladimirescu and the Greek un- derground organization Philiki Hetaireia (Society of Friends), leading to the end of Phanariot rule.
    [Show full text]
  • Studia Translatorica Vol. 10
    DOI: 10.23817/strans.10-28 Diana Cărburean Independent researcher/ Romania The Byzantine legal standard transposition strategies into the Romanian regulatory texts of the 17th century Abstract The Byzantine legal standard transposition strategies into the Romanian regulatory texts of the 17th century Unlike the Canon law texts available in the Romanian principalities – Moldavia and Wal- lachia – falling under the Slavic influence, the first legal acts which are subscribed to the secular law and which appear in 1646 [Carte Românească de Învățătură (en. Romanian Book of Learning) or Pravila lui Vasile Lupu (en. Vasile Lupu’s Code of Laws)] and in 1652 [Îndrep- tarea legii (en. The Law’s Rectification) orPravila lui Matei Basarab (en. Matei Basarab’s Code of Laws)] fall under the Greek-Byzantine influence. The present article aims to provide some information regarding the translation mechanisms applied by the Moldavian and Wallachian scholars of the 17th century who aimed at transposing the Byzantine Legal Standard to the everyday life of the two above mentioned Romanian principalities by means of fundamental procedures, such as “analysis (with the underlying meaning determination), transfer, restruc- turing, and testing” (Nida, 2004: 85) of the source message. The most precious information related to the translation process of those times is provided by the cases of untranslatability generated by the legal and terminological gap between the Receiver and the Transmitter. The identification and classification of these cases, but also the highlighting of the solutions the translator found to solve them, represent important steps in understanding the equivalenting process of two unequal legal systems that took place centuries ago in Eastern Europe, as illus- trated by the case of the two Romanian principalities and the Greek-Byzantine one.
    [Show full text]
  • Romania, December 2006
    Library of Congress – Federal Research Division Country Profile: Romania, December 2006 COUNTRY PROFILE: ROMANIA December 2006 COUNTRY Formal Name: Romania. Short Form: Romania. Term for Citizen(s): Romanian(s). Capital: Bucharest (Bucureşti). Click to Enlarge Image Major Cities: As of 2003, Bucharest is the largest city in Romania, with 1.93 million inhabitants. Other major cities, in order of population, are Iaşi (313,444), Constanţa (309,965), Timişoara (308,019), Craiova (300,843), Galati (300,211), Cluj-Napoca (294,906), Braşov (286,371), and Ploeşti (236,724). Independence: July 13, 1878, from the Ottoman Empire; kingdom proclaimed March 26, 1881; Romanian People’s Republic proclaimed April 13, 1948. Public Holidays: Romania observes the following public holidays: New Year’s Day (January 1), Epiphany (January 6), Orthodox Easter (a variable date in April or early May), Labor Day (May 1), Unification Day (December 1), and National Day and Christmas (December 25). Flag: The Romanian flag has three equal vertical stripes of blue (left), yellow, and red. Click to Enlarge Image HISTORICAL BACKGROUND Early Human Settlement: Human settlement first occurred in the lands that now constitute Romania during the Pleistocene Epoch, which began about 600,000 years ago. About 5500 B.C. the region was inhabited by Indo-European people, who in turn gave way to Thracian tribes. Today’s Romanians are in part descended from the Getae, a Thracian tribe that lived north of the Danube River. During the Bronze Age (about 2200 to 1200 B.C.), these Thraco-Getian tribes engaged in agriculture, stock raising, and trade with inhabitants of the Aegean Sea coast.
    [Show full text]
  • ARTICLES CONSTANTIN N. VELICHI (Bucharest, Romania) Romanian
    ARTICLES CONSTANTIN N. VELICHI (Bucharest, Romania) Romanian-Bulgarian Relations during the Bulgarian Revival, 1762-1878 Within this limited space, a detailed study of Romanian-Bulgarian relations during the Bulgarian revival is obviously impossible: we offer here only a brief survey. First, we will discuss only the most important stages in these rela- tions. Second, in explaining these relations we recognize that the two peoples were politically unequal. At that time the Bulgarian people were ruled by the Turks, and the Romanian principalities were under the nominal suzerainty of the Sublime Porte. Third, the period of the Bulgarian revival witnessed a hard struggle by the Bulgarian people to regain their lost freedom. The struggle for Bulgaria's revival was waged not only by those in that country, but also by those who had emigrated to distant lands such as far-away Russia or to near-by Serbia and Romania. The Romanian principalities and Russia were major centers for the conduct of the political and cultural struggle. After 1862, Bucharest became, in fact, the most important center for the liberation struggle by Bulgarian emigres. Although great democratic revolutionaries like Georgi Sava Stoikov Rakovski, Liuben Karavelov, Basil Levski, and Khristo Botev lived and worked in other places, their most fruitful activity was mainly in Bucharest. Here were the main organizations for directing the political struggle, as well as the center of remarkable cultural achievements. Bulgarian and Romanian relations involved aid to the Bulgarian cause from distinguished Romanians, government officials, and the masses. The fall of Balkan peoples to the Turks signified not only their loss of freedom, but also a major impediment to the development of their material and spiritual culture.
    [Show full text]
  • Click Pentru a Rasfoi Volumul 3
    ISTORIA ROMÂNILOR Constantin C. Giurescu Copyright © 2007, 2010, 2013, 2015, 2019 Editura ALL Descrierea CIP a Bibliotecii Naționale a României GIURESCU, CONSTANTIN C. Istoria românilor / Constantin C. Giurescu; ed. îngrij. de Dinu C. Giurescu. – Ed. a 6-a, reviz.. – București: Editura ALL, 2019 3 vol. ISBN 978-606-587-521-0 Vol. 3: De la moartea lui Mihai Viteazul până la sfârșitul epocii fanariote (1601-1821): cu 233 de fi guri în text și 10 hărți afară din text. – 2019. – Conţine bibliografi e. – ISBN 978-606-587-537-1 I. Giurescu, Dinu C. (ed.) 94 Toate drepturile rezervate Editurii ALL. Nicio parte din acest volum nu poate fi copiată fără permisiunea scrisă a Editurii ALL. Drepturile de distribuție în străinătate aparțin în exclusivitate editurii. All rights reserved. The distribution of this book outside Romania, without the written permission of ALL, is strictly prohibited. Copyright © 2007, 2010, 2013, 2015, 2019 by ALL. Editura ALL : Bd. Constructorilor nr. 20A, et. 3, sector 6, cod 060512 – București Tel. : 021 402 26 00 Fax : 021 402 26 10 Distribuție : 021 402 26 30 ; 021 402 26 33 Comenzi : [email protected] www.all.ro Redactare : Lia Decei, Diana Mandache Design copertă : Andra Penescu Cu 233 de fi guri în text și 10 hărți afară din text EDIȚIE ÎNGRIJITĂ DE DINU C. GIURESCU IV Cuprins Interior_vol3.pdf 4 11/26/2010 12:00:40 AM Cuprins V CUPRINS Partea întâi Prefaþã la ediþia a doua ..................................................................................... 3 Prefaþã ................................................................................................................ 5 Abrevieri .............................................................................................................. 7 Radu ªerban....................................................................................................... 9 Luptele pentru tron. Simion Movilã 9. Relaþiile cu Ardealul. Rãzboiul cu Moise Székely 11.
    [Show full text]