DOCSLIB.ORG

Kommunalprofil Altena, Stadt Märkischer Kreis, Regierungsbezirk Arnsberg, Gemeindetyp: Größere Kleinstadt

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Kommunalprofil Altena, Stadt Märkischer Kreis, Regierungsbezirk Arnsberg, Gemeindetyp: Größere Kleinstadt Information und Technik Nordrhein-Westfalen Statistisches Landesamt Kommunalprofil Altena, Stadt Märkischer Kreis, Regierungsbezirk Arnsberg, Gemeindetyp: Größere Kleinstadt Inhalt: Fläche Bevölkerung Bevölkerungsvorausberechnung Bevölkerungsbewegung Bildung Schwerbehinderte Menschen Sozialversicherungpflichtig Beschäftige Verarbeitendes Gewerbe Investitionen im Verabeitenden Gewerbe Bauhauptgewerbe Gewerbean- und -abmeldungen Einkommen Verkehr Wahlen Weitere Informationen finden Sie in unserer Landesdatenbank unter www.landesdatenbank.nrw.de Zentrale Information und Beratung Telefon: 0211 9449-2495/2525 E-Mail: [email protected] www.it.nrw Kommunalprofil Altena, Stadt 2/25 Für die Klassifikation der Kommunen nach Gemeindetypen wird eine Gemeindereferenz des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung mit nachfolgender Definition verwendet (Stand: 2012): Gemeindetyp Definition Große Großstadt Großstädte um 500 000 Einwohner und mehr Kleine Großstadt Großstädte unter 500 000 Einwohner Große Mittelstadt Mittelstädte mit Zentrum, 50 000 Einwohner und mehr Kleine Mittelstadt Mittelstädte mit Zentrum, 20 000 bis 50 000 Einwohner Größere Kleinstadt Kleinstädte mit Zentrum, 10 000 Einwohner und mehr Kleine Kleinstadt Kleinstädte mit Zentrum, 5 000 bis 10 000 Einwohner oder Grundzentrale Funktion Dem Gemeindetyp „Größere Kleinstadt“ sind folgende Kommunen zugeordnet: Aldenhoven Hille Olfen, Stadt Alpen Holzwickede Olsberg, Stadt Altena, Stadt Horn-Bad Meinberg, Stadt Ostbevern Altenberge Hörstel, Stadt Preußisch Oldendorf, Stadt Anröchte Hövelhof Raesfeld Ascheberg Hückeswagen, Stadt Rahden, Stadt Bad Berleburg, Stadt Hüllhorst Recke Bad Driburg, Stadt Hünxe Reichshof Bad Laasphe, Stadt Isselburg, Stadt Reken Bad Lippspringe, Stadt Issum Rhede, Stadt Bad Münstereifel, Stadt Kalkar, Stadt Rommerskirchen Bad Sassendorf Kall Rosendahl Bad Wünnenberg, Stadt Kalletal Ruppichteroth Balve, Stadt Kerken Rüthen, Stadt Bedburg-Hau Kierspe, Stadt Sassenberg, Stadt Bergneustadt, Stadt Kirchhundem Schalksmühle Bestwig Kirchlengern Schermbeck Beverungen, Stadt Kranenburg Schleiden, Stadt Billerbeck, Stadt Kreuzau Schwalmtal Blomberg, Stadt Kürten Sendenhorst, Stadt Bönen Langerwehe Simmerath Borchen Leopoldshöhe Spenge, Stadt Brakel, Stadt Lichtenau, Stadt Steinheim, Stadt Brüggen Linnich, Stadt Stemwede Burbach Lippetal Straelen, Stadt Burscheid, Stadt Lotte Swisttal Drensteinfurt, Stadt Marienheide Telgte, Stadt Drolshagen, Stadt Mettingen Velen, Stadt Eitorf Möhnesee Vlotho, Stadt Engelskirchen Monschau, Stadt Wachtberg Ennigerloh, Stadt Morsbach Wadersloh Ense Much Waldbröl, Stadt Erwitte, Stadt Neuenkirchen Wassenberg, Stadt Extertal Neuenrade, Stadt Weeze Finnentrop Neunkirchen Weilerswist Freudenberg, Stadt Neunkirchen-Seelscheid Welver Gangelt Niederkrüchten Wenden Gescher, Stadt Niederzier Werdohl, Stadt Grefrath Nörvenich Werther (Westf.), Stadt Halver, Stadt Nottuln Westerkappeln Havixbeck Nümbrecht Wickede (Ruhr) Herzebrock-Clarholz Ochtrup, Stadt Windeck Hiddenhausen Odenthal Winterberg, Stadt Hilchenbach, Stadt Oerlinghausen, Stadt Zülpich, Stadt IT.NRW, Landesdatenbank, Stand: 29.10.2020 Kommunalprofil Altena, Stadt 3/25 Fläche am 31.12.2019 nach Nutzungsarten Alle Gemeinden des Betrachtungsgebiet Nutzungsart Kreises Reg.-Bez. Landes gleichen Typs ha % Fläche insgesamt 4 442 100 100 100 100 100 Fläche für Siedlung und Verkehr 769 17,3 17,3 21,0 23,7 15,4 Wohnbau-, Industrie- und Gewerbefläche 462 10,4 9,1 9,3 10,2 5,6 Abbauland1) und Halde 3 0,1 0 0,4 0,7 0,5 Sport-, Freizeit- und Erholungsgebiete, Friedhofsfläche 44 1,0 1,5 2,1 2,8 1,5 Flächen anderer Nutzung2) 59 1,3 0 2,2 3,0 2,2 Verkehrsfläche 202 4,5 4,7 7,0 7,0 5,7 Vegetations- und Gewässerfläche 3 673 82,7 82,7 79,0 76,3 84,6 Landwirtschaftsfläche 700 15,8 29,7 34,6 47,1 51,8 Waldfläche, Gehölz 2 902 65,3 51,7 42,7 26,6 30,8 Moor, Heide, Sumpf, Unland 5 0,1 0 0,4 0,8 0,6 Gewässer 67 1,5 1,2 1,2 1,8 1,4 1) umfasst folgende Flächen: Bergbaubetrieb, Tagebau, Grube, Steinbruch – 2) umfasst folgende Flächen: Fläche gemischter Nutzung sowie Fläche besonderer funktionaler Prägung Fläche am 31.12.2019 nach Nutzungsarten in Prozent 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Altena, Stadt Märkischer Kreis Regierungsbezirk Nordrhein-Westfalen Typ: Größere Arnsberg Kleinstadt Wohnbau-, Industrie- und Landwirtschaftsfläche Gewerbefläche Waldfläche, Gehölz Verkehrsfläche Sonstige Flächen IT.NRW, Landesdatenbank, Stand: 29.10.2020 Kommunalprofil Altena, Stadt 4/25 Bevölkerungs- sowie Siedlungs- und Verkehrsdichte am 31.12.2019 Betrachtungs- Alle Gemeinden des Einwohner je km2 gebiet Kreises Reg.-Bez. Landes gleichen Typs Bevölkerungsdichte insgesamt 376,4 386,6 446,9 526,1 187,5 Siedlungs- und Verkehrsdichte1) 2 174,0 2 229,6 2 123,3 2 223,0 1 218,8 1) Bevölkerungsdichte bezogen auf die besiedelte Fläche (Fläche für Siedlung und Verkehr) Bevölkerungsstand*) 31.12.1989 – 31.12.2019 Bevölkerungsgruppe 1989 1994 1999 2004 2009 2014 2019 Bevölkerung insgesamt 23 678 24 168 22 658 20 805 18 768 17 270 16 718 Weiblich 12 422 12 456 11 671 10 704 9 704 8 820 8 449 Nichtdeutsche1) 2 826 3 604 2 774 2 076 1 648 1 513 1 998 *) Bevölkerungsfortschreibung auf Basis Volkszählung 1987 und Zensus 2011 – 1) Die Gliederung „deutsch/nichtdeutsch“ ist durch die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts von 1999 ab dem Berichtsjahr 2000 beeinflusst; bis einschließl. 1986 geschätzte Werte. Bevölkerungsentwicklung 1989 – 2019 1989 = 100 120 115 110 105 100 95 90 85 80 75 1989 1994 1999 2004 2009 2014 2019 Altena, Stadt Nordrhein-Westfalen Typ: Größere Kleinstadt IT.NRW, Landesdatenbank, Stand: 29.10.2020 Kommunalprofil Altena, Stadt 5/25 Bevölkerungsstand*) und -bewegung 2013 – 2019 Merkmal a = Insgesamt 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 b = Nichtdeutsche1) c = je 1 000 Einwohner Bevölkerung am 31.12. a 17 595 17 270 17 375 17 218 17 081 16 922 16 718 b 1 461 1 513 1 820 1 857 1 933 1 984 1 998 Lebendgeborene a 115 110 147 138 147 140 154 b 3 3 9 15 17 . Gestorbene a 234 251 245 255 222 238 295 b 4 6 13 17 6 . Überschuss der Geborenen (+) a – 119 – 141 – 98 – 117 – 75 – 98 – 141 bzw. Gestorbenen (–) b – 1 – 3 – 4 – 2 + 11 . Zugezogene a 841 834 1 081 1 094 910 875 972 b 237 284 530 413 344 294 371 Fortgezogene a 988 1 014 884 1 131 971 937 1 036 b 233 218 205 364 262 250 354 Überschuss der Zu- (+) a – 147 – 180 + 197 – 37 – 61 – 62 – 64 bzw. Fortgezogenen (–) b + 4 + 66 + 325 + 49 + 82 + 44 + 17 Gesamtsaldo2) a – 274 – 325 + 105 – 157 – 137 – 159 – 204 b – 22 + 52 + 307 + 37 + 76 + 51 + 14 c – 15,6 – 18,8 + 6,0 – 9,1 – 8,0 – 9,4 – 12,2 *) Bevölkerungsfortschreibung auf Basis Volkszählung 1987 und Zensus 2011 – 1) Die Gliederung „deutsch/nichtdeutsch“ ist durch die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts von 1999 ab dem Berichtsjahr 2000 beeinflusst. – 2) einschließlich Bestandskorrekturen aufgrund nachträglich berichtigter Meldefälle und einschließlich der Fälle eines Wechsels zur deutschen Staatsangehörigkeit Natürliche Bevölkerungsbewegung Wanderungen 2013 – 2019 2013 – 2019 Altena, Stadt Altena, Stadt 350 1 200 300 1 000 250 800 200 600 150 400 100 200 50 0 0 2013 2015 2017 2019 2013 2015 2017 2019 Geborene Gestorbene Zugezogene Fortgezogene IT.NRW, Landesdatenbank, Stand: 29.10.2020 Kommunalprofil Altena, Stadt 6/25 Durchschnittliche Bevölkerungsbewegung je 1 000 Einwohner 2015 – 2019 Merkmal Alle Gemeinden des Betrachtungs- a = Insgesamt gebiet Kreises Reg.-Bez. Landes gleichen Typs b = Nichtdeutsche1) Lebendgeborene a 8,5 9,0 9,2 9,5 11,2 b . 1,0 1,3 1,3 . Gestorbene a 14,7 12,5 12,4 11,5 14,4 b . 0,5 0,4 0,5 . Überschuss der Geborenen (+) a – 6,2 – 3,5 – 3,3 – 2,0 – 3,2 bzw. Gestorbenen (–) b . + 0,5 + 0,9 + 0,8 . Zugezogene a 57,8 55,7 59,6 62,4 88,5 b 22,9 25,5 29,4 28,8 37,7 Fortgezogene a 58,1 54,5 55,4 57,1 82,6 b 16,8 19,8 22,2 21,4 31,6 Überschuss der Zu- (+) a – 0,3 + 1,2 + 4,2 + 5,3 + 5,8 bzw. Fortgezogenen (–) b + 6,1 + 5,7 + 7,2 + 7,4 + 6,1 Gesamtsaldo2) a – 6,5 – 1,7 + 1,3 + 3,5 + 2,5 b + 5,7 + 5,5 + 6,9 + 6,7 + 5,8 1) Die Gliederung „deutsch/nichtdeutsch“ ist durch die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts vom Juli 1999 ab dem Berichts- jahr 2000 beeinflusst. – 2) einschließlich Bestandskorrekturen aufgrund nachträglich berichtigter Meldefälle und einschließlich der Fälle eines Wechsels zur deutschen Staatsangehörigkeit Bevölkerungsstruktur*) am 31.12.2019 nach Altersgruppen Alle Gemeinden des Altersgruppe Betrachtungsgebiet Kreises Reg.-Bez. Landes gleichen Typs Weiblich/Nichtdeutsch Anzahl % Bevölkerung insgesamt 16 718 100 100 100 100 100 davon im Alter von ... Jahren unter 6 873 5,2 5,6 5,6 5,8 5,7 6 bis unter 18 1 686 10,1 11,2 10,8 11,0 11,5 18 bis unter 25 1 264 7,6 7,4 7,9 7,9 7,4 25 bis unter 30 903 5,4 5,7 6,3 6,4 5,2 30 bis unter 40 1 801 10,8 11,4 12,1 12,5 11,3 40 bis unter 50 1 869 11,2 11,8 12,0 12,1 12,1 50 bis unter 60 3 038 18,2 17,5 16,4 16,4 17,8 60 bis unter 65 1 297 7,8 7,2 7,0 6,8 7,4 65 und mehr 3 987 23,8 22,2 22,0 21,2 21,6 18 bis unter 65 10 172 60,8 61,0 61,7 62,1 61,1 Weiblich 8 449 50,5 50,8 50,8 50,9 50,4 Nichtdeutsche1) 1 998 12,0 13,5 13,3 13,6 8,3 *) Bevölkerungsfortschreibung auf Basis Zensus 2011 – 1) Die Gliederung „deutsch/nichtdeutsch“ ist durch die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts vom Juli 1999 ab dem Berichtsjahr 2000 beeinflusst. IT.NRW, Landesdatenbank, Stand: 29.10.2020 Kommunalprofil Altena, Stadt 7/25 Bevölkerung am 31.12.2019 nach Altersgruppen in Prozent 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % unter 6 6 – 18 18 – 25 25 – 50 50 – 65 65 und mehr Alter von ..
Load more

Recommended publications
  • Treffer Im Regierungsbezirk Arnsberg
    Treffer im Regierungsbezirk Arnsberg "Hans-Lothar und Ursula Brandt -Stiftung" Bochum Arnsberg Afrika-Hilfe-Stiftung Hattingen-Niederwenigern Arnsberg Agnes Langermann-Stiftung Lünen Arnsberg Albert-Hintzen-Stiftung Hamm Arnsberg Amelie Muhr-Stiftung Attendorn Arnsberg Andreas und Emilie Olmstedt Stiftung Witten Arnsberg Angelika Hillebrand Stiftung Wickede/ Ruhr Arnsberg Anna und Ferdinand Tillmann-Stiftung Sundern-Dörnholthausen Arnsberg Artur und Lieselotte Dumcke-Stiftung Dortmund Arnsberg ASbH-Stiftung - Stiftung Dortmund Arnsberg Arbeitsgemeinschaft Sp... Aufmüpfige Frauen Dortmund Arnsberg August-Breitenbach-Stiftung Siegen Arnsberg AWO-Stiftung Chancen geben Siegen Arnsberg Becker/Cordes-Stiftung Hagen Arnsberg Bergkloster Stiftung SMMP Bestwig Arnsberg Bertram Brökelmann Ölmühlen-Stiftung Arnsberg Arnsberg BGN-Stiftung Dortmund Arnsberg Blindenstiftung für Westfalen Dortmund Arnsberg Bremm'sche Stiftung Kirchhundem-Silberg Arnsberg Briloner Bürgerstiftung Brilon Arnsberg Bürger für Bürger - Stiftung Sozialwerk Heeren-... Kamen Arnsberg Bürgerstiftung Werne Arnsberg Bürgerstiftung "Wenn`s im Leben brennt" Hemer Arnsberg BürgerStiftung Arnsberg Arnsberg Arnsberg Bürgerstiftung Breckerfeld Breckerfeld Arnsberg Bürgerstiftung der Sparkasse Iserlohn Iserlohn Arnsberg Bürgerstiftung der Sparkasse Lüdenscheid Lüdenscheid Arnsberg Bürgerstiftung der Stadtsparkasse Schmallenberg Schmallenberg Arnsberg Bürgerstiftung für Drolshagen Drolshagen Arnsberg Bürgerstiftung Gut. für Freudenberg Freudenberg Arnsberg Bürgerstiftung Hellweg-Region
    [Show full text]
  • Amtsblatt Für Den Regierungsbezirk Arnsberg Mit Öffentlichem Anzeiger Amtsblatt-Abo Online Info Unter Herausgeber: Bezirksregierung Arnsberg
    K 1288 Amtsblatt für den Regierungsbezirk Arnsberg mit Öffentlichem Anzeiger Amtsblatt-Abo online Info unter Herausgeber: Bezirksregierung Arnsberg http://www.becker-druck.de Arnsberg, 23. Mai 2020 Nr. 21 Inhalt: B. Verordnungen, Verfügungen und Bekanntmachungen C. Rechtsvorschriften und Bekanntmachungen der Bezirksregierung anderer Behörden und Dienststellen Bekanntmachungen Bekanntmachung S. 259 - Kraftloserklärung der Sparkasse Wittgen- stein S. 259 – Aufgebot der Sparkasse Hattingen S. 259 Genehmigung zur Änderung und zum Betrieb des Kraftwerks Knapsa- E. Sonstige Mitteilungen cker Hügel (Betriebsteile Berrenrath und Goldenberg) auf dem Gelän- de des Braunkohlenaufbereitungsbetriebes Knapsacker Hügel S. 249 Auflösung eines Vereins S. 259 – Öffentlich-rechtliche Vereinbarung zwischen dem Märkischen Kreis und den Städten und Gemeinden Balve, Halver, Herscheid, Iserlohn, Kierspe, Meinerzhagen, Nachrodt-Wiblingwerde, Neuenrade, Pletten- berg, Schalksmühle und Werdohl, – nachfolgend „Kommunen“ genannt – über die Bildung eines Atemschutzpools S. 250 denberg) im Wesentlichen bestehend aus dem dauer- Verordnungen, Verfügungen und haften Einsatz von teilgetrocknetem Klärschlamm und Bekanntmachungen naturbelassenem Holz in den Dampferzeugern J und K der Bezirksregierung (Betriebsteil Goldenberg) und in den Dampferzeugern 2 B und 3 (Betriebsteil Berrenrath) alternativ zur bereits genehmigten Mitverbrennung von Papierschlamm, BEKANNTMACHUNGEN Klärschlamm und Altholz einschließlich des baulichen und sonstigen Zubehörs auf dem Werksgelände des
    [Show full text]
  • ÖKOPROFIT Märkischer Kreis II
    Stadt Neuenrade ÖKOPROFIT MÄRKISCHER KREIS 2020 Umwelt- und Klimaschutz mit Gewinn! Vorwort Umwelt entlasten, Kosten senken, Image fördern! So lautet das Motto, un- ter dem der Märkische Kreis, die Gesellschaft zur Wirtschafts- und Struk- turförderung im Märkischen Kreis mbH (GWS) und die Städte Altena, Halver, Lüdenscheid, Menden, Neuenrade und Werdohl im Jahr 2019 für die zweite kreisweite Projektrunde „ÖKOPROFIT“ geworben haben. Nachdem bereits die erste Runde mit neun Unternehmen sehr erfolgreich abgeschlossen wurde, konnten nun weitere Akteure unter Federführung des Märkischen Kreises und der GWS eingebunden werden. Mit ÖKOPROFIT haben die Unternehmen in den beteiligten Städten die Möglichkeit, gezielt Ressourcen einzusparen, die Umwelt zu schonen und zugleich die eigene Wettbewerbsfähigkeit zu stärken und damit das Gute mit dem Nützlichen zu verbinden. Nicht umsonst sind bis heute in NRW ca. 2.200 Unternehmen – darunter produzierende Betriebe, Dienstleister, Handwerksbetriebe und soziale Einrichtungen – mit dem ÖKOPROFIT-Sie- gel ausgezeichnet worden. Ich freue mich deshalb sehr, dass engagierte Unternehmen und Ko- operationspartner aus dem Märkischen Kreis gewonnen werden konnten, die den gleichen Weg weitergehen wollen. Inhalt Doch ohne tatkräftiges Handeln fallen niemandem die erwarteten Früchte in den Schoß: Ein an- strengendes Jahr liegt hinter den mitwirkenden Unternehmen. Sie hatten sich in den vergangenen Monaten intensiv mit unterschiedlichsten betrieblichen Umweltfragen auseinandergesetzt. Bei die- 2 Vorwort 19 J.D. Geck GmbH ser Arbeit wurden sie aber nicht allein gelassen. Eine Workshop-Reihe und kompetente Betriebs- beratungen vor Ort unterstützten sie auf ihrem Weg zu einem verbesserten Umweltschutz. Auch der branchenübergreifende Erfahrungsaustausch brachte weiteren Erkenntnisgewinn. Unter dem 3 Was ist ÖKOPROFIT? 21 Kunststoff-Institut Lüdenscheid Strich lässt sich konstatieren: Je nach Branche und Betriebsgröße variieren die neu angestoßenen Maßnahmen und auch die Einsparungen – sowohl bei den Finanzen als auch beim CO2-Ausstoß.
    [Show full text]
  • The Strengths of a Strategic Alliance Traegergesellschaft Kunststoff-Institut Luedenscheid E.V
    The strengths of a strategic alliance Traegergesellschaft Kunststoff-Institut Luedenscheid e.V. Traegergesellschaft e.V. – excellent networking Founder and major player of the Kunststoff-In- stitut Luedenscheid is a registered association called Traegergesellschaft Kunststoff-Institut Luedenscheid e. V., which was founded in 1988 by certain companies in the area of Suedwest- falen. The association represents the Cluster with cur- rently more than 380 members. Companies and research institutes from a wide variety of sectors collaborate on research and de- velopment projects, named joint company pro- jects, as well as they organize educational oppor- tunities for their members. Due to the concentration of competences of sev- eral companies and institutes along the techno- logical value-added chain, expansion, employ- ment and competitiveness should be generated. The Cluster “Kunststoff-Institut Luedenscheid” is an efficient, continuously increasing network, aligned to sustainability and financed only by in- dustrial sources. Since the foundation, the key issues are in the part of plastics- and surface technology with training & counselling, research & development, testing & anlayzing, joint projects and network- ing. The technology sectors Environment/Sus- tainability, Application and mould technology, Surface technology for moulds, Testing-/Analy- sis Technology, Consulting/R&D, Education and Training, Materials Engineering/New Materials, Surface Technology for moulded Parts complete the portfolio of services. Already in 2005, the Cluster and its partners were admitted to “Kompetenznetze Deutschland” today it is called “go-cluster”. Since 2013, the institute has the Gold Label for Cluster Management Excellence, which was re- certified in 2015. A clear market-oriented strategy Under the brand name „Kunststoff-Institut Luedenscheid“, which is well-known far be- yound the borders of Germany, different com- panies came to life in the meantime, who make a major contribution to extend differentiated offers and thus offer a high level of quality to our clients.
    [Show full text]
  • Obere Wasserbehörde - Aktenzeichen: 54.50.85-023
    Bekanntmachung der Stadt Lüdenscheid für die Bezirksregierung Arnsberg Bezirksregierung Arnsberg, Januar 2021 - Obere Wasserbehörde - Aktenzeichen: 54.50.85-023 Bekanntmachung gemäß § 76 Wasserhaushaltsgesetz (WHG) und § 83 (2) Landeswassergesetz (LWG) Auslegung des Entwurfes der Ordnungsbehördlichen Verordnung zur Festsetzung der Überschwemmungsgebiete der Gewässer Volme, Ennepe, Hasper Bach, Heilenbecke, Krähenberger Bach, Selbecker Bach und Stefansbecke in der Ma- nagementeinheit Volme (ME_RUH_1100) im Regierungsbezirk Arnsberg einschließlich Anlagen, Az.: 54.50.85-023 Die Bezirksregierung Arnsberg als zuständige Obere Wasserbehörde beabsichtigt gem. § 76 Wasserhaushaltsgesetz - WHG eine Verordnung zur Festsetzung der Überschwemmungs- gebiete an den oben genannten Gewässern zu erlassen. Der Entwurf der Ordnungsbehördlichen Verordnung eines Überschwemmungsgebietes ist gemäß § 83 LWG für 2 Monate auszulegen. Jeder kann in dieser Zeit die Verordnung sowie die Karten einsehen und eine Stellungnahme abgeben. Näheres ist im Erläuterungstext be- schrieben. Die Überschwemmungsgebiete in der Managementeinheit Volme im Regierungsbezirk Arns- berg erstrecken sich auf Flächen in den folgenden Kommunen: Stadt Hagen (kreisfreie Stadt) Stadt Gevelsberg (Ennepe-Ruhr-Kreis) Stadt Ennepetal (Ennepe-Ruhr-Kreis) Gemeinde Schalksmühle (Märkischer Kreis) Stadt Lüdenscheid (Märkischer Kreis) Stadt Halver (Märkischer Kreis) Eine ortsübliche Bekanntmachung über die Veröffentlichung der Entwurfs-Unterlangen er- folgt auch in den oben genannten Kommunen. Die
    [Show full text]
  • Amtliches Bekanntmachungsblatt - Amtsblatt Des Märkischen Kreises
    Amtliches Bekanntmachungsblatt - Amtsblatt des Märkischen Kreises- Nr. 36 Ausgegeben in Lüdenscheid am 30.06.2021 Jahrgang 2021 Inhaltsverzeichnis 16.06.2021 Stadt Plettenberg Satzung über Erlaubnisse und Gebühren für Sondernut-zungen an öffentlichen Straßen – Sondernutzungssatzung – vom 09.11.2006 in der Fassung der 1. Änderungssatzung vom 16.06.2021 674 22.06.2021 Stadt Menden (Sauerland) Feststellung des Gesamtabschlusses zum 31.12.2016 675 24.06.2021 Märkischer Kreis Auslegung der Antragsunterlagen sowie des vorgesehenen Erörterungstermins gemäß § 10 Absatz 3 des Bundes-Immissionsschutzgeset- zes (BImSchG) in Verbindung mit §§ 18, 19 des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprü- fung (UVP) – Fa. ABO Wind AG – WEA Iser- lohn-Letmathe 676 24.06.2021 Stadt Iserlohn Auslegung der Antragsunterlagen sowie des vorgesehenen Erörterungstermins gemäß § 10 Absatz 3 des Bundes-Immissionsschutzgeset- zes (BImSchG) in Verbindung mit §§ 18, 19 des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprü- fung (UVP) – Fa. ABO Wind AG – WEA Iser- lohn-Letmathe 680 23.06.2021 Stadt Balve Feststellung des Jahresabschlusses 2018 686 25.06.2021 Stadt Balve Bebauungsplan Nr. 38 „Schmandsack“ im Orts- teil Balve hier: Bekanntmachung der Öffentlichkeitsbe- teiligung gemäß § 3 Abs. 2 Baugesetz- buch (BauGB) 686 28.06.2021 Stadt Kierspe Bebauungsplan Nr. 88 „Wohnhäuser Tulpen- platz“; Aufstellungsbeschluss 689 28.06.2021 Stadt Kierspe Satzung für den bebauten Außenbereich „Vor- derste Vornberg“; Satzungsbeschluss 691 28.06.2021 Stadt Kierspe Vorhabenbezogener Bebauungsplan Nr. 28 „Tiny-Houses Belkenscheid“; Aufstellungsbeschluss 694 28.06.2021 Stadt Kierspe 19. Änderung des Flächennutzungsplanes (FNP); Änderung der Darstellung im FNP 696 673 B. Gebühren: Art der Sondernutzung €/qm/monatlich (soweit kein anderer Maßstab genannt) 1. Verkaufsstände Bekanntmachung der Stadt Plettenberg (auch Speisen/Getränke), Verkaufseinrichtungen, -fahrzeuge 6,00 € Satzung der Stadt Plettenberg über Erlaubnisse und Gebühren für Sondernutzungen an 2.
    [Show full text]
  • Märkischer Kreis Fachdienst Soziales Bismarckstr
    Anlage 2014 Vergleichsraum I Vergleichsraum II Vergleichsraum III Iserlohn, Hemer, Nachrodt- Schalksmühle, Haushaltsgröße Menden, Balve Wiblingswerde, Herscheid, Halver, Neuenrade, Kierspe, Meinerzhagen, Plettenberg, Altena, Lüdenscheid Werdohl BKM1 312,00 € 293,50 € 323,00 € 1 Person (bis 50 qm) pro qm 6,24 € 5,87 € 6,46 € BKM 391,95 € 373,75 € 391,30 € 2 Personen (bis 65 qm) pro qm 6,03 € 5,75 € 6,02 € BKM 480,80 € 473,60 € 494,40 € 3 Personen (bis 80 qm) pro qm 6,01 € 5,92 € 6,18 € BKM 577,60 € 570,00 € 581,40 € 4 Personen (bis 95 qm) pro qm 6,08 € 6,00 € 6,12 € BKM 638,00 € 630,30 € 642,40 € 5 Personen (bis 110 qm) pro qm 5,80 € 5,73 € 5,84 € jede weitere Person + 15 qm BKM 87,00 € 85,95 € 87,60 € 2016 Vergleichsraum I Vergleichsraum II Vergleichsraum III Iserlohn, Hemer, Nachrodt-Wiblingswerde, Schalksmühle, Haushaltsgröße Menden, Balve Neuenrade, Plettenberg, Herscheid, Halver, Altena, Werdohl Kierspe, Meinerzhagen, Lüdenscheid BKM1 324,00 € 305,00 € 335,00 € 1 Person (bis 50 qm) pro qm 6,48 € 6,10 € 6,70 € BKM 406,90 € 387,40 € 406,25 € 2 Personen (bis 65 qm) pro qm 6,26 € 5,96 € 6,25 € BKM 498,40 € 491,20 € 513,60 € 3 Personen (bis 80 qm) pro qm 6,23 € 6,14 € 6,42 € BKM 599,45 € 591,85 € 603,25 € 4 Personen (bis 95 qm) pro qm 6,31 € 6,23 € 6,35 € BKM 662,20 € 654,50 € 666,60 € 5 Personen (bis 110 qm) pro qm 6,02 € 5,95 € 6,06 € jede weitere Person + 15 qm BKM 90,30 € 89,25 € 90,90 € 2018 Vergleichsraum I Vergleichsraum II Vergleichsraum III Iserlohn, Hemer, Nachrodt-Wiblingswerde, Schalksmühle, Haushaltsgröße Menden, Balve Neuenrade,
    [Show full text]
  • Märkischer Kreis Impressum
    Leistungsbericht 2018 2019 2020 2021 2022 Märkischer Kreis Impressum Herausgegeben von: www.leistungsberichte.lwl.org Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) Freiherr-vom-Stein-Platz 1 48133 Münster Telefon: 0251 591-4233 E-mail: [email protected] Koordination und Redaktion: LWL-Statistik © 2020, LWL-Statistik LWL-Leistungsbericht 2020 1 Leistungsbericht Ausgabe 2020 Märkischer Kreis Der Leistungsbericht des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe (LWL), Ausgabe 2020 informiert über Art und Umfang der Leistungen des LWL in seinen Mitgliedskörper- schaften im Haushaltsjahr 2019 und gibt Auskunft über die Mittelverwendung der einzelnen Aufgabenbereiche und deren Finanzierungsquellen. Zur Vorgehensweise Die Aufstellung enthält Leistungen, die aus – Eigenmitteln des LWL (Landschaftsumlage, Schlüsselzuweisungen des Landes) und – Bundes-/Landesmitteln (sowohl im LWL-Haushalt als auch außerhalb des LWL-Haushalts) finanziert werden. Die Mittel der eigenbetriebsähnlichen Einrichtungen (Einrichtungen des LWL-PsychiatrieVerbundes, Forensische LWL-Kliniken, LWL-Kinder- und Jugendheime, LWL-Bau- und Liegenschaftsbetrieb) sind nicht berücksichtigt. Die Darstellung der Leistungen (z.B. Zuweisungen und Zuschüsse, Übernahme der Kosten für die Unterbringung und Betreuung in Einrichtungen) erfolgt auf der Grundlage der Ergebnisrechnung des Haushaltsjahres 2019 (Aufwendungen). Erfasst sind insbesondere Aufwendungen, die sich einer Mitgliedskörperschaft direkt zuordnen lassen. Empfänger*innen der Leistungen können kreisangehörige Gemeinden, öffentliche und
    [Show full text]
  • Mitgliedsverzeichnis Der Trägergesellschaft Kunststoff-Institut Lüdenscheid E.V
    Mitgliedsverzeichnis der Trägergesellschaft Kunststoff-Institut Lüdenscheid e.V. 1. 3D Systems Software GmbH Hamm 2. 3M Technical Ceramics Kempten 3. Aesculap AG Tuttlingen 4. AGRODUR Grosalski GmbH & Co. Bad-Berleburg 5. AGS Automation Greifsysteme Schwope GmbH Bergisch Gladbach 6. Albis Plastic GmbH Hamburg 7. ALLTEC GmbH FOBA Laser Marking + Engraving Selmsdorf 8. Aluminium Feron GmbH & Co. KG Düren 9. Anton Tielke GmbH & Co. KG Attendorn 10. A. Schulman GmbH Kerpen 11. Albrecht Jung GmbH & Co. KG Schalksmühle 12. Alround e. V. Köln 13. AREXIM-Engineering Ltd. Smolyan, Bulgaria 14. Arbeitgeberverband d. Metall- u. Elektro-Industrie Lüd. e. V. Lüdenscheid 15. ARBURG GmbH + Co KG Loßburg 16. Autodesk GmbH München 17. A. u. K. Müller GmbH & Co. KG Düsseldorf 18. Backhaus Kunststofftechnik GmbH Kierspe 19. BARLOG plastics GmbH Overath 20. BaHsys GmbH Overath 21. B & K Kunststoffwerke GmbH & Co. KG Bonn 22. B & T Exact GmbH Gevelsberg 23. Baumgarten Automotive technics GmbH Burbach 24. Bayer AG Leverkusen 25. Behr-Hella Thermocontrol GmbH Lippstadt 26. Belden Deutschland GmbH Neckartenzlingen 27. Beoplast Besgen GmbH Langenfeld 28. Berker GmbH & Co. KG Schalksmühle 29. Berlac AG Sissach, CH 30. BIA Kunststoff- und Galvanotechnik Solingen 31. Bio-Gate AG Nürnberg 32. Bock GmbH & Co. KG Lauterbach 33. Bö-La Siebdrucktechnik GmbH Radevormwald 34. Brabender Messtechnik GmbH & Co. KG Duisburg 35. Busch-Jaeger Elektro GmbH Lüdenscheid 36. byNIRO GmbH Unna 37. Canto Ing. GmbH Lüdenscheid 38. Carl Müller GmbH & Co. KG Lüdenscheid 39. Carl Zeiss Industrielle Messtechnik GmbH Oberkochen 40. CFK Valley Stade Recycling GmbH & Co. KG Wischhafen 41. Chemische Fabrik Budenheim KG Budenheim 42. Christmann Kunststofftechnik GmbH Kierspe Stand 07/2017 Kunststoff-Institut für die mittelständische Wirtschaft NRW GmbH (K.I.M.W.) | Karolinenstraße 8 | 58507 Lüdenscheid | www.kunststoff-institut.de 43.
    [Show full text]
  • Bezirksregierung Arnsberg
    Bezirksregierung Arnsberg Geschäftsstelle des Regionalrates E-Mail-Adresse: [email protected] Telefon: 02931/82-2341 oder -2324 Fax: 02931/82-46177 Vorlage: 18/02/2020 Beratungsfolge: Termin: TOP: Berichterstattung: Strukturkommission 23.06.2020 4 AD Aßhoff Regionalrat 02.07.2020 4 AD Aßhoff Bearbeitung: RD'in Sachau RAR Böllhoff Jahresförderprogramm - Abwicklung des Programms 2019 - Beratung des Programms 2020 Beschlussvorschlag: Der Regionalrat nimmt die Abwicklung des Jahresförderprogramms 2019 zur Kenntnis und berät das Jahresförderprogramm 2020. Vorlage 18/02/2020 Seite 1 von 4 Sachdarstellung: ABWICKLUNG JAHRESFÖRDERPROGRAMM 2019 / JAHRESFÖRDERPROGRAMM 2020 - INHALTSVERZEICHNIS - Begründung blau Teil A: Abwicklung des Jahresförderprogramms 2019 weiß Hochsauerlandkreis und kreisangehörige Kommunen 1 – 5 Märkischer Kreis und kreisangehörige Kommunen 6 – 10 Kreis Olpe und kreisangehörige Kommunen 11 – 12 Kreis Siegen-Wittgenstein und kreisangehörige Kommunen 13 – 16 Kreis Soest und kreisangehörige Kommunen 17 – 20 Übersicht Förderungen im Jahr 2019 Teil B: Jahresförderprogramm 2020 gelb Hochsauerlandkreis und kreisangehörige Kommunen 1 – 4 Märkischer Kreis und kreisangehörige Kommunen 5 – 7 Kreis Olpe und kreisangehörige Kommunen 8 – 9 Kreis Siegen-Wittgenstein und kreisangehörige Kommunen 10 – 13 Kreis Soest und kreisangehörige Kommunen 14 – 16 Übersicht Förderungen im Jahr 2020 Vorlage 18/02/2020 Seite 2 von 4 Vorbemerkungen Das Jahresförderprogramm (JFP) der Bezirksregierung Arnsberg gibt summarisch einen Überblick über Fördervorhaben des laufenden Haushaltsjahres sowie die Abwicklung der Fördermaßnahmen des Vorjahres. Es dient zur Unterrichtung des Regionalrates und beinhaltet die Förderungen an Kommunen und Zweckverbände. Berücksichtigt sind abgeschlossene, bewilligte und beantragte Maßnahmen. Eine Prioritätensetzung oder Entscheidung im Rahmen der Kompetenzen des Regi- onalrates gem. § 9 Landesplanungsgesetz NRW findet bei der separaten Beratung einzelner Teil- programme statt.
    [Show full text]
  • Fahrplanänderungen Zum 26.10.2020
    Fahrplanänderungen zum 26.10.2020 MVG Märkische Verkehrsgesellschaft GmbH Linie Abfahrtzeit alt Abfahrtzeit neu ab Hst. bis Hst. Verkehrstag Schule Ferien Art der Änderung Grund der Änderung 2 - 12:25 Hemer, Gesamtschule Hemer, ZOB Fr X Neue Fahrt Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 2 14:00 Hemer, Schulzentrum Parkstraße Hemer, Apricke Mo-Fr X Neue Fahrt Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 2 14:09 14:04 Hemer, ZOB Hemer, Landhausen Sander Mo-Fr X Fahrt verkehrt 5 Minuten früher und neu über Hemer, Woeste-Gymnasium Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 2 14:18 14:13 Hemer, Brockhausen Hemer, Landhausen Sander Mo-Fr X Fahrt verkehrt 5 Minuten früher und neu über Hemer, Woeste-Gymnasium Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 2 15:03 14:40 Hemer, Woeste-Gymnasium Hemer, Apricke Mo-Fr X Neue Fahrt Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 2 14:44 14:49 Hemer, Apricke Hemer, Landhausen Sander Mo-Fr X Fahrt verkehrt 5 Minuten später und nicht über Hemer, Woeste-Gymnasium Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 2 14:55 14:55 Hemer, Realschule Hemer, Woeste-Gymnasium Mo-Do X Fahrt verkehrt nur bis Hemer, ZOB Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 2 - 14:56 Hemer, Landhausen Sander Hemer, Apricke Mo-Fr X Neue Fahrt Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 2 14:13 - Hemer, Woeste-Gymnasium Hemer, Apricke Di,Do+Fr X Fahrt entfällt Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 2 14:56 - Hemer, Landhausen Sander Hemer, Brockhausen Mo-Fr X Fahrt entfällt Änderung der Schulendzeiten Stadt Hemer 33 - 14:00 Hemer, Schulzentrum Parkstraße Altena, Evingsen
    [Show full text]
  • Kreismeisterschaft Dressur- Und Springreiten 2019 21./22.09.2019 - RFV Halver
    Kreismeisterschaft Dressur- und Springreiten 2019 21./22.09.2019 - RFV Halver RangR. eiter Pferd Verein E - Tour Pr. 5 Pr. 3 Total 1 Brandt, Lisa Marie Nico Reit- u.Turniergemeinschaft Berge 7.00 7.40 14.40 2 Aerschot, Norelle von Courage Reit- u.Turniergemeinschaft Berge 6.30 7.00 13.30 3 Brendstrup, Rebecca Denver RFV Iserlohn-Süd 6.00 5.70 11.70 A - Tour Dressur Pr. 6 Pr. 7 * 1,5 Pr. 23 Total 1 Siebert, Lana Vianne FS Love Affair Landw. RV Kalthof 42 50 75 100 217 2 Gehrke Sabrina Lore Reit- und Turniergemeinschaft Berge 48 48 72 88 208 3 Salm-Hoogstaeten, LuisaJoast RV Altena 40 46 69 92 201 A - Tour Springen Pr. 12 Pr. 13 * 1,5 Pr. 26 Total 1 Wöste, Fiona Isaris Golden Samboca RV Balve 65 65 97.5 96 258.5 2 Gembruch, Leni Antonia Spartacus RFV Halver 63 68 102 88 253 3 Höll, Angelina Askaria RFV Iserlohn-Süd 61 58 87 100 248 L- Tour Dressur Pr. 8 Pr. 9 * 1.5 Pr. 24 Total 1 Papendieck, Gesa Fernandes Landw. RV Kalthof 50 50 75 96 221 2 Flunkert, Marei Cubra Libre Landw. RV Kalthof 48 46 69 100 217 3 Lenz, Lisa Marie Moccachino Landw. RV Kalthof 46 48 72 90 208 L - Tour Springen Pr. 14 Pr. 15 * 1,5 Pr. 27 Total 1 Gehrt, Pia-Madeline Dina RV Hemer-Oese 46 50 75 96 217 2 Ludwig, Celine Tarantino RV Balve 45 43 64.5 100 209.5 3 Carius, Lilli Marie Steendieks Jolly Couer Landw.
    [Show full text]