UNIVERSITE D’ANTANANARIVO FACULTE DE MEDECINE DEPARTEMENT D’ENSEIGNEMENT DES SCIENCES ET DE MEDECINE VETERINAIRE Année : 2008 N° 028 ETUDE D’UNE SITUATION POST EPIZOOTIQUE DE LA MALADIE DE NEWCASTLE : CAS DU FOKONTANY D’ANJEVA GARE THESE : Présentée et soutenue publiquement Le 11 août 2008 Par Monsieur RAMAHEFASOA Bettelhein Né le 24 aout 1982 à Soavinandriana Pour obtenir le grade de Docteur en Médecine vétérinaire (Diplôme d’Etat) MEMBRES DE JURY Président : Professeur RASAMBAINARIVO Jhon Henri Juges : Professeur ANDRIANTSIMAHAVANDY Abel : Docteur RANAIVOSON Andrianasolo Rapporteur : Docteur RAJAONARISON Jean Joseph UNIVERSITE D’ANTANANARIVO FACULTE DE MEDECINE DEPARTEMENT D’ENSEIGNEMENT DES SCIENCES ET DE MEDECINE VETERINAIRE Année : 2008 N° 028 ETUDE D’UNE SITUATION POST- EPIZOOTIQUE DE LA MALADIE DE NEWCASTLE : CAS DU FOKONTANY D’ANJEVA GARE THESE : Présentée et soutenue publiquement Le 11 août 2008 Par Monsieur RAMAHEFASOA Bettelhein Né le 24 aout 1982 à Soavinandriana Pour obtenir le grade de Docteur en Médecine vétérinaire (Diplôme d’Etat) MEMBRES DE JURY Président : Professeur RASAMBAINARIVO Jhon Henri Juges : Professeur ANDRIANTSIMAHAVANDY Abel : Docteur RANAIVOSON Andrianasolo Rapporteur : Docteur RAJAONARISON Jean Joseph DEDICACES A Dieu tout puissant, aux sacrés cœurs de Jésus et de Marie Seigneur ! « Tant que je suis dans le monde, je suis la lumière du monde » Jean 9, 5 A mes parents : Monsieur RAMAHEFASOA et Madame RASOAHENDRY ainsi qu’à mes frères et sœurs Pour les sacrifices et les aides que vous avez faites pour moi, veuillez trouvez dans cet humble ouvrage les récompenses de vos efforts. Qu’il soit le témoin de mon immense reconnaissance. A toute ma famille Vos soutiens m’ont beaucoup encouragé Mes sincères remerciements A mes amis A la promotion TSIFA A tous ceux qui ont contribué de loin ou de près à la réalisation de ce travail. A NOTRE PRESIDENT DE THESE : Monsieur le Professeur RASAMBAINARIVO Jhon Henri Professeur agrégé en alimentation animale et zootechnie Chef du Département d’Enseignement des Sciences et de Médecine Vétérinaire Qui nous a fait le grand honneur de présider la soutenance de cette thèse. Qu’il veuille bien trouver ici l’expression de notre profonde gratitude. À NOS MAITRES ET HONORABLES JUGES DE THESE Monsieur le Professeur ANDRIANTSIMAHAVANDY Abel Professeur Titulaire Directeur de la Formation et de la Recherche à l’Université d’Antananarivo Chef du Laboratoire de Biochimie Appliquée aux Sciences Médicales, à la Faculté des Sciences. Monsieur le docteur RANAIVOSON Andrianasolo Docteur vétérinaire et biologiste Enseignant au Département d’Enseignement des Sciences et de Médecine Vétérinaires, et À l’École Supérieure des Sciences Agronomiques de l’Université d’Antananarivo. Nous vous remercions d’avoir accepté de juger ce travail, un peu éloigné de vos préoccupations habituelles. Veuillez bien trouver ici le témoignage de notre respectueuse reconnaissance. À NOTRE DIRECTEUR ET RAPPORTEUR DE THÈSE : Monsieur le Docteur RAJAONARISON Jean Joseph Docteur vétérinaire et microbiologiste Enseignant- chercheur à la Faculté de Médecine, Département d’Enseignement des Sciences et de Médecine Vétérinaires. Vous avez bien voulu nous aider dans l’élaboration de ce travail malgré vos lourdes préoccupations. Ce travail que vous nous avez confié est aussi le fruit de votre immense expérience. Nous vous exprimons notre profonde reconnaissance. À NOTRE MAÎTRE ET DOYEN DE LA FACULTE DE MEDECINE D’ANATANANARIVO Monsieur le Professeur RAJAONARIVELO Paul Veuillez recevoir l’expression de notre haute considération. À TOUS NOS MAÎTRES ET PROFESSEURS DE LA FACULTE DE MEDECINE - DEPARTEMENT D’ENSEIGNEMENT DES SCIENCES ET DE MEDECINE VETERINAIRES. Notre reconnaissance pour tous les enseignements que vous nous avez prodigués. À TOUT LE PERSONNEL ADMINISTRATIF ET TECHNIQUE DE LA FACULTÉ DE MÉDECINE D’ANTANANARIVO. Merci infiniment À MES ENCADREURS TECHNIQUES Monsieur KOKO Microbiologiste et enseignant de virologie au Département d’Enseignement des Sciences et de Médecine Vétérinaires. Monsieur MAMINIAINA O. Fridolin Microbiologiste et chercheur au FOFIFA/DRZV Monsieur le docteur RASAMOELINA ANDRIAMANANIVO H. Vétérinaire- Épidémiologiste et chercheur au FOFIFA/DRZV À tout le personnel du laboratoire de recherche vétérinaire du FOFIFA/DRZV à Ampadrianomby et du laboratoire de biologie moléculaire au FOFIFA/DRFP à Ambatobe. SOMMAIRE INTRODUCTION ...................................................................................... 1 PREMIERE PARTIE : REVUES DE LA LITTERATURE I. DESCRIPTION DE LA MALADIE DE NEWCASTLE .................. 2 I- 1) DEFINITION ET SYNONYMIE ............................................................ 2 I- 2) LES ESPECES AFFECTEES ................................................................ 2 I- 3) LE VIRUS DE LA MALADIE DE NEWCASTLE ..................................... 3 I. 3. 1) Classification du virus de la MN ............................................... 3 I. 3. 2) Structure du virus de la MN ...................................................... 3 I. 3. 3) Multiplication du virus de la MN ............................................... 4 I. 3. 4) Pouvoir pathogène et antigène/ immunogène ............................ 7 I. 3. 5) Résistance et sensibilité ............................................................. 7 I- 4) SIGNES CLINIQUES ......................................................................... 7 I- 5) LES LESIONS .................................................................................10 I- 6) EPIDEMIOLOGIE ............................................................................13 I- 7) DIAGNOSTIC .................................................................................13 II. HISTORIQUE ET CONTEXTE ACTUEL DE LA MALADIE DE NEWCASTLE .......................................................................................................17 II- 1) HISTORIQUE DE LA MN .................................................................17 II- 2) SITUATION ACTUELLE DE LA MN...................................................18 II- 3) LUTTE CONTRE LA MALADIE DE NEWCASTLE .................................19 DEUXIEME PARTIE : PARTIE EXPERIMENTALE I. MATERIELS ET METHODES ........................................................22 I- 1) CADRE DE L’ETUDE .......................................................................22 I- 2) MATERIELS...................................................................................24 I. 2. 1) Matériels utilisés sur terrain ....................................................24 I. 2. 2) Matériels et réactifs utilisés en biologie moléculaire ................24 I. 2. 3) Matériel et réactifs utilisés en sérologie ...................................25 I- 3) METHODES ...................................................................................26 I. 3. 1) Définition des paramètres étudiés ............................................26 I. 3. 2) La descente sur terrain .............................................................27 I. 3.2. 1) ..........................................................La phase de préparation 27 I. 3.2. 2) ......... L’enquête proprement dite et collecte des prélèvements 27 I. 3. 3) Analyses en laboratoire ............................................................29 I. 3.3. 1) ............................................................................ La RT-PCR 30 I. 3.3. 2) ....... L’hémagglutination et l’inhibition de l’hémagglutination 36 I. 3. 4) Analyse des résultats ................................................................41 II. RESULTATS .....................................................................................42 II- 1) ENQUETE ......................................................................................42 II. 1. 1) Composition du troupeau post épizootique ..............................42 II. 1. 2) Conduite d’élevage ..................................................................43 II. 1. 3) Dynamique de l’exploitation ....................................................46 II- 2) RESULTATS RT-PCR ....................................................................52 II- 3) RESULTATS DU TEST D’IHA ..........................................................53 TROISIEME PARTIE : COMMENTAIRES ET DISCUSSIONS I. COMPOSITION DU TROUPEAU POST EPIZOOTIQUE ...........56 II. LA CONDUITE D’ELEVAGE .........................................................56 III. LA DYNAMIQUE DE L’EXPLOITATION ....................................59 IV. COMPORTEMENT DU VIRUS DE LA MN ..................................59 IV- 1) L’OMNIPRESENCE DU VIRUS ..........................................................59 IV- 2) LES FACTEURS FAVORISANT L’ENTRETIEN DU VIRUS ......................60 IV- 3) FACTEURS DECLENCHANT L’EPIZOOTIE ..........................................61 SUGGESTIONS ........................................................................................62 I. LA VACCINATION CONTRE LA MN ...........................................62 II. MISE EN DISPONIBILITE DES VACCINS ET DES VACCINATEURS ................................................................................................62 III. PRODUCTION DES VACCINS THERMOSTABLES ...................64 CONCLUSION ..........................................................................................65 ANNEXES BIBLIOGRAPHIE LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Vaccins contre la MN importés ............................................................21 Tableau 2 : Composition du troupeau post-épizootique ...........................................42