Rzeczpospolita Polska Ministerstwo Środowiska

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Rzeczpospolita Polska Ministerstwo Środowiska RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Raport dla Obszaru Dorzecza Odry z realizacji art. 5 i 6, zał. II, III, IV Ramowej Dyrektywy Wodnej 2000/60/WE Warszawa, marzec 2005r. 1 Spis treści Wstęp .............................................................................................................................. 6 Wprowadzenie ................................................................................................................. 8 1 ZASIĘG GEOGRAFICZNY OBSZARU DORZECZA ODRY .............................................. 8 1.1 Opis granic Obszaru Dorzecza Odry ...........................................................................8 1.2 Główne rzeki. ...............................................................................................................11 1.3 Zasoby wód podziemnych. .........................................................................................11 1.4 Wody przybrzeżne. ...................................................................................................... 13 1.5 Podstawowe dane statystyczne. ................................................................................ 13 2 KOMPETENTNE WŁADZE. ............................................................................................. 13 2.1 Nazwa i adres kompetentnych władz ........................................................................ 13 2.1.1 Status prawny kompetentnych władz ......................................................................... 14 2.1.2 Streszczenie zakresu działania kompetentnych władz. ............................................. 14 2.1.3 Współpraca z innymi instytucjami. ............................................................................. 18 2.2 Zakres odpowiedzialności kompetentnej władzy odnośnie wymagań Ramowej Dyrektywy Wodnej. .....................................................................................................18 3 WSPÓŁPRACA MIĘDZYNARODOWA. ........................................................................... 22 4 CHARAKTERYSTYKA OBSZARU DORZECZA ............................................................. 25 4.1 Wody powierzchniowe (rzeki, jeziora, wody przejściowe, wody przybrzeżne) ...... 25 4.1.1 Typologia jednolitych części wód powierzchniowych – SWB 1 .................................. 25 4.1.1.a Typologia jednolitych części rzek ....................................................................... 25 4.1.1.b Typologia jednolitych części jezior ...................................................................... 28 4.1.1.c Typologia jednolitych części wód przejściowych i przybrzeżnych ...................... 30 4.1.2 Identyfikacja jednolitych części wód powierzchniowych – SWB 2 .............................. 32 4.1.2.a Identyfikacja jednolitych części rzek ................................................................... 32 4.1.2.b Identyfikacja jednolitych części jezior ................................................................. 79 4.1.2.c Identyfikacja jednolitych części wód przejściowych i przybrzeżnych .................. 92 2 4.1.3 Wstępna identyfikacja sztucznych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych – SWB 3 ....................................................................................... 93 4.1.3.a Wstępna identyfikacja sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych ... 93 4.1.3.b Wstępna identyfikacja silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych ...............................................................................................97 4.1.4 Specyficzne dla typów warunki referencyjne, maksymalny potencjał ekologiczny i sieć referencyjna – SWB 4 .............................................................................................. 105 4.1.5 Wody podziemne - GWB1 ........................................................................................ 108 5 PRZEGLĄD WPŁYWU DZIAŁALNOŚCI CZŁOWIEKA NA ŚRODOWISKO. ............... 112 5.1 Wody powierzchniowe. ............................................................................................. 113 5.1.1 Podsumowanie znaczących presji na wody powierzchniowe w obszarze dorzecza Odry – SWPI 1 .........................................................................................................113 5.1.1.a Presje punktowych źródeł zanieczyszczeń na jednolite części wód rzek ......... 117 5.1.1.b Presje obszarowych źródeł zanieczyszczeń na jednolite części wód rzek ....... 118 5.1.1.c Presje poborów wody jednolitych części wód rzek ........................................... 120 5.1.1.d Presje regulacji przepływu i zmian morfologicznych ......................................... 120 5.1.1.e Pozostałe presje ...............................................................................................121 5.1.2 Identyfikacja jednolitych części wód powierzchniowych zagrożonych ryzykiem niespełnienia celu dyrektywy – SWPI 2 .................................................................... 121 5.1.2.a Identyfikacja jednolitych części wód rzek zagrożonych ryzykiem niespełnienia celu dyrektywy .................................................................................................................121 5.1.2.b Identyfikacja jednolitych części wód jezior zagrożonych ryzykiem niespełnienia celu dyrektywy .................................................................................................................188 5.1.2.c Identyfikacja jednolitych części wód przejściowych i przybrzeżnych zagrożonych ryzykiem niespełnienia celu dyrektywy ........................................................................... 204 5.1.3 Znaczące punktowe źródła zanieczyszczeń dla wód powierzchniowych – SWPI 3 . 205 5.1.4 Znaczące obszarowe źródła zanieczyszczeń dla wód powierzchniowych – SWPI 4 213 5.1.5 Znaczące pobory wód powierzchniowych – SWPI 5 ................................................ 218 5.1.6 Znaczące regulacje przepływu i zmiany morfologicznych – SWPI 6 ........................ 219 5.1.7 Ocena wpływu znaczących presji na jednolite części wód powierzchniowych – SWPI7 ............................................................................................................................ 220 5.1.8 Niedokładności i brak danych Obszaru Dorzecza Odry – SWPI 8 ........................... 221 5.1.9 Wstępne zalecenia dla monitoringu dla dorzecza Odry– SWPI 9 ............................ 222 5.2 Wody podziemne ....................................................................................................... 222 3 5.2.1 Podsumowanie znaczących presji na wody podziemne w Obszarze Dorzecza Odry – GWPI 1 .....................................................................................................................223 5.2.2 Identyfikacja jednolitych części wód podziemnych zagrożonych ryzykiem niespełnienia celu dyrektywy – GWPI 2 ................................................................... 225 5.2.3 Znaczące obszarowe źródła zanieczyszczeń dla wód podziemnych –GWPI 3 ....... 228 5.2.4 Znaczące punktowe źródła zanieczyszczeń dla wód podziemnych –GWPI 4 ......... 230 5.2.5 Znaczące pobory wód podziemnych – GWPI 5 ....................................................... 231 5.2.6 Znaczące sztuczne zasilanie wód podziemnych – GWPI 6 ..................................... 232 5.2.7 Znaczące oddziaływanie wód słonych – GWPI 7 ..................................................... 233 5.2.8 Przegląd działalności człowieka i jej wpływ na stan wód podziemnych – GWPI 8 ... 233 5.2.9 Charakterystyka wód podziemnych zagrożonych niespełnieniem celu dyrektywy – GWPI 9 .....................................................................................................................234 5.3 Niedokładności i brak danych – GWPI 10 ............................................................... 235 5.3.1 Wstępne rekomendacje dla monitoringu – GWPI 11 ............................................... 235 6 ANALIZA EKONOMICZNA GOSPODAROWANIA WODAMI – ECON1....................... 237 7 REJESTR OBSZARÓW CHRONIONYCH (WEDŁUG TYPÓW OBSZARÓW CHRONIONYCH; NATURA 2000, KĄPIELISKA, POBORY WÓD, ITP.) – RPA1 ............... 266 8 PODSUMOWANIE I WNIOSKI – CONC1 ...................................................................... 290 4 SPIS MAP DOŁĄCZONYCH DO RAPORTU Mapa nr 1 Obszar dorzecza – przegląd Mapa nr 2 Właściwe władze Mapa nr 3 Jednolite części wód powierzchniowych – kategorie Mapa nr 4 Jednolite części wód powierzchniowych – typy Mapa nr 5 Jednolite części wód podziemnych Mapa nr 6 Obszary chronione Mapa nr 7 Znaczące punktowe źródła zanieczyszczeń Mapa nr 8 Znaczące pobory wody Mapa nr 9 Struktura użytkowania terenu według Corine Landcover Mapa nr 10 Klasyfikacja stopnia zagrożenia jednolitych części wód powierzchniowych Mapa nr 11 Jednolite części wód podziemnych zagrożone pod względem ilościowym oraz chemicznym Mapa nr 12 Jednolite części wód podziemnych, dla których zgodnie z załącznikiem II 2.5 prawdopodobnie konieczne będzie ustalenie mniej wymagających celów dotyczących stanu ilościowego i chemicznego Mapa nr 13 Podział Obszaru Dorzecza Odry na obszary opracowania analiz ekonomicznych 5 Wstęp Raport z realizacji procesu wdrażania Ramowej Dyrektywy Wodnej 2000/60/WE w Obszarze Dorzecza Odry za rok 2004 został wykonany w oparciu o: I. warstwy i informacje podstawowe dotyczące: obszaru dorzecza, regionów wodnych, właściwych władz i granic administracyjnych wraz z krótką charakterystyką znaczących rzek i jezior oraz obszarów chronionych i struktury użytkowania terenu wg Corine Landcover, zawarte
Recommended publications
  • Integriertes Küste-Flusseinzugsgebiets-Management an Der Oder/Odra: Hintergrundbericht
    IKZM Forschung für ein Integriertes Küstenzonenmanagement Oder in der Odermündungsregion IKZM-Oder Berichte 14 (2005) Integriertes Küste-Flusseinzugsgebiets-Management an der Oder/Odra: Hintergrundbericht Integrated Coastal Area – River Basin Management at the Oder/Odra: Backgroundreport Peene- strom Ostsee Karlshagen Pommersche Bucht Zinnowitz (Oder Bucht) Wolgast Zempin Dziwna Koserow Kolpinsee Ückeritz Bansin HeringsdorfSwina Ahlbeck Miedzyzdroje Usedom Wolin Anklam Swinoujscie Kleines Haff Stettiner (Oder-) Polen Haff Deutschland Wielki Zalew Ueckermünde 10 km Oder/Odra Autoren: Nardine Löser & Agnieszka Sekúñ ci ska Leibniz-Institut für Ostseeforschung Warnemünde Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung ISSN 1614-5968 IKZM-Oder Berichte 14 (2005) Integriertes Küste-Flusseinzugsgebiets-Management an der Oder/Odra: Hintergrundbericht Integrated Coastal Area – River Basin Management at the Oder/Odra: Backgroundreport Zusammengestellt von Compiled by Nardine Löser1 & Agnieszka Sekścińska2 1Leibniz-Institut für Ostseeforschung Warnemünde Seestraße 15, D-18119 Rostock 2Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung Reichpietschufer 50, D-10785 Berlin Rostock, August 2005 Der Bericht basiert auf Vorarbeiten von: Małgorzata Landsberg-Uczciwek - Voivodship Inspectorate for Environmental Protection, Szczecin Martin Adriaanse - UNEP/GPA Kazimierz Furmańczyk - University of Szczecin Stanisław Musielak - University of Szczecin Waldemar Okon - Expertengruppe Mecklenburg-Vorpommern und Wojewodschaft Westpommern, Ministerium für Arbeit,
    [Show full text]
  • Survival to Stage Smolt of One Summer 014. Atlantic Salmon (Salmo Salar L.) Released Into the Gowienica River (Northern Poland) By
    ICES C.M. 19991W:02 Survival to stage smolt of one summer 014. Atlantic salmon (Salmo salar L.) released into the Gowienica River (northern Poland) by J 6zef Domagala I) 2 Ryszard BarteI ,3) 1) Szczecin University in Szczecin, Poland, 2) Inland Fisheries Institute, River Fisheries Laboratory in Gdansk, Poland 3) Sea Fisheries Institute in Gdynia, Poland. Abstract In 1995 and 1997 the respective releases of one summer old Atlantic salmon into Gowienica River reached 9000 and 4500 individuals. The respective average weight of released fish was 0.28 g and 1.0 g. In 1996-1999, some 15 km below the releasing site, a river net pound was used to catch migrating salmon smolts. Out of the fish released in 1995 there were caught 202 smolts, which constituted 2.2 % of recoveries. Length of smolts varied from 13 cm to 24 cm. Out of the second releasing in 1997 there caught 390 smolts, which constituted 8.7 % of recoveries; length of smolts varied from 11 cm to 23 cm. Introduction The last Atlantic salmon population became extinct in Poland in the mid 80's. A restoration program was initiated in 1985 when 50 000 eyed salmon eggs from the Dougava River (Latvia) were imported. During the first 10 years alevins were released into streams but the results were poor. Starting from 1994 smolts have been released into some Polish rivers (Bartel, 1997). A number of stocked smolts have risen to more than 500 000 in 1998. This method is very effective, but in order to avoid domestication of restored salmon population, some numbers of alevins and of one summer old fish are stocked into streams which have good feeding grounds.
    [Show full text]
  • Commission Implementing Decision (Eu) 2017
    9.3.2017 EN Official Journal of the European Union L 63/177 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2017/417 of 7 March 2017 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (notified under document C(2017) 1614) (Text with EEA relevance) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra- Community trade with a view to the completion of the internal market (1), and in particular Article 9(4) thereof, Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market (2), and in particular Article 10(4) thereof, Whereas: (1) Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 (3) was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in holdings where poultry or other captive birds are kept in Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Greece, France, Croatia, Italy, Hungary, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and the United Kingdom (‘the concerned Member States’) and the establishment of protection and surveillance zones by the competent authority of the concerned Member States in accordance with Council Directive 2005/94/EC (4). (2) Implementing Decision (EU) 2017/247 provides that the protection and surveillance zones established by the concerned Member States in accordance with Directive 2005/94/EC are to comprise at least the areas listed as protection and surveillance zones in the Annex to that Implementing Decision.
    [Show full text]
  • The Effect of Effluents from Rainbow Trout Ponds on Water Quality in the Gowienica River 25
    DOI: 10.2478/jwld-2013-0012 © Polish Academy of Sciences, Committee for Land Reclamation JOURNAL OF WATER AND LAND DEVELOPMENT and Environmental Engineering in Agriculture, 2013 J. Water Land Dev. 2013, No. 19 (VII–XII): 23–30 © Institute of Technology and Life Science, 2013 PL ISSN 1429–7426 Available (PDF): www.itep.edu.pl/wydawnictwo; http://versita.com/jwld/ Received 06.06.2013 Reviewed 22.07.2013 Accepted 10.10.2013 The effect of effluents A – study design B – data collection from rainbow trout ponds C – statistical analysis D – data interpretation E – manuscript preparation on water quality in the Gowienica River F – literature search Małgorzata BONISŁAWSKA1) ABDEF, Adam TAŃSKI2) ADE, Małgorzata MOKRZYCKA1) BDF, Adam BRYSIEWICZ3) EF, Arkadiusz NĘDZAREK1) E, Agnieszka TÓRZ1) E 1) West Pomeranian University of Technology Szczecin, Department of Aquatic Sozology, K. Królewicza Street 4, 71-550 Szczecin, Poland, e-mail: [email protected] 2) West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Division of Hydrobiology, Ichthyology and Biotechnology of Reproduction, Szczecin, Poland 3) Institute of Technology and Natural Sciences, Western Pomeranian Research Centre in Szczecin, Czesława Street 9, 71- 504 Szczecin, Poland For citation: Bonisławska M., Tański A., Mokrzycka M., Brysiewicz A., Nędzarek A., Tórz A. 2013. The effect of efflu- ents from rainbow trout ponds on water quality in the Gowienica River. Journal of Water and Land Develop- ment. No. 19 p. 23–30 Abstract Fish farming and especially rearing and breeding of rainbow trout and carp is one of potential sources of surface water pollution. The study was aimed at assessing the effect of a rainbow trout farm on water quality in the Gowienica River in winter.
    [Show full text]
  • 2. Wody Powierzchniowe 2.1. Charakterystyka Systemu
    Raport o stanie œrodowiska województwa dolnoœl¹skiego w 2001 r. 2. WODY POWIERZCHNIOWE 2.1. CHARAKTERYSTYKA SYSTEMU MONITORINGU RZEK WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO W roku 2001 nastąpiła zmiana w podejściu do mo- Przy wyborze badanych wskaźników kierowano się nitoringu wód powierzchniowych. Jest ona pośrednim analizą jakości wód zlewni, stwierdzonymi przekro- skutkiem realizacji nowego Programu monitoringu czeniami, rangą cieku, jego przeznaczeniem oraz ro- wód powierzchniowych województwa dolnośląskiego dzajem i lokalizacją źródeł zanieczyszczeń. Na tej na lata 2001-2005. W programie tym duży nacisk po- podstawie wykonywane były uzupełniające oznacze- łożony został na dostosowanie się do wymagań okre- nia np. zasadowość ogólna, metale ciężkie, detergen- ślonych w dyrektywach Unii Europejskiej, gdzie ty, fenole, pestycydy, WWA. Zakres oznaczeń dla mo- w większym stopniu uwzględnia się analizę przemian nitoringu rozszerzonego przedstawiono w tabeli. zachodzących w wodach, ich przyczyny, główne pro- Pozostałe zlewnie w danym roku były monitoro- blemy oraz prognozy wynikające z pomiarów. W kon- wane w ograniczonym zakresie (za wyjątkiem punk- sekwencji nastąpiło zróżnicowanie zakresu i częstotli- tów monitoringu krajowego w tych zlewniach), wości badań monitoringowych rzek na terenie zarówno pod względem częstotliwości jak i wykony- Dolnego Śląska. wanych oznaczeń, tak aby zapewnić kontrolę nad Monitoring podstawowy (krajowy) w wojewódz- ogólnym stanem jakości wód powierzchniowych (mo- twie dolnośląskim obejmuje badaniami wody 16 rzek, nitoring wojewódzki podstawowy i monitoring kontro- łącznie w 53 przekrojach pomiarowych. Zakres bada- lny). Badania prowadzone były w punktach o szcze- nych wskaźników oraz częstotliwość ich wykonywa- gólnym znaczeniu dla tych zlewni tj. na dopływach do nia jest określona w Programie badań rzek objętych zbiorników zaporowych, przy ujęciach wody pitnej krajową siecią monitoringu na lata 1999-2002, opra- lub przy szczególnie uciążliwych zrzutach ścieków.
    [Show full text]
  • Wynik Odwodnień Górniczych Ze Sprawozdań Gromadzonych W Oparciu O Program Badań Statystyki Publicznej W Podziale Na Obszary
    Wynik odwodnień górniczych ze sprawozdań gromadzonych w oparciu o Program Badań Statystyki Publicznej w podziale na obszary bilansowe wód podziemnych Suma odwodnień Kod obszaru Lp. Nazwa obszaru bilansowego górniczych z 2016 r. bilansowego [tys. m3]* 1 Tążyna G01 2 Mień G02 3 Drwęca G03 4 Zielona Struga G04 5 Struga Toruńska G05 6 Brda G06 7 Fryba G07 8 Wda G09 9 Osa G10 10 Mątawa G11 11 Wierzyca G12 12 Zlewnia Raduni i Motławy G14 13 Zlewnia Słupi G15 14 Zlewnia Łupawy G16 15 Zlewnia Łeby G17 16 Zlewnia Redy-Piaśnicy G18 17 Zalew Wiślany G19 18 Elbląg i Żuławy Elbląskie G20 19 Zlewnia Pasłęki i Baudy G21 20 Wag (Czadeczka) GL01 21 Mała Wisła do ujścia Przemszy GL02 39997 22 Przemsza GL03 270672 23 Górna Odra (Odra po Koźle) GL04 30377 24 Kłodnica GL05 34929 25 Wisła od Przemszy do Skawy K01 573 26 Czarna Orawa K02 970 27 Wisła od Skawy do Dunajca K03 10305 28 Dunajec K04 29 Wisła od Dunajca do Wisłoki K05 2303 30 Wisłoka K06 13948 31 Wisła od Wisłoki do Sanu K07 3871 32 San K08 33 Strwiąż i Mszaniec do granicy państwa K09 34 Wisła od Sanu do Sanny K10 35 Górna Warta P01 36 Liswarta (bez Kocinki) P02 37 Warta od Liswarty do Widawki P03 3572 38 Widawka P04 218392 39 Warta od Widawki do Neru P05 40 Ner P06 41 Warta od Neru do Prosny P07 237357 42 Prosna P08 43 Warta od Prosny do Kan. Mosińskiego P09 44 Poznańska Zlewnia Warty P10 45 Wełna P11 46 Warta od Obrzycka do Noteci P12 47 Obra P13 48 Górna Noteć P14 2007 49 Noteć Pradoliny Toruńsko - Eberswaldzkiej P15 50 Gwda P16 51 Drawa P17 52 Dolna Warta P18 53 Uznam, Zalew Szczeciński S01 54 Międzyodrze S02 55 Wolin (bez części zachodniej) S03 56 Gowienica S04 57 Lewobrzeżna Dolna Odra (Gunica - Ucker) S05 58 Ina S06 59 Płonia S07 60 Rurzyca, Tywa S08 61 Myśla, Kurzyca, Słubia S09 62 Ilanka, Pliszka, Konotop S10 63 Dziwna i Przymorze S11 64 Rega i Przymorze S12 65 Parsęta, Radew, Przymorze - Resko S13 66 Wieprza i Grabowa S15 67 Obrzyca i Krzycki Rów W01 Suma odwodnień Kod obszaru Lp.
    [Show full text]
  • Felicjan Pawlak
    Felicjan Pawlak Felicjan Pawlak Z Oflagu do Tobruku i w nieznane Diariusz 1939–1943 Opracował i wstępem opatrzył Karol Łopatecki Copyright © Felicjan Pawlak & spadkobiercy, Karol Łopatecki 2019 Copyright © Wydawnictwo inforteditions 2019 Wszelkie prawa zastrzeżone/All rights reserved/ Alle Rechte vorbehalten/Tous les droits reserves www.inforteditions.com.pl | [email protected] ISBN 978-83-65982-36-0 Wydawnictwo inforteditions ul. Cicha 3, 42-690 Połomia tel. +48 32/272 84 96 Redakcja: Witold Grzelak (redaktor serii), Anna Grzelak Redakcja techniczna: Bogusław Nikonowicz Indeks osobowy: Karol Łopatecki Zdjęcia wykorzystane w książce – zbiory Witolda Pawlaka Recenzenci: dr hab. Sławomir Presnarowicz, prof. UwB prof. dr hab. Aleksander Smoliński Zabrze – Tarnowskie Góry 2019 PRZEDMOWA Norman Davies 9 WSTĘP Karol Łopatecki 11 Felicjan Pawlak Z OFLAGU DO TOBRUKU I W NIEZNANE. DIARIUSZ 1939-1943 42 Rozdział I WOJNA OBRONNA (17 IX 1939 – 5 X 1939) 43 Rozdział II NIEWOLA I POBYT W OFLAGU II B ARNSWALDE (6 X 1939 – 5 II 1940) 53 Rozdział III PRÓBA UCIECZKI I PRZEWIEZIENIE DO OFLAGU VIII B SIL- BERBERG (6 II 1940 – 4 V 1940) 78 Rozdział IV UCIECZKA KU WOLNOŚCI (5 V 1940 – 31 V 1940) 91 Rozdział V BUDAPESZT I OBÓZ W LENTI (1 VI 1940 – 17 VI 1940) 122 Rozdział VI W DRODZE NA BLISKI WSCHÓD (18 VI 1940 – 18 VIII 1940) 135 Rozdział VII W SAMODZIELNEJ BRYGADZIE STRZELCÓW KARPACKICH (19 VIII 1940 – 6 I 1941) 157 Rozdział VIII OBRONA TOBRUKU (17 VIII 1941 – 9 XII 1941) 213 Rozdział IX BITWA POD GAZALĄ (10 XII 1941 – 29 XII 1941) 245 Rozdział X
    [Show full text]
  • Wrocław. Rewers. Scenariusze Miasta Przyszłości
    Seria „Strategie dla Miasta Przyszłości” foresight społeczny wrocław 2036/2056 miasto przyszłości / laboratorium wrocław Tom_0 Wrocław. Rewers Scenariusze miasta przyszłości Redakcja Kamila Kamińska, Małgorzata Pięta-Kanurska, Aleksandra Snitsaruk foresight społeczny Wrocław 2036/2056 Tom_0 wrocław. rewers scenariusze miasta przyszłości Redakcja Kamila Kamińska, Małgorzata Pięta-Kanurska, Aleksandra Snitsaruk Foresight Społeczny Wrocław 2036/56. Projekt Europejskiej Stolicy Kultury Wrocław 2016 Wprowadzenie Strategie dla Miasta Przyszłości Łukasz Medeksza 007–011 Wprowadzenie Wrocław rewers: od drugiej strony, od nowa - w poszukiwaniu oddolnych scenariuszy miasta Kamila Kamińska 013–017 ROZDział_1 ROZDZIAł_2 W POSZUKIWANIU MIASTA PRZYSzłości HETerOTOPIE MIEJSKIE – ODDOLNE SCENARIUSZE Układanki miejskie Wrocław po drugiej stronie lustra Kamila Kamińska Kamila Kamińska 021–027 121–125 Raport z działań Wrocław na 13. piętrze Stowarzyszenia Edukacji Krytycznej Magdalena Gruna 127–147 Mariusz Gaj 029–043 „ręce wytarli o liście” „I będę w bańce i będę sobie rozmawiał Ilona Witkowska ze sobą w bańce” 149–157 Agnieszka Wieszaczewska 045–054 Futurlab Olga Chrebor 159–167 Zieleń dzieci Aleksandra Zienkiewicz 057–063 THINKDADA 2056 Tomasz Jakub Sysło 169–172 Raport końcowy Spotkania społeczne „Wrocław 2036 i 2056” Kotlet z tygrysa czyli zawsze jest teraz Hanna Janczak Hanna Janczak Grzegorz Tymoszyk 175–183 2036065–089 Miasto mlekiem i czekoladą płynące Rozmowa z dziećmi – wolontariuszami szkolnymi Margaret Ohia Fundacji Wrocławskie Hospicjum dla Dzieci 185–188 Joanna Waszkiewicz Wody wieczny wrot Maria Idzikowska Katarzyna Niepogodzińska 091–096 191–195 Fantazmaty, narracje, symbole. Oddolne scenariusze przyszłości Wrocławia – głos mieszkańców Tomasz Kasprzak 099–116 2056 ROZDZIAł_2 ROZDział_3 ROZDział_4 HETerOTOPIE MIEJSKIE – ODDOLNE SCENARIUSZE STRATEGIE, SCENARIUSZE, WIZJE KORZENIE I SKRzydła MIASTA Wrocław po drugiej stronie lustra Wprowadzenie Ku miejskim transgresjom Kamila Kamińska Małgorzata Pięta-Kanurska Kamila Kamińska 199–203 271–273 Wrocław na 13.
    [Show full text]
  • 2/2017 August
    ECRRNEWS - 2/2017 The network for best practices of river restoration in Greater Europe European Centre for River Restoration AUGUST In this newsletter Editorial ECRR Newsletter XIV International Scientific/practical Symposium “Clean Water of Russia-2017” 2 Protecting our last wild French and European rivers through the “Wild River Site” label 4 Perspectives on Ecological Continuity: Natural heritage, History, Landscape and Renewable energy 6 Experiences of the Polish ECRR National River Restoration Centre 7 The Italian Centre for River Restoration (Centro Italiano per la Riqualificazione Fluviale – CIRF) 9 Dear reader, EUROPE-INBO 2017 (20-23 September Every time when we start to prepare different National Centres across Europe. 2017, Dublin, IRELAND) 10 the next newsletter we always have In addition, this year an important “Winner of the UK River Prize 2017 – the feeling that it might be difficult technical event was the International The Hampshire Avon” 11 to get a full range of interesting Symposium on “Clean Water of Russia”, articles. This was also the case for which raised great expectations all across European River Restoration Learning this newsletter. But nevertheless, like Europe. While the news from France about Hub Event 13 always we decided to continue the the Wild Rivers and the river continuity preparation, because this costs some show interesting new developments with rd I.S. Rivers 2018 3 International time and we also always experienced respect to the biodiversity conservation conference; Integrative sciences and that during the preparation process and ecological restoration. And the best sustainable development of rivers 14 new ideas for articles come up. This practices part is filled in by the restoration Event calendar 2017–2018 15 was now again the case.
    [Show full text]
  • I. Dorzecze Odry I.1
    Obwody rybackie Regionu Wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego i Uprawnieni do rybactwa w tych obwodach. W kolumnie nr 4 „Uprawniony do rybactwa w obwodzie rybackim - Nazwa”: - brak wpisu lub zapis "Procedura konkursowa (patrz podstrona Konkursy ofert na oddanie w użytkowanie obwodów rybackich)" albo „Procedura wyjaśniająca stan formalno-prawny” - oznacza, iż uprawnionym do rybactwa jest Dyrektor RZGW w Szczecinie; - zapis „osoba fizyczna” oznacza iż uprawniony do rybactwa nie wyraził zgody na umieszczenie - na niniejszej stronie internetowej - jego danych adresowych. Oznaczenie Uprawniony do rybactwa w obwodzie rybackim obwodu w Data zawarcia Do kiedy zawarta Nazwa i numer obwodu rybackiego Nazwa wody wchodzącej w skład obwodu Rozporządzeni Telefon umowy jest umowa u nr 7/2006 Nazwa Adres Fax e'mail 1 2 3 4 5 6 7 8 I. DORZECZE ODRY I.1. RZEKA ODRA I MIĘDZYODRZE I.1.1 rzeki Odra - nr 1 1) rzeka Odra na odcinku wytyczonym: a) w górnym biegu – linią prostą prostopadłą do prawego brzegu rzeki Odra przechodzącą przez punkt leżący na zbiegu lewego brzegu rzeki Nysa Łużycka z lewym brzegiem rzeki Odra, b) w dolnym biegu - linią prostą prostopadłą do lewego brzegu rzeki Odra przechodzącą przez punkt położony na zbiegu prawego brzegu rzeki Pliszka z prawym brzegiem rzeki Odra; 2) rzeka Pliszka na odcinku od osi podłużnej mostu drogowego Cybinka-Słubice do jej ujścia do rzeki Odra; 3) naturalne zbiorniki wodne, leżące w międzywalu i mające ciągłe bądź okresowe naturalne połączenie z rzeką o której mowa w pkt. 1 Polski Związek Wędkarski Ul.
    [Show full text]
  • Plan Gospodarowania Wodami Na Obszarze Dorzecza Odry
    Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry Warszawa, 2011 Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej Spis treści: 1. Stosowane skróty i pojęcia .................................................................................................... 6 2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną ................ 8 3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza ................................................... 10 Wody powierzchniowe ........................................................................................................ 21 Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych ................................... 21 Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych .................................................... 21 Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód .............................................. 24 Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych .......... 25 Wody podziemne ................................................................................................................ 28 Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych ............................................ 28 4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów działalności człowieka na stan wód powierzchniowych i podziemnych ......................................................................................... 29 Punktowe źródła zanieczyszczeń .......................................................................................
    [Show full text]
  • Wykaz Nazw Wód Płynących List of Names of Flowing Waters
    WYKAZ NAZW WÓD PŁYNĄCYCH LIST OF NAMES OF FLOWING WATERS Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu Końcówka nazwy obiektu wodnego w dopełniaczu wodnego Recypient szerokość długość Uwagi Name of water object Ending of hydronyms Kind of water Recipient Remarks Geographic coordinates in the genitive case object latitude longitude Abramów -owa potok Ciapków 49°24’42” 19°01’51” Aleksandrowska, -ej, -i struga Widawka 51°18’20” 19°09’56” Struga Aleksandrówka -i potok Brzoskwinka 50°04’13” 19°45’37” Ambrowski Potok -ego -u potok Jasiołka 49°30’18” 21°42’24” Andrzejówka -i potok Sanica 50°34’49” 20°45’37” Aniołowo, Potok Aniołowo, -u struga Elszka 54°05’17” 19°34’55” Antałowski Potok -ego -u potok Czarny Dunajec 49°17’44” 19°51’11” Arciechowski, Kanał -ego, -u kanał Kanał Bieliński 52°22’20” 20°04’54” Arkonka -i struga Odra (Jez. Goplany) 53°28’01” 14°29’58” obszar bezodpływowy Arłamówka -i potok Wyrwa 49°32’57” 22°40’16” Astrabiec -bca potok Panna 49°25’39” 21°42’58” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Strużnica (Gwda) 53°14’22” 16°55’45” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta 53°41’03” 22°54’34” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta (jez. Necko) 53°51’49” 22°59’49” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Czarna Hańcza 53°53’31” 23°24’57” odcinek kanału Awissa -y rzeka Narew 53°00’59” 22°52’33” Baba -y rzeka Sztoła 50°15’33” 19°28’33” Baba -y struga Warta 52°05’53” 17°19’19” Baba -y struga Klaskawska Struga 53°47’29” 18°00’56” Baba -y potok Czerwona 54°13’20” 15°48’46” 1 Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu
    [Show full text]